Datasets:

shay681

/

Inference_Precedents

like 0

בבית המשפט העליון רע"ב 8312/18 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המבקש: אייל בן משה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כב' השופט א' משניות) מיום 31.10.2018 בעת"א 6837-09-18 בשם המבקש: עו"ד מוטי אזולאי החלטה לפנַי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (השופט א' משניות ) מיום 31.10.2018 בעת"א 6837-09-18 במסגרתו נדחתה עתירת המבקש כי יסופקו לו מנות מזון נוספות על ידי המשיב, שירות בתי הסוהר (להלן: המשיב ). 1. המבקש, אסיר המרצה את מאסרו הרביעי מיום 9.11.2015, טען בעתירתו כי על אף שרופא מטעם המשיב הורה לספק לו "שתי מנות אוכל" נוספות, היינו מנת אוכל כפולה, בשל משקל גופו העומד על כ-145 ק"ג, ואף קצינת אסירים מטעם המשיב אישרה כי הוחלט לספק לו שתי מנות כאמור, המשיב מסרב לעשות כן והמבקש נותר ברעבונו. 2. בית המשפט דחה את העתירה בקבעו כי, כפי שעלה מעמדת המשיב, נפלה טעות בהבהרה שניתנה למבקש על ידי קצינת אסירים כי הוא זכאי לקבל "שתי מנות", כאשר הכוונה הייתה שהמבקש זכאי לקבל תוספת מזון ולא מנת מזון כפולה. כך, הוחלט בהנחיית דיאטן להוסיף למבקש תוספת יומית של שתי גבינות לבנות וביצה, חצי קילו ירקות לשבוע ואריזת טחינה גולמית אחת לשבועיים. משכך, ומשנמצא כי המבקש מקבל את מנות המזון המגיעות לו בהתאם להנחיית הגורמים המקצועיים הרלוונטיים לעניין, העתירה נדחתה. 3. מכאן לבקשת רשות הערעור שלפנַי, במסגרתה חזר המבקש על טענותיו כי הוא זכאי למנת מזון כפולה. המבקש ציין כי מנת האוכל שהוא מקבל אינה מספקת את צרכיו והוא נותר רעב, והדבר מהווה פגיעה בזכותו הבסיסית למזון. מה גם, בעבר נקבע בפקודת בתי הסוהר כי אסיר השוקל מעל 100 ק"ג יקבל מנת מזון כפולה, אך הנחיה זו שונתה. מעבר לכך, הנחיית קצינת האסירים לספק למבקש "שתי מנות" מהווה הבטחה שלטונית, והיא גם נשענת על אדנים סבירים והגיוניים כמו גם על המלצת הרופא שניתנה בעניינו. אל לו למשיב להתנער ממנה. עוד נטען כי הותרת המצב על כנו מעודדת אפליה בין אסירים הסובלים ממשקל יתר לבין יתר האסירים. 4. דין הבקשה להידחות. אין המדובר בסוגיה משפטית שיש בה חשיבות כללית ובעלת השלכות רוחב (רע"ב 7/86 וייל נ' מדינת ישראל (26.6.1986)). הבקשה נעוצה בנסיבות האישיות של המבקש ובנתוניו האישיים כפי שנבדקו על ידי הגורמים המקצועיים הרלוונטיים במשיב. על אף ניסיונו של המבקש לשוות לטענותיו נופך עקרוני, אין מדובר בבקשה החורגת מעניינו הפרטני. 5. גם לגופו של עניין, לא מצאתי כל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. המבקש אינו מכחיש בבקשתו כי הוא מקבל רכיבי מזון נוספים, בהתאם להמלצת דיאטן במשיב אתו הוא נפגש על רקע של מחלת הסכרת ממנה הוא סובל. מהמסמכים שצירף המבקש גם עולה כי בניגוד לטענתו, המלצת הרופא שבדק אותו לא הייתה ליתן לו מנת מזון כפולה, כי אם "תוספת כמות" – תוספת אשר קיבלה ביטוי מעשי בהנחיית הדיאטן. בנסיבות אלו, הבהרת קצינת האסירים כי הוא זכאי לקבל "שתי מנות" אין בה כדי לשנות דבר או להכריע את הכף לטובתו. מה גם שהובהר לפני בית המשפט המחוזי כי מדובר בשגגה באופן הניסוח של הבהרת קצינת האסירים. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏י"ד בכסלו התשע"ט (‏22.11.2018). ש ו פ ט _________________________ 18083120_N01.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ד' מינץ המבקש: אייל בן משה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כב' השופט א' משניות) מיום 31.10.2018 בעת"א 6837-09-18 בשם המבקש: עו"ד מוטי אזולאי החלטה לפנַי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (השופט א' משניות ) מיום 31.10.2018 בעת"א 6837-09-18 במסגרתו נדחתה עתירת המבקש כי יסופקו לו מנות מזון נוספות על ידי המשיב, שירות בתי הסוהר (להלן: המשיב ). 1. המבקש, אסיר המרצה את מאסרו הרביעי מיום 9.11.2015, טען בעתירתו כי על אף שרופא מטעם המשיב הורה לספק לו "שתי מנות אוכל" נוספות, היינו מנת אוכל כפולה, בשל משקל גופו העומד על כ-145 ק"ג, ואף קצינת אסירים מטעם המשיב אישרה כי הוחלט לספק לו שתי מנות כאמור, המשיב מסרב לעשות כן והמבקש נותר ברעבונו. 2. בית המשפט דחה את העתירה בקבעו כי, כפי שעלה מעמדת המשיב, נפלה טעות בהבהרה שניתנה למבקש על ידי קצינת אסירים כי הוא זכאי לקבל "שתי מנות", כאשר הכוונה הייתה שהמבקש זכאי לקבל תוספת מזון ולא מנת מזון כפולה. כך, הוחלט בהנחיית דיאטן להוסיף למבקש תוספת יומית של שתי גבינות לבנות וביצה, חצי קילו ירקות לשבוע ואריזת טחינה גולמית אחת לשבועיים. משכך, ומשנמצא כי המבקש מקבל את מנות המזון המגיעות לו בהתאם להנחיית הגורמים המקצועיים הרלוונטיים לעניין, העתירה נדחתה. 3. מכאן לבקשת רשות הערעור שלפנַי, במסגרתה חזר המבקש על טענותיו כי הוא זכאי למנת מזון כפולה. המבקש ציין כי מנת האוכל שהוא מקבל אינה מספקת את צרכיו והוא נותר רעב, והדבר מהווה פגיעה בזכותו הבסיסית למזון. מה גם, בעבר נקבע בפקודת בתי הסוהר כי אסיר השוקל מעל 100 ק"ג יקבל מנת מזון כפולה, אך הנחיה זו שונתה. מעבר לכך, הנחיית קצינת האסירים לספק למבקש "שתי מנות" מהווה הבטחה שלטונית, והיא גם נשענת על אדנים סבירים והגיוניים כמו גם על המלצת הרופא שניתנה בעניינו. אל לו למשיב להתנער ממנה. עוד נטען כי הותרת המצב על כנו מעודדת אפליה בין אסירים הסובלים ממשקל יתר לבין יתר האסירים. 4. דין הבקשה להידחות. אין המדובר בסוגיה משפטית שיש בה חשיבות כללית ובעלת השלכות רוחב (<LEGAL_CLAUSE> וייל נ' מדינת ישראל (26.6.1986)). הבקשה נעוצה בנסיבות האישיות של המבקש ובנתוניו האישיים כפי שנבדקו על ידי הגורמים המקצועיים הרלוונטיים במשיב. על אף ניסיונו של המבקש לשוות לטענותיו נופך עקרוני, אין מדובר בבקשה החורגת מעניינו הפרטני. 5. גם לגופו של עניין, לא מצאתי כל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. המבקש אינו מכחיש בבקשתו כי הוא מקבל רכיבי מזון נוספים, בהתאם להמלצת דיאטן במשיב אתו הוא נפגש על רקע של מחלת הסכרת ממנה הוא סובל. מהמסמכים שצירף המבקש גם עולה כי בניגוד לטענתו, המלצת הרופא שבדק אותו לא הייתה ליתן לו מנת מזון כפולה, כי אם "תוספת כמות" – תוספת אשר קיבלה ביטוי מעשי בהנחיית הדיאטן. בנסיבות אלו, הבהרת קצינת האסירים כי הוא זכאי לקבל "שתי מנות" אין בה כדי לשנות דבר או להכריע את הכף לטובתו. מה גם שהובהר לפני בית המשפט המחוזי כי מדובר בשגגה באופן הניסוח של הבהרת קצינת האסירים. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏י"ד בכסלו התשע"ט (‏22.11.2018). ש ו פ ט _________________________ 18083120_N01.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"פ 1460/05 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המבקש: אייל בן משה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כב' השופט א' משניות) מיום 31.10.2018 בעת"א 6837-09-18 בשם המבקש: עו"ד מוטי אזולאי החלטה לפנַי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (השופט א' משניות ) מיום 31.10.2018 בעת"א 6837-09-18 במסגרתו נדחתה עתירת המבקש כי יסופקו לו מנות מזון נוספות על ידי המשיב, שירות בתי הסוהר (להלן: המשיב ). 1. המבקש, אסיר המרצה את מאסרו הרביעי מיום 9.11.2015, טען בעתירתו כי על אף שרופא מטעם המשיב הורה לספק לו "שתי מנות אוכל" נוספות, היינו מנת אוכל כפולה, בשל משקל גופו העומד על כ-145 ק"ג, ואף קצינת אסירים מטעם המשיב אישרה כי הוחלט לספק לו שתי מנות כאמור, המשיב מסרב לעשות כן והמבקש נותר ברעבונו. 2. בית המשפט דחה את העתירה בקבעו כי, כפי שעלה מעמדת המשיב, נפלה טעות בהבהרה שניתנה למבקש על ידי קצינת אסירים כי הוא זכאי לקבל "שתי מנות", כאשר הכוונה הייתה שהמבקש זכאי לקבל תוספת מזון ולא מנת מזון כפולה. כך, הוחלט בהנחיית דיאטן להוסיף למבקש תוספת יומית של שתי גבינות לבנות וביצה, חצי קילו ירקות לשבוע ואריזת טחינה גולמית אחת לשבועיים. משכך, ומשנמצא כי המבקש מקבל את מנות המזון המגיעות לו בהתאם להנחיית הגורמים המקצועיים הרלוונטיים לעניין, העתירה נדחתה. 3. מכאן לבקשת רשות הערעור שלפנַי, במסגרתה חזר המבקש על טענותיו כי הוא זכאי למנת מזון כפולה. המבקש ציין כי מנת האוכל שהוא מקבל אינה מספקת את צרכיו והוא נותר רעב, והדבר מהווה פגיעה בזכותו הבסיסית למזון. מה גם, בעבר נקבע בפקודת בתי הסוהר כי אסיר השוקל מעל 100 ק"ג יקבל מנת מזון כפולה, אך הנחיה זו שונתה. מעבר לכך, הנחיית קצינת האסירים לספק למבקש "שתי מנות" מהווה הבטחה שלטונית, והיא גם נשענת על אדנים סבירים והגיוניים כמו גם על המלצת הרופא שניתנה בעניינו. אל לו למשיב להתנער ממנה. עוד נטען כי הותרת המצב על כנו מעודדת אפליה בין אסירים הסובלים ממשקל יתר לבין יתר האסירים. 4. דין הבקשה להידחות. אין המדובר בסוגיה משפטית שיש בה חשיבות כללית ובעלת השלכות רוחב (בג"ץ 4748/18 וייל נ' מדינת ישראל (26.6.1986)). הבקשה נעוצה בנסיבות האישיות של המבקש ובנתוניו האישיים כפי שנבדקו על ידי הגורמים המקצועיים הרלוונטיים במשיב. על אף ניסיונו של המבקש לשוות לטענותיו נופך עקרוני, אין מדובר בבקשה החורגת מעניינו הפרטני. 5. גם לגופו של עניין, לא מצאתי כל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. המבקש אינו מכחיש בבקשתו כי הוא מקבל רכיבי מזון נוספים, בהתאם להמלצת דיאטן במשיב אתו הוא נפגש על רקע של מחלת הסכרת ממנה הוא סובל. מהמסמכים שצירף המבקש גם עולה כי בניגוד לטענתו, המלצת הרופא שבדק אותו לא הייתה ליתן לו מנת מזון כפולה, כי אם "תוספת כמות" – תוספת אשר קיבלה ביטוי מעשי בהנחיית הדיאטן. בנסיבות אלו, הבהרת קצינת האסירים כי הוא זכאי לקבל "שתי מנות" אין בה כדי לשנות דבר או להכריע את הכף לטובתו. מה גם שהובהר לפני בית המשפט המחוזי כי מדובר בשגגה באופן הניסוח של הבהרת קצינת האסירים. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏י"ד בכסלו התשע"ט (‏22.11.2018). ש ו פ ט _________________________ 18083120_N01.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - א' לפני: כבוד השופט ד' מינץ העותר: עפו ביסאן נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הממונה על מחוז הצפון במשרד הפנים 3. ראש המועצה המקומית יאנוח ג'ת 4. מליאת המועצה המקומית יאנוח ג'ת בקשה להורות על תיקון העתירה בדרך של הוספת משיבים ולהארכת המועד להגשת תגובה לעתירה בשם המבקשים: עו"ד שמואל קזס החלטה לתגובת העותר עד ליום 6.8.2018. ניתנה היום, ‏כ"א באב התשע"ח (‏2.8.2018). ש ו פ ט _________________________ 18047480_N03.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד השופט ד' מינץ העותר: עפו ביסאן נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הממונה על מחוז הצפון במשרד הפנים 3. ראש המועצה המקומית יאנוח ג'ת 4. מליאת המועצה המקומית יאנוח ג'ת בקשה להורות על תיקון העתירה בדרך של הוספת משיבים ולהארכת המועד להגשת תגובה לעתירה בשם המבקשים: עו"ד שמואל קזס החלטה לתגובת העותר עד ליום 6.8.2018. ניתנה היום, ‏כ"א באב התשע"ח (‏2.8.2018). ש ו פ ט _________________________ 18047480_N03.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 10180/01 - א' לפני: כבוד השופט ד' מינץ העותר: עפו ביסאן נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הממונה על מחוז הצפון במשרד הפנים 3. ראש המועצה המקומית יאנוח ג'ת 4. מליאת המועצה המקומית יאנוח ג'ת בקשה להורות על תיקון העתירה בדרך של הוספת משיבים ולהארכת המועד להגשת תגובה לעתירה בשם המבקשים: עו"ד שמואל קזס החלטה לתגובת העותר עד ליום 6.8.2018. ניתנה היום, ‏כ"א באב התשע"ח (‏2.8.2018). ש ו פ ט _________________________ 18047480_N03.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8169/18 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין העותר: שלמה כהן נ ג ד המשיבים: 1. הנהלת בתי המשפט - בית משפט השלום ברחובות 2. כבוד השופטת איריס לושי עבודי 3. כבוד שרת המשפטים איילת שקד עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט ד' מינץ: העתירה שלפנינו מופנית בעיקרה כלפי החלטות בית משפט השלום ברחובות הדוחות את בקשת העותר להשיב לו כספי פיקדון שנטען כי הפקיד בהליך שהיה צד לו בסוף שנות השבעים של המאה העשרים ( ה"פ 1033/79). דינה של העתירה להידחות על הסף מחמת שיהוי, קיומו של סעד חלופי והיעדר עילה להתערבות. בהחלטתו מיום 27.4.2011 הבהיר בית משפט השלום ברחובות כי ככל שהעותר מעוניין בקבלת סעד עליו להגיש תביעה ולא לנסות "להחיות" הליך שהסתיים שנים רבות לפני כן. ברם, העותר בחר שלא לפעול בדרך זו ותחת זאת פנה בבקשות חוזרות ונשנות במסגרת אותו הליך נושן. ככל שרצה העותר להשיג על החלטות בית משפט השלום בעניינו, הדרך לכך הייתה באמצעות הליכי ערעור, והעובדה שבשל חלוף הזמן החלטות בית משפט השלום הפכו לחלוטות אינה מעלה או מורידה. כידוע, כאשר קיימת ערכאה שיפוטית המוסמכת לדון בטענותיו של העותר וליתן לו את הסעד המבוקש, לא יידרש לכך בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק (ראו למשל: בג"ץ 5705/17 ליגאי נ' שר הפנים (19.7.2017)). מעבר לכך, בעניינו של העותר נפל שיהוי כבד, בשים לב לכך שהעתירה הוגשה בחלוף למעלה משלושה עשורים ממתן פסק דין בהליך במסגרתו הפקיד העותר את הפיקדון האמור וכשבע שנים לאחר שניתנה ההחלטה הראשונה של בית משפט השלום אשר דחתה את בקשתו של העותר לקבלת כספי הפיקדון. העתירה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"א בכסלו התשע"ט (‏29.11.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18081690_N02.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין העותר: שלמה כהן נ ג ד המשיבים: 1. הנהלת בתי המשפט - בית משפט השלום ברחובות 2. כבוד השופטת איריס לושי עבודי 3. כבוד שרת המשפטים איילת שקד עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט ד' מינץ: העתירה שלפנינו מופנית בעיקרה כלפי החלטות בית משפט השלום ברחובות הדוחות את בקשת העותר להשיב לו כספי פיקדון שנטען כי הפקיד בהליך שהיה צד לו בסוף שנות השבעים של המאה העשרים ( <LEGAL_CLAUSE>). דינה של העתירה להידחות על הסף מחמת שיהוי, קיומו של סעד חלופי והיעדר עילה להתערבות. בהחלטתו מיום 27.4.2011 הבהיר בית משפט השלום ברחובות כי ככל שהעותר מעוניין בקבלת סעד עליו להגיש תביעה ולא לנסות "להחיות" הליך שהסתיים שנים רבות לפני כן. ברם, העותר בחר שלא לפעול בדרך זו ותחת זאת פנה בבקשות חוזרות ונשנות במסגרת אותו הליך נושן. ככל שרצה העותר להשיג על החלטות בית משפט השלום בעניינו, הדרך לכך הייתה באמצעות הליכי ערעור, והעובדה שבשל חלוף הזמן החלטות בית משפט השלום הפכו לחלוטות אינה מעלה או מורידה. כידוע, כאשר קיימת ערכאה שיפוטית המוסמכת לדון בטענותיו של העותר וליתן לו את הסעד המבוקש, לא יידרש לכך בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק (ראו למשל: <LEGAL_CLAUSE> ליגאי נ' שר הפנים (19.7.2017)). מעבר לכך, בעניינו של העותר נפל שיהוי כבד, בשים לב לכך שהעתירה הוגשה בחלוף למעלה משלושה עשורים ממתן פסק דין בהליך במסגרתו הפקיד העותר את הפיקדון האמור וכשבע שנים לאחר שניתנה ההחלטה הראשונה של בית משפט השלום אשר דחתה את בקשתו של העותר לקבלת כספי הפיקדון. העתירה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"א בכסלו התשע"ט (‏29.11.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18081690_N02.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין העותר: שלמה כהן נ ג ד המשיבים: 1. הנהלת בתי המשפט - בית משפט השלום ברחובות 2. כבוד השופטת איריס לושי עבודי 3. כבוד שרת המשפטים איילת שקד עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט ד' מינץ: העתירה שלפנינו מופנית בעיקרה כלפי החלטות בית משפט השלום ברחובות הדוחות את בקשת העותר להשיב לו כספי פיקדון שנטען כי הפקיד בהליך שהיה צד לו בסוף שנות השבעים של המאה העשרים ( ע"א 3420/18). דינה של העתירה להידחות על הסף מחמת שיהוי, קיומו של סעד חלופי והיעדר עילה להתערבות. בהחלטתו מיום 27.4.2011 הבהיר בית משפט השלום ברחובות כי ככל שהעותר מעוניין בקבלת סעד עליו להגיש תביעה ולא לנסות "להחיות" הליך שהסתיים שנים רבות לפני כן. ברם, העותר בחר שלא לפעול בדרך זו ותחת זאת פנה בבקשות חוזרות ונשנות במסגרת אותו הליך נושן. ככל שרצה העותר להשיג על החלטות בית משפט השלום בעניינו, הדרך לכך הייתה באמצעות הליכי ערעור, והעובדה שבשל חלוף הזמן החלטות בית משפט השלום הפכו לחלוטות אינה מעלה או מורידה. כידוע, כאשר קיימת ערכאה שיפוטית המוסמכת לדון בטענותיו של העותר וליתן לו את הסעד המבוקש, לא יידרש לכך בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק (ראו למשל: בג"ץ 4748/18 ליגאי נ' שר הפנים (19.7.2017)). מעבר לכך, בעניינו של העותר נפל שיהוי כבד, בשים לב לכך שהעתירה הוגשה בחלוף למעלה משלושה עשורים ממתן פסק דין בהליך במסגרתו הפקיד העותר את הפיקדון האמור וכשבע שנים לאחר שניתנה ההחלטה הראשונה של בית משפט השלום אשר דחתה את בקשתו של העותר לקבלת כספי הפיקדון. העתירה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"א בכסלו התשע"ט (‏29.11.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18081690_N02.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4197/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותר ת : התאחדות הקבלנים והבונים בישראל נגד המשיבים : 1. שר האוצר 2. ועדת הכספים 3. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ב בטבת התשס"א ( 17.01.01 ) בשם העותר ת: עו"ד הר-זהב רענן, עו"ד צדוק צדוק בשם המשיבים 1-3: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין 1. עניינה של העתירה בביטולו של סעיף 72 ו(א) לחוק מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה ורכישה) תשכ"ג1963-. על פי הוראת סעיף זה, לא יותר מס מכירה לפי הוראות סעיף 72ד(א) בניכוי, על פי כל דין. 2. אין אחידות דעים בין שופטים, מלומדים ומשפטנים בשאלה אם הטלת מס מהווה פגיעה בזכות הקניין. העותרת איננה תוקפת את עצם הטלת המס אלא את אי התרת ניכויו, ובנושא זה, מקל וחומר שלא ברור כי יש בכך משום פגיעה בקניין. אלא, שאין עלינו להידרש לשאלה זו בעניין שלפנינו, משום שגם אילו סברנו כי יש בהוראת החוק שאינה מתירה ניכוי הוצאת מס לצורך מס הכנסה, פגיעה בזכות קניין, אנו בדיעה, כי החוק המורה כן, שנועד להחליף הסדר חוקי אחר, איננו בלתי חוקתי, באשר הוא נחקק לתכלית כלכלית-מיסויית ראויה והוא איננו פוגע בזכות, במידה העולה על הנדרש. 3. לאחר שקילת טענותיהם המקיפות והמעניינות של הצדדים, הגענו לכלל מסקנה, כי הסעיף האמור הוא לגיטימי במסגרת דיני המיסים ואין בו פגיעה בזכות המצדיקה התערבות בית המשפט בדבר חקיקה של הכנסת. זהו נושא של מדיניות כלכלית-מיסויית שלא לנו אלא למחוקק לקבעה, כפי שאכן עשה. משעומדת הוראת החוק במבחן החוקתי, אין זה עניינו של בית משפט זה לבדוק את סבירותה הכלכלית-מיסויית של ההוראה. 4. ראוי להעיר, כי אף שהעתירה אינה מתייחסת לסעיף 114 לאותו חוק, נראה כי הוא רלבנטי לה ואילו מצאנו ממש בעתירה ככל שהיא מתייחסת לסעיף 72ו(א) היינו מטפלים גם בתוקפו של סעיף זה. 5. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ב בטבת תשס"א (17.1.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00041970. J02

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותר ת : התאחדות הקבלנים והבונים בישראל נגד המשיבים : 1. שר האוצר 2. ועדת הכספים 3. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ב בטבת התשס"א ( 17.01.01 ) בשם העותר ת: עו"ד הר-זהב רענן, עו"ד צדוק צדוק בשם המשיבים 1-3: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין 1. עניינה של העתירה בביטולו של סעיף 72 ו(א) לחוק מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה ורכישה) תשכ"ג1963-. על פי הוראת סעיף זה, לא יותר מס מכירה לפי הוראות סעיף 72ד(א) בניכוי, על פי כל דין. 2. אין אחידות דעים בין שופטים, מלומדים ומשפטנים בשאלה אם הטלת מס מהווה פגיעה בזכות הקניין. העותרת איננה תוקפת את עצם הטלת המס אלא את אי התרת ניכויו, ובנושא זה, מקל וחומר שלא ברור כי יש בכך משום פגיעה בקניין. אלא, שאין עלינו להידרש לשאלה זו בעניין שלפנינו, משום שגם אילו סברנו כי יש בהוראת החוק שאינה מתירה ניכוי הוצאת מס לצורך מס הכנסה, פגיעה בזכות קניין, אנו בדיעה, כי החוק המורה כן, שנועד להחליף הסדר חוקי אחר, איננו בלתי חוקתי, באשר הוא נחקק לתכלית כלכלית-מיסויית ראויה והוא איננו פוגע בזכות, במידה העולה על הנדרש. 3. לאחר שקילת טענותיהם המקיפות והמעניינות של הצדדים, הגענו לכלל מסקנה, כי הסעיף האמור הוא לגיטימי במסגרת דיני המיסים ואין בו פגיעה בזכות המצדיקה התערבות בית המשפט בדבר חקיקה של הכנסת. זהו נושא של מדיניות כלכלית-מיסויית שלא לנו אלא למחוקק לקבעה, כפי שאכן עשה. משעומדת הוראת החוק במבחן החוקתי, אין זה עניינו של בית משפט זה לבדוק את סבירותה הכלכלית-מיסויית של ההוראה. 4. ראוי להעיר, כי אף שהעתירה אינה מתייחסת לסעיף 114 לאותו חוק, נראה כי הוא רלבנטי לה ואילו מצאנו ממש בעתירה ככל שהיא מתייחסת לסעיף 72ו(א) היינו מטפלים גם בתוקפו של סעיף זה. 5. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ב בטבת תשס"א (17.1.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00041970. J02

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"פ 7034/98 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותר ת : התאחדות הקבלנים והבונים בישראל נגד המשיבים : 1. שר האוצר 2. ועדת הכספים 3. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ב בטבת התשס"א ( 17.01.01 ) בשם העותר ת: עו"ד הר-זהב רענן, עו"ד צדוק צדוק בשם המשיבים 1-3: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין 1. עניינה של העתירה בביטולו של סעיף 72 ו(א) לחוק מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה ורכישה) תשכ"ג1963-. על פי הוראת סעיף זה, לא יותר מס מכירה לפי הוראות סעיף 72ד(א) בניכוי, על פי כל דין. 2. אין אחידות דעים בין שופטים, מלומדים ומשפטנים בשאלה אם הטלת מס מהווה פגיעה בזכות הקניין. העותרת איננה תוקפת את עצם הטלת המס אלא את אי התרת ניכויו, ובנושא זה, מקל וחומר שלא ברור כי יש בכך משום פגיעה בקניין. אלא, שאין עלינו להידרש לשאלה זו בעניין שלפנינו, משום שגם אילו סברנו כי יש בהוראת החוק שאינה מתירה ניכוי הוצאת מס לצורך מס הכנסה, פגיעה בזכות קניין, אנו בדיעה, כי החוק המורה כן, שנועד להחליף הסדר חוקי אחר, איננו בלתי חוקתי, באשר הוא נחקק לתכלית כלכלית-מיסויית ראויה והוא איננו פוגע בזכות, במידה העולה על הנדרש. 3. לאחר שקילת טענותיהם המקיפות והמעניינות של הצדדים, הגענו לכלל מסקנה, כי הסעיף האמור הוא לגיטימי במסגרת דיני המיסים ואין בו פגיעה בזכות המצדיקה התערבות בית המשפט בדבר חקיקה של הכנסת. זהו נושא של מדיניות כלכלית-מיסויית שלא לנו אלא למחוקק לקבעה, כפי שאכן עשה. משעומדת הוראת החוק במבחן החוקתי, אין זה עניינו של בית משפט זה לבדוק את סבירותה הכלכלית-מיסויית של ההוראה. 4. ראוי להעיר, כי אף שהעתירה אינה מתייחסת לסעיף 114 לאותו חוק, נראה כי הוא רלבנטי לה ואילו מצאנו ממש בעתירה ככל שהיא מתייחסת לסעיף 72ו(א) היינו מטפלים גם בתוקפו של סעיף זה. 5. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ב בטבת תשס"א (17.1.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00041970. J02

בבית המשפט העליון ע"א 3888/19 לפני: כבוד השופט מ' מזוז המערער: שחר קינן עו"ד נ ג ד המשיבות: 1. UNITED PARCEL SERVICE LNC 2. UPS WORLDWIDE FORWARDING LNC 3. או. פי.אס.אי. (שינוע בינ"ל) בע"מ בקשה למתן ארכה להגשת תגובה בשם המערער: עו"ד ברק בנדיקט בשם המשיבה 2: עו"ד רון פלג; עו"ד נועם גילאון; עו"ד יונתן רום החלטה כמבוקש, תגובת המשיבה 2 תוגש עד ליום 24.6.2019. ניתנה היום, ‏ט"ו בסיון התשע"ט (‏18.6.2019). ש ו פ ט _________________________ 19038880_B02.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט מ' מזוז המערער: שחר קינן עו"ד נ ג ד המשיבות: 1. UNITED PARCEL SERVICE LNC 2. UPS WORLDWIDE FORWARDING LNC 3. או. פי.אס.אי. (שינוע בינ"ל) בע"מ בקשה למתן ארכה להגשת תגובה בשם המערער: עו"ד ברק בנדיקט בשם המשיבה 2: עו"ד רון פלג; עו"ד נועם גילאון; עו"ד יונתן רום החלטה כמבוקש, תגובת המשיבה 2 תוגש עד ליום 24.6.2019. ניתנה היום, ‏ט"ו בסיון התשע"ט (‏18.6.2019). ש ו פ ט _________________________ 19038880_B02.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בג"ץ 6805/07 לפני: כבוד השופט מ' מזוז המערער: שחר קינן עו"ד נ ג ד המשיבות: 1. UNITED PARCEL SERVICE LNC 2. UPS WORLDWIDE FORWARDING LNC 3. או. פי.אס.אי. (שינוע בינ"ל) בע"מ בקשה למתן ארכה להגשת תגובה בשם המערער: עו"ד ברק בנדיקט בשם המשיבה 2: עו"ד רון פלג; עו"ד נועם גילאון; עו"ד יונתן רום החלטה כמבוקש, תגובת המשיבה 2 תוגש עד ליום 24.6.2019. ניתנה היום, ‏ט"ו בסיון התשע"ט (‏18.6.2019). ש ו פ ט _________________________ 19038880_B02.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

ב בית המשפט העליון בג"ץ 6576/99 - ה' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר ת: ארגון הרופאים המתמחים בישראל נגד המשיבים : 1. שר העבודה והרווחה 2. שר האוצר בקשה נוספת להארכת מועד להגשת ת גובה החלטה כמבוקש. היום, י"ג באב התש"ס (14.8.2000). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99065760. G14

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ה' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר ת: ארגון הרופאים המתמחים בישראל נגד המשיבים : 1. שר העבודה והרווחה 2. שר האוצר בקשה נוספת להארכת מועד להגשת ת גובה החלטה כמבוקש. היום, י"ג באב התש"ס (14.8.2000). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99065760. G14

ב בית המשפט העליון בע"א 6374/20 - ה' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותר ת: ארגון הרופאים המתמחים בישראל נגד המשיבים : 1. שר העבודה והרווחה 2. שר האוצר בקשה נוספת להארכת מועד להגשת ת גובה החלטה כמבוקש. היום, י"ג באב התש"ס (14.8.2000). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99065760. G14

ב בית המשפט העליון רע"פ 7317/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' ביניש המערער : פאיק אבדולייב נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 9.11.97 בתיק ע"פ 911/95 שניתן על ידי כבוד השופטים א' אבן ארי, ד' בר אופיר וה' אחיטוב תאריך הישיבה: כח' באדר התשנ"ח ( 26.03.98 ) בשם המערער : עו"ד דורי פינטו בשם המשיב ה: עו"ד נעמי גרנות פסק-דין באנו למסקנה, שאין ליתן רשות ערעור אלא בנקודה אחת, ובעניין זה הסכימה באת כוח המדינה לקבלת הערעור. כוונתנו לכך, שלא היה מקום להרשיע את המבקש כשותף לביצוע העבירה, אלא כמסייע לביצוע עבירת האונס כמובנה בסעיף 31 לחוק העונשין, כפי שתוקן בתיקון 39 לחוק. כפי שקבע בית המשפט המחוזי, היתה נוכחותו של המבקש נוכחות מסייעת אשר היה בה כדי להרתיע את המתלוננת ולהבטיח את מעשה האונס, ודי בכך כדי שיורשע בעבירה כאמור, אף אם לא מיוחס למבקש סיוע בעצם העובדה, לבדה, שהוא לא חש לעזרת המתלוננת. לגבי יתר העניינים המועלים בבקשה, לא מצאנו שיש ליתן רשות לערער. על פי תסקיר קצין המבחן, אף כי ניתן לאחר ההחלטה על קבלת הערעור, ברי שהיה מקום, בנסיבות המקרה, להרשיע את המערער. ובאשר לעצם ההרשעה, היה מקום להרשיע את המבקש בסיוע לעבירה כפי שבארנו לעיל. התוצאה היא, שניתנת רשות ערעור והערעור מתקבל, במובן זה שהרשעת המבקש היא בעבירה של סיוע לעבירת האונס ולא כמבצע בצוותא של מעשה האונס. בכפוף לכך, נדחית הבקשה. ניתן היום, כח' באדר התשנ"ח (26.3.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת החלטה הקנס שהוטל על המבקש ישולם על ידו בתוך 3 שבועות מהיום. ניתן היום, כח' באדר התשנ"ח (26.3.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97073170. E08

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' ביניש המערער : פאיק אבדולייב נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 9.11.97 בתיק <LEGAL_CLAUSE> שניתן על ידי כבוד השופטים א' אבן ארי, ד' בר אופיר וה' אחיטוב תאריך הישיבה: כח' באדר התשנ"ח ( 26.03.98 ) בשם המערער : עו"ד דורי פינטו בשם המשיב ה: עו"ד נעמי גרנות פסק-דין באנו למסקנה, שאין ליתן רשות ערעור אלא בנקודה אחת, ובעניין זה הסכימה באת כוח המדינה לקבלת הערעור. כוונתנו לכך, שלא היה מקום להרשיע את המבקש כשותף לביצוע העבירה, אלא כמסייע לביצוע עבירת האונס כמובנה בסעיף 31 לחוק העונשין, כפי שתוקן בתיקון 39 לחוק. כפי שקבע בית המשפט המחוזי, היתה נוכחותו של המבקש נוכחות מסייעת אשר היה בה כדי להרתיע את המתלוננת ולהבטיח את מעשה האונס, ודי בכך כדי שיורשע בעבירה כאמור, אף אם לא מיוחס למבקש סיוע בעצם העובדה, לבדה, שהוא לא חש לעזרת המתלוננת. לגבי יתר העניינים המועלים בבקשה, לא מצאנו שיש ליתן רשות לערער. על פי תסקיר קצין המבחן, אף כי ניתן לאחר ההחלטה על קבלת הערעור, ברי שהיה מקום, בנסיבות המקרה, להרשיע את המערער. ובאשר לעצם ההרשעה, היה מקום להרשיע את המבקש בסיוע לעבירה כפי שבארנו לעיל. התוצאה היא, שניתנת רשות ערעור והערעור מתקבל, במובן זה שהרשעת המבקש היא בעבירה של סיוע לעבירת האונס ולא כמבצע בצוותא של מעשה האונס. בכפוף לכך, נדחית הבקשה. ניתן היום, כח' באדר התשנ"ח (26.3.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת החלטה הקנס שהוטל על המבקש ישולם על ידו בתוך 3 שבועות מהיום. ניתן היום, כח' באדר התשנ"ח (26.3.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97073170. E08

ב בית המשפט העליון ע"פ 8129/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' ביניש המערער : פאיק אבדולייב נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 9.11.97 בתיק בג"ץ 4748/18 שניתן על ידי כבוד השופטים א' אבן ארי, ד' בר אופיר וה' אחיטוב תאריך הישיבה: כח' באדר התשנ"ח ( 26.03.98 ) בשם המערער : עו"ד דורי פינטו בשם המשיב ה: עו"ד נעמי גרנות פסק-דין באנו למסקנה, שאין ליתן רשות ערעור אלא בנקודה אחת, ובעניין זה הסכימה באת כוח המדינה לקבלת הערעור. כוונתנו לכך, שלא היה מקום להרשיע את המבקש כשותף לביצוע העבירה, אלא כמסייע לביצוע עבירת האונס כמובנה בסעיף 31 לחוק העונשין, כפי שתוקן בתיקון 39 לחוק. כפי שקבע בית המשפט המחוזי, היתה נוכחותו של המבקש נוכחות מסייעת אשר היה בה כדי להרתיע את המתלוננת ולהבטיח את מעשה האונס, ודי בכך כדי שיורשע בעבירה כאמור, אף אם לא מיוחס למבקש סיוע בעצם העובדה, לבדה, שהוא לא חש לעזרת המתלוננת. לגבי יתר העניינים המועלים בבקשה, לא מצאנו שיש ליתן רשות לערער. על פי תסקיר קצין המבחן, אף כי ניתן לאחר ההחלטה על קבלת הערעור, ברי שהיה מקום, בנסיבות המקרה, להרשיע את המערער. ובאשר לעצם ההרשעה, היה מקום להרשיע את המבקש בסיוע לעבירה כפי שבארנו לעיל. התוצאה היא, שניתנת רשות ערעור והערעור מתקבל, במובן זה שהרשעת המבקש היא בעבירה של סיוע לעבירת האונס ולא כמבצע בצוותא של מעשה האונס. בכפוף לכך, נדחית הבקשה. ניתן היום, כח' באדר התשנ"ח (26.3.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת החלטה הקנס שהוטל על המבקש ישולם על ידו בתוך 3 שבועות מהיום. ניתן היום, כח' באדר התשנ"ח (26.3.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97073170. E08

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 2920/16 לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערערת: סופר קדוש ניצה נ ג ד המשיבים: 1. סויד עודד 2. פורמלי מזוז דרור 3. חלקה 51 גוש 8249 בע"מ 4. בנק מזרחי טפחות בע"מ בקשה מוסכמת מיום 30.1.2017 החלטה בהסכמת המערערת והמשיב 4, פטורה המערערת מהפקדת עירבון להבטחת הוצאותיו (וממילא בקשת המשיב 4 מיום 22.11.2016 התייתרה). המערערת מתבקשת להגיש עותק מקורי של הודעת הקיזוז שהגישה ביום 27.11.2016, וזאת בתוך 5 ימים ממועד המצאת ההחלטה. ניתנה היום, ‏ד' בשבט התשע"ז (‏31.1.2017). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16029200_P08.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערערת: סופר קדוש ניצה נ ג ד המשיבים: 1. סויד עודד 2. פורמלי מזוז דרור 3. חלקה 51 גוש 8249 בע"מ 4. בנק מזרחי טפחות בע"מ בקשה מוסכמת מיום 30.1.2017 החלטה בהסכמת המערערת והמשיב 4, פטורה המערערת מהפקדת עירבון להבטחת הוצאותיו (וממילא בקשת המשיב 4 מיום 22.11.2016 התייתרה). המערערת מתבקשת להגיש עותק מקורי של הודעת הקיזוז שהגישה ביום 27.11.2016, וזאת בתוך 5 ימים ממועד המצאת ההחלטה. ניתנה היום, ‏ד' בשבט התשע"ז (‏31.1.2017). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16029200_P08.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 947/20 לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערערת: סופר קדוש ניצה נ ג ד המשיבים: 1. סויד עודד 2. פורמלי מזוז דרור 3. חלקה 51 גוש 8249 בע"מ 4. בנק מזרחי טפחות בע"מ בקשה מוסכמת מיום 30.1.2017 החלטה בהסכמת המערערת והמשיב 4, פטורה המערערת מהפקדת עירבון להבטחת הוצאותיו (וממילא בקשת המשיב 4 מיום 22.11.2016 התייתרה). המערערת מתבקשת להגיש עותק מקורי של הודעת הקיזוז שהגישה ביום 27.11.2016, וזאת בתוך 5 ימים ממועד המצאת ההחלטה. ניתנה היום, ‏ד' בשבט התשע"ז (‏31.1.2017). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16029200_P08.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 10351/01 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המבקש: חאתם ג'רושי נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע קנס החלטה בהסכמת באת כוח המדינה, יעוכב ביצוע תשלום הקנס שגזר על המערער בת.פ.40005/01 (בית המשפט המחוזי בתל-אביב) ביום 20.11.01 וזאת עד להכרעה בערעורו. ניתנה היום, י"ח בטבת תשס"ב (2.1.02). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01103510. R02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המבקש: חאתם ג'רושי נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע קנס החלטה בהסכמת באת כוח המדינה, יעוכב ביצוע תשלום הקנס שגזר על המערער <LEGAL_CLAUSE> (בית המשפט המחוזי בתל-אביב) ביום 20.11.01 וזאת עד להכרעה בערעורו. ניתנה היום, י"ח בטבת תשס"ב (2.1.02). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01103510. R02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המבקש: חאתם ג'רושי נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לעיכוב ביצוע קנס החלטה בהסכמת באת כוח המדינה, יעוכב ביצוע תשלום הקנס שגזר על המערער בג"ץ 4748/18 (בית המשפט המחוזי בתל-אביב) ביום 20.11.01 וזאת עד להכרעה בערעורו. ניתנה היום, י"ח בטבת תשס"ב (2.1.02). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01103510. R02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 3412/15 - א' לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערערים: 1. סלימאן סעיד מוסא כנעאן ז"ל 2. עזבון המנוח סעיד מוסא כנעאן 3. זהרה שפיק מוסא כנעאן נ ג ד המשיבים: 1. עזבון המנוח סאלח מוסא כנעאן 2. יוסרא מת'קאל כנעאן 3. מחמד סאלח כנעאן 4. מחמוד סאלח כנעאן 5. וליד סאלח כנעאן 6. מוסא סאלח כנעאן 7. יוסף סעיד מוסא כנעאן 8. פקיד ההסדר 9. רשם המקרקעין בקשה לצירוף צדדים נוספים להליך החלטה המשיבים להליך וכן המשיבים שצירופם מתבקש יגישו תגובה לבקשה בתוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. המזכירות תעביר את ההחלטה למשיבים, והמערערים ימציאו לידי המשיבים שצירופם מתבקש את ההחלטה ועותק של הבקשה. ניתנה היום, כ"ח בסיוון תשע"ה (15.6.2015). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15034120_P01.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערערים: 1. סלימאן סעיד מוסא כנעאן ז"ל 2. עזבון המנוח סעיד מוסא כנעאן 3. זהרה שפיק מוסא כנעאן נ ג ד המשיבים: 1. עזבון המנוח סאלח מוסא כנעאן 2. יוסרא מת'קאל כנעאן 3. מחמד סאלח כנעאן 4. מחמוד סאלח כנעאן 5. וליד סאלח כנעאן 6. מוסא סאלח כנעאן 7. יוסף סעיד מוסא כנעאן 8. פקיד ההסדר 9. רשם המקרקעין בקשה לצירוף צדדים נוספים להליך החלטה המשיבים להליך וכן המשיבים שצירופם מתבקש יגישו תגובה לבקשה בתוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. המזכירות תעביר את ההחלטה למשיבים, והמערערים ימציאו לידי המשיבים שצירופם מתבקש את ההחלטה ועותק של הבקשה. ניתנה היום, כ"ח בסיוון תשע"ה (15.6.2015). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15034120_P01.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ה"פ 6354-05-08 - א' לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערערים: 1. סלימאן סעיד מוסא כנעאן ז"ל 2. עזבון המנוח סעיד מוסא כנעאן 3. זהרה שפיק מוסא כנעאן נ ג ד המשיבים: 1. עזבון המנוח סאלח מוסא כנעאן 2. יוסרא מת'קאל כנעאן 3. מחמד סאלח כנעאן 4. מחמוד סאלח כנעאן 5. וליד סאלח כנעאן 6. מוסא סאלח כנעאן 7. יוסף סעיד מוסא כנעאן 8. פקיד ההסדר 9. רשם המקרקעין בקשה לצירוף צדדים נוספים להליך החלטה המשיבים להליך וכן המשיבים שצירופם מתבקש יגישו תגובה לבקשה בתוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. המזכירות תעביר את ההחלטה למשיבים, והמערערים ימציאו לידי המשיבים שצירופם מתבקש את ההחלטה ועותק של הבקשה. ניתנה היום, כ"ח בסיוון תשע"ה (15.6.2015). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15034120_P01.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"פ 4255/04 בפני: כבוד השופט י' טירקל העורר: ברוך חונדאשוילי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט א' שיף) מיום 28.4.04 בתיק ב"ש 3896/04 בשם העורר: עו"ד טומי נדשי בשם המשיבה: עו"ד דניאלה ביניש החלטה 1. על העורר ועל שני נאשמים נוספים (להלן – "הנאשמים הנוספים") הוגש כתב אישום בבית המשפט המחוזי בחיפה המייחס להם עבירות של קשירת קשר לפשע, עבירות בנשק, ניסיון לחבול בחומר נפץ, היזק בזדון בחומר נפיץ, ניסיון להרוס נכס בחומר נפיץ ותקיפת שוטר בנסיבות מחמירות. לפי הנטען בכתב האישום, בתמצית, קשרו העורר, הנאשמים הנוספים ואדם אחר (להלן - "האדם האחר") קשר לזרוק רימון רסס על תחנת משטרת זבולון בכוונה להזיק לתחנה ולחבול בשוהים בשטחה. לקידום הקשר העביר העורר רימון רסס לאדם האחר, שהיה אמור לזרוק את הרימון, והסביר לו כיצד לתפעל אותו ולזרוק אותו. העורר גם היה מעורב באופן פעיל בתכנון האירוע והעביר הודעות לאחרים שהשתתפו בכך. בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט א' שיף), בהחלטתו מיום 2.2.04, הורה לעצור את העורר עד תום ההליכים. שני הנאשמים הנוספים שוחררו בתנאים ובערבות. עררה של המדינה על השחרור נדחה על ידי חברי הנכבד, השופט ס' ג'ובראן, בהחלטה מיום 11.2.04. ביום 28.4.04 דחה בית המשפט המחוזי בקשה לעיון חוזר בהחלטה לעצור את העורר . העורר עורר על ההחלטה לדחות את בקשתו לעיון חוזר. 2. לטענת בא כוח העורר, בהודעת הערר ובטיעוניו לפני, מושתתת החלטתו של בית המשפט המחוזי להאריך את מעצרו של העורר, על הודעותיו של האדם האחר. הודעות אלה זקוקות לסיוע על מנת שניתן יהיה להרשיע על פיהן. סיוע כזה, לא רק שאינו קיים, אלא מה שהיה קיים נחלש. גם ראיות נוספות שגילה בתיק – שבהן כלולה הודיה שהודה נחקר אחר בזריקת הרימון – מחלישות את הראיה העיקרית ופוגמות במהימנותה עד כדי כך שנשלל ממנה כל ערך ראייתי. לפיכך יש לשחרר את העורר מן המעצר. באת כוח המדינה התנגדה לערר. 3. דין טענותיו של בא כוח העורר להידחות. כידוע, לא נועד ההליך של עיון חוזר בהחלטת מעצר לבחינה חוזרת של מכלול הראיות כאילו נבחנת החלטת המעצר מיסודה. בהליך זה נבחנת השאלה אם יש בראיות נוספות – או בראיות שמטעם כלשהו לא היו לעיני בית המשפט שהחליט על המעצר – כדי לקעקע את יסודותיה של החלטת המעצר. על כך אמרתי במקום אחר: "כי שינוי של מה בכך או התערערות כלשהי של מכלול הראיות לא די בהם, בדרך כלל, כדי לקעקע את מכלול הראיות הלכאוריות עד כדי ביטול החלטת המעצר. עם זאת, לדעתי, יש מקום לשחרר נאשם שנעצר עד תום ההליכים על פי ראיות לכאורה להוכחת אשמתו, אם התקעקע מכלול הראיות כך שלא ניתן היה מלכתחילה לצוות על מעצרו של הנאשם על פיו . נוטה אנוכי לדעה שאין להחמיר עם נאשם הטוען שנתכרסמו הראיות נגדו עד כדי הצבת דרישה 'שהסיכויים לזיכוייו עולים על הסיכויים להרשעתו' (דברי השופטת שטרסברג כהן בבש"פ 4794/95 שאבי נ' מדינת ישראל , תקדין עליון 95(3), 263)" (בש"פ 4326,5134/04 מדינת ישראל נ' שניר מקייטן (טרם פורסם)). השגותיו הנזכרות של בא כוח העורר נדונו על ידי בית המשפט המחוזי שבהחלטתו המפורטת והמנומקת עמד על כולן ודחה אותן. לא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו. גם אני סבור כי הראיות הנוספות בפרשה הנידונה, לרבות הראיות שאליהן לא הופנתה תשומת ליבו של בית המשפט המחוזי בעת הדיון בבקשת המעצר, אין בהן כדי לגרוע מכוחן של הראיות הלכאוריות עד כדי כך שלא ניתן היה מלכתחילה לצוות על מעצרו של העורר על פיהן. לעניין זה דייני שאומר כי הטענה שלפיה חזר בו האדם האחר מהודייתו בשלב מאוחר יותר אין בה כדי לערער את ההודיה עד כדי ביטול ערכה הראיתי. אשר להודייתו של נחקר אחר בזריקת הרימון ספק גדול אם ניתן לסמוך עליה וזאת, בעיקר, מן הטעם שפרטי ההודיה אינם מתיישבים עם עובדות הרקע של הפרשה. מכאן שלא נגרע מעוצמת הראיות הלכאוריות שעל פיהן ניתנה החלטת המעצר. 4. הערר נדחה. ניתנה היום, י"ב בתמוז תשס"ד (1.7.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04042550_M07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"פ 4255/04 בפני: כבוד השופט י' טירקל העורר: ברוך חונדאשוילי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט א' שיף) מיום 28.4.04 בתיק ב"<LEGAL_CLAUSE> בשם העורר: עו"ד טומי נדשי בשם המשיבה: עו"ד דניאלה ביניש החלטה 1. על העורר ועל שני נאשמים נוספים (להלן – "הנאשמים הנוספים") הוגש כתב אישום בבית המשפט המחוזי בחיפה המייחס להם עבירות של קשירת קשר לפשע, עבירות בנשק, ניסיון לחבול בחומר נפץ, היזק בזדון בחומר נפיץ, ניסיון להרוס נכס בחומר נפיץ ותקיפת שוטר בנסיבות מחמירות. לפי הנטען בכתב האישום, בתמצית, קשרו העורר, הנאשמים הנוספים ואדם אחר (להלן - "האדם האחר") קשר לזרוק רימון רסס על תחנת משטרת זבולון בכוונה להזיק לתחנה ולחבול בשוהים בשטחה. לקידום הקשר העביר העורר רימון רסס לאדם האחר, שהיה אמור לזרוק את הרימון, והסביר לו כיצד לתפעל אותו ולזרוק אותו. העורר גם היה מעורב באופן פעיל בתכנון האירוע והעביר הודעות לאחרים שהשתתפו בכך. בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט א' שיף), בהחלטתו מיום 2.2.04, הורה לעצור את העורר עד תום ההליכים. שני הנאשמים הנוספים שוחררו בתנאים ובערבות. עררה של המדינה על השחרור נדחה על ידי חברי הנכבד, השופט ס' ג'ובראן, בהחלטה מיום 11.2.04. ביום 28.4.04 דחה בית המשפט המחוזי בקשה לעיון חוזר בהחלטה לעצור את העורר . העורר עורר על ההחלטה לדחות את בקשתו לעיון חוזר. 2. לטענת בא כוח העורר, בהודעת הערר ובטיעוניו לפני, מושתתת החלטתו של בית המשפט המחוזי להאריך את מעצרו של העורר, על הודעותיו של האדם האחר. הודעות אלה זקוקות לסיוע על מנת שניתן יהיה להרשיע על פיהן. סיוע כזה, לא רק שאינו קיים, אלא מה שהיה קיים נחלש. גם ראיות נוספות שגילה בתיק – שבהן כלולה הודיה שהודה נחקר אחר בזריקת הרימון – מחלישות את הראיה העיקרית ופוגמות במהימנותה עד כדי כך שנשלל ממנה כל ערך ראייתי. לפיכך יש לשחרר את העורר מן המעצר. באת כוח המדינה התנגדה לערר. 3. דין טענותיו של בא כוח העורר להידחות. כידוע, לא נועד ההליך של עיון חוזר בהחלטת מעצר לבחינה חוזרת של מכלול הראיות כאילו נבחנת החלטת המעצר מיסודה. בהליך זה נבחנת השאלה אם יש בראיות נוספות – או בראיות שמטעם כלשהו לא היו לעיני בית המשפט שהחליט על המעצר – כדי לקעקע את יסודותיה של החלטת המעצר. על כך אמרתי במקום אחר: "כי שינוי של מה בכך או התערערות כלשהי של מכלול הראיות לא די בהם, בדרך כלל, כדי לקעקע את מכלול הראיות הלכאוריות עד כדי ביטול החלטת המעצר. עם זאת, לדעתי, יש מקום לשחרר נאשם שנעצר עד תום ההליכים על פי ראיות לכאורה להוכחת אשמתו, אם התקעקע מכלול הראיות כך שלא ניתן היה מלכתחילה לצוות על מעצרו של הנאשם על פיו . נוטה אנוכי לדעה שאין להחמיר עם נאשם הטוען שנתכרסמו הראיות נגדו עד כדי הצבת דרישה 'שהסיכויים לזיכוייו עולים על הסיכויים להרשעתו' (דברי השופטת שטרסברג כהן בבש"פ 4794/95 שאבי נ' מדינת ישראל , תקדין עליון 95(3), 263)" (בש"פ 4326,5134/04 מדינת ישראל נ' שניר מקייטן (טרם פורסם)). השגותיו הנזכרות של בא כוח העורר נדונו על ידי בית המשפט המחוזי שבהחלטתו המפורטת והמנומקת עמד על כולן ודחה אותן. לא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו. גם אני סבור כי הראיות הנוספות בפרשה הנידונה, לרבות הראיות שאליהן לא הופנתה תשומת ליבו של בית המשפט המחוזי בעת הדיון בבקשת המעצר, אין בהן כדי לגרוע מכוחן של הראיות הלכאוריות עד כדי כך שלא ניתן היה מלכתחילה לצוות על מעצרו של העורר על פיהן. לעניין זה דייני שאומר כי הטענה שלפיה חזר בו האדם האחר מהודייתו בשלב מאוחר יותר אין בה כדי לערער את ההודיה עד כדי ביטול ערכה הראיתי. אשר להודייתו של נחקר אחר בזריקת הרימון ספק גדול אם ניתן לסמוך עליה וזאת, בעיקר, מן הטעם שפרטי ההודיה אינם מתיישבים עם עובדות הרקע של הפרשה. מכאן שלא נגרע מעוצמת הראיות הלכאוריות שעל פיהן ניתנה החלטת המעצר. 4. הערר נדחה. ניתנה היום, י"ב בתמוז תשס"ד (1.7.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04042550_M07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"פ 4255/04 בפני: כבוד השופט י' טירקל העורר: ברוך חונדאשוילי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט א' שיף) מיום 28.4.04 בתיק ב"בג"ץ 4748/18 בשם העורר: עו"ד טומי נדשי בשם המשיבה: עו"ד דניאלה ביניש החלטה 1. על העורר ועל שני נאשמים נוספים (להלן – "הנאשמים הנוספים") הוגש כתב אישום בבית המשפט המחוזי בחיפה המייחס להם עבירות של קשירת קשר לפשע, עבירות בנשק, ניסיון לחבול בחומר נפץ, היזק בזדון בחומר נפיץ, ניסיון להרוס נכס בחומר נפיץ ותקיפת שוטר בנסיבות מחמירות. לפי הנטען בכתב האישום, בתמצית, קשרו העורר, הנאשמים הנוספים ואדם אחר (להלן - "האדם האחר") קשר לזרוק רימון רסס על תחנת משטרת זבולון בכוונה להזיק לתחנה ולחבול בשוהים בשטחה. לקידום הקשר העביר העורר רימון רסס לאדם האחר, שהיה אמור לזרוק את הרימון, והסביר לו כיצד לתפעל אותו ולזרוק אותו. העורר גם היה מעורב באופן פעיל בתכנון האירוע והעביר הודעות לאחרים שהשתתפו בכך. בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט א' שיף), בהחלטתו מיום 2.2.04, הורה לעצור את העורר עד תום ההליכים. שני הנאשמים הנוספים שוחררו בתנאים ובערבות. עררה של המדינה על השחרור נדחה על ידי חברי הנכבד, השופט ס' ג'ובראן, בהחלטה מיום 11.2.04. ביום 28.4.04 דחה בית המשפט המחוזי בקשה לעיון חוזר בהחלטה לעצור את העורר . העורר עורר על ההחלטה לדחות את בקשתו לעיון חוזר. 2. לטענת בא כוח העורר, בהודעת הערר ובטיעוניו לפני, מושתתת החלטתו של בית המשפט המחוזי להאריך את מעצרו של העורר, על הודעותיו של האדם האחר. הודעות אלה זקוקות לסיוע על מנת שניתן יהיה להרשיע על פיהן. סיוע כזה, לא רק שאינו קיים, אלא מה שהיה קיים נחלש. גם ראיות נוספות שגילה בתיק – שבהן כלולה הודיה שהודה נחקר אחר בזריקת הרימון – מחלישות את הראיה העיקרית ופוגמות במהימנותה עד כדי כך שנשלל ממנה כל ערך ראייתי. לפיכך יש לשחרר את העורר מן המעצר. באת כוח המדינה התנגדה לערר. 3. דין טענותיו של בא כוח העורר להידחות. כידוע, לא נועד ההליך של עיון חוזר בהחלטת מעצר לבחינה חוזרת של מכלול הראיות כאילו נבחנת החלטת המעצר מיסודה. בהליך זה נבחנת השאלה אם יש בראיות נוספות – או בראיות שמטעם כלשהו לא היו לעיני בית המשפט שהחליט על המעצר – כדי לקעקע את יסודותיה של החלטת המעצר. על כך אמרתי במקום אחר: "כי שינוי של מה בכך או התערערות כלשהי של מכלול הראיות לא די בהם, בדרך כלל, כדי לקעקע את מכלול הראיות הלכאוריות עד כדי ביטול החלטת המעצר. עם זאת, לדעתי, יש מקום לשחרר נאשם שנעצר עד תום ההליכים על פי ראיות לכאורה להוכחת אשמתו, אם התקעקע מכלול הראיות כך שלא ניתן היה מלכתחילה לצוות על מעצרו של הנאשם על פיו . נוטה אנוכי לדעה שאין להחמיר עם נאשם הטוען שנתכרסמו הראיות נגדו עד כדי הצבת דרישה 'שהסיכויים לזיכוייו עולים על הסיכויים להרשעתו' (דברי השופטת שטרסברג כהן בבש"פ 4794/95 שאבי נ' מדינת ישראל , תקדין עליון 95(3), 263)" (בש"פ 4326,5134/04 מדינת ישראל נ' שניר מקייטן (טרם פורסם)). השגותיו הנזכרות של בא כוח העורר נדונו על ידי בית המשפט המחוזי שבהחלטתו המפורטת והמנומקת עמד על כולן ודחה אותן. לא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו. גם אני סבור כי הראיות הנוספות בפרשה הנידונה, לרבות הראיות שאליהן לא הופנתה תשומת ליבו של בית המשפט המחוזי בעת הדיון בבקשת המעצר, אין בהן כדי לגרוע מכוחן של הראיות הלכאוריות עד כדי כך שלא ניתן היה מלכתחילה לצוות על מעצרו של העורר על פיהן. לעניין זה דייני שאומר כי הטענה שלפיה חזר בו האדם האחר מהודייתו בשלב מאוחר יותר אין בה כדי לערער את ההודיה עד כדי ביטול ערכה הראיתי. אשר להודייתו של נחקר אחר בזריקת הרימון ספק גדול אם ניתן לסמוך עליה וזאת, בעיקר, מן הטעם שפרטי ההודיה אינם מתיישבים עם עובדות הרקע של הפרשה. מכאן שלא נגרע מעוצמת הראיות הלכאוריות שעל פיהן ניתנה החלטת המעצר. 4. הערר נדחה. ניתנה היום, י"ב בתמוז תשס"ד (1.7.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04042550_M07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 4205/08 - ד' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: אייל אברהם נ ג ד המשיב: בנק לאומי לישראל בע"מ בקשה לביטול החלטה החלטה בקשת המערער לראות בהודעת הערעור גם כסיכומים, נשלחה בפקסימיליה ביום 10.5.2009. הבקשה לא קובלה לרישום משום שהוגשה ללא עמדות יתר בעלי הדין, כמתחייב על פי נהלי המזכירות. המערער לא טרח לברר מה עלה בגורל הבקשה ששלח והאם ניתנה בה החלטה. יחד עם זאת, משהתברר כי המערער לא זנח את ההליך, אין הצדקה למחיקתו מחוסר מעש. לפיכך, תבוטל ההחלטה מיום 24.5.09. לבקשת המערער, יראו את הודעת הערעור כסיכומים מטעמו ויהא פטור מהגשת כתבי טענות נוספים. המשיב יגיש סיכומים עד ליום 23.9.2009, סיכומי התשובה (באם יחפוץ בכך המערער) יוגשו עד ליום 29.10.2009, בהתאם יידחה המועד לדיון, הקבוע ליום 23.7.2009, וייקבע בהתאם לאפשרויות יומן בית המשפט. ניתנה היום, ד' בסיוון תשס"ט (27.5.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08042050_G06.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ד' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: אייל אברהם נ ג ד המשיב: בנק לאומי לישראל בע"מ בקשה לביטול החלטה החלטה בקשת המערער לראות בהודעת הערעור גם כסיכומים, נשלחה בפקסימיליה ביום 10.5.2009. הבקשה לא קובלה לרישום משום שהוגשה ללא עמדות יתר בעלי הדין, כמתחייב על פי נהלי המזכירות. המערער לא טרח לברר מה עלה בגורל הבקשה ששלח והאם ניתנה בה החלטה. יחד עם זאת, משהתברר כי המערער לא זנח את ההליך, אין הצדקה למחיקתו מחוסר מעש. לפיכך, תבוטל ההחלטה מיום 24.5.09. לבקשת המערער, יראו את הודעת הערעור כסיכומים מטעמו ויהא פטור מהגשת כתבי טענות נוספים. המשיב יגיש סיכומים עד ליום 23.9.2009, סיכומי התשובה (באם יחפוץ בכך המערער) יוגשו עד ליום 29.10.2009, בהתאם יידחה המועד לדיון, הקבוע ליום 23.7.2009, וייקבע בהתאם לאפשרויות יומן בית המשפט. ניתנה היום, ד' בסיוון תשס"ט (27.5.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08042050_G06.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - ד' בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: אייל אברהם נ ג ד המשיב: בנק לאומי לישראל בע"מ בקשה לביטול החלטה החלטה בקשת המערער לראות בהודעת הערעור גם כסיכומים, נשלחה בפקסימיליה ביום 10.5.2009. הבקשה לא קובלה לרישום משום שהוגשה ללא עמדות יתר בעלי הדין, כמתחייב על פי נהלי המזכירות. המערער לא טרח לברר מה עלה בגורל הבקשה ששלח והאם ניתנה בה החלטה. יחד עם זאת, משהתברר כי המערער לא זנח את ההליך, אין הצדקה למחיקתו מחוסר מעש. לפיכך, תבוטל ההחלטה מיום 24.5.09. לבקשת המערער, יראו את הודעת הערעור כסיכומים מטעמו ויהא פטור מהגשת כתבי טענות נוספים. המשיב יגיש סיכומים עד ליום 23.9.2009, סיכומי התשובה (באם יחפוץ בכך המערער) יוגשו עד ליום 29.10.2009, בהתאם יידחה המועד לדיון, הקבוע ליום 23.7.2009, וייקבע בהתאם לאפשרויות יומן בית המשפט. ניתנה היום, ד' בסיוון תשס"ט (27.5.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08042050_G06.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 8069/03 - ו' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותרים: 1. חוסאם גמל 2. תקווה גמל נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים 3. מנכ"ל משרד הפנים 4. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין בקשה להארכת מועד מיום 13.1.04 החלטה ניתנת ארכה כמבוקש. היום, כ"ה בטבת תשס"ד (19.1.2004). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03080690_G07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ו' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותרים: 1. חוסאם גמל 2. תקווה גמל נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים 3. מנכ"ל משרד הפנים 4. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין בקשה להארכת מועד מיום 13.1.04 החלטה ניתנת ארכה כמבוקש. היום, כ"ה בטבת תשס"ד (19.1.2004). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03080690_G07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 10076/02 - ו' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותרים: 1. חוסאם גמל 2. תקווה גמל נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים 3. מנכ"ל משרד הפנים 4. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין בקשה להארכת מועד מיום 13.1.04 החלטה ניתנת ארכה כמבוקש. היום, כ"ה בטבת תשס"ד (19.1.2004). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03080690_G07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 912/15 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט י' עמית כבוד השופט מ' מזוז העותר: שאדי עויוי נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ז בשבט התשע"ה (16.2.2015) בשם העותר: עו"ד מחמוד ג'בארין בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה פסק-דין לאחר שמיעת טענות ועיון בחומר חסוי במעמד צד אחד וכן שיג ושיח עם המשיבים לא ראינו מקום להתערבות בהכרעותיהם של בתי המשפט הצבאיים. מסרנו על כך לבא כוח העותר והוא הודיע על מחיקת העתירה. היא נמחקת כאמור. ניתן היום, ‏כ"ז בשבט התשע"ה (‏16.2.2015). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15009120_T02.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט י' עמית כבוד השופט מ' מזוז העותר: שאדי עויוי נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ז בשבט התשע"ה (16.2.2015) בשם העותר: עו"ד מחמוד ג'בארין בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה פסק-דין לאחר שמיעת טענות ועיון בחומר חסוי במעמד צד אחד וכן שיג ושיח עם המשיבים לא ראינו מקום להתערבות בהכרעותיהם של בתי המשפט הצבאיים. מסרנו על כך לבא כוח העותר והוא הודיע על מחיקת העתירה. היא נמחקת כאמור. ניתן היום, ‏כ"ז בשבט התשע"ה (‏16.2.2015). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15009120_T02.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4140/95 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט י' עמית כבוד השופט מ' מזוז העותר: שאדי עויוי נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ז בשבט התשע"ה (16.2.2015) בשם העותר: עו"ד מחמוד ג'בארין בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה פסק-דין לאחר שמיעת טענות ועיון בחומר חסוי במעמד צד אחד וכן שיג ושיח עם המשיבים לא ראינו מקום להתערבות בהכרעותיהם של בתי המשפט הצבאיים. מסרנו על כך לבא כוח העותר והוא הודיע על מחיקת העתירה. היא נמחקת כאמור. ניתן היום, ‏כ"ז בשבט התשע"ה (‏16.2.2015). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15009120_T02.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4586/16 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרת: עיריית ראשון לציון נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנכ"לית משרד הפנים 3. משרד הפנים 4. ועדת החקירה לבדיקת איחוד עיריית בת ים עם עיריית תל אביב-יפו 5. עיריית בת ים 6. עיריית תל אביב-יפו 7. עיריית חולון בקשה למתן צו ביניים בשם העותרת: עו"ד יחזקאל ריינהרץ בשם המשיבים 4-1: עו"ד הדס ערן בשם המשיבה 5: עו"ד פרופ' אריאל בנדור; עו"ד ד"ר ישגב נקדימון בשם המשיבה 6: עו"ד שלום זינגר בשם המשיבה 7: עו"ד עפר בר-און; עו"ד נטלי בן דוד יוסף החלטה לאחר שעיינתי בבקשה למתן צו ביניים ובתגובות לה, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה. בפרט, לא שוכנעתי כי ללא הוצאת הצו עלול להיגרם נזק בלתי הפיך לעותרת, וזאת אף מבלי להידרש לסיכויי העתירה, ומשכך דין הבקשה להידחות. ניתנה היום, ג' בסיון התשע"ו (9.6.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16045860_H02.doc הי מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרת: עיריית ראשון לציון נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנכ"לית משרד הפנים 3. משרד הפנים 4. ועדת החקירה לבדיקת איחוד עיריית בת ים עם עיריית תל אביב-יפו 5. עיריית בת ים 6. עיריית תל אביב-יפו 7. עיריית חולון בקשה למתן צו ביניים בשם העותרת: עו"ד יחזקאל ריינהרץ בשם המשיבים 4-1: עו"ד הדס ערן בשם המשיבה 5: עו"ד פרופ' אריאל בנדור; עו"ד ד"ר ישגב נקדימון בשם המשיבה 6: עו"ד שלום זינגר בשם המשיבה 7: עו"ד עפר בר-און; עו"ד נטלי בן דוד יוסף החלטה לאחר שעיינתי בבקשה למתן צו ביניים ובתגובות לה, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה. בפרט, לא שוכנעתי כי ללא הוצאת הצו עלול להיגרם נזק בלתי הפיך לעותרת, וזאת אף מבלי להידרש לסיכויי העתירה, ומשכך דין הבקשה להידחות. ניתנה היום, ג' בסיון התשע"ו (9.6.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16045860_H02.doc הי מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרת: עיריית ראשון לציון נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנכ"לית משרד הפנים 3. משרד הפנים 4. ועדת החקירה לבדיקת איחוד עיריית בת ים עם עיריית תל אביב-יפו 5. עיריית בת ים 6. עיריית תל אביב-יפו 7. עיריית חולון בקשה למתן צו ביניים בשם העותרת: עו"ד יחזקאל ריינהרץ בשם המשיבים 4-1: עו"ד הדס ערן בשם המשיבה 5: עו"ד פרופ' אריאל בנדור; עו"ד ד"ר ישגב נקדימון בשם המשיבה 6: עו"ד שלום זינגר בשם המשיבה 7: עו"ד עפר בר-און; עו"ד נטלי בן דוד יוסף החלטה לאחר שעיינתי בבקשה למתן צו ביניים ובתגובות לה, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה. בפרט, לא שוכנעתי כי ללא הוצאת הצו עלול להיגרם נזק בלתי הפיך לעותרת, וזאת אף מבלי להידרש לסיכויי העתירה, ומשכך דין הבקשה להידחות. ניתנה היום, ג' בסיון התשע"ו (9.6.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16045860_H02.doc הי מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ע"פ 8641/04 - ו' ע"פ 9266/04 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערערת: ירונה ראובני-בוכניק נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה להארכת מועד להגשת עיקרי טיעון החלטה עיקרי הטיעון של המערערת יוגשו עד ליום 1.3.05 ואלו של המדינה עד ליום 8.3.05. החלטה זו תשלח לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, י"ד באדר א' התשס"ה (23.2.2005). יגאל מרזל ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04086410_L07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ו' <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערערת: ירונה ראובני-בוכניק נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה להארכת מועד להגשת עיקרי טיעון החלטה עיקרי הטיעון של המערערת יוגשו עד ליום 1.3.05 ואלו של המדינה עד ליום 8.3.05. החלטה זו תשלח לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, י"ד באדר א' התשס"ה (23.2.2005). יגאל מרזל ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04086410_L07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 5598/22 - ו' ע"א 7223/13 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המערערת: ירונה ראובני-בוכניק נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה להארכת מועד להגשת עיקרי טיעון החלטה עיקרי הטיעון של המערערת יוגשו עד ליום 1.3.05 ואלו של המדינה עד ליום 8.3.05. החלטה זו תשלח לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, י"ד באדר א' התשס"ה (23.2.2005). יגאל מרזל ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04086410_L07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"פ 6857/14 לפני: כבוד השופט ח' מלצר המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. גבריאל אדינייב 2. אלברט(אברהם) אדינייב 3. שלמה מולקנדובר בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 תאריך הישיבה: י"א בחשון התשע"ה (‏4.11.2014) בשם המבקשת: עו"ד נעימה חנאווי בשם המשיב 1: עו"ד דמיטרי ורניצקי בשם המשיב 2: עו"ד ז'אנה זייצב בשם המשיב 3: עו"ד ליאור כהנא (משיב 3 פטור מהתייצבות) החלטה 1. לגבי המשיב 3 – נוכח האמור בהחלטתי לגביו מתאריך 19.11.2013 וחלוף הזמן מאז ובשים לב להצהרות בא-כוחו בדיון שהתקיים היום בפני, אני מורה כדלקמן: (א) מעצרו של המשיב 3 יוארך ב-90 ימים, שיימנו החל מתאריך 29.10.2014, או עד למתן פסק דין ב-ת.פ.4125-02-13 וב-ת"פ 120-02-13 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המוקדם מביניהם. (ב) על אף האמור בפיסקה (א) שלעיל – המשיב 3 יהיה רשאי להגיש לעיון שירות המבחן בתוך 7 ימים מהיום הצעה לחלופת מעצר הדוקה וזו תיבחן על ידי שירות המבחן בתוך 20 ימים מעת שההצעה האמורה תוגש כאמור. מיד לאחר שיוכן תסקיר המעצר ע"י שירות המבחן בבקשה לחלופה זו – יובא נושא המשך מעצרו של המשיב 3 לעיון מחדש בפני בית המשפט המחוזי הנכבד, וזכויות וטענות הצדדים שמורות להם בהקשר זה. 2. באשר למשיבים 1 ו-2 – בעקבות הערות בית המשפט, לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים, הודיעו באי-כוחם, על דעתם, שהם מסכימים לבקשת המדינה להארכת המעצר המבוקשת בבקשה שבפני, תוך שמירת זכותם להגיש בקשה לעיון מחדש בהחלטה לגבי מעצרם אגב הגשת הצעה לחלופת מעצר הדוקה והולמת. 3. באת כוח המדינה הודיעה כי היא שומרת על זכות המאשימה להתנגד לשחרורם של המשיבים 2-1 לחלופת מעצר כלשהי, או לחלופת המעצר הפרטנית שתוצע על ידם. 4. נוכח האמור בבקשה ובפיסקאות 2 ו-3 שלעיל – אני מאריך את מעצרם של המשיבים 1 ו-2 ב-90 ימים שימנו החל מתאריך 27.10.2014, או עד למתן פסק דין ב-תפ"ח 4125-02-13 וב-ת"פ 120-02-13 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המוקדם מביניהם. כל זאת מבלי שאתייחס לאפשרות שחרורם לחלופת מעצר – נושא שבית המשפט המחוזי הנכבד יחליט בו, כשיעלה בפניו, כטוב בעיניו. ניתנה היום, ‏י"א בחשון התשע"ה (‏4.11.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14068570_K03.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"פ 6857/14 לפני: כבוד השופט ח' מלצר המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. גבריאל אדינייב 2. אלברט(אברהם) אדינייב 3. שלמה מולקנדובר בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 תאריך הישיבה: י"א בחשון התשע"ה (‏4.11.2014) בשם המבקשת: עו"ד נעימה חנאווי בשם המשיב 1: עו"ד דמיטרי ורניצקי בשם המשיב 2: עו"ד ז'אנה זייצב בשם המשיב 3: עו"ד ליאור כהנא (משיב 3 פטור מהתייצבות) החלטה 1. לגבי המשיב 3 – נוכח האמור בהחלטתי לגביו מתאריך 19.11.2013 וחלוף הזמן מאז ובשים לב להצהרות בא-כוחו בדיון שהתקיים היום בפני, אני מורה כדלקמן: (א) מעצרו של המשיב 3 יוארך ב-90 ימים, שיימנו החל מתאריך 29.10.2014, או עד למתן פסק דין ב-ת.פ.4125-02-13 וב-<LEGAL_CLAUSE> בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המוקדם מביניהם. (ב) על אף האמור בפיסקה (א) שלעיל – המשיב 3 יהיה רשאי להגיש לעיון שירות המבחן בתוך 7 ימים מהיום הצעה לחלופת מעצר הדוקה וזו תיבחן על ידי שירות המבחן בתוך 20 ימים מעת שההצעה האמורה תוגש כאמור. מיד לאחר שיוכן תסקיר המעצר ע"י שירות המבחן בבקשה לחלופה זו – יובא נושא המשך מעצרו של המשיב 3 לעיון מחדש בפני בית המשפט המחוזי הנכבד, וזכויות וטענות הצדדים שמורות להם בהקשר זה. 2. באשר למשיבים 1 ו-2 – בעקבות הערות בית המשפט, לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים, הודיעו באי-כוחם, על דעתם, שהם מסכימים לבקשת המדינה להארכת המעצר המבוקשת בבקשה שבפני, תוך שמירת זכותם להגיש בקשה לעיון מחדש בהחלטה לגבי מעצרם אגב הגשת הצעה לחלופת מעצר הדוקה והולמת. 3. באת כוח המדינה הודיעה כי היא שומרת על זכות המאשימה להתנגד לשחרורם של המשיבים 2-1 לחלופת מעצר כלשהי, או לחלופת המעצר הפרטנית שתוצע על ידם. 4. נוכח האמור בבקשה ובפיסקאות 2 ו-3 שלעיל – אני מאריך את מעצרם של המשיבים 1 ו-2 ב-90 ימים שימנו החל מתאריך 27.10.2014, או עד למתן פסק דין ב-<LEGAL_CLAUSE> וב-<LEGAL_CLAUSE> בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המוקדם מביניהם. כל זאת מבלי שאתייחס לאפשרות שחרורם לחלופת מעצר – נושא שבית המשפט המחוזי הנכבד יחליט בו, כשיעלה בפניו, כטוב בעיניו. ניתנה היום, ‏י"א בחשון התשע"ה (‏4.11.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14068570_K03.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"פ 6857/14 לפני: כבוד השופט ח' מלצר המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. גבריאל אדינייב 2. אלברט(אברהם) אדינייב 3. שלמה מולקנדובר בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 תאריך הישיבה: י"א בחשון התשע"ה (‏4.11.2014) בשם המבקשת: עו"ד נעימה חנאווי בשם המשיב 1: עו"ד דמיטרי ורניצקי בשם המשיב 2: עו"ד ז'אנה זייצב בשם המשיב 3: עו"ד ליאור כהנא (משיב 3 פטור מהתייצבות) החלטה 1. לגבי המשיב 3 – נוכח האמור בהחלטתי לגביו מתאריך 19.11.2013 וחלוף הזמן מאז ובשים לב להצהרות בא-כוחו בדיון שהתקיים היום בפני, אני מורה כדלקמן: (א) מעצרו של המשיב 3 יוארך ב-90 ימים, שיימנו החל מתאריך 29.10.2014, או עד למתן פסק דין ב-ת.פ.4125-02-13 וב-רע"א 83/01 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המוקדם מביניהם. (ב) על אף האמור בפיסקה (א) שלעיל – המשיב 3 יהיה רשאי להגיש לעיון שירות המבחן בתוך 7 ימים מהיום הצעה לחלופת מעצר הדוקה וזו תיבחן על ידי שירות המבחן בתוך 20 ימים מעת שההצעה האמורה תוגש כאמור. מיד לאחר שיוכן תסקיר המעצר ע"י שירות המבחן בבקשה לחלופה זו – יובא נושא המשך מעצרו של המשיב 3 לעיון מחדש בפני בית המשפט המחוזי הנכבד, וזכויות וטענות הצדדים שמורות להם בהקשר זה. 2. באשר למשיבים 1 ו-2 – בעקבות הערות בית המשפט, לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים, הודיעו באי-כוחם, על דעתם, שהם מסכימים לבקשת המדינה להארכת המעצר המבוקשת בבקשה שבפני, תוך שמירת זכותם להגיש בקשה לעיון מחדש בהחלטה לגבי מעצרם אגב הגשת הצעה לחלופת מעצר הדוקה והולמת. 3. באת כוח המדינה הודיעה כי היא שומרת על זכות המאשימה להתנגד לשחרורם של המשיבים 2-1 לחלופת מעצר כלשהי, או לחלופת המעצר הפרטנית שתוצע על ידם. 4. נוכח האמור בבקשה ובפיסקאות 2 ו-3 שלעיל – אני מאריך את מעצרם של המשיבים 1 ו-2 ב-90 ימים שימנו החל מתאריך 27.10.2014, או עד למתן פסק דין ב-תא"ח 5462-09-12 וב-תא"ח 5462-09-12 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המוקדם מביניהם. כל זאת מבלי שאתייחס לאפשרות שחרורם לחלופת מעצר – נושא שבית המשפט המחוזי הנכבד יחליט בו, כשיעלה בפניו, כטוב בעיניו. ניתנה היום, ‏י"א בחשון התשע"ה (‏4.11.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14068570_K03.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"א 6798/19 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשים: 1. מחמד דרויש 2. הנא דריש נ ג ד המשיבים: 1. יקיר פרסי 2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ 3. מוחמד עדאנה 4. מנורה חברה לביטוח בקשה לאיחוד תובענות בדיון בשם המבקשים: עו"ד סבטלאנה קראם החלטה לתגובת המשיבים עד ליום 13.11.2019. ניתנה היום, ‏ו' בחשון התש"פ (‏4.11.2019). ש ו פ ט _________________________ 19067980_F01.docx חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשים: 1. מחמד דרויש 2. הנא דריש נ ג ד המשיבים: 1. יקיר פרסי 2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ 3. מוחמד עדאנה 4. מנורה חברה לביטוח בקשה לאיחוד תובענות בדיון בשם המבקשים: עו"ד סבטלאנה קראם החלטה לתגובת המשיבים עד ליום 13.11.2019. ניתנה היום, ‏ו' בחשון התש"פ (‏4.11.2019). ש ו פ ט _________________________ 19067980_F01.docx חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון ע"א 8463/18 לפני: כבוד השופט א' שטיין המבקשים: 1. מחמד דרויש 2. הנא דריש נ ג ד המשיבים: 1. יקיר פרסי 2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ 3. מוחמד עדאנה 4. מנורה חברה לביטוח בקשה לאיחוד תובענות בדיון בשם המבקשים: עו"ד סבטלאנה קראם החלטה לתגובת המשיבים עד ליום 13.11.2019. ניתנה היום, ‏ו' בחשון התש"פ (‏4.11.2019). ש ו פ ט _________________________ 19067980_F01.docx חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון ע"פ 8884/20 - י"ח לפני: כבוד השופט ג' קרא המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. עזבון המנוח אמג'ד שהוואנה ז"ל 3. סולימאן עאמר בקשת המערער להבאת אסיר לדיון בשם המערער: עו"ד מורן כרמון בשם המשיבים: עו"ד אושרה פטל-רוזנברג החלטה כמבוקש. המערער יובא לדיון באמצעות שב"ס. ניתנה היום, י"ח בחשון התשפ"ב (24.10.2021). ש ו פ ט _________________________ 20088840_Q19.docx יג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - י"ח לפני: כבוד השופט ג' קרא המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. עזבון המנוח אמג'ד שהוואנה ז"ל 3. סולימאן עאמר בקשת המערער להבאת אסיר לדיון בשם המערער: עו"ד מורן כרמון בשם המשיבים: עו"ד אושרה פטל-רוזנברג החלטה כמבוקש. המערער יובא לדיון באמצעות שב"ס. ניתנה היום, י"ח בחשון התשפ"ב (24.10.2021). ש ו פ ט _________________________ 20088840_Q19.docx יג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון ת"א 1124/00 - י"ח לפני: כבוד השופט ג' קרא המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. עזבון המנוח אמג'ד שהוואנה ז"ל 3. סולימאן עאמר בקשת המערער להבאת אסיר לדיון בשם המערער: עו"ד מורן כרמון בשם המשיבים: עו"ד אושרה פטל-רוזנברג החלטה כמבוקש. המערער יובא לדיון באמצעות שב"ס. ניתנה היום, י"ח בחשון התשפ"ב (24.10.2021). ש ו פ ט _________________________ 20088840_Q19.docx יג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5246/98 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. גדעון גינצבורג-ד"ר 2. חנה גינצברג 3. אלי גולדרינג 4. מירה גולדרינג 5. פיני אביב - עו"ד 6. לימור אביב 7. גדעון פדר 8. דרורה פדר 9. מיכאל טימור 10. שרי טימור 11. רם צ'קרוב 12. אמילי צ'קרובס 13. דוד דוקטורי 14. אתי דוקטורי 15. אסתר מחרובסקי נגד המשיבים : 1. משרד הבינוי והשיכון 2. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ 3. אילנה צמח 4. עירית קרית אונו 5. העבודה והרווחה 6. משרד הבריאות עתירה למתן צו על תנאי החלטה העתירה תידון בפני הרכב של שלושה שופטים. העותרים רשאים להגיש תגובתם להודעה שהוגשה מטעם המשיבים בתוך 30 יום. התיק ייקבע לשמיעה לאחר קבלת תגובתם. ניתנה היום, כ"ט בתשרי התשנ"ט (19.10.98). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98052460. N03

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. גדעון גינצבורג-ד"ר 2. חנה גינצברג 3. אלי גולדרינג 4. מירה גולדרינג 5. פיני אביב - עו"ד 6. לימור אביב 7. גדעון פדר 8. דרורה פדר 9. מיכאל טימור 10. שרי טימור 11. רם צ'קרוב 12. אמילי צ'קרובס 13. דוד דוקטורי 14. אתי דוקטורי 15. אסתר מחרובסקי נגד המשיבים : 1. משרד הבינוי והשיכון 2. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ 3. אילנה צמח 4. עירית קרית אונו 5. העבודה והרווחה 6. משרד הבריאות עתירה למתן צו על תנאי החלטה העתירה תידון בפני הרכב של שלושה שופטים. העותרים רשאים להגיש תגובתם להודעה שהוגשה מטעם המשיבים בתוך 30 יום. התיק ייקבע לשמיעה לאחר קבלת תגובתם. ניתנה היום, כ"ט בתשרי התשנ"ט (19.10.98). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98052460. N03

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רע"א 2145/97 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. גדעון גינצבורג-ד"ר 2. חנה גינצברג 3. אלי גולדרינג 4. מירה גולדרינג 5. פיני אביב - עו"ד 6. לימור אביב 7. גדעון פדר 8. דרורה פדר 9. מיכאל טימור 10. שרי טימור 11. רם צ'קרוב 12. אמילי צ'קרובס 13. דוד דוקטורי 14. אתי דוקטורי 15. אסתר מחרובסקי נגד המשיבים : 1. משרד הבינוי והשיכון 2. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ 3. אילנה צמח 4. עירית קרית אונו 5. העבודה והרווחה 6. משרד הבריאות עתירה למתן צו על תנאי החלטה העתירה תידון בפני הרכב של שלושה שופטים. העותרים רשאים להגיש תגובתם להודעה שהוגשה מטעם המשיבים בתוך 30 יום. התיק ייקבע לשמיעה לאחר קבלת תגובתם. ניתנה היום, כ"ט בתשרי התשנ"ט (19.10.98). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98052460. N03

בבית המשפט העליון בג"ץ 8213/14 - לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין העותרות: 1. בתיה כהנא דרור 2. עמותת "מבוי סתום" 3. נעמ"ת תנועת נשים עובדות ומתנדבות 4. ויצו הסתדרות עולמית לנשים ציוניות נ ג ד המשיבים: 1. השר לשירותי דת 2. נשיא בית הדין הרבני הגדול לשנות מועד דיון החלטה לא ברצון יידחה הדיון למועד קרוב שיקבע היומן לפי האפשרויות. ניתנה היום, ‏כ"ה בשבט התשע"ז (‏21.2.2017). המשנה לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14082130_T64.doc נז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין העותרות: 1. בתיה כהנא דרור 2. עמותת "מבוי סתום" 3. נעמ"ת תנועת נשים עובדות ומתנדבות 4. ויצו הסתדרות עולמית לנשים ציוניות נ ג ד המשיבים: 1. השר לשירותי דת 2. נשיא בית הדין הרבני הגדול לשנות מועד דיון החלטה לא ברצון יידחה הדיון למועד קרוב שיקבע היומן לפי האפשרויות. ניתנה היום, ‏כ"ה בשבט התשע"ז (‏21.2.2017). המשנה לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14082130_T64.doc נז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין העותרות: 1. בתיה כהנא דרור 2. עמותת "מבוי סתום" 3. נעמ"ת תנועת נשים עובדות ומתנדבות 4. ויצו הסתדרות עולמית לנשים ציוניות נ ג ד המשיבים: 1. השר לשירותי דת 2. נשיא בית הדין הרבני הגדול לשנות מועד דיון החלטה לא ברצון יידחה הדיון למועד קרוב שיקבע היומן לפי האפשרויות. ניתנה היום, ‏כ"ה בשבט התשע"ז (‏21.2.2017). המשנה לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14082130_T64.doc נז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 4584/10 - ד' ע"א 4699/10 בפני: כבוד הרשם גיא שני המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: רגב שובר בקשה להבהרה החלטה צו הסיכומים ברור, והוא עולה בקנה אחד עם החלופה שבסעיף 4 לבקשה להבהרת החלטה מיום 20.1.2011. ניתנה היום, ט"ו בשבט תשע"א (20.1.2011). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10045840_D05.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ד' <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם גיא שני המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: רגב שובר בקשה להבהרה החלטה צו הסיכומים ברור, והוא עולה בקנה אחד עם החלופה שבסעיף 4 לבקשה להבהרת החלטה מיום 20.1.2011. ניתנה היום, ט"ו בשבט תשע"א (20.1.2011). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10045840_D05.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - ד' בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הרשם גיא שני המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: רגב שובר בקשה להבהרה החלטה צו הסיכומים ברור, והוא עולה בקנה אחד עם החלופה שבסעיף 4 לבקשה להבהרת החלטה מיום 20.1.2011. ניתנה היום, ט"ו בשבט תשע"א (20.1.2011). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10045840_D05.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5781/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז העותר: י.ש.ל.ב קליניק בע"מ (מרכז רפואי הרברט סמואל) נ ג ד המשיב: משרד הבריאות עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד איתן האזרחי פסק-דין השופט מ' מזוז: 1. העותר פנה למשרד הבריאות בבקשה למתן אישור הקמה למרפאה לכירורגיה קטנה בהתאם לתקנות בריאות העם (אמות מידה לאישור הקמה למרפאות), התשע"ז-2017 (להלן: התקנות ) . ביום 21.5.2018 נענה בא כוח העותר על ידי מר עוזי קרן, מזכיר ועדת הפרויקטים במשרד הבריאות, כי בשלב זה אין משרד הבריאות מאשר פתיחת מרפאות כירורגיות (קטנות או בינוניות) משום ששיעור עמדות הניתוח לכירורגיה בינונית גבוה מהשיעור הקבוע בתקנות, וכי הבקשה תשוב ותידון לקראת סוף שנת 2018. 2. כעולה מן העתירה, לבקשת בא כוח העותר התקיימה פגישה בין נציגי העותר, ומר קרן, שבעקבותיה פנה בא כוח העותר למנכ"ל משרד הבריאות, שהוא בעל הסמכות המקורית לפי התקנות לאשר הקמת מרפאה), במכתב הנושא תאריך 20.6.2018, ובו ביקש "בחינה מחודשת" של בקשתו. בהמשך לכך ביקש בא כוח העותר גם להתקבל לפגישה אצל המנכ"ל. בעתירה נטען כי להבנת העותר טרם ניתנה החלטה סופית בעניינו על ידי הגורם המוסמך, ומכאן פנייתו האמורה למנכ"ל משרד הבריאות, וכי משפנייתו למנכ"ל טרם נענתה והוא אף לא זומן לפגישה כפי בקשתו, לא היה מנוס מהגשת העתירה. העתירה אשר הוגשה ביום 2.8.2018. 3. דין העתירה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים הולם. כידוע, הכלל בדבר אי מיצוי הליכים אינו מתמצה אך בכך שעותר נדרש להראות כי הוא פנה לגורם המוסמך בטרם הגיש עתירתו לבית המשפט, אלא עליו להראות גם כי לגורם המוסמך ניתנה שהות מספקת לבחון את הנושא ולהשיב לפניה ( בג"ץ 7005/13 סמהורי נ' המפקד הצבאי (22.10.2013) ; בג"ץ 2572/17 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' הממונה על ההגבלים העסקיים (30.3.2017); בג"ץ 3730/18 עאסי נ' שר הפנים (13.5.2018)). בענייננו, העתירה הוגשה בחלוף פחות מחודש וחצי מאז פנייתו של העותר למנכ"ל משרד הבריאות, וכיומיים בלבד לאחר משלוח מכתב תזכורת. אכן, העותר פעל כדבעי בבקשו למצות הליכים בפניה למנכ"ל משרד הבריאות, שהוא בעל הסמכות המקורית לענין זה בהתאם לתקנות; ואולם משפנה למנכ"ל, יש ליתן לו שהות מספקת לבחון את הפניה ולהשיב לה. חזקה על מנכ"ל משרד הבריאות כי כך אכן יעשה בתוך זמן סביר. בשולי הדברים אעיר, כי המשיב הנכון בעתירה אינו "משרד הבריאות", שאינו הרשות המוסמכת לענין זה, אלא מנכ"ל משרד הבריאות, שהוא כאמור בעל הסמכות לענין מושא העתירה (ראו הערתי לאחרונה ב בג"ץ 5263/16 נשר - מפעלי מלט ישראליים בע"מ נ' המשרד להגנת הסביבה , בפסקה 15 (23.7.2018)). 4. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות הענין לא יהא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ד באב התשע"ח (‏5.8.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18057810_B01.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז העותר: י.ש.ל.ב קליניק בע"מ (מרכז רפואי הרברט סמואל) נ ג ד המשיב: משרד הבריאות עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד איתן האזרחי פסק-דין השופט מ' מזוז: 1. העותר פנה למשרד הבריאות בבקשה למתן אישור הקמה למרפאה לכירורגיה קטנה בהתאם לתקנות בריאות העם (אמות מידה לאישור הקמה למרפאות), התשע"ז-2017 (להלן: התקנות ) . ביום 21.5.2018 נענה בא כוח העותר על ידי מר עוזי קרן, מזכיר ועדת הפרויקטים במשרד הבריאות, כי בשלב זה אין משרד הבריאות מאשר פתיחת מרפאות כירורגיות (קטנות או בינוניות) משום ששיעור עמדות הניתוח לכירורגיה בינונית גבוה מהשיעור הקבוע בתקנות, וכי הבקשה תשוב ותידון לקראת סוף שנת 2018. 2. כעולה מן העתירה, לבקשת בא כוח העותר התקיימה פגישה בין נציגי העותר, ומר קרן, שבעקבותיה פנה בא כוח העותר למנכ"ל משרד הבריאות, שהוא בעל הסמכות המקורית לפי התקנות לאשר הקמת מרפאה), במכתב הנושא תאריך 20.6.2018, ובו ביקש "בחינה מחודשת" של בקשתו. בהמשך לכך ביקש בא כוח העותר גם להתקבל לפגישה אצל המנכ"ל. בעתירה נטען כי להבנת העותר טרם ניתנה החלטה סופית בעניינו על ידי הגורם המוסמך, ומכאן פנייתו האמורה למנכ"ל משרד הבריאות, וכי משפנייתו למנכ"ל טרם נענתה והוא אף לא זומן לפגישה כפי בקשתו, לא היה מנוס מהגשת העתירה. העתירה אשר הוגשה ביום 2.8.2018. 3. דין העתירה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים הולם. כידוע, הכלל בדבר אי מיצוי הליכים אינו מתמצה אך בכך שעותר נדרש להראות כי הוא פנה לגורם המוסמך בטרם הגיש עתירתו לבית המשפט, אלא עליו להראות גם כי לגורם המוסמך ניתנה שהות מספקת לבחון את הנושא ולהשיב לפניה ( <LEGAL_CLAUSE> סמהורי נ' המפקד הצבאי (22.10.2013) ; <LEGAL_CLAUSE> התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' הממונה על ההגבלים העסקיים (30.3.2017); <LEGAL_CLAUSE> עאסי נ' שר הפנים (13.5.2018)). בענייננו, העתירה הוגשה בחלוף פחות מחודש וחצי מאז פנייתו של העותר למנכ"ל משרד הבריאות, וכיומיים בלבד לאחר משלוח מכתב תזכורת. אכן, העותר פעל כדבעי בבקשו למצות הליכים בפניה למנכ"ל משרד הבריאות, שהוא בעל הסמכות המקורית לענין זה בהתאם לתקנות; ואולם משפנה למנכ"ל, יש ליתן לו שהות מספקת לבחון את הפניה ולהשיב לה. חזקה על מנכ"ל משרד הבריאות כי כך אכן יעשה בתוך זמן סביר. בשולי הדברים אעיר, כי המשיב הנכון בעתירה אינו "משרד הבריאות", שאינו הרשות המוסמכת לענין זה, אלא מנכ"ל משרד הבריאות, שהוא כאמור בעל הסמכות לענין מושא העתירה (ראו הערתי לאחרונה ב <LEGAL_CLAUSE> נשר - מפעלי מלט ישראליים בע"מ נ' המשרד להגנת הסביבה , בפסקה 15 (23.7.2018)). 4. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות הענין לא יהא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ד באב התשע"ח (‏5.8.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18057810_B01.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ת"א 36393-04-18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז העותר: י.ש.ל.ב קליניק בע"מ (מרכז רפואי הרברט סמואל) נ ג ד המשיב: משרד הבריאות עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד איתן האזרחי פסק-דין השופט מ' מזוז: 1. העותר פנה למשרד הבריאות בבקשה למתן אישור הקמה למרפאה לכירורגיה קטנה בהתאם לתקנות בריאות העם (אמות מידה לאישור הקמה למרפאות), התשע"ז-2017 (להלן: התקנות ) . ביום 21.5.2018 נענה בא כוח העותר על ידי מר עוזי קרן, מזכיר ועדת הפרויקטים במשרד הבריאות, כי בשלב זה אין משרד הבריאות מאשר פתיחת מרפאות כירורגיות (קטנות או בינוניות) משום ששיעור עמדות הניתוח לכירורגיה בינונית גבוה מהשיעור הקבוע בתקנות, וכי הבקשה תשוב ותידון לקראת סוף שנת 2018. 2. כעולה מן העתירה, לבקשת בא כוח העותר התקיימה פגישה בין נציגי העותר, ומר קרן, שבעקבותיה פנה בא כוח העותר למנכ"ל משרד הבריאות, שהוא בעל הסמכות המקורית לפי התקנות לאשר הקמת מרפאה), במכתב הנושא תאריך 20.6.2018, ובו ביקש "בחינה מחודשת" של בקשתו. בהמשך לכך ביקש בא כוח העותר גם להתקבל לפגישה אצל המנכ"ל. בעתירה נטען כי להבנת העותר טרם ניתנה החלטה סופית בעניינו על ידי הגורם המוסמך, ומכאן פנייתו האמורה למנכ"ל משרד הבריאות, וכי משפנייתו למנכ"ל טרם נענתה והוא אף לא זומן לפגישה כפי בקשתו, לא היה מנוס מהגשת העתירה. העתירה אשר הוגשה ביום 2.8.2018. 3. דין העתירה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים הולם. כידוע, הכלל בדבר אי מיצוי הליכים אינו מתמצה אך בכך שעותר נדרש להראות כי הוא פנה לגורם המוסמך בטרם הגיש עתירתו לבית המשפט, אלא עליו להראות גם כי לגורם המוסמך ניתנה שהות מספקת לבחון את הנושא ולהשיב לפניה ( בג"ץ 4748/18 סמהורי נ' המפקד הצבאי (22.10.2013) ; בג"ץ 4748/18 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' הממונה על ההגבלים העסקיים (30.3.2017); ת"א 36393-04-18 עאסי נ' שר הפנים (13.5.2018)). בענייננו, העתירה הוגשה בחלוף פחות מחודש וחצי מאז פנייתו של העותר למנכ"ל משרד הבריאות, וכיומיים בלבד לאחר משלוח מכתב תזכורת. אכן, העותר פעל כדבעי בבקשו למצות הליכים בפניה למנכ"ל משרד הבריאות, שהוא בעל הסמכות המקורית לענין זה בהתאם לתקנות; ואולם משפנה למנכ"ל, יש ליתן לו שהות מספקת לבחון את הפניה ולהשיב לה. חזקה על מנכ"ל משרד הבריאות כי כך אכן יעשה בתוך זמן סביר. בשולי הדברים אעיר, כי המשיב הנכון בעתירה אינו "משרד הבריאות", שאינו הרשות המוסמכת לענין זה, אלא מנכ"ל משרד הבריאות, שהוא כאמור בעל הסמכות לענין מושא העתירה (ראו הערתי לאחרונה ב בג"ץ 4748/18 נשר - מפעלי מלט ישראליים בע"מ נ' המשרד להגנת הסביבה , בפסקה 15 (23.7.2018)). 4. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות הענין לא יהא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ד באב התשע"ח (‏5.8.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18057810_B01.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון עע"מ 4007/19 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערערת: הוועדה המקומית לתכנון ולבניה הוד השרון נ ג ד המשיבים: 1. י. בהרי יזמות והנדסה בע"מ 2. אתרי אל-גד (1986) חברה לבניין והשקעות בע"מ 3. בי טי אן רזידנס בע"מ בקשת המערערת מיום 18.7.2019 למחיקת הערעור פסק-דין כמבוקש וכמוסכם, אני מורה על מחיקת הערעור ללא צו להוצאות. ככל ששולמה אגרה, היא תושב בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. ניתן היום, ‏ט"ו בתמוז התשע"ט (‏18.7.2019). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 19040070_S01.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערערת: הוועדה המקומית לתכנון ולבניה הוד השרון נ ג ד המשיבים: 1. י. בהרי יזמות והנדסה בע"מ 2. אתרי אל-גד (1986) חברה לבניין והשקעות בע"מ 3. בי טי אן רזידנס בע"מ בקשת המערערת מיום 18.7.2019 למחיקת הערעור פסק-דין כמבוקש וכמוסכם, אני מורה על מחיקת הערעור ללא צו להוצאות. ככל ששולמה אגרה, היא תושב בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. ניתן היום, ‏ט"ו בתמוז התשע"ט (‏18.7.2019). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 19040070_S01.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערערת: הוועדה המקומית לתכנון ולבניה הוד השרון נ ג ד המשיבים: 1. י. בהרי יזמות והנדסה בע"מ 2. אתרי אל-גד (1986) חברה לבניין והשקעות בע"מ 3. בי טי אן רזידנס בע"מ בקשת המערערת מיום 18.7.2019 למחיקת הערעור פסק-דין כמבוקש וכמוסכם, אני מורה על מחיקת הערעור ללא צו להוצאות. ככל ששולמה אגרה, היא תושב בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. ניתן היום, ‏ט"ו בתמוז התשע"ט (‏18.7.2019). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 19040070_S01.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בג"ץ 6740/20 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין העותרת: עמותת הרצליה למען תושביה נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. כנסת ישראל 3. משטרת ישראל 4. אביגדור ח"כ מר ליברמן בקשה למתן הוראות בעניין האגרה החלטה לא ראיתי לשנות מהחלטתי מיום 24.9.2020 לעניין שיעור האגרה. לפנים משורת הדין יוארך המועד לתשלום האגרה עד ליום 16.11.2020. המזכירות תנפיק לעותרת שובר, כמבוקש. ניתנה היום, ‏כ"ב בחשון התשפ"א (‏9.11.2020). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 20067400_S04.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין העותרת: עמותת הרצליה למען תושביה נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. כנסת ישראל 3. משטרת ישראל 4. אביגדור ח"כ מר ליברמן בקשה למתן הוראות בעניין האגרה החלטה לא ראיתי לשנות מהחלטתי מיום 24.9.2020 לעניין שיעור האגרה. לפנים משורת הדין יוארך המועד לתשלום האגרה עד ליום 16.11.2020. המזכירות תנפיק לעותרת שובר, כמבוקש. ניתנה היום, ‏כ"ב בחשון התשפ"א (‏9.11.2020). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 20067400_S04.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון ע"פ 7001/08 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין העותרת: עמותת הרצליה למען תושביה נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. כנסת ישראל 3. משטרת ישראל 4. אביגדור ח"כ מר ליברמן בקשה למתן הוראות בעניין האגרה החלטה לא ראיתי לשנות מהחלטתי מיום 24.9.2020 לעניין שיעור האגרה. לפנים משורת הדין יוארך המועד לתשלום האגרה עד ליום 16.11.2020. המזכירות תנפיק לעותרת שובר, כמבוקש. ניתנה היום, ‏כ"ב בחשון התשפ"א (‏9.11.2020). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 20067400_S04.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בש"א 312/12 לפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המבקשות: 1. שטייניץ הנדסת תאורה 1996 בע"מ 2. אלקו התקנות ושירותים 1973 בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. TRILUX GMBH &CO KG 2. יאיר דורם 1992 בע"מ 3. רפאל בן נון בקשה לאיחוד דיון בשם המבקשות: עו"ד אייל בליזובסקי; עו"ד אביאל פלינט החלטה המשיב 3 יגיש את תגובתו לבקשה בתוך עשרה ימים. ניתנה היום, ט"ו בטבת התשע"ב (10.1.2012). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12003120_N01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המבקשות: 1. שטייניץ הנדסת תאורה 1996 בע"מ 2. אלקו התקנות ושירותים 1973 בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. TRILUX GMBH &CO KG 2. יאיר דורם 1992 בע"מ 3. רפאל בן נון בקשה לאיחוד דיון בשם המבקשות: עו"ד אייל בליזובסקי; עו"ד אביאל פלינט החלטה המשיב 3 יגיש את תגובתו לבקשה בתוך עשרה ימים. ניתנה היום, ט"ו בטבת התשע"ב (10.1.2012). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12003120_N01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בע"א 7167/19 לפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המבקשות: 1. שטייניץ הנדסת תאורה 1996 בע"מ 2. אלקו התקנות ושירותים 1973 בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. TRILUX GMBH &CO KG 2. יאיר דורם 1992 בע"מ 3. רפאל בן נון בקשה לאיחוד דיון בשם המבקשות: עו"ד אייל בליזובסקי; עו"ד אביאל פלינט החלטה המשיב 3 יגיש את תגובתו לבקשה בתוך עשרה ימים. ניתנה היום, ט"ו בטבת התשע"ב (10.1.2012). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12003120_N01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 5941/17 לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך העותר: הור ראאד נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למינהל אוכלוסין בקשה למחיקת עתירה פסק-דין בהסכמת הצדדים, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007. ניתן היום, ‏י"א בתשרי התשע"ח (‏1.10.2017). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17059410_P02.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך העותר: הור ראאד נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למינהל אוכלוסין בקשה למחיקת עתירה פסק-דין בהסכמת הצדדים, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007. ניתן היום, ‏י"א בתשרי התשע"ח (‏1.10.2017). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17059410_P02.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 7039/00 לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך העותר: הור ראאד נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למינהל אוכלוסין בקשה למחיקת עתירה פסק-דין בהסכמת הצדדים, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007. ניתן היום, ‏י"א בתשרי התשע"ח (‏1.10.2017). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17059410_P02.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 3338/07 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המבקשים: 1. ABB SUSA-A. ARENSON-BARAN GROUP 2. ABB SUSA 3. א.ארנסון בע"מ 4. קבוצת ברן בע"מ נ ג ד המשיב: EK NACHONIM J.V בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 28.2.07 שניתן על ידי כבוד השופט נסים ישעיה בשם המבקשים: עו"ד ראובן בכר, עו"ד יורם בונן ועו"ד עודד רביבו החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך 30 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 4. התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 6. ב"כ המבקשים יודיע אף הוא תוך 30 יום אם יסכים כי במידת הצורך בקשתו לרשות ערעור תידון כערעור לגופו. 7. כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, י"ד באייר תשס"ז (2.5.07). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07033380_R01.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המבקשים: 1. ABB SUSA-A. ARENSON-BARAN GROUP 2. ABB SUSA 3. א.ארנסון בע"מ 4. קבוצת ברן בע"מ נ ג ד המשיב: EK NACHONIM J.V בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 28.2.07 שניתן על ידי כבוד השופט נסים ישעיה בשם המבקשים: עו"ד ראובן בכר, עו"ד יורם בונן ועו"ד עודד רביבו החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך 30 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 4. התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 6. ב"כ המבקשים יודיע אף הוא תוך 30 יום אם יסכים כי במידת הצורך בקשתו לרשות ערעור תידון כערעור לגופו. 7. כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, י"ד באייר תשס"ז (2.5.07). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07033380_R01.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 6846/06 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המבקשים: 1. ABB SUSA-A. ARENSON-BARAN GROUP 2. ABB SUSA 3. א.ארנסון בע"מ 4. קבוצת ברן בע"מ נ ג ד המשיב: EK NACHONIM J.V בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 28.2.07 שניתן על ידי כבוד השופט נסים ישעיה בשם המבקשים: עו"ד ראובן בכר, עו"ד יורם בונן ועו"ד עודד רביבו החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך 30 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 4. התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 6. ב"כ המבקשים יודיע אף הוא תוך 30 יום אם יסכים כי במידת הצורך בקשתו לרשות ערעור תידון כערעור לגופו. 7. כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, י"ד באייר תשס"ז (2.5.07). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07033380_R01.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4293/14 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט א' שהם כבוד השופט מ' מזוז המערערת: גלנור בינוי ופיתוח בע"מ נ ג ד המשיבה: עיריית ערד ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 04.05.2014 בתיק א 052940-06-11 תאריך הישיבה: כ"ב בחשון התשע"ו (04.11.2015) בשם המערערת: עו"ד רונן קגן; עו"ד שגיא פרדו; עו"ד פנחס מור בשם המשיבה: עו"ד אלי אליאס; עו"ד מירה סלומון פסק-דין המערערת קיבלה את המלצתנו לחזור בה מן הערעור, בהתאם אנו מורים על דחיית הערעור ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ב בחשון התשע"ו (‏4.11.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14042930_Z04.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט א' שהם כבוד השופט מ' מזוז המערערת: גלנור בינוי ופיתוח בע"מ נ ג ד המשיבה: עיריית ערד ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 04.05.2014 בתיק א 052940-06-11 תאריך הישיבה: כ"ב בחשון התשע"ו (04.11.2015) בשם המערערת: עו"ד רונן קגן; עו"ד שגיא פרדו; עו"ד פנחס מור בשם המשיבה: עו"ד אלי אליאס; עו"ד מירה סלומון פסק-דין המערערת קיבלה את המלצתנו לחזור בה מן הערעור, בהתאם אנו מורים על דחיית הערעור ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ב בחשון התשע"ו (‏4.11.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14042930_Z04.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט א' שהם כבוד השופט מ' מזוז המערערת: גלנור בינוי ופיתוח בע"מ נ ג ד המשיבה: עיריית ערד ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 04.05.2014 בתיק א 052940-06-11 תאריך הישיבה: כ"ב בחשון התשע"ו (04.11.2015) בשם המערערת: עו"ד רונן קגן; עו"ד שגיא פרדו; עו"ד פנחס מור בשם המשיבה: עו"ד אלי אליאס; עו"ד מירה סלומון פסק-דין המערערת קיבלה את המלצתנו לחזור בה מן הערעור, בהתאם אנו מורים על דחיית הערעור ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ב בחשון התשע"ו (‏4.11.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14042930_Z04.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 7656/18 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערערת: אפריקה ישראל להשקעות בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. אפריקה ישראל להשקעות בע"מ 2. הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ) 3. הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ) 4. חברה ייעודית 5. אלון רבוע כחול 6. דור אלון אנרגיה בישראל בע"מ 7. כונס הנכסים הרשמי 8. רשות ניירות ערך 9. הבורסה לניירות ערך 10. רו"ח עמנואל אבנר בתפקידו כמומחה לביצוע הסדר ח הודעה ובקשה מטעם המערערת מיום 4.4.2019 פסק-דין לבקשת המערערת, ומשפסק-הדין מושא הערעור בוטל – הנני מורה על מחיקת הערעור דנן. ככל ששולמה אגרה, היא תושב בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. ניתן היום, ‏כ"ח באדר ב התשע"ט (‏4.4.2019). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם ________________________ 18076560_S07.docx לצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערערת: אפריקה ישראל להשקעות בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. אפריקה ישראל להשקעות בע"מ 2. הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ) 3. הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ) 4. חברה ייעודית 5. אלון רבוע כחול 6. דור אלון אנרגיה בישראל בע"מ 7. כונס הנכסים הרשמי 8. רשות ניירות ערך 9. הבורסה לניירות ערך 10. רו"ח עמנואל אבנר בתפקידו כמומחה לביצוע הסדר ח הודעה ובקשה מטעם המערערת מיום 4.4.2019 פסק-דין לבקשת המערערת, ומשפסק-הדין מושא הערעור בוטל – הנני מורה על מחיקת הערעור דנן. ככל ששולמה אגרה, היא תושב בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. ניתן היום, ‏כ"ח באדר ב התשע"ט (‏4.4.2019). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם ________________________ 18076560_S07.docx לצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון ע"פ 2595/19 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערערת: אפריקה ישראל להשקעות בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. אפריקה ישראל להשקעות בע"מ 2. הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ) 3. הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ) 4. חברה ייעודית 5. אלון רבוע כחול 6. דור אלון אנרגיה בישראל בע"מ 7. כונס הנכסים הרשמי 8. רשות ניירות ערך 9. הבורסה לניירות ערך 10. רו"ח עמנואל אבנר בתפקידו כמומחה לביצוע הסדר ח הודעה ובקשה מטעם המערערת מיום 4.4.2019 פסק-דין לבקשת המערערת, ומשפסק-הדין מושא הערעור בוטל – הנני מורה על מחיקת הערעור דנן. ככל ששולמה אגרה, היא תושב בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. ניתן היום, ‏כ"ח באדר ב התשע"ט (‏4.4.2019). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם ________________________ 18076560_S07.docx לצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1191/05 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. נדיה קאסם (קהוג'י) חואג'ה – ת.ז. 053773883 2. מחמוד אברהים רמדאן – ת.ז. 317970879 נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה העתירה לצו על תנאי ולצו ביניים תועבר לתגובת הפרקליטות בתוך 45 ימים. ניתן בזה צו ארעי המורה למשיב להימנע מלגרש את העותר 2 (מחמוד אברהים רמדאן – ת.ז. 317970879) מן הארץ, וזאת עד למתן החלטה אחרת בעתירה. ניתנה היום, כ"ה בשבט התשס"ה (4.2.2005). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05011910_N01.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1191/05 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. נדיה קאסם (קהוג'י) חואג'ה – ת.ז. 053773883 2. מחמוד אברהים רמדאן – ת.ז. 317970879 נ ג ד המשיב: שר הפנים צו ארעי על יסוד עתירה זו שהובאה לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיב והמורה לו להימנע מלגרש את העותר 2 (מחמוד אברהים רמדאן – ת.ז. 317970879) מן הארץ, וזאת עד למתן החלטה אחרת בעתירה. ניתן היום, כ"ה בשבט התשס"ה (4.2.2005). שרה ליפשיץ מזכירה ראשית _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05011910_N01.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. נדיה קאסם (קהוג'י) חואג'ה – ת.ז. 053773883 2. מחמוד אברהים רמדאן – ת.ז. 317970879 נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה העתירה לצו על תנאי ולצו ביניים תועבר לתגובת הפרקליטות בתוך 45 ימים. ניתן בזה צו ארעי המורה למשיב להימנע מלגרש את העותר 2 (מחמוד אברהים רמדאן – ת.ז. 317970879) מן הארץ, וזאת עד למתן החלטה אחרת בעתירה. ניתנה היום, כ"ה בשבט התשס"ה (4.2.2005). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05011910_N01.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1191/05 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. נדיה קאסם (קהוג'י) חואג'ה – ת.ז. 053773883 2. מחמוד אברהים רמדאן – ת.ז. 317970879 נ ג ד המשיב: שר הפנים צו ארעי על יסוד עתירה זו שהובאה לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיב והמורה לו להימנע מלגרש את העותר 2 (מחמוד אברהים רמדאן – ת.ז. 317970879) מן הארץ, וזאת עד למתן החלטה אחרת בעתירה. ניתן היום, כ"ה בשבט התשס"ה (4.2.2005). שרה ליפשיץ מזכירה ראשית _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05011910_N01.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רע"ב 10051/06 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. נדיה קאסם (קהוג'י) חואג'ה – ת.ז. 053773883 2. מחמוד אברהים רמדאן – ת.ז. 317970879 נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים החלטה העתירה לצו על תנאי ולצו ביניים תועבר לתגובת הפרקליטות בתוך 45 ימים. ניתן בזה צו ארעי המורה למשיב להימנע מלגרש את העותר 2 (מחמוד אברהים רמדאן – ת.ז. 317970879) מן הארץ, וזאת עד למתן החלטה אחרת בעתירה. ניתנה היום, כ"ה בשבט התשס"ה (4.2.2005). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05011910_N01.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1191/05 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. נדיה קאסם (קהוג'י) חואג'ה – ת.ז. 053773883 2. מחמוד אברהים רמדאן – ת.ז. 317970879 נ ג ד המשיב: שר הפנים צו ארעי על יסוד עתירה זו שהובאה לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיב והמורה לו להימנע מלגרש את העותר 2 (מחמוד אברהים רמדאן – ת.ז. 317970879) מן הארץ, וזאת עד למתן החלטה אחרת בעתירה. ניתן היום, כ"ה בשבט התשס"ה (4.2.2005). שרה ליפשיץ מזכירה ראשית _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05011910_N01.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 2735/04 - ג' בפני: כבוד המשנה לנשיא א' מצא העותרת: גב' נילי כספי נ ג ד המשיבים: 1. שר העבודה והרווחה, מר זבולון אורלב 2. היועץ המשפטי לממשלה, מר בנימין מזוז 3. פקידת סעד ראשית לחוק הנוער, גב' מרים פבר 4. עיריית פתח תקווה בקשה לקביעת העתירה לדיון דחוף בשם העותרת: עו"ד ע' שפירא החלטה העתירה תיקבע לדיון לפני הרכב, ככל האפשר עד אמצע חודש יולי 2004. ניתנה היום, כ"ז באייר תשס"ד (18.5.04). המשנה לנשיא _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04027350_F03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ג' בפני: כבוד המשנה לנשיא א' מצא העותרת: גב' נילי כספי נ ג ד המשיבים: 1. שר העבודה והרווחה, מר זבולון אורלב 2. היועץ המשפטי לממשלה, מר בנימין מזוז 3. פקידת סעד ראשית לחוק הנוער, גב' מרים פבר 4. עיריית פתח תקווה בקשה לקביעת העתירה לדיון דחוף בשם העותרת: עו"ד ע' שפירא החלטה העתירה תיקבע לדיון לפני הרכב, ככל האפשר עד אמצע חודש יולי 2004. ניתנה היום, כ"ז באייר תשס"ד (18.5.04). המשנה לנשיא _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04027350_F03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - ג' בפני: כבוד המשנה לנשיא א' מצא העותרת: גב' נילי כספי נ ג ד המשיבים: 1. שר העבודה והרווחה, מר זבולון אורלב 2. היועץ המשפטי לממשלה, מר בנימין מזוז 3. פקידת סעד ראשית לחוק הנוער, גב' מרים פבר 4. עיריית פתח תקווה בקשה לקביעת העתירה לדיון דחוף בשם העותרת: עו"ד ע' שפירא החלטה העתירה תיקבע לדיון לפני הרכב, ככל האפשר עד אמצע חודש יולי 2004. ניתנה היום, כ"ז באייר תשס"ד (18.5.04). המשנה לנשיא _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04027350_F03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8896/01 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות המערער: דסה בני שי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 30.10.01 בת.פ. 185/01 שניתן על ידי כבוד השופט ר' ש' צמח תאריך הישיבה: ה' באב התשס"ג (3.8.2003) בשם המערער: עו"ד טל פפרני בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד פסק-דין המערער עשה מאמצים ניכרים להשתקם ועל-פי התסקיר המשלים של שירות המבחן עמד בתכנית השיקום; לאחר ששהה בקיבוץ גן שמואל משך 14 חודשים, במסגרת תכנית תל"ם, חזר לגור עם אביו במקום המגורים הקבוע ושירות המבחן ממליץ שלא לקטוע את מסלול השיקום שהמערער החל בו. לפיכך, ובהסכמת התביעה, אנו ממירים את עונש המאסר בפועל של 18 חודשים שנגזר על המערער ומעמידים את עונשו על 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות. הממונה על עבודות השירות יגיש לנו חוות דעת ביחס לאפשרויות העסקתו של המערער בתוך 30 יום. ולאחר מכן נורה על אופן ביצוע העונש ללא דיון נוסף בפנינו. עונש המאסר על תנאי שנגזר על המערער בבית המשפט המחוזי יעמוד בעינו. כמו כן, אנו מורים על פיקוח של שירות המבחן למשך שנה מהיום. הערעור מתקבל בהתאם לאמור לעיל. ניתן היום, ה' באב התשס"ג (3.8.2003). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01088960_N11.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות המערער: דסה בני שי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 30.10.01 בת.פ. 185/01 שניתן על ידי כבוד השופט ר' ש' צמח תאריך הישיבה: ה' באב התשס"ג (3.8.2003) בשם המערער: עו"ד טל פפרני בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד פסק-דין המערער עשה מאמצים ניכרים להשתקם ועל-פי התסקיר המשלים של שירות המבחן עמד בתכנית השיקום; לאחר ששהה בקיבוץ גן שמואל משך 14 חודשים, במסגרת תכנית תל"ם, חזר לגור עם אביו במקום המגורים הקבוע ושירות המבחן ממליץ שלא לקטוע את מסלול השיקום שהמערער החל בו. לפיכך, ובהסכמת התביעה, אנו ממירים את עונש המאסר בפועל של 18 חודשים שנגזר על המערער ומעמידים את עונשו על 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות. הממונה על עבודות השירות יגיש לנו חוות דעת ביחס לאפשרויות העסקתו של המערער בתוך 30 יום. ולאחר מכן נורה על אופן ביצוע העונש ללא דיון נוסף בפנינו. עונש המאסר על תנאי שנגזר על המערער בבית המשפט המחוזי יעמוד בעינו. כמו כן, אנו מורים על פיקוח של שירות המבחן למשך שנה מהיום. הערעור מתקבל בהתאם לאמור לעיל. ניתן היום, ה' באב התשס"ג (3.8.2003). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01088960_N11.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות המערער: דסה בני שי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 30.10.01 בת.פ. 185/01 שניתן על ידי כבוד השופט ר' ש' צמח תאריך הישיבה: ה' באב התשס"ג (3.8.2003) בשם המערער: עו"ד טל פפרני בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד פסק-דין המערער עשה מאמצים ניכרים להשתקם ועל-פי התסקיר המשלים של שירות המבחן עמד בתכנית השיקום; לאחר ששהה בקיבוץ גן שמואל משך 14 חודשים, במסגרת תכנית תל"ם, חזר לגור עם אביו במקום המגורים הקבוע ושירות המבחן ממליץ שלא לקטוע את מסלול השיקום שהמערער החל בו. לפיכך, ובהסכמת התביעה, אנו ממירים את עונש המאסר בפועל של 18 חודשים שנגזר על המערער ומעמידים את עונשו על 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות. הממונה על עבודות השירות יגיש לנו חוות דעת ביחס לאפשרויות העסקתו של המערער בתוך 30 יום. ולאחר מכן נורה על אופן ביצוע העונש ללא דיון נוסף בפנינו. עונש המאסר על תנאי שנגזר על המערער בבית המשפט המחוזי יעמוד בעינו. כמו כן, אנו מורים על פיקוח של שירות המבחן למשך שנה מהיום. הערעור מתקבל בהתאם לאמור לעיל. ניתן היום, ה' באב התשס"ג (3.8.2003). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01088960_N11.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 6647/19 לפני: כבוד השופט י' עמית המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ 3. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים הוגשה בקשה מטעם המשיבה 3 בשם המשיבה 3: עו"ד דורון נוביץ החלטה הבקשה תידון במהלך הדיון. הצדדים רשאים להגיב לבקשה עד ליום 16.4.2020. ניתנה היום, ‏כ"ב בשבט התש"פ (‏17.2.2020). ש ו פ ט _________________________ 19066470_E05.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט י' עמית המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ 3. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים הוגשה בקשה מטעם המשיבה 3 בשם המשיבה 3: עו"ד דורון נוביץ החלטה הבקשה תידון במהלך הדיון. הצדדים רשאים להגיב לבקשה עד ליום 16.4.2020. ניתנה היום, ‏כ"ב בשבט התש"פ (‏17.2.2020). ש ו פ ט _________________________ 19066470_E05.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון רע"פ 7697/99 לפני: כבוד השופט י' עמית המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ 3. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים הוגשה בקשה מטעם המשיבה 3 בשם המשיבה 3: עו"ד דורון נוביץ החלטה הבקשה תידון במהלך הדיון. הצדדים רשאים להגיב לבקשה עד ליום 16.4.2020. ניתנה היום, ‏כ"ב בשבט התש"פ (‏17.2.2020). ש ו פ ט _________________________ 19066470_E05.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

ב בית המשפט העליון רע"א 9612/01 - א' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המ בקש : מוטי לוי נגד המשיבים : 1. קופת חולים לאומית 2. הסתדרות מדיצינית הדסה בקשה למתן הוראות בשם המבקש: עו"ד עמוס גבעון החלטה לתגובה בתוך 7 ימים. ניתנה היום, ח' בניסן התשס"ב (21/3/02). בעז אוקון ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 01096120. D03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המ בקש : מוטי לוי נגד המשיבים : 1. קופת חולים לאומית 2. הסתדרות מדיצינית הדסה בקשה למתן הוראות בשם המבקש: עו"ד עמוס גבעון החלטה לתגובה בתוך 7 ימים. ניתנה היום, ח' בניסן התשס"ב (21/3/02). בעז אוקון ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 01096120. D03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המ בקש : מוטי לוי נגד המשיבים : 1. קופת חולים לאומית 2. הסתדרות מדיצינית הדסה בקשה למתן הוראות בשם המבקש: עו"ד עמוס גבעון החלטה לתגובה בתוך 7 ימים. ניתנה היום, ח' בניסן התשס"ב (21/3/02). בעז אוקון ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 01096120. D03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 5312/04 בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ המערערים: אמנון ואנט רודה נ ג ד המשיב: פקיד שומה צפת סיכומים בכתב החלטה בתיק זה ניתן צו ביום 6.3.05. לפי ההודעה אושר הסדר דיוני שלפיו יוגשו סיכומי המשיבים עד ליום 22.5.06. עד היום לא הוגשו סיכומי המשיבים, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם. אני מאפשרת למשיבים ליתן טעם תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו-450(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת. ניתנה היום, ג' בסיוון תשס"ו (30.5.2006). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04053120_E07.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ המערערים: אמנון ואנט רודה נ ג ד המשיב: פקיד שומה צפת סיכומים בכתב החלטה בתיק זה ניתן צו ביום 6.3.05. לפי ההודעה אושר הסדר דיוני שלפיו יוגשו סיכומי המשיבים עד ליום 22.5.06. עד היום לא הוגשו סיכומי המשיבים, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם. אני מאפשרת למשיבים ליתן טעם תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו-450(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת. ניתנה היום, ג' בסיוון תשס"ו (30.5.2006). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04053120_E07.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 629/18 בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ המערערים: אמנון ואנט רודה נ ג ד המשיב: פקיד שומה צפת סיכומים בכתב החלטה בתיק זה ניתן צו ביום 6.3.05. לפי ההודעה אושר הסדר דיוני שלפיו יוגשו סיכומי המשיבים עד ליום 22.5.06. עד היום לא הוגשו סיכומי המשיבים, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם. אני מאפשרת למשיבים ליתן טעם תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו-450(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת. ניתנה היום, ג' בסיוון תשס"ו (30.5.2006). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04053120_E07.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"פ 8000/20 לפני: כבוד השופט י' עמית המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: מרדכי מוגזמוף בקשה רביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 – תפ"ח 16597-06-19 בבית המשפט המחוזי בירושלים תאריך הישיבה: ח' בכסלו התשפ"א (24.11.2020) בשם המבקשת: עו"ד אופיר ביתן בשם המשיב: עו"ד עופר אשכנזי החלטה נוכח אי התייצבותו של המשיב לדיון באמצעות "שיחת הוועידה" אני מורה בשלב זה על הארכת מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת. נקבע לדיון ליום 9.12.2020 בשעה 15:00. ניתנה היום, ‏ח' בכסלו התשפ"א (‏24.11.2020), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט _________________________ 20080000_E02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בש"פ 8000/20 לפני: כבוד השופט י' עמית המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: מרדכי מוגזמוף בקשה רביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 – <LEGAL_CLAUSE> בבית המשפט המחוזי בירושלים תאריך הישיבה: ח' בכסלו התשפ"א (24.11.2020) בשם המבקשת: עו"ד אופיר ביתן בשם המשיב: עו"ד עופר אשכנזי החלטה נוכח אי התייצבותו של המשיב לדיון באמצעות "שיחת הוועידה" אני מורה בשלב זה על הארכת מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת. נקבע לדיון ליום 9.12.2020 בשעה 15:00. ניתנה היום, ‏ח' בכסלו התשפ"א (‏24.11.2020), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט _________________________ 20080000_E02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בש"פ 8000/20 לפני: כבוד השופט י' עמית המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: מרדכי מוגזמוף בקשה רביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 – בש"א 2631/18 בבית המשפט המחוזי בירושלים תאריך הישיבה: ח' בכסלו התשפ"א (24.11.2020) בשם המבקשת: עו"ד אופיר ביתן בשם המשיב: עו"ד עופר אשכנזי החלטה נוכח אי התייצבותו של המשיב לדיון באמצעות "שיחת הוועידה" אני מורה בשלב זה על הארכת מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת. נקבע לדיון ליום 9.12.2020 בשעה 15:00. ניתנה היום, ‏ח' בכסלו התשפ"א (‏24.11.2020), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט _________________________ 20080000_E02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בג"ץ 3078/10 בפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים בסמינרים ובמכלל 2. ארגון הורים ארצי למערכת החינוך בישראל 3. ועד מורי החינוך התעבורתי הארצי נ ג ד המשיבים: 1. הרשות הלאומית לבטיחות בדרכים 2. משרד התחבורה 3. משרד האוצר 4. משרד החינוך הודעה מעדכנת מטעם המשיבים בשם המשיבים: עו"ד דינה זילבר החלטה נוכח ההודעה המעדכנת מטעם המשיבים מיום 18.7.10 יודיעו העותרים עד ליום 28.7.10 אם נדרש דיון בעתירה. ניתנה היום, ח' באב התש"ע (19.7.10). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10030780_M05.doc נב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים בסמינרים ובמכלל 2. ארגון הורים ארצי למערכת החינוך בישראל 3. ועד מורי החינוך התעבורתי הארצי נ ג ד המשיבים: 1. הרשות הלאומית לבטיחות בדרכים 2. משרד התחבורה 3. משרד האוצר 4. משרד החינוך הודעה מעדכנת מטעם המשיבים בשם המשיבים: עו"ד דינה זילבר החלטה נוכח ההודעה המעדכנת מטעם המשיבים מיום 18.7.10 יודיעו העותרים עד ליום 28.7.10 אם נדרש דיון בעתירה. ניתנה היום, ח' באב התש"ע (19.7.10). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10030780_M05.doc נב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים בסמינרים ובמכלל 2. ארגון הורים ארצי למערכת החינוך בישראל 3. ועד מורי החינוך התעבורתי הארצי נ ג ד המשיבים: 1. הרשות הלאומית לבטיחות בדרכים 2. משרד התחבורה 3. משרד האוצר 4. משרד החינוך הודעה מעדכנת מטעם המשיבים בשם המשיבים: עו"ד דינה זילבר החלטה נוכח ההודעה המעדכנת מטעם המשיבים מיום 18.7.10 יודיעו העותרים עד ליום 28.7.10 אם נדרש דיון בעתירה. ניתנה היום, ח' באב התש"ע (19.7.10). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10030780_M05.doc נב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון רע"א 7116/98 - ב' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערערים : 1. בר הלל ושות' בע"מ 2. בר הלל דוד 3. בר הלל ובניו (1992) בע"מ נגד המשיב : לבנט דבק בע"מ בקשה לפטור מהפקדת ערבון ערבון בשם המערערים: עו"ד ראובן עגיב החלטה לתגובת המשיבה תוך חמישה-עשר ימים ממועד ההמצאה. ניתנה היום, ה' בטבת תשנ"ט (24.12.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98071160. P01

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערערים : 1. בר הלל ושות' בע"מ 2. בר הלל דוד 3. בר הלל ובניו (1992) בע"מ נגד המשיב : לבנט דבק בע"מ בקשה לפטור מהפקדת ערבון ערבון בשם המערערים: עו"ד ראובן עגיב החלטה לתגובת המשיבה תוך חמישה-עשר ימים ממועד ההמצאה. ניתנה היום, ה' בטבת תשנ"ט (24.12.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98071160. P01

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - ב' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערערים : 1. בר הלל ושות' בע"מ 2. בר הלל דוד 3. בר הלל ובניו (1992) בע"מ נגד המשיב : לבנט דבק בע"מ בקשה לפטור מהפקדת ערבון ערבון בשם המערערים: עו"ד ראובן עגיב החלטה לתגובת המשיבה תוך חמישה-עשר ימים ממועד ההמצאה. ניתנה היום, ה' בטבת תשנ"ט (24.12.98). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98071160. P01

בבית המשפט העליון בג"ץ 1946/07 - ה' בפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. אחמד אלעוברה 2. סעיד אלעוברה 3. עומר אלעוברה נ ג ד המשיבים: 1. שר השיכון 2. שר הפנים 3. מנהל מינהל מקרקעי ישראל 4. הממונה על מחוז המרכז במשרד הפנים 5. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה במחוז המרכז 6. הועדה המקומית לתכנון ולבניה רמלה 7. ראש עיריית רמלה בקשה למתן צו ביניים בשם העותרים: עו"ד גיל-עד חריש החלטה בחנתי את נימוקי הבקשה הנוספת למתן צו ביניים. לא מצאתי עילה להיעתר לבקשה. הסעדים המבוקשים בהליך העיקרי, מתאימים לכאורה לבירור בגדרו. להבדיל מכך, סעד הביניים המבוקש אינו דרוש על מנת להבטיח הענקת סעד אפקטיבי בהליך העיקרי. סעד הביניים מכוון למקרה קונקרטי בו ניתן צו שיפוטי בהליך פלילי על ידי בית משפט מוסמך. כפי שנפסק, הסמכות לביקורת שיפוטית על צווי הריסה מנהליים מוקנית לבית המשפט לענינים מקומיים (עע"ם 3518/02 רמזי יוסף רג'בי נ' יו"ר הועדה המקומית, פ"ד נז(1) 196). אין מקום לעקוף צו שניתן בהליך הפלילי באמצעות בקשה למתן צו ביניים. השוו: בר"ם 9440/05 אחמד חסן ג'מל נ' הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז המרכז (טרם פורסם); בר"ם 5884/06 שעבן נ' מדינת ישראל – הועדה המקומית לתכנון ולבניה לודים (טרם פורסם). ככל שהעותרים סבורים כי קיים שינוי נסיבות בעטיו מוצדק לעכב את הריסת המבנה נושא הבקשה לפרק זמן נוסף, הרי בית המשפט המוסמך לעשות כן הוא בית המשפט שאישר את צו ההריסה במסגרת ההליך הפלילי (ויודגש כי אין בדברי אלה משום נקיטת עמדה בבקשה כאמור, אם תוגש). הבקשה למתן צו ביניים נדחית. ניתנה היום, ט' באייר התשס"ז (27.4.07). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07019460_M05.doc נב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ה' בפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. אחמד אלעוברה 2. סעיד אלעוברה 3. עומר אלעוברה נ ג ד המשיבים: 1. שר השיכון 2. שר הפנים 3. מנהל מינהל מקרקעי ישראל 4. הממונה על מחוז המרכז במשרד הפנים 5. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה במחוז המרכז 6. הועדה המקומית לתכנון ולבניה רמלה 7. ראש עיריית רמלה בקשה למתן צו ביניים בשם העותרים: עו"ד גיל-עד חריש החלטה בחנתי את נימוקי הבקשה הנוספת למתן צו ביניים. לא מצאתי עילה להיעתר לבקשה. הסעדים המבוקשים בהליך העיקרי, מתאימים לכאורה לבירור בגדרו. להבדיל מכך, סעד הביניים המבוקש אינו דרוש על מנת להבטיח הענקת סעד אפקטיבי בהליך העיקרי. סעד הביניים מכוון למקרה קונקרטי בו ניתן צו שיפוטי בהליך פלילי על ידי בית משפט מוסמך. כפי שנפסק, הסמכות לביקורת שיפוטית על צווי הריסה מנהליים מוקנית לבית המשפט לענינים מקומיים (עע"ם 3518/02 רמזי יוסף רג'בי נ' יו"ר הועדה המקומית, פ"ד נז(1) 196). אין מקום לעקוף צו שניתן בהליך הפלילי באמצעות בקשה למתן צו ביניים. השוו: בר"ם 9440/05 אחמד חסן ג'מל נ' הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז המרכז (טרם פורסם); בר"ם 5884/06 שעבן נ' מדינת ישראל – הועדה המקומית לתכנון ולבניה לודים (טרם פורסם). ככל שהעותרים סבורים כי קיים שינוי נסיבות בעטיו מוצדק לעכב את הריסת המבנה נושא הבקשה לפרק זמן נוסף, הרי בית המשפט המוסמך לעשות כן הוא בית המשפט שאישר את צו ההריסה במסגרת ההליך הפלילי (ויודגש כי אין בדברי אלה משום נקיטת עמדה בבקשה כאמור, אם תוגש). הבקשה למתן צו ביניים נדחית. ניתנה היום, ט' באייר התשס"ז (27.4.07). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07019460_M05.doc נב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 8633/06 - ה' בפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. אחמד אלעוברה 2. סעיד אלעוברה 3. עומר אלעוברה נ ג ד המשיבים: 1. שר השיכון 2. שר הפנים 3. מנהל מינהל מקרקעי ישראל 4. הממונה על מחוז המרכז במשרד הפנים 5. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה במחוז המרכז 6. הועדה המקומית לתכנון ולבניה רמלה 7. ראש עיריית רמלה בקשה למתן צו ביניים בשם העותרים: עו"ד גיל-עד חריש החלטה בחנתי את נימוקי הבקשה הנוספת למתן צו ביניים. לא מצאתי עילה להיעתר לבקשה. הסעדים המבוקשים בהליך העיקרי, מתאימים לכאורה לבירור בגדרו. להבדיל מכך, סעד הביניים המבוקש אינו דרוש על מנת להבטיח הענקת סעד אפקטיבי בהליך העיקרי. סעד הביניים מכוון למקרה קונקרטי בו ניתן צו שיפוטי בהליך פלילי על ידי בית משפט מוסמך. כפי שנפסק, הסמכות לביקורת שיפוטית על צווי הריסה מנהליים מוקנית לבית המשפט לענינים מקומיים (עע"ם 3518/02 רמזי יוסף רג'בי נ' יו"ר הועדה המקומית, פ"ד נז(1) 196). אין מקום לעקוף צו שניתן בהליך הפלילי באמצעות בקשה למתן צו ביניים. השוו: בר"ם 9440/05 אחמד חסן ג'מל נ' הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז המרכז (טרם פורסם); בר"ם 5884/06 שעבן נ' מדינת ישראל – הועדה המקומית לתכנון ולבניה לודים (טרם פורסם). ככל שהעותרים סבורים כי קיים שינוי נסיבות בעטיו מוצדק לעכב את הריסת המבנה נושא הבקשה לפרק זמן נוסף, הרי בית המשפט המוסמך לעשות כן הוא בית המשפט שאישר את צו ההריסה במסגרת ההליך הפלילי (ויודגש כי אין בדברי אלה משום נקיטת עמדה בבקשה כאמור, אם תוגש). הבקשה למתן צו ביניים נדחית. ניתנה היום, ט' באייר התשס"ז (27.4.07). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07019460_M05.doc נב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון רע"א 9217/99 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המבקשת: הפניקס הישראלי - חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב : סמיון אוריצקי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 18.11.99 בבש"א 2062/99 שניתנה על-ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ תאריך הישיבה: כד' באלול תש"ס (24.9.2000) בשם המערער : עו"ד ד' סוקול בשם המשיב : עו"ד ח' חורי פ ס ק - ד י ן באי-כוח הצדדים הגיעו להסדר מוסכם. הודעה על ההסדר מצורפת לפסק הדין ומסומנת א'. מכוח הסכמתם הננו רואים את בקשת רשות הערעור כערעור שהוגש לאחר נטילת רשות. הערעור מתקבל במובן זה שאנו נותנים תוקף של פסק-דין להסדר המוסכם. ניתן היום, כד' באלול תש"ס (24.9.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת א' ב"כ הצדדים: אנו מודיעים כי הגענו לידי הסכמה כדלקמן: 1) הרע"א תתקבל במובן זה שימונה מומחה בתחום האורטופדי מטעם ביהמ"ש, אשר יבדוק את המשיב ויקבע את נכותו האורטופדית עקב התאונה, וכן את הצורך בביצוע ניתוח כלשהו בירך שמאל, כמפורט בהחלטתו של בימ"ש קמא. 2) המומחה יהיה ד"ר רינוח מבי"ח "העמק" בעפולה. מינויו של פרופ' שטיין יבוטל. 3) הצדדים יוכלו להעביר למומחה כל חומר רפואי, וכן את תיקי המל"ל - נכות מעבודה עקב התאונה; ונכות כללית. 4) הצדדים מסכימים כי למשיב נותרה נכות צמיתה בשיעור של 10% עקב כריתת טחול. 5) שכ"ט המומחה יחול על המבקשת. 6) כל צד ישא בהוצאותיו ברע"א. הצדדים מבקשים מכב' ביהמ"ש לתת להסכמתם תוקף של החלטה. (-) (-) ב"כ המבקשת ב"כ המשיב עו"ד סוקול עו"ד חורי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99092170. F04

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המבקשת: הפניקס הישראלי - חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב : סמיון אוריצקי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 18.11.99 בבש"א 2062/99 שניתנה על-ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ תאריך הישיבה: כד' באלול תש"ס (24.9.2000) בשם המערער : עו"ד ד' סוקול בשם המשיב : עו"ד ח' חורי פ ס ק - ד י ן באי-כוח הצדדים הגיעו להסדר מוסכם. הודעה על ההסדר מצורפת לפסק הדין ומסומנת א'. מכוח הסכמתם הננו רואים את בקשת רשות הערעור כערעור שהוגש לאחר נטילת רשות. הערעור מתקבל במובן זה שאנו נותנים תוקף של פסק-דין להסדר המוסכם. ניתן היום, כד' באלול תש"ס (24.9.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת א' ב"כ הצדדים: אנו מודיעים כי הגענו לידי הסכמה כדלקמן: 1) הרע"א תתקבל במובן זה שימונה מומחה בתחום האורטופדי מטעם ביהמ"ש, אשר יבדוק את המשיב ויקבע את נכותו האורטופדית עקב התאונה, וכן את הצורך בביצוע ניתוח כלשהו בירך שמאל, כמפורט בהחלטתו של בימ"ש קמא. 2) המומחה יהיה ד"ר רינוח מבי"ח "העמק" בעפולה. מינויו של פרופ' שטיין יבוטל. 3) הצדדים יוכלו להעביר למומחה כל חומר רפואי, וכן את תיקי המל"ל - נכות מעבודה עקב התאונה; ונכות כללית. 4) הצדדים מסכימים כי למשיב נותרה נכות צמיתה בשיעור של 10% עקב כריתת טחול. 5) שכ"ט המומחה יחול על המבקשת. 6) כל צד ישא בהוצאותיו ברע"א. הצדדים מבקשים מכב' ביהמ"ש לתת להסכמתם תוקף של החלטה. (-) (-) ב"כ המבקשת ב"כ המשיב עו"ד סוקול עו"ד חורי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99092170. F04

ב בית המשפט העליון ע"א 9754/04 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המבקשת: הפניקס הישראלי - חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב : סמיון אוריצקי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 18.11.99 בבש"א 2062/99 שניתנה על-ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ תאריך הישיבה: כד' באלול תש"ס (24.9.2000) בשם המערער : עו"ד ד' סוקול בשם המשיב : עו"ד ח' חורי פ ס ק - ד י ן באי-כוח הצדדים הגיעו להסדר מוסכם. הודעה על ההסדר מצורפת לפסק הדין ומסומנת א'. מכוח הסכמתם הננו רואים את בקשת רשות הערעור כערעור שהוגש לאחר נטילת רשות. הערעור מתקבל במובן זה שאנו נותנים תוקף של פסק-דין להסדר המוסכם. ניתן היום, כד' באלול תש"ס (24.9.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת א' ב"כ הצדדים: אנו מודיעים כי הגענו לידי הסכמה כדלקמן: 1) הרע"א תתקבל במובן זה שימונה מומחה בתחום האורטופדי מטעם ביהמ"ש, אשר יבדוק את המשיב ויקבע את נכותו האורטופדית עקב התאונה, וכן את הצורך בביצוע ניתוח כלשהו בירך שמאל, כמפורט בהחלטתו של בימ"ש קמא. 2) המומחה יהיה ד"ר רינוח מבי"ח "העמק" בעפולה. מינויו של פרופ' שטיין יבוטל. 3) הצדדים יוכלו להעביר למומחה כל חומר רפואי, וכן את תיקי המל"ל - נכות מעבודה עקב התאונה; ונכות כללית. 4) הצדדים מסכימים כי למשיב נותרה נכות צמיתה בשיעור של 10% עקב כריתת טחול. 5) שכ"ט המומחה יחול על המבקשת. 6) כל צד ישא בהוצאותיו ברע"א. הצדדים מבקשים מכב' ביהמ"ש לתת להסכמתם תוקף של החלטה. (-) (-) ב"כ המבקשת ב"כ המשיב עו"ד סוקול עו"ד חורי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99092170. F04

בבית המשפט העליון בג"ץ 5826/15 - א' לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: עבאס אבו קוידר נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מחמוד ג'בארין החלטה 1. העתירה תידון לפני הרכב שלושה לא יאוחר מיום 22.10.2015. 2. תגובת המשיבים תוגש עד 24 שעות לפני מועד הדיון שייקבע. 3. לבקשתו, פטור העותר מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, ‏ט"ו באלול התשע"ה (‏30.8.2015). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15058260_A01.doc יק +עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: עבאס אבו קוידר נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מחמוד ג'בארין החלטה 1. העתירה תידון לפני הרכב שלושה לא יאוחר מיום 22.10.2015. 2. תגובת המשיבים תוגש עד 24 שעות לפני מועד הדיון שייקבע. 3. לבקשתו, פטור העותר מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, ‏ט"ו באלול התשע"ה (‏30.8.2015). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15058260_A01.doc יק +עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"ב 6438/08 - א' לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: עבאס אבו קוידר נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מחמוד ג'בארין החלטה 1. העתירה תידון לפני הרכב שלושה לא יאוחר מיום 22.10.2015. 2. תגובת המשיבים תוגש עד 24 שעות לפני מועד הדיון שייקבע. 3. לבקשתו, פטור העותר מהתייצבות לדיון. ניתנה היום, ‏ט"ו באלול התשע"ה (‏30.8.2015). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15058260_A01.doc יק +עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4174/06 - ג' בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין העותרים: 1. התנועה להגינות שלטונית 2. עו"ד מרדכי ציבין נ ג ד המשיבים: 1. מועצת הרבנות הראשית לישראל 2. הרב הראשי לישראל 3. ראש אגף הכשרות הרבנות הראשית לישראל 4. תנובה- מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ 5. רב תנובה בקשה לצירוף צד לעתירה החלטה המשיבים המוצעים יצורפו לעתירה על-פי המבוקש. ניתנה היום, י"ב בשבט התשס"ז (31.1.07). המשנה-לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06041740_P04.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ג' בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין העותרים: 1. התנועה להגינות שלטונית 2. עו"ד מרדכי ציבין נ ג ד המשיבים: 1. מועצת הרבנות הראשית לישראל 2. הרב הראשי לישראל 3. ראש אגף הכשרות הרבנות הראשית לישראל 4. תנובה- מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ 5. רב תנובה בקשה לצירוף צד לעתירה החלטה המשיבים המוצעים יצורפו לעתירה על-פי המבוקש. ניתנה היום, י"ב בשבט התשס"ז (31.1.07). המשנה-לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06041740_P04.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 7501/17 - ג' בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין העותרים: 1. התנועה להגינות שלטונית 2. עו"ד מרדכי ציבין נ ג ד המשיבים: 1. מועצת הרבנות הראשית לישראל 2. הרב הראשי לישראל 3. ראש אגף הכשרות הרבנות הראשית לישראל 4. תנובה- מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ 5. רב תנובה בקשה לצירוף צד לעתירה החלטה המשיבים המוצעים יצורפו לעתירה על-פי המבוקש. ניתנה היום, י"ב בשבט התשס"ז (31.1.07). המשנה-לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06041740_P04.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 6152/17 - ב' לפני: כבוד השופטת א' חיות המבקשים: 1. מרדכי סופר 2. יעקב הכהן נ ג ד המשיבים: 1. ישראל פרל 2. מט"ח 24 בע"מ 3. פורמלי אוסי סטפנו 4. רפי כהן 5. אסף חסון בקשת מוסכמת מטעם המשיבים להארכת מועד מיום 13.9.2017 בשם המבקשים: עו"ד זיו וסרצוג; עו"ד נמרוד אסיף בשם המשיבים: עו"ד יורם עברון; עו"ד מרב ברוך החלטה המשיבים יגישו תשובה לבקשת רשות ערעור עד ליום 28.9.2017, כמבוקש. ניתנה היום, ‏כ"ז באלול התשע"ז (‏18.9.2017). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17061520_V05.doc רש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' לפני: כבוד השופטת א' חיות המבקשים: 1. מרדכי סופר 2. יעקב הכהן נ ג ד המשיבים: 1. ישראל פרל 2. מט"ח 24 בע"מ 3. פורמלי אוסי סטפנו 4. רפי כהן 5. אסף חסון בקשת מוסכמת מטעם המשיבים להארכת מועד מיום 13.9.2017 בשם המבקשים: עו"ד זיו וסרצוג; עו"ד נמרוד אסיף בשם המשיבים: עו"ד יורם עברון; עו"ד מרב ברוך החלטה המשיבים יגישו תשובה לבקשת רשות ערעור עד ליום 28.9.2017, כמבוקש. ניתנה היום, ‏כ"ז באלול התשע"ז (‏18.9.2017). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17061520_V05.doc רש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"א 1903/17 - ב' לפני: כבוד השופטת א' חיות המבקשים: 1. מרדכי סופר 2. יעקב הכהן נ ג ד המשיבים: 1. ישראל פרל 2. מט"ח 24 בע"מ 3. פורמלי אוסי סטפנו 4. רפי כהן 5. אסף חסון בקשת מוסכמת מטעם המשיבים להארכת מועד מיום 13.9.2017 בשם המבקשים: עו"ד זיו וסרצוג; עו"ד נמרוד אסיף בשם המשיבים: עו"ד יורם עברון; עו"ד מרב ברוך החלטה המשיבים יגישו תשובה לבקשת רשות ערעור עד ליום 28.9.2017, כמבוקש. ניתנה היום, ‏כ"ז באלול התשע"ז (‏18.9.2017). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17061520_V05.doc רש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 9458/17 - ז' לפני: כבוד השופטת י' וילנר העותרים: 1. כפאח אבו שרך 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיב: המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית בקשה למחיקת העתירה והחזר אגרה בשם העותרים: עו"ד נאסר עודה החלטה 1. אני מורה על מחיקת העתירה כמבוקש. 2. הבקשה להחזר אגרה תובא בפני הרשמים. ניתנה היום, ‏כ"ט בשבט התשע"ח (‏14.2.2018). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17094580_R06.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ז' לפני: כבוד השופטת י' וילנר העותרים: 1. כפאח אבו שרך 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיב: המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית בקשה למחיקת העתירה והחזר אגרה בשם העותרים: עו"ד נאסר עודה החלטה 1. אני מורה על מחיקת העתירה כמבוקש. 2. הבקשה להחזר אגרה תובא בפני הרשמים. ניתנה היום, ‏כ"ט בשבט התשע"ח (‏14.2.2018). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17094580_R06.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 1/49 - ז' לפני: כבוד השופטת י' וילנר העותרים: 1. כפאח אבו שרך 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיב: המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית בקשה למחיקת העתירה והחזר אגרה בשם העותרים: עו"ד נאסר עודה החלטה 1. אני מורה על מחיקת העתירה כמבוקש. 2. הבקשה להחזר אגרה תובא בפני הרשמים. ניתנה היום, ‏כ"ט בשבט התשע"ח (‏14.2.2018). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17094580_R06.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 1182/12 - ד' בג"ץ 7716/11 - ט' לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור העותרת: הסתדרות מדיצינית הדסה נ ג ד המשיבים: 1. משרד הבריאות 2. מנכ"ל משרד הבריאות 3. מנהל המחלקה לגנטיקה קהילתית במשרד הבריאות בקשה מוסכמת להגשת תגובה מגובה בתצהיר בשם העותרת: עו"ד שלומית כהן החלטה כמבוקש, התגובה תתויק בתיקי השופטים. ניתנה היום, ‏י"ד בכסלו התשע"ג (‏28.11.2012). המשנָה לנשיא _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12011820_C07.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ד' <LEGAL_CLAUSE> - ט' לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור העותרת: הסתדרות מדיצינית הדסה נ ג ד המשיבים: 1. משרד הבריאות 2. מנכ"ל משרד הבריאות 3. מנהל המחלקה לגנטיקה קהילתית במשרד הבריאות בקשה מוסכמת להגשת תגובה מגובה בתצהיר בשם העותרת: עו"ד שלומית כהן החלטה כמבוקש, התגובה תתויק בתיקי השופטים. ניתנה היום, ‏י"ד בכסלו התשע"ג (‏28.11.2012). המשנָה לנשיא _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12011820_C07.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"פ 4721/17 - ד' רע"פ 4721/17 - ט' לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור העותרת: הסתדרות מדיצינית הדסה נ ג ד המשיבים: 1. משרד הבריאות 2. מנכ"ל משרד הבריאות 3. מנהל המחלקה לגנטיקה קהילתית במשרד הבריאות בקשה מוסכמת להגשת תגובה מגובה בתצהיר בשם העותרת: עו"ד שלומית כהן החלטה כמבוקש, התגובה תתויק בתיקי השופטים. ניתנה היום, ‏י"ד בכסלו התשע"ג (‏28.11.2012). המשנָה לנשיא _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12011820_C07.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8791/96 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד העותר : חיים מאור נגד המשיב ה: עירית ת ל-אביב-יפו בקשה לביטול פסק-דין עתירה זו נסתיימה במתן פסק-דין ביום 9.12.97 ולא מצאנו עילה לביטולו, או לדיון חוזר בנושא העתירה, כמבוקש בעתירת העותר מיום 10.6.98. הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ"ז בסיוון תשנ"ח (21.6.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96087910. G05

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד העותר : חיים מאור נגד המשיב ה: עירית ת ל-אביב-יפו בקשה לביטול פסק-דין עתירה זו נסתיימה במתן פסק-דין ביום 9.12.97 ולא מצאנו עילה לביטולו, או לדיון חוזר בנושא העתירה, כמבוקש בעתירת העותר מיום 10.6.98. הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ"ז בסיוון תשנ"ח (21.6.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96087910. G05

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד העותר : חיים מאור נגד המשיב ה: עירית ת ל-אביב-יפו בקשה לביטול פסק-דין עתירה זו נסתיימה במתן פסק-דין ביום 9.12.97 ולא מצאנו עילה לביטולו, או לדיון חוזר בנושא העתירה, כמבוקש בעתירת העותר מיום 10.6.98. הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ"ז בסיוון תשנ"ח (21.6.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96087910. G05

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4701/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: מוסא מוחמד מוסא עבד רבה נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ג בתמוז התש"ף (15.07.2020) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד יובל שפיצר פסק-דין העותר, יליד 1987, תושב ולגה, ריצה בעבר עונש מאסר בן ארבעה חודשים בגין עבירה של איסור מגע עם אויב. העתירה מופנית כנגד צו שהוצא נגד העותר המורה על מעצרו המנהלי לכשישה חודשים בקיזוז 20 ימי מעצרו, מיום 27.4.2020 ועד ליום 6.10.2020. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר הוא פעיל חמאס החשוד בתכנון פעילות טרור צבאית". לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ג בתמוז התש"ף (‏15.7.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20047010_E02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: מוסא מוחמד מוסא עבד רבה נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ג בתמוז התש"ף (15.07.2020) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד יובל שפיצר פסק-דין העותר, יליד 1987, תושב ולגה, ריצה בעבר עונש מאסר בן ארבעה חודשים בגין עבירה של איסור מגע עם אויב. העתירה מופנית כנגד צו שהוצא נגד העותר המורה על מעצרו המנהלי לכשישה חודשים בקיזוז 20 ימי מעצרו, מיום 27.4.2020 ועד ליום 6.10.2020. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר הוא פעיל חמאס החשוד בתכנון פעילות טרור צבאית". לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ג בתמוז התש"ף (‏15.7.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20047010_E02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6722/18 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: מוסא מוחמד מוסא עבד רבה נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ג בתמוז התש"ף (15.07.2020) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד יובל שפיצר פסק-דין העותר, יליד 1987, תושב ולגה, ריצה בעבר עונש מאסר בן ארבעה חודשים בגין עבירה של איסור מגע עם אויב. העתירה מופנית כנגד צו שהוצא נגד העותר המורה על מעצרו המנהלי לכשישה חודשים בקיזוז 20 ימי מעצרו, מיום 27.4.2020 ועד ליום 6.10.2020. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר הוא פעיל חמאס החשוד בתכנון פעילות טרור צבאית". לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ג בתמוז התש"ף (‏15.7.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20047010_E02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בג"ץ 9083/16 - א' לפני: כבוד השופטת ע' ברון העותר: פלוני נ ג ד המשיב: מתאם פעולות הממשלה בשטחים עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים בשם העותר: עו"ד רונן כהן החלטה 1. ניתן בזאת צו ארעי האוסר על גירושו של העותר מן הארץ עד להחלטה אחרת. 2. המשיב יגיש תגובתו לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים עד ליום 25.12.2016. ניתנה היום, ‏כ"ג בחשון התשע"ז (‏24.11.2016). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16090830_G01.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד השופטת ע' ברון העותר: פלוני נ ג ד המשיב: מתאם פעולות הממשלה בשטחים עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים בשם העותר: עו"ד רונן כהן החלטה 1. ניתן בזאת צו ארעי האוסר על גירושו של העותר מן הארץ עד להחלטה אחרת. 2. המשיב יגיש תגובתו לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים עד ליום 25.12.2016. ניתנה היום, ‏כ"ג בחשון התשע"ז (‏24.11.2016). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16090830_G01.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 11968/04 - א' לפני: כבוד השופטת ע' ברון העותר: פלוני נ ג ד המשיב: מתאם פעולות הממשלה בשטחים עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים בשם העותר: עו"ד רונן כהן החלטה 1. ניתן בזאת צו ארעי האוסר על גירושו של העותר מן הארץ עד להחלטה אחרת. 2. המשיב יגיש תגובתו לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים עד ליום 25.12.2016. ניתנה היום, ‏כ"ג בחשון התשע"ז (‏24.11.2016). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16090830_G01.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 10440/09 בפני: כבוד השופט נ' הנדל העותרת: טינה קוטיבשווילי נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל מינהל האוכלוסין בחולון 3. הגב' יעל גרוסמן - נציגת משרד הפנים בחולון בקשה לארכה להגשת תגובת המשיבים לעתירה מטעם המשיבים בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט החלטה כמבוקש בדבר הארכת המועד עד ליום 24.3.10. ניתנה היום, ו' בניסן התש"ע (21.3.10). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09104400_Z07.doc אמ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט נ' הנדל העותרת: טינה קוטיבשווילי נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל מינהל האוכלוסין בחולון 3. הגב' יעל גרוסמן - נציגת משרד הפנים בחולון בקשה לארכה להגשת תגובת המשיבים לעתירה מטעם המשיבים בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט החלטה כמבוקש בדבר הארכת המועד עד ליום 24.3.10. ניתנה היום, ו' בניסן התש"ע (21.3.10). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09104400_Z07.doc אמ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"פ 1056/06 בפני: כבוד השופט נ' הנדל העותרת: טינה קוטיבשווילי נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל מינהל האוכלוסין בחולון 3. הגב' יעל גרוסמן - נציגת משרד הפנים בחולון בקשה לארכה להגשת תגובת המשיבים לעתירה מטעם המשיבים בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט החלטה כמבוקש בדבר הארכת המועד עד ליום 24.3.10. ניתנה היום, ו' בניסן התש"ע (21.3.10). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09104400_Z07.doc אמ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 10778/03 - י"א בג"ץ 8730/03 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרת: מכבי שירותי בריאות נ ג ד המשיבים: 1. שר האוצר 2. שר הבריאות ויושב ראש מועצת הבריאות 3. שירותי בריאות כללית 4. קופת חולים לאומית 5. קופת חולים מאוחדת בקשה לדחיית מועד דיון החלטה לבקשת המשיבים 1-2, הדיון ידחה ויקבע בהתאם לסדר הדיונים הרגיל. ניתנה היום, כ"ז באייר תשס"ה (5.6.2005). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03107780_L12.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - י"א <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרת: מכבי שירותי בריאות נ ג ד המשיבים: 1. שר האוצר 2. שר הבריאות ויושב ראש מועצת הבריאות 3. שירותי בריאות כללית 4. קופת חולים לאומית 5. קופת חולים מאוחדת בקשה לדחיית מועד דיון החלטה לבקשת המשיבים 1-2, הדיון ידחה ויקבע בהתאם לסדר הדיונים הרגיל. ניתנה היום, כ"ז באייר תשס"ה (5.6.2005). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03107780_L12.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - י"א בש"א 8438/19 בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרת: מכבי שירותי בריאות נ ג ד המשיבים: 1. שר האוצר 2. שר הבריאות ויושב ראש מועצת הבריאות 3. שירותי בריאות כללית 4. קופת חולים לאומית 5. קופת חולים מאוחדת בקשה לדחיית מועד דיון החלטה לבקשת המשיבים 1-2, הדיון ידחה ויקבע בהתאם לסדר הדיונים הרגיל. ניתנה היום, כ"ז באייר תשס"ה (5.6.2005). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03107780_L12.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"ב 10412/07 בפני: כבוד השופט ח' מלצר המבקש: אחמד פאיז נג'מי נ ג ד המשיבה: ועדת שחרורים מיוחדת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעע"א 2118/07 שניתן על-ידי כבוד השופטים: ע' מודריק, א' טל וד' גנות בשם המבקש: עו"ד ירון ברזילי החלטה המשיבה תגיש תגובתה לבקשה בתוך 21 ימים. לאחר קבלת התגובה, אחליט בדבר המשך הטיפול בבקשה. ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07104120_K01.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט ח' מלצר המבקש: אחמד פאיז נג'מי נ ג ד המשיבה: ועדת שחרורים מיוחדת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעע"א 2118/07 שניתן על-ידי כבוד השופטים: ע' מודריק, א' טל וד' גנות בשם המבקש: עו"ד ירון ברזילי החלטה המשיבה תגיש תגובתה לבקשה בתוך 21 ימים. לאחר קבלת התגובה, אחליט בדבר המשך הטיפול בבקשה. ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07104120_K01.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"א 1959/17 בפני: כבוד השופט ח' מלצר המבקש: אחמד פאיז נג'מי נ ג ד המשיבה: ועדת שחרורים מיוחדת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעע"א 2118/07 שניתן על-ידי כבוד השופטים: ע' מודריק, א' טל וד' גנות בשם המבקש: עו"ד ירון ברזילי החלטה המשיבה תגיש תגובתה לבקשה בתוך 21 ימים. לאחר קבלת התגובה, אחליט בדבר המשך הטיפול בבקשה. ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07104120_K01.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6534/17 לפני: כבוד השופט א' שהם כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ד' מינץ העותר: דן כוכבי נ ג ד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. יואב שרון, עו"ד בקשה מיום 7.11.17 לעיון חוזר החלטה העותר הגיש בקשה לעיון חוזר בפסק הדין מיום 5.11.2017 בגדרו נדחתה עתירתו על הסף. אין בנמצא הליך של "עיון חוזר" על פסק דין שניתן על ידי בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ 4318/16 פלוני נ' מדינת ישראל (3.8.2016)). גם לגופו של ענין לא נמצאה בבקשה כל עילה המצדיקה שינוי פסק הדין שניתן. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏ד' בכסלו התשע"ח (‏22.11.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17065340_N06.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט א' שהם כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ד' מינץ העותר: דן כוכבי נ ג ד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. יואב שרון, עו"ד בקשה מיום 7.11.17 לעיון חוזר החלטה העותר הגיש בקשה לעיון חוזר בפסק הדין מיום 5.11.2017 בגדרו נדחתה עתירתו על הסף. אין בנמצא הליך של "עיון חוזר" על פסק דין שניתן על ידי בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק (<LEGAL_CLAUSE> פלוני נ' מדינת ישראל (3.8.2016)). גם לגופו של ענין לא נמצאה בבקשה כל עילה המצדיקה שינוי פסק הדין שניתן. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏ד' בכסלו התשע"ח (‏22.11.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17065340_N06.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 292/83 לפני: כבוד השופט א' שהם כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ד' מינץ העותר: דן כוכבי נ ג ד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. יואב שרון, עו"ד בקשה מיום 7.11.17 לעיון חוזר החלטה העותר הגיש בקשה לעיון חוזר בפסק הדין מיום 5.11.2017 בגדרו נדחתה עתירתו על הסף. אין בנמצא הליך של "עיון חוזר" על פסק דין שניתן על ידי בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ 4748/18 פלוני נ' מדינת ישראל (3.8.2016)). גם לגופו של ענין לא נמצאה בבקשה כל עילה המצדיקה שינוי פסק הדין שניתן. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏ד' בכסלו התשע"ח (‏22.11.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17065340_N06.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 8955/15 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המבקש: עאיד כאסתירו נ ג ד המשיבים: 1. חברת עיר על תילה בע"מ 2. הקדש ציפורה (בת ישראל שור) והרב מייזל 3. הקדש מאיר שיינה מירל ופייגה אסתר מייזל 4. הרב גבריאל יוסף זילברמן 5. הרב ברוך תאנה הודעת הבהרה ובקשה מטעם המבקש בשם המבקש: עו"ד רמי וכילה החלטה לתגובת עיריית ירושלים עד ליום 17.2.2016. ניתנה היום, ‏א' באדר א התשע"ו (‏10.2.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15089550_M05.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המבקש: עאיד כאסתירו נ ג ד המשיבים: 1. חברת עיר על תילה בע"מ 2. הקדש ציפורה (בת ישראל שור) והרב מייזל 3. הקדש מאיר שיינה מירל ופייגה אסתר מייזל 4. הרב גבריאל יוסף זילברמן 5. הרב ברוך תאנה הודעת הבהרה ובקשה מטעם המבקש בשם המבקש: עו"ד רמי וכילה החלטה לתגובת עיריית ירושלים עד ליום 17.2.2016. ניתנה היום, ‏א' באדר א התשע"ו (‏10.2.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15089550_M05.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 1974/19 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המבקש: עאיד כאסתירו נ ג ד המשיבים: 1. חברת עיר על תילה בע"מ 2. הקדש ציפורה (בת ישראל שור) והרב מייזל 3. הקדש מאיר שיינה מירל ופייגה אסתר מייזל 4. הרב גבריאל יוסף זילברמן 5. הרב ברוך תאנה הודעת הבהרה ובקשה מטעם המבקש בשם המבקש: עו"ד רמי וכילה החלטה לתגובת עיריית ירושלים עד ליום 17.2.2016. ניתנה היום, ‏א' באדר א התשע"ו (‏10.2.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15089550_M05.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4533/19 לפני: כבוד השופטת ע' ברון העותרת: עמותת אל תקוא נ ג ד המשיב: שר החינוך עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד קרן רז מורג; עו"ד מיטל בק בשם המשיב: עו"ד אודי איתן; עו"ד קובי עבדי החלטה העתירה תיקבע לדיון לפני הרכב בהקדם. ניתנה היום, ‏כ"ח באב התשע"ט (‏29.8.2019). ש ו פ ט ת _________________________ 19045330_G07.docx שו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת ע' ברון העותרת: עמותת אל תקוא נ ג ד המשיב: שר החינוך עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד קרן רז מורג; עו"ד מיטל בק בשם המשיב: עו"ד אודי איתן; עו"ד קובי עבדי החלטה העתירה תיקבע לדיון לפני הרכב בהקדם. ניתנה היום, ‏כ"ח באב התשע"ט (‏29.8.2019). ש ו פ ט ת _________________________ 19045330_G07.docx שו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בש"א 9729/04 לפני: כבוד השופטת ע' ברון העותרת: עמותת אל תקוא נ ג ד המשיב: שר החינוך עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד קרן רז מורג; עו"ד מיטל בק בשם המשיב: עו"ד אודי איתן; עו"ד קובי עבדי החלטה העתירה תיקבע לדיון לפני הרכב בהקדם. ניתנה היום, ‏כ"ח באב התשע"ט (‏29.8.2019). ש ו פ ט ת _________________________ 19045330_G07.docx שו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בש"א 10047/16 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: עמוס שריג נ ג ד המשיבים: 1. רחל קורץ 2. מיכאל קורץ 3. מרים איינהורן ז"ל ערעור על החלטתו של רשם בית המשפט העליון ג' לובינסקי-זיו מיום 19.12.2016 בבש"א 5831/16 פסק-דין לאחר עיון בערעור על החלטת הרשם ובצרופותיו, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות. כידוע, שיקול דעתו של הרשם הוא רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור. בערעור שלפניי, לא מצאתי כי עולים טעמים המבססים הצדקה להתערבות בהחלטתו, בפרט כשרובם כבר נטענו בפני הרשם. אשר על כן, אין בידי לקבל את הערעור, והערעור נדחה בזה. ניתן היום, י"ג בטבת התשע"ז (11.1.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16100470_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: עמוס שריג נ ג ד המשיבים: 1. רחל קורץ 2. מיכאל קורץ 3. מרים איינהורן ז"ל ערעור על החלטתו של רשם בית המשפט העליון ג' לובינסקי-זיו מיום 19.12.2016 בבש"א 5831/16 פסק-דין לאחר עיון בערעור על החלטת הרשם ובצרופותיו, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות. כידוע, שיקול דעתו של הרשם הוא רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור. בערעור שלפניי, לא מצאתי כי עולים טעמים המבססים הצדקה להתערבות בהחלטתו, בפרט כשרובם כבר נטענו בפני הרשם. אשר על כן, אין בידי לקבל את הערעור, והערעור נדחה בזה. ניתן היום, י"ג בטבת התשע"ז (11.1.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16100470_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"א 2014/05 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: עמוס שריג נ ג ד המשיבים: 1. רחל קורץ 2. מיכאל קורץ 3. מרים איינהורן ז"ל ערעור על החלטתו של רשם בית המשפט העליון ג' לובינסקי-זיו מיום 19.12.2016 בבש"א 5831/16 פסק-דין לאחר עיון בערעור על החלטת הרשם ובצרופותיו, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות. כידוע, שיקול דעתו של הרשם הוא רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור. בערעור שלפניי, לא מצאתי כי עולים טעמים המבססים הצדקה להתערבות בהחלטתו, בפרט כשרובם כבר נטענו בפני הרשם. אשר על כן, אין בידי לקבל את הערעור, והערעור נדחה בזה. ניתן היום, י"ג בטבת התשע"ז (11.1.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16100470_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 1748/06 בפני: כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. ראש עיריית דאהריה 2. ראש מועצת הכפר א-תוואנה 3. מחמד עמר אסמאעיל אלטל 4. מוראד אחמד מחמד ג'אברין 5. עומר מחמד אחמד אבו ג'ונדיה 6. חליל מסלם מוסא אלחלאילה 7. האגודה לזכויות האזרח נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד לימור יהודה החלטה 1. העתירה תיקבע לדיון בפני הרכב שלושה בהקדם. המשיבים יגישו תגובתם לעתירה שבעה ימים לפני מועד הדיון שיקבע. 2. המשיבים יגישו תגובתם לעניין צו הביניים המבוקש בתוך שבעה ימים. ניתנה היום‏, ‏כ"ח שבט, תשס"ו (26.02.06). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06017480_V01.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. ראש עיריית דאהריה 2. ראש מועצת הכפר א-תוואנה 3. מחמד עמר אסמאעיל אלטל 4. מוראד אחמד מחמד ג'אברין 5. עומר מחמד אחמד אבו ג'ונדיה 6. חליל מסלם מוסא אלחלאילה 7. האגודה לזכויות האזרח נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד לימור יהודה החלטה 1. העתירה תיקבע לדיון בפני הרכב שלושה בהקדם. המשיבים יגישו תגובתם לעתירה שבעה ימים לפני מועד הדיון שיקבע. 2. המשיבים יגישו תגובתם לעניין צו הביניים המבוקש בתוך שבעה ימים. ניתנה היום‏, ‏כ"ח שבט, תשס"ו (26.02.06). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06017480_V01.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 6556/06 בפני: כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. ראש עיריית דאהריה 2. ראש מועצת הכפר א-תוואנה 3. מחמד עמר אסמאעיל אלטל 4. מוראד אחמד מחמד ג'אברין 5. עומר מחמד אחמד אבו ג'ונדיה 6. חליל מסלם מוסא אלחלאילה 7. האגודה לזכויות האזרח נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד לימור יהודה החלטה 1. העתירה תיקבע לדיון בפני הרכב שלושה בהקדם. המשיבים יגישו תגובתם לעתירה שבעה ימים לפני מועד הדיון שיקבע. 2. המשיבים יגישו תגובתם לעניין צו הביניים המבוקש בתוך שבעה ימים. ניתנה היום‏, ‏כ"ח שבט, תשס"ו (26.02.06). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06017480_V01.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"פ 7775/19 - א' לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה בהסכמה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת ב-ת"פ 29759-10-18 מיום 3.11.2019 שניתן על ידי כב' השופט ג' אזולאי בשם המבקש: עו"ד ענת שקד גויכמן בשם המשיבה: עו"ד שרית משגב החלטה לנוכח הסכמת הצדדים, אני מורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל אשר הושת על המבקש בגזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט ג' אזולאי ) בת"פ 29759-10-18 מיום 3.11.2019, וזאת עד להכרעה בערעור שהוגש על גזר הדין. ניתנה היום, ‏כ"ו בחשון התש"ף (‏24.11.2019). ש ו פ ט ________________________ 19077750_J02.docx מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה בהסכמה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת ב-<LEGAL_CLAUSE> מיום 3.11.2019 שניתן על ידי כב' השופט ג' אזולאי בשם המבקש: עו"ד ענת שקד גויכמן בשם המשיבה: עו"ד שרית משגב החלטה לנוכח הסכמת הצדדים, אני מורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל אשר הושת על המבקש בגזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט ג' אזולאי ) בת"פ 29759-10-18 מיום 3.11.2019, וזאת עד להכרעה בערעור שהוגש על גזר הדין. ניתנה היום, ‏כ"ו בחשון התש"ף (‏24.11.2019). ש ו פ ט ________________________ 19077750_J02.docx מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון ע"א 2548/98 - א' לפני: כבוד השופט י' אלרון המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה בהסכמה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת ב-ע"א 2548/98 מיום 3.11.2019 שניתן על ידי כב' השופט ג' אזולאי בשם המבקש: עו"ד ענת שקד גויכמן בשם המשיבה: עו"ד שרית משגב החלטה לנוכח הסכמת הצדדים, אני מורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל אשר הושת על המבקש בגזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט ג' אזולאי ) בת"פ 29759-10-18 מיום 3.11.2019, וזאת עד להכרעה בערעור שהוגש על גזר הדין. ניתנה היום, ‏כ"ו בחשון התש"ף (‏24.11.2019). ש ו פ ט ________________________ 19077750_J02.docx מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון רע"א 10799/08 בפני: כבוד השופט ח' מלצר המבקש: שמואל אחימן נ ג ד המשיבה: המועצה המקומית פרדס חנה כרכור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בבש"א 20194/08, מיום 12.11.08, שניתנה על ידי כבוד השופטת יהודית שטופמן בשם המבקש: בעצמו החלטה 1. הבקשה למתן רשות ערעור מצריכה תשובה. 2. המשיבה תגיש תשובתה לבקשה עד לתאריך 18.2.09. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד - 1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה הן במישרין למבקש. 5 . בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, ח' בשבט התשס"ט (2.2.09). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08107990_K02.doc נב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט ח' מלצר המבקש: שמואל אחימן נ ג ד המשיבה: המועצה המקומית פרדס חנה כרכור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בבש"א 20194/08, מיום 12.11.08, שניתנה על ידי כבוד השופטת יהודית שטופמן בשם המבקש: בעצמו החלטה 1. הבקשה למתן רשות ערעור מצריכה תשובה. 2. המשיבה תגיש תשובתה לבקשה עד לתאריך 18.2.09. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד - 1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה הן במישרין למבקש. 5 . בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, ח' בשבט התשס"ט (2.2.09). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08107990_K02.doc נב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 3387/16 בפני: כבוד השופט ח' מלצר המבקש: שמואל אחימן נ ג ד המשיבה: המועצה המקומית פרדס חנה כרכור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בבש"א 20194/08, מיום 12.11.08, שניתנה על ידי כבוד השופטת יהודית שטופמן בשם המבקש: בעצמו החלטה 1. הבקשה למתן רשות ערעור מצריכה תשובה. 2. המשיבה תגיש תשובתה לבקשה עד לתאריך 18.2.09. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד - 1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה הן במישרין למבקש. 5 . בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, ח' בשבט התשס"ט (2.2.09). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08107990_K02.doc נב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 431/16 לפני: כבוד השופט נ' הנדל העותרות: 1. דליה מיארה 2. מירי פרי 3. נעמי כהן נ ג ד המשיבים: 1. הוועד המקומי של הישוב ניל"י 2. ראש המועצה האזורית מטה בנימין 3. ראש המועצה הדתית במועצה האזורית מטה בנימין 4. המנהל הכללי של המשרד לשירותי דת בישראל בקשה מטעם העותרות להשיב לתגובת המשיב 1 בשם העותרות: עו"ד שמעון פיינברג החלטה ככל שיש לעותרות להוסיף על תגובתן שהוגשה בתאריך 6.6.2019, רשאיות הן להתייחס לתגובת המשיב 1 עד לתאריך 3.7.19. התגובה לא תעלה על שלושה עמודים. ניתנה היום, ‏כ"ג בסיון התשע"ט (‏26.6.2019). ש ו פ ט _________________________ 16004310_Z24.docx בד מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' הנדל העותרות: 1. דליה מיארה 2. מירי פרי 3. נעמי כהן נ ג ד המשיבים: 1. הוועד המקומי של הישוב ניל"י 2. ראש המועצה האזורית מטה בנימין 3. ראש המועצה הדתית במועצה האזורית מטה בנימין 4. המנהל הכללי של המשרד לשירותי דת בישראל בקשה מטעם העותרות להשיב לתגובת המשיב 1 בשם העותרות: עו"ד שמעון פיינברג החלטה ככל שיש לעותרות להוסיף על תגובתן שהוגשה בתאריך 6.6.2019, רשאיות הן להתייחס לתגובת המשיב 1 עד לתאריך 3.7.19. התגובה לא תעלה על שלושה עמודים. ניתנה היום, ‏כ"ג בסיון התשע"ט (‏26.6.2019). ש ו פ ט _________________________ 16004310_Z24.docx בד מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בג"ץ 4981/03 לפני: כבוד השופט נ' הנדל העותרות: 1. דליה מיארה 2. מירי פרי 3. נעמי כהן נ ג ד המשיבים: 1. הוועד המקומי של הישוב ניל"י 2. ראש המועצה האזורית מטה בנימין 3. ראש המועצה הדתית במועצה האזורית מטה בנימין 4. המנהל הכללי של המשרד לשירותי דת בישראל בקשה מטעם העותרות להשיב לתגובת המשיב 1 בשם העותרות: עו"ד שמעון פיינברג החלטה ככל שיש לעותרות להוסיף על תגובתן שהוגשה בתאריך 6.6.2019, רשאיות הן להתייחס לתגובת המשיב 1 עד לתאריך 3.7.19. התגובה לא תעלה על שלושה עמודים. ניתנה היום, ‏כ"ג בסיון התשע"ט (‏26.6.2019). ש ו פ ט _________________________ 16004310_Z24.docx בד מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3496/03 - א' בפני: כבוד המשנה לנשיא ת' אור העותר: שלמה בינשטוק נ ג ד המשיבים: 1. הממונה על מחוז תל-אביב במשרד הפנים 2. עיריית בת-ים 3. הוועדה למימון הוצאות משפטיות של עיריית בת-ים בקשה מטעם המשיב 1 לדחיית מועד הדיון הקבוע ליום ה-20.10.03 החלטה לדחות הדיון כמבוקש. ניתנה היום, ט"ז בתשרי התשס"ד (12.10.2003). המשנה לנשיא _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03034960_E03.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד המשנה לנשיא ת' אור העותר: שלמה בינשטוק נ ג ד המשיבים: 1. הממונה על מחוז תל-אביב במשרד הפנים 2. עיריית בת-ים 3. הוועדה למימון הוצאות משפטיות של עיריית בת-ים בקשה מטעם המשיב 1 לדחיית מועד הדיון הקבוע ליום ה-20.10.03 החלטה לדחות הדיון כמבוקש. ניתנה היום, ט"ז בתשרי התשס"ד (12.10.2003). המשנה לנשיא _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03034960_E03.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רע"א 22770-09-10 - א' בפני: כבוד המשנה לנשיא ת' אור העותר: שלמה בינשטוק נ ג ד המשיבים: 1. הממונה על מחוז תל-אביב במשרד הפנים 2. עיריית בת-ים 3. הוועדה למימון הוצאות משפטיות של עיריית בת-ים בקשה מטעם המשיב 1 לדחיית מועד הדיון הקבוע ליום ה-20.10.03 החלטה לדחות הדיון כמבוקש. ניתנה היום, ט"ז בתשרי התשס"ד (12.10.2003). המשנה לנשיא _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03034960_E03.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 2419/10 בפני: כבוד השופט ח' מלצר העותרת: התנועה לאיכות השלטון בישראל נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה והשר הממונה על ביצוע חוק רשות השידור 2. ממשלת ישראל 3. נשיא המדינה 4. רשות השידור 5. הועדה לבדיקת מינויים בראשות עו"ד שפינץ עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרת: עו"ד אליעד שרגא; עו"ד צרויה מידד-ליוון; עו"ד אורי אפלבום בשם המשיבים 2-1, 5-4: עו"ד דינה זילבר החלטה העותרת תמסור, עד לתאריך 17.5.2010, תגובה לבקשת המשיבים 2-1, 5-4 – למחוק את המשיב 3 כמשיב בעתירה. ניתנה היום, כ"ה באייר התש"ע (9.5.2010). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10024190_K04.doc מה מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט ח' מלצר העותרת: התנועה לאיכות השלטון בישראל נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה והשר הממונה על ביצוע חוק רשות השידור 2. ממשלת ישראל 3. נשיא המדינה 4. רשות השידור 5. הועדה לבדיקת מינויים בראשות עו"ד שפינץ עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרת: עו"ד אליעד שרגא; עו"ד צרויה מידד-ליוון; עו"ד אורי אפלבום בשם המשיבים 2-1, 5-4: עו"ד דינה זילבר החלטה העותרת תמסור, עד לתאריך 17.5.2010, תגובה לבקשת המשיבים 2-1, 5-4 – למחוק את המשיב 3 כמשיב בעתירה. ניתנה היום, כ"ה באייר התש"ע (9.5.2010). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10024190_K04.doc מה מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 1075/11 בפני: כבוד השופט ח' מלצר העותרת: התנועה לאיכות השלטון בישראל נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה והשר הממונה על ביצוע חוק רשות השידור 2. ממשלת ישראל 3. נשיא המדינה 4. רשות השידור 5. הועדה לבדיקת מינויים בראשות עו"ד שפינץ עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרת: עו"ד אליעד שרגא; עו"ד צרויה מידד-ליוון; עו"ד אורי אפלבום בשם המשיבים 2-1, 5-4: עו"ד דינה זילבר החלטה העותרת תמסור, עד לתאריך 17.5.2010, תגובה לבקשת המשיבים 2-1, 5-4 – למחוק את המשיב 3 כמשיב בעתירה. ניתנה היום, כ"ה באייר התש"ע (9.5.2010). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10024190_K04.doc מה מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4844/12 לפני: כבוד השופט ח' מלצר העותר: עלי חמייד נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. המנהלה הביטחונית לסיוע עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אמל פלאח בשם המשיבות: עו"ד יצחק ברט החלטה העתירה תועבר להרכב תלתא. ניתנה היום, ‏ב' בניסן התשע"ג (‏13.3.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12048440_K07.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ח' מלצר העותר: עלי חמייד נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. המנהלה הביטחונית לסיוע עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אמל פלאח בשם המשיבות: עו"ד יצחק ברט החלטה העתירה תועבר להרכב תלתא. ניתנה היום, ‏ב' בניסן התשע"ג (‏13.3.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12048440_K07.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 3804/06 לפני: כבוד השופט ח' מלצר העותר: עלי חמייד נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. המנהלה הביטחונית לסיוע עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אמל פלאח בשם המשיבות: עו"ד יצחק ברט החלטה העתירה תועבר להרכב תלתא. ניתנה היום, ‏ב' בניסן התשע"ג (‏13.3.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12048440_K07.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 5753/10 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותרים: 1. הרב גרגורי קוטלר 2. מר גיא בן גל - חבר מועצת העיר כפר סבא 3. המרכז לפלורליזם יהודי - התנועה ליהדות מתקדמת בישראל נ ג ד המשיבים: 1. השר לשירותי דת 2. הרבנות המקומית כפר סבא 3. מועצת העיר כפר סבא עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד טלי אביב החלטה לתגובת המשיבים תוך 21 יום (ימי הפגרה במנין). ניתנה היום, ‏כ"א אב תש"ע (1.8.10). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10057530_T01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותרים: 1. הרב גרגורי קוטלר 2. מר גיא בן גל - חבר מועצת העיר כפר סבא 3. המרכז לפלורליזם יהודי - התנועה ליהדות מתקדמת בישראל נ ג ד המשיבים: 1. השר לשירותי דת 2. הרבנות המקומית כפר סבא 3. מועצת העיר כפר סבא עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד טלי אביב החלטה לתגובת המשיבים תוך 21 יום (ימי הפגרה במנין). ניתנה היום, ‏כ"א אב תש"ע (1.8.10). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10057530_T01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 9272/00 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותרים: 1. הרב גרגורי קוטלר 2. מר גיא בן גל - חבר מועצת העיר כפר סבא 3. המרכז לפלורליזם יהודי - התנועה ליהדות מתקדמת בישראל נ ג ד המשיבים: 1. השר לשירותי דת 2. הרבנות המקומית כפר סבא 3. מועצת העיר כפר סבא עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד טלי אביב החלטה לתגובת המשיבים תוך 21 יום (ימי הפגרה במנין). ניתנה היום, ‏כ"א אב תש"ע (1.8.10). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10057530_T01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7281/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור המערער : רולנד בינר נגד המשיבים : 1. עו"ד עידית קווארט 2. ציאלה בינר 3. נטלי מיכאלי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בת.א. 1394/95 מיום 23.9.98, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא מ' טלגם תאריך הישיבה: ח' בטבת התשס"ב ( 23.12.2001 ) בשם המערער : עו"ד אברהם לוי בשם המשיבה מס' 1: עו"ד פטר נשיץ; עו"ד שרון המר בשם המשיבות מס' 2 ו3-: עו"ד מירה אמסלם פסק-דין בית המשפט המחוזי דחה את התביעה. נקבע שהמערער חתם על הסכם המזונות, בלא שהוטעה ובלא שנפל בהסכם פגם אחר. קביעות אלה מעוגנות בחומר הראיות שהובא בפני בית המשפט המחוזי. אין כל יסוד להתערבותנו. הערעור נדחה. אין צו להוצאות בערכאתנו. הערבון שהופקד ישמש לתשלום מלא וסופי של ההוצאות שהוטלו בבית המשפט המחוזי. ניתן היום, ח' בטבת התשס"ב (23.12.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 98072810. A06 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור המערער : רולנד בינר נגד המשיבים : 1. עו"ד עידית קווארט 2. ציאלה בינר 3. נטלי מיכאלי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בת.א. 1394/95 מיום 23.9.98, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא מ' טלגם תאריך הישיבה: ח' בטבת התשס"ב ( 23.12.2001 ) בשם המערער : עו"ד אברהם לוי בשם המשיבה מס' 1: עו"ד פטר נשיץ; עו"ד שרון המר בשם המשיבות מס' 2 ו3-: עו"ד מירה אמסלם פסק-דין בית המשפט המחוזי דחה את התביעה. נקבע שהמערער חתם על הסכם המזונות, בלא שהוטעה ובלא שנפל בהסכם פגם אחר. קביעות אלה מעוגנות בחומר הראיות שהובא בפני בית המשפט המחוזי. אין כל יסוד להתערבותנו. הערעור נדחה. אין צו להוצאות בערכאתנו. הערבון שהופקד ישמש לתשלום מלא וסופי של ההוצאות שהוטלו בבית המשפט המחוזי. ניתן היום, ח' בטבת התשס"ב (23.12.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 98072810. A06 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור המערער : רולנד בינר נגד המשיבים : 1. עו"ד עידית קווארט 2. ציאלה בינר 3. נטלי מיכאלי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בת.א. 1394/95 מיום 23.9.98, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא מ' טלגם תאריך הישיבה: ח' בטבת התשס"ב ( 23.12.2001 ) בשם המערער : עו"ד אברהם לוי בשם המשיבה מס' 1: עו"ד פטר נשיץ; עו"ד שרון המר בשם המשיבות מס' 2 ו3-: עו"ד מירה אמסלם פסק-דין בית המשפט המחוזי דחה את התביעה. נקבע שהמערער חתם על הסכם המזונות, בלא שהוטעה ובלא שנפל בהסכם פגם אחר. קביעות אלה מעוגנות בחומר הראיות שהובא בפני בית המשפט המחוזי. אין כל יסוד להתערבותנו. הערעור נדחה. אין צו להוצאות בערכאתנו. הערבון שהופקד ישמש לתשלום מלא וסופי של ההוצאות שהוטלו בבית המשפט המחוזי. ניתן היום, ח' בטבת התשס"ב (23.12.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 98072810. A06 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4261/12 - ב' לפני: כבוד השופט י' דנציגר העותר: דניאל בן סעדון נ ג ד המשיבים: 1. השר לענייני דתות 2. המנהל הכללי של המשרד לשירותי דתות 3. היועץ המשפטי לרשות לשירותי דת 4. המשרד לשירותי דת 5. מר ישעיהו מלכה 6. מר נתן נתנזון 7. גב' אתי בר ששת בקשה למתן צו ארעי בשם העותר: עו"ד ל' איזנפלד החלטה בהמשך להחלטותיי הקודמות, אין הנסיבות מצדיקות מתן צו בטרם נשמעה עמדת המשיבים. טיעוניו של המבקש בנוגע למאזן הנוחות אינם מטים את הכף לטובתו שכן אין מדובר בתוצאה בלתי הפיכה. המבקש יחדל מהגשת בקשות דומות בטרם תוגש תגובת המשיבים. ניתנה היום, כ' בסיון תשע"ב (10.6.2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12042610_W03.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - ב' לפני: כבוד השופט י' דנציגר העותר: דניאל בן סעדון נ ג ד המשיבים: 1. השר לענייני דתות 2. המנהל הכללי של המשרד לשירותי דתות 3. היועץ המשפטי לרשות לשירותי דת 4. המשרד לשירותי דת 5. מר ישעיהו מלכה 6. מר נתן נתנזון 7. גב' אתי בר ששת בקשה למתן צו ארעי בשם העותר: עו"ד ל' איזנפלד החלטה בהמשך להחלטותיי הקודמות, אין הנסיבות מצדיקות מתן צו בטרם נשמעה עמדת המשיבים. טיעוניו של המבקש בנוגע למאזן הנוחות אינם מטים את הכף לטובתו שכן אין מדובר בתוצאה בלתי הפיכה. המבקש יחדל מהגשת בקשות דומות בטרם תוגש תגובת המשיבים. ניתנה היום, כ' בסיון תשע"ב (10.6.2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12042610_W03.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק עע"מ 367/13 - ב' לפני: כבוד השופט י' דנציגר העותר: דניאל בן סעדון נ ג ד המשיבים: 1. השר לענייני דתות 2. המנהל הכללי של המשרד לשירותי דתות 3. היועץ המשפטי לרשות לשירותי דת 4. המשרד לשירותי דת 5. מר ישעיהו מלכה 6. מר נתן נתנזון 7. גב' אתי בר ששת בקשה למתן צו ארעי בשם העותר: עו"ד ל' איזנפלד החלטה בהמשך להחלטותיי הקודמות, אין הנסיבות מצדיקות מתן צו בטרם נשמעה עמדת המשיבים. טיעוניו של המבקש בנוגע למאזן הנוחות אינם מטים את הכף לטובתו שכן אין מדובר בתוצאה בלתי הפיכה. המבקש יחדל מהגשת בקשות דומות בטרם תוגש תגובת המשיבים. ניתנה היום, כ' בסיון תשע"ב (10.6.2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12042610_W03.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון ע"פ 2172/01 - ב' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער : גימי פזואטי נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לקבלת תסקיר שירות המבחן בשם המערער: עו"ד נילי חלד בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל החלטה הבקשה תידון, במידת הצורך בעת הדיון. ניתנה היום, כ"ז תמוז תשס"ב (7.7.2002). המשנה לנשיא _________________ העתק מתאים למקור 01021720. B02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער : גימי פזואטי נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לקבלת תסקיר שירות המבחן בשם המערער: עו"ד נילי חלד בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל החלטה הבקשה תידון, במידת הצורך בעת הדיון. ניתנה היום, כ"ז תמוז תשס"ב (7.7.2002). המשנה לנשיא _________________ העתק מתאים למקור 01021720. B02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון רע"א 6258/98 - ב' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער : גימי פזואטי נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לקבלת תסקיר שירות המבחן בשם המערער: עו"ד נילי חלד בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל החלטה הבקשה תידון, במידת הצורך בעת הדיון. ניתנה היום, כ"ז תמוז תשס"ב (7.7.2002). המשנה לנשיא _________________ העתק מתאים למקור 01021720. B02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 327/92 - א' בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המערער: שלום גניש נ ג ד המשיב: מנהל מס שבח מקרקעין נתניה ערעור על פסק-דין של ועדת ערר שליד בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 5.12.91 בתיק ערעור מס שבח 532/88 שניתן על ידי הוועדה בראשות כבוד השופט א' הומינר בשם המערער: עו"ד י' לאלו בשם המשיב: אין התייצבות ה ח ל ט ה זימנו את באי-כוח הצדדים לשעה 8:00. בא-כוח המערער התייצב, אך מטעם המשיב לא התייצב איש. לקראת השעה 8:30 נמסר למזכיר ההרכב, טלפונית, כי אי ההתייצבות נובעת מתקלה בפרקליטות המדינה וכי פרקליט מטעם המשיב יוכל להתייצב רק בשעה 9:30. לצערנו, לא נוכל לשוב ולהתכנס במועד הנוח לפרקליט המשיב. בנסיבות אלו איננו רואים מנוס מדחיית מועד הדיון ומצטערים על טרחת השווא שנגרמה לבא-כוח המערער. המזכירות תקבע את הערעור לפנינו למועד אחר שיתואם מראש עם שופטי ההרכב. מנהלת המחלקה הפיסקלית בפרקליטות המדינה תמציא לבית המשפט, תוך חמישה ימים ממועד המצאת ההחלטה, הסבר בכתב לאי התייצבות פרקליט מטעם המשיב בדיון שנקבע להיום. העתק מן ההסבר יומצא על-ידה לבא-כוח המערער. ניתנה היום, כ"ז בניסן התש"ס (2.5.00). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 92003270. F03

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המערער: שלום גניש נ ג ד המשיב: מנהל מס שבח מקרקעין נתניה ערעור על פסק-דין של ועדת ערר שליד בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 5.12.91 בתיק ערעור מס שבח 532/88 שניתן על ידי הוועדה בראשות כבוד השופט א' הומינר בשם המערער: עו"ד י' לאלו בשם המשיב: אין התייצבות ה ח ל ט ה זימנו את באי-כוח הצדדים לשעה 8:00. בא-כוח המערער התייצב, אך מטעם המשיב לא התייצב איש. לקראת השעה 8:30 נמסר למזכיר ההרכב, טלפונית, כי אי ההתייצבות נובעת מתקלה בפרקליטות המדינה וכי פרקליט מטעם המשיב יוכל להתייצב רק בשעה 9:30. לצערנו, לא נוכל לשוב ולהתכנס במועד הנוח לפרקליט המשיב. בנסיבות אלו איננו רואים מנוס מדחיית מועד הדיון ומצטערים על טרחת השווא שנגרמה לבא-כוח המערער. המזכירות תקבע את הערעור לפנינו למועד אחר שיתואם מראש עם שופטי ההרכב. מנהלת המחלקה הפיסקלית בפרקליטות המדינה תמציא לבית המשפט, תוך חמישה ימים ממועד המצאת ההחלטה, הסבר בכתב לאי התייצבות פרקליט מטעם המשיב בדיון שנקבע להיום. העתק מן ההסבר יומצא על-ידה לבא-כוח המערער. ניתנה היום, כ"ז בניסן התש"ס (2.5.00). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 92003270. F03

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המערער: שלום גניש נ ג ד המשיב: מנהל מס שבח מקרקעין נתניה ערעור על פסק-דין של ועדת ערר שליד בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 5.12.91 בתיק ערעור מס שבח 532/88 שניתן על ידי הוועדה בראשות כבוד השופט א' הומינר בשם המערער: עו"ד י' לאלו בשם המשיב: אין התייצבות ה ח ל ט ה זימנו את באי-כוח הצדדים לשעה 8:00. בא-כוח המערער התייצב, אך מטעם המשיב לא התייצב איש. לקראת השעה 8:30 נמסר למזכיר ההרכב, טלפונית, כי אי ההתייצבות נובעת מתקלה בפרקליטות המדינה וכי פרקליט מטעם המשיב יוכל להתייצב רק בשעה 9:30. לצערנו, לא נוכל לשוב ולהתכנס במועד הנוח לפרקליט המשיב. בנסיבות אלו איננו רואים מנוס מדחיית מועד הדיון ומצטערים על טרחת השווא שנגרמה לבא-כוח המערער. המזכירות תקבע את הערעור לפנינו למועד אחר שיתואם מראש עם שופטי ההרכב. מנהלת המחלקה הפיסקלית בפרקליטות המדינה תמציא לבית המשפט, תוך חמישה ימים ממועד המצאת ההחלטה, הסבר בכתב לאי התייצבות פרקליט מטעם המשיב בדיון שנקבע להיום. העתק מן ההסבר יומצא על-ידה לבא-כוח המערער. ניתנה היום, כ"ז בניסן התש"ס (2.5.00). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 92003270. F03

בבית המשפט העליון בג"ץ 6118/12 - ג' לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותרים: 1. סינתיה קוק 2. ארל קוק נ ג ד המשיב: משרד הפנים -מנהל האוכלוסין בקשה לשנוי מועד הגשה מיום 7.11.12 החלטה כמבוקש תידחה התגובה עד 6.2.13. תשומת הלב לבקשתו של עו"ד דקר, הראויה להישמע. ניתנה היום, כ"ג בחשון התשע"ג (8.11.12). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12061180_T03.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ג' לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותרים: 1. סינתיה קוק 2. ארל קוק נ ג ד המשיב: משרד הפנים -מנהל האוכלוסין בקשה לשנוי מועד הגשה מיום 7.11.12 החלטה כמבוקש תידחה התגובה עד 6.2.13. תשומת הלב לבקשתו של עו"ד דקר, הראויה להישמע. ניתנה היום, כ"ג בחשון התשע"ג (8.11.12). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12061180_T03.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 3137/97 - ג' לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותרים: 1. סינתיה קוק 2. ארל קוק נ ג ד המשיב: משרד הפנים -מנהל האוכלוסין בקשה לשנוי מועד הגשה מיום 7.11.12 החלטה כמבוקש תידחה התגובה עד 6.2.13. תשומת הלב לבקשתו של עו"ד דקר, הראויה להישמע. ניתנה היום, כ"ג בחשון התשע"ג (8.11.12). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12061180_T03.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בירושלים רע"א 5531/01 בפני: כבוד השופט א' ריבלין המבקש : שמעון ביטון נגד המשיב : רון עציון בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 3.7.2001 בתיק פש"ר 167/01 שניתנה על ידי כבוד הנשיא השופט ורדי זיילר בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב: עו"ד א' תוסייה-כהן החלטה 1. ביום 10.6.01 ניתנה, בבית המשפט המחוזי (מפי כבוד הנשיא ו' זילר), התראת פשיטת רגל כנגד המבקש, ולפיה עליו לשלם למשיב, בתוך 7 ימים, סכום של 30,649.06 ש"ח, בגין פסקי דין שניתנו כנגד המבקש בערכאות שונות. המבקש הגיש בקשה לדחיית הגשת התנגדות להתראה, ונקבע דיון ביום 2.7.01. בדיון טען המבקש, כי בתו הגיעה ארצה מחו"ל ולא היה סיפק בידו להכין את טענותיו. בית המשפט, לפנים משורת הדין, דחה את הדיון ליום המחרת, וקבע כי בדיון זה ישמע את הבקשה ואת ההתנגדות. ביום 3.7.01 התקיים דיון, ואולם המבקש לא העלה את נימוקי התנגדותו להתראה, אלא הסתפק בטענה כי בקשת המשיב למתן התראה לא הומצאה לו. בית המשפט קמא קבע, כי משחלף המועד להגשת התנגדות, משלא הוגשה התנגדות, ומשהמבקש אינו מפרט את טעמי התנגדותו, הרי שאין מנוס מלקבוע כי אין בנמצא התנגדות מטעם המבקש להתראת פשיטת הרגל. 2. כנגד ההחלטות מיום 10.6.01 ומיום 3.7.01 משיג המבקש היום. לטענתו, היה על בית המשפט קמא ליתן לו הזדמנות להשיב על הבקשה למתן התראת פשיטת רגל. עוד הוא טוען, כי לא מתקיימת, בעניינו, עילה להתראה על פשיטת רגל. במסגרת הבקשה הגיש המבקש בקשה לעיכוב הליכים. המשיב מבקש לקיים את החלטות בית המשפט קמא. 3. דין הבקשה להידחות. כפי שקבע בית המשפט קמא, את התנגדויותיו של המבקש להתראת פשיטת הרגל - בין שהן טענות פורמליות ובין שהן טענות לגופו של עניין - היה עליו להעלות במסגרת התנגדות להתראה, המוגשת על פי סעיף 5 לתקנות פשיטת הרגל, תשמ"ה1985-. המבקש לא עשה כן, חרף ההזדמנות הנוספת שנתנה לו, ולפיכך לא נפל פגם בהחלטות בית המשפט קמא. ממילא מתבטלת הוראת עיכוב ההליכים שניתנה בהחלטתי מיום 12.7.01. ניתנה היום, כד' בתשרי תשס"ב (11.10.2001). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01055310. P06 /אמ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

ב בית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' ריבלין המבקש : שמעון ביטון נגד המשיב : רון עציון בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 3.7.2001 בתיק <LEGAL_CLAUSE> שניתנה על ידי כבוד הנשיא השופט ורדי זיילר בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב: עו"ד א' תוסייה-כהן החלטה 1. ביום 10.6.01 ניתנה, בבית המשפט המחוזי (מפי כבוד הנשיא ו' זילר), התראת פשיטת רגל כנגד המבקש, ולפיה עליו לשלם למשיב, בתוך 7 ימים, סכום של 30,649.06 ש"ח, בגין פסקי דין שניתנו כנגד המבקש בערכאות שונות. המבקש הגיש בקשה לדחיית הגשת התנגדות להתראה, ונקבע דיון ביום 2.7.01. בדיון טען המבקש, כי בתו הגיעה ארצה מחו"ל ולא היה סיפק בידו להכין את טענותיו. בית המשפט, לפנים משורת הדין, דחה את הדיון ליום המחרת, וקבע כי בדיון זה ישמע את הבקשה ואת ההתנגדות. ביום 3.7.01 התקיים דיון, ואולם המבקש לא העלה את נימוקי התנגדותו להתראה, אלא הסתפק בטענה כי בקשת המשיב למתן התראה לא הומצאה לו. בית המשפט קמא קבע, כי משחלף המועד להגשת התנגדות, משלא הוגשה התנגדות, ומשהמבקש אינו מפרט את טעמי התנגדותו, הרי שאין מנוס מלקבוע כי אין בנמצא התנגדות מטעם המבקש להתראת פשיטת הרגל. 2. כנגד ההחלטות מיום 10.6.01 ומיום 3.7.01 משיג המבקש היום. לטענתו, היה על בית המשפט קמא ליתן לו הזדמנות להשיב על הבקשה למתן התראת פשיטת רגל. עוד הוא טוען, כי לא מתקיימת, בעניינו, עילה להתראה על פשיטת רגל. במסגרת הבקשה הגיש המבקש בקשה לעיכוב הליכים. המשיב מבקש לקיים את החלטות בית המשפט קמא. 3. דין הבקשה להידחות. כפי שקבע בית המשפט קמא, את התנגדויותיו של המבקש להתראת פשיטת הרגל - בין שהן טענות פורמליות ובין שהן טענות לגופו של עניין - היה עליו להעלות במסגרת התנגדות להתראה, המוגשת על פי סעיף 5 לתקנות פשיטת הרגל, תשמ"ה1985-. המבקש לא עשה כן, חרף ההזדמנות הנוספת שנתנה לו, ולפיכך לא נפל פגם בהחלטות בית המשפט קמא. ממילא מתבטלת הוראת עיכוב ההליכים שניתנה בהחלטתי מיום 12.7.01. ניתנה היום, כד' בתשרי תשס"ב (11.10.2001). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01055310. P06 /אמ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

ב בית המשפט העליון בירושלים ע"א 8619/19 בפני: כבוד השופט א' ריבלין המבקש : שמעון ביטון נגד המשיב : רון עציון בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 3.7.2001 בתיק בג"ץ 4748/18 שניתנה על ידי כבוד הנשיא השופט ורדי זיילר בשם המבקש: בעצמו בשם המשיב: עו"ד א' תוסייה-כהן החלטה 1. ביום 10.6.01 ניתנה, בבית המשפט המחוזי (מפי כבוד הנשיא ו' זילר), התראת פשיטת רגל כנגד המבקש, ולפיה עליו לשלם למשיב, בתוך 7 ימים, סכום של 30,649.06 ש"ח, בגין פסקי דין שניתנו כנגד המבקש בערכאות שונות. המבקש הגיש בקשה לדחיית הגשת התנגדות להתראה, ונקבע דיון ביום 2.7.01. בדיון טען המבקש, כי בתו הגיעה ארצה מחו"ל ולא היה סיפק בידו להכין את טענותיו. בית המשפט, לפנים משורת הדין, דחה את הדיון ליום המחרת, וקבע כי בדיון זה ישמע את הבקשה ואת ההתנגדות. ביום 3.7.01 התקיים דיון, ואולם המבקש לא העלה את נימוקי התנגדותו להתראה, אלא הסתפק בטענה כי בקשת המשיב למתן התראה לא הומצאה לו. בית המשפט קמא קבע, כי משחלף המועד להגשת התנגדות, משלא הוגשה התנגדות, ומשהמבקש אינו מפרט את טעמי התנגדותו, הרי שאין מנוס מלקבוע כי אין בנמצא התנגדות מטעם המבקש להתראת פשיטת הרגל. 2. כנגד ההחלטות מיום 10.6.01 ומיום 3.7.01 משיג המבקש היום. לטענתו, היה על בית המשפט קמא ליתן לו הזדמנות להשיב על הבקשה למתן התראת פשיטת רגל. עוד הוא טוען, כי לא מתקיימת, בעניינו, עילה להתראה על פשיטת רגל. במסגרת הבקשה הגיש המבקש בקשה לעיכוב הליכים. המשיב מבקש לקיים את החלטות בית המשפט קמא. 3. דין הבקשה להידחות. כפי שקבע בית המשפט קמא, את התנגדויותיו של המבקש להתראת פשיטת הרגל - בין שהן טענות פורמליות ובין שהן טענות לגופו של עניין - היה עליו להעלות במסגרת התנגדות להתראה, המוגשת על פי סעיף 5 לתקנות פשיטת הרגל, תשמ"ה1985-. המבקש לא עשה כן, חרף ההזדמנות הנוספת שנתנה לו, ולפיכך לא נפל פגם בהחלטות בית המשפט קמא. ממילא מתבטלת הוראת עיכוב ההליכים שניתנה בהחלטתי מיום 12.7.01. ניתנה היום, כד' בתשרי תשס"ב (11.10.2001). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01055310. P06 /אמ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בבית המשפט העליון בש"א 2454/15 לפני: כבוד השופט מ' מזוז המבקשת: עיריית ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. מרדכי סרצ'י 2. מדינת ישראל ( משרד הבינוי והשיכון) 3. עדי שריסט - ניהול הנדסי בע"מ בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקשת: עו"ד א' גדות החלטה 1. לפני בקשה להעברת מקום דיון בת"א 46138-01-15 מבית משפט השלום בכפר סבא לבית משפט השלום בירושלים. 2. על פי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר משעה שכבר החל הדיון בתיק, אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו. 3. המבקשת הגישה לבית משפט השלום בכפר סבא בקשה להעברת מקום דיון מחמת חוסר סמכות מקומית. הואיל ובית משפט השלום בכפר סבא (כב' השופט א' נבו ) החליט כי לבית המשפט סמכות מקומית, יש בכך כדי להוות התחלה של הדיון בתיק בפניו, ועל כן נדרשת הסכמתו להעברת מקום הדיון כמבוקש ( ראו, ב"ש 95/61 מדינת ישראל נ' "פדרל" חברה לביטוח בע"מ , פ"ד טו 1927(הנשיא אולשן ); בש"א 8461/13; בשא 3685/13) . הסכמה זו אינה מצויה לפניי. 4. בנסיבות אלה על המבקשת לפנות לבית המשפט הדן בעניינו ולבקש הסכמתו להעברת הדיון כאמור. המבקשת תגיש לבית משפט זה את עמדת בית המשפט הדן בעניינו, בתוך ארבעה ימים ממועד המצאתה לו. לאחר מכן יימשך הטיפול בבקשה. 5. יובהר כי אין בהחלטה זו כדי לגרוע משיקול הדעת המסור לבית משפט השלום אם ליתן הסכמתו בעניין זה. ניתנה היום, ט' באייר התשע"ה (28.4.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15024540_B01.doc הי מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט מ' מזוז המבקשת: עיריית ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. מרדכי סרצ'י 2. מדינת ישראל ( משרד הבינוי והשיכון) 3. עדי שריסט - ניהול הנדסי בע"מ בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקשת: עו"ד א' גדות החלטה 1. לפני בקשה להעברת מקום דיון בת"א 46138-01-15 מבית משפט השלום בכפר סבא לבית משפט השלום בירושלים. 2. על פי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר משעה שכבר החל הדיון בתיק, אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו. 3. המבקשת הגישה לבית משפט השלום בכפר סבא בקשה להעברת מקום דיון מחמת חוסר סמכות מקומית. הואיל ובית משפט השלום בכפר סבא (כב' השופט א' נבו ) החליט כי לבית המשפט סמכות מקומית, יש בכך כדי להוות התחלה של הדיון בתיק בפניו, ועל כן נדרשת הסכמתו להעברת מקום הדיון כמבוקש ( ראו, ב"<LEGAL_CLAUSE> מדינת ישראל נ' "פדרל" חברה לביטוח בע"מ , פ"ד טו 1927(הנשיא אולשן ); <LEGAL_CLAUSE>; בשא 3685/13) . הסכמה זו אינה מצויה לפניי. 4. בנסיבות אלה על המבקשת לפנות לבית המשפט הדן בעניינו ולבקש הסכמתו להעברת הדיון כאמור. המבקשת תגיש לבית משפט זה את עמדת בית המשפט הדן בעניינו, בתוך ארבעה ימים ממועד המצאתה לו. לאחר מכן יימשך הטיפול בבקשה. 5. יובהר כי אין בהחלטה זו כדי לגרוע משיקול הדעת המסור לבית משפט השלום אם ליתן הסכמתו בעניין זה. ניתנה היום, ט' באייר התשע"ה (28.4.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15024540_B01.doc הי מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 8218/12 לפני: כבוד השופט מ' מזוז המבקשת: עיריית ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. מרדכי סרצ'י 2. מדינת ישראל ( משרד הבינוי והשיכון) 3. עדי שריסט - ניהול הנדסי בע"מ בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקשת: עו"ד א' גדות החלטה 1. לפני בקשה להעברת מקום דיון בת"א 46138-01-15 מבית משפט השלום בכפר סבא לבית משפט השלום בירושלים. 2. על פי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר משעה שכבר החל הדיון בתיק, אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו. 3. המבקשת הגישה לבית משפט השלום בכפר סבא בקשה להעברת מקום דיון מחמת חוסר סמכות מקומית. הואיל ובית משפט השלום בכפר סבא (כב' השופט א' נבו ) החליט כי לבית המשפט סמכות מקומית, יש בכך כדי להוות התחלה של הדיון בתיק בפניו, ועל כן נדרשת הסכמתו להעברת מקום הדיון כמבוקש ( ראו, ב"בג"ץ 4748/18 מדינת ישראל נ' "פדרל" חברה לביטוח בע"מ , פ"ד טו 1927(הנשיא אולשן ); בש"א 8803/17; בשא 3685/13) . הסכמה זו אינה מצויה לפניי. 4. בנסיבות אלה על המבקשת לפנות לבית המשפט הדן בעניינו ולבקש הסכמתו להעברת הדיון כאמור. המבקשת תגיש לבית משפט זה את עמדת בית המשפט הדן בעניינו, בתוך ארבעה ימים ממועד המצאתה לו. לאחר מכן יימשך הטיפול בבקשה. 5. יובהר כי אין בהחלטה זו כדי לגרוע משיקול הדעת המסור לבית משפט השלום אם ליתן הסכמתו בעניין זה. ניתנה היום, ט' באייר התשע"ה (28.4.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15024540_B01.doc הי מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון רע"א 5117/99 - ד' בפני: כבוד הרשם אמיר זולטי המ בקש : עקיבא ישראל נגד המשיב : יהודה רובינזון בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקש: עו"ד דן כוכבי החלטה בקשת רשות ערעור זו הוגשה ביום 29.7.99. עד היום ובחלוף תשעה חודשים טרם הופקד ערבון בתיק. מהלך האירועים מתואר בהחלטתי מיום 13.3.2000. כעת מבוקשת ארכה נוספת להפקדת הערבון - של ששים יום נוספים (נוסף על שלושים הימים שנקבעו בהחלטתי האמורה). אין בבקשה כל מידע נוסף על המידע שנמסר בבקשות הקודמות, ואין באמור בה כדי להביא לשינוי החלטתי - בפרט לאור העובדה שעקב השתלשלות האירועים נמשכת והולכת סיטואציה בה מצוי המשיב בפני אי-סופיות וחוסר ודאות שיסודן בהליכים שיזם המבקש - הגם שלא מילא עד כה את כל החובות הכרוכות בכך. לפנים משורת הדין, אני מתיר למבקש להפקיד את סכום הערבון, תוך חמישה-עשר יום ממועד המצאת החלטה זו - שאם לא כן תימחק בקשת רשות הערעור, ללא התרעה נוספת. ניתנה היום, כ"ו בניסן תש"ס (1.5.2000). אמיר זולטי, רשם העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99051170. O05

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ד' בפני: כבוד הרשם אמיר זולטי המ בקש : עקיבא ישראל נגד המשיב : יהודה רובינזון בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקש: עו"ד דן כוכבי החלטה בקשת רשות ערעור זו הוגשה ביום 29.7.99. עד היום ובחלוף תשעה חודשים טרם הופקד ערבון בתיק. מהלך האירועים מתואר בהחלטתי מיום 13.3.2000. כעת מבוקשת ארכה נוספת להפקדת הערבון - של ששים יום נוספים (נוסף על שלושים הימים שנקבעו בהחלטתי האמורה). אין בבקשה כל מידע נוסף על המידע שנמסר בבקשות הקודמות, ואין באמור בה כדי להביא לשינוי החלטתי - בפרט לאור העובדה שעקב השתלשלות האירועים נמשכת והולכת סיטואציה בה מצוי המשיב בפני אי-סופיות וחוסר ודאות שיסודן בהליכים שיזם המבקש - הגם שלא מילא עד כה את כל החובות הכרוכות בכך. לפנים משורת הדין, אני מתיר למבקש להפקיד את סכום הערבון, תוך חמישה-עשר יום ממועד המצאת החלטה זו - שאם לא כן תימחק בקשת רשות הערעור, ללא התרעה נוספת. ניתנה היום, כ"ו בניסן תש"ס (1.5.2000). אמיר זולטי, רשם העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99051170. O05

ב בית המשפט העליון ע"פ 8579/20 - ד' בפני: כבוד הרשם אמיר זולטי המ בקש : עקיבא ישראל נגד המשיב : יהודה רובינזון בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בשם המבקש: עו"ד דן כוכבי החלטה בקשת רשות ערעור זו הוגשה ביום 29.7.99. עד היום ובחלוף תשעה חודשים טרם הופקד ערבון בתיק. מהלך האירועים מתואר בהחלטתי מיום 13.3.2000. כעת מבוקשת ארכה נוספת להפקדת הערבון - של ששים יום נוספים (נוסף על שלושים הימים שנקבעו בהחלטתי האמורה). אין בבקשה כל מידע נוסף על המידע שנמסר בבקשות הקודמות, ואין באמור בה כדי להביא לשינוי החלטתי - בפרט לאור העובדה שעקב השתלשלות האירועים נמשכת והולכת סיטואציה בה מצוי המשיב בפני אי-סופיות וחוסר ודאות שיסודן בהליכים שיזם המבקש - הגם שלא מילא עד כה את כל החובות הכרוכות בכך. לפנים משורת הדין, אני מתיר למבקש להפקיד את סכום הערבון, תוך חמישה-עשר יום ממועד המצאת החלטה זו - שאם לא כן תימחק בקשת רשות הערעור, ללא התרעה נוספת. ניתנה היום, כ"ו בניסן תש"ס (1.5.2000). אמיר זולטי, רשם העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99051170. O05

בבית המשפט העליון בג"ץ 7435/07 בפני: כבוד השופט י' אלון העותר: איליה רוזנשטיין נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל בית שמש 2. עוז אליאסי, סנ"צ מפקד משטרת בית שמש עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד שמעון ביטון בשם המשיבים: עו"ד חני אופק החלטה העתירה תידון במותב שלושה מחר, 5.9.07. ניתנה היום, כ"א באלול התשס"ז (4.9.2007). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07074350_A02.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט י' אלון העותר: איליה רוזנשטיין נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל בית שמש 2. עוז אליאסי, סנ"צ מפקד משטרת בית שמש עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד שמעון ביטון בשם המשיבים: עו"ד חני אופק החלטה העתירה תידון במותב שלושה מחר, 5.9.07. ניתנה היום, כ"א באלול התשס"ז (4.9.2007). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07074350_A02.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 112/51 בפני: כבוד השופט י' אלון העותר: איליה רוזנשטיין נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל בית שמש 2. עוז אליאסי, סנ"צ מפקד משטרת בית שמש עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד שמעון ביטון בשם המשיבים: עו"ד חני אופק החלטה העתירה תידון במותב שלושה מחר, 5.9.07. ניתנה היום, כ"א באלול התשס"ז (4.9.2007). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07074350_A02.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9059/05 בפני: כבוד השופט א' גרוניס העותר: אכרם דסוקי נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הלשכה אזורית למנהל אוכלוסין בקשה למתן צו ביניים החלטה לא מצאתי מקום ליתן צו ביניים. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ג' תשרי תשס"ו (6.10.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05090590_S01.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' גרוניס העותר: אכרם דסוקי נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הלשכה אזורית למנהל אוכלוסין בקשה למתן צו ביניים החלטה לא מצאתי מקום ליתן צו ביניים. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ג' תשרי תשס"ו (6.10.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05090590_S01.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2217/02 בפני: כבוד השופט א' גרוניס העותר: אכרם דסוקי נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הלשכה אזורית למנהל אוכלוסין בקשה למתן צו ביניים החלטה לא מצאתי מקום ליתן צו ביניים. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ג' תשרי תשס"ו (6.10.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05090590_S01.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/

בבית המשפט העליון בג"ץ 3306/01 - ה' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון העותרת: אדר' גילה הרץ נ ג ד המשיבים: 1. ראש עיריית תל אביב יפו 2. מועצת עיריית תל אביב יפו, יו"ר מועצת העיר 3. מנהל אגף נכסים בעיריית תל איב, מר אלי לוי 4. היועץ המשפטי לעיריית ת"א, עו"ד אחז בן ארי בקשה להארכת מועד להגשת תצהיר תשובה החלטה הארכת מועד עד יום 5.4.03. ניתנה היום, ו' באדר ב' תשס"ג (‏10/3/2003). בעז אוקון רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01033060_D08.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ה' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון העותרת: אדר' גילה הרץ נ ג ד המשיבים: 1. ראש עיריית תל אביב יפו 2. מועצת עיריית תל אביב יפו, יו"ר מועצת העיר 3. מנהל אגף נכסים בעיריית תל איב, מר אלי לוי 4. היועץ המשפטי לעיריית ת"א, עו"ד אחז בן ארי בקשה להארכת מועד להגשת תצהיר תשובה החלטה הארכת מועד עד יום 5.4.03. ניתנה היום, ו' באדר ב' תשס"ג (‏10/3/2003). בעז אוקון רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01033060_D08.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 8566/21 - ה' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון העותרת: אדר' גילה הרץ נ ג ד המשיבים: 1. ראש עיריית תל אביב יפו 2. מועצת עיריית תל אביב יפו, יו"ר מועצת העיר 3. מנהל אגף נכסים בעיריית תל איב, מר אלי לוי 4. היועץ המשפטי לעיריית ת"א, עו"ד אחז בן ארי בקשה להארכת מועד להגשת תצהיר תשובה החלטה הארכת מועד עד יום 5.4.03. ניתנה היום, ו' באדר ב' תשס"ג (‏10/3/2003). בעז אוקון רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01033060_D08.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בג"ץ 6255/99 - ב' בפני: כבוד הרשם אמיר זולטי העותר : זיאד עבד אל חאדי משאל נגד המשיב : המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית בקשה למחיקת עתירה בשם העותר: עו"ד לינדה ברייר בשם המשיב: עו"ד מלכיאל בלס החלטה לבקשת העותר, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"א באייר תש"ס (26.5.2000). אמיר זולטי, רשם העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99062550. O02

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד הרשם אמיר זולטי העותר : זיאד עבד אל חאדי משאל נגד המשיב : המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית בקשה למחיקת עתירה בשם העותר: עו"ד לינדה ברייר בשם המשיב: עו"ד מלכיאל בלס החלטה לבקשת העותר, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"א באייר תש"ס (26.5.2000). אמיר זולטי, רשם העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99062550. O02

ב בית המשפט העליון ע"פ 8229/05 - ב' בפני: כבוד הרשם אמיר זולטי העותר : זיאד עבד אל חאדי משאל נגד המשיב : המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית בקשה למחיקת עתירה בשם העותר: עו"ד לינדה ברייר בשם המשיב: עו"ד מלכיאל בלס החלטה לבקשת העותר, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"א באייר תש"ס (26.5.2000). אמיר זולטי, רשם העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99062550. O02

בבית המשפט העליון בש"א 6463/13 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס המבקשת: תעבורה אחזקות בע"מ נ ג ד המשיבה: אדיר עבודות צנרת בע"מ בקשה לאיחוד דיון בשם המבקשת: עו"ד דורון פרידמן החלטה 1. בבקשה שלפניי נפלו מספר פגמים אשר מצריכים את תיקונה: א. הבקשה היא במהותה בקשה לאיחוד דיון, בהתאם לסמכותי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. משכך, יש לצרף כמשיבים לבקשה את כל בעלי הדין בשני ההליכים שאיחוד הדיון בהם מבוקש. ב. עיון בכתבי הטענות שצורפו לבקשה מלמד, כי קיים חוסר אחידות בשמה של הנתבעת שצוין בכתב התביעה שהוגש בת"א 4694-06-13 (שלום – רמלה) ("תשתית ציוד בינוי בע"מ") ובשמה של הנתבעת שצוין בכתב ההגנה שהוגש באותו הליך ובכתבי הטענות שהוגשו בת"א 33053-08-12 (שלום – תל-אביב-יפו) ("תעבורה אחזקות בע"מ"). נדרשת הבהרה, אפוא, אם מדובר בשני בעלי דין שונים או שמא מדובר באותו בעל דין. 2. בקשה מתוקנת תוגש עד ליום 9.10.2013. ניתנה היום, כ"ו בתשרי התשע"ד (30.9.2013). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13064630_S01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס המבקשת: תעבורה אחזקות בע"מ נ ג ד המשיבה: אדיר עבודות צנרת בע"מ בקשה לאיחוד דיון בשם המבקשת: עו"ד דורון פרידמן החלטה 1. בבקשה שלפניי נפלו מספר פגמים אשר מצריכים את תיקונה: א. הבקשה היא במהותה בקשה לאיחוד דיון, בהתאם לסמכותי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. משכך, יש לצרף כמשיבים לבקשה את כל בעלי הדין בשני ההליכים שאיחוד הדיון בהם מבוקש. ב. עיון בכתבי הטענות שצורפו לבקשה מלמד, כי קיים חוסר אחידות בשמה של הנתבעת שצוין בכתב התביעה שהוגש בת"א 4694-06-13 (שלום – רמלה) ("תשתית ציוד בינוי בע"מ") ובשמה של הנתבעת שצוין בכתב ההגנה שהוגש באותו הליך ובכתבי הטענות שהוגשו בת"א 33053-08-12 (שלום – תל-אביב-יפו) ("תעבורה אחזקות בע"מ"). נדרשת הבהרה, אפוא, אם מדובר בשני בעלי דין שונים או שמא מדובר באותו בעל דין. 2. בקשה מתוקנת תוגש עד ליום 9.10.2013. ניתנה היום, כ"ו בתשרי התשע"ד (30.9.2013). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13064630_S01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"פ 210/14 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס המבקשת: תעבורה אחזקות בע"מ נ ג ד המשיבה: אדיר עבודות צנרת בע"מ בקשה לאיחוד דיון בשם המבקשת: עו"ד דורון פרידמן החלטה 1. בבקשה שלפניי נפלו מספר פגמים אשר מצריכים את תיקונה: א. הבקשה היא במהותה בקשה לאיחוד דיון, בהתאם לסמכותי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. משכך, יש לצרף כמשיבים לבקשה את כל בעלי הדין בשני ההליכים שאיחוד הדיון בהם מבוקש. ב. עיון בכתבי הטענות שצורפו לבקשה מלמד, כי קיים חוסר אחידות בשמה של הנתבעת שצוין בכתב התביעה שהוגש בת"א 4694-06-13 (שלום – רמלה) ("תשתית ציוד בינוי בע"מ") ובשמה של הנתבעת שצוין בכתב ההגנה שהוגש באותו הליך ובכתבי הטענות שהוגשו בת"א 33053-08-12 (שלום – תל-אביב-יפו) ("תעבורה אחזקות בע"מ"). נדרשת הבהרה, אפוא, אם מדובר בשני בעלי דין שונים או שמא מדובר באותו בעל דין. 2. בקשה מתוקנת תוגש עד ליום 9.10.2013. ניתנה היום, כ"ו בתשרי התשע"ד (30.9.2013). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13064630_S01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4856/02 - ד' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותרת: תנועת הנוער "צבאות השם" שעל יד ניידות חב"ד נ ג ד המשיבים: 1. משרד החינוך 2. ועדת התמיכות בקשה בהסכמה מיום 14.4.04 לדחיית מועד הדיון החלטה השמיעה תידחה כמבוקש. היום, כ"ד בניסן תשס"ד (15.4.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02048560_G16.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ד' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותרת: תנועת הנוער "צבאות השם" שעל יד ניידות חב"ד נ ג ד המשיבים: 1. משרד החינוך 2. ועדת התמיכות בקשה בהסכמה מיום 14.4.04 לדחיית מועד הדיון החלטה השמיעה תידחה כמבוקש. היום, כ"ד בניסן תשס"ד (15.4.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02048560_G16.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 8693/01 - ד' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותרת: תנועת הנוער "צבאות השם" שעל יד ניידות חב"ד נ ג ד המשיבים: 1. משרד החינוך 2. ועדת התמיכות בקשה בהסכמה מיום 14.4.04 לדחיית מועד הדיון החלטה השמיעה תידחה כמבוקש. היום, כ"ד בניסן תשס"ד (15.4.04). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02048560_G16.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 2409/18 לפני: כבוד השופט מ' מזוז העותרים: 1. צריסוסטומוס טבולאריס 2. הפטריארכיה היוונית אורתודוקסית של ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. מפקד פיקוד מרכז בגדה המערבית 3. ראש המנהל האזרחי 4. הממונה על הרכוש הממשלתי והרכוש הנטוש 5. משטרת ישראל 6. ציון מזרחי בקשה לדחיית מועד דיון בשם העותרים: עו"ד ג'יאת נאסר בשם המשיבים 5-1: עו"ד הדס ערן בשם המשיב 6: עו"ד עמית רנן החלטה מועד הדיון יידחה כמבוקש. מועד חדש ייקבע בהקדם בהתאם לאילוצי יומן בית המשפט. ניתנה היום, ‏י"ט בטבת התש"פ (‏16.1.2020). ש ו פ ט _________________________ 18024090_B15.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט מ' מזוז העותרים: 1. צריסוסטומוס טבולאריס 2. הפטריארכיה היוונית אורתודוקסית של ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. מפקד פיקוד מרכז בגדה המערבית 3. ראש המנהל האזרחי 4. הממונה על הרכוש הממשלתי והרכוש הנטוש 5. משטרת ישראל 6. ציון מזרחי בקשה לדחיית מועד דיון בשם העותרים: עו"ד ג'יאת נאסר בשם המשיבים 5-1: עו"ד הדס ערן בשם המשיב 6: עו"ד עמית רנן החלטה מועד הדיון יידחה כמבוקש. מועד חדש ייקבע בהקדם בהתאם לאילוצי יומן בית המשפט. ניתנה היום, ‏י"ט בטבת התש"פ (‏16.1.2020). ש ו פ ט _________________________ 18024090_B15.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בג"ץ 3487/03 לפני: כבוד השופט מ' מזוז העותרים: 1. צריסוסטומוס טבולאריס 2. הפטריארכיה היוונית אורתודוקסית של ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. מפקד פיקוד מרכז בגדה המערבית 3. ראש המנהל האזרחי 4. הממונה על הרכוש הממשלתי והרכוש הנטוש 5. משטרת ישראל 6. ציון מזרחי בקשה לדחיית מועד דיון בשם העותרים: עו"ד ג'יאת נאסר בשם המשיבים 5-1: עו"ד הדס ערן בשם המשיב 6: עו"ד עמית רנן החלטה מועד הדיון יידחה כמבוקש. מועד חדש ייקבע בהקדם בהתאם לאילוצי יומן בית המשפט. ניתנה היום, ‏י"ט בטבת התש"פ (‏16.1.2020). ש ו פ ט _________________________ 18024090_B15.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בג"ץ 3389/02 - ז' בפני: כבוד השופט ת' אור העותרים: 1. רן וולף, חבר מועצת עיריית ירושלים 2. גלעד ברנע עו"ד, חבר מועצת עיריית ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. עיריית ירושלים 2. יו"ר ועדת ההקצבות של עיריית י-ם, חיים מילר 3. ועדת ההקצבות של עיריית ירושלים 4. שר הפנים אלי ישי 5. היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין בקשה מיום 2.12.02 בהסכמת הצדדים לדחיית מועד הדיון הקבוע ליום 3.12.02 בשם העותרים: עו"ד גלעד ברנע בשם המשיבים 3-1: עו"ד יוסי חביליו בשם המשיבים 5-4: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס החלטה על יסוד האמור בבקשה מטעם המשיבים 4 ו-5, נדחה הדיון בעתירה לתקופה של כחמישה חודשים. עשרה ימים לפני המועד שייקבע ימציאו המשיבים הודעה משלימה לגבי קיומו של נוהל תמיכות חדש ודרך יישומו. השעיית צו הביניים עליה הוחלט בתיק זה תשאר בעינה עד לדיון בעתירה (בפני כל הרכב). ניתנה היום, כז' בכסלו תשס"ג (2.12.2002). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02033890_E06.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית / עכב בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ז' בפני: כבוד השופט ת' אור העותרים: 1. רן וולף, חבר מועצת עיריית ירושלים 2. גלעד ברנע עו"ד, חבר מועצת עיריית ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. עיריית ירושלים 2. יו"ר ועדת ההקצבות של עיריית י-ם, חיים מילר 3. ועדת ההקצבות של עיריית ירושלים 4. שר הפנים אלי ישי 5. היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין בקשה מיום 2.12.02 בהסכמת הצדדים לדחיית מועד הדיון הקבוע ליום 3.12.02 בשם העותרים: עו"ד גלעד ברנע בשם המשיבים 3-1: עו"ד יוסי חביליו בשם המשיבים 5-4: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס החלטה על יסוד האמור בבקשה מטעם המשיבים 4 ו-5, נדחה הדיון בעתירה לתקופה של כחמישה חודשים. עשרה ימים לפני המועד שייקבע ימציאו המשיבים הודעה משלימה לגבי קיומו של נוהל תמיכות חדש ודרך יישומו. השעיית צו הביניים עליה הוחלט בתיק זה תשאר בעינה עד לדיון בעתירה (בפני כל הרכב). ניתנה היום, כז' בכסלו תשס"ג (2.12.2002). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02033890_E06.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית / עכב בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - ז' בפני: כבוד השופט ת' אור העותרים: 1. רן וולף, חבר מועצת עיריית ירושלים 2. גלעד ברנע עו"ד, חבר מועצת עיריית ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. עיריית ירושלים 2. יו"ר ועדת ההקצבות של עיריית י-ם, חיים מילר 3. ועדת ההקצבות של עיריית ירושלים 4. שר הפנים אלי ישי 5. היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין בקשה מיום 2.12.02 בהסכמת הצדדים לדחיית מועד הדיון הקבוע ליום 3.12.02 בשם העותרים: עו"ד גלעד ברנע בשם המשיבים 3-1: עו"ד יוסי חביליו בשם המשיבים 5-4: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס החלטה על יסוד האמור בבקשה מטעם המשיבים 4 ו-5, נדחה הדיון בעתירה לתקופה של כחמישה חודשים. עשרה ימים לפני המועד שייקבע ימציאו המשיבים הודעה משלימה לגבי קיומו של נוהל תמיכות חדש ודרך יישומו. השעיית צו הביניים עליה הוחלט בתיק זה תשאר בעינה עד לדיון בעתירה (בפני כל הרכב). ניתנה היום, כז' בכסלו תשס"ג (2.12.2002). ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02033890_E06.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית / עכב בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"א 3457/17 לפני: כבוד השופט מ' מזוז המבקשת: אוסנת מזוז נ ג ד המשיב: אודי בר בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 21.5.2017 בשם המבקשת: בעצמה החלטה 1. בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בת"ק 49627-02-17 מבית משפט לתביעות קטנות בטבריה לבית משפט לתביעות קטנות באזור המרכז. 2. ענייננו בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשת בבית משפט לתביעות קטנות בטבריה ביום 22.2.2017. 3. המבקשת טוענת כי יש להעביר את מקום הדיון לבית משפט לתביעות קטנות באזור המרכז, קרוב למקום מגוריה, מכיוון שלטענתה סיכויי התביעה נמוכים וקיום הדיון בטבריה יגזול ממנה זמן יקר. 4. המשיב הודיע לבית המשפט כי הוא מתנגד לבקשה. 5. לאחר עיון בדברים, הגעתי למסקנה כי אין בידי לקבל את הבקשה. נקודת המוצא היא כי לתובע יתרון בבחירת המקום בו תידון תובענתו, בכפוף לעמידתו בכללי הסמכות המקומית, והדבר נתון לשינוי רק אם עומד הנתבע בנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת הדיון למקום אחר (ראו, בין רבים, בש"פ 1116/04 ברדיצ'בסקי נ' מדינת ישראל (8.2.2004); בש"א 908/17 דואיב נ' בקבני (5.2.2017)). אינני סבור כי המבקשת עמדה בנטל המוטל עליה. 6. אשר על כן, הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏כ"ב באייר התשע"ז (‏18.5.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17034570_B02.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט מ' מזוז המבקשת: אוסנת מזוז נ ג ד המשיב: אודי בר בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 21.5.2017 בשם המבקשת: בעצמה החלטה 1. בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בת"ק 49627-02-17 מבית משפט לתביעות קטנות בטבריה לבית משפט לתביעות קטנות באזור המרכז. 2. ענייננו בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשת בבית משפט לתביעות קטנות בטבריה ביום 22.2.2017. 3. המבקשת טוענת כי יש להעביר את מקום הדיון לבית משפט לתביעות קטנות באזור המרכז, קרוב למקום מגוריה, מכיוון שלטענתה סיכויי התביעה נמוכים וקיום הדיון בטבריה יגזול ממנה זמן יקר. 4. המשיב הודיע לבית המשפט כי הוא מתנגד לבקשה. 5. לאחר עיון בדברים, הגעתי למסקנה כי אין בידי לקבל את הבקשה. נקודת המוצא היא כי לתובע יתרון בבחירת המקום בו תידון תובענתו, בכפוף לעמידתו בכללי הסמכות המקומית, והדבר נתון לשינוי רק אם עומד הנתבע בנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת הדיון למקום אחר (ראו, בין רבים, בש"פ 1116/04 ברדיצ'בסקי נ' מדינת ישראל (8.2.2004); <LEGAL_CLAUSE> דואיב נ' בקבני (5.2.2017)). אינני סבור כי המבקשת עמדה בנטל המוטל עליה. 6. אשר על כן, הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏כ"ב באייר התשע"ז (‏18.5.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17034570_B02.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 3038/97 לפני: כבוד השופט מ' מזוז המבקשת: אוסנת מזוז נ ג ד המשיב: אודי בר בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 21.5.2017 בשם המבקשת: בעצמה החלטה 1. בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בת"ק 49627-02-17 מבית משפט לתביעות קטנות בטבריה לבית משפט לתביעות קטנות באזור המרכז. 2. ענייננו בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשת בבית משפט לתביעות קטנות בטבריה ביום 22.2.2017. 3. המבקשת טוענת כי יש להעביר את מקום הדיון לבית משפט לתביעות קטנות באזור המרכז, קרוב למקום מגוריה, מכיוון שלטענתה סיכויי התביעה נמוכים וקיום הדיון בטבריה יגזול ממנה זמן יקר. 4. המשיב הודיע לבית המשפט כי הוא מתנגד לבקשה. 5. לאחר עיון בדברים, הגעתי למסקנה כי אין בידי לקבל את הבקשה. נקודת המוצא היא כי לתובע יתרון בבחירת המקום בו תידון תובענתו, בכפוף לעמידתו בכללי הסמכות המקומית, והדבר נתון לשינוי רק אם עומד הנתבע בנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת הדיון למקום אחר (ראו, בין רבים, בש"פ 1116/04 ברדיצ'בסקי נ' מדינת ישראל (8.2.2004); רע"א 3038/97 דואיב נ' בקבני (5.2.2017)). אינני סבור כי המבקשת עמדה בנטל המוטל עליה. 6. אשר על כן, הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏כ"ב באייר התשע"ז (‏18.5.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17034570_B02.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 4959/11 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקשים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. שרית צרפתי פקידת סעד לחוק הנוער 2. פלוני בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.6.11 בענ"א 1854-06-11 שניתן על-ידי כבוד השופט י' שטופמן תאריך הישיבה: כ"ט באב התשע"א (29.8.11) בשם המבקשים: עו"ד עמיקם הדר; עו"ד חדווה שפירא בשם המשיבה 1: עו"ד דינה דומיניץ אפוטרופוס לדין של הקטין: עו"ד סיגלית אשואל פקידת הסעד: גב' שרית צרפתי החלטה א. בהחלטה מיום 24.7.2011 נדחתה בקשת רשות ערעור של ההורים והוחלט על אשפוז הקטין בבית החולים נס ציונה לבדיקות ואבחון לצורך דרכי טיפול, הכול כאמור בהחלטה, לרבות בדיקה אם ניתן להעביר את הקטין לאשפוז יום. ב. החלטה זו לא בוצעה, ובינתיים הוגש על-ידי ההורים הליך לבית המשפט לנוער, וניתנה החלטה שבוטלה גם היא לאור החלטת בית המשפט העליון. ג. יש לבצע את ההחלטה מיום 24.7.2011. הקטין יובא מחרתיים, 31.8.2011, בשעה 9:00, על-ידי ההורים, לבית החולים בנס ציונה למחלקת הילדים. כמו שכתב בית המשפט לנוער בהחלטתו האחרונה מיום 23.8.2011. עובדת הסעד על-פי חוק הנוער, או מי מטעמה, תפעיל את שיקול דעתה באשר לצורך להסתייע במשטרת ישראל, ובמקרה של פניה למשטרה תפעל המשטרה כנדרש ללא שיהוי. ד. ככל שלא תבוצע ההחלטה, ואנו מקווים שלא נגיע לכך, בידי הרשויות גם לנקוט הליכי ביזיון בערכאה המתאימה. ניתנה היום, כ"ט באב התשע"א (29.8.2011). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11049590_P09.doc גח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקשים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. שרית צרפתי פקידת סעד לחוק הנוער 2. פלוני בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.6.11 בענ"א 1854-06-11 שניתן על-ידי כבוד השופט י' שטופמן תאריך הישיבה: כ"ט באב התשע"א (29.8.11) בשם המבקשים: עו"ד עמיקם הדר; עו"ד חדווה שפירא בשם המשיבה 1: עו"ד דינה דומיניץ אפוטרופוס לדין של הקטין: עו"ד סיגלית אשואל פקידת הסעד: גב' שרית צרפתי החלטה א. בהחלטה מיום 24.7.2011 נדחתה בקשת רשות ערעור של ההורים והוחלט על אשפוז הקטין בבית החולים נס ציונה לבדיקות ואבחון לצורך דרכי טיפול, הכול כאמור בהחלטה, לרבות בדיקה אם ניתן להעביר את הקטין לאשפוז יום. ב. החלטה זו לא בוצעה, ובינתיים הוגש על-ידי ההורים הליך לבית המשפט לנוער, וניתנה החלטה שבוטלה גם היא לאור החלטת בית המשפט העליון. ג. יש לבצע את ההחלטה מיום 24.7.2011. הקטין יובא מחרתיים, 31.8.2011, בשעה 9:00, על-ידי ההורים, לבית החולים בנס ציונה למחלקת הילדים. כמו שכתב בית המשפט לנוער בהחלטתו האחרונה מיום 23.8.2011. עובדת הסעד על-פי חוק הנוער, או מי מטעמה, תפעיל את שיקול דעתה באשר לצורך להסתייע במשטרת ישראל, ובמקרה של פניה למשטרה תפעל המשטרה כנדרש ללא שיהוי. ד. ככל שלא תבוצע ההחלטה, ואנו מקווים שלא נגיע לכך, בידי הרשויות גם לנקוט הליכי ביזיון בערכאה המתאימה. ניתנה היום, כ"ט באב התשע"א (29.8.2011). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11049590_P09.doc גח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 5052/17 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקשים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. שרית צרפתי פקידת סעד לחוק הנוער 2. פלוני בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.6.11 בענ"א 1854-06-11 שניתן על-ידי כבוד השופט י' שטופמן תאריך הישיבה: כ"ט באב התשע"א (29.8.11) בשם המבקשים: עו"ד עמיקם הדר; עו"ד חדווה שפירא בשם המשיבה 1: עו"ד דינה דומיניץ אפוטרופוס לדין של הקטין: עו"ד סיגלית אשואל פקידת הסעד: גב' שרית צרפתי החלטה א. בהחלטה מיום 24.7.2011 נדחתה בקשת רשות ערעור של ההורים והוחלט על אשפוז הקטין בבית החולים נס ציונה לבדיקות ואבחון לצורך דרכי טיפול, הכול כאמור בהחלטה, לרבות בדיקה אם ניתן להעביר את הקטין לאשפוז יום. ב. החלטה זו לא בוצעה, ובינתיים הוגש על-ידי ההורים הליך לבית המשפט לנוער, וניתנה החלטה שבוטלה גם היא לאור החלטת בית המשפט העליון. ג. יש לבצע את ההחלטה מיום 24.7.2011. הקטין יובא מחרתיים, 31.8.2011, בשעה 9:00, על-ידי ההורים, לבית החולים בנס ציונה למחלקת הילדים. כמו שכתב בית המשפט לנוער בהחלטתו האחרונה מיום 23.8.2011. עובדת הסעד על-פי חוק הנוער, או מי מטעמה, תפעיל את שיקול דעתה באשר לצורך להסתייע במשטרת ישראל, ובמקרה של פניה למשטרה תפעל המשטרה כנדרש ללא שיהוי. ד. ככל שלא תבוצע ההחלטה, ואנו מקווים שלא נגיע לכך, בידי הרשויות גם לנקוט הליכי ביזיון בערכאה המתאימה. ניתנה היום, כ"ט באב התשע"א (29.8.2011). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11049590_P09.doc גח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 7082/13 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט י' עמית המערערים 1. אולמי כינור דוד בע"מ והמשיבים שכנגד: 2. ס.ד.ר אירועים בע"מ נ ג ד המשיבה והמערערת שכנגד: עיריית נתניה המשיבה 3 בערעור שכנגד: מקומונים בשרון (תעשיות) בע"מ ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב בת"א 1550/08 שניתן ביום 19.8.2013 על ידי כבוד השופטת י' שבח תאריך הישיבה: י"ז בתמוז התשע"ד (15.7.2014) בשם המערערים והמשיבים שכנגד: עו"ד יריב רונן בשם המשיבה והמערערת שכנגד: עו"ד שי קין ועו"ד חן מסר סגל בשם המשיבה 3 בערעור שכנגד: עו"ד ענת יהודה זילברבוך החלטה בית המשפט הפנה תשומת לב המערערות למספר קשיים לכאוריים העומדים בדרכם, כגון: הגשת התביעה מספר ימים לפני מועד ההתיישנות (מבלי שנעלם מעיני כי המילים "נזק ראייתי" אכן לא נכללו בכתב ההגנה של הנתבעות); העדר מכתבי התראה לאורך השנים על נזק; העדר פרסום במדיה על "תעודת הכשרות" שניתנה לאולם תוך זמן קצר; בחישוב הנזק דומה כי לא נלקחו בחשבון ארועי האינתיפאדה בכלל, והארוע במלון פארק נתניה בפרט; לא הובאה סטטיסטיקה של ביטולי אירועים באופן כללי; להוכחת הנזק לא הובא לעדות אף לקוח שביטל ארוע. על רקע זה, ועל רקע קביעות בית משפט קמא לגבי הרווח החודשי, בית המשפט המליץ לכל הצדדים למשוך את ערעוריהם. הצדדים יודיעו לתיק בית המשפט עמדתם בתוך 14 יום. בהעדר הסכמה יועבר התיק להרכב אם לדיון אם לכתיבה. ניתנה היום, י"ז בתמוז התשע"ד (15.7.2014), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13070820_E07.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט י' עמית המערערים 1. אולמי כינור דוד בע"מ והמשיבים שכנגד: 2. ס.ד.ר אירועים בע"מ נ ג ד המשיבה והמערערת שכנגד: עיריית נתניה המשיבה 3 בערעור שכנגד: מקומונים בשרון (תעשיות) בע"מ ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב בת"א 1550/08 שניתן ביום 19.8.2013 על ידי כבוד השופטת י' שבח תאריך הישיבה: י"ז בתמוז התשע"ד (15.7.2014) בשם המערערים והמשיבים שכנגד: עו"ד יריב רונן בשם המשיבה והמערערת שכנגד: עו"ד שי קין ועו"ד חן מסר סגל בשם המשיבה 3 בערעור שכנגד: עו"ד ענת יהודה זילברבוך החלטה בית המשפט הפנה תשומת לב המערערות למספר קשיים לכאוריים העומדים בדרכם, כגון: הגשת התביעה מספר ימים לפני מועד ההתיישנות (מבלי שנעלם מעיני כי המילים "נזק ראייתי" אכן לא נכללו בכתב ההגנה של הנתבעות); העדר מכתבי התראה לאורך השנים על נזק; העדר פרסום במדיה על "תעודת הכשרות" שניתנה לאולם תוך זמן קצר; בחישוב הנזק דומה כי לא נלקחו בחשבון ארועי האינתיפאדה בכלל, והארוע במלון פארק נתניה בפרט; לא הובאה סטטיסטיקה של ביטולי אירועים באופן כללי; להוכחת הנזק לא הובא לעדות אף לקוח שביטל ארוע. על רקע זה, ועל רקע קביעות בית משפט קמא לגבי הרווח החודשי, בית המשפט המליץ לכל הצדדים למשוך את ערעוריהם. הצדדים יודיעו לתיק בית המשפט עמדתם בתוך 14 יום. בהעדר הסכמה יועבר התיק להרכב אם לדיון אם לכתיבה. ניתנה היום, י"ז בתמוז התשע"ד (15.7.2014), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13070820_E07.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט י' עמית המערערים 1. אולמי כינור דוד בע"מ והמשיבים שכנגד: 2. ס.ד.ר אירועים בע"מ נ ג ד המשיבה והמערערת שכנגד: עיריית נתניה המשיבה 3 בערעור שכנגד: מקומונים בשרון (תעשיות) בע"מ ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב בת"א 1550/08 שניתן ביום 19.8.2013 על ידי כבוד השופטת י' שבח תאריך הישיבה: י"ז בתמוז התשע"ד (15.7.2014) בשם המערערים והמשיבים שכנגד: עו"ד יריב רונן בשם המשיבה והמערערת שכנגד: עו"ד שי קין ועו"ד חן מסר סגל בשם המשיבה 3 בערעור שכנגד: עו"ד ענת יהודה זילברבוך החלטה בית המשפט הפנה תשומת לב המערערות למספר קשיים לכאוריים העומדים בדרכם, כגון: הגשת התביעה מספר ימים לפני מועד ההתיישנות (מבלי שנעלם מעיני כי המילים "נזק ראייתי" אכן לא נכללו בכתב ההגנה של הנתבעות); העדר מכתבי התראה לאורך השנים על נזק; העדר פרסום במדיה על "תעודת הכשרות" שניתנה לאולם תוך זמן קצר; בחישוב הנזק דומה כי לא נלקחו בחשבון ארועי האינתיפאדה בכלל, והארוע במלון פארק נתניה בפרט; לא הובאה סטטיסטיקה של ביטולי אירועים באופן כללי; להוכחת הנזק לא הובא לעדות אף לקוח שביטל ארוע. על רקע זה, ועל רקע קביעות בית משפט קמא לגבי הרווח החודשי, בית המשפט המליץ לכל הצדדים למשוך את ערעוריהם. הצדדים יודיעו לתיק בית המשפט עמדתם בתוך 14 יום. בהעדר הסכמה יועבר התיק להרכב אם לדיון אם לכתיבה. ניתנה היום, י"ז בתמוז התשע"ד (15.7.2014), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13070820_E07.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בירושלים ע"פ 5411/02 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקש: קדוש מאיר נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לקביעת מועד דיון בשם המבקש: עו"ד מ' גלעד בשם המשיבה: עו"ד ענבר פלש החלטה נקבע לדיון ביום 11.7.02 בשעה 10:30. בהסכמת המשיבה, יעוכב ביצוע גזר הדין עד למתן החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע. ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשס"ב (3.7.02). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02054110. J04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקש: קדוש מאיר נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לקביעת מועד דיון בשם המבקש: עו"ד מ' גלעד בשם המשיבה: עו"ד ענבר פלש החלטה נקבע לדיון ביום 11.7.02 בשעה 10:30. בהסכמת המשיבה, יעוכב ביצוע גזר הדין עד למתן החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע. ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשס"ב (3.7.02). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02054110. J04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 1946/08 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקש: קדוש מאיר נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה לקביעת מועד דיון בשם המבקש: עו"ד מ' גלעד בשם המשיבה: עו"ד ענבר פלש החלטה נקבע לדיון ביום 11.7.02 בשעה 10:30. בהסכמת המשיבה, יעוכב ביצוע גזר הדין עד למתן החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע. ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשס"ב (3.7.02). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02054110. J04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון דנג"ץ 8142/01 בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. איליה וינטראוב 2. איטה וינטראוב נגד המשיבים : 1. כב' השופט ר' בן יוסף 2. משטרת ישראל עתירה לדיון נוסף בפסק-דינו של בית המשפט העליון בבג"ץ 7695/01 מיום 7.10.01 שניתן על-ידי כבוד השופטות: ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה ומ' נאור בשם העותרים: עו"ד ר' שטוב בשם המשיבים: עו"ד מ' בלס ה ח ל ט ה לבקשת המשטרה, הורה שופט בית-משפט השלום באשקלון על ניתוח גופתו של מיכאל ויינטראוב ז"ל, אביהם המנוח של העותרים. העותרים השיגו על ההחלטה לפני בית המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק, אך עתירתם נדחתה. העותרים מבקשים לקיים דיון נוסף בפסק הדין. בהחלטת כבוד הנשיא הועברה העתירה לעיוני. כידוע, "הדיון הנוסף אינו ערעור נוסף מבחינת מגמתו העיקרית, כי במרכזו אינה עומדת השאלה, אם בית המשפט נהג כהלכה, אלא נבחנת ההלכה המשפטית בתור שכזאת" (ד"נ 6/82 ינאי נ' ראש ההוצאה לפועל ואח' , פ"ד לו(3) 99, 101). בפסק הדין נשוא העתירה שלפניי לא נפסקה הלכה כלשהי. ממילא אין בו משום פסיקת הלכה הסותרת הלכה קודמת, או משום חשיבות, קשיות או חידוש, העשויים להעמיד עילה לקיום דיון נוסף, כדרישת סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-. העתירה נדחית. ניתנה היום, י' בכסלו תשס"ב (25.11.01). ש ו פ ט ________________ העתק מתאים למקור 01081420. F01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 /עכ.

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. איליה וינטראוב 2. איטה וינטראוב נגד המשיבים : 1. כב' השופט ר' בן יוסף 2. משטרת ישראל עתירה לדיון נוסף בפסק-דינו של בית המשפט העליון בבג"ץ 7695/01 מיום 7.10.01 שניתן על-ידי כבוד השופטות: ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה ומ' נאור בשם העותרים: עו"ד ר' שטוב בשם המשיבים: עו"ד מ' בלס ה ח ל ט ה לבקשת המשטרה, הורה שופט בית-משפט השלום באשקלון על ניתוח גופתו של מיכאל ויינטראוב ז"ל, אביהם המנוח של העותרים. העותרים השיגו על ההחלטה לפני בית המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק, אך עתירתם נדחתה. העותרים מבקשים לקיים דיון נוסף בפסק הדין. בהחלטת כבוד הנשיא הועברה העתירה לעיוני. כידוע, "הדיון הנוסף אינו ערעור נוסף מבחינת מגמתו העיקרית, כי במרכזו אינה עומדת השאלה, אם בית המשפט נהג כהלכה, אלא נבחנת ההלכה המשפטית בתור שכזאת" (ד"נ 6/82 ינאי נ' ראש ההוצאה לפועל ואח' , פ"ד לו(3) 99, 101). בפסק הדין נשוא העתירה שלפניי לא נפסקה הלכה כלשהי. ממילא אין בו משום פסיקת הלכה הסותרת הלכה קודמת, או משום חשיבות, קשיות או חידוש, העשויים להעמיד עילה לקיום דיון נוסף, כדרישת סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-. העתירה נדחית. ניתנה היום, י' בכסלו תשס"ב (25.11.01). ש ו פ ט ________________ העתק מתאים למקור 01081420. F01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 /עכ.

ב בית המשפט העליון רע"א 1232/12 בפני: כבוד השופט א' מצא העותרים : 1. איליה וינטראוב 2. איטה וינטראוב נגד המשיבים : 1. כב' השופט ר' בן יוסף 2. משטרת ישראל עתירה לדיון נוסף בפסק-דינו של בית המשפט העליון בבג"ץ 7695/01 מיום 7.10.01 שניתן על-ידי כבוד השופטות: ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה ומ' נאור בשם העותרים: עו"ד ר' שטוב בשם המשיבים: עו"ד מ' בלס ה ח ל ט ה לבקשת המשטרה, הורה שופט בית-משפט השלום באשקלון על ניתוח גופתו של מיכאל ויינטראוב ז"ל, אביהם המנוח של העותרים. העותרים השיגו על ההחלטה לפני בית המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק, אך עתירתם נדחתה. העותרים מבקשים לקיים דיון נוסף בפסק הדין. בהחלטת כבוד הנשיא הועברה העתירה לעיוני. כידוע, "הדיון הנוסף אינו ערעור נוסף מבחינת מגמתו העיקרית, כי במרכזו אינה עומדת השאלה, אם בית המשפט נהג כהלכה, אלא נבחנת ההלכה המשפטית בתור שכזאת" (ד"נ 6/82 ינאי נ' ראש ההוצאה לפועל ואח' , פ"ד לו(3) 99, 101). בפסק הדין נשוא העתירה שלפניי לא נפסקה הלכה כלשהי. ממילא אין בו משום פסיקת הלכה הסותרת הלכה קודמת, או משום חשיבות, קשיות או חידוש, העשויים להעמיד עילה לקיום דיון נוסף, כדרישת סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-. העתירה נדחית. ניתנה היום, י' בכסלו תשס"ב (25.11.01). ש ו פ ט ________________ העתק מתאים למקור 01081420. F01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 /עכ.

בבית המשפט העליון בש"פ 6206/03 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העורר: חיים לוי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 6.7.03, בתיק ב"ש 4540/03, שניתנה על ידי כבוד השופט מ' רביד החלטה לבקשת שירות המבחן למבוגרים ועל מנת לאפשר להם להכין תסקיר מעצר אודות העורר, אני דוחה בזה את הדיון בערר ליום 30.7.03 בשעה 14:30. המזכירות תודיע תוכן החלטה זו לבאי כוח הצדדים ולשירות המבחן. ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשס"ג (24.7.03) ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03062060_H03.doc / שמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"פ 6206/03 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העורר: חיים לוי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 6.7.03, בתיק ב"<LEGAL_CLAUSE>, שניתנה על ידי כבוד השופט מ' רביד החלטה לבקשת שירות המבחן למבוגרים ועל מנת לאפשר להם להכין תסקיר מעצר אודות העורר, אני דוחה בזה את הדיון בערר ליום 30.7.03 בשעה 14:30. המזכירות תודיע תוכן החלטה זו לבאי כוח הצדדים ולשירות המבחן. ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשס"ג (24.7.03) ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03062060_H03.doc / שמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"פ 6206/03 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העורר: חיים לוי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 6.7.03, בתיק ב"בג"ץ 7062/09, שניתנה על ידי כבוד השופט מ' רביד החלטה לבקשת שירות המבחן למבוגרים ועל מנת לאפשר להם להכין תסקיר מעצר אודות העורר, אני דוחה בזה את הדיון בערר ליום 30.7.03 בשעה 14:30. המזכירות תודיע תוכן החלטה זו לבאי כוח הצדדים ולשירות המבחן. ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשס"ג (24.7.03) ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03062060_H03.doc / שמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"א 6883/10 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המבקשת: קורל תל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. לוחות מקוונים בע"מ 2. סופרנובה אחזקות בע"מ 3. גיא כהן בקשה בהסכמה לאיחוד דיון בשם המבקשת: עו"ד איתן לירז; עו"ד צבי ולך החלטה מכוח הסמכות הנתונה לי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ונוכח הסכמת הצדדים, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 790-12-09 (מחוזי - מרכז) מבית המשפט המחוזי במחוז מרכז לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 2170/09 (מחוזי - תל-אביב). ניתנה היום, י"ב בתשרי התשע"א (20.9.2010). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10068830_N01.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המבקשת: קורל תל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. לוחות מקוונים בע"מ 2. סופרנובה אחזקות בע"מ 3. גיא כהן בקשה בהסכמה לאיחוד דיון בשם המבקשת: עו"ד איתן לירז; עו"ד צבי ולך החלטה מכוח הסמכות הנתונה לי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ונוכח הסכמת הצדדים, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 790-12-09 (מחוזי - מרכז) מבית המשפט המחוזי במחוז מרכז לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 2170/09 (מחוזי - תל-אביב). ניתנה היום, י"ב בתשרי התשע"א (20.9.2010). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10068830_N01.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המבקשת: קורל תל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. לוחות מקוונים בע"מ 2. סופרנובה אחזקות בע"מ 3. גיא כהן בקשה בהסכמה לאיחוד דיון בשם המבקשת: עו"ד איתן לירז; עו"ד צבי ולך החלטה מכוח הסמכות הנתונה לי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ונוכח הסכמת הצדדים, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 790-12-09 (מחוזי - מרכז) מבית המשפט המחוזי במחוז מרכז לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 2170/09 (מחוזי - תל-אביב). ניתנה היום, י"ב בתשרי התשע"א (20.9.2010). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10068830_N01.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 1217/03 - ג' ע"א 1249/03 בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערערים: 1. קבוצת עונאללה לייזום והשקעות בע"מ 2. סאלח אברהים 3. מוחמד עלי סאלח נ ג ד המשיבים: 1. פואד רפיק ח'אזן 2. זיאד רפיק ח'אזן 3. רשות הפיתוח 4. אליאס נאצר חנא 5. סמיר נאצר חנא 6. סוהיל נאצר חנא 7. ג'ורג' כאמל ראג'י חנא בקשה להחזרת ערבות החלטה לתגובת המשיבים בתוך 10 ימים. ניתנה היום, כ"ב בחשון תשס"ד (‏17/11/2003). בעז אוקון רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03012170_D11.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ג' <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערערים: 1. קבוצת עונאללה לייזום והשקעות בע"מ 2. סאלח אברהים 3. מוחמד עלי סאלח נ ג ד המשיבים: 1. פואד רפיק ח'אזן 2. זיאד רפיק ח'אזן 3. רשות הפיתוח 4. אליאס נאצר חנא 5. סמיר נאצר חנא 6. סוהיל נאצר חנא 7. ג'ורג' כאמל ראג'י חנא בקשה להחזרת ערבות החלטה לתגובת המשיבים בתוך 10 ימים. ניתנה היום, כ"ב בחשון תשס"ד (‏17/11/2003). בעז אוקון רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03012170_D11.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"פ 764/20 - ג' רע"פ 764/20 בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערערים: 1. קבוצת עונאללה לייזום והשקעות בע"מ 2. סאלח אברהים 3. מוחמד עלי סאלח נ ג ד המשיבים: 1. פואד רפיק ח'אזן 2. זיאד רפיק ח'אזן 3. רשות הפיתוח 4. אליאס נאצר חנא 5. סמיר נאצר חנא 6. סוהיל נאצר חנא 7. ג'ורג' כאמל ראג'י חנא בקשה להחזרת ערבות החלטה לתגובת המשיבים בתוך 10 ימים. ניתנה היום, כ"ב בחשון תשס"ד (‏17/11/2003). בעז אוקון רשם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03012170_D11.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4647/97 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי ה מבקש : שקד שלמה נגד המשיב ה : מבקרת המדינה בקשה לפטור מתשלום אגרה בשם המבקש: בעצמו החלטה לאחרונה דנתי מספר פעמים בבקשות שונות של המבקש לפטור אותו מתשלום האגרה (ראה: בג"צ 1-4377/97 וההפניות הנמצאות שם). איני רואה לשנות מן ההחלטות שניתנו על יסוד אותו תצהיר המונח בפני עתה (תצהיר מיום 4.3.97). אין לשכוח כי המדובר באגרת הגשת עתירה לבג"צ שסכומה איננו גבוה. הבקשה נדחית. האגרה תשולם תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. לא תשולם האגרה, תימחק העתירה על פי תקנה 2(א) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח1987-. ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשנ"ז (29.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97046470. Q01

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי ה מבקש : שקד שלמה נגד המשיב ה : מבקרת המדינה בקשה לפטור מתשלום אגרה בשם המבקש: בעצמו החלטה לאחרונה דנתי מספר פעמים בבקשות שונות של המבקש לפטור אותו מתשלום האגרה (ראה: בג"צ 1-4377/97 וההפניות הנמצאות שם). איני רואה לשנות מן ההחלטות שניתנו על יסוד אותו תצהיר המונח בפני עתה (תצהיר מיום 4.3.97). אין לשכוח כי המדובר באגרת הגשת עתירה לבג"צ שסכומה איננו גבוה. הבקשה נדחית. האגרה תשולם תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. לא תשולם האגרה, תימחק העתירה על פי תקנה 2(א) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח1987-. ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשנ"ז (29.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97046470. Q01

בבית המשפט העליון בג"ץ 537/15 - 1 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי ה מבקש : שקד שלמה נגד המשיב ה : מבקרת המדינה בקשה לפטור מתשלום אגרה בשם המבקש: בעצמו החלטה לאחרונה דנתי מספר פעמים בבקשות שונות של המבקש לפטור אותו מתשלום האגרה (ראה: בג"צ 1-4377/97 וההפניות הנמצאות שם). איני רואה לשנות מן ההחלטות שניתנו על יסוד אותו תצהיר המונח בפני עתה (תצהיר מיום 4.3.97). אין לשכוח כי המדובר באגרת הגשת עתירה לבג"צ שסכומה איננו גבוה. הבקשה נדחית. האגרה תשולם תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. לא תשולם האגרה, תימחק העתירה על פי תקנה 2(א) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח1987-. ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשנ"ז (29.7.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97046470. Q01

בבית המשפט העליון בג"ץ 9675/07 בפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: פארס עארף מוחמד צלאח נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית 2. המינהל האזרחי לאיזור יהודה ושומרון 3. שירותה בטחון הכללי בקשה מוסכמת מטעם העותר להגיב לתשובת המשיבים בשם העותר: עו"ד תמיר בלנק בשם המשיבים: עו"ד דניאל מארקס החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ד' באדר ב' התשס"ח (11.3.08). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07096750_M06.doc נב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: פארס עארף מוחמד צלאח נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית 2. המינהל האזרחי לאיזור יהודה ושומרון 3. שירותה בטחון הכללי בקשה מוסכמת מטעם העותר להגיב לתשובת המשיבים בשם העותר: עו"ד תמיר בלנק בשם המשיבים: עו"ד דניאל מארקס החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ד' באדר ב' התשס"ח (11.3.08). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07096750_M06.doc נב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"פ 5458/00 בפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: פארס עארף מוחמד צלאח נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית 2. המינהל האזרחי לאיזור יהודה ושומרון 3. שירותה בטחון הכללי בקשה מוסכמת מטעם העותר להגיב לתשובת המשיבים בשם העותר: עו"ד תמיר בלנק בשם המשיבים: עו"ד דניאל מארקס החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ד' באדר ב' התשס"ח (11.3.08). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07096750_M06.doc נב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 2683/13 לפני: כבוד השופטת א' חיות העותרת: אדמתי (ע"ר) נ ג ד המשיבים: 1. יו"ר מועצת מקרקעי ישראל 2. מועצת מקרקעי ישראל 3. רשות מקרקעי ישראל עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים בשם העותרת: עו"ד רון רוגין; עו"ד גיל מרום החלטה המשיבים יגישו את תגובתם המקדמית לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים עד ליום 17.4.2013 בשעה 11:00. ניתנה היום, ‏ה' באייר התשע"ג (‏15.4.2013). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13026830_V01.doc גד מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת א' חיות העותרת: אדמתי (ע"ר) נ ג ד המשיבים: 1. יו"ר מועצת מקרקעי ישראל 2. מועצת מקרקעי ישראל 3. רשות מקרקעי ישראל עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים בשם העותרת: עו"ד רון רוגין; עו"ד גיל מרום החלטה המשיבים יגישו את תגובתם המקדמית לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים עד ליום 17.4.2013 בשעה 11:00. ניתנה היום, ‏ה' באייר התשע"ג (‏15.4.2013). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13026830_V01.doc גד מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 8959/02 לפני: כבוד השופטת א' חיות העותרת: אדמתי (ע"ר) נ ג ד המשיבים: 1. יו"ר מועצת מקרקעי ישראל 2. מועצת מקרקעי ישראל 3. רשות מקרקעי ישראל עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים בשם העותרת: עו"ד רון רוגין; עו"ד גיל מרום החלטה המשיבים יגישו את תגובתם המקדמית לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים עד ליום 17.4.2013 בשעה 11:00. ניתנה היום, ‏ה' באייר התשע"ג (‏15.4.2013). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13026830_V01.doc גד מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8397/13 - א' לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' סולברג המערער: בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. יצחק דיין 2. יורם טויטו 3. א.י.ה. פרסום חוצות 1992 בע"מ 4. א.י.ה. פרסום חוצות 1992 5. פורמלי א.ב. גני חוף בע"מ 6. פורמלי פיתוח המדבר בע"מ תגובת המשיבים לבקשה מטעם המערער לתיקון פסק הדין או למתן הבהרה בשם המשיבים: עו"ד דני ניסים; עו"ד קרן מימון החלטה לא ראינו מקום לתיקון או להבהרה. ניתנה היום, ‏ח' בטבת התשע"ה (‏30.12.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13083970_T06.doc עע/ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' סולברג המערער: בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. יצחק דיין 2. יורם טויטו 3. א.י.ה. פרסום חוצות 1992 בע"מ 4. א.י.ה. פרסום חוצות 1992 5. פורמלי א.ב. גני חוף בע"מ 6. פורמלי פיתוח המדבר בע"מ תגובת המשיבים לבקשה מטעם המערער לתיקון פסק הדין או למתן הבהרה בשם המשיבים: עו"ד דני ניסים; עו"ד קרן מימון החלטה לא ראינו מקום לתיקון או להבהרה. ניתנה היום, ‏ח' בטבת התשע"ה (‏30.12.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13083970_T06.doc עע/ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בג"ץ 4748/18 - א' לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' סולברג המערער: בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. יצחק דיין 2. יורם טויטו 3. א.י.ה. פרסום חוצות 1992 בע"מ 4. א.י.ה. פרסום חוצות 1992 5. פורמלי א.ב. גני חוף בע"מ 6. פורמלי פיתוח המדבר בע"מ תגובת המשיבים לבקשה מטעם המערער לתיקון פסק הדין או למתן הבהרה בשם המשיבים: עו"ד דני ניסים; עו"ד קרן מימון החלטה לא ראינו מקום לתיקון או להבהרה. ניתנה היום, ‏ח' בטבת התשע"ה (‏30.12.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13083970_T06.doc עע/ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בש"פ 8815/02 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העורר: אבו רקייק ג'אבר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 7.10.02 בב"ש 22257/02 שניתנה על ידי כבוד השופטת ש' דברת תאריך הישיבה: י"ח בחשוון תשס"ג (24.10.02) בשם העורר: עו"ד ג'וליאן אלון בשם המשיבה: עו"ד חובב ארצי החלטה העורר נעצר עד תום ההליכים נגדו. הוא נאשם במעשי פזיזות, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, אי ציות לאור אדום, חציית שטח הפרדה וסטייה מנתיב נסיעה. כל העבירות בוצעו במסגרת מסכת האירועים שהחלה כאשר העורר נהג ברכב, עקף כלי רכב אחרים וחצה קו הפרדה לבן. המשטרה החלה דולקת אחריו תוך הפעלת סירנה ואורות מהבהבים, שאז המשיך הוא בנסיעה פרועה ועבר את כל העבירות האחרות, עד שנעצר, נטש את הרכב ומאוחר יותר הסגיר עצמו. אין ספק שהעבירות הנ"ל אינן "רק" עבירות תעבורה. כטענת הסנגור, אלה עבירות חמורות המסכנות חיי אדם שאם יורשע בהן – יקבל את העונש ההולם. בית משפט השלום שחרר את העורר לחלופת מעצר בתנאים. בית המשפט המחוזי החליט שלא לשחררו, מה עוד שהחלופה המוצעת אינה מספקת. שירות המבחן שהגיש לבית המשפט המחוזי תסקיר מצא כי יש בחלופת מעצר בית מתאימה כדי להציב לו גבולות ולהתמודד עם מידת מסוכנותו. יש להוסיף ולציין שלעורר הרשעה בפריצה לרכב, גניבה מרכב וחבלה במזיד והוא היה נתון במעצר בית 8 חודשים ולא הפר אותו. לאחר שעיינתי בכל החומר שהוגש לי אני מוצאת כי יש מקום להורות על שחרורו של העורר לחלופת מעצר ובלבד שתמצא חלופה הולמת וראויה, שתשיג את תכלית המעצר. מאחר והחלופה שהומלצה על ידי שירות המבחן נדחתה על ידי בית משפט המחוזי, יחזור העניין לבית משפט השלום על מנת שיברר אם קיימת חלופה הולמת אחרת ויקבע את תנאיה. ניתנה היום, י"ח בחשון תשס"ג (24.10.02). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02088150_J03.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בש"פ 8815/02 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העורר: אבו רקייק ג'אבר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 7.10.02 בב"<LEGAL_CLAUSE> שניתנה על ידי כבוד השופטת ש' דברת תאריך הישיבה: י"ח בחשוון תשס"ג (24.10.02) בשם העורר: עו"ד ג'וליאן אלון בשם המשיבה: עו"ד חובב ארצי החלטה העורר נעצר עד תום ההליכים נגדו. הוא נאשם במעשי פזיזות, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, אי ציות לאור אדום, חציית שטח הפרדה וסטייה מנתיב נסיעה. כל העבירות בוצעו במסגרת מסכת האירועים שהחלה כאשר העורר נהג ברכב, עקף כלי רכב אחרים וחצה קו הפרדה לבן. המשטרה החלה דולקת אחריו תוך הפעלת סירנה ואורות מהבהבים, שאז המשיך הוא בנסיעה פרועה ועבר את כל העבירות האחרות, עד שנעצר, נטש את הרכב ומאוחר יותר הסגיר עצמו. אין ספק שהעבירות הנ"ל אינן "רק" עבירות תעבורה. כטענת הסנגור, אלה עבירות חמורות המסכנות חיי אדם שאם יורשע בהן – יקבל את העונש ההולם. בית משפט השלום שחרר את העורר לחלופת מעצר בתנאים. בית המשפט המחוזי החליט שלא לשחררו, מה עוד שהחלופה המוצעת אינה מספקת. שירות המבחן שהגיש לבית המשפט המחוזי תסקיר מצא כי יש בחלופת מעצר בית מתאימה כדי להציב לו גבולות ולהתמודד עם מידת מסוכנותו. יש להוסיף ולציין שלעורר הרשעה בפריצה לרכב, גניבה מרכב וחבלה במזיד והוא היה נתון במעצר בית 8 חודשים ולא הפר אותו. לאחר שעיינתי בכל החומר שהוגש לי אני מוצאת כי יש מקום להורות על שחרורו של העורר לחלופת מעצר ובלבד שתמצא חלופה הולמת וראויה, שתשיג את תכלית המעצר. מאחר והחלופה שהומלצה על ידי שירות המבחן נדחתה על ידי בית משפט המחוזי, יחזור העניין לבית משפט השלום על מנת שיברר אם קיימת חלופה הולמת אחרת ויקבע את תנאיה. ניתנה היום, י"ח בחשון תשס"ג (24.10.02). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02088150_J03.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בש"פ 8815/02 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העורר: אבו רקייק ג'אבר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 7.10.02 בב"בג"ץ 4748/18 שניתנה על ידי כבוד השופטת ש' דברת תאריך הישיבה: י"ח בחשוון תשס"ג (24.10.02) בשם העורר: עו"ד ג'וליאן אלון בשם המשיבה: עו"ד חובב ארצי החלטה העורר נעצר עד תום ההליכים נגדו. הוא נאשם במעשי פזיזות, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, אי ציות לאור אדום, חציית שטח הפרדה וסטייה מנתיב נסיעה. כל העבירות בוצעו במסגרת מסכת האירועים שהחלה כאשר העורר נהג ברכב, עקף כלי רכב אחרים וחצה קו הפרדה לבן. המשטרה החלה דולקת אחריו תוך הפעלת סירנה ואורות מהבהבים, שאז המשיך הוא בנסיעה פרועה ועבר את כל העבירות האחרות, עד שנעצר, נטש את הרכב ומאוחר יותר הסגיר עצמו. אין ספק שהעבירות הנ"ל אינן "רק" עבירות תעבורה. כטענת הסנגור, אלה עבירות חמורות המסכנות חיי אדם שאם יורשע בהן – יקבל את העונש ההולם. בית משפט השלום שחרר את העורר לחלופת מעצר בתנאים. בית המשפט המחוזי החליט שלא לשחררו, מה עוד שהחלופה המוצעת אינה מספקת. שירות המבחן שהגיש לבית המשפט המחוזי תסקיר מצא כי יש בחלופת מעצר בית מתאימה כדי להציב לו גבולות ולהתמודד עם מידת מסוכנותו. יש להוסיף ולציין שלעורר הרשעה בפריצה לרכב, גניבה מרכב וחבלה במזיד והוא היה נתון במעצר בית 8 חודשים ולא הפר אותו. לאחר שעיינתי בכל החומר שהוגש לי אני מוצאת כי יש מקום להורות על שחרורו של העורר לחלופת מעצר ובלבד שתמצא חלופה הולמת וראויה, שתשיג את תכלית המעצר. מאחר והחלופה שהומלצה על ידי שירות המבחן נדחתה על ידי בית משפט המחוזי, יחזור העניין לבית משפט השלום על מנת שיברר אם קיימת חלופה הולמת אחרת ויקבע את תנאיה. ניתנה היום, י"ח בחשון תשס"ג (24.10.02). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02088150_J03.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6997/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר העותר : דורון יהודה נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. כב' השופט מצא, יו"ר ועדת הבחירות 3. המפקח הארצי על הבחירות, עו"ד אהוד שיל"ת 4. פקיד הבחירות נתניה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשנ"ט ( 08.11.98 ) בשם העותר : בעצמו בשם המשיבים : עו"ד יוכי גנסין פסק-דין עיינו בחומר שבפנינו. נחה דעתנו כי בנסיבות העניין, ובהתחשב במועדים השונים, אין מקום להתערבותנו. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ט בחשון התשנ"ט (08.11.98), בפני העותר ועו"ד גנסין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98069970. A03 /דז/

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר העותר : דורון יהודה נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. כב' השופט מצא, יו"ר ועדת הבחירות 3. המפקח הארצי על הבחירות, עו"ד אהוד שיל"ת 4. פקיד הבחירות נתניה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשנ"ט ( 08.11.98 ) בשם העותר : בעצמו בשם המשיבים : עו"ד יוכי גנסין פסק-דין עיינו בחומר שבפנינו. נחה דעתנו כי בנסיבות העניין, ובהתחשב במועדים השונים, אין מקום להתערבותנו. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ט בחשון התשנ"ט (08.11.98), בפני העותר ועו"ד גנסין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98069970. A03 /דז/

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק עע"מ 3068/17 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר העותר : דורון יהודה נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. כב' השופט מצא, יו"ר ועדת הבחירות 3. המפקח הארצי על הבחירות, עו"ד אהוד שיל"ת 4. פקיד הבחירות נתניה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשנ"ט ( 08.11.98 ) בשם העותר : בעצמו בשם המשיבים : עו"ד יוכי גנסין פסק-דין עיינו בחומר שבפנינו. נחה דעתנו כי בנסיבות העניין, ובהתחשב במועדים השונים, אין מקום להתערבותנו. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ט בחשון התשנ"ט (08.11.98), בפני העותר ועו"ד גנסין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98069970. A03 /דז/

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1046/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט ע' ר' זועבי המערערים : 1. עלי אלקדיים 2. מוסא אלקדיים נגד המשיב : מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 21.1.99 בת.פ. 44/98 שניתן על ידי כבוד השופט ש. גלין תאריך הישיבה: יג בניסן תשנ"ט (30.3.99) בשם המערערים : עו"ד משה מרוז, עו"ד ארי קדרי בשם המשיב : עו"ד אריה פטר פסק-דין נראה הדבר שהשופט המלומד התעלם מהאמור בסעיף 36ג(ב) מפקודת הסמים המסוכנים, הן מבחינת העובדות והן מבחינת הדין. בנסיבות אלו ובהסכמת בעלי הדין אנו מקבלים את הערעור לענין החילוט בלבד ומחזירים אתה ענין לבית המשפט המחוזי על מנת שיאפשר לבעלי הדין להביא ראיות ולטעון את טענותיהם לענין זה בלבד. כל טענות בעלי הדין לענין זה שמורות להם. ניתן היום יג בניסן תשנ"ט (30.3.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99010460. B07

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט ע' ר' זועבי המערערים : 1. עלי אלקדיים 2. מוסא אלקדיים נגד המשיב : מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 21.1.99 בת.פ. 44/98 שניתן על ידי כבוד השופט ש. גלין תאריך הישיבה: יג בניסן תשנ"ט (30.3.99) בשם המערערים : עו"ד משה מרוז, עו"ד ארי קדרי בשם המשיב : עו"ד אריה פטר פסק-דין נראה הדבר שהשופט המלומד התעלם מהאמור בסעיף 36ג(ב) מפקודת הסמים המסוכנים, הן מבחינת העובדות והן מבחינת הדין. בנסיבות אלו ובהסכמת בעלי הדין אנו מקבלים את הערעור לענין החילוט בלבד ומחזירים אתה ענין לבית המשפט המחוזי על מנת שיאפשר לבעלי הדין להביא ראיות ולטעון את טענותיהם לענין זה בלבד. כל טענות בעלי הדין לענין זה שמורות להם. ניתן היום יג בניסן תשנ"ט (30.3.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99010460. B07

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"א 3980/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט ע' ר' זועבי המערערים : 1. עלי אלקדיים 2. מוסא אלקדיים נגד המשיב : מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 21.1.99 בת.פ. 44/98 שניתן על ידי כבוד השופט ש. גלין תאריך הישיבה: יג בניסן תשנ"ט (30.3.99) בשם המערערים : עו"ד משה מרוז, עו"ד ארי קדרי בשם המשיב : עו"ד אריה פטר פסק-דין נראה הדבר שהשופט המלומד התעלם מהאמור בסעיף 36ג(ב) מפקודת הסמים המסוכנים, הן מבחינת העובדות והן מבחינת הדין. בנסיבות אלו ובהסכמת בעלי הדין אנו מקבלים את הערעור לענין החילוט בלבד ומחזירים אתה ענין לבית המשפט המחוזי על מנת שיאפשר לבעלי הדין להביא ראיות ולטעון את טענותיהם לענין זה בלבד. כל טענות בעלי הדין לענין זה שמורות להם. ניתן היום יג בניסן תשנ"ט (30.3.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99010460. B07

בבית המשפט העליון בג"ץ 5843/10 - ט' בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין העותר: עמוס כהן נ ג ד המשיבים: 1. מפכ"ל משטרת ישראל 2. ראש אגף משאבי אנוש במשטרת ישראל 3. סממ"ר חיפה 4. סמת"ח חיפה 5. רמ"ת חיפה 6. משטרת ישראל בקשה להארכת מועד ולקביעת דיון בשם העותר: עו"ד אסף כהן החלטה יש לקבוע המשך הדיון בפני כל הרכב. ניתנה היום, כ"ח באדר ב התשע"א (3.4.2011). המשנה-לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10058430_P07.doc גח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ט' בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין העותר: עמוס כהן נ ג ד המשיבים: 1. מפכ"ל משטרת ישראל 2. ראש אגף משאבי אנוש במשטרת ישראל 3. סממ"ר חיפה 4. סמת"ח חיפה 5. רמ"ת חיפה 6. משטרת ישראל בקשה להארכת מועד ולקביעת דיון בשם העותר: עו"ד אסף כהן החלטה יש לקבוע המשך הדיון בפני כל הרכב. ניתנה היום, כ"ח באדר ב התשע"א (3.4.2011). המשנה-לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10058430_P07.doc גח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 1248/19 - ט' בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין העותר: עמוס כהן נ ג ד המשיבים: 1. מפכ"ל משטרת ישראל 2. ראש אגף משאבי אנוש במשטרת ישראל 3. סממ"ר חיפה 4. סמת"ח חיפה 5. רמ"ת חיפה 6. משטרת ישראל בקשה להארכת מועד ולקביעת דיון בשם העותר: עו"ד אסף כהן החלטה יש לקבוע המשך הדיון בפני כל הרכב. ניתנה היום, כ"ח באדר ב התשע"א (3.4.2011). המשנה-לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10058430_P07.doc גח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 2461/10 בפני: כבוד הרשם גיא שני המערער: דוד בבאי נ ג ד המשיבים: 1. אמינות מוקד ארצי (1978) בע"מ 2. מר רוני אבקין ואח' 3. מר אברהם בבאי 4. כונס הנכסים הרשמי בקשה לסיום הליך פסק-דין בנסיבות העניין ובשים לב למועד שבו נתבקשה מחיקת ההליך, ולעובדה שטרם הוגשו כתבי טענות מטעם המשיבים, מצאתי לנכון להיעתר לבקשה למחיקת ההליך ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ו בשבט תשע"א (31.1.2011). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10024610_D05.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם גיא שני המערער: דוד בבאי נ ג ד המשיבים: 1. אמינות מוקד ארצי (1978) בע"מ 2. מר רוני אבקין ואח' 3. מר אברהם בבאי 4. כונס הנכסים הרשמי בקשה לסיום הליך פסק-דין בנסיבות העניין ובשים לב למועד שבו נתבקשה מחיקת ההליך, ולעובדה שטרם הוגשו כתבי טענות מטעם המשיבים, מצאתי לנכון להיעתר לבקשה למחיקת ההליך ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ו בשבט תשע"א (31.1.2011). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10024610_D05.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 7150/11 בפני: כבוד הרשם גיא שני המערער: דוד בבאי נ ג ד המשיבים: 1. אמינות מוקד ארצי (1978) בע"מ 2. מר רוני אבקין ואח' 3. מר אברהם בבאי 4. כונס הנכסים הרשמי בקשה לסיום הליך פסק-דין בנסיבות העניין ובשים לב למועד שבו נתבקשה מחיקת ההליך, ולעובדה שטרם הוגשו כתבי טענות מטעם המשיבים, מצאתי לנכון להיעתר לבקשה למחיקת ההליך ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ו בשבט תשע"א (31.1.2011). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10024610_D05.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון רע"פ 1110/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקשים : 1. עזרא שהרבני 2. אלעג'ו מוחסן נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 8.1.01 בע"פ 70831/00 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא א' אבן ארי בשם המבקשים: עו"ד ש. גלעד החלטה לתשובת המשיבה תוך 21 ימים. ניתנה היום, כ' שבט תשס"א (13.2.2001). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01011100. B01

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקשים : 1. עזרא שהרבני 2. אלעג'ו מוחסן נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 8.1.01 בע"פ 70831/00 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא א' אבן ארי בשם המבקשים: עו"ד ש. גלעד החלטה לתשובת המשיבה תוך 21 ימים. ניתנה היום, כ' שבט תשס"א (13.2.2001). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01011100. B01

ב בית המשפט העליון רע"ב 1632/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקשים : 1. עזרא שהרבני 2. אלעג'ו מוחסן נגד המשיב ה : מדינת ישראל בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 8.1.01 בע"פ 70831/00 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא א' אבן ארי בשם המבקשים: עו"ד ש. גלעד החלטה לתשובת המשיבה תוך 21 ימים. ניתנה היום, כ' שבט תשס"א (13.2.2001). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01011100. B01

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 7833/13 לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערערת: הפול המאגר הישראלי לביטוחי רכב נ ג ד המשיבים: 1. כלל חברה לביטוח בע"מ 2. משה דהרי 3. הראל חברה לביטוח בע"מ 4. מנורה חברה לביטוח בע"מ 5. פנחס ג'רבי הוגש הליך החלטה בהמשך להחלטתי מיום 19.11.2013 – עמדת המשיבים הפורמאליים תוגש על ידי המערערת תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, י"ז בכסלו תשע"ד (20.11.2013). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13078330_P02.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערערת: הפול המאגר הישראלי לביטוחי רכב נ ג ד המשיבים: 1. כלל חברה לביטוח בע"מ 2. משה דהרי 3. הראל חברה לביטוח בע"מ 4. מנורה חברה לביטוח בע"מ 5. פנחס ג'רבי הוגש הליך החלטה בהמשך להחלטתי מיום 19.11.2013 – עמדת המשיבים הפורמאליים תוגש על ידי המערערת תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, י"ז בכסלו תשע"ד (20.11.2013). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13078330_P02.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ע"פ 4731/20 לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערערת: הפול המאגר הישראלי לביטוחי רכב נ ג ד המשיבים: 1. כלל חברה לביטוח בע"מ 2. משה דהרי 3. הראל חברה לביטוח בע"מ 4. מנורה חברה לביטוח בע"מ 5. פנחס ג'רבי הוגש הליך החלטה בהמשך להחלטתי מיום 19.11.2013 – עמדת המשיבים הפורמאליים תוגש על ידי המערערת תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, י"ז בכסלו תשע"ד (20.11.2013). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13078330_P02.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון רע"א 5457/97 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : ויינברג ראובן נגד המשיבים : 1. שבח גרשון 2. קסלר יעקב בקשה למחיקת ערעור בשם המבקש: עו"ד ניר גולן החלטה אני מוחקת את הבקשה לרשות ערעור כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ה' בחשון תשנ"ח (5.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97054570. O01

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : ויינברג ראובן נגד המשיבים : 1. שבח גרשון 2. קסלר יעקב בקשה למחיקת ערעור בשם המבקש: עו"ד ניר גולן החלטה אני מוחקת את הבקשה לרשות ערעור כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ה' בחשון תשנ"ח (5.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97054570. O01

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המ בקש : ויינברג ראובן נגד המשיבים : 1. שבח גרשון 2. קסלר יעקב בקשה למחיקת ערעור בשם המבקש: עו"ד ניר גולן החלטה אני מוחקת את הבקשה לרשות ערעור כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ה' בחשון תשנ"ח (5.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97054570. O01