data
stringlengths 10
10
| titulo
stringclasses 15
values | andamento
stringlengths 31
1.91k
| nup
null | classificacao_andamento
sequence | __index_level_0__
int64 0
83
|
|---|---|---|---|---|---|
2008-10-10 | DESPACHO PROFERIDO | CONSIDERANDO O VALOR DO DÉBITO APONTADO, NOS TERMOS DO ART. 685-A DO C.P.C., DEFIRO A ADJUDICAÇÃO DO BEM IMÓVEL MATRICULADO SOB Nº 17.430 DO 1º CRI EM FAVOR DA CREDORA. LAVRE-SE O TERMO E, REGULARIZADO, EXPEÇA-SE CARTA DE ADJUDICAÇÃO. CONCEDO O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS. INT.. | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 49 |
2005-10-19 | DESPACHO PROFERIDO | FL. 154: DEFIRO A ADJUDICAÇÃO REQUERIDA PELA FAZENDA, CONSIDERANDO-SE OS VALORES CONSTANTES DO TERMO DE FL. 126. LAVRE-SE O RESPECTIVO TERMO. APÓS, INTIME-SE A EXECUTADA DA ADJUDICAÇÃO EFETUADA. EXPEÇA-SE MANDADO. | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 50 |
2005-12-19 | DATA DA PUBLICACAO SIDAP | FL. 154: DEFIRO A ADJUDICAÇÃO REQUERIDA PELA FAZENDA, CONSIDERANDO-SE OS VALORES CONSTANTES DO TERMO DE FL. 126. LAVRE-SE O RESPECTIVO TERMO. APÓS, INTIME-SE A EXECUTADA DA ADJUDICAÇÃO EFETUADA. EXPEÇA-SE MANDADO. | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 51 |
2020-03-23 | DECISAO | VISTOS. 1- DIANTE DA CERTIDÃO DE FL. RETRO, DECLARO A DECISÃO DE FL. 126, ITEM 1, PARA CONSTAR "(...) DEFIRO A ADJUDICAÇÃO AO EXEQUENTE DOS BENS INDICADOS NA CERTIDÃO DE FLS. 62/63, COM EXCEÇÃO DOS CAMINHÕES DE PLACAS BWO 8280 E PLACAS DJE 3692 COM SEUS RESPECTIVOS POLI GUINDASTES, NO VALOR TOTAL DE R$ 105.400,00." 2- NO MAIS, CUMPRA-SE A DECISÃO DE FL. 126, ITEM 3. 3- SEM PREJUÍZO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, O EXEQUENTE DEVERÁ APRESENTAR NOVA PLANILHA DE CÁLCULO OBSERVANDO O CORRETO VALOR DA TOTALIDADE DAS CAÇAMBAS PENHORADAS COM PEDIDO DE ADJUDICAÇÃO. INT. | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 52 |
2020-03-27 | REMETIDO AO DJE | RELAÇÃO: 0097/2020
TEOR DO ATO: VISTOS. 1- DIANTE DA CERTIDÃO DE FL. RETRO, DECLARO A DECISÃO DE FL. 126, ITEM 1, PARA CONSTAR "(...) DEFIRO A ADJUDICAÇÃO AO EXEQUENTE DOS BENS INDICADOS NA CERTIDÃO DE FLS. 62/63, COM EXCEÇÃO DOS CAMINHÕES DE PLACAS BWO 8280 E PLACAS DJE 3692 COM SEUS RESPECTIVOS POLI GUINDASTES, NO VALOR TOTAL DE R$ 105.400,00." 2- NO MAIS, CUMPRA-SE A DECISÃO DE FL. 126, ITEM 3. 3- SEM PREJUÍZO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, O EXEQUENTE DEVERÁ APRESENTAR NOVA PLANILHA DE CÁLCULO OBSERVANDO O CORRETO VALOR DA TOTALIDADE DAS CAÇAMBAS PENHORADAS COM PEDIDO DE ADJUDICAÇÃO. INT.
ADVOGADOS(S): GERALDO DE OLIVEIRA DE FRANCISCO JUNIOR (OAB 201644/SP), MARCELO FERREIRA (OAB 209526/SP) | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 53 |
2016-02-03 | REMETIDO AO DJE | RELAÇÃO: 0037/2016 TEOR DO ATO: VISTOS. 1) SATISFEITAS AS EXIGÊNCIAS DE FLS. 114 E 140, HOMOLOGO O ACORDO DE FLS. 111/113. 2) DEFIRO A ADJUDICAÇÃO DOS BENS ESPECIFICADOS ÀS FLS. 111/112. PROVIDENCIE-SE TERMO E CARTA DE ADJUDICAÇÃO, APÓS. 3) OBSERVO, TODAVIA, QUE O ACORDO DE FLS. 111/113, ORA HOMOLOGADO, EXTINGUE A DÍVIDA, CONFORME CONSTA EXPRESSAMENTE EM SEU CORPO ("PARA QUITAÇÃO DA DÍVIDA SUPRAMENCIONADA [FL. 111]"), INCLUSIVE COM OBRIGAÇÃO DE PAGAR UMA DIFERENÇA EM FAVOR DO EXECUTADO (R$ 200.000,00), DE FORMA QUE NÃO FAZ SENTIDO A DÍVIDA APONTADA À FL. 130. EM SENDO ASSIM, PROVIDENCIADA A ADJUDICAÇÃO DOS BENS, E COMPROVADO O PAGAMENTO PELO EXEQUENTE DA DIFERENÇA APONTADA (R$ 200.000,00), VOLTEM CONCLUSOS PARA EXTINÇÃO. INT. ADVOGADOS(S): KARIN EMILY LOPES DE ARAÚJO (OAB 179893/SP), GLEISON LOPES AREDES (OAB 239878/SP) | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 54 |
2016-02-03 | DECISAO | VISTOS. 1) SATISFEITAS AS EXIGÊNCIAS DE FLS. 114 E 140, HOMOLOGO O ACORDO DE FLS. 111/113. 2) DEFIRO A ADJUDICAÇÃO DOS BENS ESPECIFICADOS ÀS FLS. 111/112. PROVIDENCIE-SE TERMO E CARTA DE ADJUDICAÇÃO, APÓS. 3) OBSERVO, TODAVIA, QUE O ACORDO DE FLS. 111/113, ORA HOMOLOGADO, EXTINGUE A DÍVIDA, CONFORME CONSTA EXPRESSAMENTE EM SEU CORPO ("PARA QUITAÇÃO DA DÍVIDA SUPRAMENCIONADA [FL. 111]"), INCLUSIVE COM OBRIGAÇÃO DE PAGAR UMA DIFERENÇA EM FAVOR DO EXECUTADO (R$ 200.000,00), DE FORMA QUE NÃO FAZ SENTIDO A DÍVIDA APONTADA À FL. 130. EM SENDO ASSIM, PROVIDENCIADA A ADJUDICAÇÃO DOS BENS, E COMPROVADO O PAGAMENTO PELO EXEQUENTE DA DIFERENÇA APONTADA (R$ 200.000,00), VOLTEM CONCLUSOS PARA EXTINÇÃO. INT. | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 55 |
2009-07-08 | DESPACHO PROFERIDO | VISTOS. ACOLHO OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS DE FLS. 633-634 TÃO-SOMENTE PARA SANAR A OMISSÃO NA DECISÃO ATACADA, QUE FICA ASSIM TRANSCRITA: ?DEFIRO A ADJUDICAÇÃO DOS BENS PENHORADOS A FLS. 197-198 E FLS. 202 PELO VALOR APURADO A FLS. 346 (R$ 2.417.953,00)?. PERMANECEM, NO MAIS, OS DEMAIS TERMOS DA DECISÃO. INT. | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 56 |
2009-07-15 | DATA DA PUBLICACAO SIDAP | VISTOS. ACOLHO OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS DE FLS. 633-634 TÃO-SOMENTE PARA SANAR A OMISSÃO NA DECISÃO ATACADA, QUE FICA ASSIM TRANSCRITA: ?DEFIRO A ADJUDICAÇÃO DOS BENS PENHORADOS A FLS. 197-198 E FLS. 202 PELO VALOR APURADO A FLS. 346 (R$ 2.417.953,00)?. PERMANECEM, NO MAIS, OS DEMAIS TERMOS DA DECISÃO. INT. | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 57 |
2008-11-13 | SENTENCA PROFERIDA | FLS. 198 - VISTOS ETC FLS.187/188: TENDO EM VISTA QUE, COMO É CEDIÇO NA JURISPRUDÊNCIA DO EGRÉGIO STJ, "EX VI" DOS ARTIGOS 6º E 7º DA LEI 5741/71, "IN CASU", O VALOR DA ARREMATAÇÃO TEM QUE SER DO SALDO DEVEDOR E NÃO O FOI, NÃO TENDO HAVIDO LICITANTES, PODENDO, O CREDOR, ADJUDICAR O IMÓVEL E COM EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO ( STJ, RESP 573.237; 89.983; 96.556; 140.664; 100.503; 427.776; 390.913), DEFIRO A ADJUDICAÇÃO PELO CREDOR-EXEQUENTE, FICANDO EXTINTA A EXECUÇÃO, EXPEDINDO-SE O NECESSÁRIO, CONFORME REQUERIDO. P.R.I.C. | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 58 |
2019-07-12 | DECISAO | VISTOS. FLS. 268/269: DEFIRO A ADJUDICAÇÃO DO IMÓVEL OBJETO DA MATRÍCULA Nº 79.005 DO 2º CRI DESTA CAPITAL EM FAVOR DO EXEQUENTE. EXPEÇA-SE O NECESSÁRIO. EM PROSSEGUIMENTO, PREMATURA, POR ORA, A ALIENAÇÃO DOS IMÓVEIS DESCRITOS NAS MATRÍCULAS Nº 42.563 E 42.564 DO 2º CRI DESTA CAPITAL, UMA VEZ QUE AINDA NÃO FORAM AVALIADOS. DEFIRO A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO À 41ª VARA DO TRABALHO, PROCESSO 00003249420145020041, SOLICITANDO INFORMAÇÕES ACERCA DO DÉBITO ATUALIZADO LÁ EXECUTADO. SERVIRÁ CÓPIA DA PRESENTE COMO OFÍCIO A SER ENTREGUE NAS DEPENDÊNCIAS DA 41ª VT, CONFIRMANDO-SE NO PRAZO DE 5 DIAS. INTIME-SE. | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 59 |
2019-07-15 | REMETIDO AO DJE | RELAÇÃO: 0209/2019 TEOR DO ATO: VISTOS. FLS. 268/269: DEFIRO A ADJUDICAÇÃO DO IMÓVEL OBJETO DA MATRÍCULA Nº 79.005 DO 2º CRI DESTA CAPITAL EM FAVOR DO EXEQUENTE. EXPEÇA-SE O NECESSÁRIO. EM PROSSEGUIMENTO, PREMATURA, POR ORA, A ALIENAÇÃO DOS IMÓVEIS DESCRITOS NAS MATRÍCULAS Nº 42.563 E 42.564 DO 2º CRI DESTA CAPITAL, UMA VEZ QUE AINDA NÃO FORAM AVALIADOS. DEFIRO A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO À 41ª VARA DO TRABALHO, PROCESSO 00003249420145020041, SOLICITANDO INFORMAÇÕES ACERCA DO DÉBITO ATUALIZADO LÁ EXECUTADO. SERVIRÁ CÓPIA DA PRESENTE COMO OFÍCIO A SER ENTREGUE NAS DEPENDÊNCIAS DA 41ª VT, CONFIRMANDO-SE NO PRAZO DE 5 DIAS. INTIME-SE. ADVOGADOS(S): JOÃO LÚCIO DE OLIVEIRA (OAB 252540/SP), DORA LUCIA SILVA DE ALMEIDA (OAB 72825/SP) | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 60 |
2008-01-10 | DESPACHO PROFERIDO | FL 489: 1. MUITO EMBORA A EXECUTADA TENHA APELADO DA R SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE OS EMBARGOS À EXECUÇÃO POR ELA OPOSTOS, É CERTO QUE O RECURSO NÃO TEM EFEITO SUSPENSIVO, NOS TERMOS DO ART. 529, V, DO CPC. DESSA FORMA, É CABÍVEL O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO. 2. TENDO EM VISTA A CONTROVÉRSIA EXISTENTE ACERCA DO VALOR DA AERONAVE PENHORADA, DEFIRO A ADJUDICAÇÃO DESTA PELO VALOR INCONTROVERSO (R$ 7.783.600,00, EQUIVALENTES A US$ 4.400.000,00) (COTAÇÃO DA PRESENTE DATA). EXPEÇA-SE CARTA DE ADJUDICAÇÃO E OFÍCIO AO REGISTRO AERONÁUTICO BRASILEIRO (RAB), CONFORME REQUERIDO. 3. SEM PREJUÍZO, NOMEIO, COMO PERITO AVALIADOR, O ENGENHEIRO MARCOS AUGUSTO DA SILVA, PARA VERIFICAÇÃO DO REAL VALOR DA AERONAVE ADJUDICADA. HAVENDO DIFERENÇA EM RELAÇÃO AO VALOR DA ADJUDICAÇÃO, TAL DIFERENÇA DEVERÁ SER ABATIDA DO RESTANTE DA DÍVIDA. INTIME-SE O PERITO PARA QUE APRESENTE SUA ESTIMATIVA DE HONORÁRIOS, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS. 4. SEM PREJUÍZO, DEFIRO O PEDIDO DE PENHORA ?ON LINE?, FORMULADO A FLS. 487, ITEM ?II?. APRESENTE O EXEQUENTE MEMÓRIA DE CÁLCULO DISCRIMINADA E ATUALIZADA DO DÉBITO. INT. | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 61 |
2009-07-08 | DESPACHO PROFERIDO | VISTOS. ACOLHO OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS DE FLS. 633-634 TÃO-SOMENTE PARA SANAR A OMISSÃO NA DECISÃO ATACADA, QUE FICA ASSIM TRANSCRITA: ?DEFIRO A ADJUDICAÇÃO DOS BENS PENHORADOS A FLS. 197-198 E FLS. 202 PELO VALOR APURADO A FLS. 346 (R$ 2.417.953,00)?. PERMANECEM, NO MAIS, OS DEMAIS TERMOS DA DECISÃO. INT. | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 62 |
2009-07-15 | DATA DA PUBLICACAO SIDAP | VISTOS. ACOLHO OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS DE FLS. 633-634 TÃO-SOMENTE PARA SANAR A OMISSÃO NA DECISÃO ATACADA, QUE FICA ASSIM TRANSCRITA: ?DEFIRO A ADJUDICAÇÃO DOS BENS PENHORADOS A FLS. 197-198 E FLS. 202 PELO VALOR APURADO A FLS. 346 (R$ 2.417.953,00)?. PERMANECEM, NO MAIS, OS DEMAIS TERMOS DA DECISÃO. INT. | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 63 |
2012-11-19 | DECISAO PROFERIDA | VISTOS. DEFIRO A ADJUDICAÇÃO DO IMÓVEL PENHORADO, OBJETO DA MATRÍCULA 94.850 (FLS.721), PELO CREDOR EXEQUENTE, NO VALOR DA AVALIAÇÃO, DEVIDAMENTE ATUALIZADA. PROVIDENCIE-SE O NECESSÁRIO. INT. | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 64 |
2012-12-03 | REMETIDO AO DJE | RELAÇÃO: 0018/2012 TEOR DO ATO: VISTOS. DEFIRO A ADJUDICAÇÃO DO IMÓVEL PENHORADO, OBJETO DA MATRÍCULA 94.850 (FLS.721), PELO CREDOR EXEQUENTE, NO VALOR DA AVALIAÇÃO, DEVIDAMENTE ATUALIZADA. PROVIDENCIE-SE O NECESSÁRIO. INT. ADVOGADOS(S): RODRIGO MARTINEZ NUNES MELLO (OAB 208280/SP), ROBERTO RACHED JORGE (OAB 208520/SP), JOSE LUIZ BUCH (OAB 21938/SP) | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 65 |
2012-07-03 | DESPACHO PROFERIDO | FLS. 2670: DEFIRO A ADJUDICAÇÃO DOS BENS EM FAVOR DO EXEQUENTE, PENHORADOS AS FLS. 2408, PELO PREÇO DA AVALIAÇÃO DE FLS. 2629/2659, NOS TERMOS DO ARTIGO 685-A, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. FORNECIDAS AS PEÇAS NECESSÁRIAS, EXPEÇA-SE A COMPETENTE CARTA DE ADJUDICAÇÃO. INT. | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 66 |
2012-08-15 | DATA DA PUBLICACAO SIDAP | FLS. 2672 - FLS. 2670: DEFIRO A ADJUDICAÇÃO DOS BENS EM FAVOR DO EXEQUENTE, PENHORADOS AS FLS. 2408, PELO PREÇO DA AVALIAÇÃO DE FLS. 2629/2659, NOS TERMOS DO ARTIGO 685-A, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. FORNECIDAS AS PEÇAS NECESSÁRIAS, EXPEÇA-SE A COMPETENTE CARTA DE ADJUDICAÇÃO. INT. | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 67 |
2009-04-06 | DESPACHO PROFERIDO | VISTOS. DIANTE DA AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO À AVALIAÇÃO APRESENTADA E DO INTERESSE DA EXEQUENTE NA ADJUDICAÇÃO DO TÍTULO DO CLUB ATHLETICO PAULISTANO, DEFIRO A ADJUDICAÇÃO NA FORMA REQUERIDA. OFICIE-SE AO CLUBE INFORMANDO A TRANSFERÊNCIA EM FAVOR DE ILZE CORDONESSI DE SOUZA. SEM PREJUÍZO, MANIFESTE-SE A EXEQUENTE EM TERMOS DE PROSSEGUIMENTO DO FEITO, REMETENDO-SE AO ARQUIVO EM CASO DE CERTIFICADA INÉRCIA. INT. | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 68 |
2009-04-28 | DATA DA PUBLICACAO SIDAP | VISTOS. DIANTE DA AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO À AVALIAÇÃO APRESENTADA E DO INTERESSE DA EXEQUENTE NA ADJUDICAÇÃO DO TÍTULO DO CLUB ATHLETICO PAULISTANO, DEFIRO A ADJUDICAÇÃO NA FORMA REQUERIDA. OFICIE-SE AO CLUBE INFORMANDO A TRANSFERÊNCIA EM FAVOR DE ILZE CORDONESSI DE SOUZA. SEM PREJUÍZO, MANIFESTE-SE A EXEQUENTE EM TERMOS DE PROSSEGUIMENTO DO FEITO, REMETENDO-SE AO ARQUIVO EM CASO DE CERTIFICADA INÉRCIA. INT. | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 69 |
2014-03-18 | DECISAO PROFERIDA | DEFIRO A ADJUDICAÇÃO DO APARTAMENTO PENHORADO Nº. 05 AOS CREDORES, PELO VALOR DA RESPECTIVA AVALIAÇÕES, JÁ QUE A EXECUÇÃO, POR FORÇA DE EMBARGOS DE TERCEIRO, SÓ ESTÁ SUSPENSA EM RELAÇÃO AO APARTAMENTO PENHORADO Nº. 12. LAVRE-SE TERMO. DEFIRO, IGUALMENTE, O LEVANTAMENTO REQUERIDO PELOS CREDORES. LAVRE-SE GUIA DE LEVANTAMENTO. NO MAIS, INDIQUEM OS CREDORES OUTROS BENS À PENHORA, TENDO EM VISTA A EXISTÊNCIA DE SALDO CREDOR REMANESCENTE. | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 70 |
2014-03-19 | REMETIDO AO DJE | RELAÇÃO: 0104/2014 TEOR DO ATO: DEFIRO A ADJUDICAÇÃO DO APARTAMENTO PENHORADO Nº. 05 AOS CREDORES, PELO VALOR DA RESPECTIVA AVALIAÇÕES, JÁ QUE A EXECUÇÃO, POR FORÇA DE EMBARGOS DE TERCEIRO, SÓ ESTÁ SUSPENSA EM RELAÇÃO AO APARTAMENTO PENHORADO Nº. 12. LAVRE-SE TERMO. DEFIRO, IGUALMENTE, O LEVANTAMENTO REQUERIDO PELOS CREDORES. LAVRE-SE GUIA DE LEVANTAMENTO. NO MAIS, INDIQUEM OS CREDORES OUTROS BENS À PENHORA, TENDO EM VISTA A EXISTÊNCIA DE SALDO CREDOR REMANESCENTE. ADVOGADOS(S): RODOLFO CESAR BEVILACQUA (OAB 146812/SP), WALDYR PEREIRA NOBREGA JUNIOR (OAB 202998/SP), FABIO FERNANDO DE OLIVEIRA BELINASSI (OAB 250945/SP), CASSIO WASSER GONÇALES (OAB 155926/SP), PAULO RODRIGUES FAIA (OAB 223167/SP) | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 71 |
2014-09-09 | DECISAO PROFERIDA | 1. FL. 223: CONSIDERANDO QUE SOMENTE O EXEQUENTE APRESENTOU AVALIAÇÃO DO IMÓVEL PENHORADO ÀS FLS. 228/242, NÃO HAVENDO, PORTANTO, CONTROVÉRSIA ACERCA DO VALOR DO BEM CONSTRITO, DEFIRO A ADJUDICAÇÃO DO BEM PENHORADO A IOSHIO IIZUKA, PELO VALOR DE R$ 715.000,00 (SETECENTOS E QUINZE MIL REAIS). 2. APRESENTE O EXEQUENTE MEMÓRIA ATUALIZADA DE CÁLCULO, EM CINCO DIAS E, APÓS, TORNEM CONCLUSOS. | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 72 |
2014-09-15 | REMETIDO AO DJE | RELAÇÃO: 0300/2014 TEOR DO ATO: 1. FL. 223: CONSIDERANDO QUE SOMENTE O EXEQUENTE APRESENTOU AVALIAÇÃO DO IMÓVEL PENHORADO ÀS FLS. 228/242, NÃO HAVENDO, PORTANTO, CONTROVÉRSIA ACERCA DO VALOR DO BEM CONSTRITO, DEFIRO A ADJUDICAÇÃO DO BEM PENHORADO A IOSHIO IIZUKA, PELO VALOR DE R$ 715.000,00 (SETECENTOS E QUINZE MIL REAIS). 2. APRESENTE O EXEQUENTE MEMÓRIA ATUALIZADA DE CÁLCULO, EM CINCO DIAS E, APÓS, TORNEM CONCLUSOS. ADVOGADOS(S): LUIZ HENRIQUE DOS SANTOS (OAB 237245/SP), ELIANA CATELANI MACIULIS (OAB 69962/SP), JOSE EDUARDO BUSNELLO (OAB 98910/SP) | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 73 |
2019-08-16 | DECISAO | VISTOS. À VISTA DO PEDIDO DO EXECUTADO, AFASTO A SUA PRÓPRIA PRETENSÃO EM ALIENAR O VEÍCULO, POIS ALÉM DO QUE SE DECIDIU A FL. 113 (NOMEANDO-SE A CREDORA COMO DEPOSITÁRIA DO BEM), NA ESTEIRA DO CPC, ART. 840, §1º, NÃO HÁ CERTEZA DO MELHOR RESULTADO EXECUTIVO - QUE TRAMITA NO INTERESSE DO CREDOR (CPC, ART. 797). PORTANTO, DETERMINO SEJA O VEÍCULO REMOVIDO E DEPOSITADO NAS MÃOS DA CREDORA, CUMPRINDO-SE A ORDEM DE FL. 113, PARA SE PROSSIGA COM A REALIZAÇÃO DE ATIVOS OU ADJUDICAÇÃO, CONFORME O CASO. EXPEÇA-SE O NECESSÁRIO. INTIME-SE. CAMPINAS, 16 DE AGOSTO DE 2019. | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 74 |
2019-08-19 | REMETIDO AO DJE | RELAÇÃO: 1019/2019
TEOR DO ATO: VISTOS. À VISTA DO PEDIDO DO EXECUTADO, AFASTO A SUA PRÓPRIA PRETENSÃO EM ALIENAR O VEÍCULO, POIS ALÉM DO QUE SE DECIDIU A FL. 113 (NOMEANDO-SE A CREDORA COMO DEPOSITÁRIA DO BEM), NA ESTEIRA DO CPC, ART. 840, §1º, NÃO HÁ CERTEZA DO MELHOR RESULTADO EXECUTIVO - QUE TRAMITA NO INTERESSE DO CREDOR (CPC, ART. 797). PORTANTO, DETERMINO SEJA O VEÍCULO REMOVIDO E DEPOSITADO NAS MÃOS DA CREDORA, CUMPRINDO-SE A ORDEM DE FL. 113, PARA SE PROSSIGA COM A REALIZAÇÃO DE ATIVOS OU ADJUDICAÇÃO, CONFORME O CASO. EXPEÇA-SE O NECESSÁRIO. INTIME-SE. CAMPINAS, 16 DE AGOSTO DE 2019.
ADVOGADOS(S): MARCELLE CRISTINA BIANCO REZENDE (OAB 205308/SP), ADRIANA LEITE SAMRA (OAB 216596/SP), MILTON FERNANDES ALVES (OAB 216614/SP), FERNANDA NUNES RAMOS SIMÕES (OAB 282097/SP) | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 75 |
2020-01-29 | DETERMINADA A TRANSFERENCIA E DESBLOQUEIO DE EXCEDENTES | VISTOS. 1- ACOLHO O PEDIDO RETRO DA CREDORA E DEFIRO A ADJUDICAÇÃO DO VALOR BLOQUEADO A FL. 19/20, DIANTE DA INERCIA DA PARTE REQUERIDA EM IMPUGNAR A CONSTRIÇÃO OCORRIDA, MESMO APÓS DECURSO DE PRAZO RAZOÁVEL. 2- NESTA DATA, EM CONSULTA NO SISTEMA BACENJUD, COMANDEI O PROTOCOLO PARA TRANSFERÊNCIA EM CONTA JUDICIAL DOS VALORES BLOQUEADOS (R$ 122,96), CONFORME RECIBO QUE SEGUE. 2- EXPEÇA-SE MANDADO DE LEVANTAMENTO EM FAVOR DA EXEQUENTE. O LEVANTAMENTO PODERÁ SE DAR POR QUALQUER UM DE SEUS PROCURADORES. 3- RETIRADO O MANDADO DE LEVANTAMENTO, MANIFESTE-SE A MUNICIPALIDADE EM TERMOS DE PROSSEGUIMENTO. INTIME-SE. | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 76 |
2020-04-20 | DETERMINADA A TRANSFERENCIA E DESBLOQUEIO DE EXCEDENTES | VISTOS. 1- ACOLHO O PEDIDO RETRO DA CREDORA E DEFIRO A ADJUDICAÇÃO DO VALOR BLOQUEADO A FL. 23/24, DIANTE DA INERCIA DA PARTE REQUERIDA EM IMPUGNAR A CONSTRIÇÃO OCORRIDA, MESMO APÓS DECURSO DE PRAZO RAZOÁVEL. 2- NESTA DATA, EM CONSULTA NO SISTEMA BACENJUD, COMANDEI O PROTOCOLO PARA TRANSFERÊNCIA EM CONTA JUDICIAL DOS VALORES BLOQUEADOS (R$ 350,00), CONFORME RECIBO QUE SEGUE. 2- EXPEÇA-SE MANDADO DE LEVANTAMENTO EM FAVOR DA EXEQUENTE. O LEVANTAMENTO PODERÁ SE DAR POR QUALQUER UM DE SEUS PROCURADORES. 3- RETIRADO O MANDADO DE LEVANTAMENTO, MANIFESTE-SE A MUNICIPALIDADE EM TERMOS DE PROSSEGUIMENTO NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS. INTIME-SE. | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 77 |
2022-09-19 | Remetido ao DJE | Relação: 0714/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 3255/3257 e 3293/3302: A arrematação de parte do imóvel na Justiça do Trabalho, assim como a adjudicação judicial referente ao bem imóvel descrito na matrícula 55109 do 1º Cartório de Registro de Imóveis de Guarulhos, atos jurídicos perfeitos e acabados, não comportam discussão nesta demanda e, válidos, impõem o levantamento da hipoteca em nome do ora exequente. Expeça-se mandado de averbação para levantamento da hipoteca. Sem manifestação dos devedores quanto ao pedido de adjudicação do imóvel descrito na matrícula 80.255 do 14º Cartório de Registro de Imóveis da Capital, cuja avaliação foi homologada a f. 3158/3159, defiro a adjudicação do bem ao exequente, conforme requerido. Expeça-se carta de adjudicação. Int. Advogados(s): Carlos Manoel Leite Gomes Florentino (OAB 222111/SP), Alexandre Ede Locoselli (OAB 390452/SP), Leonardo Barbosa Abib Nepomuceno (OAB 306631/SP), Guilherme Corona Rodrigues Lima (OAB 305583/SP), Felipe Jun Takiuti de Sa (OAB 302993/SP), Adelino Freitas Cardoso (OAB 61640/SP), Jurandir Ramos de Sousa (OAB 121661/SP), Mari Santos Mendes (OAB 214146/SP), Raphael Eduardo Silveira Ripani (OAB 211650/SP), Vanessa Zamariollo dos Santos (OAB 207772/SP), Fabrízio Ganum (OAB 196247/SP), Waldemar Deccache (OAB 140500/SP) | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 78 |
2007-11-14 | DESPACHO PROFERIDO | PROC. Nº-008/93. CONSIDERANDO QUE OS LEILÕES RESTARAM NEGATIVOS (FLS.53 E 65), DEFIRO A ADJUDICAÇÃO DO BEM PENHORADO A FLS.34, POR CINQÜENTA POR CENTO DO VALOR DA AVALIAÇÃO (FLS.44), EM FAVOR DA EXEQÜENTE, DEVENDO, PARA TANTO, SER INTIMADO O DR. PROCURADOR DA FAZENDA NACIONAL, MEDIANTE CONTATO TELEFÔNICO, À COMPARECER EM CARTÓRIO, PARA LAVRATURA DO AUTO DE ADJUDICAÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. APÓS, TORNEM CONCLUSOS. | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 79 |
2010-03-10 | DATA DA PUBLICACAO SIDAP | FLS. 304 - VISTOS. 1. FLS. 249/251: DEFIRO A ADJUDICAÇÃO DO BEM PARA ALEXANDRE REGO BASTOS, FILHO DO EXECUTADO NILTON REGO BASTOS, NOS TERMOS DO ART. 685-A, § 2º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, EIS QUE TAL PEDIDO FOI FEITO ANTES DA FORMALIZAÇÃO DO AUTO DE ARREMATAÇÃO (FLS. 267). PARA TANTO, DEVERÁ DEPOSITAR O PREÇO ATUALIZADO DA AVALIAÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE PRECLUSÃO. DECORRIDO O PRAZO SUPRA, DEVERÁ CERTIFICAR A SERVENTIA E TORNAR OS AUTOS CONCLUSOS PARA A APRECIAÇÃO DA PETIÇÃO DE FLS. 270/297. 2. CUMPRA-SE A SEGUNDA PARTE DO DESPACHO DE FLS. 263. INT. | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 80 |
2010-03-10 | DESPACHO PROFERIDO | VISTOS. 1. FLS. 249/251: DEFIRO A ADJUDICAÇÃO DO BEM PARA ALEXANDRE REGO BASTOS, FILHO DO EXECUTADO NILTON REGO BASTOS, NOS TERMOS DO ART. 685-A, § 2º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, EIS QUE TAL PEDIDO FOI FEITO ANTES DA FORMALIZAÇÃO DO AUTO DE ARREMATAÇÃO (FLS. 267). PARA TANTO, DEVERÁ DEPOSITAR O PREÇO ATUALIZADO DA AVALIAÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE PRECLUSÃO. DECORRIDO O PRAZO SUPRA, DEVERÁ CERTIFICAR A SERVENTIA E TORNAR OS AUTOS CONCLUSOS PARA A APRECIAÇÃO DA PETIÇÃO DE FLS. 270/297. 2. CUMPRA-SE A SEGUNDA PARTE DO DESPACHO DE FLS. 263. INT. | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 81 |
2011-08-25 | DESPACHO PROFERIDO | PROC. Nº 307/90 VISTOS 1- JUNTE A PARTE EXEQUENTE EM CINCO DIAS O INSTRUMENTO DE SUBSTABELECIMENTO EM FAVOR DO DR. TIBERANY, NOTICIADO NA FL. 863. 2- EXPEÇA-SE MANDADO DE LEVANTAMENTO DO DEPÓSITO DE FL. 867 EM FAVOR DA SRA. PERITA JUDICIAL. 3- DEFIRO A ADJUDICAÇÃO DO IMÓVEL PENHORADO NESTES AUTOS, OBJETO DA MATRÍCULA Nº 4847 DO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS DE SÃO ROQUE, PLEITEADA NA FL. 856/857 E 862/863, PELO VALOR DA AVALIAÇÃO DO IMÓVEL CONFORME ATUALIZAÇÃO DE FLS. 861 (R$457.133,30). LAVRE-SE O AUTO RESPECTIVO, E AGUARDE-SE O PRAZO DE QUINZE DIAS PARA OFERECIMENTO DE EVENTUAIS EMBARGOS. | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 82 |
2011-08-31 | DATA DA PUBLICACAO SIDAP | PROC. Nº 307/90 VISTOS 1- JUNTE A PARTE EXEQUENTE EM CINCO DIAS O INSTRUMENTO DE SUBSTABELECIMENTO EM FAVOR DO DR. TIBERANY, NOTICIADO NA FL. 863. 2- EXPEÇA-SE MANDADO DE LEVANTAMENTO DO DEPÓSITO DE FL. 867 EM FAVOR DA SRA. PERITA JUDICIAL. 3- DEFIRO A ADJUDICAÇÃO DO IMÓVEL PENHORADO NESTES AUTOS, OBJETO DA MATRÍCULA Nº 4847 DO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS DE SÃO ROQUE, PLEITEADA NA FL. 856/857 E 862/863, PELO VALOR DA AVALIAÇÃO DO IMÓVEL CONFORME ATUALIZAÇÃO DE FLS. 861 (R$457.133,30). LAVRE-SE O AUTO RESPECTIVO, E AGUARDE-SE O PRAZO DE QUINZE DIAS PARA OFERECIMENTO DE EVENTUAIS EMBARGOS. | null | [
"Acerca do deferimento da adjudicação de bens"
] | 83 |