Mohamed R., a été auditionné vendredi matin par une juge d’instruction anversoise.  Mais le suspect n’a pas livré d’explications sur son comportement de la veille.  Selon nos informations, bien que n’étant plus sous l’emprise de l’alcool, l’homme – qui semble également être un gros consommateur de drogues – n’a formulé que des propos incohérents.  Il n’a en tout cas avancé aucune revendication et nierait même s’être trouvé sur les lieux jeudi matin.  Une perquisition a été menée à son domicile mais rien n’a permis aux enquêteurs de relier les événements à une quelconque menace terroriste. 

Pourquoi dès lors est-il inculpé du chef de tentative d’assassinat à caractère terroriste, tentative de coups et blessures à caractère terroriste et infractions à la législation sur les armes ?  Le parquet fédéral confirme que rien n’indique, pour l’heure, que Mohamed R s’est engagé dans l’artère commerçante avec l’intention de faucher des piétons. «  Pour le moment, on ne confirme pas du tout cet attentat terroriste », indique Eric Van Der Sypt porte-parole. 

Néanmoins, il est logique qu’en l’absence de réponses claires sur les circonstances des faits – réponses que l’enquête devra apporter- le caractère terroriste des faits soit repris dans le chef d’inculpation.  Les faits pourraient d’ailleurs être requalifiés par la suite, en cours de procédure, si les soupçons de liens avec une organisation terroriste sont définitivement écartés. 

Voir la vidéo sur mobile