Q:

аргонианин(-)возница

Караван направлялся в Гидеон, и, как сказали Скотти аргониане, он мог отправиться с ними после того, как они закончат разгружать ягоды. 
— Давно ли они были собраны? —  спросил Скотти, разглядывая омерзительную поклажу. 
— Их, конечно же, собирают в месяц Последнего Зерна, — сообщил ему аргонианин-возница. 

Нужен ли дефис после "аргонианин"?  Аргониане — это раса полуящеров-полулюдей. 
На данный момент я понимаю правила так:

Если второе слово несет главную смысловую нагрузку, а первое слово лишь описывает второе, то дефис не ставится.  Она ждала своего солдата мужа.  Главная идея тут — то, что она ждала мужа.  То, что ее муж был солдатом, — дескриптивная, вторичная информация. 

Если первое слово главное, а второе слово лишь описывает первое, дефис ставится.  Она ждала своего мужа-солдата. 

Я полагаю, что в примере выше дефис не нужен.  К Скотти обратился возница, который к тому же был аргонианином. 
С другой стороны, "аргонианин-возница" можно интерпретировать как "один из аргониан, который оказался возницей", но я не уверен, насколько такая интерпретация возможна. 

A:

Вот ваш пример из классической литературы:
Осетин-извозчик неутомимо погонял лошадей, чтоб успеть до ночи взобраться на Койшаурскую гору, и во все горло распевал песни (М.Ю. Лермонтов). 
При дефисном написании на первом месте стоит определяемое слово, а приложение — на втором.  То есть автор пишет об осетине, который является извозчиком, национальность для него важнее.  
Вариант извозчик-осетин тоже возможен, но тогда это будет извозчик, по национальности осетин. 
В вашем примере всё то же самое.  Автор сам  сделал выбор, написав: аргонианин-возница.  
Для него более важной информацией является указание на расу: аргонианин, который был возницей.