Содержание:

Слабый пол

Гипотезы дискриминации

Парадокс смертности-заболеваемости

Пострепродуктивная продолжительность жизни

«Незащищенная – Х» гипотеза

Обсуждение

Слабый пол

разрыв между мужчинами и женщинами почти не коррелирует с общей продолжительностью жизни

скорее всего слабо коррелирует с какими-либо культурными традициями, поскольку на большей части распределения рядом часто оказываются страны с очень разными культурными традициями и уровнем жизни, например такими как: Ямайка — Бельгия или Того (западная Африка) и Швеция

Гипотезы дискриминации

Парадокс смертности-заболеваемости

Пострепродуктивная продолжительность жизни

«Незащищенная – Х» гипотеза

Обсуждение

Атрибуции

Цитируемые работы 1.https://bsd.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13293-018-0181-y/tables/1,

2.http://www.helenemarsh.com/publications/JournalPapers/1984/KasuyaMarshLifeReproPilot1984.pdf

3.https://www.who.int/gho/publications/world_health_statistics/2016/Annex_B/en/

4.https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1365-2435.2008.01417.x

5.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2093982/

6.https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-98221200712-9

7.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4609992/

8.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3972065/

9.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17174166?dopt=Abstract

10.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3629373/

11.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3629373/

12.https://www.cell.com/cell-metabolism/fulltext/S1550-41311630237-6

13.https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ece3.3856

14.http://liu.diva-portal.org/smash/get/diva2:1199516/FULLTEXT01.pdf

15.https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsbl.2019.0867



В этом обзоре мы попытаемся провести связь между эволюционными гипотезами, влиянием гормонов и половыми различиями в структуре генома, а так же рассмотрим исторические примеры методов «биохакинга» механизма старения у мужчин, применять которые вам точно не захочется. Подавляющее большинство видов животных имеют два пола, и часто продолжительность жизни между полами сильно различается, в среднем разброс составляет около 20% [ 1 ], но в некоторых случаях может доходить и до 100% [ 2 ].  При этом в большинстве случаев наблюдается преимущество в продолжительности жизни у самок. Данные о гендерном неравенстве в продолжительности жизни у людей показывают похожую картину, в среднем по миру женщины умирают примерно на 5 лет позже мужчин.  Хотя существует большой разброс по странам, несомненно связанный с культурными и социальными факторами (печальным примером может служить Россия, мужчины тут умирают в среднем на 11,5 лет раньше женщин), но в если посмотреть на распределение относительной разницы между продолжительностью жизни мужчин и женщин по странам, то можно заметить что:Из всего этого можно предположить, что существуют некоторые универсальные факторы, не зависящие от культурных и социальных условий, так же оказывающие влияние на гендерный разрыв в продолжительности жизни мужчин и женщин. Предлагаем рассмотреть основные группы гипотез, объясняющих эту явную дискриминацию по половому признаку, а также попробовать провести между ними логическую связь. Эволюционные гипотезы предполагают, что разница в продолжительности жизни связана с половым отбором.  Если оценивать успешность животного, как количество потомства, которому особь передала свои гены, то самцы могут извлечь выгоду, выбирая стратегию «живи быстро – умри молодым».  Максимизируя количество спариваний, им приходится расходовать свои ресурсы на поддержание вторичных половых признаков таких, как яркая раскраска и крупные рога, а также сражаться за самок на турнирах, демонстрируя физическое превосходство.  Все это сопровождается большими издержками для организмов самцов и несет риски для жизни, но также и позволяет отбирать наиболее приспособленные гены для популяции. С другой стороны, женский пол, как правило, вносит гораздо больший вклад в развитие и не может получать такую же репродуктивную выгоду от увеличения количества спариваний на единицу времени, поэтому делает ставку на стратегию «тише едешь – дальше будешь».  Исходя из этого репродуктивный успех самок большинства видов, в большей степени зависит от продолжительности жизни чем у самцов, из чего можно предположить, что отбор будет с большей вероятностью закреплять признаки, способствующие долголетию самок [ 4 ].В то же время, поскольку долголетие самцов находится не под таким жестким давлением отбора, у них способны закрепляться гены, дающие преимущества при размножении и турнирах за самок, но в то же время негативно в целом влияющие на продолжительность жизни.  И кандидатами на такие плейотропные гены, могут стать гены половых гормонов самцов. В подтверждение этой идеи можно привести результаты исследования на птицах, в котором была показана обратная связь между уровнем полового гормона – тестостерона (отвечающего за формирование вторичных половых признаков) и уровнем иммунного ответа, а также устойчивостью к окислительному стрессу. На четыре недели 42-м Зебровым амадинам — небольшим птицам семейства вьюрковых, под кожу помещали импланты, которые высвобождали в кровоток, в зависимости от группы, либо тестостерон, либо фтуламид (антагонист андрогенового рецептора, запускающего реакцию клеток на тестостерон), контрольная группа получала пустой имплант [ 5 ].Дополнительным свидетельствами в поддержку гипотезы «темной стороны» репродуктивного успеха могут стать также наблюдательные ретроспективные данные о продолжительности жизни евнухов — людей, испытывающих на протяжении жизни недостаток тестостерона в результате кастрации.  Исследователи изучили, по генеалогическим записям, продолжительность жизни 81 евнуха, жившего в Корее в 18-19 — х веках и сравнили с продолжительностью жизни мужчин того периода, не подвергавшихся кастрации.  Сопоставив данные ученые посчитали, что в среднем, евнухи жили на 15-20 лет дольше [ 6 C другой стороны основной женский половой гормон — эстроген наоборот способствует снижению воспаления, за счет того, что сокращает время, затрачиваемое макрофагами на воспалительный статус [ 7 ].  Было описано много эффектов положительного влияния эстрогена на продолжительность жизни и снижение риска сердечно-сосудистых заболеваний [ 8 ], так же было показано, что обработка клеточных культур эстрогеном, in-vitro, снижала уровень клеточной гибели вызванной окислительным стрессом [ 9 ].Описанное выше плейотропное (множественное) действие половых гормонов может дать зацепку к объяснению, так называемого, парадокса смертности-заболеваемости.  Наблюдаемый эффект состоит в том, что женщины, хоть и живут дольше мужчин, но в более позднем возрасте больше страдают различными заболеваниями, чаще обращаются к врачам и оценивают свое здоровье хуже чем мужчины соответствующего возраста [ 10 ].Так если взглянуть на смертность у мужчин и женщин, в 4 странах Европы (Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия) за период 1950-2005 годы, и разбить данные на 5 возрастных групп, то можно заметить, что различие между мужчинами и женщинами достигает своих максимумов в репродуктивном периоде, когда действие половых гормонов наиболее ярко выражено и практически нивелируется к возрасту 65-84 года [ 11 ].В эти данные органично вписывается предположение о том, что выжившие в период негативного воздействия тестостерона мужчины, прошли «отбор» и до момента снижения уровня половых гормонов доживают только наиболее здоровые и устойчивые индивиды, в то время, как женщины напротив, к наступлению менопаузы теряют защиту эстрогена от воспалительных реакций и окислительного стресса и начинают ощущать себя в целом хуже. Интересный вопрос, касающийся объяснения парадокса смертности-заболеваемости почему до сих пор он наблюдался только у людей? [  12 ] Чтобы понять это стоит обратить внимание на пострепродуктивную продолжительность жизни среди женщин и самок других видов. Исследование, опубликованное в январе 2018 в журнале «Ecology and evolution» обобщает данные о продолжительности жизни 52 видов плацентарных млекопитающих, измеряя соотношение лет жизни самок, до и после завершения репродуктивного периода.  Распределение получилось действительно неожиданным, с большим отрывом лидировали три вида: люди, косатки и короткоплавниковые гринды (млекопитающее из семейства дельфиновых).  Доля пострепродуктивных лет жизни у всех трех видов составила более четверти от общих лет жизни, тогда как у всех остальных она мало отличалась от нуля. Когда самка достигала возраста последнего размножения, её ожидаемая продолжительность жизни составляла для людей = 26 лет, косаток = 29 лет и короткоплавникых гринд = 13 лет [ 13 ].Любопытно, что короткоплавниковая гринда как раз и является чемпионом по разнице в продолжительнсти жизни между полами, упомянутым в самом начале статьи, их самки живут почти в два раза дольше чем самцы. [  2 Еще одним кусочком пазла, дополняющим объяснение эффекта полового диморфизма продолжительности жизни, и объясняющим почему, несмотря на все вышеперечисленные аргументы, у некоторых видов самцы все-таки живут дольше самок, может стать гипотеза о незащищенной гетеро-гаметной половой хромосоме. [  14 Большинство видов животных на Земле имеют два пола и двойной (диплоидный) набор хромосом и поскольку каждая хромосома продублирована, это дает «страховку» на случай повреждения одной копии.  Как правило половые различия на уровне архитектуры генома состоят в том, что у представителей одного пола, в определенной паре хромосом присутствуют не копии, а две разные хромосомы, такой пол называется гетерогаметным. Так у людей гетерогаметный пол – мужской, а наличие двух половых хромосом ХX является признаком гомогаметного — женского пола.  Вред от повреждения информации в Х хромосоме у женщин, может быть сглажен за счет наличия второй копии, у мужчин можно сказать, что Х хромосома не защищена, что может стать причиной заболеваний и уменьшения продолжительности жизни. Совсем недавно (04 марта 2020) исследователями из университета Нового Южного Уэльса, были представлены наглядные и довольно убедительные данные в пользу этой гипотезы.  Они собрали информацию о продолжительности жизни самцов и самок 229 видов из 99 семейств и 38 отрядов.  Анализ показал, что гомогаметный пол в среднем живет на 17,6% дольше [ 15 ].Важно отметить, что гетерогаметный пол — это не всегда самцы, у некоторых видов гетерогаметны самки.  Самое интересное, что у видов, у которых гетерогамным полом были самки – продолжительность жизни гомогаметных самцов была больше, но только на 7,1%.  В то же время если взять выборку видов, в которой гомогаметным полом будут только самки, то разница в продолжительности жизни полов будет максимальной – 20,9%, что показано на графике и хорошо согласуется с перечисленными выше гипотезами о плейотропии половых гормонов и издержках полового отбора. Исследования полового диморфизма в продолжительности жизни, представляет собой крайне интересную и многообещающую тему для дальнейших исследований механизмов старения, основные преимущества её в том, что она все еще довольно слабо изучена, а так же в том, что почти в любой популяции мы всегда можем чётко выделить группы воздействия для проверки и уточнения гипотез.  Автор надеется, что из этого обзора читатель вынес некоторое представление о возможных механизмах возникновения различия в продолжительности жизни между полами и заинтересуется более глубоко вникнуть в эту тему. Эта статья вышла при поддержке некоммерческого проекта Open Longevity openlongevity.org — сообщество молодых и не желающих стареть активистов и исследователей, основными задачами которого являются привлечение внимания, исследователей и финансирования для изучения проблемы старения и радикального продления жизни человека. Если вы хотели бы чем-то таким заниматься напишите им в контакты на сайте, там всегда рады новым людям.