input
stringclasses 1
value | output
stringlengths 1
6.06k
| instruction
stringlengths 2
80
|
|---|---|---|
就垃圾桶有什麼好講 | 蔡英文 |
|
快下台前才突然想到社會住宅都還沒規劃 | 蔡英文 |
|
蔡英文不就是開始搞爛台灣8年
放任網軍造謠社會對立最嚴重的人嗎☺️ | 蔡英文 |
|
縮頭烏龜蔡，真的是台灣史上最惡劣的昏君。歷代政府不論藍綠沒有一個像蔡政府這麼傲慢，所謂的改革都只會針對底層和一線公務員開刀。產業多元發展、能源電力、民生住房每一個都在退步，因為蔡政府的殺豬刀永遠只向著民眾。涉及到蔡政府裙帶資本和派系利益的國家問題絕對裝作沒看到。巧立名目盜竊國家以千億為單位的預算去圖利裙帶資本，現在執政要結束這些項目說廢就廢。
這八年來以國家元首的身份做了多少缺德事，蔡英文自己感覺不到，民眾的抱怨她也聽不到，因為蔡英文的王座始終背對著人民。 | 蔡英文 |
|
（中央社華盛頓/波哥大22日綜合外電報導）在西班牙、愛爾蘭和挪威相繼宣布承認巴勒斯坦國家地位後，美國白宮今天表示，總統拜登反對「片面承認」巴勒斯坦國。
法新社報導，白宮國家安全會議（National Security Council）發言人華森（Adrienne Watson）表示，拜登（Joe Biden）是「兩國方案（two-state solution）的強力支持者，他的整個職涯始終如此」。
華森還說，拜登「認為，應透過雙方（以色列與巴勒斯坦）直接談判來實現巴勒斯坦國，而非透過片面承認」。
這番發言並未直接提及正式承認巴勒斯坦國的前述3個歐洲國家，這3國都是美國的緊密盟友。
拜登和美國國務卿布林肯（Antony Blinken）一直施壓以色列在巴勒斯坦建國時程表上向前推進，施壓方式包括讓沙烏地阿拉伯與以色列關係正常化的前景懸而未定。 | 拜登反對片面承認巴勒斯坦國 哥倫比亞將設大使館 |
|
但近期在聯合國安全理事會（UN Security Council）的會議上，華府否決巴勒斯坦的入聯申請，說只能透過顧及以色列安全利益的談判來實現承認巴勒斯坦國。
另一方面，南美洲國家哥倫比亞今天表示，將在巴勒斯坦自治區內城市雷馬拉（Ramallah）開設大使館。哥國總統裴卓（Gustavo Petro）本月初稱以色列總理尼坦雅胡（Benjamin Netanyahu）是「種族滅絕者」，並宣布與以色列斷交。
哥倫比亞外交部長穆利優（Luis Murillo）今天向媒體記者表示，總統裴卓已指示「我們在約旦河西岸（West Bank）的雷馬拉開設哥倫比亞大使館」。
根據法新社統計以色列官方數據，統治加薩走廊（Gaza Strip）的巴勒斯坦伊斯蘭主義組織哈瑪斯（Hamas）去年10月7日對以色列發動前所未有的攻擊後，造成1170多人喪命，其中多為平民。
當時哈瑪斯還擄走252名人質，其中124人迄今仍被扣留在加薩，包括軍方認定已亡故的37人。
而根據加薩衛生部說法，以色列的報復反擊已在當地造成至少3萬5709人喪生，大多為婦孺。（譯者：李佩珊/核稿：張正芊）1130523 | 拜登反對片面承認巴勒斯坦國 哥倫比亞將設大使館 |
|
如標題所講的，選舉有可能會讓親共的政黨當選，讓我們台灣的安全受到侵害，反之我們如果直接讓民進黨永久執政，聽黨指揮，我們可以安居樂業、百姓不用怕被中國滲透，我真的很百思不解 | 為什麼要有選舉 |
|
好問題，每個禮拜公投一次，豈不更好？ | 為什麼要有選舉 |
|
那麼小蔣、李登輝甚至當初不需要解嚴，當初就該取締民進黨（國民黨2.0），反正現在有抗中保台，小蔣也有三不政策，根本都一樣 | 為什麼要有選舉 |
|
看來綠營很愛獨裁那一套 | 為什麼要有選舉 |
|
（中央社記者黃雅詩台北28日電）義大利國防部長克羅塞托（Guido Crosetto）昨天對以色列做出迄今最嚴厲的批評，他表示，以色列對加薩（Gaza）地區平民的攻擊「已毫無正當性」。
義大利在野黨「五星運動」（5 Star Movement ）昨天也在國會提出動議，要求義大利政府承認巴勒斯坦的國家地位。
克羅塞托接受義大利電視台SkyTG24 訪問指出，該地區局勢愈來愈艱困，巴勒斯坦地區無辜的人民、婦女、孩童遭到壓迫，這些人跟哈瑪斯組織（Hamas）毫無關聯，這種做法已毫無正當性。 | 義大利國防部長嚴批以色列 在野黨提案承認巴勒斯坦建國 |
|
克羅塞托表示，在哈瑪斯偷襲以色列後，以色列必須解決問題，但從戰事第1天開始，義大利就提醒以色列必須採取不同方式反擊，要求以色列停止對拉法（Rafah）地區的攻擊，但義大利建言未獲聽取，「現在我們對當地局勢感到絕望」。
克羅塞托直言，他認為，以色列正在做的事情是「播下仇恨種子」，後果將波及子子孫孫，他理解以色列的動機，但希望以色列做出不同選擇，「哈瑪斯組織是一回事，巴勒斯坦人民是另一回事。」 | 義大利國防部長嚴批以色列 在野黨提案承認巴勒斯坦建國 |
|
義大利總理梅洛尼（Giorgia Meloni）上週會晤巴勒斯坦自治政府總理穆斯塔法（Mohammad Mustafa）後，義大利政府宣布將提供3500萬歐元援助加薩地區平民，其中500萬歐元將捐給聯合國近東巴勒斯坦難民救濟工作署（UNRWA）。
義大利在野黨「五星運動」採取更積極支持巴勒斯坦的立場，五星運動昨天在國會提出動議，要求義大利政府正式承認巴勒斯坦建國。
西班牙、挪威、愛爾蘭上周宣布，正式在28日承認巴勒斯坦建國，並呼籲其他歐洲國家跟進。（編輯：郭無患）1130528 | 義大利國防部長嚴批以色列 在野黨提案承認巴勒斯坦建國 |
|
老實說我不太關注最近立法院的事
但有FB跟IG的朋友老是在發些偏激的文
先不論政治立場，看得也是挺煩
可又是認識很久的朋友
大家會因此刪對方好友嗎？ | 會因為政治文刪除朋友嗎？ |
|
心情真的很複雜
原本有交情的不會刪
不熟的才刪 | 會因為政治文刪除朋友嗎？ |
|
會
因為看了很煩，先不論內容，太頻繁的政治或直銷這類的，我會刪好友。 | 會因為政治文刪除朋友嗎？ |
|
偏激的再見
認同黃國昌弄靈堂的再見
吵病童還嘴人的再見
自介寫不爽可以退追的再見 | 會因為政治文刪除朋友嗎？ |
|
會退追蹤。
有些朋友真的太瘋了。 | 會因為政治文刪除朋友嗎？ |
|
不會喔 我一直相信有超越分歧的存在 | 會因為政治文刪除朋友嗎？ |
|
要看
比較要好的
會找時間跟他好好溝通
關係比較遠的
就讓關係更遠吧 | 會因為政治文刪除朋友嗎？ |
|
不會，但偷偷淡出 | 會因為政治文刪除朋友嗎？ |
|
年輕人很多挺綠的 這也沒辦法
不要發那些反智的言論都能接受 | 會因為政治文刪除朋友嗎？ |
|
我沒有刪好友 但都有噤聲
雖然大多立場都跟我一樣
但一直洗真的覺得很煩
好像人生就只有政治跟選舉一樣 | 會因為政治文刪除朋友嗎？ |
|
僅取出一些圖表 | 十年一瞬：2024立法院集結運動的參與者速寫 |
|
性別比95:115 . 與柯黨519遊行性別比(99:1)直逼柯黨縣市長貪污率有極大差別
年齡分布大致均等
就業者多數、具有大學以上學歷、居於雙北地區 | 十年一瞬：2024立法院集結運動的參與者速寫 |
|
網軍猖獗的Dcard與PTT逐漸式微，敬陪末座 | 十年一瞬：2024立法院集結運動的參與者速寫 |
|
好的 祝福您求職順利 | 十年一瞬：2024立法院集結運動的參與者速寫 |
|
再次證明Threads 是哥布林巢穴 | 十年一瞬：2024立法院集結運動的參與者速寫 |
|
D卡時事版 跟 PTT 可都是要實名認證的地方
反倒是Threads、Facebook這兩個可是假帳號最容易存在的論壇了 | 十年一瞬：2024立法院集結運動的參與者速寫 |
|
難怪台灣現在有句俗話說的好
「民眾黨和國民黨不倒，台灣不會好」 | 十年一瞬：2024立法院集結運動的參與者速寫 |
|
堅決反對國會被白藍擺爛濫權 | 十年一瞬：2024立法院集結運動的參與者速寫 |
|
最近看到社運妹的共同點及貓貓頭社長的貼文有感而發，於是思考了一下觀察到的覺青支持者的共同點是什麼？
大概就是不關注民生問題
民生問題不外乎：房價高漲、通貨膨脹、社會住宅不足、路權問題、校園安全、食安風暴、消防職安、血汗醫護、勞動力短缺…其他還有更多更多，這裡只簡單列幾點
可以在他們的貼文中，看到他們如何批判思想層面的問題：表達自己對他人厭女言論的厭惡，或是表達對特定政黨的不滿，覺得偽君子、覺得背棄民主，對此發表長篇大論，批判平權問題、民主問題
但是對自己支持的政黨出包從來就是默不吭聲
物價飆漲沒感覺
房價飆漲沒感覺
電費漲價沒感覺
更不用說有一堆疑雲重重的弊案了 | 覺青支持者的最大共同點 |
|
他們的眼裡只存在打壓異己的政治烏托邦，只看得到一個顏色，只聽得到一種聲音
這也難怪民進黨的口號總是可以吸引到一群覺青，因為民進黨總是
要民生，有民主
要政見，有民主
政見跳票沒關係，還有民主在 | 覺青支持者的最大共同點 |
|
他們會說買不起房是你自己不夠努力不要怪政府 | 覺青支持者的最大共同點 |
|
很早就看破這點了
所以跟覺青講任何務實或民生問題都是無用的
唯一辦法就是訴諸情感，煽動情緒
甚至讓他們覺得支持民進黨是很不酷的
讓大家知道覺青是多麼雙標、無知、自相矛盾又可笑就好🤣 | 覺青支持者的最大共同點 |
|
反正呢
現在台灣只剩下民進黨的人
或不是民進黨的中共同路人 | 覺青支持者的最大共同點 |
|
他們真的都不太在乎民生問題 | 覺青支持者的最大共同點 |
|
因為那些沒有客觀標準的議題可以讓他們唬爛、逃避一輩子 | 覺青支持者的最大共同點 |
|
如果民進黨在野，那他們還是會監督就是了... | 覺青支持者的最大共同點 |
|
每天工讀生出來洗不累喔
等你家被房子法拍股票斷頭 | 覺青支持者的最大共同點 |
|
以前的覺青不好說
但現在的覺青其實不是不在乎民生議題
而是他們在乎的議題不能打到民進黨
你舉的例子每個都會打到民進黨的
如果今天藍白執政，那可能覺青就會在意了
至少看起來會像是在意 | 覺青支持者的最大共同點 |
|
立法院28日三讀通過《職權行使法修正草案》，賦予國會調查權及聽證權，對此，監察院隨即發出聲明，表示部分條文已影響監察核心職能，涉違反權力分立，監察院無法接受，各界也應審慎嚴肅以對。
傅崐萁則開嗆「一定會廢除監察院」，並表示「中華民國就應該是三權分立的政府，才能夠趕上世界整體民主潮流，這些冗員，酬庸養肥貓的地方早就該廢除，從現在開始，啟動查弊的行列就會馬上進行」，傅還說會在最短時間內成立藍白在野的特偵組，全面查弊，務必讓陽光照進台灣，腐敗政權得到制衡。
網路留言如下，不要得了便宜還賣乖 | 傅崐萁喊成立「在野特偵組」查弊 |
|
第一個先查他自己吧，還是為何避免自己被查？ | 傅崐萁喊成立「在野特偵組」查弊 |
|
考試院一起廢掉才叫三權分立 | 傅崐萁喊成立「在野特偵組」查弊 |
|
傅還是適可而止吧
大法官都還沒釋憲呢 | 傅崐萁喊成立「在野特偵組」查弊 |
|
考監要一起廢，修憲趁現在 | 傅崐萁喊成立「在野特偵組」查弊 |
|
反正國眾現在餵什麼屎藍白一定吃，綠也得被逼著吃，根本無需討論 | 傅崐萁喊成立「在野特偵組」查弊 |
|
綠色價值點滿 | 我願意 |
|
少一個選項
簽下去成為光榮的國軍 | 我願意 |
|
罷免廢物貪污黨 | 我願意 |
|
5 支持國會改革 | 我願意 |
|
這啥爛選項全部都是反改革選項 | 我願意 |
|
看不懂，是哥布林文字嗎? | 我願意 |
|
不反對國會改革，反對國會擴權。 | 我願意 |
|
哈哈 垂死掙扎 | 我願意 |
|
投票結束就可以說
看吧都沒有人支持國會改革 | 我願意 |
|
B0 | 我願意 |
|
無產階級文化大革命，通稱文化大革命，簡稱文革 | 欸？等等 文革？ 為啥是文革？ |
|
別人不確定但是我很確定她走錯棚了吧？
黑箱跟文革差太多了吧？？？
有沒有人可以解釋解釋
法案通過會打倒什麼牛鬼蛇神嗎？ | 欸？等等 文革？ 為啥是文革？ |
|
最好笑的是綠衛兵那些種種作為
起底、出征別人，更像是文革 | 欸？等等 文革？ 為啥是文革？ |
|
很合理啊，啊就黨說什麼都是對的，然後開始批鬥自己的朋友、同學、同事、兄弟、父母，只是沒那麼嚴重而已，但方向根本超像了
民進黨在幹一模一樣的垃圾事的時候，你們到底為什麼不站出來抗議？對你們而言到底是重視國家還是重視黨意啊？如果你們真的是熱愛國家，應該是一視同仁吧？到底在雙標什麼？阿只有民進黨才是對的，為了他們上街，為了他們去詛咒立法委員，為了他們跟自己身邊的親朋好友撕破臉，這真的已經有文革的雛形了不要不信 | 欸？等等 文革？ 為啥是文革？ |
|
要求黨政軍退出校園，民x黨卻前進幼兒園 - Dcard | 欸？等等 文革？ 為啥是文革？ |
|
23 | 欸？等等 文革？ 為啥是文革？ |
|
論述在這 | 欸？等等 文革？ 為啥是文革？ |
|
國民黨只要遇到抗議遊行
就只會說是民進黨動員
不然就是說抗議在搞文革 | 欸？等等 文革？ 為啥是文革？ |
|
文革不是指「文化」大革命而是指當時執政共產黨對於異己的政治文化跟親友的批鬥，共產黨當時的政策就是「黨說你是叛國，你就是叛國」這才是現在被說文革的原因。你可以現場問問那些學生，有多少是完整理解來龍去脈，看過立法院直播紀錄的人，又有多少是看著政府官宣圖卡就出征的，問他們反對的確切事由跟證據的又有幾個舉證的出來，舉證不出來又上街出征只為了替黨出口氣的才叫文革。我很驕傲的說我是看過立法院紀錄的人，我支持國會改革，我支持黃國昌，你要我舉證我也可以貼給你立法院直播紀錄，但是我就會被貼上「藍白網軍」的稱號，這就是文革 | 欸？等等 文革？ 為啥是文革？ |
|
所以批鬥黃國昌是抗議遊行？直接搞黑白照片奠祭欸，這抗議遊行真有料。 | 欸？等等 文革？ 為啥是文革？ |
|
傅崐萁才在520前率黨團去中國，恭恭敬敬地向大陸幫台灣爭取觀光、農業⋯⋯藍白立委才一起去太平島向南海的空氣示威主權
但是台灣現在是AI世界中心，就不說蔡政府8年做了什麼事，我就說這8年如果是親中政權，台灣還會有今年這種盛況空前嗎？
中國會希望台灣變成這個樣子嗎？親中政權為了中國會拒絕什麼？親中政權為了中國歡不歡迎人家來台灣投資？外資還敢來嗎？
黃仁勳：今年是世界新運算開始年代，台灣有許多偉大電腦公司⋯⋯台灣有許多優秀的工程師⋯⋯ | 今天台灣如果是親中政權，全球科技大咖還會集聚台灣嗎？ |
|
【COMPUTEX 高光轉型2-1】科技大咖全到齊 全球重點在AI AI重鎮在台灣 | 今天台灣如果是親中政權，全球科技大咖還會集聚台灣嗎？ |
|
你很搞笑，照你這個親中等於死亡的邏輯，那美商應該全面撤出中國才對啊，有嗎？如果連待在大陸都能忍，怎麼可能不能在台灣發展？
反而是仇中，嚇走外資的風險更高吧，只是大家不願意面對事實，講了又會說都是中國的錯、怎麼可以幫侵略者罵我們的党之類的。 | 今天台灣如果是親中政權，全球科技大咖還會集聚台灣嗎？ |
|
不會 | 今天台灣如果是親中政權，全球科技大咖還會集聚台灣嗎？ |
|
除非到反美這種程度（可以確定馬英九不是），不然不至於讓美國科技業不敢來吧！ | 今天台灣如果是親中政權，全球科技大咖還會集聚台灣嗎？ |
|
柯文哲：我沒選上總統台灣就完蛋了🤔 | 今天台灣如果是親中政權，全球科技大咖還會集聚台灣嗎？ |
|
有點腦子應該都知道黃也是個親中仔好嗎 | 今天台灣如果是親中政權，全球科技大咖還會集聚台灣嗎？ |
|
會直接去中國上海然後去韓國
馬英九西進政策上演了八年 | 今天台灣如果是親中政權，全球科技大咖還會集聚台灣嗎？ |
|
只要美國有繼續打貿易戰就會來 | 今天台灣如果是親中政權，全球科技大咖還會集聚台灣嗎？ |
|
當然不會 | 今天台灣如果是親中政權，全球科技大咖還會集聚台灣嗎？ |
|
這次國會改革，黃國昌的精神力真的太猛了
外面一堆燒香拜佛恨不得殺他的激進份子
他一個人硬是改變國家權力體制
政府官員幾十年來在立院說謊耍嘴皮不給資料
質詢過了就當沒事，回去繼續貪
光是這個改革台灣到底會改變多少⋯⋯
然後他老哥承受了全部的砲火完不是回家躲起來休息
馬上宣布要推廢監察院 | 有沒有原本討厭民眾黨，這次被黃國昌圈粉的？ |
|
說真的連我這個原本超討厭柯的人
都不得不佩服他
以一個人的力量，推動整個國家改革
一般人看到遊行那種個人仇恨，應該早就崩潰了吧
這個人的精神力到底是怎麼回事 | 有沒有原本討厭民眾黨，這次被黃國昌圈粉的？ |
|
很開心🥳
希望趕快讓我們知道這8年來，我們繳的稅政府怎麼運用的？趕快公開🥹 | 有沒有原本討厭民眾黨，這次被黃國昌圈粉的？ |
|
他本來就是改革戰神 | 有沒有原本討厭民眾黨，這次被黃國昌圈粉的？ |
|
我從時代力量時期就在關注他了
後來只有越來越欣賞他的份🥰
有正義感、受批評都要堅持對的事、不向惡勢力低頭、還不被利益收買(時代力量原來黨員一堆被收買，在幫執政黨幹骯髒事了😮💨)
簡直是男人中的男人👍 | 有沒有原本討厭民眾黨，這次被黃國昌圈粉的？ |
|
這套我熟
之前也一堆綠衛兵說自己原本是柯粉轉柯黑
嚴重懷疑你跟他用同樣的劇本
我隨便說說的看看就好 | 有沒有原本討厭民眾黨，這次被黃國昌圈粉的？ |
|
被國昌圈粉萬次 法律人的絕對指標 | 有沒有原本討厭民眾黨，這次被黃國昌圈粉的？ |
|
愛死
我原本都看經濟學人的
感謝老師推薦 改看卡提諾狂新聞！ | 有沒有原本討厭民眾黨，這次被黃國昌圈粉的？ |
|
改革個鬼
他的人生哲學就是永遠跟當下執政黨對著幹
把自己包裝的像在下位者很悲憤的形象
才可以盡情咆哮 煽動群眾
根本極度自戀狂 | 有沒有原本討厭民眾黨，這次被黃國昌圈粉的？ |
|
反諷嗎？ 國蔥還有粉？ | 有沒有原本討厭民眾黨，這次被黃國昌圈粉的？ |
|
是啊
祝福她
好好把握民進黨惡事還沒被攤開來的日子 | 最想用哪句話祝福吳思瑤立委呢？ |
|
早點投胎 | 最想用哪句話祝福吳思瑤立委呢？ |
|
國會改革三讀通過✅ | 最想用哪句話祝福吳思瑤立委呢？ |
|
牲日快樂呀🫶🏻 | 最想用哪句話祝福吳思瑤立委呢？ |
|
在那叫什麼 | 最想用哪句話祝福吳思瑤立委呢？ |
|
說帖 － 司法改革與人權保障
壹、問題
我國當下司法改革與人權保障最核心的問題，是在於現行諸多相關法律的漏洞未防堵，以致現代法治社會所推崇的獨立司法機關法律見解之權威地位，能夠輕易摧毀無罪推定、罪刑法定、程序正義等等基本法治原則，摧毀的直接手段是藉由目前尚無法律規範的司法機關之判決書與處分書之裁判理由來實現，具體而言就是當事人之主張理由可任由司法裁判人所遺漏或編輯，法律鉅細靡遺在規範筆錄之製作卻獨遺漏判決書與處分書裁判理由之製作規範，這等同人民授權法官與檢察官一枝筆與一張可恣意揮灑的白紙，人民只能無奈祈求司法人員的公正品德，遇不公正的判決也只能祈求封閉司法系統的救濟，若遇蓄意的不公正判決通常是牽涉到龐大司法系統的利益故不可能存在救濟機會，以致普遍現實現象是司法公信力的長期低落，相信人不如相信制度，解決司法公信力低落的第一要務就是規範法官判決書與檢察官處分書的裁判理由。
一、人權侵犯
無罪推定、罪疑唯輕、程序正義等基本法治原則，在法官的法律見解與獨立審判權之前都只能算是微不足道，畢竟只有法官可以合法認定無罪推定、罪疑唯輕、程序正義等，故即使是違反任何法治原則司法人員也不會記載於判決書或處分書中，而法治系統的糾錯機制就只存在上級法院，但一旦出現各級司法人員聯手侵犯人權的情況，那就不會再存在糾錯機制了，此情節並非夢幻而是現實存在，當司法系統有共識而不存在糾錯機制時，法官會更肆無忌憚明目張膽侵犯人權，不存在糾錯機制的一般情況是法官審理案件連動到其他司法人員有爭議的案件，法官的第一優先準則是保護同業司法人員，公平審判與人權侵犯並非同業自己人的事故都僅是次要考量，具體案例是高院法官與檢察官一搭一唱便將被告定罪了，完全將被告晾在一邊，視刑事訴訟法第163條第2項法院應調查被告重大利益事項如無物，判決書幾乎看不到被告的主張，連被告要求傳喚關鍵證人都會被法官拒絕，而法官拒絕的理由竟然是荒唐的「證人太忙了」[1]，該案法官之行徑與流氓僅是一線之隔。
二、法官淪為編輯業
司法獨立是先進國家的標準配備，先進國家都不容外力干預司法，因此法官享有非常大的審判裁量空間，故法官若意有所圖也就能夠輕易實現，且外人是無法向權威公正人士證明該不法所圖，法官有意或無意的不正，最主要的方法手段是讓自己淪為編輯業，判決書記載的理由都是法官可以主動編輯，只要是未記載於判決書都是歸類為不存在，所以即使是真理事實只要是未記載於判決書，該真理事實就是不存在，這種手段是法官最常操控判決方向的方法，法律並未規定判決書記載的理由規範，以致法官可依各自良心水平與審判案件之情境關連而為所欲為，這是造成司法公信力長期以來無法獲得人民信任最根本的原因，即使每天都有人在喊司法不公，但外人實在是無法從判決書看出為何司法不公，況且我國雖然司法公信力低落，但法官的社會公信力絕對是比當事人還要高，所以當事人也只能夠喊一喊而已並無法改變任何事實。除了前案[1]將被告主張理由幾乎完全湮滅不記載於判決書外，具體案例是臺北地方法院民事庭法官編輯湮滅最關鍵證據[2]，對比同案件該院刑事庭法官的同一份相同證據就可還原該被編輯湮滅的關鍵證據[3]，法官不僅會編輯判決書理由還會編輯證據，而該案終審高院法官也是很離譜，其判決書竟然沒有一句話是出自上訴人的上訴狀[4]，判決書通篇都是在移花接木蓄意栽贓，法官會如此膽大妄為是吃定了外人甚難查詢比對上訴狀與判決書的關聯。
三、檢察官更誇張
檢察官的編輯大法只會比法官更誇張，司法人員慣用的一招都是選擇性遺漏，因遺漏是比具體編輯的風險更小，可視意圖方向選擇遺漏有利與不利原告或被告之陳述甚至證據，不起訴處分書是可以遺漏被告的重要犯罪事實且不需公開上網，但即使外人看到不起訴處分書仍然是看不出任何遺漏的犯罪事實，處分書理由並無法律規範故可讓檢察官隨意寫，而對於國家暴力機器踐踏人權當然必會有檢察官的發動，前案[1]高院法官拒絕傳喚證人的荒唐理由「證人太忙了」，便是法官當庭依高檢署檢察官意見所做的荒唐裁定，原因是證人就是他案關聯的檢察官，該他案檢察官在其隨意寫的不起訴處分書中一時不察記載了自己瀆職的敘述，自此啟動了龐大司法系統官官相護保護同業的共識機制，各級法院判決書的主文結論都相同，但竟然判決理由卻是互不相干或互相矛盾，此現象應該是法官的良心水平不一所致，更聳動者還出現了下級後審法院[2]否定上級先審法院[1]的判刑理由，堪稱百年一遇的奇葩案也不為過。
四、枉法裁判罪有名無實
刑法雖然存在針對不法司法人員的枉法裁判罪，但即使司法人員真有意不法也是無法收到嚇阻的功效與任何懲處，司法人員不會因人民的告發而在司法審判系統內遭受處罰，檢察官不會因人民的告發而去起訴法官，而即使是當事受害人也無法對枉法裁判罪名提出自訴，若實體案件牽涉到他案司法人員的不法爭議，基於官官相護的司法共識，檢察官更不可能以任何刑法罪名來起訴，所以檢察官不會去起訴法官，法官的判決書也隻字不會提及檢察官的任何不法涉案情節，在這個崇高司法獨立的封閉體系中是無法藉由外力來啟動枉法裁判罪，即使原告被告花大錢請律師自訴司法人員也不會有律師敢接案，因為接案的律師等同宣告事業生涯的結束，這個行業是法官說了算不管你有沒有道理，所以刑法對於法官檢察官是毫無驅使公正審判的震懾作用。
五、憲法法庭
憲法訴訟法第15條第2項明訂憲法法庭可以不受理的7款條件，但是即使普通法庭的終審案件嚴重侵犯人權違反憲法，審查庭仍然會以非該7款條件做出不受理裁定，以致憲法訴訟法第15條形同虛文，具體案例是聲請人已舉證前案[1]諸如違反20條刑事訴訟法的違憲違法具體要件，但憲法法庭之3人審查庭竟然睜眼說瞎話，對於聲請人所舉證違反刑事訴訟法的具體事實未置一詞，僅雲淡風輕以一句「未違憲」而不受理案件[5-6]，憲法訴訟法第15條並未授權審查庭可以做出「未違憲」的實體審查裁定，審查庭的權限僅是程序審查，做出「未違憲」的實體審查已是違法，司法院大法官自己都不遵守法律竟然還要去解釋憲法條文的爭議，實在是有夠諷刺。
六、國家人權委員會
政府是包括行政院、司法院、監察院等，通常會踐踏人權都是國家暴力機器，結果政府自己又搞出一個國家人權委員會，這到底是為了救濟人民被摧殘的人權、還是在幫踐踏人權的國家暴力機器擦脂抹粉呢？這可真是不好說，具體案例是陳情人將法官之不法程序踐踏人權的明確證據提交監察院，該不法程序包括拒絕傳喚證人、編輯關鍵證據、判決書與上訴狀毫無關聯、違反刑事訴訟法共計20條等等，然而監察院就只會轉呈陳情文了事[7-10]，國家人權委員會也只能愛莫能助建議陳情人去求助民間公益團體[11]，國家人權委員會似是委屈的說道，監察院的彈劾調查權被司法院釋字第325號解釋文所限制故無法作為，不太清楚監察院到底是不敢打老虎、未見過歷史性司法系統大案而不知所措、還是誤解325號解釋文，查司法院釋字第325號解釋文僅限制監察院對「司法機關審理案件所表示之法律見解」行使調查權，並沒有限制監察院對司法機關的不法程序行使調查權，監察院這種自我閹割行為應該算是怠職，等同讓憲法第99條授權監察院對於司法院人員失職違法之彈劾權又形同虛文。
七、是非題
1、法官拒絕傳喚證人的理由是「證人太忙了」。
2、法官編輯關鍵證據。
3、判決書與上訴狀無一字有關聯。
貳、方法
一、增添「刑事訴訟法」第39條
原告、被告、自訴人、上訴人之主張理由必須編號，該編號主張理由可直接由原告、被告、自訴人、上訴人之書狀提出，或經原告、被告、自訴人、上訴人簽名確認由公務員以文書製作。
二、修改「刑事訴訟法」第41條第1項
筆錄必須編號記載原告、被告、自訴人、上訴人之主張理由，該主張理由可直接以附件引用被告、自訴人、上訴人之書狀編號。
三、修改「刑事訴訟法」第51條第1款
判決書必須編號記載原告、被告、自訴人、上訴人之主張理由、以及法官逐編號對原告、被告、自訴人、上訴人主張理由之審判結果，該主張理由可直接以附件引用被告、自訴人、上訴人之書狀編號。
四、修改「刑事訴訟法」第52條
增添第3項，檢察官之起訴及不起訴處分書皆必須編號記載原告、被告、自訴人之主張理由、以及檢察官逐編號對原告、被告、自訴人之主張理由之偵查結果，該主張理由可直接以附件引用被告、自訴人、上訴人之書狀編號。
五、修改「刑法」第124條
明文規定法官若規避逐編號對被告主張理由做出審判結果，即對被告定罪，此行為是「明知法律而故為出入者」而適用枉法裁判罪。
第二審法官若規避逐編號對上訴人、被上訴人主張理由作出審判結果，即對該上訴人、被上訴人做出不利判決，亦適用枉法裁判罪。
六、增添「民事訴訟法」第116條第1項
增添當事人書狀陳述主張理由須作編號。
七、修改「民事訴訟法」第226條第1項
第六款判決書理由增添須記載當事人逐編號主張理由之審判結果。
八、修改「憲法訴訟法」第15條
增添第4項，聲請未違反第2項各款者，審查庭不得裁定不受理，審查庭亦不得越權對聲請裁定為未違憲。
九、修改「監察院國家人權委員會組織法」第2條
增添「司法機關審理案件違反程序或違法行使調查權」。
參 考
1、臺灣高等法院111年度上易字第527號之錄音檔
2、臺北地方法院110年度訴字第4972號
3、臺北地方法院110年度易字第843號
4、臺灣高等法院112年度上易字第148號
5、憲法法庭裁定112年審裁字第1682號
6、憲法法庭裁定112年審裁字第1847號
7、監察院112年9月20日院台業肆字第1120706141號（正本：司法院）
8、監察院112年9月20日院台業肆字第1120731766號（正本：法務部）
9、監察院112年10月4日院台業肆字第1120706498號（正本：法務部）
10、監察院112年12月7日院台業肆字第1120165802號（正本：司法院）
11、監察院113年1月8日院台業肆字第1120166277號 | 總統府移交司法院、監察院、行政院辦理的人民陳情 |
|
對於總統府移交三院辦理事項的反應
行政院 : 參考辦理
監察院 : 失聯狀態
司法院 : 死不認錯 | 總統府移交司法院、監察院、行政院辦理的人民陳情 |
|
如果有立法委員質詢司法院秘書長
對於人民指控法官是流氓, 法官湮滅證據, 法官蓄意栽贓
司法院有何評論?
可能的評論不外有三:
1. 未看過人民的指控, 無法評論
2. 對於司法院的汙衊, 將起訴該不實指控的人民
3. 努力不夠, 深切檢討 (句點. 然後沒有下文) | 總統府移交司法院、監察院、行政院辦理的人民陳情 |
|
人情與貨幣
原始人類以狩獵求活
進入農耕開始以物易物
貨幣(貝殼,金,銀,銅,紙鈔)擴展了交易的範圍
交易目標除了有形物質, 尚包括服務, 尊嚴與情感的慰藉
可用"利益"一詞來含括交易目標
而貨幣是交易的媒介
除了貨幣之外, 人情也是交易的媒介
只不過人情是個人化而貨幣是通則化
經營人脈是為了擴展人情可交易的範圍
自己若不存在別人可供交易的利益
朋友再多也只是虛幻的數字
而創造自己能夠提供別任所需的利益
最有效的方法不是博學多聞, 高風亮節
而是掌握權力, 特別是公權力 | 總統府移交司法院、監察院、行政院辦理的人民陳情 |
|
人情與法律
貨幣如果影響法律(含行政命令)
即使不違法也是違反道德有礙形象
美國有合法遊說公司
讓貨幣轉換成人情再去影響政策的走向或是法令的制定
有爭議的是人情與現行法律到底是什麼關係
這是檢驗一個國家是否發達最精準的準則
一個很大很複雜的問題
檯面上的道理連小孩子都會講
但現實的運作很多普通人一生至死都沒見過真面目 | 總統府移交司法院、監察院、行政院辦理的人民陳情 |
|
立法院會昨（29）日三讀通過立法院職權行使法部分條文，民眾黨團總召黃國昌喊道「下一步要廢除監察院」，被民進黨批評。民眾黨主席柯文哲今（29）日回嗆，請民進黨當年主張廢除考監2院的人出來講話，嗆在野、執政不同主張，「難怪人家罵你們雙標黨」。
柯文哲今日下午受訪，被問到廢考監兩院一事，他指出這過去是民進黨長期主張，民眾黨持同樣的看法，民眾黨主張三權分立、權責相符，廢掉監院本來就是一貫政策，至於怎麼做可以討論。至於民進黨的批評，柯喊話要民進黨當年主張廢除考監兩院的人出來講話，更嗆「你們實在很奇怪，在野一個主張，執政又一個主張，難怪人家罵你們雙標黨」。
至於國會改革恐陷入延長戰，柯表示政治上是動態的，認為政黨之間除了競爭，也有協商過程，希望有什麼事情，立院可以協調、協商，沒有要對抗到底，但新國會成立到現在，民進黨完全採取堅壁清野態度，從來沒來找民眾黨討論過，「不然你去問柯建銘，這樣怎麼合作？」
媒體追問民進黨都沒來溝通？柯再嗆去問民進黨團總召柯建銘，他是負責人，「他們有哪個法案來跟人家商量的，這就是民進黨八年執政，一黨獨大，已經鴨霸習慣，不曉得跟人家怎麼協調」。
在野黨嗆廢除監察院 矢板明夫：奪權才是真的 | 綠不滿黃國昌喊廢監院 柯文哲酸雙標黨：當年要廢兩院的人出來 |
|
打臉傅崐萁「廢除監院」！ 國民黨：五權分立是長期主張 | 綠不滿黃國昌喊廢監院 柯文哲酸雙標黨：當年要廢兩院的人出來 |
|
#難道在「廢考監」這個議題可以看到久違的藍綠大和解？
#民進黨支持者真的是人格分裂成習慣 | 綠不滿黃國昌喊廢監院 柯文哲酸雙標黨：當年要廢兩院的人出來 |