text
stringlengths 1
14k
| label
int64 0
39
|
|---|---|
Do zdaj so bile vse napovedi Inštituta Jožefa Štefana žal napačne. Na tako nezanesljivih podatkih kot je to naše testiranje, ne moreš graditi nobene teorije. | 36 |
Razumem zelo dobro. Vprašanje če razumeš ti. | 35 |
Seveda. Kar ne spremni dejstva, da množično prihajajo na vabilo desničarjev in da nismo imeli težav pred tem. DEJSTVO | 17 |
Se spomniš, kako se je ubogi Janez zaradi poročila KPK obrnil tedaj celo na ustavno sodišče, češ da so mu zaradi tega poročila kršene osnovne človekove pravice? :)) Zanj je bili premier v državi očitno osnovna človekova pravica, podobno kot sedaj zaradi pol leta zapora zahteva milijon eurov odškodnine - bodisi bi v tem času toliko uspel nakrasti, bodisi je njegovo življenje vredno več kot sto življenj navadnih državljanov, njegovi verniki pa mu v vsem pritrjujejo, ker bi se taki itak prej odrekli še lastni familiji kot pa njemu. | 23 |
Ah, bo pač nadrsal. | 37 |
Ja, me skrbi, da imaš kar prav. Dokler bo tako, Dallas žal ne bo contender. | 8 |
Velja. In če ne bo nič iz njega, boš imel prav ti. Če bo enkrat ključen pri Dallasovem uspehu, pa jaz. :) | 8 |
Kaj ima to veze kaj vse je zavozil? Če imamo lahko bivšega zapornika na oblasti je vse ostalo malenkost | 5 |
SLOVENIJA : \ > format S:\ install open society, free mind.. -r-w | 18 |
OSS je bila ustanovljena l. 1942, ko so bile ZDA že v krepkem konfliktu s silami osi. Če se ti zdi boj proti fašizmu problematičen, tudi prav. URL Kitajska ne bi bila kjer je, če Nixon in Carter ne bi normalizirala odnosov. Kar se mene tiče avtogol, ampak za nazaj je lahko bit pameten. URL | 26 |
Eno je neto in drugo je bruto kot prvo. In kaj toliko s tem minimalcem. Prejema ga cca. 4% vseh zaposlenih. Bolj je problematično to, da taradi obdavčive plač in idiotske socialne politike tisti, ki je cca. 20-30% nad minimalcem ga bolj nasrka kot ta na minimalcu | 29 |
Legal Statement on investment protection and investor-state dispute settlement mechanisms in TTIP and CETA October 2016 As members of the European legal community, we demand not to include investment protection and investor-state dispute settlement (ISDS) mechanisms in either the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) between the US and the European Union or in the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) between the European Union and Canada, for the following reasons: Investment protection and ISDS establish privileges for foreign investors based on vague substantive standards Investment protection and ISDS give foreign investors substantive and procedural privileges in relation to all other actors in a society. The substantive investment protection standards such as fair and equitable treatment and protection against indirect expropriation without compensation have been interpreted in a broad sense, partly due to vague treaty formulations. Some standards are highly disputed since they might cover situations in which legitimate public welfare regulations result in the payment of compensation to foreign investors. ISDS provisions let investors call on an arbitration panel composed of three arbitrators to invoke these substantive rights and scrutinize any political, administrative or judicial decision that affects their businesses. Investors can thereby hold the state liable for their lost profits, even if the state’s measures are non-discriminatory, lawful from a domestic perspective and designed e.g. to protect the environment, public health or workers’ rights, to renationalize railways, water or energy supply or healthcare systems. Foreign investors are provided with these privileges without being subjected to any binding and actionable responsibilities in return which could be invoked by the state or those affected by the investment. Investment protection and ISDS threaten regulation in the public interest, democratic change and state budgets Investment protection constitutes a subtle shift of power towards individual and already influential commercial actors as it weakens the consideration of public interests and restricts democratic change. In light of the large stock and flows of transatlantic investment, introducing foreign investment protection in TTIP and CETA will potentially lead to a large number of investor-state claims and subsequently to high legal fees and billions of damages paid out of public budgets. This could in turn lead to a regulatory chill, as governments might refrain from regulatory measures in the public interest due to the threat of investment arbitration and the high damages it entails. Under existing treaties, investors have used this leverage to effectively interfere in democratic policy 2 changes. This problem is not to be underestimated, as poor and wealthy countries alike have proven to be susceptible to this pressure. ISDS is systemically biased and lacks rule of law safeguards The current ISDS system lacks safeguards for ensuring independence and impartiality, two crucial pillars of the rule of law: arbitrators are paid per case and claims can only be submitted by investors. This creates a systemic incentive to interpret the law in favour of the investor. This systemic bias is especially worrying as arbitrators enjoy a much wider discretion than domestic judges on every level of the dispute settlement process: from the admission of claims and other procedural aspects to the application of vaguely formulated substantive standards and the assessment of adequate compensation. The European Commission’s latest proposal offers no cure for these fundamental flaws The Commission’s proposal for an investment chapter in TTIP (dated November 2015) and the CETA text does little to address these fundamental flaws of international investment law. They would essentially provide investors with the same substantive privileges and give wide discretion in determining the proportionality of state measures in that very context. On the one hand, they fail to address the vague substantive standards in an effective manner. Even though the new proposals on substantive standards attempt to address existing problems of broad interpretation, they leave alarming loopholes. Most importantly, they fail to limit substantive protection to non-discrimination only. They still contain standards such as FET and protection against indirect expropriation which afford substantive privileges to foreign investors. Offering only non-discrimination protection to foreign investors would have been the best option to clearly adjust the protection of foreign investment to the domestic level of protection. At the same time, it would have been a viable path to protect the regulatory flexibility of the states which is essential to a democratic society. In contrast, these attempts to protect the right of states to regulate in the public interest are bound to fail. The relevant provisions are mere interpretational guidelines and include various qualifications and restrictions of public policy space. On the other hand the proposed “Investment Court System” would introduce some institutional improvements of ISDS, including an appellate mechanism and transparency requirements. Investors would also no longer have a say in selecting the arbitrators for their case. Instead, a Court System with 15 judges, who serve on a rotational basis in groups of three, would be established. However, the Investment Court System still lacks important institutional safeguards in accordance with the rule of law. The impartiality and independence of the selected judges is not fully guaranteed. This is not to say that the judges would necessarily be biased towards the investors or bound to decide cases based on their personal interest. However, domestic and international legal systems have put in place prudent arrangements to eliminate even perceived bias and conflicts of interest, particularly by granting judges a tenured full time position and an adequate fixed salary. These arrangements seem even more important in a one-sided system solely devoted to investment protection against states. The Commission’s draft neglects these concerns: Judges are not to be employed on a full time basis and in addition to a monthly retainer fee (2000 Euro), they are to be paid per case. Conflicts of interest might arise, as they are not prohibited from working as arbitrators in the current ISDS system or as corporate lawyers (outside the narrow scope of investment disputes) at the same time. The Commission’s draft merely deflects these doubts regarding judicial independence and impartiality by formally laying down these principles in an Annex to the proposal. At the same time, it encourages investors to circumvent well-established legal procedures in domestic courts since they would partly bar them from the potentially more promising ISDS option. This stands in stark contrast to the traditional and prudent concept of international law which requires individuals to exhaust local remedies before they can have recourse to international courts. Strong tension with constitutional and European law principles The envisaged investment chapters of TTIP and CETA are also in strong tension with the rule of law and democratic principles enshrined in national constitutions and European law. Additionally, they are likely to affect the autonomy of the European Union’s legal order, as the investment tribunals’ binding and enforceable decisions on state liability threaten the effective and uniform application of EU law. In particular, they can counteract any national and EU provisions imposing financial burdens on individuals and corporations (including provisions on fees, taxes, penalties, fines and environmental liability). Investment protection and ISDS are unnecessary The US, Canada, and the EU all have highly evolved, efficient legal systems which guarantee appropriate legal protection of foreign investors. Furthermore, there is no conclusive evidence that the inclusion of investment rules will even have a positive impact on the amount of transatlantic foreign direct investment. Investment protection in TTIP and CETA is therefore unnecessary. We therefore strongly demand not to weaken and undermine the rule of law and the democratic principles upon which our member states and the European Union were founded by providing foreign investors with an unnecessary, systemically biased and structurally unsound parallel legal and judicial system in TTIP or CETA. List of signatories: Prof. Anneli Albi, University of Kent Prof. Diamond Ashiagbor, University of London Prof. Dr. Antoine Bailleux, Université Saint-Louis – Bruxelles Dr. Marija Bartl, Universiteit van Amsterdam Prof. Antonio Pedro Baylos, Universidad de Castilla-La Mancha Prof. JUDr. Josef Bejček, Masarykova univerzita Prof. Dr. Ronald Beltzer, Universiteit van Amsterdam Prof. Dr. Carl Fredrik Bergström, Uppsala Universitet Prof. Dr. Jochen von Bernstorff, Universität Tübingen Prof. Dr. Leonard Besselink, Universiteit van Amsterdam Prof. Georgi Bliznashki, Sofia University Prof. Nada Bodiroga-Vukobrat, Sveučilište u Rijeci Prof. Dr. Ted de Boer, Universiteit van Amsterdam Prof. Alan Bogg, University of Oxford Dr. Jacco Bomhoff, London School of Economics and Political Science Prof. Pierre Brunet, Sorbonne Law School, University Paris 1 Pantheon-Sorbonne Prof. Dr. Hauke Brunkhorst, Europa-Universität Flensburg Prof. Geneviève Burdeau, Sorbonne Law School, University Paris 1 Pantheon-Sorbonne Prof. Başak Çalı, Hertie School of Governance Prof. David Capitant, Sorbonne Law School, University Paris 1 Pantheon-Sorbonne Prof. Valeriu Ciuca, Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iași Prof. Vesna Crnić-Grotić, Sveučilište u Rijeci Prof. Simon F. Deakin, University of Cambridge Prof. Joaquim Joan Forner Delaygua, Universidad de Barcelona Prof. Laurence Dubin, Université de Vincennes à Saint-Denis Prof. Dr. Hugues Dumont, Université Saint-Louis – Bruxelles Prof. Julio Faundez, University of Warwick Prof. Dr. em. Axel Flessner, Humboldt-Universität zu Berlin Prof. Dr. Andreas Fisahn, Universität Bielefeld Prof. Dr. Andreas Fischer-Lescano, Universität Bremen Prof. Ognyan Gerdzhikov, Sofia University Prof. Lazar Gruev, Sofia University Prof. Adoración Guamán, University of Valencia Prof. em. Carol Harlow, London School of Economics Prof. John Harrington, Cardiff University Prof. James Harrison, University of Warwick Prof. Alan Hervé, l'Université Bretagne Loire Prof. Dr. Martijn W. Hesselink, Universiteit van Amsterdam Prof. David Hiez, Université de Luxemburg Prof. Dr. Dr. h.c. Christian Joerges, Hertie School of Governance Berlin Prof. Gábor Kardos, Eötvös Loránd Tudományegyetem Prof. Dr. Bernhard Kempen, Universität zu Köln Prof. Plamen Kirov, Sofia University Prof. Csilla Kollonay-Lehoczky, Centeral European University Prof. Dr. Martti Koskenniemi, Helsingin yliopisto Prof. Dr. Markus Krajewski, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg Prof. Nico Krisch, Graduate Institute of International and Development Studies, Geneva Prof. Evelyne Lagrange, Sorbonne Law School, University Paris 1 Pantheon-Sorbonne Prof. Dr. Ján Lazar, Universitas Tyrnaviensis, Trnava Prof. Dr. Marco Loos, Universiteit van Amsterdam Prof. Laura Lorello, Università degli Studi di Palermo Prof. Dr. Verena Madner, Vienna University of Economics and Business Prof. Ugo Mattei, Università di Torino Prof. Maria Rosaria Marella, Università degli Studi di Perugia Prof. Giovanni Marini, Università degli Studi di Perugia Prof. Arjen Meij, Honorary Professor University of Luxembourg Prof. Joana Mendes, University of Luxembourg Prof. Agustín José Menéndez, Universidad de León Prof. Carlos Manuel Almeida Blanco Morais, Universidade de Lisboa Prof. Raymond Murphy, National University of Ireland Galway Prof. Monica Navarro-Michel, Universidad de Barcelona Prof. Danny Nicol, University of Westminster Prof. Dr. François Ost, Université Saint-Louis – Bruxelles Prof. Dr.Viorel Pasca, Universitatea de Vest din Timisoara Prof. JUDr. Václav Pavlíček, The Charles University in Prague Prof. Sasho Penov, Sofia University Prof. Jeremy Perelman, Sciences Po – Paris Prof. Amanda Perry-Kessaris, University of Kent Prof. em. Sol Picciotto, Lancaster University Prof. Iain Ramsay, University of Kent Prof. Dr. Silke Ruth Laskowski, Universität Kassel Prof. Anne Saab, Graduate Institute of International and Development Studies, Geneva Prof. Joel Samuelsson, Uppsala Universitet Prof. Cesare Salvi, Università degli Studi di Perugia Prof. Dr. Giovanni Sartor, Università di Bologna Assoc. Prof. Andrej Savin, Copenhagen Business School Prof. Dr. Harm Schepel, University of Kent Prof. Robert Schütze, Durham University Prof. Dr. Danielius Serapinas, Mykolas Romeris University Prof. Stijn Smismans, Cardiff University Prof. Constantin Stamatis, Aristotle University of Thessaloniki Prof. Petros Stangos, Aristotle University of Thessaloniki Prof. Georgi Stefanov, Sofia University Prof. Arkadiusz Sobczyk, Uniwersytet Jagielloński Prof. Jean-Marc Sorel, Sorbonne Law School, University Paris 1 Pantheon-Sorbonne Prof. Krasimira Sredkova, Sofia University Assoc. Prof. Celine Tan, University of Warwick Assoc. Prof. Jan Trzaskowski, Copenhagen Business School Prof. William Twining, University College London Prof. Dr. Christoph Urtz, Universität Salzburg Prof. Dr. Wouter Vandenhole, Universiteit Antwerpen Prof. Dr. Javier A. González Vega, Universidad de Oviedo Prof. Dr. Ingo Venzke, Universiteit van Amsterdam Prof. Simone Vezzani, Università degli Studi di Perugia Prof. Horatia Muir Watt, Sciences Po – Paris Prof. Lotta Vahlne Westerhäll, Göteborgs universitet Prof. Ralph Wilde, University College London Dr. Marco Aparicio Wilhelmi, Universitat de Girona Prof. Toni Williams, University of Kent Prof. Siobhán Wills, Ulster University Prof. Mikhail Xifaras, Sciences Po – Paris | 24 |
Je pa zabavno. napisal sem podatke, ki jih zbira statistični urad in mi dajete minuse he he :) Tu gor na splošno ne marajo dejstev ali resnice. Raje imajo Youtube pravljice. Zato se pač ne smeš čudit, da Rusijo pojmujejo kot pomemben trg za nemško avtomobilsko industrijo. :) | 38 |
Ko aktivizem postane posel. | 14 |
....nedvomno A......JJ je na Obeh straneh...... | 10 |
To "malenkost" si v komentarju na katerega sem se odzval zamolčal, sam pa sem krenil kot krokodil na ranjeno zebro. :) | 14 |
......."Ljudje v državi se bodo morali odločiti. Vodja opozicije prosi za volitve že dve leti," je Johnson dejal poslancem v pozivu k predčasnim volitvam, ki bi najverjetneje potekale 14. oktobra.......Boris......ljudje v tvoji Državi so se že odločili na referendumu....kaj ti ni jasno..... | 10 |
Pred časom sem prebral podoben komentar, v njem je za Novaka rečeno da bo dobil še maksimalno dva ali tri turnirje do konca kariere, Nadalu pa se je pripisala zmaga s tega turnirja, ti pa mu pripisuješ zmago v Parizu? :) | 14 |
Korenita sprememba oddaj o zanimivih vsebinah bo pritegnila gledalce, toda kako in kaj poročati spada že v območja AH ki se ne poklanjajo več brezplačno. | 27 |
Na eni strani imamo razvito državo, na drugi državo, kjer nimajo cilja kaj narediti iz sebe. Kot ponavadi, isto je z vsemi uspešnimi, so kriv uspešni. | 38 |
....in Toninov nepotizem je namerno spregledall rezultat referenduma o Vodi..... | 10 |
Ta proces je nelogičen. Če bi moril Nović ne bi z jakno, ki jo je imel pri umoru odkorakal na policijo. Saj pa človek ni nor. Jakno bi nekje odvrgel ali pa zažgal. Razen tega so imeli dve krogli in en tulec, ki so ga našli na mestu umora. Na prvem procesu so trdili. da se da dokazati, da so delčki na jakni enake sestave kot delčki v tulcu. Temu ne more nihče verjet. Milijoni nabojev se polnijo z enakim smodnikom. Šalabajzerstvo na vsakem koraku. | 36 |
Naj se transparentno vseh teh 780 mio porabi za nego starejših in investicije v zdravstvo, pa to podprem! | 35 |
Rusi raje vlagajo denar v rakete kot v avione, kar jim prinaša določeno strateško prednost. Kakšno le? O moči Rusije sanjajo samo na Balkanu. | 38 |
Oboje je statistika, tradicionalna in +/-. In oboje je realen pokazatelj tistega, kar meri. Prva meri tvoj osebni učinek pretežno v napadu, druga pa učinek peterke, v kateri igraš, na obeh straneh igrišča. Vsaka statistika pa nekaj pove in še veliko več zamolči. Statistika postane nerealna, ko se jo narobe interpretira. Drugače pa je zelo realna. | 8 |
android aplikacija na to temo: URL | 28 |
Direktno z Reutersa, klikni na slideshow pod Trump, Netanyahu naslovnico. [url]URL[/url] London. | 26 |
Zapisal je še, da vladavina prava po definiciji pomeni, da o sporih odloča neodvisno sodišče in ne politična večina ali katera koli druga institucija. "Če politično telo svojo odločitev imenuje vladavina prava, naredi že prvi korak stran od realnosti," je ocenil. Po mojem mnenju tu ni ničesar spornega. | 34 |
S takimi dresi res niso mogli zmagat, kdo jim je podtaknil to barvo? | 1 |
Kapitalistični hlapci,kjer je denar pred človekom. | 6 |
očitno ti pa ni omenil vzgajanja nevzgojenih otrok. že zaradi tega ne zavidam učiteljem. sploh ne vem kaj je toliko polemike okoli "prostih ur", itak čez par let 8 urni standard ne bo več standard ampak bo krajši delavnik vedno bolj praksa. je pa seveda odvisno od marsičesa - kaj učiš, koliko izkušenj imaš (gotovo nekdo, ki šele začenja, se mora vsaj malce pripraviti za recimo jutrišnje predavanje) in koliko se trudiš na predavanju. seveda delajo po urah manj kot ostali, vendar jim jaz prav nič ne zavidam... | 11 |
vidiš, spet si kar nekaj natumbal. | 35 |
A tebe je kak udeleženec parade prepričeval v drugačno spolno usmerjenost?Mene nikoli! In tudi tisti drugače usmerjeni, ki sem ga osebno poznal (zdaj pokojni), me nikoli ni prepričeval o ničemur, oziroma sploh o tem nisva debatirala. To je bilo zanj in za mene njegova osebna stvar. No glede nasprotnikov, pa so (ste) res nestrpneži, ker vrednote "klasične družine" želijo (želite) vsiljevati vsem. Pri tem, pa vam nihče ne vsiljuje drugačno spolno usmerjenost. Rekel bi, da ti je Likovička in njena nestrpnost blizu....... | 12 |
A to je un ki spi med sejo v parlamentu? | 5 |
URL# 13.12.2020 ob 16.54 "Peter še vedno dela napake, ampak jih dela sproščeno" - Damjan Ma, nekoliko protislovja, a hotel je povedat, da pri sproščenosti ne pride toliko do izraza kakšna napakica, vsaj tako sem ga jaz razumel. Če ni sproščenosti, pride gotovo še do zakrčenosti, pa še kakšna napaka in imaš polomljen polet. | 1 |
So bila uporabljena tudi v slaščičarske namene? | 27 |
Je pa nekaj res... V Jugi se je poskušalo nekako hrvaščino in srbščino približati in so se jezikovne razlike brisale. Z osamosvojitvijo se je s tem nehal in se je začelo jezikovno očiščevanje in ponovno uporabo starih hrvaških izrazov. In tako je sedaj mesec studeni in ne november, čeprav ta izraz v 60ih skorajda ni bil uporabljan | 12 |
Turki so zgleda odplaknil čivk. Verjetno si mislil posnetek z rešenim pilotom? Je pa od zadnjega sestreljenega drona ostalo kar nekaj uporabnega in se zna Shahed kmalu posodobit s tehnologijo sestreljenega turškega ponosa. Bodo Iranci malo prešraufal. ;) | 24 |
Da je v Slo taka enota, bodi protesti. | 19 |
haha, odlična, bravo! (y) | 35 |
Ne samo to, Usa in EU je dala zeleno luč Sultanu in njegovim glavorezcem za invazijo na Sirijo in klanje Kurdov. | 24 |
Delovnih mest je malo. Vprašam te kje živiš,pomankanja je delovne sile. | 6 |
Res smešno kako so so neki "refugees welcome" obesili na ta članek. Prava migrantska politika nikoli ni bila sporna in za pravo migrantsko politiko smatram politiko v stilu Avstralije. Možnost pač daš tistim, ki jih rabiš in to bo tudi naredila Japonska Japonska ne bo odprla mej in noter spustila nekontrolirane horde migrantov kot je to storila EU. Noter tudi ne bo spustila tistega, ki se bo samo šlepal na sociali, kot je to v Nemčiji [url=URL]Job numbers, benefit claims rise for migrants to Germany[/url] But studies have also found that non-EU migrants continue to make up a disproportionate number of welfare recipients. Se pravi nesorazmeren delež prejemnikov socialne pomoči so migranti iz ne EU držav. Ja ti socialci bodo res poskrbeli za penzije, a ne? Kot zgleda bodo še prej spravili na kant pokojninski sistem, ker gre preveč denarja za socialo. V Nemčiji se kljub visoki rasti in nizki brezposelnosti pokojninski sistem kruši oz. bodo morali večati starost za upokojitev in tudi prispevke. | 29 |
Da, za vas ja vsa opozicija, ki se ne strinja z avtokrati, so tuji plačanci in hujskači. Že videno pri Slobodanu Miloševiću in njegovih podpornikih. Pri avtokratih kot je Lukašenko, preprosto ni prostora za opozicijo. Zato so avtokrati. | 31 |
Vse črno na belem. [url]URL[/url] [url]URL[/url] [video]URL[/video] [url]URL[/url] [video]URL[/video] [url]URL[/url] [video]URL[/video] [url]URL[/url] [video]URL[/video] [url]URL[/url] [video]URL[/video] [url]URL[/url] [video]URL[/video] [url]URL[/url] | 26 |
Mene je najbolj nasmejala teta, ki je jedla netopirja in je v Holywoodu veljala za glavno in prvo začetnico prenosa Koronce iz živali na človeka.... Kot za vraga pa se je kasneje izkazalo, da dotična teta ni bila iz Wuhana... Celo niti ni bila iz Kitajske...hahaha.... Seveda pa jaz vernike povsem razumem, da je treba konstantno napadati sovraga, sedaj, se je pravljica o Chucku Norrisu, počasi sesuva na smetišče zgodovine...... Dejstvo je, da ni še nobene potrditve, nikjer, o izvoru tega virusa, tako, da je tole pametovanje seveda za vsakega vsaj malo razmišljujočega človeka smešnica....... Mimogrede.... Španska gripa je imela izvor v Kansasu ( Haskell county ) in s samo Španijo ni imela blage veze...MERS je imel izvor v KSA in tudi "Svinjska gripa" ni imela svojega izvora na Kitajskem, pač pa v Fort Dixu v USA..... | 22 |
Vsekakor se tega ne bi branili. | 8 |
Vongobongo Glej o razpravljati o tem, vsaj za nas laike je tako ali tako nesmiselno še posebej zato ker se velika večina stvari izumlja za vojsko. Torej je vseskupaj že po defoltu top secret! Skratka, po vsej verjetnosti na tem svetu obstaja na tem svetu marsikaj o čem se nam laikom niti ne sanja. In to nekaj o čem se nam laikom niti ne sanja prihaja vsaj 99,99% iz Zda, Rusije in Kitajske. | 25 |
No, poljaki na sociali pač gredo ven | 29 |
Seveda komentarji spet ne vidijo, kje je srž problema. Ni problem zaslužek nižjega sloja, ampak problem je v tem, da nižji sloji ne morejo živeti tako kot elita. Podobno kot v Sloveniji - vso sovraštvo in gonja izhajata iz lastne nesposobnosti. | 38 |
Nobelovi nagrajenci za mir pozivajo ZDA in Severno Korejo k umiritvi Žal Trump ne ve, kaj je to Nobelova nagrada,.... | 30 |
Ta odgovornost bo sprejeta, ne bo vsiljena. Nihče ne bo nikomur vsilil, da mora komu skrajšati življenje. Ugovor vesti je v tem primeru samo po sebi umeven. | 19 |
Če bi vsi to imeli ne bi bilo treba verjetno toliko pomoči gospodarstvu in bi bilo zelo vzdržno | 5 |
...hm Orban lahko.....Mesec ne sme.....koga bi Janez posnemal.... | 10 |
Sicer ne komentiram kaj dosti slovenske scene, ker me več ne zanima kaj dosti.. Konec koncev je povsem vseeno, kdo izpolnjuje navodila iz Bruslja in Fasistona..... Se mi pa zdi, da bodo zelo kmalu nove volitve... | 22 |
Zatočošče elite? | 27 |
Morate se zavedat, da Rusi doslej niso napadali Kijeva niti civilnih točk po Ukrajini , razen kjer so se v civilnih objektih skrivali ukrajinski bataljoni. Če bi napadel Nato bi najprej zdrobil Kijev. Tako da Rusi imajo na razpolago še ogromno neizkoriščenih možnosti za dosego premirja, če bo Zelenski vztrajal pod komando ZDA. | 20 |
@zozozo Ja, ja, temeljnja vrednota vsake demokratične družbe je širjenje nestrpnosti in sovraštva, in državno financiranje tega širjenja. Resno, fantje, prišli ste do tega, da javno zagovarjate nestrpnost in sovraštvo, in da se vam to ne zdi nič narobe. To je res že skrajna faza moralnega propada. Hvalite se s tem, da ste slabi ljudje. Edini nestrpneži tukaj ste vi. Mi hočemo npr. debato o migracijah vi pa bi to cenzurirali in vsakemu oporekanju nekim mainmstream politikam samo pozitivnega prikazovanja migracij pravite nestrpnost in sovražnost. Problem je ravno v temu, da VI zagovarjate cenzuro in politiko enoumja. | 29 |
Všeč mi je tvoj optimizem. :) S tabo ga delim v pretežni meri. Zdaj mora Dallas samo še podaljšati klop, za kar imajo povsem realne možnosti. | 8 |
@the law1 Kot zgleda ne razumeš. Če ti bo nemec hotel dati 1.000 EUR neto bo zapravil cca. 1.400 EUR medtem, ko bo slovenec zapravil cca. 1.900 EUR Večina razlike na koncu izvira iz tega, da slovenski delodajalec ne da niti blizu 1400 evrov, ne pa iz tega, da država več pobere. | 13 |
Hvala. Glavno, da je cela štala, kako naj naredim tistih 500m do Škofij, da v lekarni prevzamem zdravila, ne da bi me stlačili v karanteno ... Tako daš daš nekomu na drugi strani kartico in jih gre ta drugi iskat v lekarno zate. Tako kupujejo Nemci francoske bagete. Naprimer. | 18 |
Preberi si zahteve rumenih jopičev, pa boš ugotovil, da oni ne zahtevajo nižanja davkov na sploh. Zahtevajo celo višanje nekaterih. | 37 |
Avstralija ima eno najbolj neprijaznih politik do prebežnikov na svetu in tiste, ki skušajo njeno obalo doseči v čolnih, ustavi sredi morja in jih zapre v omenjene centre v tujini. Napišite točno. Avstralija ima sigurno eno najstrožjih zakonodaj na svetu do ilegalnih migrantov. Legalno pa brez problema sprejme cca. 200.000 migrantov letno. Tu pač gre za"skilled migration". Dragi moji edino tako lahko deluje zadeva. | 29 |
Vztrajno tiščiš in podtikaš k temi rumenih telovnikov bistvo Trumpove, Bolsonarove in Orbanove domače politike in nacionalizma, s čimer pa bistvo rumenih telovnikov nima povezave... | 0 |
Kdo je to podpisal, tisti stric iz S.A.? | 14 |
....kadar so ti med dvema ali več izbirami zame manjše zlo 😁 | 23 |
No, saj ne nasprotujem. Samo hotel sem povedati, da ima Luka večino tega, kar je imel Dražen, ter seveda še več. Že pri 22-ih je boljši kot je bil Dražen kdajkoli. In ima še precej rezerve. | 8 |
Soler je out, vsaj za danes... | 22 |
Če tako praviš... [url="//URL"]URL[/url] | 26 |
"Se bomo za 2 milijardi zadolžili, kot smo se od 2004-2008. To pa res ni veliko denarja, kajne janosz?" Saj. To ni niti 10% tega, kar nam je takrat na grbo zvlekel. Temu modelu je pomembno le to, da je glavni, pa četudi zaradi tega pol Slovenije crkne. Mrš, gamad! | 32 |
Sklepa se lahko že iz tega kolikim poslušalcem razlaga. | 27 |
"Lepo je biti združen proti nekomu, a ne?" Očitno vam ustreza, samo ste žal (za vas) združeni proti preveliki množici sodržavljanov... | 2 |
Tudi na gripo nisi doživljenjsko imun. Človek ni doživljenjsko imun na noben respiratorni virus, ker dosti hitro mutirajo. | 16 |
""pa tud jordan se dere na luko ko mu " ukrade" skok" A obstaja kakšen posnetek?" URL | 3 |
Pa kje mi živimo,da ljudje ne razlikujejo vlade in parlamenta. | 6 |
hahaha se pravi 2x je popustil, samo sedaj pa res ne bo več | 17 |
"Kitajska je diktatura, to je vse kar je treba vedeti." Ameri so diktatura, to je vse kar je treba vedeti. Če jim kaj ne paše, ti pripeljejo "demokracijo". Običajno po zraku, včasih s kamioni s "človekoljubno pomočjo", najpogosteje pa častijo sendvič, pivo in par evrov tistim svojim "prijateljem", ki so pripravljeni za amerske interese izropati lastni narod. Pa demokratično ti pokradejo denar in zlate rezerve. | 32 |
Leto dni od javnega pridušanja kljukcev, ki so se po letu udobnega vladanja tako zaplezali v grmadi polen, ki so jih drug drugemu zahrbtno metali pod noge, da se "od jutri" vsa energija in vsa možna sredstva usmerjajo v rušenje nove vlade. | 34 |
S čim bodo prevzeli nadzor, ko letal nimajo več? | 36 |
ZDA so napadale šibkejše države zaradi svoje koristi in ne zaradi česa drugega.. ------------------------------- Tebi res ni jasno, da imajo v ZDA volitve, na katerih se izbirajo administracije? In te nato vodijo (zunanjo) politiko. Ki se lahko zaradi rezultata na volitvah spremeni. Npr. Clinton je podpisal sporazum s Severno Korejo, ki pa ga republikanci in kasneje W.&co. niso želeli upoštevat. [url]URL[/url] | 26 |
Nova Slovenija je edina med strankami, v kateri [u]vodstvo prevetrijo vsaki dve leti[/u], kongres pa pripravljajo vsako leto...Po besedah Novakove, ki je [u]edina kandidatka[/u] za prihodnje dveletno vodenje stranke .....NSi bo [u]v prihodnosti prevzel odgovornost.[/u]... Smo konservativni, liberalni in socialni... ---- ... in... naredili smo..? .... nič... blebetanje.. | 18 |
Povej mi, s kom se družiš, pa ti povem, kdo si. | 2 |
Zakaj ste nekateri kar naenkrat začeli pristajati na imunost pred hudim potekom bolezni, če pa so nam na začetku obljubljali 95% zaščito pred simptomatsko okužbo? A ko otroka pelješ na cepljenje proti otroški paralizi, klopnemu meningitisu ipd., tudi računaš na to, da bo dobil blažjo obliko teh bolezni, ali pa računaš na to, da jih zaradi cepljenja sploh ne bo dobil? | 13 |
Aprila Če nekaj podpišeš se s tem obvezeš. Razlage da sprejetje deklaracije in vsega kar prinaša ni obvezajoče, me spominja na razne šarlante, ki prežijo na naivne in jim prodajajo pravljice, ter govorijo kako kakršni koli podpisi sploh niso obvezajoči. Sem mnenja, če nekaj ni obvezujoče, potem ni nobene potrebe da bi to podpisal, oziroma to sprejel. In zakaj bi? sej je ni treba vse to že imamo v zakonodaji, ampak zakaj se vrtiva v krogu a je res tako težko slediti temu kar pišem. Reciva po vašem, da je to vse zakon in da je to treba spoštovati. V deklaraciji piše, da lahko država sama izbere kaj bo uveljavila in kaj ne. Zakaj potem pišete da moramo spoštovati vse te točke in da ne moremo deportirati ilegalci ne smemo pa upoštevati točke, ki pravi, da se lahko sami odločimo kako in kaj??? Zakaj eno ja drugo pa ne? | 17 |
in to po zaslugi ojdipovca, ki je nastavljen s strani bank. francozi in nemci bi radi vodili vse. to ni deomkracija. | 11 |
Naj ne odpre kuverte in hodi na delo. | 20 |
Kako je zgledal večstrankarski sistem v kraljevini Jugoslaviji lepo priča streljanje Račića v parlamentu, kjer je pobil par poslancev. Volilo se je itak po nacionalni osnovi in ne glede na politični program. Kakšne resne razvojne strategije pa ni bilo. Ta zgodba bi se končala v državljanski vojni, tako kot v Grčiji. | 24 |
no pa preizkusimo tvojo logiko.A se je Navalni kar tako, zaradi nekega bolezenskega stanja (kronična bolezen, akutna okužba) zrušil? Ali se je sam zastrupil. Ali so ga zastrupili Rusi (politika, mafija) Ali so ga zastrupili agenti drugih držav (od Belorusije, VB, Amerike, Izraela, Burundi, Hrvati,..) Ali so ga zastrupili vesoljci, ki urejajo geopolitiko na Zemlji? H kateri opciji tebe nagiba logika? | 39 |
S skepso ni cisto nic narobe. Je zazelena. Kar sva midva imela debato, pa je bila to s tvoje strani bolj 'zarotniska skepsa' ;) | 19 |
zakaj potem zakon o tujcih govori drugače??? | 17 |
Morda so jo uporabljali že na dunajski zabavi pred preletom, pardon, prihodom v Slovenijo. Ali pa na njej NE piše "Made next to Hong Kong" | 23 |
IJS je šele v včerajšnji in današnji oceni začel govoriti, da smo dosegli vrh epidemije. Vrh prenosov okužb pa je dejansko bil že 23.10.! | 28 |
To se generalu Petrausu bivšemu šefu CIE, ne bo dopadlo. Cerar je namreč dal obljubo, ko ga je obiskal v kabinetu. | 36 |
Ali peljati mati, da bi ta na Hrvaškem plačala položnice? :) | 14 |
"Po odločbi US so vse tri pravnomočne sodbe razveljavljene. To pomeni, da grejo te sodbe v smeti. Janša je bil po krivic zaprt in bo dobil odškodnino." Ja, in po tvojem je to vredu, ali kaj? Obsojen je bil na podlagi dokazov, Usravno pa je to razveljavilo. Kar tako, z nekimi iz petnih žil privlečenimi "argumenti". Zato, ker so pač po poziciji močnejši in ne zato, ker bi bil model nedolžen. V smeti s takim sodiščem. | 32 |
....no...On je procente izkoristil za koalicijo.....za razliko. od našega......aja....naš .prst kaže tako po intuiciji...... | 10 |
@mmeeddoo Če ne verjameš slovenski statistiki, bi moral verjeti ravno anketni stopnji brezposelnosti. Ta se namreč meri po metodologiji ILO (mednarodne organizacije dela) in je zato način izračuna enak za cel svet. Pa še brisanje z Zavoda nima vpliva nanjo. | 13 |
Res je. | 21 |
Pac-Man Vsekakor, gospod "solim pamet kemikom in vohunom". Samo pojejte to tabletko, bo takoj bolje. Jaz nikomur ne solim pameti. Povem samo svoje logično mnenje da obstaja tudi druga stran, ki spodbija britanske laži in ima ravno tako svoje kemike, eksperte in vohune. Ruski eksperti trdijo, da so zastrupitev opravili Britanci in zdaj jo podtikajo Rusom. Ker se je zadeva zgodila v Britaniji, je direktna odgovornost na britanski vladi, ker ne skrbi za varnost državljanov. | 15 |
Mogoče pa poslujejo na področju bivše Jugoslavije in jim je to glavni trg.Groza, a ne?:))))) | 9 |
Subsets and Splits