Datasets:

floschne

/

multimodal-m3exam

like 0

[ "Gioco d'azzardo: Italia prima al mondo\n\nQuella del gioco d'azzardo è la quinta industria in Italia dopo Fiat, Telecom, Enel, Ifim. \nSe si analizza la spesa pro capite, l'Italia ha il primato mondiale con oltre 500 euro a \npersona. Del resto, la spesa per il gioco d'azzardo degli italiani è aumentata ben del 19,7% \nnel 2007 rispetto al 2006, con una raccolta complessiva di 42,2 miliardi di euro (2% del \n(riga 5) prodotto interno lordo). Erano stati 14,3 i miliardi di euro incassati nel 2000. \nQuesti dati preoccupanti sono stati resi noti nell'ambito del progetto \"Creazione di \nuna banca dati sul gioco d'azzardo\" che il ministero della Solidarietà Sociale ha affidato al \nGruppo Abele di Torino. \n\nEvoluzione della spesa degli italiani\nper il gioco d’azzardo\n(in miliardi di euro)\n(image)[image-106.png]\n\nRiccardo Zerbetto, presidente di Alea (Associazione per lo studio del gioco d'azzardo e \n(riga 10) dei comportamenti a rischio ‐ www. gambling. it) afferma che \"l'aumento complessivo delle \nentrate derivanti dai giochi è imputabile soprattutto al raddoppio del fatturato del 'Gratta e \nVinci' e all'aumento (del 22%) delle 'macchinette' (18,8 miliardi di euro la raccolta del 2007 \ncon 2,2 miliardi di entrate erariali)! Ai giocatori va attualmente il 68% della raccolta, con un \nleggero incremento rispetto all'anno precedente, ovviamente per invogliarli a giocare di \n(riga 15) più\". L'Italia, alla fine del 2004, si collocava al terzo posto fra i paesi che giocano di più al \nmondo, preceduta solo da Giappone e Regno Unito. E il mercato italiano rappresenta il 9% di \nquello mondiale. Ma per la spesa pro capite l'Italia ha il primato mondiale (oltre 500 euro a \npersona), e in Regioni quali Sicilia, Campania, Sardegna e Abruzzo le famiglie investono nel \ngioco d'azzardo il 6,5% del proprio reddito. In conseguenza la maggior causa di ricorso a \n(riga 20) debiti e usura in Italia è da attribuire a questa 'dipendenza'. \nIl gioco, nella Penisola, coinvolge maggiormente le fasce più deboli. Secondo i dati \nEurispes 2005, investe di più in questa direzione chi ha un reddito inferiore: giocano il 47% \ndegli indigenti (indigenti: chi vive in condizioni di estrema povertà.), il 56% degli appartenenti al ceto medio‐basso, il 66% dei disoccupati. \"Ma \ngioco d'azzardo non significa per forza gioco patologico\" - sottolinea Zerbetto - \"La \n(riga 25) stragrande maggioranza dei giocatori non ha nessun problema, ma le ricerche internazionali\ncondotte per accertare il numero di giocatori patologici stimano dall'1 al 3% la popolazione \nvittima del gioco patologico. Una cifra confermata da tutte le indagini esistenti, fatte in \nInghilterra, Spagna, Nuova Zelanda, Canada, Usa, che riportano in modo concorde gli stessi \nrisultati percentuali. In Italia ciò equivale a 700. 000 persone in età di gioco\". \n\n700.000 | Chi gioca? | Solo il 68%\ni giocatori | Il 47 per cento degli indigenti | delle entrate\npatologici | Il 56 per cento delle persone di ceto medio‐basso | viene ridistribuito\nin Italia | Il 66 per cento dei disoccupati | ai giocatori\n\n(riga 30) Tutte le ricerche, inoltre, dimostrano che la maggior quantità di giochi a disposizione, sia \ncome numero che in termini di possibilità di accesso temporale, è direttamente \nproporzionale a un aumento del numero di persone che perdono il controllo del gioco e che \ndivengono giocatori problematici o patologici. \n\n(Tratto e adattato da: http://www. dire. it/HOME/gioco_dazzardo, 28 luglio 2008)" ]

[ "(A) Di 14,3 miliardi", "(B) Di 18,8 miliardi", "(C) Di 19,7 miliardi", "(D) Di 27,9 miliardi" ]

[ "image-106.png" ]

[ "Gioco d'azzardo: Italia prima al mondo\n\nQuella del gioco d'azzardo è la quinta industria in Italia dopo Fiat, Telecom, Enel, Ifim. \nSe si analizza la spesa pro capite, l'Italia ha il primato mondiale con oltre 500 euro a \npersona. Del resto, la spesa per il gioco d'azzardo degli italiani è aumentata ben del 19,7% \nnel 2007 rispetto al 2006, con una raccolta complessiva di 42,2 miliardi di euro (2% del \n(riga 5) prodotto interno lordo). Erano stati 14,3 i miliardi di euro incassati nel 2000. \nQuesti dati preoccupanti sono stati resi noti nell'ambito del progetto \"Creazione di \nuna banca dati sul gioco d'azzardo\" che il ministero della Solidarietà Sociale ha affidato al \nGruppo Abele di Torino. \n\nEvoluzione della spesa degli italiani\nper il gioco d’azzardo\n(in miliardi di euro)\n(image)[image-106.png]\n\nRiccardo Zerbetto, presidente di Alea (Associazione per lo studio del gioco d'azzardo e \n(riga 10) dei comportamenti a rischio ‐ www. gambling. it) afferma che \"l'aumento complessivo delle \nentrate derivanti dai giochi è imputabile soprattutto al raddoppio del fatturato del 'Gratta e \nVinci' e all'aumento (del 22%) delle 'macchinette' (18,8 miliardi di euro la raccolta del 2007 \ncon 2,2 miliardi di entrate erariali)! Ai giocatori va attualmente il 68% della raccolta, con un \nleggero incremento rispetto all'anno precedente, ovviamente per invogliarli a giocare di \n(riga 15) più\". L'Italia, alla fine del 2004, si collocava al terzo posto fra i paesi che giocano di più al \nmondo, preceduta solo da Giappone e Regno Unito. E il mercato italiano rappresenta il 9% di \nquello mondiale. Ma per la spesa pro capite l'Italia ha il primato mondiale (oltre 500 euro a \npersona), e in Regioni quali Sicilia, Campania, Sardegna e Abruzzo le famiglie investono nel \ngioco d'azzardo il 6,5% del proprio reddito. In conseguenza la maggior causa di ricorso a \n(riga 20) debiti e usura in Italia è da attribuire a questa 'dipendenza'. \nIl gioco, nella Penisola, coinvolge maggiormente le fasce più deboli. Secondo i dati \nEurispes 2005, investe di più in questa direzione chi ha un reddito inferiore: giocano il 47% \ndegli indigenti (indigenti: chi vive in condizioni di estrema povertà.), il 56% degli appartenenti al ceto medio‐basso, il 66% dei disoccupati. \"Ma \ngioco d'azzardo non significa per forza gioco patologico\" - sottolinea Zerbetto - \"La \n(riga 25) stragrande maggioranza dei giocatori non ha nessun problema, ma le ricerche internazionali\ncondotte per accertare il numero di giocatori patologici stimano dall'1 al 3% la popolazione \nvittima del gioco patologico. Una cifra confermata da tutte le indagini esistenti, fatte in \nInghilterra, Spagna, Nuova Zelanda, Canada, Usa, che riportano in modo concorde gli stessi \nrisultati percentuali. In Italia ciò equivale a 700. 000 persone in età di gioco\". \n\n700.000 | Chi gioca? | Solo il 68%\ni giocatori | Il 47 per cento degli indigenti | delle entrate\npatologici | Il 56 per cento delle persone di ceto medio‐basso | viene ridistribuito\nin Italia | Il 66 per cento dei disoccupati | ai giocatori\n\n(riga 30) Tutte le ricerche, inoltre, dimostrano che la maggior quantità di giochi a disposizione, sia \ncome numero che in termini di possibilità di accesso temporale, è direttamente \nproporzionale a un aumento del numero di persone che perdono il controllo del gioco e che \ndivengono giocatori problematici o patologici. \n\n(Tratto e adattato da: http://www. dire. it/HOME/gioco_dazzardo, 28 luglio 2008)" ]

[ "(A) 1 euro", "(B) 6,8 euro", "(C) 2,2 euro", "(D) 7,2 euro" ]

[ "image-106.png" ]

[ "Gioco d'azzardo: Italia prima al mondo\n\nQuella del gioco d'azzardo è la quinta industria in Italia dopo Fiat, Telecom, Enel, Ifim. \nSe si analizza la spesa pro capite, l'Italia ha il primato mondiale con oltre 500 euro a \npersona. Del resto, la spesa per il gioco d'azzardo degli italiani è aumentata ben del 19,7% \nnel 2007 rispetto al 2006, con una raccolta complessiva di 42,2 miliardi di euro (2% del \n(riga 5) prodotto interno lordo). Erano stati 14,3 i miliardi di euro incassati nel 2000. \nQuesti dati preoccupanti sono stati resi noti nell'ambito del progetto \"Creazione di \nuna banca dati sul gioco d'azzardo\" che il ministero della Solidarietà Sociale ha affidato al \nGruppo Abele di Torino. \n\nEvoluzione della spesa degli italiani\nper il gioco d’azzardo\n(in miliardi di euro)\n(image)[image-106.png]\n\nRiccardo Zerbetto, presidente di Alea (Associazione per lo studio del gioco d'azzardo e \n(riga 10) dei comportamenti a rischio ‐ www. gambling. it) afferma che \"l'aumento complessivo delle \nentrate derivanti dai giochi è imputabile soprattutto al raddoppio del fatturato del 'Gratta e \nVinci' e all'aumento (del 22%) delle 'macchinette' (18,8 miliardi di euro la raccolta del 2007 \ncon 2,2 miliardi di entrate erariali)! Ai giocatori va attualmente il 68% della raccolta, con un \nleggero incremento rispetto all'anno precedente, ovviamente per invogliarli a giocare di \n(riga 15) più\". L'Italia, alla fine del 2004, si collocava al terzo posto fra i paesi che giocano di più al \nmondo, preceduta solo da Giappone e Regno Unito. E il mercato italiano rappresenta il 9% di \nquello mondiale. Ma per la spesa pro capite l'Italia ha il primato mondiale (oltre 500 euro a \npersona), e in Regioni quali Sicilia, Campania, Sardegna e Abruzzo le famiglie investono nel \ngioco d'azzardo il 6,5% del proprio reddito. In conseguenza la maggior causa di ricorso a \n(riga 20) debiti e usura in Italia è da attribuire a questa 'dipendenza'. \nIl gioco, nella Penisola, coinvolge maggiormente le fasce più deboli. Secondo i dati \nEurispes 2005, investe di più in questa direzione chi ha un reddito inferiore: giocano il 47% \ndegli indigenti (indigenti: chi vive in condizioni di estrema povertà.), il 56% degli appartenenti al ceto medio‐basso, il 66% dei disoccupati. \"Ma \ngioco d'azzardo non significa per forza gioco patologico\" - sottolinea Zerbetto - \"La \n(riga 25) stragrande maggioranza dei giocatori non ha nessun problema, ma le ricerche internazionali\ncondotte per accertare il numero di giocatori patologici stimano dall'1 al 3% la popolazione \nvittima del gioco patologico. Una cifra confermata da tutte le indagini esistenti, fatte in \nInghilterra, Spagna, Nuova Zelanda, Canada, Usa, che riportano in modo concorde gli stessi \nrisultati percentuali. In Italia ciò equivale a 700. 000 persone in età di gioco\". \n\n700.000 | Chi gioca? | Solo il 68%\ni giocatori | Il 47 per cento degli indigenti | delle entrate\npatologici | Il 56 per cento delle persone di ceto medio‐basso | viene ridistribuito\nin Italia | Il 66 per cento dei disoccupati | ai giocatori\n\n(riga 30) Tutte le ricerche, inoltre, dimostrano che la maggior quantità di giochi a disposizione, sia \ncome numero che in termini di possibilità di accesso temporale, è direttamente \nproporzionale a un aumento del numero di persone che perdono il controllo del gioco e che \ndivengono giocatori problematici o patologici. \n\n(Tratto e adattato da: http://www. dire. it/HOME/gioco_dazzardo, 28 luglio 2008)" ]

[ "(A) Il Giappone ha un maggior numero di abitanti", "(B) L'Italia ha una percentuale più alta di giocatori", "(C) In Italia ogni giocatore spende somme minori", "(D) In Giappone ci sono più giocatori patologici" ]

[ "image-106.png" ]

[ "Gioco d'azzardo: Italia prima al mondo\n\nQuella del gioco d'azzardo è la quinta industria in Italia dopo Fiat, Telecom, Enel, Ifim. \nSe si analizza la spesa pro capite, l'Italia ha il primato mondiale con oltre 500 euro a \npersona. Del resto, la spesa per il gioco d'azzardo degli italiani è aumentata ben del 19,7% \nnel 2007 rispetto al 2006, con una raccolta complessiva di 42,2 miliardi di euro (2% del \n(riga 5) prodotto interno lordo). Erano stati 14,3 i miliardi di euro incassati nel 2000. \nQuesti dati preoccupanti sono stati resi noti nell'ambito del progetto \"Creazione di \nuna banca dati sul gioco d'azzardo\" che il ministero della Solidarietà Sociale ha affidato al \nGruppo Abele di Torino. \n\nEvoluzione della spesa degli italiani\nper il gioco d’azzardo\n(in miliardi di euro)\n(image)[image-106.png]\n\nRiccardo Zerbetto, presidente di Alea (Associazione per lo studio del gioco d'azzardo e \n(riga 10) dei comportamenti a rischio ‐ www. gambling. it) afferma che \"l'aumento complessivo delle \nentrate derivanti dai giochi è imputabile soprattutto al raddoppio del fatturato del 'Gratta e \nVinci' e all'aumento (del 22%) delle 'macchinette' (18,8 miliardi di euro la raccolta del 2007 \ncon 2,2 miliardi di entrate erariali)! Ai giocatori va attualmente il 68% della raccolta, con un \nleggero incremento rispetto all'anno precedente, ovviamente per invogliarli a giocare di \n(riga 15) più\". L'Italia, alla fine del 2004, si collocava al terzo posto fra i paesi che giocano di più al \nmondo, preceduta solo da Giappone e Regno Unito. E il mercato italiano rappresenta il 9% di \nquello mondiale. Ma per la spesa pro capite l'Italia ha il primato mondiale (oltre 500 euro a \npersona), e in Regioni quali Sicilia, Campania, Sardegna e Abruzzo le famiglie investono nel \ngioco d'azzardo il 6,5% del proprio reddito. In conseguenza la maggior causa di ricorso a \n(riga 20) debiti e usura in Italia è da attribuire a questa 'dipendenza'. \nIl gioco, nella Penisola, coinvolge maggiormente le fasce più deboli. Secondo i dati \nEurispes 2005, investe di più in questa direzione chi ha un reddito inferiore: giocano il 47% \ndegli indigenti (indigenti: chi vive in condizioni di estrema povertà.), il 56% degli appartenenti al ceto medio‐basso, il 66% dei disoccupati. \"Ma \ngioco d'azzardo non significa per forza gioco patologico\" - sottolinea Zerbetto - \"La \n(riga 25) stragrande maggioranza dei giocatori non ha nessun problema, ma le ricerche internazionali\ncondotte per accertare il numero di giocatori patologici stimano dall'1 al 3% la popolazione \nvittima del gioco patologico. Una cifra confermata da tutte le indagini esistenti, fatte in \nInghilterra, Spagna, Nuova Zelanda, Canada, Usa, che riportano in modo concorde gli stessi \nrisultati percentuali. In Italia ciò equivale a 700. 000 persone in età di gioco\". \n\n700.000 | Chi gioca? | Solo il 68%\ni giocatori | Il 47 per cento degli indigenti | delle entrate\npatologici | Il 56 per cento delle persone di ceto medio‐basso | viene ridistribuito\nin Italia | Il 66 per cento dei disoccupati | ai giocatori\n\n(riga 30) Tutte le ricerche, inoltre, dimostrano che la maggior quantità di giochi a disposizione, sia \ncome numero che in termini di possibilità di accesso temporale, è direttamente \nproporzionale a un aumento del numero di persone che perdono il controllo del gioco e che \ndivengono giocatori problematici o patologici. \n\n(Tratto e adattato da: http://www. dire. it/HOME/gioco_dazzardo, 28 luglio 2008)", "In base al testo quali delle seguenti affermazioni sulla dipendenza patologica dal gioco d'azzardo si possono fare e quali non si possono fare? Metti una crocetta per ogni riga" ]

[ "(A) Si può\naffermare", "(B) Non si può affermare" ]

[ "image-106.png" ]

[ "Gioco d'azzardo: Italia prima al mondo\n\nQuella del gioco d'azzardo è la quinta industria in Italia dopo Fiat, Telecom, Enel, Ifim. \nSe si analizza la spesa pro capite, l'Italia ha il primato mondiale con oltre 500 euro a \npersona. Del resto, la spesa per il gioco d'azzardo degli italiani è aumentata ben del 19,7% \nnel 2007 rispetto al 2006, con una raccolta complessiva di 42,2 miliardi di euro (2% del \n(riga 5) prodotto interno lordo). Erano stati 14,3 i miliardi di euro incassati nel 2000. \nQuesti dati preoccupanti sono stati resi noti nell'ambito del progetto \"Creazione di \nuna banca dati sul gioco d'azzardo\" che il ministero della Solidarietà Sociale ha affidato al \nGruppo Abele di Torino. \n\nEvoluzione della spesa degli italiani\nper il gioco d’azzardo\n(in miliardi di euro)\n(image)[image-106.png]\n\nRiccardo Zerbetto, presidente di Alea (Associazione per lo studio del gioco d'azzardo e \n(riga 10) dei comportamenti a rischio ‐ www. gambling. it) afferma che \"l'aumento complessivo delle \nentrate derivanti dai giochi è imputabile soprattutto al raddoppio del fatturato del 'Gratta e \nVinci' e all'aumento (del 22%) delle 'macchinette' (18,8 miliardi di euro la raccolta del 2007 \ncon 2,2 miliardi di entrate erariali)! Ai giocatori va attualmente il 68% della raccolta, con un \nleggero incremento rispetto all'anno precedente, ovviamente per invogliarli a giocare di \n(riga 15) più\". L'Italia, alla fine del 2004, si collocava al terzo posto fra i paesi che giocano di più al \nmondo, preceduta solo da Giappone e Regno Unito. E il mercato italiano rappresenta il 9% di \nquello mondiale. Ma per la spesa pro capite l'Italia ha il primato mondiale (oltre 500 euro a \npersona), e in Regioni quali Sicilia, Campania, Sardegna e Abruzzo le famiglie investono nel \ngioco d'azzardo il 6,5% del proprio reddito. In conseguenza la maggior causa di ricorso a \n(riga 20) debiti e usura in Italia è da attribuire a questa 'dipendenza'. \nIl gioco, nella Penisola, coinvolge maggiormente le fasce più deboli. Secondo i dati \nEurispes 2005, investe di più in questa direzione chi ha un reddito inferiore: giocano il 47% \ndegli indigenti (indigenti: chi vive in condizioni di estrema povertà.), il 56% degli appartenenti al ceto medio‐basso, il 66% dei disoccupati. \"Ma \ngioco d'azzardo non significa per forza gioco patologico\" - sottolinea Zerbetto - \"La \n(riga 25) stragrande maggioranza dei giocatori non ha nessun problema, ma le ricerche internazionali\ncondotte per accertare il numero di giocatori patologici stimano dall'1 al 3% la popolazione \nvittima del gioco patologico. Una cifra confermata da tutte le indagini esistenti, fatte in \nInghilterra, Spagna, Nuova Zelanda, Canada, Usa, che riportano in modo concorde gli stessi \nrisultati percentuali. In Italia ciò equivale a 700. 000 persone in età di gioco\". \n\n700.000 | Chi gioca? | Solo il 68%\ni giocatori | Il 47 per cento degli indigenti | delle entrate\npatologici | Il 56 per cento delle persone di ceto medio‐basso | viene ridistribuito\nin Italia | Il 66 per cento dei disoccupati | ai giocatori\n\n(riga 30) Tutte le ricerche, inoltre, dimostrano che la maggior quantità di giochi a disposizione, sia \ncome numero che in termini di possibilità di accesso temporale, è direttamente \nproporzionale a un aumento del numero di persone che perdono il controllo del gioco e che \ndivengono giocatori problematici o patologici. \n\n(Tratto e adattato da: http://www. dire. it/HOME/gioco_dazzardo, 28 luglio 2008)", "In base al testo quali delle seguenti affermazioni sulla dipendenza patologica dal gioco d'azzardo si possono fare e quali non si possono fare? Metti una crocetta per ogni riga" ]

[ "(A) Si può\naffermare", "(B) Non si può affermare" ]

[ "image-106.png" ]

[ "Gioco d'azzardo: Italia prima al mondo\n\nQuella del gioco d'azzardo è la quinta industria in Italia dopo Fiat, Telecom, Enel, Ifim. \nSe si analizza la spesa pro capite, l'Italia ha il primato mondiale con oltre 500 euro a \npersona. Del resto, la spesa per il gioco d'azzardo degli italiani è aumentata ben del 19,7% \nnel 2007 rispetto al 2006, con una raccolta complessiva di 42,2 miliardi di euro (2% del \n(riga 5) prodotto interno lordo). Erano stati 14,3 i miliardi di euro incassati nel 2000. \nQuesti dati preoccupanti sono stati resi noti nell'ambito del progetto \"Creazione di \nuna banca dati sul gioco d'azzardo\" che il ministero della Solidarietà Sociale ha affidato al \nGruppo Abele di Torino. \n\nEvoluzione della spesa degli italiani\nper il gioco d’azzardo\n(in miliardi di euro)\n(image)[image-106.png]\n\nRiccardo Zerbetto, presidente di Alea (Associazione per lo studio del gioco d'azzardo e \n(riga 10) dei comportamenti a rischio ‐ www. gambling. it) afferma che \"l'aumento complessivo delle \nentrate derivanti dai giochi è imputabile soprattutto al raddoppio del fatturato del 'Gratta e \nVinci' e all'aumento (del 22%) delle 'macchinette' (18,8 miliardi di euro la raccolta del 2007 \ncon 2,2 miliardi di entrate erariali)! Ai giocatori va attualmente il 68% della raccolta, con un \nleggero incremento rispetto all'anno precedente, ovviamente per invogliarli a giocare di \n(riga 15) più\". L'Italia, alla fine del 2004, si collocava al terzo posto fra i paesi che giocano di più al \nmondo, preceduta solo da Giappone e Regno Unito. E il mercato italiano rappresenta il 9% di \nquello mondiale. Ma per la spesa pro capite l'Italia ha il primato mondiale (oltre 500 euro a \npersona), e in Regioni quali Sicilia, Campania, Sardegna e Abruzzo le famiglie investono nel \ngioco d'azzardo il 6,5% del proprio reddito. In conseguenza la maggior causa di ricorso a \n(riga 20) debiti e usura in Italia è da attribuire a questa 'dipendenza'. \nIl gioco, nella Penisola, coinvolge maggiormente le fasce più deboli. Secondo i dati \nEurispes 2005, investe di più in questa direzione chi ha un reddito inferiore: giocano il 47% \ndegli indigenti (indigenti: chi vive in condizioni di estrema povertà.), il 56% degli appartenenti al ceto medio‐basso, il 66% dei disoccupati. \"Ma \ngioco d'azzardo non significa per forza gioco patologico\" - sottolinea Zerbetto - \"La \n(riga 25) stragrande maggioranza dei giocatori non ha nessun problema, ma le ricerche internazionali\ncondotte per accertare il numero di giocatori patologici stimano dall'1 al 3% la popolazione \nvittima del gioco patologico. Una cifra confermata da tutte le indagini esistenti, fatte in \nInghilterra, Spagna, Nuova Zelanda, Canada, Usa, che riportano in modo concorde gli stessi \nrisultati percentuali. In Italia ciò equivale a 700. 000 persone in età di gioco\". \n\n700.000 | Chi gioca? | Solo il 68%\ni giocatori | Il 47 per cento degli indigenti | delle entrate\npatologici | Il 56 per cento delle persone di ceto medio‐basso | viene ridistribuito\nin Italia | Il 66 per cento dei disoccupati | ai giocatori\n\n(riga 30) Tutte le ricerche, inoltre, dimostrano che la maggior quantità di giochi a disposizione, sia \ncome numero che in termini di possibilità di accesso temporale, è direttamente \nproporzionale a un aumento del numero di persone che perdono il controllo del gioco e che \ndivengono giocatori problematici o patologici. \n\n(Tratto e adattato da: http://www. dire. it/HOME/gioco_dazzardo, 28 luglio 2008)", "In base al testo quali delle seguenti affermazioni sulla dipendenza patologica dal gioco d'azzardo si possono fare e quali non si possono fare? Metti una crocetta per ogni riga" ]

[ "(A) Si può\naffermare", "(B) Non si può affermare" ]

[ "image-106.png" ]

[ "Gioco d'azzardo: Italia prima al mondo\n\nQuella del gioco d'azzardo è la quinta industria in Italia dopo Fiat, Telecom, Enel, Ifim. \nSe si analizza la spesa pro capite, l'Italia ha il primato mondiale con oltre 500 euro a \npersona. Del resto, la spesa per il gioco d'azzardo degli italiani è aumentata ben del 19,7% \nnel 2007 rispetto al 2006, con una raccolta complessiva di 42,2 miliardi di euro (2% del \n(riga 5) prodotto interno lordo). Erano stati 14,3 i miliardi di euro incassati nel 2000. \nQuesti dati preoccupanti sono stati resi noti nell'ambito del progetto \"Creazione di \nuna banca dati sul gioco d'azzardo\" che il ministero della Solidarietà Sociale ha affidato al \nGruppo Abele di Torino. \n\nEvoluzione della spesa degli italiani\nper il gioco d’azzardo\n(in miliardi di euro)\n(image)[image-106.png]\n\nRiccardo Zerbetto, presidente di Alea (Associazione per lo studio del gioco d'azzardo e \n(riga 10) dei comportamenti a rischio ‐ www. gambling. it) afferma che \"l'aumento complessivo delle \nentrate derivanti dai giochi è imputabile soprattutto al raddoppio del fatturato del 'Gratta e \nVinci' e all'aumento (del 22%) delle 'macchinette' (18,8 miliardi di euro la raccolta del 2007 \ncon 2,2 miliardi di entrate erariali)! Ai giocatori va attualmente il 68% della raccolta, con un \nleggero incremento rispetto all'anno precedente, ovviamente per invogliarli a giocare di \n(riga 15) più\". L'Italia, alla fine del 2004, si collocava al terzo posto fra i paesi che giocano di più al \nmondo, preceduta solo da Giappone e Regno Unito. E il mercato italiano rappresenta il 9% di \nquello mondiale. Ma per la spesa pro capite l'Italia ha il primato mondiale (oltre 500 euro a \npersona), e in Regioni quali Sicilia, Campania, Sardegna e Abruzzo le famiglie investono nel \ngioco d'azzardo il 6,5% del proprio reddito. In conseguenza la maggior causa di ricorso a \n(riga 20) debiti e usura in Italia è da attribuire a questa 'dipendenza'. \nIl gioco, nella Penisola, coinvolge maggiormente le fasce più deboli. Secondo i dati \nEurispes 2005, investe di più in questa direzione chi ha un reddito inferiore: giocano il 47% \ndegli indigenti (indigenti: chi vive in condizioni di estrema povertà.), il 56% degli appartenenti al ceto medio‐basso, il 66% dei disoccupati. \"Ma \ngioco d'azzardo non significa per forza gioco patologico\" - sottolinea Zerbetto - \"La \n(riga 25) stragrande maggioranza dei giocatori non ha nessun problema, ma le ricerche internazionali\ncondotte per accertare il numero di giocatori patologici stimano dall'1 al 3% la popolazione \nvittima del gioco patologico. Una cifra confermata da tutte le indagini esistenti, fatte in \nInghilterra, Spagna, Nuova Zelanda, Canada, Usa, che riportano in modo concorde gli stessi \nrisultati percentuali. In Italia ciò equivale a 700. 000 persone in età di gioco\". \n\n700.000 | Chi gioca? | Solo il 68%\ni giocatori | Il 47 per cento degli indigenti | delle entrate\npatologici | Il 56 per cento delle persone di ceto medio‐basso | viene ridistribuito\nin Italia | Il 66 per cento dei disoccupati | ai giocatori\n\n(riga 30) Tutte le ricerche, inoltre, dimostrano che la maggior quantità di giochi a disposizione, sia \ncome numero che in termini di possibilità di accesso temporale, è direttamente \nproporzionale a un aumento del numero di persone che perdono il controllo del gioco e che \ndivengono giocatori problematici o patologici. \n\n(Tratto e adattato da: http://www. dire. it/HOME/gioco_dazzardo, 28 luglio 2008)", "In base al testo quali delle seguenti affermazioni sulla dipendenza patologica dal gioco d'azzardo si possono fare e quali non si possono fare? Metti una crocetta per ogni riga" ]

[ "(A) Si può\naffermare", "(B) Non si può affermare" ]

[ "image-106.png" ]

[ "Gioco d'azzardo: Italia prima al mondo\n\nQuella del gioco d'azzardo è la quinta industria in Italia dopo Fiat, Telecom, Enel, Ifim. \nSe si analizza la spesa pro capite, l'Italia ha il primato mondiale con oltre 500 euro a \npersona. Del resto, la spesa per il gioco d'azzardo degli italiani è aumentata ben del 19,7% \nnel 2007 rispetto al 2006, con una raccolta complessiva di 42,2 miliardi di euro (2% del \n(riga 5) prodotto interno lordo). Erano stati 14,3 i miliardi di euro incassati nel 2000. \nQuesti dati preoccupanti sono stati resi noti nell'ambito del progetto \"Creazione di \nuna banca dati sul gioco d'azzardo\" che il ministero della Solidarietà Sociale ha affidato al \nGruppo Abele di Torino. \n\nEvoluzione della spesa degli italiani\nper il gioco d’azzardo\n(in miliardi di euro)\n(image)[image-106.png]\n\nRiccardo Zerbetto, presidente di Alea (Associazione per lo studio del gioco d'azzardo e \n(riga 10) dei comportamenti a rischio ‐ www. gambling. it) afferma che \"l'aumento complessivo delle \nentrate derivanti dai giochi è imputabile soprattutto al raddoppio del fatturato del 'Gratta e \nVinci' e all'aumento (del 22%) delle 'macchinette' (18,8 miliardi di euro la raccolta del 2007 \ncon 2,2 miliardi di entrate erariali)! Ai giocatori va attualmente il 68% della raccolta, con un \nleggero incremento rispetto all'anno precedente, ovviamente per invogliarli a giocare di \n(riga 15) più\". L'Italia, alla fine del 2004, si collocava al terzo posto fra i paesi che giocano di più al \nmondo, preceduta solo da Giappone e Regno Unito. E il mercato italiano rappresenta il 9% di \nquello mondiale. Ma per la spesa pro capite l'Italia ha il primato mondiale (oltre 500 euro a \npersona), e in Regioni quali Sicilia, Campania, Sardegna e Abruzzo le famiglie investono nel \ngioco d'azzardo il 6,5% del proprio reddito. In conseguenza la maggior causa di ricorso a \n(riga 20) debiti e usura in Italia è da attribuire a questa 'dipendenza'. \nIl gioco, nella Penisola, coinvolge maggiormente le fasce più deboli. Secondo i dati \nEurispes 2005, investe di più in questa direzione chi ha un reddito inferiore: giocano il 47% \ndegli indigenti (indigenti: chi vive in condizioni di estrema povertà.), il 56% degli appartenenti al ceto medio‐basso, il 66% dei disoccupati. \"Ma \ngioco d'azzardo non significa per forza gioco patologico\" - sottolinea Zerbetto - \"La \n(riga 25) stragrande maggioranza dei giocatori non ha nessun problema, ma le ricerche internazionali\ncondotte per accertare il numero di giocatori patologici stimano dall'1 al 3% la popolazione \nvittima del gioco patologico. Una cifra confermata da tutte le indagini esistenti, fatte in \nInghilterra, Spagna, Nuova Zelanda, Canada, Usa, che riportano in modo concorde gli stessi \nrisultati percentuali. In Italia ciò equivale a 700. 000 persone in età di gioco\". \n\n700.000 | Chi gioca? | Solo il 68%\ni giocatori | Il 47 per cento degli indigenti | delle entrate\npatologici | Il 56 per cento delle persone di ceto medio‐basso | viene ridistribuito\nin Italia | Il 66 per cento dei disoccupati | ai giocatori\n\n(riga 30) Tutte le ricerche, inoltre, dimostrano che la maggior quantità di giochi a disposizione, sia \ncome numero che in termini di possibilità di accesso temporale, è direttamente \nproporzionale a un aumento del numero di persone che perdono il controllo del gioco e che \ndivengono giocatori problematici o patologici. \n\n(Tratto e adattato da: http://www. dire. it/HOME/gioco_dazzardo, 28 luglio 2008)" ]

[ "(A) Alle Regioni in cui i giochi d'azzardo si sono maggiormente diffusi", "(B) Agli orari settimanali in cui sono aperti i locali dove si gioca", "(C) All'evoluzione del mercato dei giochi negli ultimi anni", "(D) All'accesso ai giochi delle persone anziane a basso reddito" ]

[ "image-106.png" ]

[]

[ "A. (image)[image-107.jpg]", "B. (image)[image-108.jpg]", "C. (image)[image-109.jpg]", "D. (image)[image-110.jpg]" ]

[ "image-107.jpg", "image-108.jpg", "image-109.jpg", "image-110.jpg" ]

[]

[ "A. 160 m", "B. tra 160 m e 200 m", "C. tra 270 m e 300 m", "D. 320 m" ]

[ "image-111.jpg" ]

[]

[ "A. 1/6", "B. 1/4", "C. 1/2", "D. 1/8" ]

[ "image-112.jpg" ]

[ "Questa figura è formata da due triangoli equilateri e un quadrato.\n(image)[image-113.jpg]\nIndica se ciascuna delle seguenti affermazioni è vera (V) o falsa (F)." ]

[ "A. V", "B. F" ]

[ "image-113.jpg" ]

[ "Questa figura è formata da due triangoli equilateri e un quadrato.\n(image)[image-113.jpg]\nIndica se ciascuna delle seguenti affermazioni è vera (V) o falsa (F)." ]

[ "A. V", "B. F" ]

[ "image-113.jpg" ]

[ "Questa figura è formata da due triangoli equilateri e un quadrato.\n(image)[image-113.jpg]\nIndica se ciascuna delle seguenti affermazioni è vera (V) o falsa (F)." ]

[ "A. V", "B. F" ]

[ "image-113.jpg" ]

[ "Questa figura è formata da due triangoli equilateri e un quadrato.\n(image)[image-113.jpg]\nIndica se ciascuna delle seguenti affermazioni è vera (V) o falsa (F)." ]

[ "A. V", "B. F" ]

[ "image-113.jpg" ]

[]

[ "A. 6", "B. 7", "C. 6,2", "D. 10" ]

[ "image-114.jpg" ]

[]

[ "A. No, perché le due figure hanno dimensioni diverse", "B. Sì, perché i triangoli che formano la figura A sono gli stessi che formano la figura B", "C. No, perché le due figure hanno perimetro diverso", "D. Sì, perché ciascuna delle due figure è composta da triangoli rettangoli" ]

[ "image-115.jpg" ]

[]

[ "A. 7", "B. 11", "C. 6", "D. 12" ]

[ "image-116.jpg" ]

[]

[ "A. 8 cm^{2}", "B. 16 cm^{2}", "C. 20 cm^{2}", "D. 36 cm^{2}" ]

[ "image-117.jpg" ]

[ "I quadrati A, B, C, D hanno la stessa superficie.\n(image)[image-118.jpg]\nIndica se ciascuna delle seguenti affermazioni è vera (V) o falsa (F)." ]

[ "A. V", "B. F" ]

[ "image-118.jpg" ]

[ "I quadrati A, B, C, D hanno la stessa superficie.\n(image)[image-118.jpg]\nIndica se ciascuna delle seguenti affermazioni è vera (V) o falsa (F)." ]

[ "A. V", "B. F" ]

[ "image-118.jpg" ]

[ "I quadrati A, B, C, D hanno la stessa superficie.\n(image)[image-118.jpg]\nIndica se ciascuna delle seguenti affermazioni è vera (V) o falsa (F)." ]

[ "A. V", "B. F" ]

[ "image-118.jpg" ]

[ "I quadrati A, B, C, D hanno la stessa superficie.\n(image)[image-118.jpg]\nIndica se ciascuna delle seguenti affermazioni è vera (V) o falsa (F)." ]

[ "A. V", "B. F" ]

[ "image-118.jpg" ]

[]

[ "A. Sì, cambia perché si aggiunge acqua nelle due caraffe", "B. Sì, cambia perché la caraffa F contiene 380 ml di acqua e la caraffa G ne contiene 225 ml", "C. No, non cambia perché si aggiunge nelle due caraffe la stessa quantità di acqua", "D. No, non cambia perché le due caraffe sono uguali" ]

[ "image-119.jpg" ]

[]

[ "A. Lucia", "B. Gabriel", "C. Federica", "D. Nessuno dei tre" ]

[ "image-120.jpg" ]

[]

[ "A. La retta <i>a</i> e la retta <i>b</i>", "B. La retta <i>d</i> e la retta <i>c</i>", "C. La retta <i>a</i> e la retta <i>d</i>", "D. La retta <i>b<i> e la retta <i>c</i>" ]

[ "image-121.jpg" ]

[ "Al cinema Odeon i film vengono proiettati due volte al giorno: alle ore 17 ealle ore 21.\nNel grafico è rappresentato il numero di spettatori che hanno assistito aciascuna proiezione la scorsa settimana.\n(image)[image-122.jpg]\nIndica se ciascuna delle seguenti affermazioni è vera (V) o falsa (F)." ]

[ "A. V", "B. F" ]

[ "image-122.jpg" ]

[ "Al cinema Odeon i film vengono proiettati due volte al giorno: alle ore 17 ealle ore 21.\nNel grafico è rappresentato il numero di spettatori che hanno assistito aciascuna proiezione la scorsa settimana.\n(image)[image-122.jpg]\nIndica se ciascuna delle seguenti affermazioni è vera (V) o falsa (F)." ]

[ "A. V", "B. F" ]

[ "image-122.jpg" ]

[ "Al cinema Odeon i film vengono proiettati due volte al giorno: alle ore 17 ealle ore 21.\nNel grafico è rappresentato il numero di spettatori che hanno assistito aciascuna proiezione la scorsa settimana.\n(image)[image-122.jpg]\nIndica se ciascuna delle seguenti affermazioni è vera (V) o falsa (F)." ]

[ "A. V", "B. F" ]

[ "image-122.jpg" ]

[ "Al cinema Odeon i film vengono proiettati due volte al giorno: alle ore 17 ealle ore 21.\nNel grafico è rappresentato il numero di spettatori che hanno assistito aciascuna proiezione la scorsa settimana.\n(image)[image-122.jpg]\nIndica se ciascuna delle seguenti affermazioni è vera (V) o falsa (F)." ]

[ "A. V", "B. F" ]

[ "image-122.jpg" ]

[ "Al cinema Odeon i film vengono proiettati due volte al giorno: alle ore 17 ealle ore 21.\nNel grafico è rappresentato il numero di spettatori che hanno assistito aciascuna proiezione la scorsa settimana.\n(image)[image-122.jpg]\nIndica se ciascuna delle seguenti affermazioni è vera (V) o falsa (F)." ]

[ "A. V", "B. F" ]

[ "image-122.jpg" ]

[]

[ "A. rettangolo", "B. trapezio rettangolo", "C. triangolo isoscele", "D. triangolo rettangolo" ]

[ "image-123.jpg" ]

[]

[ "A. 2", "B. 1/2", "C. 2,5", "D. 1,5" ]

[ "image-124.jpg" ]

[]

[ "A. (6;8)", "B. (8;6)", "C. (8;7)", "D. (9;6)" ]

[ "image-125.jpg" ]

[]

[ "A. Nel triangolo A", "B. Nel triangolo B", "C. Nel triangolo C", "D. Nel triangolo D" ]

[ "image-126.jpg" ]

[]

[ "A. Figura 1\n(image)[image-127.jpg]", "B. Figura 2\n(image)[image-128.jpg]", "C. Figura 3\n(image)[image-129.jpg]", "D. Figura 4\n(image)[image-130.jpg]" ]

[ "image-131.jpg", "image-127.jpg", "image-128.jpg", "image-129.jpg", "image-130.jpg" ]

[]

[ "A. 3 cm, infatti il bastoncino B è più basso", "B. 2 cm, infatti l'altezza del bastoncino B è un terzo dell'altezza delbastoncino A", "C. 18 cm, infatti l'altezza del bastoncino A è il triplo dell'altezza delbastoncino B", "D. 6 cm, infatti tutte le ombre sono uguali" ]

[ "image-132.jpg" ]

[]

[ "A. 47000 kg", "B. 26000 kg", "C. 17000 kg", "D. 11000 kg" ]

[ "image-133.jpg" ]

[ "Due candele di cera, alte entrambe 30 cm, vengono messe in posizione verticale e accese.\n(image)[image-134.png]\nLa candela A si accorcia di 0,5 cm ogni 3 minuti mentre la candela B si accorcia di 0,5 cm ogni minuto." ]

[ "A. Candela A: circa 1,6 cm; Candela B: 5 cm", "B. Candela A: circa 3 cm; Candela B: 1 cm", "C. Candela A: circa 15 cm; Candela B: 10 cm", "D. Candela A: circa 9 cm; Candela B: IO cm" ]

[ "image-134.png" ]

[ "Due candele di cera, alte entrambe 30 cm, vengono messe in posizione verticale e accese.\n(image)[image-134.png]\nLa candela A si accorcia di 0,5 cm ogni 3 minuti mentre la candela B si accorcia di 0,5 cm ogni minuto." ]

[ "A. $L\\ =\\ 30-3\\cdot n$", "B. $L\\ =\\ 30-1,5\\cdot n$", "C. $L=30-n$", "D. $L\\ =\\ 30-0,5\\cdot n$" ]

[ "image-134.png" ]

[]

[ "A. Sì, misura 15 m", "B. Sì, misura 30 m", "C. Sì, misura 50 m", "D. No, non si può calcolare" ]

[ "image-135.png" ]

[]

[ "A. Grafico 1", "B. Grafico 2", "C. Grafico 3", "D. Grafico 4" ]

[ "image-136.png" ]

[ "Nella pizzeria \"Da Marco\" la pizza margherita costa 5 euro. Il mercoledì però, per chi compra più pizze, c'è un'offerta speciale. Il seguente grafico rappresenta come varia, il mercoledì, la spesa complessiva, in euro, al variare del numero delle pizze margherita acquistate.\n(image)[image-137.png]", "Indica se ciascuna delle seguenti affermazioni è vera (V) o falsa (F)." ]

[ "A. V", "B. F" ]

[ "image-137.png" ]

[ "Nella pizzeria \"Da Marco\" la pizza margherita costa 5 euro. Il mercoledì però, per chi compra più pizze, c'è un'offerta speciale. Il seguente grafico rappresenta come varia, il mercoledì, la spesa complessiva, in euro, al variare del numero delle pizze margherita acquistate.\n(image)[image-137.png]", "Indica se ciascuna delle seguenti affermazioni è vera (V) o falsa (F)." ]

[ "A. V", "B. F" ]

[ "image-137.png" ]

[ "Nella pizzeria \"Da Marco\" la pizza margherita costa 5 euro. Il mercoledì però, per chi compra più pizze, c'è un'offerta speciale. Il seguente grafico rappresenta come varia, il mercoledì, la spesa complessiva, in euro, al variare del numero delle pizze margherita acquistate.\n(image)[image-137.png]", "Indica se ciascuna delle seguenti affermazioni è vera (V) o falsa (F)." ]

[ "A. V", "B. F" ]

[ "image-137.png" ]

[]

[ "A. I tre triangoli hanno stessa area e stesso perimetro", "B. I tre triangoli hanno stessa area e diverso perimetro", "C. I tre triangoli hanno diversa area e stesso perimetro", "D. I tre triangoli hanno diversa area e diverso perimetro" ]

[ "image-138.png" ]

[]

[ "A. Pechino - New York - Sydney", "B. New York - Pechino - Sydney", "C. Sydney - New York - Pechino" ]

[ "image-139.png" ]

[ "Osserva il seguente grafico. \n(image)[image-140.png]\nIndica se ciascuna delle seguenti affermazioni è vera (V) o falsa (F)" ]

[ "A. V", "B. F" ]

[ "image-140.png" ]

[ "Osserva il seguente grafico. \n(image)[image-140.png]\nIndica se ciascuna delle seguenti affermazioni è vera (V) o falsa (F)" ]

[ "A. V", "B. F" ]

[ "image-140.png" ]

[ "Osserva il seguente grafico. \n(image)[image-140.png]\nIndica se ciascuna delle seguenti affermazioni è vera (V) o falsa (F)" ]

[ "A. V", "B. F" ]

[ "image-140.png" ]

[ "Osserva il seguente grafico. \n(image)[image-140.png]\nIndica se ciascuna delle seguenti affermazioni è vera (V) o falsa (F)" ]

[ "A. V", "B. F" ]

[ "image-140.png" ]

[]

[ "A. Circa 11 dm", "B. Circa 16 dm", "D. Circa 20 dm", "D. Circa 25 dm" ]

[ "image-141.png", "image-142.png" ]

[]

[ "A. 2", "B. 3", "C. 10", "D. 20" ]

[ "image-143.png" ]

[]

[ "A. tra 100 e 200 km^{2}", "B. tra 1000 e 2000 km^{2}", "C. tra 10000 e 20000 km^{2}", "D. tra 100000 e 200000 km^{2}" ]

[ "image-144.png" ]

[]

[ "A. Sì, perché i triangoli ABM e AMC hanno una base e la relativa altezza di uguali lunghezze", "B. Sì, perché il lato AM è in comune ai triangoli ABM e AMC", "C. No, perché i triangoli ABM e AMC non sono congruenti", "D. No, perché il segmento AM è la mediana relativa al lato BC del triangolo ABC" ]

[]

[]

[ "A. il doppio", "B. un quarto", "C. la metà", "D. il quadruplo" ]

[ "image-145.png" ]

[ "L'ora legale: ne vale davvero la pena?\n\nL'unico paese industrializzato dove non c'è - ma c'è stata - l'ora legale è il Giappone.\nC'è stata perché fu imposta dagli americani durante l'occupazione militare del Paese,dopo\nla sconfitta nipponica nella seconda guerra mondiale. Nel 1952 i giapponesi, finalmente\nliberi di decidere, l'abolirono, forse per ripicca. Tuttavia, le industrie e le banche\n(riga 5) nipponiche, favorevoli all'ora legale, non si sono arrese e hanno tentato di aggirare\nI'ostacolo facendo entrare d'estate impiegati e operai un'ora prima per sfruttare la luce.È\nstato un disastro: i lavoratori non se ne andavano un'ora prima, dormivano meno,si\nstancavano di più,erano nervosi e lavoravano peggio.\nL'ora legale non c'è anche in quasi tutti i Paesi equatoriali dell'Africa e dell'Asia\n(riga 10) perché il vantaggio sarebbe minimo.\nIl ricorso all'ora legale, che quando nacque si chiamava British summer time, è frutto\ndi una situazione drammatica come la prima guerra mondiale: per l'Inghilterra del 1916,e\npoi per gli altri Paesi che la imitarono, il risparmio energetico era una tragica necessità\ndovuta al conflitto. Allora l'ora legale, allungando il periodo di luce serale, consentiva un\n(riga 15) risparmio di energia perché le fabbriche e gli uffici avevano un orario lungo,spesso con un\nintervallo tra fine mattinata e pomeriggio. Oggi c'è l'orario di lavoro continuato o,\ncomunque,i lavoratori staccano quasi sempre tra le ore 17 e le 19, quando ci sarebbe\nancora luce con l'ora naturale primaverile o estiva. Quindi il risparmio energetico\npraticamente non esiste.\n(riga 20) L'ora legale, specie nei momenti di passaggio, checché se ne dica, ha conseguenze\nsignificative sulla vita degli esseri umani.\nBisogna però distinguere tra le due fasi di passaggio. La più difficile è quella del\nritorno all'ora solare in autunno. Qui si sommano soprattutto due effetti: a) l'alterazione\ndei ritmi stabiliti dal ciclo di 24 ore (i cosiddetti ritmicircadiani) cui sono legate molte\n(riga 25) funzioni fisiologiche; b) la corrispondenza di questo passaggio con una forma di\ndepressione legata soprattutto al fatto che si altera il fotoperiodo,cioè la durata del\nperiodo di luce giornaliera.\nChi non è rimasto scioccato, proprio con il ritorno dell'ora solare, dall'arrivo\nimprovviso del buio, un'ora prima del solito, nei pomeriggi tra la fine di ottobre e l'inizio di\n(riga 30) novembre? È un colpo psicologico che avvertono anche persone molto solide e che ha\neffetti molto forti sul ciclo sonno-veglia, un equilibrio decisivo per il benessere di chiunque\nnella vita di tutti i giorni e in particolare nel lavoro (come, abbiamo visto, ci insegnano i\n\"maestri\" giapponesi).\nIl disturbo del sonno, del resto, è stato preso molto sul serio nello studio fatto dagli\n(riga 35) stessi giapponesi per vedere se valeva la pena di provare ad applicare l'ora legale malgrado\nle forti opposizioni,in particolare da parte dei contadini. Lo studio è stato affidato nel 2005\na un gruppo di scienziati che ha documentato i rischi di insonnia per un gran numero di\ngiapponesi.Gli scienziati hanno concluso: «Diciamo no. È un attentato alla salute psicofisica\ndella popolazione».\n(riga 40) Per noi italiani, anzi per tutti gli europei, la decisione è stata presa dall'Europa, senza\ntroppe resistenze. E risulta addirittura che oltre la metà degli italiani sarebbe favorevole a\nestendere l'ora legale a tutto l'anno, perché così si eliminerebbe il problema dei passaggi,\nin particolare di quello autunnale.\n\n(image)[image-146.jpg]\n\n(Tratto e adattato da: Ludovico Fraia, Il balletto degli orologi e i disturbi del sonno. Ne vale davvero la pena?, \"il Centro\", inserto \"Benessere e salute\", 6 ottobre 2011, pag. 03)" ]

[ "(A) nel mettere avanti di un'ora le lancette dell'orologio durante la primavera eI'estate", "(B) nel rendere flessibile I'orario di lavoro", "(C) nel prolungare di un'ora l'orario di lavoro", "(D) nel portare tutti gli orologi di un Paese sulla stessa ora indipendentemente dalfuso orario" ]

[ "image-146.jpg" ]

[ "L'ora legale: ne vale davvero la pena?\n\nL'unico paese industrializzato dove non c'è - ma c'è stata - l'ora legale è il Giappone.\nC'è stata perché fu imposta dagli americani durante l'occupazione militare del Paese,dopo\nla sconfitta nipponica nella seconda guerra mondiale. Nel 1952 i giapponesi, finalmente\nliberi di decidere, l'abolirono, forse per ripicca. Tuttavia, le industrie e le banche\n(riga 5) nipponiche, favorevoli all'ora legale, non si sono arrese e hanno tentato di aggirare\nI'ostacolo facendo entrare d'estate impiegati e operai un'ora prima per sfruttare la luce.È\nstato un disastro: i lavoratori non se ne andavano un'ora prima, dormivano meno,si\nstancavano di più,erano nervosi e lavoravano peggio.\nL'ora legale non c'è anche in quasi tutti i Paesi equatoriali dell'Africa e dell'Asia\n(riga 10) perché il vantaggio sarebbe minimo.\nIl ricorso all'ora legale, che quando nacque si chiamava British summer time, è frutto\ndi una situazione drammatica come la prima guerra mondiale: per l'Inghilterra del 1916,e\npoi per gli altri Paesi che la imitarono, il risparmio energetico era una tragica necessità\ndovuta al conflitto. Allora l'ora legale, allungando il periodo di luce serale, consentiva un\n(riga 15) risparmio di energia perché le fabbriche e gli uffici avevano un orario lungo,spesso con un\nintervallo tra fine mattinata e pomeriggio. Oggi c'è l'orario di lavoro continuato o,\ncomunque,i lavoratori staccano quasi sempre tra le ore 17 e le 19, quando ci sarebbe\nancora luce con l'ora naturale primaverile o estiva. Quindi il risparmio energetico\npraticamente non esiste.\n(riga 20) L'ora legale, specie nei momenti di passaggio, checché se ne dica, ha conseguenze\nsignificative sulla vita degli esseri umani.\nBisogna però distinguere tra le due fasi di passaggio. La più difficile è quella del\nritorno all'ora solare in autunno. Qui si sommano soprattutto due effetti: a) l'alterazione\ndei ritmi stabiliti dal ciclo di 24 ore (i cosiddetti ritmicircadiani) cui sono legate molte\n(riga 25) funzioni fisiologiche; b) la corrispondenza di questo passaggio con una forma di\ndepressione legata soprattutto al fatto che si altera il fotoperiodo,cioè la durata del\nperiodo di luce giornaliera.\nChi non è rimasto scioccato, proprio con il ritorno dell'ora solare, dall'arrivo\nimprovviso del buio, un'ora prima del solito, nei pomeriggi tra la fine di ottobre e l'inizio di\n(riga 30) novembre? È un colpo psicologico che avvertono anche persone molto solide e che ha\neffetti molto forti sul ciclo sonno-veglia, un equilibrio decisivo per il benessere di chiunque\nnella vita di tutti i giorni e in particolare nel lavoro (come, abbiamo visto, ci insegnano i\n\"maestri\" giapponesi).\nIl disturbo del sonno, del resto, è stato preso molto sul serio nello studio fatto dagli\n(riga 35) stessi giapponesi per vedere se valeva la pena di provare ad applicare l'ora legale malgrado\nle forti opposizioni,in particolare da parte dei contadini. Lo studio è stato affidato nel 2005\na un gruppo di scienziati che ha documentato i rischi di insonnia per un gran numero di\ngiapponesi.Gli scienziati hanno concluso: «Diciamo no. È un attentato alla salute psicofisica\ndella popolazione».\n(riga 40) Per noi italiani, anzi per tutti gli europei, la decisione è stata presa dall'Europa, senza\ntroppe resistenze. E risulta addirittura che oltre la metà degli italiani sarebbe favorevole a\nestendere l'ora legale a tutto l'anno, perché così si eliminerebbe il problema dei passaggi,\nin particolare di quello autunnale.\n\n(image)[image-146.jpg]\n\n(Tratto e adattato da: Ludovico Fraia, Il balletto degli orologi e i disturbi del sonno. Ne vale davvero la pena?, \"il Centro\", inserto \"Benessere e salute\", 6 ottobre 2011, pag. 03)" ]

[ "(A) Perché è stata imposta dai giudici", "(B) Perché segue le leggi astronomiche", "(C) Perché è una convenzione", "(D) Perché rispetta le normative locali" ]

[ "image-146.jpg" ]

[ "L'ora legale: ne vale davvero la pena?\n\nL'unico paese industrializzato dove non c'è - ma c'è stata - l'ora legale è il Giappone.\nC'è stata perché fu imposta dagli americani durante l'occupazione militare del Paese,dopo\nla sconfitta nipponica nella seconda guerra mondiale. Nel 1952 i giapponesi, finalmente\nliberi di decidere, l'abolirono, forse per ripicca. Tuttavia, le industrie e le banche\n(riga 5) nipponiche, favorevoli all'ora legale, non si sono arrese e hanno tentato di aggirare\nI'ostacolo facendo entrare d'estate impiegati e operai un'ora prima per sfruttare la luce.È\nstato un disastro: i lavoratori non se ne andavano un'ora prima, dormivano meno,si\nstancavano di più,erano nervosi e lavoravano peggio.\nL'ora legale non c'è anche in quasi tutti i Paesi equatoriali dell'Africa e dell'Asia\n(riga 10) perché il vantaggio sarebbe minimo.\nIl ricorso all'ora legale, che quando nacque si chiamava British summer time, è frutto\ndi una situazione drammatica come la prima guerra mondiale: per l'Inghilterra del 1916,e\npoi per gli altri Paesi che la imitarono, il risparmio energetico era una tragica necessità\ndovuta al conflitto. Allora l'ora legale, allungando il periodo di luce serale, consentiva un\n(riga 15) risparmio di energia perché le fabbriche e gli uffici avevano un orario lungo,spesso con un\nintervallo tra fine mattinata e pomeriggio. Oggi c'è l'orario di lavoro continuato o,\ncomunque,i lavoratori staccano quasi sempre tra le ore 17 e le 19, quando ci sarebbe\nancora luce con l'ora naturale primaverile o estiva. Quindi il risparmio energetico\npraticamente non esiste.\n(riga 20) L'ora legale, specie nei momenti di passaggio, checché se ne dica, ha conseguenze\nsignificative sulla vita degli esseri umani.\nBisogna però distinguere tra le due fasi di passaggio. La più difficile è quella del\nritorno all'ora solare in autunno. Qui si sommano soprattutto due effetti: a) l'alterazione\ndei ritmi stabiliti dal ciclo di 24 ore (i cosiddetti ritmicircadiani) cui sono legate molte\n(riga 25) funzioni fisiologiche; b) la corrispondenza di questo passaggio con una forma di\ndepressione legata soprattutto al fatto che si altera il fotoperiodo,cioè la durata del\nperiodo di luce giornaliera.\nChi non è rimasto scioccato, proprio con il ritorno dell'ora solare, dall'arrivo\nimprovviso del buio, un'ora prima del solito, nei pomeriggi tra la fine di ottobre e l'inizio di\n(riga 30) novembre? È un colpo psicologico che avvertono anche persone molto solide e che ha\neffetti molto forti sul ciclo sonno-veglia, un equilibrio decisivo per il benessere di chiunque\nnella vita di tutti i giorni e in particolare nel lavoro (come, abbiamo visto, ci insegnano i\n\"maestri\" giapponesi).\nIl disturbo del sonno, del resto, è stato preso molto sul serio nello studio fatto dagli\n(riga 35) stessi giapponesi per vedere se valeva la pena di provare ad applicare l'ora legale malgrado\nle forti opposizioni,in particolare da parte dei contadini. Lo studio è stato affidato nel 2005\na un gruppo di scienziati che ha documentato i rischi di insonnia per un gran numero di\ngiapponesi.Gli scienziati hanno concluso: «Diciamo no. È un attentato alla salute psicofisica\ndella popolazione».\n(riga 40) Per noi italiani, anzi per tutti gli europei, la decisione è stata presa dall'Europa, senza\ntroppe resistenze. E risulta addirittura che oltre la metà degli italiani sarebbe favorevole a\nestendere l'ora legale a tutto l'anno, perché così si eliminerebbe il problema dei passaggi,\nin particolare di quello autunnale.\n\n(image)[image-146.jpg]\n\n(Tratto e adattato da: Ludovico Fraia, Il balletto degli orologi e i disturbi del sonno. Ne vale davvero la pena?, \"il Centro\", inserto \"Benessere e salute\", 6 ottobre 2011, pag. 03)" ]

[ "(A) Ricorrere a un inganno", "(B) Ottenere a tutti i costi ciò che si desidera", "(C) Prevenire le contestazioni", "(D) Raggiungere un obiettivo in modo indiretto" ]

[ "image-146.jpg" ]

[ "L'ora legale: ne vale davvero la pena?\n\nL'unico paese industrializzato dove non c'è - ma c'è stata - l'ora legale è il Giappone.\nC'è stata perché fu imposta dagli americani durante l'occupazione militare del Paese,dopo\nla sconfitta nipponica nella seconda guerra mondiale. Nel 1952 i giapponesi, finalmente\nliberi di decidere, l'abolirono, forse per ripicca. Tuttavia, le industrie e le banche\n(riga 5) nipponiche, favorevoli all'ora legale, non si sono arrese e hanno tentato di aggirare\nI'ostacolo facendo entrare d'estate impiegati e operai un'ora prima per sfruttare la luce.È\nstato un disastro: i lavoratori non se ne andavano un'ora prima, dormivano meno,si\nstancavano di più,erano nervosi e lavoravano peggio.\nL'ora legale non c'è anche in quasi tutti i Paesi equatoriali dell'Africa e dell'Asia\n(riga 10) perché il vantaggio sarebbe minimo.\nIl ricorso all'ora legale, che quando nacque si chiamava British summer time, è frutto\ndi una situazione drammatica come la prima guerra mondiale: per l'Inghilterra del 1916,e\npoi per gli altri Paesi che la imitarono, il risparmio energetico era una tragica necessità\ndovuta al conflitto. Allora l'ora legale, allungando il periodo di luce serale, consentiva un\n(riga 15) risparmio di energia perché le fabbriche e gli uffici avevano un orario lungo,spesso con un\nintervallo tra fine mattinata e pomeriggio. Oggi c'è l'orario di lavoro continuato o,\ncomunque,i lavoratori staccano quasi sempre tra le ore 17 e le 19, quando ci sarebbe\nancora luce con l'ora naturale primaverile o estiva. Quindi il risparmio energetico\npraticamente non esiste.\n(riga 20) L'ora legale, specie nei momenti di passaggio, checché se ne dica, ha conseguenze\nsignificative sulla vita degli esseri umani.\nBisogna però distinguere tra le due fasi di passaggio. La più difficile è quella del\nritorno all'ora solare in autunno. Qui si sommano soprattutto due effetti: a) l'alterazione\ndei ritmi stabiliti dal ciclo di 24 ore (i cosiddetti ritmicircadiani) cui sono legate molte\n(riga 25) funzioni fisiologiche; b) la corrispondenza di questo passaggio con una forma di\ndepressione legata soprattutto al fatto che si altera il fotoperiodo,cioè la durata del\nperiodo di luce giornaliera.\nChi non è rimasto scioccato, proprio con il ritorno dell'ora solare, dall'arrivo\nimprovviso del buio, un'ora prima del solito, nei pomeriggi tra la fine di ottobre e l'inizio di\n(riga 30) novembre? È un colpo psicologico che avvertono anche persone molto solide e che ha\neffetti molto forti sul ciclo sonno-veglia, un equilibrio decisivo per il benessere di chiunque\nnella vita di tutti i giorni e in particolare nel lavoro (come, abbiamo visto, ci insegnano i\n\"maestri\" giapponesi).\nIl disturbo del sonno, del resto, è stato preso molto sul serio nello studio fatto dagli\n(riga 35) stessi giapponesi per vedere se valeva la pena di provare ad applicare l'ora legale malgrado\nle forti opposizioni,in particolare da parte dei contadini. Lo studio è stato affidato nel 2005\na un gruppo di scienziati che ha documentato i rischi di insonnia per un gran numero di\ngiapponesi.Gli scienziati hanno concluso: «Diciamo no. È un attentato alla salute psicofisica\ndella popolazione».\n(riga 40) Per noi italiani, anzi per tutti gli europei, la decisione è stata presa dall'Europa, senza\ntroppe resistenze. E risulta addirittura che oltre la metà degli italiani sarebbe favorevole a\nestendere l'ora legale a tutto l'anno, perché così si eliminerebbe il problema dei passaggi,\nin particolare di quello autunnale.\n\n(image)[image-146.jpg]\n\n(Tratto e adattato da: Ludovico Fraia, Il balletto degli orologi e i disturbi del sonno. Ne vale davvero la pena?, \"il Centro\", inserto \"Benessere e salute\", 6 ottobre 2011, pag. 03)" ]

[ "(A) Entravano al lavoro in anticipo, ma non uscivano un'ora prima", "(B) Il prolungamento dell'orario lavorativo cadeva nella stagione calda", "(C) Le aziende avevano introdotto l'ora legale contro la loro volontà", "(D) L'anticipo dell'ora ricordava loro il periodo della guerra" ]

[ "image-146.jpg" ]

[ "L'ora legale: ne vale davvero la pena?\n\nL'unico paese industrializzato dove non c'è - ma c'è stata - l'ora legale è il Giappone.\nC'è stata perché fu imposta dagli americani durante l'occupazione militare del Paese,dopo\nla sconfitta nipponica nella seconda guerra mondiale. Nel 1952 i giapponesi, finalmente\nliberi di decidere, l'abolirono, forse per ripicca. Tuttavia, le industrie e le banche\n(riga 5) nipponiche, favorevoli all'ora legale, non si sono arrese e hanno tentato di aggirare\nI'ostacolo facendo entrare d'estate impiegati e operai un'ora prima per sfruttare la luce.È\nstato un disastro: i lavoratori non se ne andavano un'ora prima, dormivano meno,si\nstancavano di più,erano nervosi e lavoravano peggio.\nL'ora legale non c'è anche in quasi tutti i Paesi equatoriali dell'Africa e dell'Asia\n(riga 10) perché il vantaggio sarebbe minimo.\nIl ricorso all'ora legale, che quando nacque si chiamava British summer time, è frutto\ndi una situazione drammatica come la prima guerra mondiale: per l'Inghilterra del 1916,e\npoi per gli altri Paesi che la imitarono, il risparmio energetico era una tragica necessità\ndovuta al conflitto. Allora l'ora legale, allungando il periodo di luce serale, consentiva un\n(riga 15) risparmio di energia perché le fabbriche e gli uffici avevano un orario lungo,spesso con un\nintervallo tra fine mattinata e pomeriggio. Oggi c'è l'orario di lavoro continuato o,\ncomunque,i lavoratori staccano quasi sempre tra le ore 17 e le 19, quando ci sarebbe\nancora luce con l'ora naturale primaverile o estiva. Quindi il risparmio energetico\npraticamente non esiste.\n(riga 20) L'ora legale, specie nei momenti di passaggio, checché se ne dica, ha conseguenze\nsignificative sulla vita degli esseri umani.\nBisogna però distinguere tra le due fasi di passaggio. La più difficile è quella del\nritorno all'ora solare in autunno. Qui si sommano soprattutto due effetti: a) l'alterazione\ndei ritmi stabiliti dal ciclo di 24 ore (i cosiddetti ritmicircadiani) cui sono legate molte\n(riga 25) funzioni fisiologiche; b) la corrispondenza di questo passaggio con una forma di\ndepressione legata soprattutto al fatto che si altera il fotoperiodo,cioè la durata del\nperiodo di luce giornaliera.\nChi non è rimasto scioccato, proprio con il ritorno dell'ora solare, dall'arrivo\nimprovviso del buio, un'ora prima del solito, nei pomeriggi tra la fine di ottobre e l'inizio di\n(riga 30) novembre? È un colpo psicologico che avvertono anche persone molto solide e che ha\neffetti molto forti sul ciclo sonno-veglia, un equilibrio decisivo per il benessere di chiunque\nnella vita di tutti i giorni e in particolare nel lavoro (come, abbiamo visto, ci insegnano i\n\"maestri\" giapponesi).\nIl disturbo del sonno, del resto, è stato preso molto sul serio nello studio fatto dagli\n(riga 35) stessi giapponesi per vedere se valeva la pena di provare ad applicare l'ora legale malgrado\nle forti opposizioni,in particolare da parte dei contadini. Lo studio è stato affidato nel 2005\na un gruppo di scienziati che ha documentato i rischi di insonnia per un gran numero di\ngiapponesi.Gli scienziati hanno concluso: «Diciamo no. È un attentato alla salute psicofisica\ndella popolazione».\n(riga 40) Per noi italiani, anzi per tutti gli europei, la decisione è stata presa dall'Europa, senza\ntroppe resistenze. E risulta addirittura che oltre la metà degli italiani sarebbe favorevole a\nestendere l'ora legale a tutto l'anno, perché così si eliminerebbe il problema dei passaggi,\nin particolare di quello autunnale.\n\n(image)[image-146.jpg]\n\n(Tratto e adattato da: Ludovico Fraia, Il balletto degli orologi e i disturbi del sonno. Ne vale davvero la pena?, \"il Centro\", inserto \"Benessere e salute\", 6 ottobre 2011, pag. 03)" ]

[ "(A) Perché nella fascia equatoriale le ore di luce sono comunque di più delle ore dibuio", "(B) Perché il risparmio energetico non costituisce un vero problema in zone dove leattività industriali sono limitate", "(C) Perché i Paesi della fascia equatoriale si trovano in continenti diversi e sarebbedifficile mettere d'accordo i rispettivi governi", "(D) Perché in questi Paesi il rapporto fra ore di luce e ore di buio non varia in modosignificativo al variare delle stagioni" ]

[ "image-146.jpg" ]

[ "L'ora legale: ne vale davvero la pena?\n\nL'unico paese industrializzato dove non c'è - ma c'è stata - l'ora legale è il Giappone.\nC'è stata perché fu imposta dagli americani durante l'occupazione militare del Paese,dopo\nla sconfitta nipponica nella seconda guerra mondiale. Nel 1952 i giapponesi, finalmente\nliberi di decidere, l'abolirono, forse per ripicca. Tuttavia, le industrie e le banche\n(riga 5) nipponiche, favorevoli all'ora legale, non si sono arrese e hanno tentato di aggirare\nI'ostacolo facendo entrare d'estate impiegati e operai un'ora prima per sfruttare la luce.È\nstato un disastro: i lavoratori non se ne andavano un'ora prima, dormivano meno,si\nstancavano di più,erano nervosi e lavoravano peggio.\nL'ora legale non c'è anche in quasi tutti i Paesi equatoriali dell'Africa e dell'Asia\n(riga 10) perché il vantaggio sarebbe minimo.\nIl ricorso all'ora legale, che quando nacque si chiamava British summer time, è frutto\ndi una situazione drammatica come la prima guerra mondiale: per l'Inghilterra del 1916,e\npoi per gli altri Paesi che la imitarono, il risparmio energetico era una tragica necessità\ndovuta al conflitto. Allora l'ora legale, allungando il periodo di luce serale, consentiva un\n(riga 15) risparmio di energia perché le fabbriche e gli uffici avevano un orario lungo,spesso con un\nintervallo tra fine mattinata e pomeriggio. Oggi c'è l'orario di lavoro continuato o,\ncomunque,i lavoratori staccano quasi sempre tra le ore 17 e le 19, quando ci sarebbe\nancora luce con l'ora naturale primaverile o estiva. Quindi il risparmio energetico\npraticamente non esiste.\n(riga 20) L'ora legale, specie nei momenti di passaggio, checché se ne dica, ha conseguenze\nsignificative sulla vita degli esseri umani.\nBisogna però distinguere tra le due fasi di passaggio. La più difficile è quella del\nritorno all'ora solare in autunno. Qui si sommano soprattutto due effetti: a) l'alterazione\ndei ritmi stabiliti dal ciclo di 24 ore (i cosiddetti ritmicircadiani) cui sono legate molte\n(riga 25) funzioni fisiologiche; b) la corrispondenza di questo passaggio con una forma di\ndepressione legata soprattutto al fatto che si altera il fotoperiodo,cioè la durata del\nperiodo di luce giornaliera.\nChi non è rimasto scioccato, proprio con il ritorno dell'ora solare, dall'arrivo\nimprovviso del buio, un'ora prima del solito, nei pomeriggi tra la fine di ottobre e l'inizio di\n(riga 30) novembre? È un colpo psicologico che avvertono anche persone molto solide e che ha\neffetti molto forti sul ciclo sonno-veglia, un equilibrio decisivo per il benessere di chiunque\nnella vita di tutti i giorni e in particolare nel lavoro (come, abbiamo visto, ci insegnano i\n\"maestri\" giapponesi).\nIl disturbo del sonno, del resto, è stato preso molto sul serio nello studio fatto dagli\n(riga 35) stessi giapponesi per vedere se valeva la pena di provare ad applicare l'ora legale malgrado\nle forti opposizioni,in particolare da parte dei contadini. Lo studio è stato affidato nel 2005\na un gruppo di scienziati che ha documentato i rischi di insonnia per un gran numero di\ngiapponesi.Gli scienziati hanno concluso: «Diciamo no. È un attentato alla salute psicofisica\ndella popolazione».\n(riga 40) Per noi italiani, anzi per tutti gli europei, la decisione è stata presa dall'Europa, senza\ntroppe resistenze. E risulta addirittura che oltre la metà degli italiani sarebbe favorevole a\nestendere l'ora legale a tutto l'anno, perché così si eliminerebbe il problema dei passaggi,\nin particolare di quello autunnale.\n\n(image)[image-146.jpg]\n\n(Tratto e adattato da: Ludovico Fraia, Il balletto degli orologi e i disturbi del sonno. Ne vale davvero la pena?, \"il Centro\", inserto \"Benessere e salute\", 6 ottobre 2011, pag. 03)" ]

[ "(A) Per allungare I'orario lavorativo", "(B) Per realizzare un risparmio di energia", "(C) Per far spendere meno ai cittadini", "(D) Per lasciare le strade al buio per meno tempo" ]

[ "image-146.jpg" ]

[ "L'ora legale: ne vale davvero la pena?\n\nL'unico paese industrializzato dove non c'è - ma c'è stata - l'ora legale è il Giappone.\nC'è stata perché fu imposta dagli americani durante l'occupazione militare del Paese,dopo\nla sconfitta nipponica nella seconda guerra mondiale. Nel 1952 i giapponesi, finalmente\nliberi di decidere, l'abolirono, forse per ripicca. Tuttavia, le industrie e le banche\n(riga 5) nipponiche, favorevoli all'ora legale, non si sono arrese e hanno tentato di aggirare\nI'ostacolo facendo entrare d'estate impiegati e operai un'ora prima per sfruttare la luce.È\nstato un disastro: i lavoratori non se ne andavano un'ora prima, dormivano meno,si\nstancavano di più,erano nervosi e lavoravano peggio.\nL'ora legale non c'è anche in quasi tutti i Paesi equatoriali dell'Africa e dell'Asia\n(riga 10) perché il vantaggio sarebbe minimo.\nIl ricorso all'ora legale, che quando nacque si chiamava British summer time, è frutto\ndi una situazione drammatica come la prima guerra mondiale: per l'Inghilterra del 1916,e\npoi per gli altri Paesi che la imitarono, il risparmio energetico era una tragica necessità\ndovuta al conflitto. Allora l'ora legale, allungando il periodo di luce serale, consentiva un\n(riga 15) risparmio di energia perché le fabbriche e gli uffici avevano un orario lungo,spesso con un\nintervallo tra fine mattinata e pomeriggio. Oggi c'è l'orario di lavoro continuato o,\ncomunque,i lavoratori staccano quasi sempre tra le ore 17 e le 19, quando ci sarebbe\nancora luce con l'ora naturale primaverile o estiva. Quindi il risparmio energetico\npraticamente non esiste.\n(riga 20) L'ora legale, specie nei momenti di passaggio, checché se ne dica, ha conseguenze\nsignificative sulla vita degli esseri umani.\nBisogna però distinguere tra le due fasi di passaggio. La più difficile è quella del\nritorno all'ora solare in autunno. Qui si sommano soprattutto due effetti: a) l'alterazione\ndei ritmi stabiliti dal ciclo di 24 ore (i cosiddetti ritmicircadiani) cui sono legate molte\n(riga 25) funzioni fisiologiche; b) la corrispondenza di questo passaggio con una forma di\ndepressione legata soprattutto al fatto che si altera il fotoperiodo,cioè la durata del\nperiodo di luce giornaliera.\nChi non è rimasto scioccato, proprio con il ritorno dell'ora solare, dall'arrivo\nimprovviso del buio, un'ora prima del solito, nei pomeriggi tra la fine di ottobre e l'inizio di\n(riga 30) novembre? È un colpo psicologico che avvertono anche persone molto solide e che ha\neffetti molto forti sul ciclo sonno-veglia, un equilibrio decisivo per il benessere di chiunque\nnella vita di tutti i giorni e in particolare nel lavoro (come, abbiamo visto, ci insegnano i\n\"maestri\" giapponesi).\nIl disturbo del sonno, del resto, è stato preso molto sul serio nello studio fatto dagli\n(riga 35) stessi giapponesi per vedere se valeva la pena di provare ad applicare l'ora legale malgrado\nle forti opposizioni,in particolare da parte dei contadini. Lo studio è stato affidato nel 2005\na un gruppo di scienziati che ha documentato i rischi di insonnia per un gran numero di\ngiapponesi.Gli scienziati hanno concluso: «Diciamo no. È un attentato alla salute psicofisica\ndella popolazione».\n(riga 40) Per noi italiani, anzi per tutti gli europei, la decisione è stata presa dall'Europa, senza\ntroppe resistenze. E risulta addirittura che oltre la metà degli italiani sarebbe favorevole a\nestendere l'ora legale a tutto l'anno, perché così si eliminerebbe il problema dei passaggi,\nin particolare di quello autunnale.\n\n(image)[image-146.jpg]\n\n(Tratto e adattato da: Ludovico Fraia, Il balletto degli orologi e i disturbi del sonno. Ne vale davvero la pena?, \"il Centro\", inserto \"Benessere e salute\", 6 ottobre 2011, pag. 03)" ]

[ "(A) quando i lavoratori finiscono di lavorare c'è comunque ancora la luce solare", "(B) I'energia attualmente ha un costo molto modesto", "(C) i luoghi di lavoro sono illuminati con fonti energetiche alIternative", "(D) lo spreco di energia si fa soprattutto nelle case private e non nei luoghi di lavoro" ]

[ "image-146.jpg" ]

[ "L'ora legale: ne vale davvero la pena?\n\nL'unico paese industrializzato dove non c'è - ma c'è stata - l'ora legale è il Giappone.\nC'è stata perché fu imposta dagli americani durante l'occupazione militare del Paese,dopo\nla sconfitta nipponica nella seconda guerra mondiale. Nel 1952 i giapponesi, finalmente\nliberi di decidere, l'abolirono, forse per ripicca. Tuttavia, le industrie e le banche\n(riga 5) nipponiche, favorevoli all'ora legale, non si sono arrese e hanno tentato di aggirare\nI'ostacolo facendo entrare d'estate impiegati e operai un'ora prima per sfruttare la luce.È\nstato un disastro: i lavoratori non se ne andavano un'ora prima, dormivano meno,si\nstancavano di più,erano nervosi e lavoravano peggio.\nL'ora legale non c'è anche in quasi tutti i Paesi equatoriali dell'Africa e dell'Asia\n(riga 10) perché il vantaggio sarebbe minimo.\nIl ricorso all'ora legale, che quando nacque si chiamava British summer time, è frutto\ndi una situazione drammatica come la prima guerra mondiale: per l'Inghilterra del 1916,e\npoi per gli altri Paesi che la imitarono, il risparmio energetico era una tragica necessità\ndovuta al conflitto. Allora l'ora legale, allungando il periodo di luce serale, consentiva un\n(riga 15) risparmio di energia perché le fabbriche e gli uffici avevano un orario lungo,spesso con un\nintervallo tra fine mattinata e pomeriggio. Oggi c'è l'orario di lavoro continuato o,\ncomunque,i lavoratori staccano quasi sempre tra le ore 17 e le 19, quando ci sarebbe\nancora luce con l'ora naturale primaverile o estiva. Quindi il risparmio energetico\npraticamente non esiste.\n(riga 20) L'ora legale, specie nei momenti di passaggio, checché se ne dica, ha conseguenze\nsignificative sulla vita degli esseri umani.\nBisogna però distinguere tra le due fasi di passaggio. La più difficile è quella del\nritorno all'ora solare in autunno. Qui si sommano soprattutto due effetti: a) l'alterazione\ndei ritmi stabiliti dal ciclo di 24 ore (i cosiddetti ritmicircadiani) cui sono legate molte\n(riga 25) funzioni fisiologiche; b) la corrispondenza di questo passaggio con una forma di\ndepressione legata soprattutto al fatto che si altera il fotoperiodo,cioè la durata del\nperiodo di luce giornaliera.\nChi non è rimasto scioccato, proprio con il ritorno dell'ora solare, dall'arrivo\nimprovviso del buio, un'ora prima del solito, nei pomeriggi tra la fine di ottobre e l'inizio di\n(riga 30) novembre? È un colpo psicologico che avvertono anche persone molto solide e che ha\neffetti molto forti sul ciclo sonno-veglia, un equilibrio decisivo per il benessere di chiunque\nnella vita di tutti i giorni e in particolare nel lavoro (come, abbiamo visto, ci insegnano i\n\"maestri\" giapponesi).\nIl disturbo del sonno, del resto, è stato preso molto sul serio nello studio fatto dagli\n(riga 35) stessi giapponesi per vedere se valeva la pena di provare ad applicare l'ora legale malgrado\nle forti opposizioni,in particolare da parte dei contadini. Lo studio è stato affidato nel 2005\na un gruppo di scienziati che ha documentato i rischi di insonnia per un gran numero di\ngiapponesi.Gli scienziati hanno concluso: «Diciamo no. È un attentato alla salute psicofisica\ndella popolazione».\n(riga 40) Per noi italiani, anzi per tutti gli europei, la decisione è stata presa dall'Europa, senza\ntroppe resistenze. E risulta addirittura che oltre la metà degli italiani sarebbe favorevole a\nestendere l'ora legale a tutto l'anno, perché così si eliminerebbe il problema dei passaggi,\nin particolare di quello autunnale.\n\n(image)[image-146.jpg]\n\n(Tratto e adattato da: Ludovico Fraia, Il balletto degli orologi e i disturbi del sonno. Ne vale davvero la pena?, \"il Centro\", inserto \"Benessere e salute\", 6 ottobre 2011, pag. 03)" ]

[ "(A) Perché l'avvicinarsi dell'inverno rende le persone più malinconiche", "(B) Perché con l'arrivo dell'autunno molte persone vanno soggette a malanni distagione", "(C) Perché si cumulano i disturbi legati al cambio dell'ora con il peggioramentodell'umore dovuto alla riduzione della quantità di luce", "(D) Perché l'accorciamento del periodo di luce non viene compensato da unparallelo aumento della temperatura giornaliera" ]

[ "image-146.jpg" ]

[ "L'ora legale: ne vale davvero la pena?\n\nL'unico paese industrializzato dove non c'è - ma c'è stata - l'ora legale è il Giappone.\nC'è stata perché fu imposta dagli americani durante l'occupazione militare del Paese,dopo\nla sconfitta nipponica nella seconda guerra mondiale. Nel 1952 i giapponesi, finalmente\nliberi di decidere, l'abolirono, forse per ripicca. Tuttavia, le industrie e le banche\n(riga 5) nipponiche, favorevoli all'ora legale, non si sono arrese e hanno tentato di aggirare\nI'ostacolo facendo entrare d'estate impiegati e operai un'ora prima per sfruttare la luce.È\nstato un disastro: i lavoratori non se ne andavano un'ora prima, dormivano meno,si\nstancavano di più,erano nervosi e lavoravano peggio.\nL'ora legale non c'è anche in quasi tutti i Paesi equatoriali dell'Africa e dell'Asia\n(riga 10) perché il vantaggio sarebbe minimo.\nIl ricorso all'ora legale, che quando nacque si chiamava British summer time, è frutto\ndi una situazione drammatica come la prima guerra mondiale: per l'Inghilterra del 1916,e\npoi per gli altri Paesi che la imitarono, il risparmio energetico era una tragica necessità\ndovuta al conflitto. Allora l'ora legale, allungando il periodo di luce serale, consentiva un\n(riga 15) risparmio di energia perché le fabbriche e gli uffici avevano un orario lungo,spesso con un\nintervallo tra fine mattinata e pomeriggio. Oggi c'è l'orario di lavoro continuato o,\ncomunque,i lavoratori staccano quasi sempre tra le ore 17 e le 19, quando ci sarebbe\nancora luce con l'ora naturale primaverile o estiva. Quindi il risparmio energetico\npraticamente non esiste.\n(riga 20) L'ora legale, specie nei momenti di passaggio, checché se ne dica, ha conseguenze\nsignificative sulla vita degli esseri umani.\nBisogna però distinguere tra le due fasi di passaggio. La più difficile è quella del\nritorno all'ora solare in autunno. Qui si sommano soprattutto due effetti: a) l'alterazione\ndei ritmi stabiliti dal ciclo di 24 ore (i cosiddetti ritmicircadiani) cui sono legate molte\n(riga 25) funzioni fisiologiche; b) la corrispondenza di questo passaggio con una forma di\ndepressione legata soprattutto al fatto che si altera il fotoperiodo,cioè la durata del\nperiodo di luce giornaliera.\nChi non è rimasto scioccato, proprio con il ritorno dell'ora solare, dall'arrivo\nimprovviso del buio, un'ora prima del solito, nei pomeriggi tra la fine di ottobre e l'inizio di\n(riga 30) novembre? È un colpo psicologico che avvertono anche persone molto solide e che ha\neffetti molto forti sul ciclo sonno-veglia, un equilibrio decisivo per il benessere di chiunque\nnella vita di tutti i giorni e in particolare nel lavoro (come, abbiamo visto, ci insegnano i\n\"maestri\" giapponesi).\nIl disturbo del sonno, del resto, è stato preso molto sul serio nello studio fatto dagli\n(riga 35) stessi giapponesi per vedere se valeva la pena di provare ad applicare l'ora legale malgrado\nle forti opposizioni,in particolare da parte dei contadini. Lo studio è stato affidato nel 2005\na un gruppo di scienziati che ha documentato i rischi di insonnia per un gran numero di\ngiapponesi.Gli scienziati hanno concluso: «Diciamo no. È un attentato alla salute psicofisica\ndella popolazione».\n(riga 40) Per noi italiani, anzi per tutti gli europei, la decisione è stata presa dall'Europa, senza\ntroppe resistenze. E risulta addirittura che oltre la metà degli italiani sarebbe favorevole a\nestendere l'ora legale a tutto l'anno, perché così si eliminerebbe il problema dei passaggi,\nin particolare di quello autunnale.\n\n(image)[image-146.jpg]\n\n(Tratto e adattato da: Ludovico Fraia, Il balletto degli orologi e i disturbi del sonno. Ne vale davvero la pena?, \"il Centro\", inserto \"Benessere e salute\", 6 ottobre 2011, pag. 03)" ]

[ "(A) Il succedersi in circolo delle stagioni nel corso dell'anno solare", "(B) L'alternarsi di periodi di sonno profondo e di sonno più leggero durante la notte", "(C) Il ripetersi di fasi diverse nella nostra vita biologica nell'arco di un giorno", "(D) L'avvicendarsi di fasi di attività e di riposo nel corso del mese" ]

[ "image-146.jpg" ]

[ "L'ora legale: ne vale davvero la pena?\n\nL'unico paese industrializzato dove non c'è - ma c'è stata - l'ora legale è il Giappone.\nC'è stata perché fu imposta dagli americani durante l'occupazione militare del Paese,dopo\nla sconfitta nipponica nella seconda guerra mondiale. Nel 1952 i giapponesi, finalmente\nliberi di decidere, l'abolirono, forse per ripicca. Tuttavia, le industrie e le banche\n(riga 5) nipponiche, favorevoli all'ora legale, non si sono arrese e hanno tentato di aggirare\nI'ostacolo facendo entrare d'estate impiegati e operai un'ora prima per sfruttare la luce.È\nstato un disastro: i lavoratori non se ne andavano un'ora prima, dormivano meno,si\nstancavano di più,erano nervosi e lavoravano peggio.\nL'ora legale non c'è anche in quasi tutti i Paesi equatoriali dell'Africa e dell'Asia\n(riga 10) perché il vantaggio sarebbe minimo.\nIl ricorso all'ora legale, che quando nacque si chiamava British summer time, è frutto\ndi una situazione drammatica come la prima guerra mondiale: per l'Inghilterra del 1916,e\npoi per gli altri Paesi che la imitarono, il risparmio energetico era una tragica necessità\ndovuta al conflitto. Allora l'ora legale, allungando il periodo di luce serale, consentiva un\n(riga 15) risparmio di energia perché le fabbriche e gli uffici avevano un orario lungo,spesso con un\nintervallo tra fine mattinata e pomeriggio. Oggi c'è l'orario di lavoro continuato o,\ncomunque,i lavoratori staccano quasi sempre tra le ore 17 e le 19, quando ci sarebbe\nancora luce con l'ora naturale primaverile o estiva. Quindi il risparmio energetico\npraticamente non esiste.\n(riga 20) L'ora legale, specie nei momenti di passaggio, checché se ne dica, ha conseguenze\nsignificative sulla vita degli esseri umani.\nBisogna però distinguere tra le due fasi di passaggio. La più difficile è quella del\nritorno all'ora solare in autunno. Qui si sommano soprattutto due effetti: a) l'alterazione\ndei ritmi stabiliti dal ciclo di 24 ore (i cosiddetti ritmicircadiani) cui sono legate molte\n(riga 25) funzioni fisiologiche; b) la corrispondenza di questo passaggio con una forma di\ndepressione legata soprattutto al fatto che si altera il fotoperiodo,cioè la durata del\nperiodo di luce giornaliera.\nChi non è rimasto scioccato, proprio con il ritorno dell'ora solare, dall'arrivo\nimprovviso del buio, un'ora prima del solito, nei pomeriggi tra la fine di ottobre e l'inizio di\n(riga 30) novembre? È un colpo psicologico che avvertono anche persone molto solide e che ha\neffetti molto forti sul ciclo sonno-veglia, un equilibrio decisivo per il benessere di chiunque\nnella vita di tutti i giorni e in particolare nel lavoro (come, abbiamo visto, ci insegnano i\n\"maestri\" giapponesi).\nIl disturbo del sonno, del resto, è stato preso molto sul serio nello studio fatto dagli\n(riga 35) stessi giapponesi per vedere se valeva la pena di provare ad applicare l'ora legale malgrado\nle forti opposizioni,in particolare da parte dei contadini. Lo studio è stato affidato nel 2005\na un gruppo di scienziati che ha documentato i rischi di insonnia per un gran numero di\ngiapponesi.Gli scienziati hanno concluso: «Diciamo no. È un attentato alla salute psicofisica\ndella popolazione».\n(riga 40) Per noi italiani, anzi per tutti gli europei, la decisione è stata presa dall'Europa, senza\ntroppe resistenze. E risulta addirittura che oltre la metà degli italiani sarebbe favorevole a\nestendere l'ora legale a tutto l'anno, perché così si eliminerebbe il problema dei passaggi,\nin particolare di quello autunnale.\n\n(image)[image-146.jpg]\n\n(Tratto e adattato da: Ludovico Fraia, Il balletto degli orologi e i disturbi del sonno. Ne vale davvero la pena?, \"il Centro\", inserto \"Benessere e salute\", 6 ottobre 2011, pag. 03)" ]

[ "(A) le aziende,per poter sfruttare un'ora di luce in più, hanno finito per imporre ailavoratori ritmi insostenibili", "(B) in tempo di pace non c'è un valido motivo per ricorrere all'ora legale", "(C) avevano ragione i contadini a non volere l'ora legale", "(D) la modificazione del ritmo sonno-veglia provoca disturbi del sonno e stanchezzacon riflessi negativi sulla capacità lavorativa" ]

[ "image-146.jpg" ]

[ "L'ora legale: ne vale davvero la pena?\n\nL'unico paese industrializzato dove non c'è - ma c'è stata - l'ora legale è il Giappone.\nC'è stata perché fu imposta dagli americani durante l'occupazione militare del Paese,dopo\nla sconfitta nipponica nella seconda guerra mondiale. Nel 1952 i giapponesi, finalmente\nliberi di decidere, l'abolirono, forse per ripicca. Tuttavia, le industrie e le banche\n(riga 5) nipponiche, favorevoli all'ora legale, non si sono arrese e hanno tentato di aggirare\nI'ostacolo facendo entrare d'estate impiegati e operai un'ora prima per sfruttare la luce.È\nstato un disastro: i lavoratori non se ne andavano un'ora prima, dormivano meno,si\nstancavano di più,erano nervosi e lavoravano peggio.\nL'ora legale non c'è anche in quasi tutti i Paesi equatoriali dell'Africa e dell'Asia\n(riga 10) perché il vantaggio sarebbe minimo.\nIl ricorso all'ora legale, che quando nacque si chiamava British summer time, è frutto\ndi una situazione drammatica come la prima guerra mondiale: per l'Inghilterra del 1916,e\npoi per gli altri Paesi che la imitarono, il risparmio energetico era una tragica necessità\ndovuta al conflitto. Allora l'ora legale, allungando il periodo di luce serale, consentiva un\n(riga 15) risparmio di energia perché le fabbriche e gli uffici avevano un orario lungo,spesso con un\nintervallo tra fine mattinata e pomeriggio. Oggi c'è l'orario di lavoro continuato o,\ncomunque,i lavoratori staccano quasi sempre tra le ore 17 e le 19, quando ci sarebbe\nancora luce con l'ora naturale primaverile o estiva. Quindi il risparmio energetico\npraticamente non esiste.\n(riga 20) L'ora legale, specie nei momenti di passaggio, checché se ne dica, ha conseguenze\nsignificative sulla vita degli esseri umani.\nBisogna però distinguere tra le due fasi di passaggio. La più difficile è quella del\nritorno all'ora solare in autunno. Qui si sommano soprattutto due effetti: a) l'alterazione\ndei ritmi stabiliti dal ciclo di 24 ore (i cosiddetti ritmicircadiani) cui sono legate molte\n(riga 25) funzioni fisiologiche; b) la corrispondenza di questo passaggio con una forma di\ndepressione legata soprattutto al fatto che si altera il fotoperiodo,cioè la durata del\nperiodo di luce giornaliera.\nChi non è rimasto scioccato, proprio con il ritorno dell'ora solare, dall'arrivo\nimprovviso del buio, un'ora prima del solito, nei pomeriggi tra la fine di ottobre e l'inizio di\n(riga 30) novembre? È un colpo psicologico che avvertono anche persone molto solide e che ha\neffetti molto forti sul ciclo sonno-veglia, un equilibrio decisivo per il benessere di chiunque\nnella vita di tutti i giorni e in particolare nel lavoro (come, abbiamo visto, ci insegnano i\n\"maestri\" giapponesi).\nIl disturbo del sonno, del resto, è stato preso molto sul serio nello studio fatto dagli\n(riga 35) stessi giapponesi per vedere se valeva la pena di provare ad applicare l'ora legale malgrado\nle forti opposizioni,in particolare da parte dei contadini. Lo studio è stato affidato nel 2005\na un gruppo di scienziati che ha documentato i rischi di insonnia per un gran numero di\ngiapponesi.Gli scienziati hanno concluso: «Diciamo no. È un attentato alla salute psicofisica\ndella popolazione».\n(riga 40) Per noi italiani, anzi per tutti gli europei, la decisione è stata presa dall'Europa, senza\ntroppe resistenze. E risulta addirittura che oltre la metà degli italiani sarebbe favorevole a\nestendere l'ora legale a tutto l'anno, perché così si eliminerebbe il problema dei passaggi,\nin particolare di quello autunnale.\n\n(image)[image-146.jpg]\n\n(Tratto e adattato da: Ludovico Fraia, Il balletto degli orologi e i disturbi del sonno. Ne vale davvero la pena?, \"il Centro\", inserto \"Benessere e salute\", 6 ottobre 2011, pag. 03)" ]

[ "(A) si risparmierebbe più energia elettrica tutto l'anno", "(B) si eliminerebbero gli effetti negativi del passaggio dall'ora solare all'ora legale eviceversa", "(C) ci sarebbe la stessa ora in tutti i paesi dell'Europa", "(D) si eliminerebbero i problemi legati all'organizzazione del lavoro e siaumenterebbe la produttività" ]

[ "image-146.jpg" ]

[ "L'ora legale: ne vale davvero la pena?\n\nL'unico paese industrializzato dove non c'è - ma c'è stata - l'ora legale è il Giappone.\nC'è stata perché fu imposta dagli americani durante l'occupazione militare del Paese,dopo\nla sconfitta nipponica nella seconda guerra mondiale. Nel 1952 i giapponesi, finalmente\nliberi di decidere, l'abolirono, forse per ripicca. Tuttavia, le industrie e le banche\n(riga 5) nipponiche, favorevoli all'ora legale, non si sono arrese e hanno tentato di aggirare\nI'ostacolo facendo entrare d'estate impiegati e operai un'ora prima per sfruttare la luce.È\nstato un disastro: i lavoratori non se ne andavano un'ora prima, dormivano meno,si\nstancavano di più,erano nervosi e lavoravano peggio.\nL'ora legale non c'è anche in quasi tutti i Paesi equatoriali dell'Africa e dell'Asia\n(riga 10) perché il vantaggio sarebbe minimo.\nIl ricorso all'ora legale, che quando nacque si chiamava British summer time, è frutto\ndi una situazione drammatica come la prima guerra mondiale: per l'Inghilterra del 1916,e\npoi per gli altri Paesi che la imitarono, il risparmio energetico era una tragica necessità\ndovuta al conflitto. Allora l'ora legale, allungando il periodo di luce serale, consentiva un\n(riga 15) risparmio di energia perché le fabbriche e gli uffici avevano un orario lungo,spesso con un\nintervallo tra fine mattinata e pomeriggio. Oggi c'è l'orario di lavoro continuato o,\ncomunque,i lavoratori staccano quasi sempre tra le ore 17 e le 19, quando ci sarebbe\nancora luce con l'ora naturale primaverile o estiva. Quindi il risparmio energetico\npraticamente non esiste.\n(riga 20) L'ora legale, specie nei momenti di passaggio, checché se ne dica, ha conseguenze\nsignificative sulla vita degli esseri umani.\nBisogna però distinguere tra le due fasi di passaggio. La più difficile è quella del\nritorno all'ora solare in autunno. Qui si sommano soprattutto due effetti: a) l'alterazione\ndei ritmi stabiliti dal ciclo di 24 ore (i cosiddetti ritmicircadiani) cui sono legate molte\n(riga 25) funzioni fisiologiche; b) la corrispondenza di questo passaggio con una forma di\ndepressione legata soprattutto al fatto che si altera il fotoperiodo,cioè la durata del\nperiodo di luce giornaliera.\nChi non è rimasto scioccato, proprio con il ritorno dell'ora solare, dall'arrivo\nimprovviso del buio, un'ora prima del solito, nei pomeriggi tra la fine di ottobre e l'inizio di\n(riga 30) novembre? È un colpo psicologico che avvertono anche persone molto solide e che ha\neffetti molto forti sul ciclo sonno-veglia, un equilibrio decisivo per il benessere di chiunque\nnella vita di tutti i giorni e in particolare nel lavoro (come, abbiamo visto, ci insegnano i\n\"maestri\" giapponesi).\nIl disturbo del sonno, del resto, è stato preso molto sul serio nello studio fatto dagli\n(riga 35) stessi giapponesi per vedere se valeva la pena di provare ad applicare l'ora legale malgrado\nle forti opposizioni,in particolare da parte dei contadini. Lo studio è stato affidato nel 2005\na un gruppo di scienziati che ha documentato i rischi di insonnia per un gran numero di\ngiapponesi.Gli scienziati hanno concluso: «Diciamo no. È un attentato alla salute psicofisica\ndella popolazione».\n(riga 40) Per noi italiani, anzi per tutti gli europei, la decisione è stata presa dall'Europa, senza\ntroppe resistenze. E risulta addirittura che oltre la metà degli italiani sarebbe favorevole a\nestendere l'ora legale a tutto l'anno, perché così si eliminerebbe il problema dei passaggi,\nin particolare di quello autunnale.\n\n(image)[image-146.jpg]\n\n(Tratto e adattato da: Ludovico Fraia, Il balletto degli orologi e i disturbi del sonno. Ne vale davvero la pena?, \"il Centro\", inserto \"Benessere e salute\", 6 ottobre 2011, pag. 03)" ]

[ "(A) precisa e spiega quanto detto prima", "(B) limita quanto detto prima e lo attenua", "(C) contraddice e smentisce quanto detto prima", "(D) è coerente con quanto detto prima e lo rinforza" ]

[ "image-146.jpg" ]

[ "L'ora legale: ne vale davvero la pena?\n\nL'unico paese industrializzato dove non c'è - ma c'è stata - l'ora legale è il Giappone.\nC'è stata perché fu imposta dagli americani durante l'occupazione militare del Paese,dopo\nla sconfitta nipponica nella seconda guerra mondiale. Nel 1952 i giapponesi, finalmente\nliberi di decidere, l'abolirono, forse per ripicca. Tuttavia, le industrie e le banche\n(riga 5) nipponiche, favorevoli all'ora legale, non si sono arrese e hanno tentato di aggirare\nI'ostacolo facendo entrare d'estate impiegati e operai un'ora prima per sfruttare la luce.È\nstato un disastro: i lavoratori non se ne andavano un'ora prima, dormivano meno,si\nstancavano di più,erano nervosi e lavoravano peggio.\nL'ora legale non c'è anche in quasi tutti i Paesi equatoriali dell'Africa e dell'Asia\n(riga 10) perché il vantaggio sarebbe minimo.\nIl ricorso all'ora legale, che quando nacque si chiamava British summer time, è frutto\ndi una situazione drammatica come la prima guerra mondiale: per l'Inghilterra del 1916,e\npoi per gli altri Paesi che la imitarono, il risparmio energetico era una tragica necessità\ndovuta al conflitto. Allora l'ora legale, allungando il periodo di luce serale, consentiva un\n(riga 15) risparmio di energia perché le fabbriche e gli uffici avevano un orario lungo,spesso con un\nintervallo tra fine mattinata e pomeriggio. Oggi c'è l'orario di lavoro continuato o,\ncomunque,i lavoratori staccano quasi sempre tra le ore 17 e le 19, quando ci sarebbe\nancora luce con l'ora naturale primaverile o estiva. Quindi il risparmio energetico\npraticamente non esiste.\n(riga 20) L'ora legale, specie nei momenti di passaggio, checché se ne dica, ha conseguenze\nsignificative sulla vita degli esseri umani.\nBisogna però distinguere tra le due fasi di passaggio. La più difficile è quella del\nritorno all'ora solare in autunno. Qui si sommano soprattutto due effetti: a) l'alterazione\ndei ritmi stabiliti dal ciclo di 24 ore (i cosiddetti ritmicircadiani) cui sono legate molte\n(riga 25) funzioni fisiologiche; b) la corrispondenza di questo passaggio con una forma di\ndepressione legata soprattutto al fatto che si altera il fotoperiodo,cioè la durata del\nperiodo di luce giornaliera.\nChi non è rimasto scioccato, proprio con il ritorno dell'ora solare, dall'arrivo\nimprovviso del buio, un'ora prima del solito, nei pomeriggi tra la fine di ottobre e l'inizio di\n(riga 30) novembre? È un colpo psicologico che avvertono anche persone molto solide e che ha\neffetti molto forti sul ciclo sonno-veglia, un equilibrio decisivo per il benessere di chiunque\nnella vita di tutti i giorni e in particolare nel lavoro (come, abbiamo visto, ci insegnano i\n\"maestri\" giapponesi).\nIl disturbo del sonno, del resto, è stato preso molto sul serio nello studio fatto dagli\n(riga 35) stessi giapponesi per vedere se valeva la pena di provare ad applicare l'ora legale malgrado\nle forti opposizioni,in particolare da parte dei contadini. Lo studio è stato affidato nel 2005\na un gruppo di scienziati che ha documentato i rischi di insonnia per un gran numero di\ngiapponesi.Gli scienziati hanno concluso: «Diciamo no. È un attentato alla salute psicofisica\ndella popolazione».\n(riga 40) Per noi italiani, anzi per tutti gli europei, la decisione è stata presa dall'Europa, senza\ntroppe resistenze. E risulta addirittura che oltre la metà degli italiani sarebbe favorevole a\nestendere l'ora legale a tutto l'anno, perché così si eliminerebbe il problema dei passaggi,\nin particolare di quello autunnale.\n\n(image)[image-146.jpg]\n\n(Tratto e adattato da: Ludovico Fraia, Il balletto degli orologi e i disturbi del sonno. Ne vale davvero la pena?, \"il Centro\", inserto \"Benessere e salute\", 6 ottobre 2011, pag. 03)", "La figura che accompagna il testo dà informazioni che riguardano \nMetti una crocetta per ogni riga." ]

[ "(A) Vero", "(B) Falso" ]

[ "image-146.jpg" ]

[ "L'ora legale: ne vale davvero la pena?\n\nL'unico paese industrializzato dove non c'è - ma c'è stata - l'ora legale è il Giappone.\nC'è stata perché fu imposta dagli americani durante l'occupazione militare del Paese,dopo\nla sconfitta nipponica nella seconda guerra mondiale. Nel 1952 i giapponesi, finalmente\nliberi di decidere, l'abolirono, forse per ripicca. Tuttavia, le industrie e le banche\n(riga 5) nipponiche, favorevoli all'ora legale, non si sono arrese e hanno tentato di aggirare\nI'ostacolo facendo entrare d'estate impiegati e operai un'ora prima per sfruttare la luce.È\nstato un disastro: i lavoratori non se ne andavano un'ora prima, dormivano meno,si\nstancavano di più,erano nervosi e lavoravano peggio.\nL'ora legale non c'è anche in quasi tutti i Paesi equatoriali dell'Africa e dell'Asia\n(riga 10) perché il vantaggio sarebbe minimo.\nIl ricorso all'ora legale, che quando nacque si chiamava British summer time, è frutto\ndi una situazione drammatica come la prima guerra mondiale: per l'Inghilterra del 1916,e\npoi per gli altri Paesi che la imitarono, il risparmio energetico era una tragica necessità\ndovuta al conflitto. Allora l'ora legale, allungando il periodo di luce serale, consentiva un\n(riga 15) risparmio di energia perché le fabbriche e gli uffici avevano un orario lungo,spesso con un\nintervallo tra fine mattinata e pomeriggio. Oggi c'è l'orario di lavoro continuato o,\ncomunque,i lavoratori staccano quasi sempre tra le ore 17 e le 19, quando ci sarebbe\nancora luce con l'ora naturale primaverile o estiva. Quindi il risparmio energetico\npraticamente non esiste.\n(riga 20) L'ora legale, specie nei momenti di passaggio, checché se ne dica, ha conseguenze\nsignificative sulla vita degli esseri umani.\nBisogna però distinguere tra le due fasi di passaggio. La più difficile è quella del\nritorno all'ora solare in autunno. Qui si sommano soprattutto due effetti: a) l'alterazione\ndei ritmi stabiliti dal ciclo di 24 ore (i cosiddetti ritmicircadiani) cui sono legate molte\n(riga 25) funzioni fisiologiche; b) la corrispondenza di questo passaggio con una forma di\ndepressione legata soprattutto al fatto che si altera il fotoperiodo,cioè la durata del\nperiodo di luce giornaliera.\nChi non è rimasto scioccato, proprio con il ritorno dell'ora solare, dall'arrivo\nimprovviso del buio, un'ora prima del solito, nei pomeriggi tra la fine di ottobre e l'inizio di\n(riga 30) novembre? È un colpo psicologico che avvertono anche persone molto solide e che ha\neffetti molto forti sul ciclo sonno-veglia, un equilibrio decisivo per il benessere di chiunque\nnella vita di tutti i giorni e in particolare nel lavoro (come, abbiamo visto, ci insegnano i\n\"maestri\" giapponesi).\nIl disturbo del sonno, del resto, è stato preso molto sul serio nello studio fatto dagli\n(riga 35) stessi giapponesi per vedere se valeva la pena di provare ad applicare l'ora legale malgrado\nle forti opposizioni,in particolare da parte dei contadini. Lo studio è stato affidato nel 2005\na un gruppo di scienziati che ha documentato i rischi di insonnia per un gran numero di\ngiapponesi.Gli scienziati hanno concluso: «Diciamo no. È un attentato alla salute psicofisica\ndella popolazione».\n(riga 40) Per noi italiani, anzi per tutti gli europei, la decisione è stata presa dall'Europa, senza\ntroppe resistenze. E risulta addirittura che oltre la metà degli italiani sarebbe favorevole a\nestendere l'ora legale a tutto l'anno, perché così si eliminerebbe il problema dei passaggi,\nin particolare di quello autunnale.\n\n(image)[image-146.jpg]\n\n(Tratto e adattato da: Ludovico Fraia, Il balletto degli orologi e i disturbi del sonno. Ne vale davvero la pena?, \"il Centro\", inserto \"Benessere e salute\", 6 ottobre 2011, pag. 03)", "La figura che accompagna il testo dà informazioni che riguardano \nMetti una crocetta per ogni riga." ]

[ "(A) Vero", "(B) Falso" ]

[ "image-146.jpg" ]

[ "L'ora legale: ne vale davvero la pena?\n\nL'unico paese industrializzato dove non c'è - ma c'è stata - l'ora legale è il Giappone.\nC'è stata perché fu imposta dagli americani durante l'occupazione militare del Paese,dopo\nla sconfitta nipponica nella seconda guerra mondiale. Nel 1952 i giapponesi, finalmente\nliberi di decidere, l'abolirono, forse per ripicca. Tuttavia, le industrie e le banche\n(riga 5) nipponiche, favorevoli all'ora legale, non si sono arrese e hanno tentato di aggirare\nI'ostacolo facendo entrare d'estate impiegati e operai un'ora prima per sfruttare la luce.È\nstato un disastro: i lavoratori non se ne andavano un'ora prima, dormivano meno,si\nstancavano di più,erano nervosi e lavoravano peggio.\nL'ora legale non c'è anche in quasi tutti i Paesi equatoriali dell'Africa e dell'Asia\n(riga 10) perché il vantaggio sarebbe minimo.\nIl ricorso all'ora legale, che quando nacque si chiamava British summer time, è frutto\ndi una situazione drammatica come la prima guerra mondiale: per l'Inghilterra del 1916,e\npoi per gli altri Paesi che la imitarono, il risparmio energetico era una tragica necessità\ndovuta al conflitto. Allora l'ora legale, allungando il periodo di luce serale, consentiva un\n(riga 15) risparmio di energia perché le fabbriche e gli uffici avevano un orario lungo,spesso con un\nintervallo tra fine mattinata e pomeriggio. Oggi c'è l'orario di lavoro continuato o,\ncomunque,i lavoratori staccano quasi sempre tra le ore 17 e le 19, quando ci sarebbe\nancora luce con l'ora naturale primaverile o estiva. Quindi il risparmio energetico\npraticamente non esiste.\n(riga 20) L'ora legale, specie nei momenti di passaggio, checché se ne dica, ha conseguenze\nsignificative sulla vita degli esseri umani.\nBisogna però distinguere tra le due fasi di passaggio. La più difficile è quella del\nritorno all'ora solare in autunno. Qui si sommano soprattutto due effetti: a) l'alterazione\ndei ritmi stabiliti dal ciclo di 24 ore (i cosiddetti ritmicircadiani) cui sono legate molte\n(riga 25) funzioni fisiologiche; b) la corrispondenza di questo passaggio con una forma di\ndepressione legata soprattutto al fatto che si altera il fotoperiodo,cioè la durata del\nperiodo di luce giornaliera.\nChi non è rimasto scioccato, proprio con il ritorno dell'ora solare, dall'arrivo\nimprovviso del buio, un'ora prima del solito, nei pomeriggi tra la fine di ottobre e l'inizio di\n(riga 30) novembre? È un colpo psicologico che avvertono anche persone molto solide e che ha\neffetti molto forti sul ciclo sonno-veglia, un equilibrio decisivo per il benessere di chiunque\nnella vita di tutti i giorni e in particolare nel lavoro (come, abbiamo visto, ci insegnano i\n\"maestri\" giapponesi).\nIl disturbo del sonno, del resto, è stato preso molto sul serio nello studio fatto dagli\n(riga 35) stessi giapponesi per vedere se valeva la pena di provare ad applicare l'ora legale malgrado\nle forti opposizioni,in particolare da parte dei contadini. Lo studio è stato affidato nel 2005\na un gruppo di scienziati che ha documentato i rischi di insonnia per un gran numero di\ngiapponesi.Gli scienziati hanno concluso: «Diciamo no. È un attentato alla salute psicofisica\ndella popolazione».\n(riga 40) Per noi italiani, anzi per tutti gli europei, la decisione è stata presa dall'Europa, senza\ntroppe resistenze. E risulta addirittura che oltre la metà degli italiani sarebbe favorevole a\nestendere l'ora legale a tutto l'anno, perché così si eliminerebbe il problema dei passaggi,\nin particolare di quello autunnale.\n\n(image)[image-146.jpg]\n\n(Tratto e adattato da: Ludovico Fraia, Il balletto degli orologi e i disturbi del sonno. Ne vale davvero la pena?, \"il Centro\", inserto \"Benessere e salute\", 6 ottobre 2011, pag. 03)", "La figura che accompagna il testo dà informazioni che riguardano \nMetti una crocetta per ogni riga." ]

[ "(A) Vero", "(B) Falso" ]

[ "image-146.jpg" ]

[ "L'ora legale: ne vale davvero la pena?\n\nL'unico paese industrializzato dove non c'è - ma c'è stata - l'ora legale è il Giappone.\nC'è stata perché fu imposta dagli americani durante l'occupazione militare del Paese,dopo\nla sconfitta nipponica nella seconda guerra mondiale. Nel 1952 i giapponesi, finalmente\nliberi di decidere, l'abolirono, forse per ripicca. Tuttavia, le industrie e le banche\n(riga 5) nipponiche, favorevoli all'ora legale, non si sono arrese e hanno tentato di aggirare\nI'ostacolo facendo entrare d'estate impiegati e operai un'ora prima per sfruttare la luce.È\nstato un disastro: i lavoratori non se ne andavano un'ora prima, dormivano meno,si\nstancavano di più,erano nervosi e lavoravano peggio.\nL'ora legale non c'è anche in quasi tutti i Paesi equatoriali dell'Africa e dell'Asia\n(riga 10) perché il vantaggio sarebbe minimo.\nIl ricorso all'ora legale, che quando nacque si chiamava British summer time, è frutto\ndi una situazione drammatica come la prima guerra mondiale: per l'Inghilterra del 1916,e\npoi per gli altri Paesi che la imitarono, il risparmio energetico era una tragica necessità\ndovuta al conflitto. Allora l'ora legale, allungando il periodo di luce serale, consentiva un\n(riga 15) risparmio di energia perché le fabbriche e gli uffici avevano un orario lungo,spesso con un\nintervallo tra fine mattinata e pomeriggio. Oggi c'è l'orario di lavoro continuato o,\ncomunque,i lavoratori staccano quasi sempre tra le ore 17 e le 19, quando ci sarebbe\nancora luce con l'ora naturale primaverile o estiva. Quindi il risparmio energetico\npraticamente non esiste.\n(riga 20) L'ora legale, specie nei momenti di passaggio, checché se ne dica, ha conseguenze\nsignificative sulla vita degli esseri umani.\nBisogna però distinguere tra le due fasi di passaggio. La più difficile è quella del\nritorno all'ora solare in autunno. Qui si sommano soprattutto due effetti: a) l'alterazione\ndei ritmi stabiliti dal ciclo di 24 ore (i cosiddetti ritmicircadiani) cui sono legate molte\n(riga 25) funzioni fisiologiche; b) la corrispondenza di questo passaggio con una forma di\ndepressione legata soprattutto al fatto che si altera il fotoperiodo,cioè la durata del\nperiodo di luce giornaliera.\nChi non è rimasto scioccato, proprio con il ritorno dell'ora solare, dall'arrivo\nimprovviso del buio, un'ora prima del solito, nei pomeriggi tra la fine di ottobre e l'inizio di\n(riga 30) novembre? È un colpo psicologico che avvertono anche persone molto solide e che ha\neffetti molto forti sul ciclo sonno-veglia, un equilibrio decisivo per il benessere di chiunque\nnella vita di tutti i giorni e in particolare nel lavoro (come, abbiamo visto, ci insegnano i\n\"maestri\" giapponesi).\nIl disturbo del sonno, del resto, è stato preso molto sul serio nello studio fatto dagli\n(riga 35) stessi giapponesi per vedere se valeva la pena di provare ad applicare l'ora legale malgrado\nle forti opposizioni,in particolare da parte dei contadini. Lo studio è stato affidato nel 2005\na un gruppo di scienziati che ha documentato i rischi di insonnia per un gran numero di\ngiapponesi.Gli scienziati hanno concluso: «Diciamo no. È un attentato alla salute psicofisica\ndella popolazione».\n(riga 40) Per noi italiani, anzi per tutti gli europei, la decisione è stata presa dall'Europa, senza\ntroppe resistenze. E risulta addirittura che oltre la metà degli italiani sarebbe favorevole a\nestendere l'ora legale a tutto l'anno, perché così si eliminerebbe il problema dei passaggi,\nin particolare di quello autunnale.\n\n(image)[image-146.jpg]\n\n(Tratto e adattato da: Ludovico Fraia, Il balletto degli orologi e i disturbi del sonno. Ne vale davvero la pena?, \"il Centro\", inserto \"Benessere e salute\", 6 ottobre 2011, pag. 03)", "La figura che accompagna il testo dà informazioni che riguardano \nMetti una crocetta per ogni riga." ]

[ "(A) Vero", "(B) Falso" ]

[ "image-146.jpg" ]

[ "L'ora legale: ne vale davvero la pena?\n\nL'unico paese industrializzato dove non c'è - ma c'è stata - l'ora legale è il Giappone.\nC'è stata perché fu imposta dagli americani durante l'occupazione militare del Paese,dopo\nla sconfitta nipponica nella seconda guerra mondiale. Nel 1952 i giapponesi, finalmente\nliberi di decidere, l'abolirono, forse per ripicca. Tuttavia, le industrie e le banche\n(riga 5) nipponiche, favorevoli all'ora legale, non si sono arrese e hanno tentato di aggirare\nI'ostacolo facendo entrare d'estate impiegati e operai un'ora prima per sfruttare la luce.È\nstato un disastro: i lavoratori non se ne andavano un'ora prima, dormivano meno,si\nstancavano di più,erano nervosi e lavoravano peggio.\nL'ora legale non c'è anche in quasi tutti i Paesi equatoriali dell'Africa e dell'Asia\n(riga 10) perché il vantaggio sarebbe minimo.\nIl ricorso all'ora legale, che quando nacque si chiamava British summer time, è frutto\ndi una situazione drammatica come la prima guerra mondiale: per l'Inghilterra del 1916,e\npoi per gli altri Paesi che la imitarono, il risparmio energetico era una tragica necessità\ndovuta al conflitto. Allora l'ora legale, allungando il periodo di luce serale, consentiva un\n(riga 15) risparmio di energia perché le fabbriche e gli uffici avevano un orario lungo,spesso con un\nintervallo tra fine mattinata e pomeriggio. Oggi c'è l'orario di lavoro continuato o,\ncomunque,i lavoratori staccano quasi sempre tra le ore 17 e le 19, quando ci sarebbe\nancora luce con l'ora naturale primaverile o estiva. Quindi il risparmio energetico\npraticamente non esiste.\n(riga 20) L'ora legale, specie nei momenti di passaggio, checché se ne dica, ha conseguenze\nsignificative sulla vita degli esseri umani.\nBisogna però distinguere tra le due fasi di passaggio. La più difficile è quella del\nritorno all'ora solare in autunno. Qui si sommano soprattutto due effetti: a) l'alterazione\ndei ritmi stabiliti dal ciclo di 24 ore (i cosiddetti ritmicircadiani) cui sono legate molte\n(riga 25) funzioni fisiologiche; b) la corrispondenza di questo passaggio con una forma di\ndepressione legata soprattutto al fatto che si altera il fotoperiodo,cioè la durata del\nperiodo di luce giornaliera.\nChi non è rimasto scioccato, proprio con il ritorno dell'ora solare, dall'arrivo\nimprovviso del buio, un'ora prima del solito, nei pomeriggi tra la fine di ottobre e l'inizio di\n(riga 30) novembre? È un colpo psicologico che avvertono anche persone molto solide e che ha\neffetti molto forti sul ciclo sonno-veglia, un equilibrio decisivo per il benessere di chiunque\nnella vita di tutti i giorni e in particolare nel lavoro (come, abbiamo visto, ci insegnano i\n\"maestri\" giapponesi).\nIl disturbo del sonno, del resto, è stato preso molto sul serio nello studio fatto dagli\n(riga 35) stessi giapponesi per vedere se valeva la pena di provare ad applicare l'ora legale malgrado\nle forti opposizioni,in particolare da parte dei contadini. Lo studio è stato affidato nel 2005\na un gruppo di scienziati che ha documentato i rischi di insonnia per un gran numero di\ngiapponesi.Gli scienziati hanno concluso: «Diciamo no. È un attentato alla salute psicofisica\ndella popolazione».\n(riga 40) Per noi italiani, anzi per tutti gli europei, la decisione è stata presa dall'Europa, senza\ntroppe resistenze. E risulta addirittura che oltre la metà degli italiani sarebbe favorevole a\nestendere l'ora legale a tutto l'anno, perché così si eliminerebbe il problema dei passaggi,\nin particolare di quello autunnale.\n\n(image)[image-146.jpg]\n\n(Tratto e adattato da: Ludovico Fraia, Il balletto degli orologi e i disturbi del sonno. Ne vale davvero la pena?, \"il Centro\", inserto \"Benessere e salute\", 6 ottobre 2011, pag. 03)", "La figura che accompagna il testo dà informazioni che riguardano \nMetti una crocetta per ogni riga." ]

[ "(A) Vero", "(B) Falso" ]

[ "image-146.jpg" ]

[ "L'ora legale: ne vale davvero la pena?\n\nL'unico paese industrializzato dove non c'è - ma c'è stata - l'ora legale è il Giappone.\nC'è stata perché fu imposta dagli americani durante l'occupazione militare del Paese,dopo\nla sconfitta nipponica nella seconda guerra mondiale. Nel 1952 i giapponesi, finalmente\nliberi di decidere, l'abolirono, forse per ripicca. Tuttavia, le industrie e le banche\n(riga 5) nipponiche, favorevoli all'ora legale, non si sono arrese e hanno tentato di aggirare\nI'ostacolo facendo entrare d'estate impiegati e operai un'ora prima per sfruttare la luce.È\nstato un disastro: i lavoratori non se ne andavano un'ora prima, dormivano meno,si\nstancavano di più,erano nervosi e lavoravano peggio.\nL'ora legale non c'è anche in quasi tutti i Paesi equatoriali dell'Africa e dell'Asia\n(riga 10) perché il vantaggio sarebbe minimo.\nIl ricorso all'ora legale, che quando nacque si chiamava British summer time, è frutto\ndi una situazione drammatica come la prima guerra mondiale: per l'Inghilterra del 1916,e\npoi per gli altri Paesi che la imitarono, il risparmio energetico era una tragica necessità\ndovuta al conflitto. Allora l'ora legale, allungando il periodo di luce serale, consentiva un\n(riga 15) risparmio di energia perché le fabbriche e gli uffici avevano un orario lungo,spesso con un\nintervallo tra fine mattinata e pomeriggio. Oggi c'è l'orario di lavoro continuato o,\ncomunque,i lavoratori staccano quasi sempre tra le ore 17 e le 19, quando ci sarebbe\nancora luce con l'ora naturale primaverile o estiva. Quindi il risparmio energetico\npraticamente non esiste.\n(riga 20) L'ora legale, specie nei momenti di passaggio, checché se ne dica, ha conseguenze\nsignificative sulla vita degli esseri umani.\nBisogna però distinguere tra le due fasi di passaggio. La più difficile è quella del\nritorno all'ora solare in autunno. Qui si sommano soprattutto due effetti: a) l'alterazione\ndei ritmi stabiliti dal ciclo di 24 ore (i cosiddetti ritmicircadiani) cui sono legate molte\n(riga 25) funzioni fisiologiche; b) la corrispondenza di questo passaggio con una forma di\ndepressione legata soprattutto al fatto che si altera il fotoperiodo,cioè la durata del\nperiodo di luce giornaliera.\nChi non è rimasto scioccato, proprio con il ritorno dell'ora solare, dall'arrivo\nimprovviso del buio, un'ora prima del solito, nei pomeriggi tra la fine di ottobre e l'inizio di\n(riga 30) novembre? È un colpo psicologico che avvertono anche persone molto solide e che ha\neffetti molto forti sul ciclo sonno-veglia, un equilibrio decisivo per il benessere di chiunque\nnella vita di tutti i giorni e in particolare nel lavoro (come, abbiamo visto, ci insegnano i\n\"maestri\" giapponesi).\nIl disturbo del sonno, del resto, è stato preso molto sul serio nello studio fatto dagli\n(riga 35) stessi giapponesi per vedere se valeva la pena di provare ad applicare l'ora legale malgrado\nle forti opposizioni,in particolare da parte dei contadini. Lo studio è stato affidato nel 2005\na un gruppo di scienziati che ha documentato i rischi di insonnia per un gran numero di\ngiapponesi.Gli scienziati hanno concluso: «Diciamo no. È un attentato alla salute psicofisica\ndella popolazione».\n(riga 40) Per noi italiani, anzi per tutti gli europei, la decisione è stata presa dall'Europa, senza\ntroppe resistenze. E risulta addirittura che oltre la metà degli italiani sarebbe favorevole a\nestendere l'ora legale a tutto l'anno, perché così si eliminerebbe il problema dei passaggi,\nin particolare di quello autunnale.\n\n(image)[image-146.jpg]\n\n(Tratto e adattato da: Ludovico Fraia, Il balletto degli orologi e i disturbi del sonno. Ne vale davvero la pena?, \"il Centro\", inserto \"Benessere e salute\", 6 ottobre 2011, pag. 03)", "La figura che accompagna il testo dà informazioni che riguardano \nMetti una crocetta per ogni riga." ]

[ "(A) Vero", "(B) Falso" ]

[ "image-146.jpg" ]

[ "L'ora legale: ne vale davvero la pena?\n\nL'unico paese industrializzato dove non c'è - ma c'è stata - l'ora legale è il Giappone.\nC'è stata perché fu imposta dagli americani durante l'occupazione militare del Paese,dopo\nla sconfitta nipponica nella seconda guerra mondiale. Nel 1952 i giapponesi, finalmente\nliberi di decidere, l'abolirono, forse per ripicca. Tuttavia, le industrie e le banche\n(riga 5) nipponiche, favorevoli all'ora legale, non si sono arrese e hanno tentato di aggirare\nI'ostacolo facendo entrare d'estate impiegati e operai un'ora prima per sfruttare la luce.È\nstato un disastro: i lavoratori non se ne andavano un'ora prima, dormivano meno,si\nstancavano di più,erano nervosi e lavoravano peggio.\nL'ora legale non c'è anche in quasi tutti i Paesi equatoriali dell'Africa e dell'Asia\n(riga 10) perché il vantaggio sarebbe minimo.\nIl ricorso all'ora legale, che quando nacque si chiamava British summer time, è frutto\ndi una situazione drammatica come la prima guerra mondiale: per l'Inghilterra del 1916,e\npoi per gli altri Paesi che la imitarono, il risparmio energetico era una tragica necessità\ndovuta al conflitto. Allora l'ora legale, allungando il periodo di luce serale, consentiva un\n(riga 15) risparmio di energia perché le fabbriche e gli uffici avevano un orario lungo,spesso con un\nintervallo tra fine mattinata e pomeriggio. Oggi c'è l'orario di lavoro continuato o,\ncomunque,i lavoratori staccano quasi sempre tra le ore 17 e le 19, quando ci sarebbe\nancora luce con l'ora naturale primaverile o estiva. Quindi il risparmio energetico\npraticamente non esiste.\n(riga 20) L'ora legale, specie nei momenti di passaggio, checché se ne dica, ha conseguenze\nsignificative sulla vita degli esseri umani.\nBisogna però distinguere tra le due fasi di passaggio. La più difficile è quella del\nritorno all'ora solare in autunno. Qui si sommano soprattutto due effetti: a) l'alterazione\ndei ritmi stabiliti dal ciclo di 24 ore (i cosiddetti ritmicircadiani) cui sono legate molte\n(riga 25) funzioni fisiologiche; b) la corrispondenza di questo passaggio con una forma di\ndepressione legata soprattutto al fatto che si altera il fotoperiodo,cioè la durata del\nperiodo di luce giornaliera.\nChi non è rimasto scioccato, proprio con il ritorno dell'ora solare, dall'arrivo\nimprovviso del buio, un'ora prima del solito, nei pomeriggi tra la fine di ottobre e l'inizio di\n(riga 30) novembre? È un colpo psicologico che avvertono anche persone molto solide e che ha\neffetti molto forti sul ciclo sonno-veglia, un equilibrio decisivo per il benessere di chiunque\nnella vita di tutti i giorni e in particolare nel lavoro (come, abbiamo visto, ci insegnano i\n\"maestri\" giapponesi).\nIl disturbo del sonno, del resto, è stato preso molto sul serio nello studio fatto dagli\n(riga 35) stessi giapponesi per vedere se valeva la pena di provare ad applicare l'ora legale malgrado\nle forti opposizioni,in particolare da parte dei contadini. Lo studio è stato affidato nel 2005\na un gruppo di scienziati che ha documentato i rischi di insonnia per un gran numero di\ngiapponesi.Gli scienziati hanno concluso: «Diciamo no. È un attentato alla salute psicofisica\ndella popolazione».\n(riga 40) Per noi italiani, anzi per tutti gli europei, la decisione è stata presa dall'Europa, senza\ntroppe resistenze. E risulta addirittura che oltre la metà degli italiani sarebbe favorevole a\nestendere l'ora legale a tutto l'anno, perché così si eliminerebbe il problema dei passaggi,\nin particolare di quello autunnale.\n\n(image)[image-146.jpg]\n\n(Tratto e adattato da: Ludovico Fraia, Il balletto degli orologi e i disturbi del sonno. Ne vale davvero la pena?, \"il Centro\", inserto \"Benessere e salute\", 6 ottobre 2011, pag. 03)", "La figura che accompagna il testo dà informazioni che riguardano \nMetti una crocetta per ogni riga." ]

[ "(A) Vero", "(B) Falso" ]

[ "image-146.jpg" ]

[ "L'ora legale: ne vale davvero la pena?\n\nL'unico paese industrializzato dove non c'è - ma c'è stata - l'ora legale è il Giappone.\nC'è stata perché fu imposta dagli americani durante l'occupazione militare del Paese,dopo\nla sconfitta nipponica nella seconda guerra mondiale. Nel 1952 i giapponesi, finalmente\nliberi di decidere, l'abolirono, forse per ripicca. Tuttavia, le industrie e le banche\n(riga 5) nipponiche, favorevoli all'ora legale, non si sono arrese e hanno tentato di aggirare\nI'ostacolo facendo entrare d'estate impiegati e operai un'ora prima per sfruttare la luce.È\nstato un disastro: i lavoratori non se ne andavano un'ora prima, dormivano meno,si\nstancavano di più,erano nervosi e lavoravano peggio.\nL'ora legale non c'è anche in quasi tutti i Paesi equatoriali dell'Africa e dell'Asia\n(riga 10) perché il vantaggio sarebbe minimo.\nIl ricorso all'ora legale, che quando nacque si chiamava British summer time, è frutto\ndi una situazione drammatica come la prima guerra mondiale: per l'Inghilterra del 1916,e\npoi per gli altri Paesi che la imitarono, il risparmio energetico era una tragica necessità\ndovuta al conflitto. Allora l'ora legale, allungando il periodo di luce serale, consentiva un\n(riga 15) risparmio di energia perché le fabbriche e gli uffici avevano un orario lungo,spesso con un\nintervallo tra fine mattinata e pomeriggio. Oggi c'è l'orario di lavoro continuato o,\ncomunque,i lavoratori staccano quasi sempre tra le ore 17 e le 19, quando ci sarebbe\nancora luce con l'ora naturale primaverile o estiva. Quindi il risparmio energetico\npraticamente non esiste.\n(riga 20) L'ora legale, specie nei momenti di passaggio, checché se ne dica, ha conseguenze\nsignificative sulla vita degli esseri umani.\nBisogna però distinguere tra le due fasi di passaggio. La più difficile è quella del\nritorno all'ora solare in autunno. Qui si sommano soprattutto due effetti: a) l'alterazione\ndei ritmi stabiliti dal ciclo di 24 ore (i cosiddetti ritmicircadiani) cui sono legate molte\n(riga 25) funzioni fisiologiche; b) la corrispondenza di questo passaggio con una forma di\ndepressione legata soprattutto al fatto che si altera il fotoperiodo,cioè la durata del\nperiodo di luce giornaliera.\nChi non è rimasto scioccato, proprio con il ritorno dell'ora solare, dall'arrivo\nimprovviso del buio, un'ora prima del solito, nei pomeriggi tra la fine di ottobre e l'inizio di\n(riga 30) novembre? È un colpo psicologico che avvertono anche persone molto solide e che ha\neffetti molto forti sul ciclo sonno-veglia, un equilibrio decisivo per il benessere di chiunque\nnella vita di tutti i giorni e in particolare nel lavoro (come, abbiamo visto, ci insegnano i\n\"maestri\" giapponesi).\nIl disturbo del sonno, del resto, è stato preso molto sul serio nello studio fatto dagli\n(riga 35) stessi giapponesi per vedere se valeva la pena di provare ad applicare l'ora legale malgrado\nle forti opposizioni,in particolare da parte dei contadini. Lo studio è stato affidato nel 2005\na un gruppo di scienziati che ha documentato i rischi di insonnia per un gran numero di\ngiapponesi.Gli scienziati hanno concluso: «Diciamo no. È un attentato alla salute psicofisica\ndella popolazione».\n(riga 40) Per noi italiani, anzi per tutti gli europei, la decisione è stata presa dall'Europa, senza\ntroppe resistenze. E risulta addirittura che oltre la metà degli italiani sarebbe favorevole a\nestendere l'ora legale a tutto l'anno, perché così si eliminerebbe il problema dei passaggi,\nin particolare di quello autunnale.\n\n(image)[image-146.jpg]\n\n(Tratto e adattato da: Ludovico Fraia, Il balletto degli orologi e i disturbi del sonno. Ne vale davvero la pena?, \"il Centro\", inserto \"Benessere e salute\", 6 ottobre 2011, pag. 03)" ]

[ "(A) evidenziare gli effetti dell'ora legale sulla vita delle persone e proporre deirimedi", "(B) informare sull'origine storico-economica dell'ora legale", "(C) criticare il fatto che l'ora legale sia stata imposta senza consultare i cittadini", "(D) convincere della necessità di adottare l'ora legale durante tutto l'anno" ]

[ "image-146.jpg" ]

[ "L'ora legale: ne vale davvero la pena?\n\nL'unico paese industrializzato dove non c'è - ma c'è stata - l'ora legale è il Giappone.\nC'è stata perché fu imposta dagli americani durante l'occupazione militare del Paese,dopo\nla sconfitta nipponica nella seconda guerra mondiale. Nel 1952 i giapponesi, finalmente\nliberi di decidere, l'abolirono, forse per ripicca. Tuttavia, le industrie e le banche\n(riga 5) nipponiche, favorevoli all'ora legale, non si sono arrese e hanno tentato di aggirare\nI'ostacolo facendo entrare d'estate impiegati e operai un'ora prima per sfruttare la luce.È\nstato un disastro: i lavoratori non se ne andavano un'ora prima, dormivano meno,si\nstancavano di più,erano nervosi e lavoravano peggio.\nL'ora legale non c'è anche in quasi tutti i Paesi equatoriali dell'Africa e dell'Asia\n(riga 10) perché il vantaggio sarebbe minimo.\nIl ricorso all'ora legale, che quando nacque si chiamava British summer time, è frutto\ndi una situazione drammatica come la prima guerra mondiale: per l'Inghilterra del 1916,e\npoi per gli altri Paesi che la imitarono, il risparmio energetico era una tragica necessità\ndovuta al conflitto. Allora l'ora legale, allungando il periodo di luce serale, consentiva un\n(riga 15) risparmio di energia perché le fabbriche e gli uffici avevano un orario lungo,spesso con un\nintervallo tra fine mattinata e pomeriggio. Oggi c'è l'orario di lavoro continuato o,\ncomunque,i lavoratori staccano quasi sempre tra le ore 17 e le 19, quando ci sarebbe\nancora luce con l'ora naturale primaverile o estiva. Quindi il risparmio energetico\npraticamente non esiste.\n(riga 20) L'ora legale, specie nei momenti di passaggio, checché se ne dica, ha conseguenze\nsignificative sulla vita degli esseri umani.\nBisogna però distinguere tra le due fasi di passaggio. La più difficile è quella del\nritorno all'ora solare in autunno. Qui si sommano soprattutto due effetti: a) l'alterazione\ndei ritmi stabiliti dal ciclo di 24 ore (i cosiddetti ritmicircadiani) cui sono legate molte\n(riga 25) funzioni fisiologiche; b) la corrispondenza di questo passaggio con una forma di\ndepressione legata soprattutto al fatto che si altera il fotoperiodo,cioè la durata del\nperiodo di luce giornaliera.\nChi non è rimasto scioccato, proprio con il ritorno dell'ora solare, dall'arrivo\nimprovviso del buio, un'ora prima del solito, nei pomeriggi tra la fine di ottobre e l'inizio di\n(riga 30) novembre? È un colpo psicologico che avvertono anche persone molto solide e che ha\neffetti molto forti sul ciclo sonno-veglia, un equilibrio decisivo per il benessere di chiunque\nnella vita di tutti i giorni e in particolare nel lavoro (come, abbiamo visto, ci insegnano i\n\"maestri\" giapponesi).\nIl disturbo del sonno, del resto, è stato preso molto sul serio nello studio fatto dagli\n(riga 35) stessi giapponesi per vedere se valeva la pena di provare ad applicare l'ora legale malgrado\nle forti opposizioni,in particolare da parte dei contadini. Lo studio è stato affidato nel 2005\na un gruppo di scienziati che ha documentato i rischi di insonnia per un gran numero di\ngiapponesi.Gli scienziati hanno concluso: «Diciamo no. È un attentato alla salute psicofisica\ndella popolazione».\n(riga 40) Per noi italiani, anzi per tutti gli europei, la decisione è stata presa dall'Europa, senza\ntroppe resistenze. E risulta addirittura che oltre la metà degli italiani sarebbe favorevole a\nestendere l'ora legale a tutto l'anno, perché così si eliminerebbe il problema dei passaggi,\nin particolare di quello autunnale.\n\n(image)[image-146.jpg]\n\n(Tratto e adattato da: Ludovico Fraia, Il balletto degli orologi e i disturbi del sonno. Ne vale davvero la pena?, \"il Centro\", inserto \"Benessere e salute\", 6 ottobre 2011, pag. 03)" ]

[ "(A) rimane neutrale e non fornisce al lettore elementi di giudizio", "(B) giudica il ricorso all'ora legale un provvedimento utile e necessario", "(C) porta più argomenti contro che a favore dell'ora legale", "(D) fa discorsi confusi e in contraddizione tra di loro" ]

[ "image-146.jpg" ]

[]

[ "A. la somma delle ampiezze degli angoli esterni di un triangolo è sempre $360\\degree $", "B. la somma di $135\\degree $ e 45\\degree $ è $180\\degree $", "C. ABC è un triangolo rettangolo", "D. $45\\degree < 90\\degree$" ]

[ "image-147.png" ]

[]

[ "A. Circa 2", "B. Circa 4", "C. Circa 5 e 1/2", "D. Circa 7 e 1/2" ]

[ "image-148.png" ]

[ "Osserva questo esagono regolare e le sue diagonali. \n(image)[image-149.png]\nIndica se ciascuna delle seguenti affermazioni è vera (V) o falsa (F)." ]

[ "A.  V", "B.  F" ]

[ "image-149.png" ]

[ "Osserva questo esagono regolare e le sue diagonali. \n(image)[image-149.png]\nIndica se ciascuna delle seguenti affermazioni è vera (V) o falsa (F)." ]

[ "A.  V", "B.  F" ]

[ "image-149.png" ]

[ "Osserva questo esagono regolare e le sue diagonali. \n(image)[image-149.png]\nIndica se ciascuna delle seguenti affermazioni è vera (V) o falsa (F)." ]

[ "A.  V", "B.  F" ]

[ "image-149.png" ]

[ "Osserva questo esagono regolare e le sue diagonali. \n(image)[image-149.png]\nIndica se ciascuna delle seguenti affermazioni è vera (V) o falsa (F)." ]

[ "A.  V", "B.  F" ]

[ "image-149.png" ]

[]

[ "A. Solo rette parallele alla retta a", "B. Solo rette perpendicolari alla retta a", "C. Rette incidenti alla retta a e non perpendicolari alla retta a", "D. Rette sia perpendicolari sia parallele alla retta a" ]

[ "image-150.png" ]

[]

[ "A. dell'ipotenusa del triangolo rettangolo", "B. del cateto maggiore del triangolo rettangolo", "C. del diametro del cerchio", "D. del doppio del cateto minore" ]

[ "image-151.png" ]

[]

[ "A. 11 cm^{2}", "B. 12 cm^{2}", "C. 22 cm^{2}", "D. 24 cm^{2}" ]

[ "image-152.png" ]

[ "Osserva la retta dei numeri. \n(image)[image-153.png]\nPer ciascuna posizione individuata dalla freccia, indica con una crocetta il numero corrispondente. Non tutti i numeri in tabella devono essere posizionati." ]

[ "A.  \t0,28", "B.  \t0,289", "C.  \t0,3", "D.  \t0,34", "E.  \t0,305", "F.  \t0. 313" ]

[ "image-153.png" ]

[ "Osserva la retta dei numeri. \n(image)[image-153.png]\nPer ciascuna posizione individuata dalla freccia, indica con una crocetta il numero corrispondente. Non tutti i numeri in tabella devono essere posizionati." ]

[ "A.  \t0,28", "B.  \t0,289", "C.  \t0,3", "D.  \t0,35", "E.  \t0,305", "F.  \t0. 313" ]

[ "image-153.png" ]

[ "Osserva la retta dei numeri. \n(image)[image-153.png]\nPer ciascuna posizione individuata dalla freccia, indica con una crocetta il numero corrispondente. Non tutti i numeri in tabella devono essere posizionati." ]

[ "A.  \t0,28", "B.  \t0,289", "C.  \t0,3", "D.  \t0,36", "E.  \t0,305", "F.  \t0. 313" ]

[ "image-153.png" ]

[ "Osserva la retta dei numeri. \n(image)[image-153.png]\nPer ciascuna posizione individuata dalla freccia, indica con una crocetta il numero corrispondente. Non tutti i numeri in tabella devono essere posizionati." ]

[ "A.  \t0,28", "B.  \t0,289", "C.  \t0,3", "D.  \t0,37", "E.  \t0,305", "F.  \t0. 313" ]

[ "image-153.png" ]

[ "Osserva la retta dei numeri. \n(image)[image-154.png]" ]

[ "A. 1", "B. 10", "C. 10^{2}", "D. 10^{3}" ]

[ "image-154.png" ]

[ "Osserva la retta dei numeri. \n(image)[image-154.png]", "Quali tra questi numeri possono essere posizionati nella porzione di retta che vedi?" ]

[ "A. Si può posizionare", "B. Non si può posizionare" ]

[ "image-154.png" ]

[ "Osserva la retta dei numeri. \n(image)[image-154.png]", "Quali tra questi numeri possono essere posizionati nella porzione di retta che vedi?" ]

[ "A. Si può posizionare", "B. Non si può posizionare" ]

[ "image-154.png" ]

[ "Osserva la retta dei numeri. \n(image)[image-154.png]", "Quali tra questi numeri possono essere posizionati nella porzione di retta che vedi?" ]

[ "A. Si può posizionare", "B. Non si può posizionare" ]

[ "image-154.png" ]

[ "Osserva la retta dei numeri. \n(image)[image-154.png]", "Quali tra questi numeri possono essere posizionati nella porzione di retta che vedi?" ]

[ "A. Si può posizionare", "B. Non si può posizionare" ]

[ "image-154.png" ]

[]

[ "A. $B = 4(n+1)$", "B. $B = 2(n+1)$", "C. $B = n^{2}+ 2$", "D. $B = n^{2}+ 4$" ]

[ "image-155.png" ]

[ "La tabella riporta i dati relativi alla produzione e allo smaltimento dei rifiuti in discarica nelle regioni del Nord Italia, nel 2011. \nRifiuti prodotti e smaltiti in discarica (migliaia di tonnellate) nel 2011\n(image)[image-156.png]", "Indica se ciascuna delle seguenti affermazioni è vera (V) o falsa (F)" ]

[ "A.  V", "B.  F" ]

[ "image-156.png" ]

[ "La tabella riporta i dati relativi alla produzione e allo smaltimento dei rifiuti in discarica nelle regioni del Nord Italia, nel 2011. \nRifiuti prodotti e smaltiti in discarica (migliaia di tonnellate) nel 2011\n(image)[image-156.png]", "Indica se ciascuna delle seguenti affermazioni è vera (V) o falsa (F)" ]

[ "A.  V", "B.  F" ]

[ "image-156.png" ]

[ "La tabella riporta i dati relativi alla produzione e allo smaltimento dei rifiuti in discarica nelle regioni del Nord Italia, nel 2011. \nRifiuti prodotti e smaltiti in discarica (migliaia di tonnellate) nel 2011\n(image)[image-156.png]", "Indica se ciascuna delle seguenti affermazioni è vera (V) o falsa (F)" ]

[ "A.  V", "B.  F" ]

[ "image-156.png" ]

[ "La tabella riporta i dati relativi alla produzione e allo smaltimento dei rifiuti in discarica nelle regioni del Nord Italia, nel 2011. \nRifiuti prodotti e smaltiti in discarica (migliaia di tonnellate) nel 2011\n(image)[image-156.png]", "Indica se ciascuna delle seguenti affermazioni è vera (V) o falsa (F)" ]

[ "A.  V", "B.  F" ]

[ "image-156.png" ]