Datasets:

buzzcraft

/

ELI5-NO

like 0

Utnytt informasjonen i dokumentene når du svarer.

43f0mn

Hvorfor bruker vi gummibelter til biler, tørketromler, tredemøller, støvsugere etc. når de brukes med motorer i stedet for å bruke kjeder som de på sykler og motorsykler. Ville de ikke vare lenger? Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': o t w t t

Kjeder varer bare lenger enn belter når de er inne i en innhegning hvor de kan holdes rene og smøres. I en utsatt applikasjon vil et belte vanligvis vare lenger og trenger mindre vedlikehold. I alle de nevnte produktene kan en kjede brukes, men vil øke produksjonskostnadene betydelig. Belter fungerer bra nok.

Som en AI-assistent spesialisert i spørsmål og svar, analyser de tilgjengelige dokumentene og svar på spørsmålet tilsvarende.

4zn08a

Når du flyr, hvorfor ser det ut til at nærliggende skyer ikke blir forstyrret av flyet? Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': en T t b t

Det som ser ut i nærheten av deg er faktisk et stykke unna -- skyer er ENORME. Fly forstyrrer delen i nærheten av dem -- se disse bildene. URL_3 URL_2 URL_0 URL_1

I svaret ditt, vurder informasjonen fra dokumentene.

5ewbrj

De fleste som tar LSD kommer ut av opplevelsen med følelsen av at vi alle er ett/sammenkoblet med alle levende ting. Hva skjer i hjernen for å indusere denne spesifikke åpenbaringen? Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': s s s Jeg t

Virkningsmekanismen er ikke godt forstått, men som noen som bokstavelig talt har gjort et par hundre treff av LSDs levetid, begynner du på høydoseopplevelser å glemme hvem du er og mister en følelse av individualitet og føler at du bare smelter inn i universet. Det er ikke lenger et "du", det er bare alt. Vi er alle en del av universet, bare grupper av atomer og molekyler spytter ut tilfeldig og perfekt på en måte som gjør at vi kan identifisere oss selv og observere universet vårt. Ved lavere doser er det ikke denne "egodøden" så mye som du innser at sinne er et valg, og vi er bare et annet dyr som eksisterer i en støvspesifikasjon i et univers større enn vi noen gang kunne forestille oss

Du er en AI-assistent som spesialiserer seg i spørsmål og svar. Vennligst svar på følgende spørsmål basert på de tilgjengelige dokumentene.

5a9i5t

Hva er den følelsen når du skjelver tilfeldig voldsomt, eller når noen «går over graven din»? Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': b t t s r

["Den moderne vitenskapelige forklaringen på plutselig uforklarlig skjelving og for gåsekviser er at de er forårsaket av en underbevisst frigjøring av stresshormonet adrenalin. Dette kan være som en reaksjon på kulde eller en følelsesmessig reaksjon på et gripende minne."] ( URL_0 )

Inkluder informasjonen fra dokumentene i svaret ditt.

3ehnwf

Når hunder logrer med halen og slår den mot en hard overflate, gjør det vondt for dem? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': w L en t t

Smerte- og spenningsreseptorer er nært knyttet. Når hunder er spente, er det mindre sannsynlig at de føler smerten som smerte. Samme grunn til at du ikke føler så mye smerte under sex.

Inkluder informasjonen fra dokumentene i svaret ditt.

6ak3ij

Hvorfor følger kristne King James-bibelen da den ble skrevet 1600 år etter Jesus? Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': c o Jeg t en

Mens noen kristne foretrekker King James-oversettelsen av Bibelen, er det mange, mange oversettelser av Bibelen på mange forskjellige språk, laget til forskjellige tider. Kristendommen er en verdensreligion, og har blitt veldig aggressiv når det gjelder å oversette dens hellige tekster til hvilke språk dens folk snakker. Originalspråkene i Bibelen er hebraisk, arameisk og gresk. Det vi kaller «Modern English» fantes ikke før kort tid før Shakespeares tid – og King James Bible. Det finnes tidligere engelske oversettelser, men de er enda vanskeligere å lese for folk i dag. Innflytelsen og utholdenheten til King James-versjonen kommer fra et par ting: oversettelsen ble laget etter oppfinnelsen av trykkpressen, så den var allment tilgjengelig. Oversettelsen ble autorisert av Church of England, som utelukkende brukte den, så hvor som helst hvor C av E hadde innflytelse, gjorde KJV det også: det var ikke så lenge etter at KJV ble publisert at det britiske imperiet sirklet kloden og brakte Britisk kultur og religion med det. Og KJV var, for sin tid, den beste engelske oversettelsen tilgjengelig. Det er andre oversettelser av Bibelen laget om den tiden og senere, men i århundrer forble KJV dominerende av grunnene ovenfor. Men språk endrer seg over tid, og betydningen av ord endres. Etter hvert er ny oversettelse nødvendig. Det siste århundret har produsert en rekke svært gode engelske oversettelser som nå er mye brukt av engelsktalende kristne. (Min favoritt er den engelske standardversjonen, først utgitt i 2001.) Men fordi KJV var den dominerende oversettelsen så lenge, har språket blitt forankret i det engelsktalende samfunnet. Og folk liker tradisjon. Det føles rart å endre hvordan en hellig tekst leses eller høres ut. Folk holder seg til det de vet eller det de er vant til. Derfor er KJV fortsatt og vil fortsatt være rundt i mange år.

Din ekspertise som en spørsmål og svar AI-assistent bør lede deg i å bruke de tilgjengelige dokumentene effektivt.

2shm05

I Ringenes Herre, hvorfor taper orkene hele tiden selv med numeriske fordeler? ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': t S n T r

Så langt tilbake (rediger: mer enn 10 000 år før Ringenes krig), var Iluvatar den opprinnelige skaperen av livet i verden til Ringenes Herre (Arda), og av hans kreasjoner, som inkluderte Valar ( vesener med stor makt som i utgangspunktet styrer ting langveisfra) og Maiar (vesener med litt mindre makt, inkludert istari (trollmenn) som Gandalf og Sauron), og alvene, alvene var Iluvatars favoritter. Så en av Valarene, en skurk ved navn Morgoth, fanget noen alver og prøvde å bruke dem til å skape sine egne "barn" - men de var en perversjon av alvene, mindre på alle måter. Disse «barna» er orkene som fortsetter å leve godt etter Morgoths avgang fra verden. Sauron og Saruman fortsetter å bruke dem som hærer. Disse orkene lever på de mørkeste stedene på jorden, som Moria, og noen av dem tålte ikke å være ute i dagslys (selv om Saruman avlet opp noen som kunne takle det). Grunnen til at de taper hele tiden er fordi (1) de i utgangspunktet ikke gjorde det så bra i solen, (2) de ikke er like smarte som alver fordi de er en billig kopi, (3) de gjør det ikke har kjærlighet eller en annen drivkraft for å motivere dem til å virkelig PRØVE å vinne, og til slutt, fordi det er antydet i Tolkiens verk at når det teller, *når det virkelig teller*, går Valar og Maiar inn og hjelper til. en liten bit. Gandalf, for eksempel, gir stor makt og visdom til alvernes og mennenes hærer gjennom hele Ringekrigen, og noe av godheten og kraften til valaren går fortsatt gjennom Ardas jord og vann. Det er noe overnaturlig dritt. (Edit: for eksempel er dette delvis grunnen til at ringwraiths (svarte ryttere) er så nølende med å jage etter Frodo når Arwen/Glorfindel bærer ham over Bruinen, de ønsker ikke å gå i vannet, fordi ånden til Vala , Ulmo, er fortsatt bosatt i noen av vannet i Middle Earth). Uansett, det er over 10 år siden jeg var en ekte Tolkien-stipendiat, men det oppsummerer det ganske mye i ELI5-termer, så vidt jeg husker. Noen andre kan kanskje gi et mer nøyaktig eller detaljert svar. Kilder: The Silmarillion, The Unfinished Tales, Letters of Tolkien, LotR-vedlegg. Edit: Noen andre påpekte at de ikke er så godt trent, og dette er sikkert en del av det. Mennene fra Gondor og mange forskjellige alveraser var godt trent som krigere (spesielt fordi alver, som er udødelige, hadde levd gjennom tidligere mørke perioder før Ringenes krig), så de ville ha den taktiske fordelen på noen måter. Edit: detaljer og eksempler Edit: Dette er bokstavelig talt den eneste gangen jeg noen gang har følt at jeg kunne bidra med et nyttig svar i ELI5. Takk OP.

6jw33w

hvorfor må programvareselskaper vente på at hackere finner svakheter i systemet deres og ikke bare finner ut av det selv før de ruller ut en programvarepakke? Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': o v s d c

Prøv å tenke på alle måtene du kan bryte deg inn i hjemmet ditt hvis du var en innbruddstyv. Du får litt av en fordel fordi du bor der og kjenner planløsningen. Spør nå 1 million innbruddstyver hvordan de ville bryte seg inn i hjemmet ditt. Jeg garanterer at de vil finne minst én måte du ikke finner. All intern testing i verden vil aldri være så omfattende som at et stort antall mennesker i systemet ditt finner ting ved et uhell (eller ikke ved et uhell).

Din ekspertise som en spørsmål og svar AI-assistent bør lede deg i å bruke de tilgjengelige dokumentene effektivt.

2qtx5z

Hvorfor fanger turdelingsappen Uber all varmen mens konkurrenten Lyft ser ut til å skli under radaren? ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': w Jeg o t EN

Jeg kan ta feil, men min oppfatning er at grunnleggeren av Uber er en litt høyrøstet dust som kommer seg inn i avisene av alle de gale grunnene, mens grunnleggeren av Lyft holder kjeft.

4dffle

Hva det vil si å "slå clutchen" og hvorfor ville du gjøre det? Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': P o S S h

Også kjent som å "slippe clutchen", betyr det å slippe clutchen veldig raskt, noen ganger ved å slippe foten av pedalen eller fingrene fra spaken og la den "sprette" til hvileposisjonen. En grunn vil være, med høye turtall, å bryte trekkraften og engasjere seg i en "jævla syk utbrenthet". En annen grunn kan være når du prøver å rullestarte et kjøretøy, hvor det er nødvendig å raskt koble ut clutchen for å overføre energi fra hjulene tilbake til motoren og tvinge motoren til å snu.

Du er en AI-assistent som spesialiserer seg i spørsmål og svar. Vennligst svar på følgende spørsmål basert på de tilgjengelige dokumentene.

7tty8l

Hvorfor måles smør noen ganger i kopper? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': M t m s b

Det er bare to måter å måle noe du introduserer i en oppskrift. Masse eller volum. Det var en tid før det bare kostet $10 for en digital vekt å ha på kjøkkenet. På den tiden ble de fleste oppskriftene laget ved hjelp av volummålinger. I tillegg ender smørkjerneprosessen med å sette smøret i en beholder for å stivne igjen. Hvis du har 1-koppsmålene dine som du heller den i for å la stivne, så har du allerede målt 1 kopp smør. I mer moderne tid er smørpinner en kjent størrelse. Et pund smør er 2 kopper, og en smørpinne er en halv kopp. Disse kan porsjoneres ved behov for mindre tiltak.

Som en AI-assistent spesialisert i spørsmål og svar, analyser de tilgjengelige dokumentene og svar på spørsmålet tilsvarende.

2ifcvj

Hvis du ligner en fremmed, er de nærmere knyttet til deg enn andre fremmede er? Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': en t S s M

Utseendet ditt er definert av flere gener og flere veier. For eksempel kan du dele et lignende ansikt gjennom å arve et annet sett med gener. Så "ekstern" likhet innebærer ikke nødvendigvis delt aner. Høyde er for eksempel en multifaktoriell egenskap som blant annet avhenger av ernæring, det er vanskelig å si at du **ikke** er i slekt med noen fordi han/hun ikke har samme høyde. Andre tilbaketrekk, siden du arver halvparten av arvestoffet ditt fra en av foreldrene dine, er det vanskelig å spore visse egenskaper som "åh, han har sånn nese eller hår* vi har noe til felles" (uten å ha stamtavlen til begge fagene du er sammenligne). Kanskje han arvet disse egenskapene fra en russisk far mens du fikk dem takket være din irske mor i stedet for din russiske far. Også - stort sett - er de samme genene til stede i de fleste populasjoner eller etnisiteter, mangfoldet er avledet fra frekvensen av nevnte alleler (eller varianter i genene) i populasjonene. På en slik måte kan prøvetakingen ~~bias~~ påvirke konklusjonene dine (hvis du tilfeldigvis står foran en av de få rødhårede fra populasjon X som ikke har noe å gjøre med en delt opprinnelse med det emnet). **Rediger #2** Det er ingen stor mengde gener som bestemmer det fysiske utseendet. Og nevnte gen/trekk er tom for sterk seksuell seleksjon (la oss si at du foretrekker brede hofter nå). Du skal prøve å finne en ektefelle med brede hofter uavhengig av hennes aner om hun er fra irsk, italiensk eller spansk aner (ja, jeg valgte et faktisk eksempel som kan forekomme i min by/land). Så i løpet av få generasjoner er nevnte egenskaper fortynnet eller løsrevet fra et eller annet signal om opphav (ja, du kan faktisk si at de hoftene ser ut som noen fra Sør-Amerika, men det er all den "geografiske konteksten" du kan gi eller utlede). Uansett hvor lenge du skal spore problemet eller avstamningene eksemplet fungerer, kunne jeg ha plukket afrikanske etterkommere, eller fra Colombia for den saks skyld og bare tenke i en annen skala. Da sier visse egenskaper lite om aner siden de er sterkt utvalgt.

Svaret ditt bør gjenspeile innholdet i de tilgjengelige dokumentene.

2rcndn

Hvordan legger vi internettkabler på bunnen av havet? Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': S c t Jeg o

Hvis du vil se et 45-minutters TV-program med flere detaljer enn en kort video, er det en flott TV-serie kalt "Mighty Ships" som dekker forskjellige typer skip hver episode. En episode handler om skipet Tyco Resolute, som legger internettkabel på bunnen av havet og setter opp landforbindelsene også. Det er et virkelig flott show og Tyco Resolute-episoden er spesielt interessant. [Mighty Ships, Tyco Resolute -- legger undervanns internettkabel]( URL_0 )

Bruk informasjonen fra dokumentene for å støtte svaret ditt.

3o9r4o

Hva skjer i hjernen når du mister besinnelsen? Hvorfor det plutselige raseriutbruddet? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': Jeg e Jeg t e

Det nåværende toppsvaret er feil. denne URL_0 er grunnen til at O.P. "En Amygdala-kapring er en umiddelbar og overveldende emosjonell respons ute av proporsjon med stimulansen fordi den har utløst en mer betydelig emosjonell trussel. Amygdalaen er den delen av hjernen vår som håndterer følelser." Edit: Jeg er det nåværende toppsvaret og JEG HAR RETTT!!!!!!!! *riv av skjorten* Edit 2: For folk som sier at det ikke er Eli5 nok *Ahem* Den delen av sinnet ditt som gjør deg sint vet ikke hvor sint den skal gjøre deg, så den gjør deg helt sint bare for å være sikker.

Som en AI-assistent spesialisert i spørsmål og svar, analyser de tilgjengelige dokumentene og svar på spørsmålet tilsvarende.

1f2pgy

Islams situasjon i Europa. Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': b Jeg S o M

Muslimske innvandrere til Europa assimilerer seg egentlig ikke så godt. Dette gjør mange innfødte europeere redde; de tror at muslimer kommer til å iscenesette en slags kulturell maktovertakelse.

Baser svaret ditt på informasjonen presentert i dokumentene.

2h0nlu

hvorfor skaper gravitasjonskrefter ringer på et enkelt plan, i stedet for en globus? Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': R R t t P

Det er ikke gravitasjonskrefter som gjør dette, det er kollisjoner. Baner i samme avstand i alt *bortsett fra* et enkelt plan vil kollidere. Når det skjer, utveksler partiklene momentum og har en tendens til å komme ut nærmere en "alltidlig" bane, med et plan mellom de to innkommende partiklene. Gjenta mange ganger for millioner av partikler, og alle partiklene havner i ett plan. Dette sirkulerer også banene, av nøyaktig samme grunn: partikler som beveger seg inn vil kollidere med partikler som beveger seg ut, og den radielle bevegelsen vil bli gjennomsnittet ut.

Ta informasjonen fra dokumentene i betraktning når du svarer.

1ilr3c

Hvordan kan en datamaskin som har vært koblet fra lenge, fortsatt vite klokkeslettet og datoen? Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': s b n u d

Det er et batteri på hovedkortet. Litt flat rund en.

Du er en AI-assistent som spesialiserer seg i spørsmål og svar. Vennligst svar på følgende spørsmål basert på de tilgjengelige dokumentene.

lm3is

Hvordan kredittscore bestemmes Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': o r en t C

Det korte svaret er at bare kredittbyråene vet nøyaktig, men det er et par ting som alle vet spiller en rolle: *Lengde på kreditthistorikk - lengre er bedre *Betalingshistorikk - ingen rapporterte forsinkede betalinger, ingen rapporterte mislighold/forsinkelser *Beløp tilgjengelig kreditt og forhold mellom brukt/ubrukt kreditt - store mengder tilgjengelig kreditt med lav bruksgrad er best *Antall åpne linjer - flere er bedre, så lenge de betales i tide

Dokumentene er der for å hjelpe deg i svaret ditt.

4sn954

Hvorfor er hårfønere så høye? Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': t c H H H

Det har vi, de koster bare mye mer. De fleste er villige til å tåle støyen og betale mye mindre for en perfekt fungerende, om enn støyende, hårføner i noen minutter om dagen.

Svaret ditt bør gjenspeile innholdet i de tilgjengelige dokumentene.

1msi0q

Hvorfor blir den andre termodynamikkens lov ignorert/avvist i forhold til evolusjon? ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': d c t en w

Termodynamikkens andre lov gjelder kun for et lukket system. Jorden er ikke et lukket system - den mottar enorme mengder energi fra solen.

29bawt

Hvorfor er scientologi tilsynelatende ganske populær, til tross for at religionen er startet av en science fiction-forfatter? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': J S Jeg t t

Det er ikke mye logikk i hvordan religioner blir populære. Mormonisme ble også ganske åpenbart oppfunnet relativt nylig, men når disse tingene først tar fart, blir folk fanget opp i det. Når du først er i en religion, er det ganske vanskelig å erkjenne at du kan ta feil fordi du er så investert i den. Når det gjelder scientologi, kan du bokstavelig talt ha investert hele livet ditt i det.

Baser svaret ditt på informasjonen presentert i dokumentene.

56lcx8

hvordan mislyktes USA når de forsøkte å etablere et "demokrati" i Irak? Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': t Jeg en h t

Irak har et alvorlig religiøst og etnisk skille. Demokratiet som ble etablert hadde ingen systemer på plass for å forhindre at det ble et problem, så flertallspartiet fylte regjeringen med folk av samme etnisitet og religion (shia) som lederen. De av andre etnisiteter og religioner (spesielt sunnimuslimer) følte at de hadde null representasjon i regjeringen, og gjorde opprør. Et demokratisk Irak ville kreve en ganske kompleks grunnlov som fastsetter representasjon for minoritetssekter og etnisiteter, men den ble aldri satt på plass.

Bruk dokumentene som referanse når du svarer på spørsmålet.

6grj1e

Hvordan ville Puerto Rico bli en amerikansk stat? Ville USAs makter ønsket at dette skulle skje? Hva ville konsekvensen være for landet som helhet for å få en ny stat? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': S S w s t

> > Hvordan ville Puerto Rico fungere å bli en amerikansk stat? Puerto Rico ville ha en folkeavstemning og bestemme om de vil være en stat. Kongressen ville stemme hvis de ønsker å starte statens prosess for Puerto Rico-kongressen og Puerto Ricos territorielle kongress ville samarbeide for å lage en statskonstitusjon. Når den grunnloven er akseptabel for både Kongressen og Puerto Rico, skjer det en endelig avstemning i Kongressen for å innrømme Puerto Rico som en stat. Presidenten signerer lovforslaget og USA har 51 stater >> Ville USAs makter ønske at dette skal skje? Det største hinderet maktene som vil ha er å legge til Puerto Rice legger til 2 senatorer og 4 eller 5 kongressmedlemmer, sammen med de 6 eller 7 valgstemmene som følger med disse. Dette ville bekymre den ene parten hvis den andre var sterkere representert i PR, også dette ville redusere stemmestyrken til mindre stater, spesielt de 3 stemmestatene. Puerto Rico vil sannsynligvis også være en nettotaker av føderale skatter, men det avhenger av mange ting. > > Hva ville konsekvensen være for landet som helhet for å få en ny stat? Dag til dag endres ingenting, Puerto Rico er i utgangspunktet en stat nå. Det er gratis reise til og fra territoriet og gratis arbeidstilgang. det ville egentlig bare påvirke valgtidspunktet. Skattene vil øke for Puerto Ricans ettersom de ikke betaler føderal inntektsskatt, men deres skattebyrde kan endre seg for å utjevne det, det avhenger av den nøyaktige måten de blir tatt opp som stat.

Ta informasjonen fra dokumentene i betraktning når du svarer.

1ihljt

Hvorfor refererer ordet 'liberal' til venstresiden i USA? Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': en P S en t

Ordet liberal betydde opprinnelig noe sånt som "folk burde ha frihet." Det betydde ting som valgt regjering, rettssikkerhet, den slags ting. Ingen er egentlig imot det lenger, så alle kan kalle seg "liberale" med denne gamle betydningen. På 1900-tallet ble en gruppe liberale viktige i USA og en annen i Europa. De kom begge ut av den gamle betydningen av liberal, så de kalte seg begge liberale. I USA var tankegangen noe sånt som: "For å gi folk mer frihet trenger regjeringen å hjelpe dem når de er nede." I Europa var det noe sånt som "For å gi folk mer frihet må regjeringen komme seg ut av veien." Begge handler fortsatt om frihet, men hvordan man får det var veldig forskjellig. En viktig merknad: Høyre er ikke mot frihet. Selvfølgelig ikke, etter den gamle definisjonen er konservative også liberale. Det motsatte av en konservativ er ikke en liberal i den betydningen, det er en progressiv.

5u7qhg

Hvorfor fungerer gjensidig forsikret ødeleggelse? Ut fra det jeg har lært, vil i utgangspunktet 2 land fortsette å atombombe hverandre, hvis ett land atomvåpen ett først. Og de vil fortsette å gjøre dette til landene ikke eksisterer lenger. Hvorfor gir dette mening? Det virker som en dum ting å gjøre. Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': n n N c en

Tanken var å forhindre en atomkrig ved å gjøre den uvinnelig. For å gjøre det må du imponere de andre gutta at uansett hvor flinke de er eller hvor heldige de er, vil du alltid ha nok atomvåpen igjen til å brenne dem til bakken og deretter spre asken over ødemarken. For hvis de tror de har en liten sjanse til å vinne en atombørs, kan de starte en. Mutually Assured Destruction var navnet på spillet. Ingen vinner. Alle dør.

Sørg for at svaret ditt er informert av innholdet i dokumentene.

4mpjf1

Hvorfor har vi lyst på søt mat etter et vanlig måltid? Hvorfor er ideen om desserter ganske universell blant kulturer? Nedenfor er noen relevante dokumenter, som kan eller ikke kan ha sammenheng med det forrige spørsmålet. Hvis du benytter deg av denne informasjonen, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': d t S en b

Jeg tror ikke det nødvendigvis er at vi har lyst på søtsaker etter et måltid, så mye som de fleste liker godteri, punktum. Men siden vi trenger næringsstoffer for å være sunne, er det bedre å spise det som er bra for deg først, før du nyter det. På den måten har du i det minste spist den "ekte" maten, og blir ikke full av bare søtsaker. Hjemme er dette bare en del av å være ansvarlig for eget velvære. Når du er på en restaurant, forstår de at folk liker søtsaker og kan fortsatt bestille dem selv om de er mette, så de er ivrige etter å tilby dessert for å tjene mer penger. Tillegg, bare for klarhetens skyld: vi liker sukker så mye fordi det er mer sparsomt i naturen, så vi har utviklet oss til å jakte på det. Vi har tydeligvis ikke utviklet oss ut av den delen ennå, siden nå får de fleste for mye av det.

Inkluder den relevante informasjonen fra de tilgjengelige dokumentene.

2kgu9w

hvorfor er det så mye lettere å sovne på sofaen enn i sengen min? ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': s C S Jeg Jeg

for meg tror jeg det er det faktum at å døse på sofaen mens du ser på et TV-program eller leser en bok er superfint, men også naturlig og ganske ufrivillig... mens når du er i sengen, er du så bevisst på må sove nå' at bevisstheten i seg selv hindrer deg i å legge deg...

4omquy

hvorfor grønne laserpekere koster bare noen få dollar mer enn rød laserpeker, men grønne selvnivellerende lasernivåer koster hundrevis av dollar mer enn sine røde kolleger Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': F S g g (

Ikke mitt svar, men et svar jeg fant på et forum fra 2004. > I en 640nm rød laserpeker er det en rødemitterende diode og en linse for å kollimere (fokusere) strålen. > I en 532nm grønn laser (peker eller større størrelse), er det en STOR infrarød laserdiode som genererer laserlys ved 808nm, denne skytes inn i en krystall som inneholder det sjeldne jordartelementet "neodym". Denne krystallen tar 808nm infrarødt lys og laserer ved 1064nm (ja, dypere i det infrarøde!). Dette 1064 nm laserlyset kommer ut av NdYV04 (neodym yttrium vanadium oxide) krystallet og skytes deretter inn i en andre krystall (som inneholder kalium, titan og fosfor, vanligvis kalt KTP) som dobler frekvensen til 532 nm - den knallgrønne fargen du ser. Dette lyset blir deretter kollimert (fokusert) av en linse og kommer ut av laserens "forretningsende". Rett før linsen er det et filter som fjerner eventuelle forvillede IR-stråler (infrarøde) fra pumpedioden og neodymkrystallen. I utgangspunktet, med grønne diodelaserpekere er det mange bity deler, og de må alle justeres for hånd. Hvis polarisasjonen er "av", må en eller begge krystallene snus. Den generelle prosessen med å lage og delene gjør den grønne dyrere. Med røde diodelasere slår du bare inn dioden og slår en linse foran den, noe som gjør det billigere. Du kan også se et bilde [her]( URL_0 ) som mer eller mindre viser hvordan den grønne laserpekeren er mer kompleks.

3rhat2

Hvorfor gjør de fleste Heisman-trofévinnere det ikke bra i NFL? Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': t t - w T

Quarterbacks på college-nivå tar for seg en helt annen type forsvar og spill enn NFL. Det er derfor mange av de quarterbackene som kan kjempe for store kamper på college viser seg å være en byste. Spillere i NFL er for raske, og forsvaret er for mye til at en sprangende quarterback kan gjøre det veldig bra, spesielt rett etter college.

3yhz25

Hvorfor bygger amerikanere hjem av ingenting annet enn tre i områder der orkaner eller tornadoer stort sett ikke ville gjort noe med et hus laget av murstein eller betong? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': h c s c c

1. I ekstremt voldsomme tornadostormer som utsletter hele byer, kan praktisk talt ingen struktur, uavhengig av materiale, overleve vinden og fortsatt være innenfor rimelige kostnader. I stedet har de fleste hus i tornado-utsatte områder mye tryggere og billigere underjordiske tilfluktsrom. ([Her er et bankhvelv der 23 personer tok ly som tålte en EF5-tornado]( URL_0 ). Som du kan se beskyttet det beboerne, men fikk likevel betydelige skader. De fleste har ikke råd til eller ønsker virkelig å bo i en vinduløs bankhvelv.) 2. I mindre voldsomme tornadostormer vil tornadoen bare reise gjennom en veldig smal sti, så sjansen for å bli truffet av en tornado er svært lav, og det er rett og slett ikke kostnadseffektivt å rive ned hvert hus og erstatte det med murstein hus. De fleste nye underavdelingene i disse områdene er sterkere og tåler en mild tornado. 3. Flyvende rusk er en viktig årsak til dødsfall og skader. Tre vil bryte fra hverandre til mindre og lettere biter mens murstein og betong ikke vil brytes lett fra hverandre, de vil utgjøre mye farligere fare.

Henvis til dokumentene når du formulerer svaret ditt.

1bd99k

Hvorfor holder nettforhandlere som Amazon seg til MP3 i stedet for å gå over til tapsfri FLAC? ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': EN d w s en

Den sannsynlige årsaken er kompatibilitet. Mange flere enheter og programmer spiller MP3 enn FLAC. For eksempel spiller Ipod, uten tvil den mest populære bærbare lydspilleren, ikke FLAC (eller i det minste ikke den siste jeg visste). Hvis Amazon solgte lydfiler i FLAC, ville de enten måtte: 1. Også tilby MP3, og dermed doble størrelsen på lageret 2. Tilby støtte for konvertering til MP3, og dermed øke deres behov for teknisk støtte, og miste kunder. 3. Nekt å støtte ikke-FLAC-bruk, noe som betyr at de ikke vil være kompatible med Ipods og andre ikke-FLAC-spillere. Kort sagt, det er mye mer fornuftig for dem å tilby det mest populære formatet i butikken deres.

Sørg for å adressere spørsmålet med hjelp av de tilgjengelige dokumentene.

4hmve0

Når et sår kommer seg, som etter operasjon, hvordan kobler blodårene rundt området seg til sine høyre motstykker på den andre siden av såret? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': g b t e P

Det er mange som sier "Det gjør de ikke". Det er feil. De gjør. I helingsprosessen frigjøres et hormon kjent som VEGF (Vascular Endothelial Growth Factor) og stimulerer veksten av nye blodårer. Detaljene er kompliserte, men ofte i stedet for at ett kar kobler seg sammen på begge sider, har du flere til mange mindre kar som dannes fra begge sider, som går sammen med hverandre og til slutt forbinder de to sidene. Se for deg et stort rør som deles opp i mindre rør som alle til slutt kobles tilbake til det store røret på den andre siden. Det er den enkle versjonen. Den kompliserte versjonen involverer arrvev, kollagenproduksjon og nedbrytning, en rekke hormoner og humorale faktorer, men poenget er at karene faktisk vokser igjen. Uten evnen til å dyrke nye kar, ville helbredelse ikke vært mulig. De er nødvendige for å transportere oksygenet og næringsstoffene som kreves for gjenvekst og helbredelse.

Inkluder den relevante informasjonen fra de tilgjengelige dokumentene.

21xza3

Hvorfor er det vi går inn i en tilstand av "følelse lav" uten noen åpenbar grunn noen ganger, og hvordan går det bort? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': s o Jeg t f

I min innfødte tradisjon kaller jeg dette den blå ulven. Det kom ut av å søke en privat visjon for livet mitt fra Skaperen da jeg var fortapt og gikk gjennom en mine laveste tider. Den var inspirert av læren om medisinhjulet til min stamme og fra visdommen til mine snille eldste. Det reddet livet mitt, men jeg er ikke en terapeut, jeg snakker respektfullt ikke for andre innfødte, eller til og med andre medlemmer av stammen min. Dette var min personlige visjon som ledet meg til å endre hele livet mitt for alltid. Ta det du liker og la resten ligge. Finn ut selv. Velger du den stien, må du følge den blå ulven inn i skogen og se hvor den fører. Hvis du prøver å kontrollere det, følger du ikke med. Hvis du prøver å hoppe foran og lede den, følger du ikke etter. Følg den blå ulven og se hvor den fører og mer vil bli avslørt. Din blå ulv kan til og med føre deg til din egen private visjon for livet ditt. Aho!

Baser svaret ditt på informasjonen presentert i dokumentene.

4iy7or

Hvordan er det at vinen omgår eventuelle utløpsdatoer og i hovedsak blir "bedre" etter hvert som den eldes? Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': en en S R Jeg

Det er typisk rødvin som blir bedre med alderen, hvitvin blir til eddik. Det er også ned til personlige preferanser.

Inkluder den relevante informasjonen fra de tilgjengelige dokumentene.

6ch0lg

Kan kreft naturlig kureres av seg selv uten at personen noen gang vet at de hadde det? Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': o h S Jeg u

Kreft er forårsaket av en mutasjon i cellereplikasjon. Cellene våre går gjennom sjekkpunkter for å sikre at alt kopieres riktig. Hvis noe er galt, blir prosessen vanligvis stengt. Hvis det kommer forbi dette punktet uten å bli stengt, vil immuncellene vanligvis ødelegge de muterte cellene før de kan spre seg. Kroppen din lager og dreper hele tiden kreftceller. Problemet oppstår når disse cellene kommer forbi disse beskyttelsesmekanismene og er i stand til å duplisere.

Inkluder informasjonen fra dokumentene i svaret ditt.

29gy6c

Hvordan fungerer en lyddemper på en skytevåpen? Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': b 1 M w w

Målet med en lyddemper er å bryte opp/dempe støyen fra våpenavfyringen. Den gjør dette ved å lede luften som forlater snuten gjennom en rekke ledeplater, bremse og omdirigere luften slik at den vil danne en 'mykere' støy, i stedet for en enkelt høy puls. Støyen du hører i filmene er ikke representativ for det gjennomsnittlige lyddempede våpenet, men er et plottende redskap for å la dårlige (eller gode) gutter gjøre jobben sin steathily. I praksis vil lyddemperen redusere støyen og gjøre det vanskeligere å lokalisere, men vil ikke gi noe som så betydelig reduksjon i volum

Din ekspertise som en spørsmål og svar AI-assistent bør lede deg i å bruke de tilgjengelige dokumentene effektivt.

5mcane

Er det en fordel å bruke det keiserlige målesystemet i stedet for det metriske systemet? Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': t t M h o

Ingen fordel for det keiserlige. Endringene er kun aritmetiske. Det metriske systemet som er standardisert i størrelsesordener gjør det betydelig lettere å huske. Det er verdt å påpeke at de begge er (var?) standardiserte. Forskjellen er at man er standardisert på en mye mer brukervennlig måte. Se på disse to keiserlige enhetene listen [this] ( URL_1 ) og [this] ( URL_2 ). Disse er *litt* forskjellige fra de USA bruker, men sammenlignbare nok til dette (det er litt som forskjellen mellom amerikansk engelsk og korrekt engelsk :P ) Se nå på [dette]( URL_0 ) Denne er mye lettere å huske .

43s2s0

hvordan ble begrepet "cis" utviklet for å definere heterofile menn og kvinner som identifiserer seg som kjønnet de ble født med? hvorfor virker det som om det er et helt nytt begrep det siste året? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': g w en s en

Dessuten refererer cisgender bare til kjønn og har ingenting med seksuell legning å gjøre. Homofile og bifile menn og kvinner kan også være ciskjønnede, akkurat som transkjønnede menn og kvinner kan være hetero.

Hold informasjonen i dokumentene i tankene når du svarer.

447fej

Hvorfor har bedriftsbutikker fullstendig forbigått små og mellomstore bedriftsbutikker og smørbrødbutikker de siste 20 årene? For eksempel var Starbucks en anomali i universitetsbyen min, og nå er praktisk talt alle uavhengige kaffebarer drept. Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': b F Jeg Jeg t

Stordriftsfordeler. Masseforhandlere har lavere kostnad for varer, slik at de er i stand til å underby mindre butikker for å ta bort virksomheten deres. De kunne til og med drive en enkelt butikk med tap for å tvinge konkurrentene ut av virksomheten mens de absorberer tapet over hele kjeden. Legg til det de amerikanske forbrukernes ønske om konformitet og kjente omgivelser, og du har den perfekte oppskriften.

Svaret ditt bør ta hensyn til informasjonen som er inneholdt i dokumentene.

1k31ye

Hvorfor går ikke noen planeter i vårt solsystem i bane den andre veien rundt solen? Nedenfor er noen relevante dokumenter, som kan eller ikke kan ha sammenheng med det forrige spørsmålet. Hvis du benytter deg av denne informasjonen, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': s S B t s

Prøv å forestille deg solsystemet før det i det hele tatt var en stjerne. Det ville ha vært en sky av materiale som flyr rundt. Hvis alt var veldig tilfeldig, ville svært lite ha nok fart til å unngå å bli sugd inn i den nydannede stjernen. Hvis noen ting hadde en hastighet i én retning og andre ting hadde en hastighet i en annen retning, ville de sannsynligvis ende opp med å dra på hverandre, bremse ned og bli trukket inn. Det vi tror skjedde er at mens solen dannet seg, den fikk et spinn og det spinnet endte opp med å overføres til skyen av materiale, og forme det til en skive som til slutt ville samle seg for å danne planetene. Uten dette spinnet ville materialet akkurat falt ned i solen, og det ville ha brent litt lysere.

Bruk informasjonen fra dokumentene for å støtte svaret ditt.

8hfd2h

Hvordan skjer "tilsiktede" kognitive funksjoner som tenkning og memorering i hjernens celler? Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': en e n - n

Dette er et enormt omdiskutert spørsmål i sinnsfilosofien. Jeg synes det er rimelig å si at svaret er langt fra klart. Det kan være slik at intensjonstilstander ikke kan realiseres i fysiske systemer. Å prøve å gi en fysikalistisk redegjørelse for intensjonstilstander er et aktivt forskningsprogram innen sinnsfilosofi. Prøv å slå opp "qualia".

65r2jv

Hvorfor trenger ikke politifolk å bruke kroppskameraer ennå? Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': w Jeg c K en

Politiets fagforeninger. Ingen har nevnt dette ennå. Ettersom de fleste polititjenestemenn er fagorganiserte, må enhver endring i deres arbeidsforhold godkjennes gjennom kollektive forhandlinger (forhandle med fagforeningen). Fagforeningskontrakter løper ofte i 3-5 år, så staten kan ikke bare fortelle politiet at de skal begynne å bruke dem. Siden mange politiforbundsmedlemmer (politiet) ikke vil ha kameraene, kan fagforeningene forsinke eller hindre avdelinger i å adoptere dem. Politiets fagforeninger er ofte politisk mektige, og politikere liker generelt ikke å ramle ting i halsen på dem som de egentlig ikke vil ha. Dette er grunnen til at de mange steder enten har vært trege med å ta i bruk kameraer eller ikke har gjort det i det hele tatt. Merk: Jeg demoniserer ikke politiforbund. De er ikke den eneste grunnen til at kameraer ikke er fullt ut adoptert. Penger er sannsynligvis grunn nummer én, men det er også personvernhensyn.

Vurder relevansen av de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt.

3ygjix

Hvorfor ser Craigslist fortsatt ut som et nettsted fra tidlig på 90-tallet? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': u 2 C d s

Dette spørsmålet dukker opp om forskjellige nettsteder ganske ofte, og jeg er redd det gir ingen mening. Nettsteder er ikke pålagt å endre på grunn av din oppfatning av hvordan en nettside må se ut «akkurat nå». Denne nettsiden gjør jobben sin, den oppfyller funksjonaliteten og er ikke i fare for konkurranse. Hvorfor skulle noen legge ned en enorm innsats for å endre det? Hva tror du det mangler? Edit: Apostrof. Edit-Edit: Jeg har for mange apostrof i den opprinnelige kommentaren min. Craigslist mangler ikke apostrof så vidt jeg vet.

Din ekspertise som en spørsmål og svar AI-assistent bør lede deg i å bruke de tilgjengelige dokumentene effektivt.

2zi0os

hvorfor finner en jury deg "uskyldig", men finner deg ikke "uskyldig"? ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': s Jeg j f t

"Ikke skyldig" betyr at det ikke er tilstrekkelig bevis mot deg. "Uskyldig" betyr at du ikke gjorde det.

Hold informasjonen i dokumentene i tankene når du svarer.

208999

Hvorfor prøver vi så hardt å besøke mars, når venus bare er halvparten så langt unna? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': c b M t o

Mars har en overflate som er ganske lik jordens. Riktignok er det ingen sammenlignbar atmosfære, men som et landingssted for rovere og slikt er det perfekt. Venus er gassformet og stormfull. Og VARMT!

Hold informasjonen i dokumentene i tankene når du svarer.

6op0u2

Hvis satellitttelefoner gir nesten universell dekning og har eksistert i så lang tid, hvorfor ble de ikke normen? Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': s t O s f

Det er flere grunner, men en av de største er kostnadene for å ringe og motta anrop. Fra Wikipedia: > > > Kostnaden for å foreta taleanrop fra en satellitttelefon varierer fra rundt $0,15 til $2 per minutt, mens det er dyrere å ringe dem fra fasttelefoner og vanlige mobiltelefoner. Kostnadene for dataoverføring (spesielt bredbåndsdata) kan være mye høyere. Priser fra fasttelefoner og mobiltelefoner varierer fra $3 til $14 per minutt, med Iridium, Thuraya[22] og Inmarsat som noen av de dyreste nettverkene å ringe. Mottakeren av samtalen betaler ingenting, med mindre de blir oppringt via en spesiell omvendt avgiftstjeneste. > > > Å ringe mellom forskjellige satellitttelefonnettverk er ofte like dyrt, med ringetakster på opptil $15 per minutt. > > > Anrop fra satellitttelefoner til fasttelefoner er vanligvis rundt $0,80 til $1,50 per minutt med mindre spesialtilbud brukes. Slike kampanjer er vanligvis bundet til et bestemt geografisk område der trafikken er lav. > > > De fleste satellitttelefonnettverk har forhåndsbetalte planer, med kuponger fra $100 til $5000. De fleste kommer ikke til å betale så mye for seg selv, mye mindre kjøper satellitttelefoner til barna sine.

Basert på din spesialisering i spørsmål og svar, sørg for å bruke de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt.

3iws8a

Hvorfor lanseres nye bilmodeller året før det faktiske året for modellen? (Dvs. 2016-biler utgitt i 2015). Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': Jeg u c t b

Det er vanligvis basert på året den avslutter produksjonen, ikke starter. For eksempel starter mange 2015-modeller produksjon i midten/slutten av 2014 og stopper produksjonen tidlig/midten av 2015. Det er mange unntak fra dette, og det er i stor grad markedsføringsdrevet mer enn noe annet.

I svaret ditt, vurder informasjonen fra dokumentene.

2brrav

Hvorfor ser vi ikke klart uten briller under vann? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': d f Jeg d e

Det er et veldig fint tynt lag med saltvann over øynene dine, som beskytter øynene og renser dem fra støv og andre små partikler. Når dette beskyttende laget kommer i kontakt med en annen væske, vil det flyte sammen. Dette er akkurat hva væsker gjør (*#justfluidthings*). Det tynne laget er nå forvrengt og øyet ditt kan ikke gjøre opp for lysforvrengningen, noe som fører til at synet ditt blir uskarpt. Bruk av vernebriller hindrer at vannet berører øyet. Dette skjer også når du gråter, selv med briller på. Kilde: Ikke lege, men jeg kan kjemi og sånt

I svaret ditt, vurder informasjonen fra dokumentene.

71w1ci

Hvorfor er det utholdelig å se ned fra tusenvis av fot i luften, men skremmende å se ned fra bare rundt 50 fot eller så? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': [ w en en F

Muligens abstraksjon. Ved 50' ser du et sannsynlig dødelig fall. På 40 000' ser du et abstrakt landskap som er vakkert. På et tidspunkt kan sinnet ditt snu "oh shit, jeg kommer til å falle og dø fordi jeg er høyt oppe" til "det er interessant."

Bruk dokumentene som referanse når du svarer på spørsmålet.

3jbthf

Etikk vs moral Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': s n M H s

Etikk er forståelse og forståelse av moral. Det er som forskjellen mellom antropologi og det å faktisk være et menneske. Den ene er studier, den andre er søknad. For å sitere et kjent eksempel: Den etiske mannen vet at det er galt å utro sin ektefelle, den moralske mannen utroer ikke sin ektefelle.

Baser svaret ditt på informasjonen presentert i dokumentene.

6roka4

Hvorfor blir ikke alle som erkjenner "ikke skyldige" i en rettssak, men senere funnet skyldige, ikke anklaget for mened (sammen med de første anklagene)? Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': t Jeg t O t

> Hvorfor blir ikke alle som erkjenner "ikke skyldige" i en rettssak, men senere funnet skyldige, ikke anklaget for mened (sammen med de første anklagene)? En bønn er ikke edsvornet vitnesbyrd fra tiltalte, det er bare kravet om å "bevise det" overfor påtalemyndigheten. Det ville også virke for å avspore den tiltenkte driften av den juridiske prosessen; hvis du kommer til å bli siktet for mened hvis du taper, hvorfor ikke legge deg ned ved enhver anledning? Hvis du vinner går du av og hvis du taper kommer du til å bli dømt for mened for å ha forsvart deg selv uansett. Og det er det det egentlig handler om: Du har *rett til et juridisk forsvar*. Å anklage deg for mened bare for å erklære deg ikke skyldig, ville krenke din grunnleggende rett til juridisk forsvar og ville være et brudd på menneskerettighetene. Du må passe deg for dem.

Svaret ditt bør gjenspeile innholdet i de tilgjengelige dokumentene.

8ohjly

Hvis mennesker bare kan høre lyder mellom 20 Hz og 20 000 Hz, hvilken betydning har det om hodetelefoner og høyttalere har frekvensområder som er større enn 20-20 000? Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': Jeg 2 t t d

Vi kan føle frekvenser under vårt hørbare område. Noen filmprodusenter/regissører bruker "infralyd", som i, lyd som har en frekvens på under 20hz for å introdusere suspensjon eller frykt i publikum for å forbedre en scene. Når du går på en hengebro og den svaier, kan du føle at den fortsatt vibrasjonen, bare ikke er hørbar. Hvis broen vibrerte hardt nok og raskt nok, ville du høre den mens den ville presse og trekke luften raskt nok til å gjøre den hørbar. Når det gjelder hodetelefoner, er effekten av infralyd og lyder over 20khz ubetydelig. Det er fordi driverne \(høyttalerne\) i hodetelefonene dine mer enn sannsynlig har for liten diameter til å nøyaktig produsere disse frekvensene til et lydtrykknivå \(db\) som du ville være i stand til å "føle".

Svaret ditt bør være påvirket av informasjonen i de tilgjengelige dokumentene.

3dko68

hvorfor er tissen bare gul eller klar? Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': m EN e U u

[Her er Cleveland Clinics guide til å tisse]( URL_0 ). Mye fargerik informasjon der.

Svaret ditt bør være påvirket av informasjonen i de tilgjengelige dokumentene.

3qqj3w

Hva er egentlig brann, i detalj? Hvordan kan lys og varme komme fra noe vi egentlig ikke kan ta på? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': Jeg F en f

Brann er egentlig ikke en ting som skaper lys og varme, det er lyset og varmen som kommer fra en prosess. Når noe brenner, er det en kjedereaksjon av forbrenning, som i utgangspunktet er et drivstoff (materialet som brenner) som kombineres med oksygen i en kjemisk prosess som skaper en haug med varme. Denne prosessen og all varmen som frigjøres av den skaper en gasslomme som er så varm at den lyser og avgir lys. Og den glødende gassen er flammen vi ser.

5m9asi

Hvordan kan det være at når du er syk kan du blåse nesen din og de vil være helt tomme og 5 minutter senere er de fulle og drypper. Hvordan dannes slim så raskt og hvor er det til og med laget. Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': e f s t d

Slimet kommer direkte fra overflaten av nesen din, kalt en slimhinne fordi det produserer slim for å beskytte seg selv og som smøring. Dette slimet er en kombinasjon av lange, trevlete proteiner og vann, som gjør at det fester seg til de fleste overflater. Vi produserer massevis av det mens vi har øvre luftveisinfeksjoner som forkjølelse fordi immunforsvaret vårt prøver å isolere viruset som forårsaker infeksjonen og forhindre at flere kommer inn. Dette tiltaket er faktisk ikke så effektivt, siden det bare bremser ned virus og bakterier kan svømme rett gjennom det, men vi gjør det likevel. Allergier gjør det samme fordi de er et forsøk fra immunsystemet på å angripe noe som egentlig ikke er en sykdom, som pollen. Vi er mindre klare på hvorfor allergier oppstår, men noen antar at de oppstår på grunn av spedbarn og barn som lever i miljøer som er altfor rene. Immunforsvaret deres har ikke noe å kjempe mot, så de begynner å kjempe mot tilfeldige ting i stedet.

Din rolle som en spesialisert spørsmål og svar AI-assistent gjør det essensielt å referere til dokumentene i svaret ditt.

57tygz

Hvordan og hvorfor forårsaker sterilisering av et sår smerte som en respons, når vi i hovedsak hjelper kroppen ved å ødelegge bakterier og stoppe infeksjon. Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': h t s t EN

Fordi nerveendene dine, som også nådeløst er underlagt steriliseringsrutinen din, forstår ikke nyansen av sårbehandling.

Inkluder den relevante informasjonen fra de tilgjengelige dokumentene.

qhdm1

Hvorfor har en god mengde homofile menn høyere stemmer enn normen? Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': s t t c h

Dette har å gjøre med en bekreftelsesskjevhet. Tenk på det på denne måten. Alle synes at tupéer er forferdelige og ekstremt lette å få øye på. Dette er et problem fordi de eneste toupéene du ser er de dårlige. De gode eller "passable" går ubemerket hen. Det samme er for homofile menn. Du har en tendens til å legge merke til de homofile mennene som passer til stereotypen: feminine stemmer, metroseksuell kjole, vagt flamboyant, men alle homofile som ikke har disse egenskapene går ofte ubemerket hen. Eller selv da har du en tendens til å overse deres eksistens noe fordi den menneskelige hjernen har en tendens til å mentalt overse noe som ikke stemmer overens med deres forutinntatte meninger.

Hold informasjonen i dokumentene i tankene når du svarer.

1i0xre

Hvorfor koster blekkpåfyll mer enn en helt ny skriver, selv om den nye skriveren kommer med blekk? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': m t u t Jeg

Fordi produktet de selger er blekket. De selger skriverne til redusert pris for å få dem i så mange hjem som mulig slik at de kan selge deg det dyre blekket. Det er det samme grunnleggende prinsippet som videospillkonsoller. De tar tap på konsollene og tjener penger på spillene

Inkluder den relevante informasjonen fra de tilgjengelige dokumentene.

2wjp2u

Hvis dyr som bier gjødsler planter og dyr kom etter planter, hvordan gjødslet plantene før? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': en e f F s

Blomstrende planter eksisterte ikke før insekter. Før dyr utviklet seg, enten selvbestøves planter eller pollineres via vinden.

Integrer informasjonen fra dokumentene i svaret ditt.

41gk4b

Nesten hver radiostasjon over hele Nord-Amerika kan streames direkte via nettet. Hvorfor er ikke dette tilfellet for TV-kanaler? Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': Jeg Jeg U n o

Radio bruker mindre båndbredde. Strømmekostnadene er lavere. De fleste TV-stasjoner får penger fra kabel- og satellittselskaper. De ønsker ikke å sette pengene på spill ved å bruke live streaming. OTA-selskaper har allerede inngått samarbeid med hulu og andre selskaper.

Integrer informasjonen fra dokumentene i svaret ditt.

2m2eye

Hvorfor har en linje 1 dimensjon mens et punkt ikke har noen? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': b g L s C

En linje har 1 dimensjon fordi hvis du er på linjen, er et enkelt tall nok til å beskrive nøyaktig hvor du er. Et punkt har 0 dimensjoner fordi hvis du er på punktet, trenger du ingen tall for å beskrive nøyaktig hvor du er.

7xfhvg

- Hvorfor er dialogvolumet så lavt når du ser på HD-filmer og bakgrunnsstøyene (score, eksplosjoner osv.) så høye? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': l Jeg t s en

Å ha et høyt dynamisk område (forskjellen i volum ved referanseforsterkning mellom den laveste hviskelyden og den høyeste eksplosjonen i lydsporet) er ofte en ettertraktet faktor. I skikkelige profesjonelle kinoer hvor du ikke vil plage en nabo er dette en god ting. For de fleste forbrukere er det ganske irriterende. Hvis du kan, når jeg setter opp surroundlyden, programmerer jeg senterkanalen minst 3db høyere enn noen annen høyttaler for å kompensere for den stille stemmen. Mange receivere/forsterkere har også en nattmodus som komprimerer dynamisk rekkevidde også selv om jeg ikke har vært noen fan når jeg har prøvd det.

Dokumentene er der for å hjelpe deg i svaret ditt.

26tjen

Hvorfor blir Hitler ofte ansett som et geni? Og hvorfor tapte han krigen? Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': b t s R R

Jeg vet ikke hvem du har snakket med, men det er generelt enighet om at han ikke var noe geni. Han hadde imidlertid en ganske god stab. Hovedundergangen til naziregimet var det samme som dets suksess, deres hastighet og aggresjon. De presset for langt og for fort, og fikk for mange fiender. Det var ikke en bærekraftig modell, og det var heller ikke regimet selv. Han var imidlertid en utmerket taler, det var det han gjorde best. Til slutt overbeviste han veldig mange mennesker til å gå en forferdelig lang vei ut av sin normale oppførsel.

Bruk informasjonen fra dokumentene for å støtte svaret ditt.

4ymixf

Jeg så akkurat på Big Short, og jeg forstår fortsatt ikke hva "shorting" er. Hvordan tjener du på å kjøpe kredittbytteavtaler når markedet kollapser? Hvem betaler det ut og hvorfor? Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': s s u en L

La oss si at Bob har en haug med aksjer i en virksomhet som heter Company, Inc. Bobs venn Henry tror aksjen til Company, Inc. er i ferd med å falle betydelig. Henry inngår en avtale med Bob: Bob vil låne Henry 100 aksjer i Company, Inc., men Henry må gi alt tilbake nøyaktig ett år fra nå. Så Henry får 100 aksjer og selger dem til deres nåværende pris på $10 hver. Henry har nå 1000 dollar, men han må kjøpe tilbake 100 aksjer før året er omme for å holde opp. Et år senere går ikke aksjen i Company, Inc. så bra, de selges for bare 1 dollar per aksje. Henry kjøper opp 100 aksjer og gir dem tilbake til Bob. Ved å shorte selskapet, Inc.-aksjen, fikk Henry en fortjeneste på 900 dollar. I et alternativt univers gjør Company, Inc. det ganske bra på slutten av året. Aksjen deres selges for $20 per aksje. For å få de 100 aksjene han trenger å gi tilbake til Bob, må Henry bruke $1000 han fikk fra å selge aksjen opprinnelig OG $1000 fra egen lomme. I dette universet har Henrys forsøk på å shorte selskapets aksjer kostet ham 1000 dollar.

Svaret ditt bør være påvirket av informasjonen i de tilgjengelige dokumentene.

34mymv

Hvorfor er nakenhet en så stor sak? Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': n c s D S

Når noen hunndyr er i brunst, utfører de handlinger kjent som å presentere, og signalisere beredskap for samleie, noe som hos noen arter utløser hormonkaskader hos hannene, som i bunn og grunn gjør dem til kåte fuckbunnies. Menneskelige hunner er fruktbare året rundt, og menneskelige hanner blir slått på av alle slags skjermer, noen instinktive, noen betingede. Det er alle slags maladaptive atferder menn påtar seg når de påstår at en kvinne i deres nærhet signaliserer seksuell beredskap. Noen vitser om at menn kan tenke med bare ett hode om gangen. Og fedre til mange menneskekvinner vil bli fordømt hvis de lar henne bli naken før den narkomanen fra videregående skole som liker å snakke med henne. I de fleste moderne samfunn ER det å være naken foran en mann av arten typisk et signal om beredskap for samleie og omvendt.

Basert på din spesialisering i spørsmål og svar, sørg for å bruke de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt.

62o5lv

Hvorfor ble omskjæring normen i USA? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': M s w H c

1) Anti-onani mentalitet i religiøse og sekulære (vitenskapelige) grupper på slutten av 1800-tallet. Spissen av mange, inkludert Kellogg. 2) Medisinske rapporter fra WWI som sier at det var sunnere. Det var i de grusomme forholdene i skyttergravene hvor folk ikke kunne rense ordentlig. Det er ikke stor forskjell på folk som opprettholder hygienen. 3) Folk som stoler på at legene deres vet bedre enn dem hva som bør gjøres med spedbarn.

Utnytt informasjonen i dokumentene når du svarer.

6nmez7

Tour de France racingstrategi. Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': T t f en 1

Sykkelritt har få svinger og derfor er luftmotstand den største faktoren. Dette ligner for eksempel på NASCAR og hurtigløp. Og den beste måten å bekjempe luftmotstand på er å sitte rett bak en annen racer. Og når alle gjør dette, får du en stor pakke. Et annet problem i sykkelracing er at det er svært få pitstops. Det er vanligvis ett eller to steder langs en bane hvor en rytter kan få en pose med snacks, men dette er ikke nok til å opprettholde ham gjennom løpet. Så syklistene blir fulgt av biler som bringer vann til dem. Men for å komme til bilene, må syklistene slippe ut av sekken og deretter kjøre dem igjen med alt det ekstra vannet. Så de fleste av medlemmene i et lag er ikke ment å vinne noe. De får bare betalt for å bringe vann til flokken, kontrollere hastigheten på flokken ved behov og for å hjelpe til med å kjempe om posisjonen i flokken. Hvis du har sett en sprint, vil du kanskje legge merke til at det er mange som starter tidlig for så å gi opp langt fra streken. Disse skal ikke vinne, men skal hjelpe lagkameratene til å få en bedre start på sprinten. Når det gjelder lagets taktikk er det mye som skjer. Tour de France har mange forskjellige mål som lagene kan gå etter, så laglederen har mange forskjellige alternativer under løpet. Hvert lag har også en kaptein som hjelper til med å ta avgjørelser. Det er også mange uskrevne regler blant rytterne som bidrar til å skape et vennlig miljø for dem alle. Så man ser veldig ofte ryttere hjelpe hverandre under løpet selv om de ikke har direkte nytte av dette. Dårlig oppførsel vil gjøre de tre ukene veldig vanskelige for deg og kan til og med forhindre at teamet blir invitert til neste år.

5jel72

Jeg har alltid hørt at multivitaminer ikke er særlig gunstige fordi kroppen din ikke kan absorbere alle vitaminene på en gang og overskuddet skilles ut. Kunne kroppen din absorbere mer av vitaminene hvis du kutter multivitaminet i biter og spiste det hele dagen, i stedet for alt på en gang? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': H M o v M

Vitaminer er ikke som magiske stoffer som øker kroppens statistikk. De fleste er enzymkofaktorer, som betyr at de er nødvendige for at enzymet skal virke. Det er på en måte som nøkler til en bil: hvis du har mangel, er det et reelt problem siden bilen ikke vil fungere. Å ha 500 bilnøkler gjør imidlertid ikke at bilen fungerer bedre enn å ha 1 bilnøkkel.

Ta informasjonen fra dokumentene i betraktning når du svarer.

5fogoh

Hva avgjør om væske som helles ut av et glass kommer til å helle ut og ned på siden av glasset i stedet for rett ut? Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': r w m Jeg W

Alt har å gjøre med hastigheten på vannet når det passerer over leppen. Hvis vannet beveger seg sakte, vil det ikke overvinne kraften som holder det til glasset (vedheft). Men hvis det beveger seg raskt, har vannet mer fart, og det kan bryte seg løs og helle bort fra glasset. Hvis vannet ikke kan "bryte seg løs" fra overflaten, vil det ganske enkelt rulle over leppen på glasset og sildre nedover utsiden. Tuten på en kanne, vil du legge merke til, buer litt nedover når kannen holdes i en hellevinkel. Det er klart at jo mer vertikal vannstrømmen er, jo raskere renner den, så mugger helle fine rene bekker hvis vann.

Bruk dokumentene som referanse når du svarer på spørsmålet.

1sw1wt

Hvorfor anses selskaper som en person og hvorfor var det nødvendig å implementere dette? Nedenfor er noen relevante dokumenter, som kan eller ikke kan ha sammenheng med det forrige spørsmålet. Hvis du benytter deg av denne informasjonen, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': o C c e B

Selskaper er ikke mennesker, så mye som noen politikere og forståsegpåere vil at du skal tro, men for å gjøre forretninger må de gis noen av de samme rettighetene som mennesker. Mennesker og kjæledyr har rett til ikke å bli utsatt for fysiske overgrep, men det gjør ikke kjæledyr til mennesker. Som REPRESENTANT for en gruppe mennesker trenger et selskap evnen til å gjøre ting som å inngå kontrakter, bli beskattet og fungere som en enkelt enhet for en gruppe mennesker. Selskaper beskytter også enkeltpersoner fra forpliktelsene til et selskap. Hvis et selskap går konkurs, kan ikke skyldnerne ta penger fra de enkelte aksjonærene. I utgangspunktet er et selskap en juridisk konstruksjon for å tillate en gruppe mennesker (aksjonærer) gjøre forretninger.

Din rolle som en spesialisert spørsmål og svar AI-assistent gjør det essensielt å referere til dokumentene i svaret ditt.

257980

Før luftfart, hvordan var det mulig å lage så detaljerte kart over verden? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': s m D Jeg t

Kartene var ikke så nøyaktige, men de ble laget ved å bruke et skip til å følge kystlinjer, plotte retningen og hvor lang tid det tok å nå et bestemt punkt, mens de holdt seg i samme avstand fra kysten. Dette tillot kart som, selv om de mangler detaljer, viste nok av området til å være nyttige for navigering.

Svaret ditt bør gjenspeile innholdet i de tilgjengelige dokumentene.

3kfsn9

"Clutch" i bil. Hvorfor må vi trykke på clutchen for å skifte gir? Hvorfor kan vi ikke skifte gir direkte? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': o w g o en

Her er en måte å visualisere det mentalt på. Se for deg en haug med tredemøller som står oppstilt side ved side, som hver går i forskjellige hastigheter. Du er på en tredemølle som løper, og du vil gå over til den neste tredemøllen, men for å flytte over må du sørge for at bena løper i samme hastighet som den nye tredemøllen, ellers faller du av. Du kan prøve å løpe direkte inn på de neste tredemøllene, men du vil sannsynligvis ikke kunne endre løpehastigheten raskt nok, og du vil falle ned (Grind-gir). Eller du kan gå av den nåværende tredemøllen (løsne clutchen), ta tak i skinnene på den nye tredemøllen og holde deg over det roterende beltet til du er sikker på at bena kjører med riktig hastighet (moduler clutchen) , og la gå av skinnene (sett inn clutchen) og fortsett å løpe.

Bruk informasjonen fra dokumentene for å støtte svaret ditt.

28rtal

Hvorfor er ikke Afrika en økonomisk supermakt? Hvorfor er det ingen afrikanske biler, eller klær, produsert og eksportert til andre kontinenter? Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': s f Jeg Jeg EN

Det er mye som eksporteres fra Afrika. Dette har med noen få faktorer å gjøre. 1) Afrika er geopolitisk ustabilt: vi oppfant de fleste landene som eksisterer der etter første verdenskrig. Som et resultat er de ikke som de homogene landene i Europa, som har sin tusenårslange historie. Dette er steder hvor det finnes hundrevis av forskjellige stammer, med forskjellige identiteter. I Europa eliminerte vi mer eller mindre stammesystemet en gang i løpet av det første årtusenet. 2) Vi knullet Afrika ganske hardt med kolonialisme. Jeg er ikke helt sikker på hvor relevant dette punktet er nå, men vi gjorde ikke akkurat en god jobb med å sette opp infrastruktur der. 3) Miljøet er ganske dritt: I NA brukte vi kjemisk krigføring for å eliminere sykdomsbærende mygg. Det så ut til at vi aldri tok dette stykket til Afrika, noe som kan være det beste, gitt den økologiske skaden vi gjorde.

Inkluder informasjonen fra dokumentene i svaret ditt.

4fsseb

Penger - Hvis en bank tar et innskudd og låner det ut igjen, har vi fått dobbelt så mye penger som før? Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': t b en l en

Ja og nei. Det kommer veldig an på hvordan du regner med penger. Hvis du ser på monetær basis (for enkelhets skyld, bare alle kontantene i en økonomi), så økte ikke banken pengebeløpet. Hvis du ser på M1 pengemengde (som er pengegrunnlag pluss brukskontoer) eller M2 pengemengde (som er M1 pluss sparekontoer og tidsinnskuddskontoer), så har banken opprettet "penger". Dette er i økonomi kjent som pengemultiplikatoren. Det blir ikke dobbelt så mye fordi banken må holde på et spesifikt beløp avhengig av sentralbanken. I USA må de fleste store banker holde på 10 % av alle innskudd før de låner ut eller investerer det. Så hvis vi ser på en enkel pengemultiplikator, vil banken bare skape 90 % mer penger etter en enkelt transaksjon.

Bruk dokumentene som referanse når du svarer på spørsmålet.

teq4i

– Taktisk, hvor gikk USA galt i Vietnamkrigen? Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': Jeg V EN T O

Du bruker ikke ordet "taktisk" riktig. Taktikk er time for time planlegging av en enkelt kamp. Kriger tapes bare taktisk hvis det er et stort slag som knuser en hær eller marine, som slaget ved Midway eller Waterloo. *Strategi* er den overordnede planleggingen av en krig, fra forsyninger, våpen som brukes, enheter brakt inn i teatret, taktikk de bruker og endelig mål. USA hadde ingen strategi for seier i Vietnam. I konvensjonell krig er det ofte målet å erobre fiendens hovedstad; USA invaderte aldri Nord-Vietnam i det hele tatt, da dette ville ha ført til at Kina og Sovjetunionen ble involvert. I stedet prøvde de å kjempe mot kommunister i Sør-Vietnam og håpet at de ville bli lei av å kjempe og slutte. Faktisk, etter Tet-offensiven, var nordvietnameserne omtrent klare til å stoppe aktive militære kampanjer i sør, men trusselen ville ikke ha tatt slutt i det hele tatt.

Henvis til dokumentene når du formulerer svaret ditt.

7vnayx

– har menneskekroppen virkelig en 24-timers kroppsklokke? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': r 9 b f 2

Litt, ja. Vi har en [døgnklokke]( URL_0 ), en biologisk mekanisme som fungerer ved å frigjøre visse hormoner over en 24 timers periode, i tillegg til å ta eksterne signaler som solen. Uten eksterne signaler kan døgnklokken faktisk gå litt lenger eller kortere enn 24 timer, og hos babyer er det fortsatt rotet (det er grunnen til at de har en uregelmessig søvnplan). Ikke bare mennesker har en døgnklokke, nesten alle dyr har det. Dette har imidlertid ingenting med skuddår å gjøre, siden skuddår bare legger til en hel dag, og ikke roter med døgnklokken vår.

8fe4h9

Hvis en administrerende direktør i et stort selskap er verdt milliarder av dollar, hvordan fører det til at de har mye penger? Hvis alle pengene deres er bundet opp i aksjer, hvordan har de da milliarder å bruke? ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': m m e v r

De kan selge en liten del av aksjene sine. Eller de kan få et lån mot verdien av aksjen, som kan selges i fremtiden.

Svaret ditt bør være påvirket av informasjonen i de tilgjengelige dokumentene.

4gjagn

Hvordan en atomreaktor fungerer for å produsere energi. Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': N EN t Jeg

Selve kjernen er som en varm stein, mer eller mindre. Det passerer stadig kjølevæske av en eller annen type for å forhindre at den blir for varm. Dette varmer opp kjølevæsken ganske mye. Den kjølevæsken sender på sin side varmen videre til vannet som sitter i en kjele, varmer det opp til flere hundre grader og skaper damp. Den dampen brukes deretter til å spinne massive turbingeneratorer, som produserer elektrisk kraft. Det er mye der om valg av kjølevæske og hvordan varme overføres på tvers av materialer, men i hovedsak: varm stein lager varm væske, lager varmt vann/damp, snurrer turbin.

Baser svaret ditt på informasjonen presentert i dokumentene.

4npio8

Hvorfor stoler vi på at data i forskningsartikler og studier ikke blir manipulert Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': t d b EN Jeg

Det er to hovedmåter. Det viktigste er repetisjon. Forskere gjentar ofte hverandres eksperimenter, og har en tendens til ikke å godta noe med mindre det har vist seg å være repeterbart. Den andre er fagfellevurderinger, der andre forskere vurderer hver artikkel før den blir publisert. Dette fanger kanskje ikke opp det spesifikke problemet med bevisst forfalskning av data, men det beskytter mot at folk publiserer ting med alvorlige feil eller misforståelser.

Svaret ditt bør ta hensyn til informasjonen som er inneholdt i dokumentene.

8kb219

I USA, hvorfor er fotball en så populær sport for små barn, men ikke så populær blant eldre barn (videregående skole, høyskole) Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': s s e U o

For de fleste er fotball den billigste sporten å sette barnet ditt i også. Inntil de øker i ferdigheter trenger de minimalt med utstyr for å spille.

Hold informasjonen i dokumentene i tankene når du svarer.

2m013c

Hvorfor er motorsykler bygget for å være så høylytte? / Hvorfor vil folk ha høylytte motorsykler? Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': b v b t en

Dette har alltid plaget meg. Hvordan kommer det seg at en fyr som bråker bilstereoen sin på 90 desibel fortjener en billett, men noen motorsykler som sprenger nedover gaten min med 180 desibel så høyt at det rasler med vinduene og skremmer små barn er sosialt akseptabelt?

Svaret ditt bør ta hensyn til informasjonen som er inneholdt i dokumentene.

2gm843

Hvis amerikansk fotball er den mest populære sporten i USA, hvorfor er det da bare én proffliga? Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': C o F EN l

Etter den logikken er det mange lag i fotball. NCAA fotball er ikke "proff", men det er stort sett de mindre ligaene. Det er også arenafotball, og tonnevis av andre ligaer som vil tilsvare de nederste lagene i engelsk fotball.

Sørg for at svaret ditt er informert av innholdet i dokumentene.

5crd18

Hvorfor fortsetter multimilliardærer å strebe etter å tjene mer penger og kaster bort flere tiår for å tjene mer penger når de har nådd et sted vi er deres forfedre aldri ville trenge å jobbe igjen i de neste 200 årene? Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': S n s l en

Det er faktisk et psykologisk prinsipp som kalles "tilvenning", hvor du blir vant til noe og nyheten forsvinner. Uansett hvilket inntektsnivå du har blir normalt, og du ønsker å bryte utover det. Uavhengig av faktisk inntekt, tror gjennomsnittsmennesket at de vil være lykkeligere med å tjene "10-15% mer" enn det du tjener for øyeblikket. Men lykke forstås bedre som et personlighetstrekk, ikke noe som kommer fra en reaksjon på kvaliteten på livet ditt. Så dette betyr at de fleste føler at de jager etter sin lykke/fornøyelse, men egentlig er de bare litt ulykkelige mennesker. Tenk på det som en rusavhengighet. Du er middelklasse, men ønsker å være overklasse. Du føler deg ulykkelig fordi du bare har råd til å leie en leilighet, du har en kjip bil, du ferierer til New Jersey osv. Så tjener du en million dollar, og plutselig har du råd til et fint hus, en fin bil, ta mer eksotiske ferier osv. Da begynner det å føles som "normen". Du vil ha noe ekstra for å gjøre deg lykkeligere. Du vil ha mer penger for å få det feriehuset, tre biler, kunne ta ferie 3 måneder av året. Den drivkraften etter å komme videre og ha litt mer tar aldri slutt. Og jo mer du får, jo høyere er toleransen din. Det skal mer og mer til for å få det samme "glade" hastverket du fikk av å ha råd til ditt første hus. Plutselig vil du ha originale picasos, eksotiske dyr, du vil ha en penthouse-suite i Dubai. Og så videre.

Sørg for å adressere spørsmålet med hjelp av de tilgjengelige dokumentene.

369sjs

Hvorfor føles magegass smertefull bare av og til, mens andre ganger renner den fritt fra anus? ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': m g t s l

Noen ganger blir den fanget og bygger opp trykk. Trykket er det som forårsaker smerte. Den blir fanget fordi det er andre ting i veien. Når den renner fritt fra anusen din, er den ikke fanget. ^() ^^^\(Beklager ^^^for at ^^^ tok ^^^^^^subredditen ^^^bokstavelig talt, ^^^men ^^^det ^^^kom ^^^ut ^^^som ^^^måte, ^^^og ^^^jeg ^^^syntes ^^^det ^^^var ^^^morsomt. ^^^Ingen ^^^fornærmelse ^^^mente.)

Henvis til dokumentene når du formulerer svaret ditt.

2t5hga

Hva forårsaker sosiopati? Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': w r s m Jeg

Du vil ikke, det er en del nedarvet, en del utviklet gjennom barndomstraumer. Du vil sannsynligvis ikke gjenkjenne det hos en person, fordi en sosiopat har lært å etterligne alle følelser som en vanlig. Men siden de ikke er i stand til å føle empati eller kjærlighet, kan du kontakte dem med disse fagene.

Som en AI-assistent spesialisert i spørsmål og svar, analyser de tilgjengelige dokumentene og svar på spørsmålet tilsvarende.

468snf

Hvis en katt er en "utenfor" katt, hvorfor reiser den hjem og ikke går til et annet hjem? Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': t k t e t

En pålitelig matkilde, i utgangspunktet. Noen ganger kan du "posjere" katter ved å sette ut en pålitelig matkilde. Hadde dette skjedd med en av kattene våre en gang.

Din rolle som en spesialisert spørsmål og svar AI-assistent gjør det essensielt å referere til dokumentene i svaret ditt.

2chgqc

Hvorfor er ebola farligere enn andre sykdommer? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': en h en o en

TL;DR Det er det ikke. Ebola pådras i fattige afrikanske landsbyer når folk må ty til å spise døde dyr (hovedsakelig fruktflaggermus) de har funnet i regnskogen. Det sprer seg deretter gjennom kontakt med en infisert persons kroppsvæsker (blod, sæd, osv.). Disse menneskene har ikke råd til nødvendig helsehjelp, og det har en tendens til å utslette mange mennesker ganske raskt (opptil 90 % dødelighet i Sentral-Afrika ifølge WHO). Jeg tror folk frykter det siden symptomene er ganske voldsomme, med ekstreme oppkast og diaré som hovedtilfellet. Saken er at den er ganske behandlingsbar i førsteverdensland, og er egentlig ikke farligere enn mange sykdommer du kan få ved å spise infisert rått kjøtt. Media har bare blåst det ut av proporsjoner som det alltid gjør med "super" sykdommer.

I svaret ditt, vurder informasjonen fra dokumentene.

28n0vu

Hvorfor blir konspirasjoner vanligvis avvist uten etterforskning? Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': t Jeg R F en

Vanligvis blir konspirasjonsteorier **undersøkt** på en eller annen måte. Ganske grundig, i alle tilfeller der det kan være sannhet i påstandene. Men da vil ikke menneskene som tror på dem ta «den sinnsyke tingen du sa ikke skjedde» som svar. I stedet bestemmer de at den som foretok etterforskningen er en del av konspirasjonen. Det er klart at noen ting ikke krever etterforskning. Som konspirasjonsteorien som sier at dronningen av England er et reptil romvesen. Vi kan avfeie det uten videre. EDIT: Et perfekt eksempel på en konspirasjonsteori som er blitt fullstendig undersøkt til døde: ideen om at månelandingen var forfalsket. Latterlige mengder bevis har blitt samlet, som beviser at det ikke var forfalsket. Opptaket har blitt undersøkt til et latterlig detaljnivå. Faktum er at det ikke var mulig å forfalske landingen ved å bruke 1969-teknologi. Men folk nekter å akseptere det, og fortsetter å tro det de vil ... delvis fordi det får dem til å føle seg bra å være "in the know", eller "ikke en sau som alle andre." Det er hovedpsykologien, etter min mening. Konspirasjonsteoretikere er vanligvis massive egoister. De tåler ikke ideen om at de kanskje ikke er smartere enn alle andre, og de kan **sikkert** ikke underholde muligheten for at de kan være feil.

Ta informasjonen fra dokumentene i betraktning når du svarer.

3huyqv

Hvordan blir du tatt for å telle kort? Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': c c f T s

Du kan se på måten noen satser på. Når situasjonen er gunstig basert på tellingen, er det da du vil begynne å satse tungt. Korttellere fungerer også ofte i grupper, så hvis flere personer begynner å dukke opp ved bordet og alle satser tungt, er det en ganske god indikator på at noe er på gang.

23xtul

Hvordan forklare depresjon til min ektefelle som tror det ikke er en ekte sykdom og kan kontrolleres ved å bestemme seg for å ikke være trist. Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': w r u en r

Vel, la meg prøve å hjelpe. Jeg er ikke psykolog, psykiater eller helsepersonell av noe slag, men jeg har opplevd forskjellige nivåer av depresjon gjennom de siste årene, og kanskje det kvalifiserer meg til å gi deg noen innspill. Hovedspørsmålet når man prøver å forklare depresjon er ganske enkelt det faktum at ordet "depresjon" er mye misbrukt for å identifisere "tristhet". Folk sier "jeg er deprimert" når det de opplever faktisk er en normal reaksjon på en dårlig situasjon, for eksempel tap av en kjær eller slutten av et forhold. Depresjon er IKKE tristhet. Langt ifra. Faktisk, hvis du er trist og kan finne årsaken til din tristhet, er det ikke sannsynlig at du blir deprimert. Etter min erfaring er ordet som mest nøyaktig beskriver depresjon "nummenhet". Du vet når du bruker for mye tid på å ligge på armen, eller for lenge på å sitte med albuene mot knærne, og armen/benet "sovner"? Det er depresjon, men i stedet for å ikke føle noe i armer eller ben, føler du ingen skikkelige følelser. Det er derfor noen ganger folk blir deprimerte etter en spesielt traumatisk hendelse, akkurat som lemmene dine blir nummen etter for mye press på et bestemt punkt. De delene av deg som er ansvarlig for å føle visse ting, klarer ganske enkelt ikke å gjøre det. De "sovner". Deprimerte mennesker blir vanligvis sett på som "triste" av andre for det enkle faktum at de ikke føler noe og derfor ikke viser tegn til stimulering. Du forteller dem noe som burde være virkelig hjerteskjærende, og de svarer med et enkelt "ja, jeg vet, det suger", fordi for dem ble ingen følelsesmessig respons utløst av informasjonen du nettopp ga. Det er akkurat som å stikke et nummen lem med en tannpirker, og anta at det er dødt fordi det ikke rykket eller rykket eller fikk den personen til å si "au". Den er ikke død, den føler bare ikke den stikkingen. Det er enormt vanskelig å forklare andre mennesker av en annen veldig enkel grunn: din subjektive opplevelse av livet kan ikke deles med andre. Det er ingen måte å gjøre det på, ingen måte du kan forklare noen hvordan fargen rød ser ut for deg uten å ty til en slags sammenligning ("rød er fargen på tomater og Super Marios hatt!"), som er en teknikk som ikke gjør det. virkelig fungerer siden det ikke er noen måte å si om den andre personen ser tomater og Super Mario på samme måte som deg. Kanskje måten jeg ser fargen på en tomat på er, for deg, det du vil kalle grønn. Det er ingen måte å vite. Så når ektefellen din ser handlingene dine og oppfatter dem som et tegn på at du er trist, kommer han naturligvis til å anta at det skal være enkelt å fikse ved å gjøre noe morsomt og jage tristheten bort. Han klarer ikke å innse at du ikke kan oppleve følelsen av "noe morsomt", fordi de delene av deg som er ansvarlige for følelsen som "sover". Og når du forteller ham "dette er ikke tristhet, det er depresjon!", er det han hører "dette er ikke tristhet, det er tristhet!", siden ordet er så mye misbrukt. Og så gjør han noe som burde få deg til å føle deg bedre hvis du bare var trist, men det gjør du ikke, og han antar at du rett og slett nekter å føle deg bedre, fordi han ikke kan oppleve det du opplever. Prøv å få din ektefelle til å lese litt om depresjon, og be ham gi deg litt æren og tro at det du føler er annerledes enn det han føler. Hvis han er en fornuftig fyr, får han det til slutt. Til slutt, jeg beklager at du føler det slik. Det er en forferdelig ting, og den lever på en måte av å holde deg borte fra verden. Jo mer deprimert du er, jo mindre tiltalende virker verden for deg, og du ender opp med å gjøre mindre og mindre ting, noe som får deg dypere og dypere inn i depresjon. Men det er én ting din ektefelle har rett i: du må gjøre noe med det. Det føles feil, det føles som om ingenting kommer til å hjelpe fordi du aldri føler noe uansett, men du må lete etter hjelp, kanskje få en terapeut, kanskje bli medisinert. Tenk på det som å stå opp om morgenen for å gå ut og jogge - det føles forferdelig å gjøre det, og når du først kommer til det, føler du deg ikke tynnere. Men hvis du holder på, fortsett å gjøre det selv om du er trøtt eller trøtt eller lat, du VIL bli tynnere, du VIL føle deg mindre og mindre lat, og det VIL være bedre for deg. TL;DR: Depresjon er en nummenhet i sinnet, og du kan ikke forklare det for folk fordi ingen VIRKELIG forstår hvordan en annen person føler seg subjektivt. Depresjon er ikke tristhet, det er manglende evne til å oppfatte stimulering på riktig måte. (BTW, engelsk er ikke mitt førstespråk, så tilgi eventuelle grammatikkfeil)

1vzi61

Får eksfanger som har blitt funnet uskyldige en stund ut i den urettmessige straffutmålingen, noen kompensasjon for unødvendig fengselstid? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': y t t t 1

Det avhenger av mange faktorer. For eksempel vil noen stater bare betale *frikjente* fanger. Merk at det å bli "frikjent" er forskjellig fra å bli funnet "ikke skyldig" ved anke eller ved en ny rettssak. "Frømt" er definert av noen stater som å være absolutt utelukket som en skyldig person - for eksempel av DNA-bevis. Det er ikke nok å bli funnet "ikke skyldig" ved anke på grunn av for eksempel dårlige juryinstruksjoner. Andre stater tilbyr kun kompensasjon for personer som er dømt på grunn av uredelig oppførsel fra påtalemyndighet eller politi - ikke bare en dårlig juryavgjørelse som senere settes til side. Det kan gjøre det svært vanskelig å få kompensasjon i tilfeller av tvangstilståelser (som *kommer*). I mange stater er det juridiske retningslinjer for utbetalinger til urettmessig fengslede, men pengene betales ikke automatisk. Folk som er urettmessig sendt i fengsel må ofte saksøke for å få disse pengene - og kostnadene forbundet med å saksøke kan gjøre det vanskelig. Innocence Project har en [god guide til hvilke stater i USA som har lover for å betale urettmessig fengslede]( URL_0 ). Nevada har for eksempel ingen lover for å betale folk som er urettmessig sendt i fengsel. Texas, på den annen side, gir 80 000 dollar per år i fengsel, pluss 25 000 dollar per år brukt på registeret over seksualforbrytere, skolepenger og tilbakebetaling av barnebidrag - men bare hvis den urettmessig fengslede personen har blitt benådet eller "innvilget" lettelse på grunnlag av faktisk uskyld". Det korte svaret er: det varierer betydelig fra sted til sted. Og dette er et ganske USA-sentrisk svar: Jeg aner ikke hva lovene er utenfor USA.

Utnytt informasjonen i dokumentene når du svarer.

6srr2d

Etter å ha oppdaget en rakettoppskyting, hvordan vet et land om det er et angrep eller bare en test? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': t t Jeg en en

Normalt forteller de det andre landet at de skyter opp et missil. [Selv om de noen ganger glemmer og det er litt av en kjernefysisk skrekk]( URL_0 ). Så langt har ikke dette utløst en atomkrig fordi de fleste testene er bare en rakett. Og et fullstendig første angrep ville involvere hundrevis av raketter. Også missilet er kanskje ikke ledet i retning av noe av verdi. Hvis valget potensielt var å starte en atomkrig ved en ulykke eller å miste en ubebodd øy midt i Stillehavet som du teknisk sett eier, velger de fleste det siste.

Henvis til dokumentene når du formulerer svaret ditt.

2wde60

Hvorfor USA trenger, eller ikke trenger, å ha militæret i den størrelsen det er. Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': o S u U o

Det er tre tilstander verden kan være i: *En supermakt* *Flere supermakter* *Ingen supermakter (hvert land er like sterkt som et annet)* La oss starte med den siste. Av natur vil land konkurrere om dominans over hverandre av politiske, økonomiske og sikkerhetsmessige årsaker. Derfor er denne tilstanden nesten uoppnåelig. Ikke alle land har råd til eller bryr seg om å holde tritt med de andre, så det vil aldri komme en tid da ingen land er mektigere enn andre. Nå for mellomstaten, *flere supermakter*. Dette er hva den kalde krigen var. Dette ender opp på samme måte som vi diskuterte ovenfor, fordi landene som HAR råd til å konkurrere om makt, konkurrerer, og ender opp i "kalde" kriger med hverandre. Dette kan skje med et hvilket som helst antall land, for eksempel i løpet av siste halvdel av det 20. århundre var det to (USA og USSR), men det kan lett skje med tre, fire eller flere land som konkurrerer om dominans. Først på denne listen er nær det vi har nå, *en supermakt*. USA "vant" den kalde krigen fordi den andre fyren sluttet å konkurrere. Det gjorde at ingen andre land var i nærheten av å være så mektige militært eller bruke så mye som de gjorde. Her hadde de to alternativer: slutte å bruke fordi hovedtrusselen vår er «borte», eller fortsette å bruke for å HINDRE dem fra å kunne komme tilbake. USA valgte det siste, åpenbart. Mange tror at et system med én supermakt er det mest realistiske "beste" alternativet. Det er urealistisk å tro at land ikke vil konkurrere med hverandre, og en kald krig er farlig for hele planeten fordi det finnes atomvåpen. Teorien er denne: Hvis USA bruker så mye penger og har en så stor militær tilstedeværelse i det meste av verden at de kan motvirke eventuelle nye trusler før de blir for store, betyr det *teoretisk* at andre land ville ha det vanskelig bli kraftig nok til å påføre andre land stor skade fordi USA *kunne* slå inn når som helst og stoppe dem. Mens USA ikke er et perfekt land, mener det meste av verden (vesten og noe av Asia) at USA er et godt valg fordi *de andre kandidatene er dårligere*. Russland? Mesteparten av verden vil ikke at de skal ha makten. Kina? Samme ting. Begge har forferdelige menneskerettigheter og mindre forpliktelse til å gjøre ting rettferdig fordi de ikke svarer overfor innbyggerne på samme måte. Selv om USA ikke gjør ting rettferdig eller alltid gjør det "riktige", er det stort sett den eneste kandidaten til jobben som har en *sjanse* til å gjøre det rette. Tilleggsgrunner: Siden det amerikanske militæret er så stort og mektig, kan mange europeiske land bruke MYE mindre penger per innbygger på militæret. Dette er bra for dem. Noe av grunnen til at USA bruker mer enn de neste 13 landene til sammen er fordi de nesten ikke bruker noe i det hele tatt siden de enten ikke kan holde tritt nok til å ha noe å si mot det amerikanske militæret, eller de er venner med USA. USA bruker mye, men vi har alt av nyere hukommelse, slik at innbyggerne ikke legger opp mye oppstyr. Det hjelper også at det å ha det mektigste militæret i verden lar deg utøve din vilje på andre land av politiske, økonomiske eller sikkerhetsmessige årsaker.

Svaret ditt bør ta hensyn til informasjonen som er inneholdt i dokumentene.

609xpd

Kan kapasiteten til hjernen vår måles grovt i byte? Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': 1 v t m B

Datalagring og menneskelig hukommelse er ikke direkte sammenlignbare. Datamaskiner lagrer informasjon som tilstander "på" eller 1-er og "av" eller 0-er. En enkelt en eller null er litt, og 8 av disse satt sammen (i hvert fall i de fleste moderne datamaskiner) er en byte. Men hjernen fungerer ikke slik i det hele tatt. Vi lagrer minner som forbindelser mellom nerveceller, så bytes er ikke en veldig anvendelig enhet å måle hjernekapasitet med. Et mer nøyaktig mål på hjernekapasitet er antall forbindelser i hjernen.

Bruk dokumentene som referanse når du svarer på spørsmålet.

63vzcc

Hvordan går vi ikke tom for oksygen i lukkede rom? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': e Jeg m M h

Generelt vil ingenting være lufttett med mindre *det er spesielt designet for å være det*. Å gjøre ting lufttette er veldig vanskelig og veldig dyrt. Det krever spesielle materialer og presisjon. Det er mange steder for luft å komme inn, for eksempel en vindusramme, under en dør, ventiler (selv om ovnen ikke går). Hvis du var i et rom som er godt nok forseglet til å forhindre at mye luft kommer inn, har et rom i gjennomsnittlig størrelse *mye* oksygen. Det ville ta mange dager, til og med uker, å bruke alt opp og kvele. Sjansen er stor for at du har reist til da.

Hold informasjonen i dokumentene i tankene når du svarer.

3dvzlx

Hvorfor strekker katter alltid forbena før de går bort til deg? Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': t c C w b

Det er en hilsen på kattens kroppsspråk. Det er i utgangspunktet å si: "Jeg kommer til deg, men ikke aggressivt - se jeg er avslappet" *strekk*

Basert på din spesialisering i spørsmål og svar, sørg for å bruke de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt.

52u9ci

Den 9/11, hvorfor ble ikke de to flyene på vei mot tvillingtårnene skutt ned fordi de var i begrenset luftrom? Eller ikke skutt ned i det hele tatt? ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': en C Jeg 2 o

Husk at mye av sikkerheten på fly er et resultat av 9/11. Det vil være vanlig at passasjerer (vanligvis små barn) får gå og se seg rundt i cockpiten under en flytur; det var ingen tunge låsedører. Sikkerheten var betydelig mer avslappet, så det er mindre vanskelig å ta med små våpen enn med den moderne TSA (som i seg selv gjør en ganske dårlig jobb med screening, men det er en annen rant). På toppen av det har du presedensen skapt av tidligere kapringer der kaprerne ønsket flyet som et transportmiddel eller ønsket passasjerene som gisler. 9/11 var så skurrende for verden fordi kaprerne ønsket at selve flyene skulle brukes som våpen. Den 9/11 var USA i fred. Vi hadde ikke væpnede fly sittende over alt for raskt å avskjære ethvert fly som kommer ut av køen. Men da virkeligheten av 9/11 ble klar, *gjorde* vi kampfly. [Denne]( URL_0 ) artikkelen handler om en F-16 pilot som ble beordret opp i luften for å avskjære Flight 93 som til slutt ble skutt ned i Pennsylvania. Flyet hadde ingen våpen lastet om bord; det var et selvmordsoppdrag å fysisk slå Boeing 757 med flyet hennes for å slå den ut av himmelen. Artikkelen er god lesning. Det kaster litt lys over atmosfæren før 9/11 i USA.

Svaret ditt bør ta hensyn til informasjonen som er inneholdt i dokumentene.

3ms4k9

Hvis forlegenhet og latter regnes som avanserte følelser, vil vi etter hvert som menneskelige hjerner utvikles, fange opp andre følelser? Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': t m o b Jeg

Det er ingen grunn til å forvente at vi ikke gjør det. Det er ingen grunn til å forvente at vi gjør det. Vårt evolusjonære press er helt uten sidestykke. Vi har ingen effektive rovdyr, og nok evner til å eliminere ethvert jordskapt rovdyr før det blir effektivt. Det etterlater oss selv som vårt eneste evolusjonære press. Sist gang dette skjedde var det bare 1 art på planeten. Det er mulig at vi mister følelser. Spesielt angst er ikke mye verdt lenger. Det er mulig å få følelser. Ermlau kan være et helt levedyktig alternativ (ganske sikker på at jeg har laget det ordet). Vi kunne gjøre begge deler. Vi kan dele oss i to arter. Morlock for alltid. Selv om jeg tror avlstendensene våre vil forhindre dette. Vi kan dø ut. Vi kunne utvikle oss på en måte som undrer oss, akkurat som jeg hadde stekt dinosauretterkommer til middag.

Ta informasjonen fra dokumentene i betraktning når du svarer.

2ok0m8

Hva er begrunnelsen for at nordiske land som Danmark og Sverige aktivt tar imot så mange flyktninger? Nedenfor er noen relevante dokumenter, som kan eller ikke kan ha sammenheng med det forrige spørsmålet. Hvis du benytter deg av denne informasjonen, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': o 3 s r t

det kalles menneskelighet. Skandinaviske mennesker er mer opptatt av hvem de er og hva de vil bli, enn de er opptatt av hvem andre er og hva de kan gjøre med dem. De ser mulighetene som mennesker bringer med seg, ikke farene de kan skape, og streber etter å øke muligheten i stedet for å hindre den, noe som resulterer i mindre problemer fra migranter og mer positive resultater.

Hold informasjonen i dokumentene i tankene når du svarer.

2v6cu4

Hvordan er buffeer lønnsomme? Hvor mye penger tjener man vanligvis (i gjennomsnitt) per kunde i det hele tatt du kan spise buffeer? Spiser kundene ofte mer enn kostnadene det tok å betjene dem? Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': Jeg o s S d

Buffeter er lønnsomme fordi: * maten er vanligvis av lavere kvalitet * de kan klare seg med færre ansatte * det er billigere å tilberede maten i bulk, i stedet for å lage mat på plating per bestilling. EDIT: Med lavere kvalitet mener jeg ikke dårlig . Jeg mener grønnsaker vs. kjøtt, kylling vs. biff, butikk vs. hjemmelaget.