Datasets:

TurkuNLP

/

HunEmPoli_finnish

like 0

Sen vuoksi aion jättää eräiden kollegojeni kanssa käsiteltäväksi päätöslauselmaesityksen, joka koskee tarvetta tarkistaa yhtiöveron huojennusjärjestelmän lainsäädännöllistä taustaa.

Avoimuuden ja jäljitettävyyden on oltava tässä yhteydessä ensiarvoisen tärkeitä, joten on tärkeää palauttaa kansalaisten luottamus.

Toisaalta olisi tärkeä uudistus kuunnella ihmisiä, kuunnella työntekijöitä tässä suhteessa, koska suurissa yrityksissä työntekijöiden edustuselimillä ja tarvittaessa yritysneuvostoilla pitäisi olla sananvaltaa siinä, keitä veroetuuksien edunsaajien ja saajien pitäisi olla.

Tämä ehdotus ei sulje pois sitä, että esimerkiksi Felcsútin alueella toimiva yritys voisi tukea Felcsútin joukkuetta, mutta sanotaan, että olisi pitkälti näiden työntekijöiden edustuselinten asia päättää ihmisten myötätunnon perusteella, mihin nämä varat menevät.

Ei pitäisi olla esimerkiksi niin, että järjestelmän ensimmäisenä toimintavuotena Felcsút sai yksinään enemmän varoja taoked-korvauksen perusteella kuin neljä muuta jalkapallon ulkopuolista yleisöjoukkueurheilulajia yhteensä.

Nämä järkyttävät vääristymät voitaisiin siis poistaa...

Marraskuun 25. päivä on maailmanlaajuinen naisiin kohdistuvan väkivallan poistamisen päivä.

Tässä yhteydessä Jobbik järjesti erittäin onnistuneen ja hedelmällisen konferenssin edustajainhuoneessa.

Meille kaikille on hyvin tärkeää, miten puhumme naisista, miten puhumme heidän roolistaan julkisessa elämässä, olipa kyse sitten perheestä tai yhteiskunnasta, koska on ratkaisevaa, miten me katsomme heitä ja miten he katsovat itseään.

Stereotypioiden sijasta olisi tässä suhteessa keskityttävä tasapainoon, mutta on tärkeää, ettei mennä liian pitkälle eikä viestiä naisista miehiä vastaan, ei asettaa miehiä ja naisia vastakkain, ja on hyvin tärkeää, että myös miehet tuntevat, että miesten ja naisten rooli ei ole sellainen, että naiset ovat syntipukkeja yhteiskunnassa, vaan että haluamme luoda tasapainon miesten ja naisten välille sekä työssä että perheessä.

Se on haitallista ja kumoaa sen tarkoituksen, että naisille yritetään esittää lastenhankinta jonkinlaisena pakkona.

Olen vakaasti vakuuttunut siitä, että 2000-luvun naisen kaunein kutsumus on äitiys.

Jos tarkastelemme työmarkkinoita kokonaisuutena, naiset ansaitsevat edelleen noin 15 prosenttia vähemmän kuin miehet, ja jos puhumme miesten ja naisten välisestä palkkaerosta johtotehtävissä, niin valitettavasti, hyvät naiset ja herrat, olemme Euroopan unionin viimeisellä sijalla.

Meillä on suurin palkkaero miesten ja naisten välillä johtavissa tehtävissä, yli 30 prosenttia.

Unkarissa johtavassa asemassa oleva nainen työskentelee ilmaiseksi kolmanneksen vuodesta, ei saa siitä palkkaa, ei saa samanlaista tunnustusta kuin samassa asemassa oleva miespuolinen kollegansa.

Sosiaaliset syyt tähän, stereotyyppiset syyt tähän, ovat mielestäni puhumisen arvoisia, ja on syytä ryhtyä toimiin niiden lopettamiseksi ja vähentämiseksi.

On myös tärkeää, että mahdollisimman monilla naisilla on rooli yhteiskunnassa, että mahdollisimman monet naiset rikastuttavat julkista elämää, politiikkaa, kansalaisyhteiskuntaa tai mitä tahansa muuta elämänalaa, julkista elämää, jossa tarvitaan naisten tarmoa, hyödyllisiä ominaisuuksia ja hyödyllisiä vaikutuksia.

On tärkeää, että lähetämme seuraavalle sukupolvelle, nuorille naisille, viestin siitä, että heillä on tulevaisuudennäkymiä.

Heille tarjotaan elävä mahdollisuus päästä johtavaan asemaan politiikassa, rahoituksessa, taloudessa tai missä tahansa yrityksessä, millä tahansa kansalaisyhteiskunnan alalla.

Tämä ei ole vain meidän aloitteemme, joka koskee yksinomaan naisia, sillä jos voimme tehdä naisista onnellisia ja kertoa heille, että he voivat olla onnellisia ja menestyä, että he voivat elää elämää äitinä ja että he voivat valita muita ammatteja, meistä voi tulla onnellinen kansakunta.

Me unkarilaiset voimme olla ylpeitä siitä, että olemme vapautta rakastava kansa.

Ja vielä enemmän, että suhtaudumme vapauteemme vastuullisesti ja pidämme aina mielessä Unkarin kansakunnan rikastumisen.

Emme kuitenkaan voittaneet tätä vapautta lotossa, vaan taistelimme sen puolesta.

Vuonna 2010 maa oli paitsi velkaantunut myös ulkoisten voimien armoilla.

Muistutettakoon, että suuri osa julkisesta velasta oli ulkomaisessa omistuksessa, samoin kuin suurin osa pankkijärjestelmästä ja yleishyödyllisistä laitoksista.

Voimme siis sanoa, että vuonna 2010 emme hallinneet itseämme, vaan Unkari oli muiden armoilla.

Olemme siis ottaneet kohtalomme omiin käsiimme -

Me unkarilaiset olemme päättäneet rakentaa ylpeän, vauraan ja turvallisen maan.

Seitsemän viime vuoden aikana olemme edistyneet huomattavasti tavoitteemme saavuttamisessa.

Unkarissa voi nykyään työskennellä, jos haluaa tehdä työtä.

Työttömyys alimmillaan 25 vuoteen

Palkat nousevat sekä markkinasektorilla että julkisella sektorilla.

Julkinen talous on kunnossa, talouskasvumme on ollut jo vuosia kaksinkertainen Euroopan unioniin verrattuna.

Mutta jos päätämme itse omasta kohtalostamme, Unkari vahvistuu.

Mutta viime viikolla Unkaria vastaan käynnistettiin juuri tällainen ennennäkemätön ulkoinen hyökkäys, jota johti George Soros.

George Soros itse ja hänen edustajansa ovat ilmoittaneet käynnistävänsä vastakampanjan kansallista kuulemista vastaan.

On aivan selvää, että he haluavat avoimesti vaikuttaa Unkarin vaalien tulokseen syrjäyttääkseen Orbánin hallituksen ja korvatakseen sen maahanmuuttomyönteisellä oppositiohallituksella.

George Soros on hiljattain siirtänyt 18 miljardia dollaria eli 4700 miljardia forinttia säätiöverkostoonsa, jotta hän voisi tehokkaammin taivuttaa tahtoaan ja saavuttaa tavoitteensa.

Tämä on myös summa, jolla George Soros aikoo rahoittaa Unkaria mustamaalaavaa kampanjaansa.

Se tekee kaiken tämän tavoitellakseen abstraktia utopiaa, jota ei ole koskaan kokeiltu käytännössä, eli ajatusta avoimesta yhteiskunnasta, jonka tavoitteena on heikentää ja sitten tuhota kansallisvaltiot.

Se ei ole vain utopia, joka on maailmankuvallemme vieras, vaan myös syvästi demokratian vastainen.

Tätä korostaa hollantilainen historioitsija Thierry Baudet kirjassaan "Rajojen merkitys", jossa hän toteaa: "Ylikansallinen politiikka edustaa vahvojen kansakuntien etuja, ja todellinen demokraattinen päätöksenteko voidaan toteuttaa vain kansallisvaltion puitteissa.

Toisin sanoen voimme päättää omasta kohtalostamme vain, jos elämme ja ajattelemme kansallisvaltiona.

Kuten edelliset puhujat ovat jo korostaneet, on korkea aika ottaa kantaa Sorosin suunnitelmaan täällä parlamentissa, koska näin ei ole toistaiseksi tapahtunut.

Muistutan vain, että puhumme kiintiöstä, jonka me unkarilaiset hylkäsimme 2. lokakuuta viime vuonna yli 98 prosentin kannatuksella.

Kyse olisi kiintiöstä, joka jakaisi laittomia maahanmuuttajia Eurooppaan ilman ylärajaa sekä ajallisesti että määrällisesti, kaikkine siihen liittyvine vaaroineen, terrorismi mukaan luettuna.

Toisaalta Euroopan komissiolla on täydentävä ehdotus, jos tämä ei riittäisi, ja he ovat jo alkaneet neuvotella siitä Sumatran tavalla: tämän ehdotuksen mukaan 50 000 maahanmuuttajaa tuotaisiin Turkista, turkkilaisleireiltä, Eurooppaan yhdellä päätöksellä.

Toisaalta se kieltää Sorosin suunnitelman olemassaolon.

Hän niin sanotusti kiistää sen jokaisen kohdan, ja sitten hän äänestää sen jokaisen kohdan puolesta ja sanoo, että tulkaa, tulkaa, tulkaa, ja hän aikoo kiertää kaikki Unkarin mediamarkkinat ja edistää Sorosin suunnitelmaa näiden hevosenkengissä istuvien ihmisten avustuksella.

Tai sitten näemme, että julkisen palvelun uutiskanavalla neljä parlamentin jäsentä, puoluekannasta riippumatta, haluaisin vain sanoa, jopa kansanpuolueen jäsenet, ovat puhuneet, ja he kaikki tukevat Sorosia.

Mutta jos katsotte, miten vasemmiston jäsenet käyttäytyivät kiintiön suhteen, jonka he kielsivät: he äänestivät sen puolesta.

Mitä he sitten äänestivät, jos sitä ei ole olemassa?

On siis korkea aika, että me täällä parlamentissa puhdistamme ilmaa ja annamme jokaiselle yksittäiselle jäsenelle, jokaiselle poliittiselle ryhmälle mahdollisuuden ottaa kantaa Sorosin suunnitelman puolesta... (Aplodit, välihuomautukset).

Siksi Fideszin parlamentaarinen ryhmä esittää tällä viikolla parlamentin päätöslauselman tästä Sorosin suunnitelmasta, ja kaikkien on ilmaistava mielipiteensä ja otettava kantaa siihen äänestämällä äänestyskoneella.

Tänään tärkein tehtävämme täällä parlamentissa on palvella Unkarin etuja, tänään tärkein tehtävämme täällä parlamentissa on puolustaa Unkaria yhdessä.

Tällä parlamentin päätöslauselmalla Fideszin eduskuntaryhmä antaa kaikille mahdollisuuden tehdä niin.

Viime aikoina olemme valitettavasti nähneet yhä useammin vakavia tapauksia, joissa ihmiset ovat paleltuneet kuoliaaksi omissa kodeissaan, kuollut omissa lämmittämättömissä kodeissaan, koska he eivät pysty lämmittämään kotiaan.

En halua puuttua kysymykseen siitä, kuka voi sanoa, että joku Unkarissa on kuollut nykyään kylmään, enkä tietenkään halua puuttua siihen, että on niin paljon ihmisiä, jotka kuolevat kylmään, mutta se ei tule esiin.

Olemme jo seitsemännen kerran toimittaneet parlamentille ehdotuksen "lämmitettyjen asuntojen rahastosta".

Tämä ehdotus koskee sosiaalirahastoa

Esitimme tämän ehdotuksen seitsemän kertaa

Tämä ehdotus on inhimillisyyden ehdotus

Tässä ehdotuksessa ehdotetaan vastuun kantamista

Olemme kuitenkin tyrmistyneitä nähdessämme, että hallituspuolueet ovat jo seitsemännen kerran äänestäneet ehdotusta vastaan, jotta sitä ei annettaisi lainkaan parlamentin käsiteltäväksi, koska viime viikolla talousvaliokunta äänesti sen alas.

He katsovat, että vähintä, mitä heidän pitäisi tehdä tässä asiassa, on antaa ehdotuksen tulla parlamentin käsiteltäväksi.

Jokainen, joka astui ulos kodistaan tänä aamuna, joutui kokemaan, että talvi on täällä, kylmyys on täällä, pakkaset ovat täällä taas.

On selvää, että hallituksella ei ole vastausta 2000-luvun Euroopan ja erityisesti Unkarin haasteisiin.

Kysytään esimerkiksi, miten Unkari on suojattu verkkohyökkäyksiltä.

Kun armeijan uudet ratsuväkiosastot on nyt perustettu.

Puolustetaan 500-hevosvoimaisella ménagella -

Kysytään, miten maata suojellaan järjestäytyneiltä rikollisryhmiltä tai ulkomaisten salaisten palvelujen nousulta.

Orbánin hallitus oli se, joka järjesti maahanmuuton ja päästi 20 000 ihmistä Unkariin ja Eurooppaan ilman mitään merkittävää valvontaa.

Samaan aikaan Viktor Orbán äänestää poikkeuksetta kaiken puolesta Eurooppa-neuvostossa, ja sillä välin he toteuttavat maahanmuuttovastaista kampanjaa 10 miljardilla eurolla, kun Orbánin hallitus itse myy Unkarin itsemääräämisoikeutta oman taloudellisen hyötynsä vuoksi.

Miten suojella maata Venäjän vaikutukselta, ulkomaiselta vaikutukselta?

Ehkä Paks II:n kanssa

Esimerkiksi miten tehtävissä palvelevien sotilaiden turvallisuutta suojellaan.

Miten varmistetaan, että he saavat tarvitsemansa tarvikkeet, kun sopivia jakeluajoneuvoja ei ole?

Ehkä he tekevät tämän teknisillä laitteilla, joita pidetään 40 vuotta vanhassa hengityskoneessa...

Kysytään, miten hallitus varmistaa edustustojensa ja konsulaattiensa turvallisuuden.

Sitä vastoin perustuslain suojeluvirasto kieltäytyi edes tutkimasta tapausta edustajieni eikä edes minun aloitteestani.

Miten suojella diplomaatti- ja konsuliedustustojen turvallisuutta?

Tai katsokaa, miten maata suojellaan etsintäkuulutetuilta rikollisilta, kuten terrorismin rahoittamisesta etsintäkuulutetuilta.

Lisäksi nämä ihmiset voivat edelleen hengailla Zsolt Semjénin ja Viktor Orbánin läheisyydessä, Ghaith Pharon voi ostaa maata Viktor Orbánin vierestä ja tehdä bisnestä Viktor Orbánin vävyn kanssa.

Tai mikä on hallituksen vastaus siihen, että Unkarin pääministeri saattaa itse olla kansallinen turvallisuusriski?

Tai miten Unkaria suojellaan salaisilta sopimuksilta.

Miten unkarilaisia suojellaan veloilta

Jopa Paks II:n kanssa

Tai Budapestin ja Belgradin välinen rautatieyhteys

Vaikuttaa siis siltä, että Unkarissa ei ole hallintoa.

Unkarin hallitus toimii rikollisen logiikan mukaisesti.

He taistelevat taistelua vastaan tällä

On selvää, että hallitus nimittää itse näennäisvihollisia, joita vastaan se voi leveillä vallallaan, mutta jättää huomiotta todelliset uhat.

Unkarin hallitus on itse myymässä maan suvereniteettia ja maan turvallisuutta kapean piirin taloudellisen hyödyn vuoksi.

Vain hauras, epäpätevä ja vallanhimoinen hallitus voi tehdä näin.

Unkarin suurin kansallinen turvallisuusriski tällä hetkellä

He pitävät vain oman leirinsä koossa, ja julkisin kustannuksin...

Tarvitaan kiireellisiä ratkaisuja

LMP rakentaa Unkarin turvallisuusjärjestelmän uudelleen vuonna 2018 tapahtuvan vallanvaihdon jälkeen.

Jokainen poliittinen ja ammatillinen henkilö, joka on osallistunut maan turvallisuuden myymiseen, joutuu vastuuseen.

Politiikka ja liike-elämä on erotettava toisistaan