Datasets:
TIM0927
/
CCVG

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
2
system
stringclasses
1 value
query
stringlengths
213
1.01k
response
stringlengths
200
1k
charge
stringlengths
2
29
⌀
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，2019年5月14日16时30分许，被告人张锦华无证驾驶鄂Ｄ×××××号二轮摩托车，从石首市东升镇回桃花山镇五码口村家中，当车行驶至路段时，因张锦华观察不力、采取措施不当，将前方行人管某撞倒，致管某受伤，后管某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张锦华在犯罪现场等候公安机关处置，到案后，如实供述了上述犯罪事实。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人张锦华负该事故全部责任。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，管某符合交通事故所致颅脑损伤，多发性肋骨骨折，血气胸，心包积液，脾破裂切除术后，失血性休克死亡。2019年5月17日，被告人张锦华与被害人管某的家属于达成了损害赔偿调解协议，被告人张锦华于同日赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。 法院推理:
本院认为，被告人张锦华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张锦华无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人张锦华在犯罪现场等候处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人张锦华自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人张锦华积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。
交通肇事罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：被告人何永强于2009年前后，在富裕县塔哈镇东塔哈村西岗子下坡将他人耕地边上的草原私自开垦，开垦之后一直种植旱田至案发，开垦之后找到村委会成员田某等人，将开垦初来的35亩耕地登记到土地台账上。在2016年8月2日，富裕县畜牧兽医局曾下达责令整改通知书，要求何永强将耕地恢复草原，何永强以村里台账登记为耕地为由未予执行。经测量，何永强非法开垦草原面积为27亩被告人何永强于2019年6月14日被富裕县公安局传唤到案，并如实供述主要犯罪事实。 法院推理:
本院认为：被告人何永强非法占用草原，改变草原用途，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何永强非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人何永强的辩护人提出，被告人何永强具有自首情节的辩护意见，予以采纳，其提出被告人何永强系初犯、偶犯，无前科劣迹，可对其从轻处罚的辩护意见，在量刑时予以考虑，鉴于被告人何永强案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对何永强的量刑建议适当，予以采纳。被告人何永强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
非法占用农用地罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 人民检察院指控：2019年12月20日左右，练才伟在浙江省台州市黄岩区燕桥镇通过路边小广告联系，以360元的价格向两个不知名男子购买了一把非法改装的射钉枪及一包射钉枪弹和一包铁珠（铁砂子），后其将枪带回位于内江市东兴区永兴镇石滩村5组20号的家中藏匿。2020年2月20日16时许，练才伟携带射钉枪在隆昌市界市镇天宫村8组准备射击流浪狗时被隆昌市公安局界市派出所民警当场挡获，现场缴获射钉枪一支。经鉴定，被告人练才伟非法持有的枪支是以火药为动力的自制非制式枪支，具有致伤力。被告人练才伟经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并积极配合公安机关调查取证，认罪态度好，自愿认罪认罚。 法院推理:
本院认为：被告人练才伟违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人练才伟经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人练才伟自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人练才伟的犯罪情节较轻，且能认罪、悔罪，无再犯的危险，对其适用缓刑对社区无重大不良的影响，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人练才伟拘役三个月，缓刑三个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
非法持有枪支罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，2019年8月10日21时20分，被告人聂金龙无证且饮酒后驾驶粤Ｆ×××**普通二轮摩托车沿323国道由北王南行驶至南雄市农科所路段时，因操作不当，碰撞道路中央绿化带，导致聂金龙受伤，粤Ｆ×××**普通二轮摩托车受损的交通事故。2019年8月15日经广东南天司法鉴定所韶关分所对聂金龙抽取的血样进行乙醇定量分析检验，检验出乙醇浓度为221.77mg/100ml。经南雄市公安局交通警察大队认定:被告人聂金龙承担事故的全部责任。 法院推理:
本院认为，被告人聂金龙违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第(一)(二)（五）项的规定，被告人聂金龙在道路上醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚，同时，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无机动车驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案证据显示和有关法律规定，建议对被告人聂金龙判处拘役并处罚金。此量刑建议在法定刑范围内。鉴于被告人聂金龙归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，本院在量刑时对被告人予以从轻处罚。被告人请求从轻处罚及其辩护人请求对被告人聂金龙从轻处罚的意见，均理由成立，本院予以采纳。辩护人请求对被告人聂金龙适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
危险驾驶罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：2012年11月10日22时15分许，被告人喻想想酒后（事发时血液中乙醇含量为213mg/100ml）驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车，沿句容市区华阳南路由南往北方向行驶，当行至华阳南路水岸名居小区西大门附近时驶入道路左侧，与对面交会行驶的施某甲所驾驶的苏l×××**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，被告人喻想想及其驾驶车辆的乘坐人冯某（男，1985年6月1日生）、李某（男，1979年4月14日生）、秦某（男，1985年1月23日生）、被害人施某甲（男，1967年3月9日生）及其驾驶车辆的乘坐人施某乙（男，1987年3月2日生）、章某乙（女，1966年12月7日生）、章某甲（男，1942年12月8日生）等八人受伤，被害人施某甲、冯某、李某后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局法医鉴定，被害人章某甲的损伤程度属重伤。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人喻想想承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人喻想想被公安机关查获归案。 法院推理:
本院认为：被告人喻想想违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人喻想想犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人喻想想的辩护人提出的被告人案发后有坦白情节的辩护意见，经查，与事实不符，不予采纳。被告人喻想想自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故对被告人的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。
交通肇事罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：被告人彭军亮伙同彭某（另案处理）在都昌县，室内摆放具有赌博功能的“捕鱼机”3台、“水浒传机”6台供人赌博。彭军亮负责联系购买、维修赌博机，出面租房，在经营期间负责管理账目，约定每月领取工资并参与利润分成。赌场雇请了伍某、彭某等人在游戏机室帮忙上下分，该游戏机室经营十余天后被公安机关查获，赌博机室共获利4万余元。2012年6月3日，被告人彭军亮在天津市北辰区被当地公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 法院推理:
本院认为，被告人彭军亮伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人是从犯，经查明，被告人彭军亮与他人合伙投资开设赌场，在赌场的开设、运营中均起到重要作用，不应认定为从犯，故对公诉机关从犯之意见不予采纳。开庭后公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人彭军亮有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。
开设赌场罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 人民检察院指控：2020年12月20日21时许，杨正祥饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿元楚公路行驶，至K70+500M路段时与停在路边车辆相撞。民警在处置过程中，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为236mg/100ml。因杨正祥受伤，送楚雄州人民医院救治，民警请楚雄州人民医院医务人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，杨正祥血样中检出乙醇，含量为194.57mg/100ml，其所驾车辆属机动车。牟定县某某交警大队认定，其承担事故的主要责任。 法院推理:
本院认为，被告人杨正祥无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人杨正祥依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人杨正祥具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，依法应从重处罚；其有劣迹，亦酌情从重处罚；牟定县人民检察院建议判处被告人杨正祥拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨正祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。
危险驾驶罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，2015年8月20日，被告人何青彩伙同陈伟（已判刑）利用何青彩的身份证、户口本、结婚证及担保人陈某、张某、李国礼的身份证、户口本、虚假的结婚证、收入证明、保证担保贷款承诺书等贷款资料，由何青彩以扩大种植规模缺少流动资金为由，向河南永城农村商业银行股份有限公司申请300000元的“金燕快贷通”贷款。2015年8月20日，300000元贷款汇到被告人何青彩银行账户后，何青彩没有按照约定用途使用该款而是被陈伟用于归还个人借款。贷款到期后，逾期没有归还。案发后，何青彩及家人偿还银行贷款本息合计373880.99元。2019年4月25日，何青彩到永城市公安局经济犯罪侦查大队投案。 法院推理:
本院认为，被告人何青彩以非法占有为目的，伙同他人编造虚假理由、使用虚假证明文件，诈骗银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。何青彩对起诉书指控的事实及罪名不持异议，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；何青彩认罪认罚，依法可以从宽处理；其在案发后归还了全部贷款本息，亦可酌情对其予以从轻处罚。本案在审查起诉阶段，公诉机关依法委托社区矫正机构对何青彩的社会危险性和对所居住社区的影响进行调查评估，截止到本判决前已超过十个工作日，没有收到社区矫正机构的调查评估报告。经审理认为何青彩符合缓刑的适用条件，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关建议判处何青彩有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金人民币50000元的量刑建议适当，本院予以采纳。
贷款诈骗罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，苏州某有限公司系有限责任公司（法人独资，以下简称某公司）。2017年11月至2018年3月，被告人姚一飞利用其担任某公司金融顾问，负责跟进客户垫资流程、经手部分客户还款等职务便利，将由某公司提供服务的12组客户先后转账至其个人名下银行账户内用于偿还相关信托贷款等用途的资金予以挪用，共计人民币900万元，被其用于网络赌博等非法活动。另查明，被告人姚一飞犯罪后自动投案，并如实供述了自己的主要罪行。再查明，某公司已代还了涉案12组客户的贷款本金、利息或罚息。 法院推理:
本院认为，被告人姚一飞目无法制，身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人姚一飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人姚一飞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，应予纠正。职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大或巨大的行为。本案中，被告人姚一飞循环挪用所经手的资金进行网络赌博等非法活动，因资金链断裂而案发，其并未逃匿，在与单位领导协商赔偿事宜未能达成一致意见后自动投案，故并无足够证据证实被告人姚一飞对所挪用资金具有非法占有目的，依法不能认定其构成职务侵占罪。关于辩护人提出的被告人姚一飞并无非法占有目的，应构成挪用资金罪，其系自首，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。
挪用资金罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 人民检察院指控，2019年9月至2020年3月，被告人王涛利用名称为“聚友贵州麻将”的手机ＡＰＰ邀约玩家参与赌博并抽头渔利。玩家经王涛的邀约进入“聚友贵州麻将”ＡＰＰ后，通过微信红包或微信转账、支付宝转账等方式跟王涛兑换积分，积分兑换方式为1元人民币兑换1个积分，王涛收到转账之后为玩家在ＡＰＰ中上分，玩家根据自己分数高低选择底注不同的房间和玩法参与赌博，每轮最低8局，赌资底注为0.2元至3元不等，“聚友贵州麻将”手机ＡＰＰ中系统自动设定根据不同的赌注大小、玩法及每轮所赢积分对赢的玩家进行抽头渔利，抽头渔利的金额以ＡＰＰ中积分的形式体现，每局最低抽取1.6个积分，最高抽取5.5个积分。同时，王涛通过发展下级成员“搭档”张某1、张某2、崔某、蒋某、彭某（五人另案处理）等人为其邀约玩家进入“聚友贵州麻将”手机ＡＰＰ中参与赌博，与“搭档”共同抽头渔利。期间王涛及其“搭档”通过“聚友贵州麻将”手机ＡＰＰ抽头渔利共获利三万元左右，2020年4月24日，王涛已主动退缴抽头渔利所得赃款三万元。公诉机关认为被告人王涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，认定其认罪认罚，具有坦白情节，赃款已退缴，建议判处被告人王涛有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 法院推理:
本院认为，被告人王涛以牟利为目的，下载手机网络赌博软件APP后，注册成为赌博网站代理，邀约下级玩家在赌博网站虚拟空间内赌博，接受投注，从中抽头渔利累计达人民币三万元，且其为赌博网站招募下级代理，部分下级代理接受投注，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王涛归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。结合被告人王涛的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人王涛宣告缓刑。公诉机关当庭提出的量刑建议适当。
开设赌场罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：2014年底，长沙银行通过“长湘汇”业务客户准入标准审核决议，推出“长湘汇”小微企业联合基金项目，向符合条件的长沙市福建商会会员发放贷款。决定明确了申请贷款的基本条件，包括“借款人或者实际控制人在长湘汇贷款发放前无其他金融机构联保贷款或基金类贷款”等十个条件。长沙市福建商会推荐会员到长沙银行华龙支行申请贷款，由湖南榕商担保有限公司（以下简称榕商公司）提供连带责任保证担保。被告人王朝水系福建商会会员。2014年12月，被告人王朝水向长沙银行申请“长湘汇”贷款，递交了贷款所需身份证明、资质证明等证明文件。在明知自己在民生银行的120万元贷款尚未结清的情况下，提交一份伪造的“民生银行”提前结清贷款的证明；为了达到贷款要求，被告人王朝水分别找到在长沙经营石材的福建老乡谢某、申某签订并向长沙银行提供了虚假的《石材购销合同》。2015年1月8日，王朝水与长沙银行华龙支行签订了《个人循环授信额度合同》、《人民币借款合同》，榕商公司签署了《最高额保证合同》，王朝水从长沙银行华龙支行贷款200万元，贷款期限为十二个月。2015年1月9日，200万元转入贷款银行监管的王朝水账户；王朝水根据《石材购销合同》先后将90万元、110万元分别转入申某、谢某的账户。2015年1月9日申某扣除王朝水的借款50万元后，将40万元转给王朝水；1月12日，谢某将110万元分两笔给王朝水。王朝水将其中的50万元付给榕商公司，剩余的钱用于归还借款、货款及其他开支。在贷款期内，王朝水已归还本金538000元，支付利息150702.23元、罚息357.02元。贷款到期后，王朝水未按期还贷。长沙银行经查询发现王朝水使用虚假证明材料的情况，于2016年4月22日向公安机关报案。被告人王朝水因涉嫌骗取贷款被上网追逃。2018年11月19日，被告人王朝水在江西省宜兴市万石镇石材市场被抓获。另查明，王明水在民生银行的120万元贷款，于2015年6月8日结清。陈振华、黄妙忠、黄照兴、曾伟均系福建商会会员，因骗取长沙银行“长湘汇”项目贷款，分别被判处有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年、十个月。 法院推理:
本院认为：被告人王朝水违反国家金融管理法律法规，明知其不符合银行的贷款条件，采取欺骗的方式，提供虚假证明资料，骗取贷款200万元，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王朝水辩称不构成骗取贷款罪。经查，王朝水因需要资金周转向银行申请贷款，在民生银行贷款尚未结清的情况下，向银行提供虚假的已结清还贷的证明；签订并提交虚假的《购销合同》，取得200万元贷款后，没有按照约定用途使用资金。被告人王朝水的提出的无罪辩解与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
骗取贷款罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，2016年11月9日23时许，被告人杨炳烈饮酒后驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车沿南宁市民族大道由西往东方向行驶至南宁市青秀区民族大道新民立交桥下路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆与道路中央隔离护栏不同程度受损的道路交通事故。经交警部分认定，被告人杨炳烈承担事故全部责任。经检验，被告人杨炳烈的静脉血液乙醇浓度为87mg100ml。本案事故涉及到的交通设施修复事宜已处理完毕。案发后，公安机关依法从被告人杨炳烈处扣押了杨炳烈机动车驾驶证一本。 法院推理:
本院认为，被告人杨炳烈在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达87mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨炳烈犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨炳烈醉酒驾驶机动车造成单方道路交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人杨炳烈归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，并修复了事故造成的损失，综上对其从轻处罚。公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。综上，根据被告人杨炳烈的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。
危险驾驶罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月至8月间，被告人梅运清多次在宜都市，枝江市顾家店镇、董市镇实施盗窃，盗窃财物价值共计6186元。具体犯罪事实如下：1.2020年7月12日下午，梅运清行至宜都市陆城街办园林路“五洲宾馆”，趁被害人谭某1熟睡之际潜入宾馆一楼休息室，将谭某1放在一楼休息室的手提包内现金人民币3400元盗走。2.2020年7月24日上午，梅运清从枝城镇搭乘客车至王家畈镇，下车后步行至被害人潘某经营的“婷婷窗帘”店铺门前时，梅运清趁无人之际潜入店内，将潘某放在一楼大厅货架上黑色双肩背包内的现金人民币1000元盗走。3.2020年8月15日13时50分，梅运清搭乘客车从宜都市枝城镇至枝江市顾家店镇，其步行至顾家店镇长安大道××号被害人谢某经营的“饲料销售中心”时，趁无人之际潜入店内，盗走店内抽屉里的现金人民币880元及黄鹤楼细支香烟6包（16元包，价值96元），被盗财物价值人民币976元。4.2020年8月18日9时许，梅运清搭乘客车从宜都市陆城出发，经枝城镇转乘客车至枝江市董市镇，其步行至董市镇金盆山大道××号被害人李某经营的“红云餐馆”时，趁无人之际潜入店内，盗走店内收银台抽屉里的现金人民币810元。同时查明，2020年7月29日，宜都市公安局民警将梅运清抓获时，当场从其身上扣押现金人民币2034元，8月6日，民警发还给被害人谭某1现金1034元，发还给被害人潘某现金1000元。2020年8月24日，枝江市公安局民警再次将其抓获时，当场从其身上扣押现金1100元，8月26日，民警发还给被害人谢某现金976元，8月28日发还给被害人李某现金124元。被告人梅运清对指控的罪名没有异议，但提出其在谢某经营的“饲料销售中心”只盗窃了6包黄鹤楼香烟，没有盗窃880元现金，对指控的其他犯罪事实无异议。被告人梅运清的辩护人提出，1.对公诉机关指控被告人梅运清犯盗窃罪的事实不持异议；2.梅运清到案后如实供述其主要犯罪事实，同时交代了公安机关未掌握的其他盗窃犯罪事实。综上，请人民法院依法对被告人从轻或减轻处罚。 法院推理:
本院认为，被告人梅运清以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值人民币6186元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人提出其没有在被害人谢某经营的“饲料销售中心”盗窃880元现金的辩解意见。经查，被告人在侦查阶段对其在“饲料销售中心”盗窃的过程、盗窃财物的供述，与被害人的陈述相符，且有监控视频佐证，足以认定其盗窃现金的事实，故对被告人的该辩解，本院不予采纳。被告人梅运清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；多次盗窃，予以从重处罚；被告人到案后如实供述的司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已经掌握的罪行属于同种罪行，所以不能认定为自首，但其到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；部分赃物经公安机关查获并发还给受害人，可酌情从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。
盗窃罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，2013年6月，蒋定格（另案处理）招募被告人高金友至汇力公司担任网络执行长。2013年7月，蒋定格以浙江汇力投资管理有限公司的名义（办公地址为杭州市下城区建国北路658号海华广场1501室，法定代表人蒋定格，以下简称“汇力公司”），开设“锦融运通”网络P2P借贷平台，利用平台公开向社会不特定公众非法吸收公众存款。同年10月，被告人高金友担任汇力公司总经理，在蒋定格安排下具体负责公司“锦融运通”平台的运营管理事宜、客户的接待维护工作以及公司日常管理工作。至2014年8月，蒋定格、高金友等人共非法吸收资金达人民币8亿余元，造成1500余名客户损失金额达人民币1.8亿余元。2019年7月10日，被告人高金友经民警电话通知后到案。到案后，被告人高金友家属代为退赃人民币30万元。 法院推理:
本院认为，被告人高金友伙同他人，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高金友自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高金友担任公司总经理，并负责公司日常管理、客户接待等，在共同犯罪中，所起的作用较大，并非次要或者辅助作用，不属于从犯，但考虑资金最终并非由其占用，相对作用较轻，量刑时应予考虑。被告人高金友退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
非法吸收公众存款罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：2019年12月9日12时15分许。被告人曹某驾驶陕DXXXXX号大型XX路由北向南行驶至世城滨江小区门前时，与同方向行驶至人行横道由西向东骑自行车的王某相撞。致两车受损，王某受伤。2020年3月2日，王某经抢救无效死亡。经咸阳市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书责任认定，曹某负事故主要责任。另查，案发后，被告人曹某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告；被告人曹某所在单位咸阳市公共交通集团公司积极向被害人亲属赔偿物质损失810000元整，被告人曹某取得了被害人亲属的谅解。 法院推理:
本院认为，被告人曹某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人曹某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，且归案后能如实供述自己所犯罪行，属有自首情节，可从轻处罚；被告人曹某所在单位咸阳市公共交通集团公司积极向被害人亲属赔偿物质损失810000元整，被告人曹某取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人曹某符合缓刑适用条件，依法适用缓刑，实行生活区矫正。
交通肇事罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：2019年7月1日20时许，被告人王辉驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）经315省道往大冶市金牛镇贺某方向行驶，途径大冶市灵乡镇大庄村幼泉纪湾新路路口路段时，将横过马路的行人纪某撞倒。事故发生后，被告人王辉拨打“122”报警电话及“120”急救电话。医疗人员到达现场后，将纪某送往医院救治，被告人王辉则在事故现场等候民警，民警赶到现场将被告人王辉带至交警部门接受调查，被告人王辉归案后如实供述自己的犯罪事实。2019年7月5日，纪某经抢救无效死亡。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，纪某系交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人王辉负此次交通事故的主要责任，纪某负此次交通事故的次要责任。案发后，被告人王辉亲属支付纪某住院治疗费39013.21元及死亡赔偿款35000元。另查明：2019年11月16日，被告人王辉亲属（乙方）与被害人纪某亲属（甲方）达成赔偿协议，约定乙方赔偿甲方各项损失共计207054.63元，乙方已支付赔偿款35000元，于协议签订当日支付赔偿款25000元，余款147054.63元由乙方配合甲方向保险公司理赔。同日，被害人亲属出具书面谅解书，对被告人王辉的行为表示谅解。截至目前，被害人亲属已收到全部赔偿款207054.63元。 法院推理:
本院认为，被告人王辉驾驶机动车在道路上行驶，在未确保行车安全的情况下，造成重大交通事故发生，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人王辉拨打急救电话抢救伤者，并向公安机关报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王辉认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人王辉的亲属已代为赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人汪帮华提出的相关辩护意见予以支持。
交通肇事罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，原告刘宏亮与被告牛清祥买卖合同纠纷一案，郸城县人民法院于2017年12月13日作出（2017）豫1625民初4362号民事判决，判令被告牛清祥偿还欠款302500元，被告人王氏（牛清祥家属）负连带清偿责任。在执行该生效判决的过程中，郸城县人民法院于2018年3月7日向被告人王氏下达了执行通知书及报告财产令，被告人王氏未如实报告财产。郸城县人民法院于2019年6月4日对王氏实施了拘留、罚款强制措施后，王氏仍拒不执行，情节严重。另查明，生效判决判令牛清祥夫妇给付刘宏亮的款项实际上是牛清祥在刘宏亮处购买活羊饲养所欠下的货款。2018年初，牛清祥夫妇将饲养的羊出售后，将所得价款隐藏、转移，致使判决、裁定无法执行。以上事实被告人王氏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、贾某证言、视听资料、电子数据、户籍证明、银行交易明细、执行案件立案登记表、（2017）豫1625民初4362号民事判决书、执行通知书、财产报告令及送达回证、失信决定书、限制消费令、拘留、罚款决定书及送达回证、和解协议书、谅解书、收条、认罪、认罚具结书、社会调查报告等证据证实，足以认定。 法院推理:
本院认为，在执行生效判决和裁定的过程中，被告人王氏具有虚假报告财产情况等拒不执行行为，经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行；且隐藏、转移财产，致使判决、裁定无法执行。属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪、认罚，态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在一审宣告判决前履行部分执行义务，可酌情从宽处罚。被告人有悔罪表现，已取得被害人的谅解，经调查适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关提出的判处有期徒刑一年六个月、可以适用缓刑的量刑建议予以采纳。
拒不执行判决、裁定罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，2016年11月份，被告人刘华昌在河北省廊坊市加入“民间自愿互助理财”传销组织，后该组织转移到河北省唐山市曹妃甸地区继续从事传销活动。“民间自愿互助理财”组织通过收取49800元(后改为48800元）入门费、推荐他人发展下线赚取分红的形式发展会员，在河北省燕郊及河北省唐山曹妃甸地区进行传销活动。该组织会员分为6个层级，从最高级至最低级分为C3级、C2级、C1级、B级、A级以及发展级，刘华昌在该组织中位于C3级别，并且在该传销体系中负责收钱、分钱、按排参与者听课等组织活动。刘华昌通过“本点盘”和“抢点盘”的模式先后组织、领导、发展共计120余人，总计收取参与传销人员人民币189.54万元。被告人刘华昌被公安机关抓获后如实供述了自己的罪行。 法院推理:
本院认为，“民间自愿互助理财”组织以投资项目为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，会员人数在30人以上且层级在3级以上，系从事传销活动的组织。被告人刘华昌作为“民间自愿互助理财”组织会员，为获得非法利益，积极宣传该传销活动，并直接或间接发展下线会员超过120人，以此骗取他人财物，其行为扰乱了社会主义市场经济秩序，情节严重，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控刘华昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对刘华昌及其辩护人提出刘华昌发展人员不足120人的辩解及辩护意见，有证人冷某1等人证言、盘某、审计报告、刘华昌供述等证据在案为凭，且已形成完整的证据链条，确实充分证明刘华昌直接或间接发展下线会员已超过120人，故对该辩解及辩护意见均不予采纳；对刘华昌的辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。刘华昌系坦白，予以从轻处罚。刘华昌参与传销活动获得的财物系违法所得，依法予以追缴。
组织、领导传销活动罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：2019年7月23日14时28分许，被告人曾海驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从黔西县洪水乡长堰村方向沿野普线往黔西县城关镇方向行驶，途经黔西县野普线9公里加200米莲城驾校门口处碾压行人赵某，致赵某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人曾海驾车逃逸现场。经贵州省黔西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某系严重颅脑损伤死亡。经黔西县公安局交通警察大队认定，曾海承担事故的全部责任。2019年9月3日，被告人曾海赔偿被害人亲属经济损失188000元，并取得谅解。 法院推理:
本院认为，被告人曾海违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人曾海归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于被告人曾海赔偿了死者家属经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人曾海的辩护人所提曾海具有坦白，归案后认罪认罚，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。
交通肇事罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：2018年1月，张宾宾、张龙龙、张帅帅（三人均另案处理）入股成立西华县尘梦网络技术有限公司，该公司2018年3月份在西华电商产业园内开业，该公司主要业务是通过让公司职员利用虚构的女性身份与被害人聊天，以谈对象为名，让被害人下载游戏、往游戏里充某骗取钱财。该公司设立六个部门：新人部、引流部、三层部、四层部、人事部、后勤部、管理部；人事部招了新员工后有新人部对新员工进行培训；引流部员工不论男女都以女性身份在网上找男性朋友，引流部找到交友对象后把所交的网络好友介绍给三层；三层的员工冒充美女跟客户假装谈某，让客户给自己一起打西华县尘梦网络技术有限公司所推的网络游戏，诱骗客户购买游戏中的装备（道具）“咕咕鸡”（每个648元或328元），然后将购买过游戏装备“咕咕鸡”客户推送到四层的员工；四层的员工继续以同一身份与客户谈对象，找虚假理由让客户花钱购买游戏装备“金鱼”（每条10000元），如果客户不愿意再花钱购买游戏装备“金鱼”，公司员工就找理由把客户拉黑，客户在游戏中购买装备的充某均为西华县尘梦网络技术有限公司所有；“三层”、“四层”员工根据诈骗所得钱款提取相应的提成。被告人宋秋雷在2019年5月至12月份在西华县尘梦网络技术有限公司“四层”工作时，伙同他人以虚假女性身份和被害人聊天，让被害人下载公司推荐的手机游戏，假装和被害人谈某、去见被害人为由，诱使被害人充某购买游戏中的装备“金鱼”实施诈骗，共参与诈骗金额34万余元。2019年7月份至11月份期间，被告人宋秋雷伙同另案被告人轩亚威、朱刚强、邵经纬、邢振伦以上述方式诈骗被害人熊某共计35648元、李某30602元、黄某15648元、曹某14446元。案发后，被告人宋秋雷家人已将赃款全额退还给被害人熊某、李某、曹某，三被害人对宋秋雷表示谅解；被害人黄某被诈骗钱款已由另案被告人邵经纬全额退还，黄某对诈骗其钱款的涉案人员表示谅解。 法院推理:
本院认为，被告人宋秋雷以非法占有为目的，利用虚假女性身份，以谈对象为名，伙同他人诈骗公民个人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名本院予以支持。被告人宋秋雷案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，且在犯罪中起次要作用，系从犯，可对其从轻、从宽处罚；案件在审理过程中，被告人家属自愿代为退出违法所得、积极预交罚金，并寻找被害人退回部分赃款取得谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出与之相符的意见予以采纳。
诈骗罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，2020年7月21日，被告人曾祥秋因王某的黑色大众迈腾轿车（车牌号：黑Ａ×××**）停放在其经营的酒店门口，不方便顾客出行，随后用随身携带的钥匙将该车划坏。经鉴定：黑色大众牌迈腾汽车左前翼子板、左前车门、左后车门于2020年7月21日涉案时的市场维修价格合计人民币1200元。2020年7月中旬的一天，被告人曾祥秋因宋某黑色魏派牌汽车（车牌号：黑Ａ×××**）经过其家门口时摁喇叭，将其孩子吓哭。被告人曾祥秋随后在第二天在哈尔滨市平房区满客隆超市前广场处将该车划坏。经鉴定：黑色魏派牌VV7汽车左前车门、左后车门、右前车门、右后车门、后备车门、右后保险杠于2020年7月21日涉案时的市场维修价格合计为人民币6600元。综上，被告人曾祥秋实施故意毁坏财物犯罪两起，犯罪价值共计人民币7,800.00元。被告人曾祥秋于2020年9月17日，经民警在醉仙居熏酱小酒馆内将其传唤到案。案发后，被告人曾祥秋对本案被害人进行了赔偿并得到了被害人的谅解。 法院推理:
本院认为，被告人曾祥秋故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人曾祥秋到案后对自己所犯罪行如实供述并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾祥秋对被害人进行了赔偿并得到了谅解，公诉机关提出了适用缓刑的《量刑建议》、哈尔滨市平房区司法局出具了（2021）哈平矫调评字第8号《调查评估意见书》：“同意接收曾祥秋在我区接受社区矫正”，综上公诉机关提出的适用缓刑的《量刑建议》本院予以采纳。
故意毁坏财物
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 人民检察院指控：2020年12月27日2时许，被告人朱春营饮酒后驾驶闽Ｇ9××××号小型轿车从沙县老火车站往沙县金泰加油站方向行驶，当其行驶至沙县公园道工会大厦十字路口时，与路面导流带等交通设施发生碰撞，撞到造成车辆受损，交通设施损坏的交通事故。沙县公安局交通警察大队民警赶到现场后发现被告人朱春营有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至沙县总医院交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人朱春营的全血样中检出乙醇含量为211.49mg100ml，属醉酒。经认定，被告人朱春营承担本起事故的全部责任。被告人朱春营到案后如实供述了自己的罪行。被告人朱春营已赔偿被害单位经济损失人民币1600元。公诉机关建议对被告人朱春营判处拘役2个月，并处罚金5000元。被告人朱春营对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 法院推理:
本院认为，被告人朱春营醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱春营醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人朱春营到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人朱春营能自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人朱春营已赔偿受害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
危险驾驶罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，2019年8月1日14时许，被告人孟显国驾驶无牌拖拉机沿围场满族蒙古族自治县杨家湾乡常乐店村由东向西行驶至小洼村交叉路口左转弯时，与赵某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告人孟显国在事发后逃逸。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被害人赵某的损伤程度鉴定为重伤二级。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人孟显国负此次事故的主要责任，赵某负此次事故的次要责任。另查明，2019年8月2日，被告人孟显国主动到围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队投案，到案后如实供述了犯罪事实；同日因上述行为被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留二十日。再查明，案发后，被告人孟显国的亲属与被害人赵某自愿达成赔偿协议，即由被告人孟显国一次性赔偿被害人赵某各项经济损失合计人民币81700.00元并已兑现，被害人赵某出具了对被告人予以谅解的谅解书。被告人孟显国在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关出具了具体量刑意见。 法院推理:
本院认为，被告人孟显国违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人孟显国的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人孟显国的刑事责任。辩护人提出的被告人孟显国某成自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，并签署认罪认罚具结书，可以酌定从轻处罚的建议，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人孟显国适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。根据被告人孟显国犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。
交通肇事罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：2019年7月28日凌晨，被告人卢绍露驾驶云Ｆ×××××号东风牌中型厢式货车由呈贡区驶往晋宁区中谊村。当日6时10分许，当被告人卢绍露沿环湖南路由东向西行驶至晋宁区环湖南路女子监狱路段时，所驾车辆与在道路上同向行走的被害人李某（殁年74岁）相撞。事故发生后，电话报警并随救护车将被害人李某送至医院抢救，被害人李某经抢救无效于当日死亡。当日被告人卢绍露在接受民警询问时即如实供述了其驾车发生交通事故并致一人死亡的事实。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人卢绍露承担此次事故的主要责任。案发后，被告人卢绍露已支付死者李某家属丧葬费78000元，其所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司已向死者家属支付赔偿款共计217532.80元。死者家属已向被告人卢绍露出具谅解书，书面请求对被告人从轻处罚。 法院推理:
本院认为，公诉机关指控被告人卢绍露犯交通肇事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人卢绍露均无异议，故对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年7月28日凌晨，被告人卢绍露驾驶云Ｆ×××××号东风牌中型厢式货车由呈贡区驶往晋宁区中谊村。当日6时10分许，当被告人卢绍露沿环湖南路由东向西行驶至晋宁区环湖南路女子监狱路段时，所驾车辆与在道路上同向行走的被害人李某（殁年74岁）相撞。事故发生后，电话报警并随救护车将被害人李某送至医院抢救，被害人李某经抢救无效于当日死亡。当日被告人卢绍露在接受民警询问时即如实供述了其驾车发生交通事故并致一人死亡的事实。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人卢绍露承担此次事故的主要责任。案发后，被告人卢绍露已支付死者李某家属丧葬费78000元，其所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司已向死者家属支付赔偿款共计217532.80元。死者家属已向被告人卢绍露出具谅解书，书面请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人卢绍露驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肇事后电话报警并在公安机关对其询问时如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿死者家属经济损失，且取得死者家属谅解，自愿认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。
交通肇事罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，2019年3月2日至3月9日期间，被告人严汝琨为筹措毒资，分别窜到灵山县三海街道三海村委会大坡村一队67号对面一楼门口处、新圩镇京华公馆工地保安亭大门口旁、新圩镇邕浦二级公路荔城明珠工地宿舍区停车棚，盗窃了被害人商某、潘某1、潘某2的三辆共价值人民币4050元的电动车和摩托车。具体如下：1、2019年3月2日21时28分许，被告人严汝琨窜到灵山县三海街道三海村委会大坡村一队67号对面一楼门口处，盗窃了被害人商某停放在该处的一辆黑色台铃牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2160元。2、2019年3月8日23时23分许，被告人严汝琨窜到灵山县新圩镇京华公馆工地保安亭大门口旁处，盗窃了被害人潘某1停放在该处的一辆车牌号为“桂Ｎ×××××”红色本田牌摩托车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币50元。3、2019年3月9日23时许，被告人严汝琨窜到灵山县新圩镇邕浦二级公路荔城明珠工地宿舍区停车棚处，盗窃了被害人潘某2停放在该处的一辆蓝色台菱牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1840元。2019年3月26日，被告人严汝琨在新圩镇白坭岭村委会十二队38号其家中被公安民警抓获。经审讯，被告人严汝琨对其盗窃车辆的主要犯罪事实供认不讳。同年3月26日，被告人严汝琨因本案被灵山县公安局刑事拘留。另查明，被告人严汝琨曾因犯盗窃罪，于2014年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月12日刑满释放。因吸毒，于2017年10月12日被灵山县公安局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2018年8月23日刑满释放。 法院推理:
本院认为，被告人严汝琨以非法占有为目的，秘密窃取3次他人财物，且盗窃数额达到人民币4050元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人严汝琨的刑事责任成立。被告人严汝琨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，前罪与后罪为同种罪，且有前科劣迹，依法应当对其从重处罚。被告人严汝琨为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人严汝琨归案后直至法庭审理过程中均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人严汝琨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人严汝琨从重处罚。
盗窃罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：2019年10月20日7时40分许，被告人杨贵云驾驶云2622042号轮式拖拉机(载尹某、杨某、魏某等人),由砚山县阿舍乡坝心村子里驶往其家的玉米地路上,行驶至砚山县,其所驾车辆驶离路面侧翻于道路西侧山体斜坡,造成尹某现场死亡,杨某受伤,魏某受皮外伤,车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，尹某符合道路交通事故致挤压性窒息死亡,杨某的损伤程度构成轻伤二级,经砚山县公安局交通警察二大队认定,被告人杨贵云承担此事故的全部责任,尹某、杨某、魏某不承担此事故的责任。同时查明：案发后,砚山县公安局交通警察二大队民警口头通知杨贵云到交警队接受调查,杨贵云于2019年10月21日11时许自行到交警队接受调查，并如实供述自己的罪行,杨贵云有自首情节。被告人杨贵云与死者尹某的家属彭某成达成赔偿协议,赔偿126000元,安葬费52000元,已全部付清。被告人杨贵云与伤者杨某达成赔偿协议,由杨贵云结算杨某在医院治疗的全部费用,已全部结清,并赔偿杨某16000元,已全部付清。 法院推理:
本院认为：被告人杨贵云违反交通运输管理法规,未取得机动车驾驶资格驾驶机动车,并违反规定载人上道路行驶,未按操作规范安全驾驶,发生交通事故,造成一人死亡,一人轻伤二级,且承担此事故的全部责任,犯罪事实清楚，证据充分,被告人杨贵云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨贵云应依法惩处。杨贵云有自首情节,可以从轻处罚,积极赔偿被害人及其家属的经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚,杨贵云认罪认罚,可从宽处理,但辩护人关于对杨贵云减轻处罚的辩护意见,本院不予采纳,其他辩护意见,应予采纳。杨贵云无驾驶资格驾驶机动车且违规载人,可酌情从重处罚。经砚山县司法局社区矫正评估,杨贵云可适宜社区矫正。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。
交通肇事罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 人民检察院指控，2018年11月至12月期间，被告人庞林冒名张鑫磊，虚构自己在北京机场海关工作能够拿到低价海关罚没物品的事实，被害人郭某向庞林支付127万元购买苹果牌笔记本电脑等电子产品，后庞林用化妆品抵欠款14.1万元，郭某共计被骗112.9万元，赃款已挥霍；2018年11月至12月期间，被告人庞林冒名张鑫磊，虚构自己在北京机场海关工作能够拿到低价海关罚没物品的事实，被害人周某向庞林支付77万元购买电脑、相机等物品，后庞林无法提供该物品，赃款已挥霍；2019年7月期间，被告人庞林冒名张鑫磊，虚构自己在北京机场海关工作能够拿到低价海关罚没物品的事实，被害人赵某向庞林支付3.6万元购买苹果牌手机、苹果牌笔记本电脑等电子产品，后庞林无法提供相关手机和电脑，赃款已挥霍。被告人庞林于2019年7月21日被抓获到案。公诉机关认为被告人庞林冒用他人姓名，虚构自己海关工作人员的身份，骗取对方财物，且数额特别巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任，同时具有认罪认罚量刑情节，建议以诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金。被告人庞林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有到案经过，受案登记表，抓获经过，工作记录，中华人民共和国北京海关出具的证明，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人郭某、周某、赵某的陈述，证人郑某、梁某、李某、姚某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，账户交易明细，收款证明，快件查询信息，聊天记录，支付宝转账电子回单，支付业务回单，视听资料，刑事判决书，被告人庞林的供述及前科材料、身份材料等证据予以证实，足以认定。 法院推理:
本院认为，被告人庞林以非法占有为目的，冒用他人姓名，虚构自己海关工作人员的身份，骗取对方财物，且数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予以刑罚处罚；北京市东城区人民检察院指控被告人庞林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人庞林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人庞林到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。
诈骗罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，2014年10月22日，被告人刘锡海来到贵州省六枝特区玮业汽车租赁行，用自己的身份证和驾驶证租赁车行贵Ｂ×××××（临时牌照）号白色越野车。第二天刘锡海驾驶贵Ｂ×××××号越野车来到贵州省盘县实达汽车租赁行，再次用自己的身份证和驾驶证租赁车行贵Ｂ×××××号红色轿车。2014年10月26日，刘锡海将租赁的两辆车开到缅甸邦康市抵押给康某，从康某处得到人民币15万元。刘锡海将15万元用于归还赌债及赌博，同时更换电话号码，致使租车行一直无法与其取得联系，之后刘锡海也一直未将抵押的两辆车赎回。经鉴定，贵Ｂ×××××号白色越野车价值人民币124500元，贵Ｂ×××××号红色轿车价值人民币111356元。贵Ｂ×××××号红色轿车已追回发还被害人。另查明，2018年8月31日，被告人刘锡海在云南省元江县澧江街道办事处水电巷被公安民警抓获。刘锡海因犯合同诈骗罪，于2019年3月4日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元。 法院推理:
本院认为，被告人刘锡海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人数额巨大的财物后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人将犯罪所得财物用于赌博，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，公安机关已追回贵Ｂ×××××号红色轿车发还被害人，可对其从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，刘锡海还有其他罪没有判决，应对其之前所判处的刑罚与新发现的罪判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关建议判处其有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币八千至一万元，符合本案实际，予以采纳。
合同诈骗罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 人民检察院指控称，2020年9月4日21时11分许，被告人许旭弓醉酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，途经佛山市顺德区勒流街道时被交警部门查获。经鉴定，许旭弓血液中检出乙醇成分，含量为118.2mg/100ml。佛山市顺德区公安局于2020年9月11日立案侦查，并于2020年9月16日对许旭弓取保候审。同时公安机关于2020年10月29日对许旭弓作出罚款人民币300元，吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得驾驶证的行政处罚。取保候审期间，被告人许旭弓于2020年12月5日23时37分许，再次醉酒后驾驶一辆桂L×××**号牌小型轿车，途经佛山市顺德区勒流街道对开路段时被交警查获。经鉴定，许旭弓血液中检出乙醇成分，含量为152.8mg/100ml。被告人许旭弓自愿认罪认罚，于2021年1月20日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人许旭弓的供述；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定材料；行驶轨迹材料；交通违法记录；立案决定、取保候审决定书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；违法车辆技术检验鉴定报告；现场执法照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人许旭弓拘役六个月，不适用缓刑，并处罚金之刑罚。 法院推理:
本院认为，公诉机关指控被告人许旭弓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许旭弓因醉酒驾驶被取保候审期间又醉酒驾驶，主观恶性较大，应从重处罚。被告人许旭弓无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人许旭弓归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。本院综合考虑认为，结合被告人许旭弓的酒精含量及查获情节，公诉机关所提的量刑建议偏重，本院不予采纳。
危险驾驶
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：2017年5月至10月期间，被告人李雪娇在担任浙江老来乐商贸有限公司武汉二店（注册名为武汉市洪山区夕来乐日用品经营部，位于武汉市洪山区柴林花园小区）店长期间，伙同他人采取购买不同数额的消费卡高额返利的手段，非法向社会公众吸收存款。经身法审计及本院核查，能够提供以上期间内投资收据或转账记录等投资证明的集资参与人共计34人，被吸收存款金额共计人民币4821300元。被告人李雪娇为继任店长，部分集资参与人在此之前已有投资并获取返利，受到的总损失金额为人民币2909952元。2019年4月30日，被告人李雪娇主动向公安机关投案。 法院推理:
本院认为，被告人李雪娇违反国家金融管理法律规定，伙同他人，向不特定社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。被告人李雪娇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李雪娇自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的与此一致的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人李雪娇的行为并非个人行为，应认定为单位犯罪及被告人在本案中起帮助作用，是从犯的辩护意见。经查，浙江老来乐商贸有限公司武汉二店设立以后，以实施非法集资犯罪活动为主要活动，被告人李雪娇属于直接实施非法集资犯罪活动的人员，应当以自然人犯罪依法追究刑事责任，且其在犯罪活动中起主要作用，不能认定为从犯。辩护人的上述辩护意见与本院已查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人李雪娇犯罪金额的辩护意见，本院已根据在案证据依法核实。关于辩护人所提被告人李雪娇不应超出违法所得对被害人的损失承担责任的辩护意见，根据法律规定，涉案未追回的款项依法均应予以追回。
非法吸收公众存款罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：2019年4月29日6时许，被告人姜亚东驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿本市金安区三十铺镇新业大道由南向北行驶至与长江路交叉口处时，与沿长江路由西向东被害人熊某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车相撞，致小型轿车乘员李锐当场死亡，熊某及小型轿车乘员李某、刘某、徐某受伤，后被害人李某、刘某经抢救无效死亡。经依法认定，被告人姜亚东负该起事故的全部责任。经鉴定，被害人熊某、徐某伤情均属轻伤一级。事发后，被告人姜亚东拨打报警电话，并在现场等待，后如实供述犯罪事实。 法院推理:
本院认为：被告人姜亚东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜亚东的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人交通肇事致三人死亡，二人轻伤，情节特别恶劣，依法从重处罚。案发后，被告人主动报案，并在现场等待处理，具有投案的自觉性和主动性，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人案发后投案自首，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。
交通肇事罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明:2019年3月21日14时00分许，被告人田子明驾驶辽Ｐ×××××/PG302挂重型罐式半挂车行驶至榆绥高速绥德方向转榆佳高速佳县方向匝道150米处时，车辆撞于道路左侧护栏发生侧翻，造成同车成员苗喜元当场死亡。经榆林市公安局交警支队高速公路交警大队队务会认定：田子明承担此次事故的全部责任，苗喜元无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，民事部分已调解赔付，并取得被害人家属谅解。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人田子明驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人田子明判处有期徒刑一年至一年二个月，可适用缓刑。 法院推理:
本院认为，被告人田子明违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田子明犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人田子明犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且取得被害人家属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人王婷的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人田子明的量刑建议适当，本院予以采纳。
交通肇事罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：2020年11月13日13时许，被告人刘丰粮无驾驶资格醉酒驾驶湘ＵＮ××××号已达报废标准的小型轿车从宁乡市玉潭街道花明路旁的“华宴湘”饭店出发，沿花明路由北往南行驶，行至花明路平安银行前的人行道时，与李某驾驶的湘Ａ6××××小车发生轻微的刮擦事故。事故发生后，被告人刘丰粮与李某协商未果的情况下驾车离开事故现场。当天17时许，被告人刘丰粮驾车沿金洲大道行驶至三一重工宁乡分公司路段时被交警查获。经呼气酒精测试仪测试，被告人刘丰粮体内血液中的酒精含量为97.89mg100mg。2020年12月3日，经宁乡市交通警察大队认定，被告人刘丰粮承担本次事故的全部责任。2020年11月13日，被告人刘丰粮与李某就本次交通事故达成了赔偿协议，已履行完毕。2021年1月15日，被告人刘丰粮经办案民警电话通知后到公安机关接受处理。 法院推理:
本院认为，被告人刘丰粮无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人刘丰粮的指控成立，本院予以支持。被告人刘丰粮到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘丰粮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘丰粮无驾驶资格醉酒驾驶报废机动车辆，发生事故后逃逸，负事故全部责任，应当从重处罚；被告人刘丰粮已赔偿本次事故的全部损失，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人刘丰粮判处两个月拘役，并处罚金人民币两千元，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，本院予以采纳。
危险驾驶罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 人民检察院指控：2019年8月29日，被告人刘发达至苏州市姑苏区十梓街苏州大学附属第一医院门诊楼五楼实验室内，趁无人之际，窃得FluorocellRET血细胞分析用染色液2盒(价值人民币21577.6元)、FluorocellWDF血细胞分析用染色液2盒(价值人民币23833.92元)、FluorocellWPC血细胞分析用染色液1盒（价值人民币3609.76元），合计价值人民币49021.28元。案发后，上述赃物被追回，已由公安机关发还被害单位。公诉机关认为，被告人刘发达以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘发达系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人刘发达有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘发达认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。对公诉机关的指控，被告人刘发达当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是被告人刘发达认罪悔罪，如实供述自己的罪行；被告人刘发达无犯罪预谋，顺手牵羊进行盗窃，案发后积极配合侦查机关，被窃财物已追回；被告人刘发达系家庭经济支柱，因一时冲动，已付出了惨痛的代价；综上，请求法院对其从轻处理。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘发达的供述及辨认笔录，证人沈某、雷某、潘某的证言，接受证据清单、发票、随货同行单，调取证据清单、发还清单，视频监控说明，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人刘发达均无异议。 法院推理:
本院认为，被告人刘发达以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘发达在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘发达归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案赃物已追回，且被告人刘发达缴纳了罚金保证金，可酌情从轻处罚。被告人刘发达承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。
盗窃罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：2016年8月起，被告人丁杰自称单身在QQ交友平台结识被害人吴某某，后二人以男女朋友关系相处。2017年9月丁杰谎称要和被害人结婚，并伪造婚宴酒席预定合同，骗取了被害人吴某某的信任。至2018年案发，丁杰先后虚构被害人前男友的房产可以交易后过户给被害人、他人向丁杰借款筹措资金、丁经营的棋牌室着火被罚、丁为处理被害人与前男友间经济纠纷而殴打被害人前男友的事情需要摆平、丁父亲生病急需住院等需要各种费用的事实，多次骗取被害人大量钱款，共计人民币35万余元。 法院推理:
本院认为，被告人丁杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，共计人民币35万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人丁杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。诉讼代理人提出：1、被告人丁杰隐瞒已婚的事实，通过网络结识被害人并实施诈骗，丁的犯罪金额应当从二人确立恋爱关系之日（即2016年12月19日）起算，故本案的诈骗金额应认定为55万余元；2、被告人丁杰从未主动还款，经被害人多次催讨后才归还部分钱款，故该部分还款不应从既遂金额中扣除；3、被告人丁杰未如实供述，不构成坦白。针对诉讼代理人提出的上述意见，本院综合评判如下：首先，被告人丁杰在结识被害人时虽然隐瞒了已婚的事实，但现有证据尚不足以证明被告人丁杰自与被害人吴某某确立恋爱关系之日起就有非法占有他人财物的故意。其次，被告人丁杰于案发前归还被害人的钱款根据法律规定应当在犯罪金额中予以扣除；最后，被告人丁杰到案后曾否认主要事实，但在审查起诉阶段予以供认，且庭审中对于起诉书认定的事实及罪名均予以供认，应认定为坦白。综上，诉讼代理人提出的上述意见，本院不予采纳，但诉讼代理人以被告人丁杰在实施诈骗过程中还实施了伪造判决书的行为以及目前未退赔被害人经济损失等为由，请求对被告人丁杰从重处罚的意见，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出本案的犯罪金额应从2017年12月被告人丁杰与被害人分手之后起算的辩护意见与庭审查明的事实及在案证据不符，本院不予采纳，但辩护人以被告人丁杰具有坦白情节等为由，请求对丁杰从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。
诈骗罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，2015年1月至2017年3月间，被告人虞锦明与陈某（在逃）、林某利用在广东省佛山顺德区专门设立的北尔公司，在自身没有固体废物进口许可证的情况下，从美国等地采购废塑料，委托香港百汇公司、佛山市中海联供应链有限公司以包税包证的方式冒用他人许可证、伪报实际收货人，从香港进境至顺德后直接销售谋利。经核查，被告人虞锦明等人利用北尔公司走私进口的废塑料共计442柜，总重8201.77吨。被告人虞锦明作为北尔公司的法定代表人、股东，具体直接负责了北尔公司的管理事务。2018年12月19日，海关缉私民警将被告人虞锦明抓获归案。 法院推理:
本院认为，被告人虞锦明逃避海关监管，利用他人许可证进口国家限制进口的可用作原料的固体废物共计8201.77吨，情节特别严重，其行为已构成走私废物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人虞锦明起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人虞锦明归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。对于被告人虞锦明的辩护人提出虞锦明是从犯、认罪态度好，请求予以从轻、减轻处罚的意见予以采纳。对于辩护人提出的请求判处被告人虞锦明二至三年有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见，经查，被告人虞锦明明知北尔公司没有涉案废塑料的进口许可证及环评资质，仍利用该公司冒用他人许可证进口废塑料，进口后也未按照国家规定交有环保资质的单位进行处理即直接销售给他人以谋取非法利益，其主观恶性较大，辩护人所提的上述量刑建议与虞锦明的罪责不符，同时辩护人所提本案属“借证走私”、虞锦明在案发前已终止走私行为，请求从轻处罚的意见亦理据不足，本院均不予采纳。对侦查机关扣押的被告人虞锦明用于犯罪活动的手机1台、笔记本电脑1台、移动硬盘和U盘各1个依法予以没收。
走私废物罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，2019年7月31日至8月1日，被告人肖锐多次向吸毒人员黄某1、王某、吴某、张某零包贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计0.67克。2019年8月1日17时许，被告人肖锐在向王某贩卖毒品时被民警当场挡获，民警现场查扣甲基苯丙胺0.17克、手机一部、二轮电瓶车一辆。另查明，被告人肖锐曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年4月17日刑满释放；二轮电瓶车已发还王某。具体事实分述如下：一、2019年7月31日13时许，被告人肖锐在其位于广汉市的暂住房向吸毒人员黄某1贩卖甲基苯丙胺约0.2克，黄某1先后通过现金及微信转账支付毒资200元。 法院推理:
本院认为，被告人肖锐违反国家对毒品的管理制度，向他人多次零包贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依法应当对被告人肖锐在处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人肖锐到案后，基本能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人本身吸食毒品，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。故对辩护人的部分辩护意见予以采纳。被告人肖锐曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。扣押在案的毒品系违禁品，手机一部系作案工具，依法应当予以没收。
贩卖毒品罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，1998年1月1日晚，被告人陈飞宇伙同陈某1、陈某2（均已判刑）在桂林市站商议策划抢劫一事后，于当晚12时许，被告人陈飞宇伙同陈某1、陈某2在桂林市群众路口租乘被害人俸某某的红色桑塔纳的士开往灵川县三街镇。当车行至排路段时，陈某2叫司机俸某某岔左边过铁路至部队南侧渠道公路桥并叫司机停车。之后陈某2、陈某1先后用手卡司机俸某某的脖子，陈飞宇用事先准备好的药水朝司机俸某某脸部洒去，司机俸某某奋力反抗挣脱并踢开车门下车，陈飞宇等三人也随后下车与俸某某对打，见俸某某仍奋力反抗，便逃离现场，抢劫未果。 法院推理:
本院认为，被告人陈飞宇伙同他人使用暴力方法，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在庭审中，陈飞宇及其辩护人提出陈飞宇在实施抢劫犯罪过程中系犯罪中止的辩解及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。陈飞宇犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈飞宇等人在抢劫过程中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以对照既遂犯从轻处罚。
抢劫罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，被告人李关健未取得机动车驾驶证。2020年9月8日晚，李关健和朋友在襄阳市襄州区民发世界城一酒店吃饭，席间饮用白酒。22时34分许，李关健驾驶鄂Ｆ×××**白色丰田牌小型越野车返回位于襄州区两河桥头上品小区的家中，行至襄州区与交通路交叉口附近时被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测酒精值为137mg/100ml，民警将李关健带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。2020年9月11日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李关健血液中检测出乙醇，其含量为163.54mg/100ml。李关健收到鉴定意见通知书后，于2020年9月15日书面申请重新鉴定血样中酒精含量。2020年9月28日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的李关健血样中检验出乙醇成分，其含量为136.26mg/100mL。 法院推理:
本院认为，被告人李关健违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李关健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立，量刑建议适当。李关健在检察机关签署的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。指定辩护人万智慧关于“李关健有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对李关健从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
危险驾驶罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致，另查明，于都县公安局从被告人李名华处扣押了作案用的匕首一把及白色VIVO手机一部并随案移送。有于都县公安局受案登记表、抓获经过、提取笔录及手机聊天记录截图、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录，本院（2015）于刑初字第241号刑事判决书，被告人李名华的户籍信息，证人杨某的证言，被害人刘某2、刘某1的陈述，以及被告人李名华的供述与辩解及等经庭审质证属实的证据予以证实，足以认定。 法院推理:
本院认为，被告人李名华以非法占有为目的，采用威胁等手段强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李名华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李名华实施敲诈勒索行为后，因其意志以外的原因未获取财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人李名华的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，本院认为公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。
敲诈勒索罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：1.2019年3月5日23时许，被告人刘伟伙同张某某（另案处理）采取撬别车锁的方式，将王某停放在新沂市草桥镇XX小区22号楼楼下的一辆红色隆鑫牌摩托三轮车盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，该三轮摩托车价值人民币8510元。2.2019年3月8日凌晨，被告人刘伟伙同张某某携带液压钳、扳手等工具，到新沂市经济开发区广大水务运营（新沂）有限公司工地，将配电室内约60米铜芯电缆、24米型号100x10的铜板盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，涉案电缆价值人民币18680元（60米x311.27元/米，取整至十位），涉案紫铜板价值人民币10870元。2019年3月15日，被告人刘伟被新沂市公安局草桥派出所民警抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。 法院推理:
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚。被告人刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘伟犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳，但指控被告人刘伟盗窃的电缆价值有误，本院予以纠正。辩护人关于公安机关没有提供涉案物品的事物，价格认定中心仅依靠物品名称作出的价格认定结论不客观，不能作为证据使用的辩护意见，经查认为，公安机关委托鉴定时不仅提供了报案人的陈述等言词证据，还提供了合同清单等用于证明被盗电缆型号、规格、单位等详细信息，价格认定部门据此进行的价格认定具有客观性，可以作为本案证据使用，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于认定被告人盗窃90米电缆的证据不足的辩护意见，经查认为，被告人虽然如实供述了盗窃电缆的事实，但供认盗窃的电缆为60米，公诉机关根据报案人的陈述认定被盗电缆的数量为90米缺乏其他证据证实，结合案发现场的实际情况，被盗电缆的实际长度应当认定为60米，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
盗窃罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：2016年6月至2018年1月期间，在无真实货物交易的情况下，周某等人（已另案处理）利用虚列中药材销售人员，虚开中药材收购单作为进项，在其注册的济宁市德美药业有限公司名下向被告人王洪志经营的河南恒康药业有限公司虚开增值税专用发票100份，虚开金额9874393元，虚开税额1678647元。经查证，河南恒康药业有限公司将上述发票税额已在当地税务机关申报抵扣。另查明，2018年6月23日王洪志因犯虚开增值税发票被甘肃省定西市公安局取保候审（因患有疾病），2019年2月19日甘肃省陇西县人民法院以被告人王洪志犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金400000元。 法院推理:
本院认为：被告人王洪志违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人王洪志自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人在医院治疗期间接公安人员电话后，在医院等待，到案后如实供述，故被告人的行为不属于主动到案，不应认定为自首，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人王洪志在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
虚开增值税专用发票罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，1、2019年4月的一天，被告人范垂铁在鞍山市铁东区件。经鞍山市铁东区物价局价格认定，被盗T恤价值人民币1198元。2、2019年5月4日，被告人范垂铁在鞍山市铁东区档口内盗窃彩田牌女士内裤80条。经鞍山市铁东区物价局价格认定，被盗内裤价值人民币1520元。3、2019年9月1日，被告人范垂铁在鞍山市铁东区阿童木店铺内盗窃航海牌白色短袖5件、黑色短袖4件。经鞍山市铁东区物价局价格认定，被盗短袖价值人民币2841元。4、2016年9月8日，被告人范垂铁在鞍山市铁东区档口内盗窃休闲裤5条。经鞍山市铁东区物价局价格认定，被盗休闲裤价值人民币480元。2019年9月8日，被告人范垂铁在鞍山市铁东区华润超市服务台处被抓获。随后，民警将在被告人范垂铁处扣押的5条休闲裤扣押，返还给被害人李某。 法院推理:
本院认为，被告人范垂铁以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物共计人民币6039元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范垂铁犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人李惊君提出的被告人范垂铁自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人范垂铁多次盗窃他人财物，价值人民币6039元，本应对其在有期徒刑八个月至有期徒刑十个月间处以刑罚。被告人范垂铁虽在公安机关如实供述自己的犯罪事实，被动返还被害人部分赃物，但考虑其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有同类犯罪前科，显见其主观恶性深，不应对其从轻处罚。
盗窃罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，2018年12月5日，被告人常丙祥以其妻子陈某名义与北京搜车网科技有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司签订租赁协议，租赁苏Ｇ×××××号牌福特翼虎越野车使用，约定按月支付租金，租赁期满后支付购置尾款完成车辆所有权转移。因被告人常丙祥逾期支付租金，该车租赁期满后未过户到陈某名下。2020年2月18日，被告人常丙祥从网上购买伪造的所有权人为常丙祥的车辆行驶证，以车辆所有人的名义将苏Ｇ×××××号牌越野车抵押给被害人韩某借款60000元，扣除利息及手续费4500元后实际得款55500元用于赌博。2020年4月3日，被告人常丙祥在其家中被抓获归案。另查明，2020年11月13日、12月8日，被告人常丙祥分两次共退还被害人韩某60000元，被害人韩某出具谅解书请求司法机关对被告人常丙祥从轻处罚。 法院推理:
本院认为，被告人常丙祥以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人常丙祥被抓获归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极赔偿并获得被害人谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。指定辩护人管仁珍关于被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。
诈骗罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，1999年11月17日2时许，被告人王利慧伙同邹某（已判决）、戴某1（已判决）、陶某（另案被执行死刑）预谋盗窃后，携带作案工具管钳子、螺纹钢跳墙进入齐齐哈尔市龙沙区龙沙乡二机械委59组的被害人陈某、荆某家院内，将陈家房门用锁头锁住，被告人王利慧同邹某在撬狗窝门时因狗叫被陈某、荆某发现，陈欲出门制止，陶某、戴某1用语言威胁陈，被告人王利慧同邹某抢走陈的“圣伯纳”短毛犬一条，价值人民币40000元。案发后，王利慧到案后积极赔偿被害人荆某损失，取得被害人谅解。经侦查，2018年10月17日，被告人王利慧到公安机关投案自首。 法院推理:
本院认为，被告人王利慧以非法占有为目的，伙同他人预谋盗窃，共同进入被害人生活的与外界相对隔离的封闭的院落，秘密窃取公民财物，已构成盗窃罪，公诉机关的指控部分事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王利慧盗窃数额40000元，且系入户盗窃，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。其系自首到案，能如实供述犯罪事实，且签字具结，依法可从轻处罚。案发后积极退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见已予考虑。根据本案的具体事实、情节，可对被告人适用缓刑。
盗窃罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：2020年8月17日19时58分许,被告人阮福送酒后驾驶鄂l×××**轻型货车,途经黄沙小学门前路段时,与对向吴某驾驶的二轮摩托车发生碰撞,造成吴某及车上乘客徐某、阮某受伤。事故发生后,阮福送驾驶车辆逃离现场,并电话联系朋友袁某,让其到现场帮忙处理,袁某后将阮福送带至黄沙派出所投案。民警在黄沙派出所依法使用呼吸式酒精检测仪对阮福送进行检测,结果为146mg/100ml,随后,民警将阮福送带至黄沙卫生院抽血送检。经成宁归真司法鉴定中心鉴定,阮福送送检血液中乙醇含量为144.46mg/100ml。经通山县公安局交通警察大队议案认定,阮福送负本次事故的主要责任。同时查明：案发后，被告人阮福送主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人阮福送与被害人达成赔偿协议,并取得被害人的谅解。2020年10月13日，被告人阮福送在律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。 法院推理:
本院认为，被告人阮福送违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量144.46mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。其辩护人有关“适用缓刑”的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人阮福送酒后驾驶机动车发生交通事故，并逃逸，依法应当从重处罚；具有前科劣迹，可以从重处罚。案发后，被告人阮福送主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
危险驾驶罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 人民检察院指控，2019年9月至12月，被告人何倩因居住地隐蔽，且独居，便容留其好友王某、苏某在其租住的位于广元市利州区××号××栋××单元××楼××号的家中吸食冰毒共计13次。具体事实如下：1、2019年9月26日、9月29日、10月6日、10月23日、10月26日、10月30日、12月29日，被告人何倩购买冰毒后，容留王某在其租住的房屋内吸食，共计7次。2、2019年11月20日、11月25日、12月1日、12月15日、12月21日、12月25日，被告人何倩容留王某、苏某在其租住的房屋内吸食冰毒，共计6次。公诉机关四川省旺苍县人民检察院提交了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、吸毒现场检测报告书、苏某微信交易明细、被告人微信交易明细、证人王某、苏某、证言、被告人何倩的供述与辩解、到案经过、前科查证等书等证据证实。认为，被告人何倩提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何倩到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何倩自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金。被告人何倩对公诉机关指控的罪名、事实以及量刑建议无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符。 法院推理:
本院认为，被告人何倩提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，四川省旺苍县人民检察院指控被告人何倩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人何倩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。
容留他人吸毒罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 人民检察院指控：2020年4月25日22时许，被告人尹某飞饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至惠东县********平幼儿园路段被交警查获。经检验，尹某飞所抽取的血液中乙醇含量为108.85mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人尹某飞醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人尹某飞拘役一个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人尹某飞对检察机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，当庭表示认罪认罚。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人尹某飞的供述材料；3、司法鉴定意见书；4、查获经过、到案经过；5、户籍证明、身份证复印件；6、驾驶人信息查询结果；7、指认照片；8、行政处罚决定书等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。 法院推理:
本院认为，被告人尹某飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某飞曾因酒后驾驶被行政处罚两次，人身危险性较大，鉴于被告人尹某飞归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。开庭时，公诉人调整对被告人尹某飞的量刑建议，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。公诉机关调整后的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。
危险驾驶罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，2013年9月13日晚，被告人钱某某在大连市西岗区香洲花园酒店商务楼一房间内与郭某（另案处理）因赌债问题发生争执。次日19时许，钱某某通过电话将郭某约至香洲花园酒店商务楼，郭某纠集宋某、孙某1、王某2、王某3、孙某2、王某4等人（均另案处理）到场后，钱某某纠集数人持砍刀等工具对郭某等人进行殴打、追砍，致王某4右眼眶内壁、下壁骨折，又将无关群众被害人姜某1、王某1头部及上肢砍伤。嗣后，钱某某又在电话中与郭某约定在大连市甘井子区斗殴，于是郭某再次纠集宋某、孙某1、王某2等人，持砍刀、镐把等工具，开车赶到大黑石村，但钱某某等人并未前往约定地点。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，王某4面部损伤程度属于轻伤二级；姜某1头部及左手损伤程度均属于轻微伤；王某1头部损伤、右上肢损伤均评定为轻微伤。2020年9月11日，被告人钱某某被公安机关抓获到案。 法院推理:
本院认为，被告人钱某某纠集他人持械聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人钱某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出的其不构成聚众斗殴罪的辩护意见，因公诉机关提供的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据已经开庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已经形成了完整的证据链条，并经合议庭认证，足以证实钱某某纠集他人持械聚众斗殴的犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。钱某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
聚众斗殴罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：2020年1月10日晚，被告人冯驰骋驾驶云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车由昆明南站出发前往长水机场。1月11日00时25分许，冯驰骋驾车沿昆明市空港区新3**线道路最左侧机动车道由西向东行驶至星黄立交上层桥面时，遇前方被害人王某驾驶云Ａ×××**号“飞狐”牌普通二轮摩托车，后座载乘赵某在同车道内同向行驶，冯驰骋所驾车左前部与王某所驾车右后部相撞，致王某、赵某倒地受伤，王某经医院抢救无效于2020年1月21日死亡。经鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤死亡，赵某此次损伤程度构成轻伤二级。在此次事故中冯驰骋承担事故的主要责任。被告人冯驰骋部分赔偿被害人家属损失，并于2020年12月3日向本院预交赔偿金20万元。被告人冯驰骋对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 法院推理:
本院认为，被告人冯驰骋违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。对于公诉机关及辩护人提出被告人冯驰骋具有自首情节的公诉及辩护意见，本院认为，被告人冯驰骋发生事故后，主动让同行人员报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首；对此公诉及辩护意见予以采纳，依法可对其从轻或者减轻处罚。对于指定辩护人提出被告人冯驰骋自愿认罪认罚；悔罪态度好；系初犯、偶犯的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，可对被告人从宽处理。对于辩护人提出被告人赔偿被害人家属部分损失的辩护意见，有在案证据予以证实，本院在量刑时予以考虑。被告人冯驰骋自愿交付20万元赔偿金，本院予以提存，可对被告人冯驰骋酌情从轻处罚。该笔款项将作为今后双方就此事的民事赔偿部分进行协商达成一致意见或被害人进行相应的民事诉讼确定赔偿金额后的赔付费用。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
交通肇事罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，2020年12月1日21时许，被告人刘超酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿开远市建设东路由西向东行驶，行驶至开远市交叉口时，被巡逻民警查获。经鉴定，送检的被告人刘超的血液中乙醇含量为251mg/100ml。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人刘某的证言、被告人刘超的供述与辩解、云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询等证据在案证实，本院予以确认。 法院推理:
本院认为，被告人刘超在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达251mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人刘超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人刘超的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。
危险驾驶罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 人民检察院指控，2018年10月1日12时30分许，嵊州市黄泽镇许宅村村民吴某以运输车影响村民生活为由，在许宅村至甲青村××××将一运输石头的车辆拦住。同日13时40分许，车主被告人牟杭波纠集邢某、丁某2（均已判决）赶至许宅村，邢某手持棒球棒，丁某2手持拐棍伙同被告人牟杭波立即殴打吴某及边上的许宅村村民许某2、丁某1、许某1等人，并致丁某1、许某1受伤。经鉴定：丁某1的全身损伤程度为轻伤二级，许某1的全身损伤程度为轻微伤。案发后，被告人牟杭波主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人牟杭波已经赔偿上述四被害人的医药费、经济损失，并取得丁某1、许某1、吴某的谅解。 法院推理:
本院认为，被告人牟杭波结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人牟杭波有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失，并取得被害人丁某1、许某1、吴某的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述等相关情节为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
寻衅滋事罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人宋军杰犯非法吸收公众存款罪，本院于2019年3月29日作出（2019）冀0125刑初3号刑事判决书。判处一、被告人宋军杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。二、没收公安机关扣押的计算机主机1台、长城哈弗H6汽车一辆等涉案财物，依法变卖后返还集资参与人。刑期自2019年3月29日起至2020年11月28日止，现在服刑期间。罚金已交纳。 法院推理:
本院认为，被告人宋军杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在案发后公安机关调查时，如实供述了其主要犯罪事实，应属坦白，可依法从轻处罚。被告人宋军杰与被害人张某2达成了和解协议，被害人张某2不再追究被告人宋军杰任何责任，并予以谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人宋军杰当庭表示认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人的辩护人认为被告人犯罪情节轻微，免予刑事处罚的意见本院不予采纳，但根据本案的情况，可予以适用较轻的刑罚。
故意伤害
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，2012年至2015年被告人陈铁炉在本市与他人合伙经营食用菌。在此期间，被告人陈铁炉在不具备吸收公众存款资质的前提下，以自有资金不足需要扩大菌厂生产经营为由，通过承诺给予高额利息或者投资入股的方式，以口口相传以及其他各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，共计向17人非法吸收公众存款240万元，其中贺兵5万元、周录义2万元、魏代芬27万元、杨某1万元、熊安富5万元、肖泽平6万元、陈运龙2万元、**4万元、曹晓英6万元、涂洪玉2万元、潘大清1万元、杨柳42万元、陈瑀25万元、吴照建4万元、席通进38万元、纪志勇40万元、江永东30万元。吸收的资金主要用于菌厂的经营、对外支付利息等。 法院推理:
本院认为，被告人陈铁炉非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人陈铁炉犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈铁炉到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。对于被告人陈铁炉非法吸收的公众存款，应当责令退赔。对辩护人提出的被告人陈铁炉不构成非法吸收公众存款罪以及即使构成犯罪应当认定为单位犯罪的意见与查明事实不符，不予采纳。
非法吸收公众存款罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：2019年10月份，被告人远小滨在“快乐互娱”ＡＰＰ赌博平台参与赌博，后在“敬免”开设的“大吉大利”赌博圈子充当拉手，向该赌博平台拉入人员进行赌博。2019年11月份，被告人远小滨又到“多宝互娱”赌博ＡＰＰ赌博，并在名为“88888888”、“666666”的赌博圈子中充当拉手组织他人参与赌博。被告人远小滨使用支付宝（账号18×××10）为参赌人员上下分，累计收取赌资3983237.79元。另查明，被告人远小滨于2020年9月11日到邯郸市永年区公安局执法办案中心投案，如实供述了自己的罪行。 法院推理:
本院认为：被告人远小滨在网络赌博平台上充当拉手，拉入人员参与赌博，并为参赌人员上下分收支赌资，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人远小滨收取赌资数额达3983237.79元，情节严重，依法应当追究其刑事责任。被告人远小滨为他人利用网络开设的赌场提供帮助，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人远小滨主动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。根据被告人远小滨上述量刑情节，本院决定对其减轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人远小滨参与开设赌场犯罪，情节严重，不符合缓刑使用条件，对辩护人提出的建议适用非监禁刑罚的辩护意见本院不予采纳。
开设赌场罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：2020年8月6日9时许，被告人李龙章在其位于邵东市区宋家塘医院对面的租房内，容留吸毒人员李某1吸食毒品海洛因。2020年8月7日12时许，被告人李龙章在其位于邵东市区宋家塘医院对面的租房内，容留吸毒人员李某1吸食毒品海洛因。2020年8月8日9时许，被告人李龙章在其位于邵东市区宋家塘医院对面的租房内，容留吸毒人员李某1吸食毒品海洛因。2020年8月9日9时许，被告人李龙章在其位于邵东市区宋家塘医院对面的租房内，容留吸毒人员李某1吸食毒品海洛因。2020年8月10日12时许，被告人李龙章在其位于邵东市区宋家塘医院对面的租房内，容留吸毒人员李某1吸食毒品海洛因。2020年8月11日15时许，被告人李龙章在其位于邵东市区宋家塘医院对面的租房内，容留吸毒人员李某1、李某2吸食毒品海洛因。另查明，被告人李龙章在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并且签署了认罪认罚具结书。 法院推理:
本院认为，被告人李龙章容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省邵东市人民检察院指控被告人李龙章犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李龙章在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李龙章因犯运输毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人李龙章有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人李龙章自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
容留他人吸毒罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：1.2020年3月20日凌晨，被告人谷红光伙同刘加加（另案处理）来到郑州市郑东新区普惠路与福禄街交叉口向北100米路东，将被害人张某停放在此处的一辆车牌号为豫Ａ×××**的汽车后备箱砸破，将车内的四箱剑南春、2提茶叶盗走，被盗物品总价值为9600元。其中四箱剑南春被被告人谷红光以每箱1700元的价格卖出，共卖得6800元，所得款项由谷红光和刘加加平分。2.2020年5月11日，被告人谷红光来到郑州市郑东新区通泰路与商鼎路交叉口西南角停车场内，将被害人王某停放在此处的汽车后玻璃砸破，将车内4瓶飞天茅台、2瓶钓鱼台酒、一瓶红酒和一条半细支天叶盗走，被盗物品总价值12000元。被告人将盗窃所得4瓶飞天茅台以每瓶1500元的价格卖出，所得赃款6000元由个人挥霍完毕，其余被盗酒和香烟被被告人使用。3.2020年6月17日凌晨许，被告人谷红光来到郑州市郑东新区寿丰街与心怡路交叉口向西东南方向，将被害人杨某车牌号为豫Ａ×××**的奔驰车的车后挡风玻璃砸破，将车内一个黑色挎包（包内有5500元现金）、一箱价值1500元的红酒和五瓶价值3500元的白酒盗走。被盗物品价值总计10500元。4.2020年6月16日晚，被告人谷红光来到郑州市郑东新区普惠路与寿丰街附近，用随身携带的螺丝刀将被害人亓某停放在此处的车牌号为豫Ａ×××**的宝马车后车玻璃砸破，将车内的三瓶口子窖白酒（每瓶300元）、四瓶半沙河老坛（每瓶900元）和五包茶叶（包括两包生普洱价值800元，三包普洱红茶价值1200元）盗走，被盗物品总价值6500元。2020年6月17日，被告人谷红光被抓获归案。另查明，经与办案民警及被害人杨某核实，在案扣押的黑色挎包、一箱红酒已发还被害人杨某；在案扣押的一瓶沙河老坛、三瓶口子窖白酒、五包茶叶未发还被害人。 法院推理:
本院认为，被告人谷红光以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷红光犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持；公诉机关指控被告人盗窃六条软中华烟的犯罪事实仅有被害人陈述，且被害人提供的转账记录不能证明系购买中华烟，本院不予认定。被告人及其指定辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。关于被告人谷红光及其指定辩护人辩称被告人谷红光没有实施指控第三起犯罪事实的辩解及辩护意见，经查，被害人杨某陈述称其于2020年6月16日下午18时左右将奔驰车停放在寿丰街与心怡路交叉口，车内有一箱红酒、5瓶白酒、装有5500元现金的斜挎包，2020年6月17日上午7时左右发现车辆后挡风玻璃被砸，车内上述物品被盗。公安机关于2020年6月17日从被告人谷红光处扣押一个黑色斜挎包、一箱红酒，被告人谷红光辩称公安机关扣押的上述物品是其在被盗奔驰车旁边的一辆三轮车下捡的；且从谷红光处扣押的红酒和挎包经与被害人核实已发还被害人。谷红光在公安机关供述称其盗窃原因是没钱花，像奔驰、宝马这类豪车内都会有贵重物品，其盗窃这些车上的物品卖掉后用于生活开销。上述事实有被告人供述、被害人陈述、扣押物品清单等证据相互印证，足以证明被告人谷红光实施指控第三起犯罪事实。因此该项辩解及辩护意见，本案不予采纳。被告人谷红光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人谷红光以破坏性手段多次盗窃他人财物；部分涉案物品已发还被害人。
盗窃罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：1.2014年5月17日至5月22日，在河北省滦县举办的2014唐山旅游文化节上，滦州商贸公司为具体承办方，被告人于海为招商人之一。2014年5月20日左右，被告人于海与杨春明、马雪丽、杨爱军、权奎勇、王晓萌（均已判决）等商户以游客人少、生意不好为由，聚众到滦州商贸公司的办公地要求赔偿。因未达到闹赔目的，上述商户又到滦县、唐山市两级政府部门上访给承办方施压。后滦州商贸公司迫于压力向商户妥协，共补偿商户46.6万元，造成严重经济损失。 法院推理:
本院认为，被告人于海聚众扰乱社会秩序，情节严重，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪；被告人于海以非法占有为目的伙同他人敲诈公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人于海的二起犯罪事实清楚，指控被告人第二起事实犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人于海在第一起事实中构成敲诈勒索罪的意见，经查，在案被告人于海的供述、被害人杨某的陈述、证人颜某、姚某的证言能够相互印证，证明被告人于海组织商户以游客少、挣不到钱为由聚众向滦州商贸公司和政府部门闹事，滦州商贸公司迫于压力才予以赔偿，被告人于海聚众闹赔，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。在该起事实中，被告人于海虽然代表商户签订赔偿协议，但索要的款项均由商户领取，被告人于海不具有非法占有的目的，公诉机关指控被告人于海在该起事实中构成敲诈勒索罪，罪名不当，本院予以纠正。被告人于海及其辩护人辩称该起事实中，因滦州商贸公司违约，赔偿协议是滦州商贸公司应承担的民事责任，其辩护人辩称该起事实被告人不构成犯罪的辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人于海具有以下量刑情节：（1）在第一起犯罪事实中，被告人于海系组织策划者，起主要作用，系主犯；在第二起犯罪事实中，被告人于海起次要辅助作用，系从犯；（2）在第二起犯罪事实中，被告人于海等人已经着手犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可对其从轻或者减轻处罚；（3）被告人于海一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人于海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对被告人于海判处缓刑。辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。
聚众扰乱社会秩序罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，2019年6月10日10时许，被告人梁星身为在押人员在位于本市江汉区江达路的江汉区看守所206监室内，发现同监在押人员訚辉因翻看他人书籍与同监室其他人员发生冲突，遂上前采取掐脖子、按肩膀、拉扯等方式强行将被害人訚辉按到在地，造成被害人訚辉的L5椎体压缩性骨折。此后，经委托武汉市江汉区公安司法鉴定中心于2019年6月24日出具的鉴定书确认，被害人訚辉的损伤程度属轻伤二级。在案件审理期间，被告人梁星的亲属已代为赔偿被害人訚辉的经济损失人民币3万元（已支付），并取得被害人谅解。另查明，2019年3月10日，被告人梁星因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，刑期至2019年6月25日。公安机关于2019年6月24日决定对本案进行立案侦查。 法院推理:
本院认为，被告人梁星因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁星故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁星归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人梁星在原判决宣判以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪的，应当数罪并罚。被告人梁星亲属已经代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人梁星归案后如实供述罪行，且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人梁星具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。
故意伤害罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：1、2018年3月份，被告人张涛认为其土地承包合同亩数有误进京上访，被时任前锋农场第四管理区主任的被害人孙某在山海关劝阻后返回农场，数日后，张涛又到省信访办，孙某找到张涛后问其到底有何诉求，张涛向孙某索要100000元人民币，并称给钱后将不再出去，孙某迫于信访压力，不得已让单位出纳李某帮助其给张涛转款100000元，张涛出具了一张“借条”。2018年5月份，被告人张涛以没钱买水稻秧苗为由，找到时任该管理区主任的被害人郭某（孙某已调走），强行让其借钱给自己，并称如果不给解决困难，就去农场和建三江找领导“解决”，郭某害怕张涛上访影响其工作，交给张涛20000元，张涛给出具一张“借条”。2018年6月份，张涛因无钱支付人工费为由，强行让被害人郭某借给其30000元，并称如果不给拿钱，就让工人去农场和建三江管局闹，郭某害怕工人去上访闹事，迫于无奈向韩某1借了30000元给张涛，张涛给出具一张“借款协议”。2018年7月份，张涛和张某3、毕某去建三江信访，后准备开车去往哈尔滨信访，郭某给张涛打电话让其返还前锋农场，在建三江北加油站找到张涛后，张涛以没钱种地为由，让郭某给其拿10000元，郭某害怕张涛去哈尔滨上访，向王某1借了10000元给张涛。2018年秋收后，郭某从张涛卖粮款和转让土地合同款中，将其“借”给张涛的60000元扣回。2019年1月15日，被告人张涛经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 法院推理:
本院认为，被告人张涛以上访为要挟，强拿硬要他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张涛犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以采纳。关于辩护人认为，张涛主动交代了侦查机关未掌握和发现的向孙某索要的10万元的事实，以自首论的辩解意见，经查，构成自首的条件是自动投案并如实供述自己的犯罪事实，孙涛未主动投案，系由公安机关传唤到案，其如实供述向孙某索要10万元的犯罪事实，构成坦白，不属于自首。关于辩护人认为，张涛向孙某索要10万元，系孙某自愿给付的意见，经查，张涛以上访为要挟，向孙某强拿硬借钱款，孙某迫于无奈拿出10万元给张涛，符合寻衅滋事罪的法律特征，对辩护人的上述意见，不予采纳。辩护人建议判处有期徒刑一年的量刑意见，不予采纳。被告人张涛到案后，如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。
寻衅滋事罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，2020年3月20日17时许，被告人赵梓杰在其朋友杜某位于张家口市桥东区的家中饮酒，22时左右驾驶其父亲赵某名下车牌号为冀Ｇ×××××的本田雅阁牌黑色小型轿车载其子赵友琦，从该小区出发，沿胜利北路由南向北行驶至南侧，右转进入张家口救助站附近被执勤民警查获，并带至米处建国医院对面对其进行呼气式酒精含量检测，后由医务人员对赵梓杰的血液进行提取，经张家口市法医鉴定中心鉴定，送检的赵梓杰血液中检出乙醇成分，其含量为93.60mg100ml。被告人赵梓杰到案后自愿如实供述自己的罪行。另，被告人赵梓杰在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此提出建议判处赵梓杰拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人赵梓杰所居住的社区亦同意接受被告人赵梓杰进行社区矫正。 法院推理:
本院认为，被告人赵梓杰在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为93.60mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵梓杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵梓杰在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人赵梓杰的前科材料，量刑时予以从重考虑。被告人赵梓杰居住的社区出具社会调查评估意见书，同意对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议予以采纳。
危险驾驶罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 人民检察院指控：2018年3月23日19时许，被告人杨长庆在家中吃饭饮酒后无证驾驶一辆牌照为的普通二轮摩托车从靖州县火车站铁路小区出发，行驶至梅林路路段时被正在例行检查的公安民警查获。因发现被告人杨长庆涉嫌醉酒驾驶，公安人员遂将其带至怀化市第二人民医院靖州医院进行血样抽取。经检验，被告人杨长庆血液中乙醇含量为245.4mg/100ml。经查询号牌为的二轮摩托车于2012年7月8日达到报废标准公告，牌证作废。2018年3月23日19时许，被告人杨长庆被现场查获，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关当庭认为被告人杨长庆具有无证驾驶达到报废标准的机动车、如实供述自己的犯罪事实的量刑情节。另查明，本院委托靖州县司法局对被告人杨长庆是否适用社区矫正进行调查评估，靖州县司法局出具建议适用社区矫正的调查评估意见书。 法院推理:
本院认为，被告人杨长庆违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨长庆无证驾驶达到报废标准的机动车，从重处罚；被告人杨长庆到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；结合社区矫正机构对被告人杨长庆适用社区矫正的意见，被告人杨长庆确有悔罪表现，对其居住的社区无重大不良影响，判处缓刑不至于危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，本院予以采纳。
危险驾驶罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 人民检察院指控：2009年6月5日，被告人莫某去到阳春市春湾镇春光花园22号李某1家中玩。期间莫某在李某1家二楼一房间内发现一本农村信用合作社的银行存折，该存折账户户主是李某1，无需密码取现。被告人莫某将该存折盗走并到阳春市春湾镇青松路农村信用合作社银行网点冒充李某1签名从该存折取出2500元现金。得手后莫某回到李某1家中并将存折放回原处。事后，被告人莫某再到李某1家中玩时，在李某1妻子的追问下，承认了盗窃李某1存折到银行取款的事实，并通过其父亲退还了2500元给李某1。2019年7月19日，被告人莫某签署认罪认罚具结书，在法庭上对指控的罪名、量刑建议和程序适用均没有意见。 法院推理:
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人莫某在犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有坦白认罪情节，且能向被害人退赔盗窃所得，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人莫某是初犯，确有悔罪表现，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人莫某判处七个月以下有期徒刑并处罚金2000元的量刑建议适当，均予以采纳。
盗窃罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，2019年12月11日21时10分许，被告人朱继德在驾驶证超分、停止使用的情况下，醉酒后驾驶赣MH5913号小型越野客车沿本区九龙路由北向南行驶至玉泉路与九龙路交叉口以南50米处时，被执勤民警现场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，结果为84mg100ml。经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为97.31mg100ml。2020年5月3日，被告人朱继德因违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为被处以罚款50元。被告人朱继德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 法院推理:
本院认为，被告人朱继德违反国家交通运输管理法规，在驾驶证超分、停止使用的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱继德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱继德到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人朱继德的指定辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
危险驾驶罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，2018年6月至8月间，王得俊（已判决）指使张磊（已判决）使用他人身份注册无锡祺珍文化传媒有限公司（以下简称祺珍公司），由王得俊负责公司经营，并纠集季红霞、董红星等人（均已判决）作为祺珍公司业务员，与被告人韩春廷等人负责的无锡微轩信息科技有限公司（以下简称微轩公司）合作，采用由业务员以电话、微信与被害人联系，谎称公司能够高价收购或代卖被害人的藏品将被害人约至祺珍公司，并由业务员相互配合以收购藏品需要鉴定、认证等为由，将被害人带至微轩公司，与微轩公司的被告人韩春廷、张闻文、孙亚芹（均已判决）等人相互配合，出具虚假认证报告，并以收取鉴定费、认证费等名义骗取钱款，共骗得被害人任某、方某等人人民币135万余元（详见附表）。2019年11月4日，被告人韩春廷自动投案，如实供述了自己的罪行。 法院推理:
本院认为，被告人韩春廷结伙诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人韩春廷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人韩春廷在共同犯罪中起次要作用，系从犯,应当从轻或者减轻处罚。被告人韩春廷犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚。综合被告人韩春廷的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人韩春廷减轻处罚。辩护人相应的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。
诈骗罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，2019年4月，被告人林梅通过网络认识“上家”，双方约定由“上家”提供淫秽视频资源、服务器、域名等，被告人林梅负责在其网站（网址为http:/sesu.live）上推广淫秽视频，并赚取推广费；被告人林梅还通过在上述网站上为广告商做广告，从中赚取广告费。同年8月22日，公安民警对被告人林梅上述网站所链接的120个视频文件进行了提取，经统计，该120个视频文件的被点击数为3285138次。案发后经鉴定，该120个视频文件均被认定为淫秽物品。至案发时，被告人林梅收取的推广费和广告费共计15000元。2019年8月27日，被告人林梅到莆田市公安局龙桥派出所投案。公安机关向被告人林梅扣押VIVO红色手机一部。公安机关于2020年4月23日出具的《情况说明》载明“兹有我局办理的林梅传播淫秽牟利一案中，侦查人员对前期提取的120部淫秽视频文件进行统计，所得出的点击量为3285138次，该视频网站在嫌疑人林梅到案后就已关闭，无法进入，且我局未查扣到该网站的服务器，故无法排查剔除重复点击的点击量，特此说明。”公安机关于2020年4月27日出具的《情况说明》载明：“兹有我局办理的林梅涉嫌传播淫秽物品牟利案中，本案系由全国“扫黄打非”办公室移交该举报线索至我局。2019年8月22日，我局对该案进行受案，为及时固定证据，我局在案件侦查前期嫌疑人尚未到案前（2019年8月22日至2019年8月25日）对该被举报的淫秽视频网站（网址：http:/sesu.live）进行视频提取，随机提取该网站内的120部视频（经鉴定属淫秽物品）。2019年8月27日，嫌疑人林梅到案后，该网址就被关闭，无法登入。提取过程全程使用录像机进行提取，提取到的视频无编辑、无剪切。提取到录像已刻盘附卷移送。 法院推理:
本院认为，被告人林梅以牟利为目的，伙同同案人利用互联网传播淫秽视频文件120部，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，但指控情节特别严重不当，予以纠正。被告人林梅主动投案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，系自首，退出赃款并预缴罚金，依法从轻处罚。辩护人关于被告人林梅系自首且认罪，可从轻处罚的辩护意见予以采纳；但关于应按被告人林梅的获利金额作为量刑依据并减轻处罚的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。
传播淫秽物品牟利罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：2020年2月，被告人来某在没有货源及进货渠道的情况下，在“BD沃客”网络平台发布信息称有大量一次性口罩出售。同月9日，被告人来某在佛山市禅城区通过手机微信与需购买口罩的被害人朱某联系，称可以每只人民币1.6元的价格向被害人出售一万只一次性口罩，骗取被害人定金人民币3000元。2020年2月28日15时30分许，民警在佛山市禅城区************抓获被告人来某。案发后，被告人来某赔偿被害人损失人民币3000元，取得被害人的谅解。 法院推理:
本院认为，被告人来某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币3000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人来某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并赔偿并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；在疫情防控期间，假借销售疫情防控物品的名义来骗取财物，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人来某十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人来某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可适用缓刑。
诈骗罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 人民检察院指控，2019年10月23日，被告人林伟成以人民币27300元的价格向云南谢姓男子（真实身份不详）购买130板马来酸咪达唑仑片（俗称“力月西”），后在家中将上述药品分装成3个快件，以“方某”名义通过中通快递分别出售给陕西省西安市莲湖区的“李某2”、云南省曲靖市麒麟区的“李军长”、内蒙古鄂尔多斯市东胜区的“王某2”，得款人民币46600元。2019年10月29日，公安机关依法查获“方某”寄给“李某2”的快件（快递单号73121711287808），从中扣押马来酸咪达唑仑片60板。经鉴定，被告人林伟成所贩卖的马来酸咪达唑仑片中检出咪达唑仑成分。归案后，被告人林伟成自愿认罪认罚，漳浦县人民检察院提出对被告人林伟成判处有期徒刑三年，并处刑金的量刑建议。 法院推理:
本院认为，被告人林伟成违反国家对毒品的管理制度，三次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林伟成曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。归案后，被告人林伟成能如实供述犯罪事实、又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人钟溪鹏提出被告人能如实供述犯罪事实，又能认罪认罚，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳；又提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人林伟成多次向他人贩卖毒品，情节严重，且属毒品再犯，不予适用缓刑，该辩护意见不予采纳。
贩卖毒品罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：2019年9月19日晚上，被告人袁某在贵州省贵阳市观山湖区，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.301克给汪某后，被贵阳市公安局白云分局民警抓获。民警当场缴获被告人袁某贩卖的毒品疑似物0.301克和作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所缴获的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因。另查明，本案对被告人袁某采取取保候审的强制措施是2019年9月20日，贵州省修文县人民法院对罪犯袁某作出暂予监外执行决定时间是2020年8月18日，因无证据证明暂予监外执行有中断的情形，从有利于被告人的原则，实际暂予监外执行期限至本案执行之前一日为准。 法院推理:
本院认为：被告人袁某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人袁某曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人袁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人袁某系毒品再犯，自愿认罪认罚，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑八个月并处罚金一千元的量刑意见有理，本院予以采纳。
贩卖毒品罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，2019年12月8日18时许，被害人胡某在自家土地里（资阳市雁江区丰裕镇桂花村9组）干活，此时被告人韩平安回家路过胡某的土地，胡某叫住韩平安称韩平安在挖地时挖到了自己的坟山。随后两人发生争吵，被告人韩平安愤怒下捡起土地里两块新鲜泥巴向胡某扔去，第一块泥巴被胡某躲开，第二块泥巴打在胡某左侧腹部，致胡某倒地受伤。经鉴定，胡某因左侧7-8肋骨腋前缘骨折构成轻伤二级。2020年9月9日经四川华西医学鉴定中心鉴定：被告人韩平安患有待分类的精神障碍，对其2019年12月8日的违法行为评定为部分刑事责任能力。韩平安到案后如实供述了自己的罪行。另查明，附带民事原某胡某出生于1944年7月18日，受伤时已经满75岁，受伤当日被送往资阳市××人民医院住院治疗，胡某于2019年12月8日至2019年12月25日在资阳市××人民医院住院治疗17天，用去医疗费9511.53元（住院费7384.11，门诊费1356.42元、复查费771元），2019年12月25日出院，其出院医嘱：门诊随访，静养三至六个月，复查ＣＴ。故其经济损失为12786.53元（包括医疗费9511.53元，护理费120元×17天2040元，伙食补助费40元×17天680元，营养费15元×17天255元，交通费根据实际情况考虑300元。 法院推理:
本院认为，被告人韩平安因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。韩平安犯罪时系限制刑事责任能力的××人，可以从轻处罚。韩平安到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人与被害人之间系邻里纠纷，被告人虽造成了被害人胡某的轻伤结果，但可以酌情从轻处罚。韩平安的故意伤害行为给附带民事原某胡某造成的直接经济损失12786.53元应予赔偿，附带民事诉讼原某胡某的其他诉讼请求，本院不予支持。根据韩平安犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等。
故意伤害罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 人民检察院指控，2018年10月12日21时许，被告人郑红卫在四川省高县来复镇街上饮酒后回家，当行至来复镇三道门与酒厂门口之间处时，被告人郑红卫看到被害人何某（女，生于2002年6月6日）独自一人行走，遂心生歹意。被告人郑红卫上前从后面抱住何某，用手摸何某的胸部，并捂住何某的嘴，阻止何某呼救。在何某挣扎的过程中，两人倒地，何某用嘴咬伤了被告人郑红卫左手的虎口。随后，何某挣脱被告人郑红卫的控制，被告人郑红卫从地上爬起后逃离现场。案发后，被告人郑红卫于2018年10月16日，经电话传唤到案。指控认定，被告人郑红卫系自首，其以暴力方法强制猥亵他人，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定以强制猥亵罪定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。庭审中另查明，2018年11月18日，被告人郑红卫的家属与被害人家属达成赔偿协议，由被告人郑红卫的家属代被告人郑红卫一次性赔偿被害人各项损失共计20000元，被害人家属对被告人郑红卫表示谅解，并出具书面谅解书。 法院推理:
本院认为，被告人郑红卫以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女的行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑红卫的犯罪行为侵害的对象为未成年人，应酌情从重处罚；被告人郑红卫经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；案发后，被告人郑红卫家属代其积极赔偿被害方，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，根据被告人郑红卫的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，及其认罪悔罪表现,对其适用缓刑不致危害社会。
强制猥亵罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 人民检察院指控：2019年8月10日20时许，被告人陈勇酒后驾驶号牌为云Ａ×××**的小型轿车行驶至罗平县文笔路木材公司门口路段，被罗平县公安局执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，被告人陈勇呼出气体中酒精含量为151mg/100ml，民警随后带陈勇到罗平县新中医院提取血样两份。经鉴定，被告人陈勇的血样中定性检出乙醇，含量为125.94mg/100ml，被告人陈勇到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人陈勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实及罪名并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关为支持指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、现场酒精检测照片及结果告知书、血样提取登记表及照片、驾驶人员及车辆信息查询结果单、查获经过、到案经过、户口证明、前科证明等书证，证人兰某的证言，被告人陈勇的供述与辩解，法医毒物鉴定检验意见书及其告知书等证据在卷佐证。被告人陈勇在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议及公诉机关提交证据无异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 法院推理:
本院认为，被告人陈勇违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车,其血样中定性检出乙醇含量125.94mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈勇犯罪后能如实述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
危险驾驶罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 人民检察院指控，2017年至2019年11月间，被告人黄某与吴某3、肖某（另案处理）等人在南京市雨花台区岱善保障房片区，以参加“1040阳光工程、连锁经营业”等方式，无实际商品，通过发展下线方式，从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总）为级差的五级三晋制，不同层级按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。为统一协调传销活动，该传销组织将所属的传销人员划分为ＡＢ两组，各组内分别设立若干个经理室，由直总管理,并在经理室设大总管、自律总管、自律配合、能力总管和经晨总管等职位，负责本经理室传销人员开展传销活动，并在大总管、经晨大总管、能力大总管、自律大总管的安排下，其他互动经理室传销人员相互进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动，同时设置申购总管收取传销人员缴纳的申购费用。每组设立经晨总监、能力总监、自律总监管理该组传销人员的经晨、能力、自律等方面事务，并与其他组对传销活动进行组织、协调和管理。截至案发时，已查证Ｂ组传销组织中有吴某4经理室、尹某经理室、吴某3经理室、甘某经理室、朱某经理室等五个平行互动经理室。互动经理室中的老总、大总管、窗口之间均进行互动交流。Ｂ组传销人员累计不少于3层70人。被告人黄某担任该传销组织Ｂ组吴某3经理室的经晨总管，负责本团队的经管和晨会的学习培训，并组织参加Ｂ组经理室经晨总管互动会，相互安排Ｂ组人员进行经晨学习。被告人黄某于2019年10月17日被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 法院推理:
本院认为，被告人黄某组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某与他人共同故意实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人黄某坦白、认罪认罚、悔罪态度好、主观恶性不深等主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
组织、领导传销活动罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：2020年1月7日凌晨0时许，被告人何某在本市海珠区万达广场附近，以人民币300元的价格通过同案人郑某（已判决）向张某（已判决）贩卖内有1颗红色药丸的白色晶体的毒品1包，后郑某与张某一同吸食了该毒品。同日凌晨2时许，被告人何某在本市海珠区万达广场附近，以人民币290元的价格通过郑某向张某贩卖内有1颗红色药丸的白色晶体1包。同日凌晨4时许，张某向周某贩卖上述毒品时，被民警现场抓获。民警当场查获内有1颗红色药丸的白色晶体1包（共净重0.36克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。同日18时许，被告人何某在本市海珠区广州大道南海珠区人民政府附近，以人民币300元的价格通过郑某向张某贩卖毒品时被民警当场抓获。民警在郑某身上查获1小包用透明胶带装着的白色晶体（净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）及1粒红色药丸（净重0.10克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分），在何某身上缴获1小包用塑料袋装着白色晶体（净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）及1粒红色药丸（净重0.06克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。 法院推理:
本院认为，被告人何某无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人认为被告人何某属于犯罪未遂的辩护意见，经查，根据广州市公安局海珠区分局出具的抓获经过、微信转账记录、证人张某的证言、同案人郑某的供述，可以证实被告人何某案发时已将毒品交付证人郑某并已先行收取毒资，毒品交易行为已完成，依法应认定为贩卖毒品罪的既遂。故辩护人的该项辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。惟被告人何某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人何某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。
贩卖毒品罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 人民检察院指控及本院审理查明：2020年7月17日14时30分许，被告人张某某因住房等家庭矛盾积怨已久，酒后拨打其父亲张某乙电话要求解决矛盾未果，遂情绪激动，在其夫妻二人与其父母共同居住的连云港经济技术开发区朝阳街道安置小区4号楼1单元402室客厅内，用打火机点燃抽纸扔到布制沙发及衣物上，沙发及衣物被点燃后火势迅速在室内漫延。被告人张某某见火势控制不住后下楼并拨打电话报警。连云港市公安消防支队开发区大队及连云港市公安局开发区分局朝阳派出所出警至现场将火扑灭。此次火灾导致同单元502室住户祁某被困及该单元302室、402室、501室、502室、公共区域不同程度受损。经鉴定，502室及公共区域损失共计价值人民币7374元。被告人张某某到案后认罪认罚，其亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 法院推理:
本院认为，被告人张某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可以依法从宽处理。本案因张某某家庭矛盾激化引发,案发后张某某家人积极赔偿被害人损失并取得谅解,量刑时酌情从轻处罚。
放火罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，被告人崔保群系北京圣德公司（经营范围不包括金融业务）的法定代表人。2013年3月，崔保群与余彦霖等人相识，双方商定在重庆成立分公司，以生产借款的名义吸收资金。所吸收资金的70%上缴给北京圣德公司崔保群，由北京圣德公司支付客户利息，余下的30%分给余彦霖，作为重庆分公司的运营费、业务人员提成、客户活动费。2013年4月25日，崔保群、余彦霖注册成立了圣德重庆分公司，营业场所为重庆市江北区洋河一路X号X幢X-X，由崔保群担任负责人，余彦霖为圣德重庆分公司总经理。圣德重庆分公司成立后，余彦霖招揽人员设立三个业务部。尔后，余彦霖指使公司业务部人员以筹建“圣德（领固）金砖环保节能保温防火建材生产基地”需要借款为由，采用上街发传单、打电话、老客户介绍新客户等方式向社会不特定群众（主要是中老年人群）进行宣传，承诺还本付息，即以1年为固定期限，按月支付2%的利息，到期还本，吸引不特定群众前往圣德重庆分公司签订《生产借款合同》。期间，崔保群、余彦霖在重庆市江津区珞璜镇租赁厂房供投资人参观以便吸收资金。对引到资金的业务人员、部门经理按照不同比例进行个人提成及管理提成，余彦霖按圣德重庆分公司所引资金总额的5%进行提成。2013年8月，重庆开展涉嫌非法集资广告排查活动后，为逃避处罚，圣德重庆分公司于2014年1月在隐瞒存有债务的情况下，以经营不善为由注销了工商登记。北京圣德公司于2014年3月19日亦在隐瞒存有债务的情况下，以经营不善为由注销了工商登记。其间，被告人崔保群于2014年2月24日注册成立北京唯众科技发展有限公司。余彦霖将非法集资地迁至江北区观音桥海逸花园B栋20-4，并仍以被注销的北京圣德公司名义吸纳资金。自2013年4月起至2014年7月，圣德重庆分公司在重庆市以上述手段发展客户192人，签订合同349份，吸收资金3594.7万元。所吸收的资金进入“崔保群”等私人户名的银行账户中。2019年10月18日，被告人崔保群被民警捉获。 法院推理:
本院认为，被告人崔保群违反国家金融管理法律规定，伙同他人非法吸收公众存款3500余万元，数额巨大，其行为已构成了非法吸收公众存款罪，依法应予以处罚。公诉机关指控崔保群犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。关于本案能否认定为单位犯罪的问题。经审理认为，在卷证据证实，本案所涉公司成立后，主要的经营活动即为非法吸收公众存款，依法不能以单位犯罪论处。对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。关于被告人崔保群能否被认定为从犯的问题。经审理认为，崔保群与他人共谋成立公司进行非法吸收公众存款活动，双方各司其职，共同维持客户群体及公司运营，且所吸纳的资金大部分为崔保群所控制，故其在共同犯罪中起较大作用，不宜认定为从犯。对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。被告人崔保群到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法对其从轻处罚。
非法吸收公众存款罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 人民检察院指控：2020年8月中旬，被告人廖品才在广汉市××路××号××栋××单元××楼××号住处向张某贩卖一小包海洛因，获款50元。2020年8月25日、9月2日，被告人廖品才两次在广汉市××附近向周某贩卖共0.5克毒品冰毒，获款400元。2020年9月1日，被告人廖品才在广汉市××路××区大门口附近，向陈某贩卖毒品冰毒获款300元。次日，廖品才又在广汉市××路××区大门口附近的公交车站，向陈某贩卖冰毒0.91克，获款600元。2020年9月2日，被告人廖品才帮助袁某在其住处楼下向阙某贩卖毒品冰毒，获款200元。被告人廖品才多次向他人贩卖毒品，共计冰毒2克左右，海洛因少量，获款1550元。德阳市公安局物证鉴定所鉴定：案发当日，从陈某、周某身上查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人廖品才向多人多次贩卖毒品海洛因、冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖品才因毒品犯罪被判处有期徒刑、刑满释放后五年内又因毒品犯罪应被判处有期徒刑，是累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人廖品才认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人廖品才有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人廖品才对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月2日晚上，民警依据前期涉毒线索，在广汉市××路××附近进行蹲点布控，发现廖品才与多名男子交流、接触，有犯罪嫌疑，遂将廖品才挡获。另，2020年9月3日，公安机关扣押了廖品才毒资200元现金（2张100元面值人民币）。当天，公安机关扣押了陈某持有的疑似毒品冰毒1包（0.91克），扣押了周某持有的疑似毒品冰毒1包（0.25克）。经鉴定，从陈某、周某查获的1小包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 法院推理:
本院认为：被告人廖品才向他人多次零星贩卖毒品海洛因、冰毒（甲基苯丙胺类），其数量虽不足十克，但情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖品才犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖品才依法应当判处三年以上七年以下期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人廖品才被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，本院依法决定对其从重处罚。被告人廖品才因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法决定对其从重处罚。廖品才到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖品才贩卖毒品所得1350元系违法所得，应予以追缴。扣押在案的被告人廖品才违法所得毒资200元，依法予以没收。扣押在案的陈某、周某所持有的毒品冰毒各1小包，系违禁品，依法予以没收。
null
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：2008年9月5日，江西隆超公司注册成立，经营场所位于南昌市东湖区育新路22号，经营范围为国内贸易、旅游开发、农林业开发、医疗器械的销售等，胡某1任公司法定代表人，盛某任总经理，全面负责公司经营事务。盛某与被告人石炳生商议后，2014年4月至2014年12月期间，决定由被告人石炳生担任江西隆超公司融资负责人，采取业务员招揽、发放宣传单、粘贴宣传广告等手段，以南昌旺鑫纸业有限公司的设备检修、生产线扩建和丰城市赣中再生金属集散市场项目的施工完善需要资金为由，以每月2%-2.5%的高额利息为诱饵，公开向社会不特定人员募集资金，所募集的资金转入胡某1和盛某的银行账户中。经鉴定，2014年4月至2014年12月，江西隆超公司共计吸收90余名集资参与人人民币597.5万元。2019年1月6日，民警在湖北省武汉市汉口火车站将被告人石炳生抓获归案，归案后其如实供述其主要犯罪事实。 法院推理:
本院认为，被告人石炳生伙同他人违反国家金融管理的规定，在未得到有关部门依法批准的情况下，通过传单宣传、业务员招揽等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，向社会公众吸收存款人民币500余万元，数额巨大，扰乱金融秩序,其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人石炳生的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石炳生归案后如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；相对于同案犯盛某、胡某1而言，被告人石炳生的作用较小，酌情从轻处罚。
非法吸收公众存款罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：2018年12月9日凌晨1时许，因被害人陈某1欠钱未还，杨科（已判决）联系被害人到湛江市霞山区友谊二横路路口处，后其驾驶粤Ｇ×××**丰田小汽车搭载被告人陈永光到该处并让被害人上车。期间，因被害人表示还未筹到钱，杨某让陈永光殴打了被害人，随后杨某和陈永光搭载被害人到湛江市市辖区东海岛让其找人借钱。后来陈某1的朋友联系杨某商谈还钱的事情，杨某不同意，并再次让陈永光殴打陈某1。同日凌晨3时许，杨某和陈永光搭载陈某1回到湛江市霞山区接上被害人的朋友王某、唐某等人后，继续开车至湛江市霞山区建设路附近，杨某殴打了被害人并让被害人写下欠条后放其离开。经广东省湛江市霞山区公安司法鉴定中心鉴定，陈某1被致伤全身多处，致面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。另查明，被告人陈永光曾因犯贩卖毒品在于2003年1月20日被湛江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2017年10月24日刑满释放。2019年1月8日，杨某的家属赔偿被害人陈某1经济损失人民币130000元，被害人对杨某的行为表示谅解。 法院推理:
本院认为，被告人陈永光无视国家法律，为索取合法债务，伙同他人非法拘禁被害人陈某1，并殴打被害人致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈永光犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，杨某召集被告人陈永光向被害人陈某1索取债务，陈永光协助实施非法拘禁行为，并殴打被害人，其系作用较次的主犯。被告人陈永光归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈永光有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
非法拘禁罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，被告人唐某与被害人李某案发前已办理了离婚手续，但离婚后分分合合，有时也住在一起。2019年10月29日下午，李某接到唐某姐姐李红某的电话，说唐某精神状态不好，已几天没有睡觉了，要求李某去开导一下唐某。李某考虑到毕竟夫妻一场，就答应了李红某。当日下午约六时，李某从外面炒了几个菜带到道县万家天府小区某室唐某的住房，共同吃了晚餐。晚餐后双方一边喝茶一边聊天，谈到了这么些年俩人在一起的感情经历，李某提到目前俩人已经离婚了，以后的路还长，大家应该都要过好各自的生活。到晚上11时许，唐某洗澡后就上床休息，李某也脱掉外套半身躺在唐某旁边。唐某翻来覆去都睡不着，要李某拿个安眠药给她吃，李某就到床头柜上拿了一颗安眠药递给她，唐某吃完药就转身背对着李某睡。到了10月30日凌晨一时许，李某就轻轻起身准备离开回家，唐某醒来，不让李某走，于是李某又在唐某旁边躺下。由于很困，李某一下就睡着了。到了早上约5时许，唐某因睡不着到客厅走来走去，看见家里酒柜上的水果刀于是持刀将熟睡的李某的左眼捅伤，李某被捅后起身低头蹲在床边，唐某又朝李某后颈部捅了一刀。李某被捅伤后逃离唐某家，李某离开后一边打电话给朋友廖某，一边打120急救电话，随后李某被120车接到道县人民医院抢救。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定：李某的损伤程度构成轻伤一级；经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：唐某目前诊断精神病依据不足，实施危害行为时有完全刑事责任能力。案发后，唐某主动拨打110称其在家中持刀将前夫李某捅伤。2019年10月30日5时54分，道县公安局接到唐某报警后，公安民警赶到唐某家将其抓获。另查明，经本院组织调解，被告人唐某的家属与被害人李某达成调解协议，被告人唐某的家属赔偿被害人李某各项经济损失46万元，签订调解协议当天被告人唐某家属赔偿了被害人李某36万元，双方约定剩余10万元于2020年农历12月底一次性付清，2020年7月8日被害人李某出具了谅解书。 法院推理:
本院认为，被告人唐某故意伤害被害人李某身体致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某的辩护人提出“被害人主动投案，如实供述自己的罪行构成自首，是自首，可以从轻减或减轻处罚。被害人是初犯，赔偿了部分经济损失可以酌情从轻处罚，请求对被告免予刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人唐某案发后主动报警，在公安讯问中和庭审中都如实陈述犯罪事实，唐某拒绝在讯问笔录中签名不影响其如实供述的事实，自首成立，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于双方系离异关系且己就本案达成刑事和解,取得了被害人李某的谅解，根据被告人唐某的犯罪情节,可对其免予刑事处罚，故本院对辩护人提出的意见予以采信。
故意伤害罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：2020年1月23日22时40分许，被告人魏永刚醉酒后路过XX发艺时，以为发艺店内的谈笑是对自己嘲笑而心生不满，随即踢倒钱某1家停放在路边的摩托车，并推搡钱某1儿子李某1。钱某1、钱某2、汪某等人从XX发艺店中出来与被告人魏永刚理论，被告人魏永刚随意对汪某等人及路过劝架的群众进行殴打，致使汪某、杨某受伤。经鉴定，汪某、杨某伤情均达轻微伤。另查明，被告人魏永刚的家属赔偿被害人汪某经济损失3692.06元，取得被害人汪某的谅解。 法院推理:
本院认为，被告人魏永刚随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏永刚犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人魏永刚自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人魏永刚的家属赔偿被害人汪某经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人魏永刚具有自首情节、认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，合理部分予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
寻衅滋事罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 人民检察院指控：1、2019年10月19日章某给被告人彭湘蓉打电话要求购买冰毒。被告人彭湘蓉叫章某到吉首市木材公司旁边的大桥上交易冰毒。后二人在大桥上见面，被告人彭湘蓉将约0.3克冰毒送给了章某并收取章某现金500元。2、2019年10月11日，杨某1给被告人彭湘蓉打电话要求购买300元冰毒，后双方在泸溪县××镇××村××分叉路口见面，被告人彭湘蓉将约0.3克冰毒送给了杨某1并收取杨某1现金300元。2020年10月23日，泸溪县公安局办案民警到湘西州看守所对被告人彭湘蓉进行讯问，被告人彭湘蓉对其贩卖毒品的主要犯罪事实供认不讳。 法院推理:
本院认为，被告人彭湘蓉违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品二次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭湘蓉犯贩卖毒品罪成立。被告人彭湘蓉到案后，能如实供述其基本犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人彭湘蓉自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。对辩护人认为被告人彭湘蓉具有坦白、认罪认罚量刑情节的辩护观点予以采纳。被告人彭湘蓉判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。被告人违法所得予以追缴，并上缴国库。
贩卖毒品罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗清贵于2020年4月23日主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。再查明，被告人罗清贵于2012年4月6日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千；于2014年1月14日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三万元；于2016年4月20日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元；于2017年12月20日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，2019年1月11日刑满释放。 法院推理:
本院认为，被告人罗清贵以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗清贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人罗清贵曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人曾因盗窃多次受到刑事处罚，应酌定从重处罚；被告人罗清贵主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚；被告人罗清贵已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院对其予以从轻处罚。被告人罗清贵认罪认罚，依法可从轻处罚，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
盗窃罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，2020年4月4日12时许，被告人刘付甲在平邑县平邑街道凤凰庄南山上坟烧纸时，因风大不慎将旁边的杂草引燃，将山上的树木烧死烧毁，造成火灾，后经刘付甲及村民扑救将大火扑灭。经鉴定，过火总有林地面积50.54亩（3.37公顷），导致烧死烧毁树木1863株，树种为侧柏。被告人刘付甲主动到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，刑事附带民事公益诉讼被告刘付甲失火地森林类别为二级国家公益林，享受国家级森林生态效益补偿，林种为防护林。平邑县林业局出具了《凤凰南山火烧迹地生态修复方案》：林种为防护林；树种苗木为侧柏，2年生营养袋苗，苗高70cm以上，地径1cm以上；随整地随造林，主要采用鱼鳞坑整地，半圆形外高内低，半径不小于60cm，深度不小于30cm；造林树种密度为1111株/公顷，需苗木3744株；2020年7月-9月栽植，2021年根据成活率情况补植，2023年10月达到成林标准；苗木栽植深度高于苗木原土痕12cm，植后踏穴培土灌足底水，成活后根据降水情况再进行1-2次浇水；管护期为3年；投资共计28650元。 法院推理:
本院认为，被告人刘付甲过失引起火灾，造成过火有林地面积二公顷以上，其行为已构成失火罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。刘付甲主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，认罪认罚，同意对其破坏的生态进行修复，可其从轻处罚，辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。刘付甲失火过火地森林类别为二级国家公益林，其行为侵害了社会公共利益。刘付甲对失火造成的后果应当承担民事责任，公益诉讼起诉人依法向本院提起的刑事附带民事公益诉讼，应当予以支持。根据被告人刘付甲的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，刘付甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。
失火罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 人民检察院指控：2019年12月24日6时35分许，被告人杨磊磊驾驶皖Ｃ×××××号“江淮”牌轻型普通货车，沿新增道路313省道由西向东行驶至34公里140米处时，在人行横道上撞到由北向南横过道路的推行自行车的赵华云，造成赵华云当场死亡和两车损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：杨磊磊承担本次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨磊磊违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨磊磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。庭审中，被告人杨磊磊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和量刑意见均无异议，并有证人尹某的证言，被告人的归案经过、户籍证明、前科证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人人口信息、火化证明、交通事故死者及家庭情况登记表、道路交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书，司法鉴定意见书两份，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录等证据证实，及被告人杨磊磊在公诉机关自愿签署的认罪认罚具结书，足以认定。 法院推理:
本院认为：被告人杨磊磊违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨磊磊案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人杨磊磊与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人杨磊磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合怀远县司法局的评估意见，决定对其宣告缓刑。
交通肇事罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月28日18时，被告人刘兵持有C1E驾驶证驾驶一辆车牌为湘M375XX重型自卸货车从道县四小向道县民政局方向行驶。18时20分，途经道县道州北路四小红绿灯路口路段时，占有直行车道右转时与占有右转弯车道直行的由骆少林驾驶并搭乘被害人何某英、陈某龙的无牌摩托车相撞；造成被害人何某英当场死亡、骆某林、陈某龙受伤，两车受损的交通事故。经道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘兵负此次道路交通事故的主要责任，骆某林负此次道路交通事故的次要责任，何锦英、陈海龙不负此次道路交通事故的责任。另查明：2019年10月11日被告人刘兵与被害人何某英的近亲属达成和解协议，赔偿被害人何锦英近亲属的经济损失计人民币450,000元，取得了被害人何锦英近亲属的谅解。公诉机关提供了书证及户籍证明、到案经过及道县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、现场勘验笔录、证人证言、鉴定意见书、被告人刘兵的供述与辩解等证据材料。认为被告人刘兵的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人刘兵依法判处，被告人刘兵案发现场拨打报警电话，系自首，被告人刘兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘兵与被害人的近亲属达成了刑事和解，取得了被害人近亲属家属的谅解，并提出对被告人刘兵判处有期徒刑七个月量刑，可以适用缓刑的量刑建议。对被告人刘兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 法院推理:
本院认为：被告人刘兵违反交通肇事运输管理法规，致一人死亡，并负此次道路交通事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘兵发生肇现场主动拨打报警电话，系自首，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人刘兵赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚；被告人刘兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，对被告人刘兵适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响据此。
交通肇事罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，2019年12月6日22时许，被告人王夕锤醉酒后驾驶小型机动车号牌为冀Ａ×××××小型轿车在元氏县红旗大街槐河东侧河道内南侧道路拐弯时与张某驾驶小型机动车号牌为冀Ａ×××××小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故,被告人王夕锤负事故全部责任。经鉴定，王夕锤血液酒精含量为86.35mg100ml，属于醉酒驾驶。2019年12月19日被害人张某出具谅解书，表示已收到车辆维修费用，对王夕锤酒后开车致使车辆受损的行为表示谅解，请求司法机关对其免于处罚。被告人王夕锤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 法院推理:
本院认为，被告人王夕锤醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王夕锤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王夕锤如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王夕锤积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人王夕锤在驾驶证被暂扣后驾驶机动车与他人发生交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
危险驾驶罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 人民检察院指控，2019年5月15日，被告人张留义伙同他人在新郑市孟庄镇中建七局门口，将被害人常某停放在新郑市孟庄镇中建七局门口的白色爱玛牌电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的白色爱玛牌电动车价值2175元。同日，被告人张留义伙同他人在新郑市孟庄镇地铁站B出口桥墩旁，将被害人任某停放的白色台铃牌电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的白色台铃牌电动车价值2128元。上述两辆被盗电动车价值为4303元。另查，2019年6月15日，新郑市公安局将扣押的涉案电动车分别发还被害人任某、常某。针对以上指控，公诉机关提供了被告人张留义的供述和辩解，被害人常某、任某的陈述，证人朱某1、朱某2的证言，勘验笔录，鉴定意见，监控截图，手机照片，通话记录，扣押、发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，释放证明及其他书证等证据证实，足以认定。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张留义具有累犯，被动退赃的量刑情节，建议对被告人张留义判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 法院推理:
本院认为，被告人张留义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人张留义应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人张留义的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在刑法执行完毕之后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、当庭认罪，可以酌情从轻处罚；3、被动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张留义提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
盗窃罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：2019年9月6日3时许，被告人赵正振驾驶其所有的豫Ｊ×××××号豪曼牌轻型仓栅式货车，沿S423省道由南向北行驶至阜阳市颍泉区姜堂镇长郢路段时，其车前部右侧与右前侧同向行驶的被害人孙某1骑行的自行车后轮挡泥瓦发生碰刮，造成孙某1当场死亡，两车受损的道路交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属二大队认定，赵正振驾驶机动车夜间上道路行驶,未降低行驶速度,有妨碍安全驾驶的行为,对前方路况疏于观察,是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，孙某1无责任。经鉴定，孙某1之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。另查明，豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2019年11月22日，在阜阳市道路交通事故人民调解委员会的主持下，中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、赵正振与死者孙某1的继承人孙某2、孙贺兰、孙士芳达成调解协议并履行。同日，孙某2、孙贺兰、孙士芳出具书面谅解书,对赵正振的行为表示谅解。 法院推理:
本院认为：被告人赵正振违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵正振肇事后立即停车、保护现场，拨打报警、急救电话，等候民警到场处理，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其就民事部分与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在“一年至一年四个月有期徒刑”范围内量刑的意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节、被告人的主观恶性、社会危险性考量，并结合社区影响评估意见，对被告人赵正振宣告缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响，符合判处缓刑的条件，可以宣告缓刑。
交通肇事罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 人民检察院指控：1、2020年6月8日凌晨，被告人于林近在花山区下，采取接线的方式，将韦某停放于此的一辆红色众星牌电动车盗走（经鉴定价值人民币1220元）。2、2020年7月10日凌晨，被告人于林近在花山区下，采取接线的方式，将赵某停放于此的一辆灰色爱玛牌电动车盗走（经鉴定价值人民币1872元）。3、2020年7月21日凌晨，被告人于林近在花山区下，采取接线的方式，将潘某停放于此的一辆黑色星月神牌电动车盗走（经鉴定价值人民币897元）。4、2020年7月27日凌晨，被告人于林近在花山区下，采取接线的方式，将曾某停放于此的一辆黑色菲利浦牌电动车盗走。2020年7月28日上午，被告人于林近被沙塘派出所民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人于林近的行为已构成盗窃罪，且具有坦白、累犯情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，提请法院予以判处。被告人于林近对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。 法院推理:
本院认为：被告人于林近以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3989元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于林近被抓获归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于林近曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于林近系多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人于林近认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。
盗窃罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 人民检察院指控：2020年6月4日19时30分许，被告人刘朝华来到重庆市巴南区巴滨路浩立碧海湾附近长江边，设置四副地笼网用于捕捞水产品。次日0时许，被告人刘朝华来到上述地点进行收网，其间，被巴南区花溪街道平安志愿者发现并扭送至花溪派出所。民警依法将上述地笼网以及非法捕捞共计1.145千克的各类淡水鱼虾予以扣押。经查，重庆市长江干流巴南段，自2020年1月1日0时起设为常年禁渔区且禁止使用地笼网进行捕捞。案发后，被告人刘朝华自愿缴纳生态修复金人民币2000元用于恢复生态，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘朝华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘朝华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人刘朝华在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人刘朝华自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘朝华拘役一个月，缓刑二个月。被告人刘朝华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 法院推理:
本院认为，被告人刘朝华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘朝华归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。
非法捕捞水产品罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 人民检察院指控，2021年1月12日16时许，被告人宰凡波驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿武城县广运街道办事处东关村公路由北向南行驶至状元小学南门西十字路口处时，与由西向东行驶的赵天洪驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。2021年1月14日经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，宰凡波血液中乙醇成分含量为141.2mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人宰凡波承担事故的主要责任。现双方就民事部分，已达成调解与谅解。被告人宰凡波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 法院推理:
本院认为，被告人宰凡波在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人宰凡波醉酒驾驶机动车造成交通事故，承担事故主要责任，导致被害人财产损失，社会危害性大，应依法严惩。被告人坦白、认罪认罚，依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人一方的经济损失,得到对方谅解，可酌情从轻处罚。判处其非监禁刑不会对所居住社区造成重大不良影响，依法宣告其缓刑。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。
危险驾驶罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 人民检察院指控：2018年11月19日18时15分许，被告人周长龙驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿泰安市岱岳区长城路由北向南行驶至五克拉小区路口南侧时,与同向行驶的马某驾驶的鲁Ｈ×××**号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，致被害人马某受伤经医治无效死亡。经交警部门认定，被告人周长龙承担事故全部责任，被害人马某无责任。事故发生后，被告人周长龙弃车逃逸。公诉机关认为，被告人周长龙驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。 法院推理:
本院认为：被告人周长龙驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人周长龙自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚；其辩护人的相关意见成立，本院予以采纳。
交通肇事罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：2017年6月28日晚9时许，因刘连富（在逃）的表弟王彦与于海龙（在逃）在洗澡时产生矛盾，刘连富欲给王彦出气，遂纠集张迪（在逃）、张帅、王化岩（另案处理）、宫文博及刘禹锋、邹鹏、**超、伦浩、高禹麒、“小帅”“大小名”（以上七人均另案处理）、杨洲（在逃）、刘爽、段志维、马迪（均另案处理）等持扎枪、关刀、镐把等，与于海龙约定在北湖龙翔广场附近斗殴。双方在新华小区附近碰面后持械互殴，刘连富方驾驶的车辆被砸坏，刘禹锋在驾车逃离的过程中将看热闹的路人张某2、宋某撞伤，并致张某2轻伤之后果。案发后刘连富、于海龙赔偿张某2经济损失人民币18万元。 法院推理:
本院认为：公诉机关指控被告人邹鹏聚众斗殴的事实，有被告人的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邹鹏伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。邹鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪时未成年，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法减轻处罚。其辩护人的辩护观点有事实和法律依据，本院予以采纳。但被告人邹鹏系在缓刑的考验期内，发现其在判决宣告以前还有一起聚众斗殴罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。
聚众斗殴罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：2019年8月16日，新亚地产员工即王兴童（已判决）、王兴祥（已判决）、马某（已判决）等人与尊园地产员工即马恩均（已判决）、李某（已判决）、宋某（已判决）、王厚（已判决）、敖朝高（另案处理）、卢卫钊（另案处理）、吴志平（另案处理）、被告人周浩宇等人，因琐事发生争执，后双方在昆明市盘龙区悦中心楼下持械聚众斗殴，致马某、李某、宋某轻微伤。2020年5月25日10时许，被告人周浩宇接公安人员电话通知后到派出所接受调查。 法院推理:
本院认为：被告人周浩宇无视国家法律，聚众持械斗殴，造成三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人周浩宇经公安机关电话通知到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人周浩宇自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现有证据已能证实有使用三角管等工具的人员参加聚众斗殴，应定性为“持械聚众斗殴”，故对辩护人提出周浩宇不构成持械聚众斗殴的意见不予采纳。周浩宇与多人共同实施了聚众斗殴的行为，不宜区分主从犯，故对辩护人提出其系从犯的意见不予采纳。
聚众斗殴罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，2019年12月15日14时29分，被告人关永新驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车沿秭归县茅坪镇金桔路自南向北行驶，行驶至金桔路17-1号居民楼旁路段时由于查看手机未留意行人，将行人向某1刮擦倒地后卷入车底拖移碾压，造成向某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2020年1月3日，秭归县公安局交通警察大队出具第420527120190000037号《道路交通事故认定书》，认定关永新承担本次事故的全部责任。同时查明，1.案发后，被告人关永新拨打110电话报警，拨打120电话施救，归案后如实供述犯罪事实；2.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯交通肇事罪判处关永新有期徒刑八个月至一年；关永新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在辩护人杜开春律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》；3.在审理过程中，被害人向某1的近亲属即附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，李某1、李某2、李某3、李某4先后与关永新、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司就附带民事诉讼赔偿部分达成调解协议，关永新按照协议支付了全部赔偿款，李某1、李某2、李某3、李某4出具《谅解书》对关永新予以谅解，并请求司法机关对关永新从轻、减轻或者免予刑事处罚，给其一个改过从新的机会。关永新及其辩护人对公诉机关的量刑建议提出异议，本院依法向公诉机关发出《调整量刑建议函》，公诉机关出具《回复函》，同意对关永新的量刑建议进行调整，请法院在公诉机关已提出的量刑建议幅度以下依法判处。 法院推理:
本院认为，被告人关永新违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关永新案发后主动报警并积极拨打急救电话施救，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚；关永新与被害人近亲属即附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4就民事赔偿事宜达成协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；关永新自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。鉴于关永新系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有自首情节，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可对其免予刑事处罚。辩护人杜开春关于关永新具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解等量刑情节，请求对关永新免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。
交通肇事罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：2018年3月19日凌晨，被告人黄少提经与同案人茹某（另案处理）电话联系，约定在广州市花都区花山镇东湖村八队45号同案人茹某家中，以人民币132600元的价格，向同案人茹某贩卖毒品氯胺酮510克。同日14时许，为了贩卖毒品“FIVE仔”，被告人黄少提与同案人茹某电话联系，约定在上述交易同时，另以人民币12.5元每颗的价格向同案人茹某购买毒品“FIVE仔”5000颗。同日15时许，被告人黄少提驾驶车牌号码为粤Ｒ×××××的小轿车搭载证人何某、陈某去到上述地点，将大透明袋包装的“K”粉1包、小透明胶袋装“K”粉1包交给同案人茹某，并收取同案人茹某贩卖给其的黑色塑料袋包装的“FIVE仔”2包以及支付的剩余毒资人民币7万元左右。同日16时许，被告人黄少提完成上述交易后，驾驶车牌号码为粤Ｒ×××××的小轿车行驶至广州市花都区三东大道东东湖村路段，遇公安人员驾驶两辆小汽车一前一后对其实施拦截、抓捕。为抗拒抓捕，被告人黄少提驾车冲撞上述车辆未果，公安人员韦某要求其下车接受检查，被告人黄少提拒不下车、仍试图启动车辆离开。公安人员韦某持枪继续要求被告人黄少提下车接受检查，被告人黄少提试图夺取韦某手中枪支，期间，韦某开枪击中被告人黄少提的小腿，成功控制被告人黄少提。现场起获并扣押粤Ｒ×××××的小车一部、毒资69910元、手机一台、橙色片状固体一包（“FIVE仔”5000颗，经称重，净重925.3克；经鉴定，检出尼美西泮成分），从证人陈某身上右衣袋起获被告人黄少提提供给其吸食的白色晶体一小包（经鉴定，检出氯胺酮成分，重1.35克）。后公安人员对同案人茹某的人身、广州市花都区花山镇东湖村八队45号同案人茹某家中依法搜查，在同案人茹某身上起获其刚刚向被告人黄少提购得的白色晶体1包（经称重，净重497.7克；经鉴定，检出氯胺酮成分），并在其家中起获手机3台、透明胶带装着的白色晶体1包（经称重，净重10.11克；经鉴定，检出氯胺酮成分）、一元面值的人民币上白色晶体少许（经称重，净重0.49克；经鉴定，检出氯胺酮成分）、白色晶体一包（经称重，净重1.2克；经鉴定，未检出常见甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、可卡因、MDMA、MDA毒品成分）。 法院推理:
本院认为，被告人黄少提无视国法，贩卖毒品氯胺硐、尼美西泮，数量大，并以暴力抗拒抓捕，其行为构成贩卖毒品罪。关于被告人黄少提的行为是否构成妨害公务罪的问题，本案中，被告人黄少提贩卖毒品，在公安人员对其进行抓捕的过程中，使用暴力抗拒抓捕，该行为属于贩卖毒品罪中的加重情节，不再以妨害公务罪对其数罪并罚。被告人黄少提的行为依法适用“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度内予以处罚。被告人黄少提贩卖毒品氯胺硐氯胺酮509.65克、尼美西泮925.3克，且暴力抗拒抓捕，应相应惩处。被告人黄少提如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。
贩卖毒品罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明，2019年2月11日，被告人蒋立彬在本市海淀区×出租房内，酒后因琐事与被害人吕某（男，61岁）发生口角，并用右拳击打被害人吕某嘴部，造成对方左上3、4牙冠折断，经鉴定为轻伤二级。同年3月1日，被告人蒋立彬经电话传唤主动到案，并于同年3月26日被取保候审。同年10月17日，被告人蒋立彬主动投案，一直如实供述上述涉案事实。现被告人蒋立彬与被害人吕某达成人民币6万元的赔偿协议，已取得被害人谅解（截至2019年12月20日，已支付人民币3.2万元）。庭审过程中，公诉机关当庭宣读并出示了被告人蒋立彬的供述，被害人吕某的陈述，证人鲁某、郑某、童某、王某、邢某的证言，诊断证明书、病历材料及司法鉴定意见书，谅解书，到案经过，受案登记表，身份证明，前科材料等证据。经庭审质证，被告人蒋立彬及辩护人对上述证据均无异议。 法院推理:
本院认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，且与本案事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蒋立彬因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蒋立彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒋立彬案发后能主动投案并如实供述涉案事实，系自首；其已通过赔偿被害人部分经济损失的方式获得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。
故意伤害罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 人民检察院指控，2019年7月5日13时42分许，被告人张博诚驾驶牌号为贵XXXXXX普通小型汽车，沿重庆市南川区三环路劳动局方向往庙堡顶方向行驶，行驶至金山大道（三环路）路段时，与横过公路的行人程某某发生碰撞，造成程某某经抢救无效死亡，车辆局部受损的交通事故。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张博诚承担本次事故的全部责任。被告人张博诚到案后如实供述了自己涉嫌犯罪的事实。被告人张博诚已赔偿被害人家属12万元，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人张博诚之行为构成了交通肇事罪。被告人张博诚系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张博诚自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张博诚有期徒刑十个月，缓刑一年。另查明，被告人张博诚在案发后明知他人报警仍在现场等候民警，民警到场后未抗拒抓捕，被告人张博诚被民警带回公安机关调查处理时如实供述其犯罪事实。被告人张博诚驾驶的牌号为贵XXXXXX小型汽车所投保的中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司已支付了被害人家属经济损失594199元。 法院推理:
本院认为，被告人张博诚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为构成了交通肇事罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张博诚犯罪以后明知他人报警仍在现场等候民警，民警到场后未抗拒抓捕，被告人张博诚被民警带回公安机关调查处理时，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张博诚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人张博诚以及其驾驶的牌号为贵XXXXXX小型汽车所投保的保险公司已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张博诚的犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。
交通肇事罪
你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。
事实描述: 经审理查明：2017年10月25日10时许，被告人武仲斗与被害人武某1在宿州市埇桥区头超市门口因此前买鸡一事发生口角，被告人武仲斗用啤酒瓶将被害人武某1的面部砸伤。经鉴定：武某1的伤情属于轻伤二级。2017年11月13日，被告人武仲斗被宿州市公安局埇桥分局行政拘留九日罚款五百元。另查明，本案在审理过程中，被告人武仲斗的近亲属代为被告人赔偿被害人武某1各项经济损失人民币2.5万元，被害人武某1对被告人武仲斗的行为表示谅解。 法院推理:
本院认为：被告人武仲斗因琐事与被害人武某1发生口角，而将被害人武某1打伤，并造成其轻伤二级的后果，被告人武仲斗的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人武某1陈述、证人徐某等人的证言均证实被告人武仲斗与被害人发生口角后，用啤酒瓶将被害人武某1打伤，现有证据不能证明被害人具有过错，故辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人武仲斗归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
故意伤害罪