label
int64 0
1
| sentence_nepali
stringlengths 1
261
|
|---|---|
0 | अभिभावकहरूबाट नयाँ जानकारीहरू लुकाउनुहोस्। |
0 | यसमा कुनै बौद्धिकता छैन, केवल कठिनाइपूर्ण हाँस्य छन्। |
0 | सम्पूर्ण समय एकै किसिमको रहनमा पूर्ण सन्तुष्ट रहन्छ। |
0 | फिल्म निर्माताहरूले पाउन सक्ने सबैभन्दा खराब 'रिवेन्ज अफ द नर्ड्स' क्लिशेमा आधारित छ। |
0 | यो यति धेरै दुःखदायी छ कि यसले त्यस्तो सतही उपचारलाई योग्य ठहराउँदैन। |
0 | उदास पन्ध्र वर्षको किशोरको आत्महत्याको कविता। |
0 | अविश्वसनीय सीमा सम्म पुग्छ। |
0 | ती चलचित्र दर्शकहरूको लागि जो गुनासो गर्छन् कि 'उनीहरूले पहिलेको जस्तो चलचित्रहरू बनाउँदैनन्।' |
0 | त्यो भाग जहाँ केही हुँदै छैन। |
0 | यो चलचित्र कति नराम्रो थियो भनेर देखें। |
0 | एक मूर्ख कथा लाई केही गरिमा दिनुहोस्। |
0 | चिसो चलचित्र। |
0 | अनावश्यक अवधारणा। |
0 | अत्यन्तै हाँसो नलाग्ने र अत्यन्तै अनरोमान्टिक। |
0 | ड्र्यागनफ्लाईको कुन भाग नराम्रो छ: जहाँ केही हुँदै छैन, वा जहाँ केही हुँदैछ? |
0 | कथानक सुरु देखि अन्त सम्म केवल साधारण पुराना विचारहरू हुन्। |
0 | कार्यहरू अस्थिर छन्। |
0 | यस चलचित्रमा धेरै चासोको विषय भेट्टाउन सकिदैन, जुन प्रायः उपदेशपूर्ण र कमजोर अभिनय गरिएको छ। |
0 | यो वर्षको अहिलेसम्मको सबैभन्दा खराब चलचित्र। |
0 | पूरा बस्नुहोस्। |
0 | यस चलचित्रको अस्तित्वको बारेमा अनभिज्ञ। |
0 | निस्सन्देह, एक शाग्गी डग कथाको मुख्य बिन्दु भनेको यसको कुनै गन्तव्य नभएको हो, र यो हरेक अर्थमा क्लासिक नोह्वेर्सविल हो। |
0 | कहिलेकाहीं सुक्खा। |
0 | तिनीहरू आउँछन्, मलाई गन्न मन लागेको भन्दा धेरै पटक पुन: प्रयोग भइसकेको। |
0 | एक $४० मिलियनको खेलको संस्करण। |
0 | एक सीमान्त नारीवादी षडयन्त्र सिद्धान्तकारको रूपमा। |
0 | निराशाहरू। |
0 | डरावनी चीजहरू। |
0 | धेरै निरर्थक। |
0 | बनावटी, पुरानो अवस्थामा। |
0 | एक मृत आगमन। |
0 | गरिब बेन ब्राटले स्टारडम फेला पार्न सक्दैन, यदि म्यापक्वेस्टले उसलाई बिन्दु-बिन्दु ड्राइभिङ दिशानिर्देशहरू इमेल गर्यो भने। |
0 | धेरै कम परिष्कृत। |
0 | कुनै स्पष्ट आनन्द छैन। |
0 | कुरूप डिजिटल भिडियोमा खिचिएको। |
0 | यसको मर्ममा खट्टे सानो चलचित्र; १९२० को निरन्तर उत्सवको मुनिको खालीपनको अन्वेषण... चलचित्रको अन्त्यमा 'यो सबै के को लागि थियो?' |
0 | यद्यपि फोर्ड र नीसनले हाम्रो चासो राख्न सक्षम छन्, तर यो एक रोमाञ्चक चलचित्र होइन। |
0 | हामी यी पात्रहरूको लागि केही महसुस गर्दैनौं। |
0 | त्यो एक घटिया हो। |
0 | मर्जर र डाउनसाइजिङको वर्तमान वातावरणमा रेकर्डिङ उद्योगको कर्पोरेट सर्कस। |
0 | मैले अत्यधिक प्रशंसा गरेका निराशाहरू मध्ये। |
0 | अलिकति बुद्धिमत्ता भएका मानिसहरूले महिलाहरूको बारेमा प्रतिक्रियावादी विचारहरू र पूर्ण सहानुभूतिको अभावसँगै गरेको क्रूर धोखा जस्तो सुनिन्छ। |
0 | इतिहासको फोहोरको भाँडोमा। |
0 | निर्देशकको रूपमा, ईस्टवुड आफ्नो खेलबाट बाहिर छ। |
0 | कमजोर र। |
0 | यो बेकार कुरा छोड्नुहोस्। |
0 | यसमा धेरै थोरै हाँसो र अझ कम आश्चर्य छन्। |
0 | यद्यपि धेरैजसो कलाकारहरूले पहिलो पटक देखा पर्दा एक वा दुई स्पार्क फ्याँक्छन्, उनीहरूले यस चिसो हावाको कमेडीमा पर्याप्त ताप उत्पन्न गर्न सक्दैनन्। |
0 | यो यति नराम्रोसँग लेखिएको र कास्ट गरिएको छ कि तपाईंले बग्सीको निर्माणमा क्याटरर भन्दा अरू कसैलाई विश्वास गर्न सक्नुहुन्न। |
0 | एकसाथ बाँधिएका क्षणहरू। |
0 | दबंग र अति उत्तम। |
0 | यद्यपि यो कष्टप्रद प्रदर्शन। |
0 | हालैको सिनेमाई इतिहासमा सबैभन्दा खराब शीर्षकहरू मध्ये एक भएकोमा थप। |
0 | केही रोबोटहरू बनाउनुहोस्, ती थिएटरमा लिएर जानुहोस् र तपाईंको आफ्नै मिस्ट्री साइन्स थिएटर ३००० श्रद्धाञ्जलि प्रस्तुत गर्नुहोस्, जुन पक्कै पनि यस वा अन्य कुनै वर्षको सबैभन्दा खराब -- र मात्र -- हत्यारा वेबसाइट चलचित्रको रूपमा रहिरहनेछ। |
0 | एकसाथ काम नगर्नुहोस्। |
0 | यो कथाको टुक्राको रूपमा काम गर्न धेरै कठोर छ। |
0 | कुनै पनि प्रकारको उत्कृष्ट कृति भनेर बोलाउनका लागि पूर्ण रूपमा धेरै हल्का। |
0 | दुःखदायी तर। |
0 | तपाईं एक पटक (सायद दुई पटक) हाँस्नु भएपछि, तपाईंले पार्किङ लटमा आफ्नो कारमा फर्केर आउँदासम्म चलचित्रलाई पूर्ण रूपमा बिर्सनु हुनेछ। |
0 | निराशाजनक। |
0 | निक्स र स्टेनबर्गले आफ्नो आफ्नै सिर्जनाहरूसँग शुद्ध दुष्टताका लागि मेल खान्छन् -- यो पुरानो कलेज प्रयासलाई दिनेछ। |
0 | चलचित्रमा धेरै निश्चित उत्तरहरू छैनन्। |
0 | कुटिल संवाद, भारी हातले झुटो महसुस गराउने भावना। |
0 | दुर्भाग्यवश, आफ्नै क्युटनेसमा धेरै माया परेको सानो प्यारा केक। |
0 | फिल्मको मध्यमदेखि न्यून बजेटलाई अचम्मको गरी खराब मेकअपले धोका दिएको छ। |
0 | निकै नै हास्यास्पद |
0 | मध्य उमेरलाई हेर्नु अत्यन्तै हास्यास्पद र मनोरञ्जनहीन छ। |
0 | झन् झन् हैरान पार्छ |
0 | विघटन |
0 | (बेकारमा, मलाई लाग्छ) |
0 | एक अश्लील दृश्य पछ्याउने ठूला बहानाहरू मध्ये एक हो। |
0 | यो डिजिटल प्रभावले भरिएको, कथित पारिवारिक मैत्री हास्य हेर्दै गर्दा |
0 | पूर्णतया हास्यास्पद र बेकार |
0 | फिल्ममा लगभग पूरै रोमाञ्चकता, आश्चर्य, र निरन्तर भावनात्मक विश्वासको अभाव छ। |
0 | प्ले-डोहको डल्लो समात्ने प्रयास गरेझैं, लिमन आफ्नो कथा निचोड्न जति प्रयास गर्छन् |
0 | मलाई मन परेन |
0 | यो सजिलै तपाईको पे-पर-भ्यू डलरको लागि कुर्न सकिन्छ। |
0 | औश्विट्ज़ II-बिर्केनाउको मृत्यु शिविरको नाटकीय अनुकरणलाई उचित ठहराउँछ। |
0 | लगभग त्यति नै रोचक |
0 | लामो, र ढाँट्ने |
0 | अनुकरणात्मक र जबर्जस्ती |
0 | डिज्नीले फेरि चाँडो पैसा कमाउने लागि एउटा निरन्तर सिक्वेलका लागि आफ्नो अभिलेखलाई खोतल्छ। |
0 | फिल्मको समस्या यो हो कि के यी महत्वाकांक्षाहरू, जो आफैंमा प्रशंसनीय छन्, Auschwitz II-Birkenauको नाटकीय अनुकरणलाई उचित ठहराउँछन् कि गर्दैनन्। |
0 | यो कुकुर जस्तो फिल्म सोच्नुहोस् |
0 | ती सामान्य फिल्महरू जुन धेरै राम्रो हुन सक्छ थिए। |
0 | मलाई यो घृणा लाग्छ। |
0 | ड्यास बाहेक कुनै पनि संलग्न व्यक्तिले अभिनयको सानो सीप देखाउँदैन। |
0 | यस अत्यन्तै असमान फिल्ममा |
0 | सामग्रीमा स्पीयर्सको एउटा म्यूजिक भिडियो जस्तो -- सिवाय यो कि यो कम्तीमा ९० मिनेट थप चल्छ र, अझ खराब कुरा यो कि तपाईलाई यसलाई हेर्न पैसा तिर्नुपर्छ। |
0 | जब तपाई १०० वर्षभन्दा बढी उमेरको हुनुहुन्छ भने १५ वर्षका केटामाथि प्रहार गर्न सक्षम हुनु |
0 | हरेक दिनको समस्याको कथा ... यति फिक्का छ कि यो विज्ञान-कथा डरावनी फिल्मको प्रारम्भिक नोटहरू भन्दा बढी होइन, र फिल्मको टुक्रिएको कथन शैलीले कथालाई जोड्न निकै कठिन बनाउँछ। |
0 | सुरु नै यति खराब छ कि तपाईलाई कराउँदै बाहिर दौडन मन लाग्छ। |
0 | मेन इन ब्ल्याक IIले अन्तिम महत्वहीनता हासिल गर्दछ -- यो साइ-फाइ हास्य दृश्य whiffle-ball महाकाव्यको रूपमा। |
0 | थकित तस्वीर |
0 | पात्र नाटकहरू, जसले कहिल्यै सन्तोषजनक निष्कर्षमा पुग्दैनन्। |
0 | यसपटक अनुवादमा हरायो। |
0 | एउटा कथा जुन धेरै नै सामान्य र अप्रतिभात्मक क्षणहरूबाट जोडिएको छ। |
0 | मूर्खतापूर्ण र भयावह |
0 | छरिएको ढंगले भनिएको |
0 | विश्वास गर्नुहोस् या नगर्नुहोस्, जेसन वास्तवमै आफ्नै फिल्ममा विशेष प्रभावहरूलाई पछाडि लिन्छ। |