Datasets:

PL-MTEB

/

polemo2_out

like 0

Pani doktor bardzo zmieniła podejście do pacjenta . Po kilku udanych wizytach w poprzednich latach , dwie ostatnie bardzo oschłe , formalne i niesympatyczne . Bardzo przykre , bo z Panią doktor wiązała m nadzieje na leczenie u zaangażowanego lekarza . Życzę Pani doktor więcej ciepła i szacunku , zwłaszcza do starszego pacjenta .

trafiła m na oddział szpitala w Siedlcach ze złamaną stopą . Dr . Łuczaj bez żadnych badań ( ! ) - tylko na podstawie RTG zdiagnozował u mnie raka kości . Usłyszała m : o jakiej operacji pani mówi ? przecież to jest rak kości , ta noga pani od środka gnije ! . Po zwykłych badaniach krwi , a potem po TK z kontrastem okazało się , że to nie rak , ani nawet zapalenie kości jak potem mi sugerowano . Znalazła m w Warszawie wspaniałego chirurga , który stwierdził jedynie zapalenie tkanek miękkich ( nic dziwnego - po 2 - miesięcznym chodzeniu na złamanej stopie ! ) zalecił nogę oszczędzać , chodzić w ortezie . Uratowało mnie to przed podwójną operacją zespolenia stopy w Otwocku ( czyszczenie + zespolenie ) , co przy mojej cukrzycy mogło oznaczać rok z życia . . . . A Dr . Łuczaj - nie dość , że opryskliwy , nie mający czasu dla pacjenta i traktujący przedmiotowo , to jeszcze niekompetentny . Szerokim łukiem od takiego lekarza

Doktor niemiła , nie przepadam za wizytami u niej ( jesteśmy tylko w nagłych wypadkach , bo mamy najbliżej ) . Nieprawda , że lekarz zmęczony , to lekarz arogancki - my mamy bardzo rozchwytywaną pediatrę i nigdy nie była tak niemiła . . . mam wrażenie , że niedokładnie ogląda córkę i jedyne zalecenia , jakie dostały śmy to smecta i dieta eliminacyjna ( co w ogóle nie miało związku z problemem , z którym przyszły śmy ) . Pomimo tego wdzięczna jestem doktor za to , że poświęciła czas , gdy potrzebowały śmy skierowanie , a ona nas nie spławiła , tylko upewniła się , że na pewno nie może wystawić konkretnego .

„ Tatuaże są niezwykle popularne wśród osób w wieku 20 – 30 lat , tak w Stanach Zjednoczonych , jak i w Polsce . Ale część tatuaży jest później opłakiwana i trzeba je usunąć . Do niedawna wszelkie metody poza zabiegami chirurgicznymi było mało skuteczne . My weszli śmy na rynek z bardzo silnymi laserami o krótkim impulsie , są to tzw . lasery pikosekundowe . Mamy bardzo dobre wyniki w usuwaniu tatuaży , ale również w walce z problemami pigmentacyjnymi . Nasz system pozwala na usuwanie przebarwień sztucznych , ale i naturalnych , jakie powstają np . pod wpływem działania promieni słonecznych ” - mówi PAP Orkiszewski . Inżynier projektuje sprzęt medyczny . Prowadzi zespół B + R w publicznej firmie w Kalifornii , która projektuje sprzęt laserowy do dermatologii . Absolwent Politechniki Warszawskiej tłumaczy , że urządzenia oparte na laserach wykorzystywane są zarówno w dermatologii medycznej , jak i kosmetycznej . Wcześniej , przez lata zajmował się zastosowaniem laserów w okulistyce ( w leczeniu schorzeń rogówki , siatkówki i leczenia krótkowzroczności , dalekowzroczności , jaskry ) i w urologii . Współpracował z polskimi ośrodkami akademickimi w Katowicach , Bydgoszczy i Warszawie .

Specjalista zwrócił uwagę , że głównym elektrolitem traconym wraz z potem jest sód , jednak jego stężenie może być bardzo zróżnicowane wśród sportowców i wahać się od 200 do ponad 2000 mg / l . " W związku z tym niektóre osoby powinny sięgać po napoje o zwiększonej zawartości sodu , niestety większość wód mineralnych dostarcza go w znikomych ilościach , dlatego niejednokrotnie z pomocą przychodzą napoje dla sportowców " - wyjaśniał . Prof . Edward Franek z Kliniki Chorób Wewnętrznych , Endokrynologii i Diabetologii Szpitala MSWiA w Warszawie przekonywał , że jeśli chodzi o codzienne uzupełnianie płynów - najlepiej pić wodę . " Napoje słodzone ( również wody słodzone ) nie są wskazane zarówno u chorych na cukrzycę ze względu na dużą zawartość cukru , jak i u osób bez cukrzycy , ponieważ zwiększają ryzyko wystąpienia tej choroby " - dodał .

Wizyta u Pani Doktor nie należała do najprzyjemniejszych . Bywała m na prawdę u wielu lekarzy jednak NIGDY nie spotkała m się z taką osobą . Potwierdzam opinię innej osoby iż Pani Doktor jest myślami gdzie indziej , gubi się , nie ma podzielnej uwagi . Nie wnikając w szczegóły wizyta skończyła się nieprzyjemnie . Myślę , że jednym z powodów była zbyt duża liczba pytań z którą najwidoczniej Pani Doktor sobie nie poradziła , dlatego wizyta zakończyła się niepomyślnie - zmarnowała m tylko jakieś półtorej godziny . Pytań zadawała m wiele ze względu na to że wskazówki Pani Doktor kłóciły się nieco z uwagami innych lekarzy specjalistów , dlatego miała m wiele wątpliwości i oczekiwała m wyjaśnienia pewnych kwestii . Pani Doktor mówiła dość chaotycznie i udzielała odpowiedzi nie na temat . Szybko się zdenerwowała i oburzyła . Przychodząc do lekarza przychodzimy przede wszystkim do człowieka o konkretnej specjalizacji lekarskiej z prośbą o pomoc w zdiagnozowaniu konkretnego problemu , który nie zawsze jest prosty i nie wystarczyć może tylko opinia jednego lekarza - specjalisty , czasem potrzebna jest np . konsultacji z innymi specjalistami . Jednak Pani Doktor nie poradziła sobie z problemem , a nerwy czy obrażanie się na pacjenta nie jest chyba najwłaściwszym rozwiązaniem . Dla mnie ta wizyta była ogromnym zawodem , ponieważ liczyła m na rzetelne podejście do problemu z którym zmagam się już ponad 7 lat . Podejście Pani Doktor do mnie jako do pacjenta jak i do człowieka było co najmniej nie odpowiednie . Zależało mi na otrzymaniu konkretnych wskazówek i diagnozy , jednak pomimo niektórych dobrych opinii nie mogę polecić tego lekarza .

Dziś po raz pierwszy bylismy na wizycie u p . Doktora z 2 letnim synem . Wizyta ekspresowa , że nie zdążyła m zadać kilku pytań , dostalismy skierowanie na badania krwi i leki na alergie . I tyle , mam nadzieję , ze nastepnym razem , z kompletem badań dowiemy się wszystkiego , a przede wszystkim , jak pomóc dziecku : - )

Badacz z Instytutu Farmakologii PAN przypomniał , że możliwość leczniczego wykorzystania liści konopi odkryli już w starożytności mieszkańcy krajów Wschodu : Indii , Chin , Mezopotamii czy Egiptu . Według źródeł pisanych Chińczycy już w III tysiącleciu p . n . e . wykorzystywali ekstrakty z tych roślin jako leki przeciwbólowe i przeciwspastyczne ( zmniejszające sztywność mięśni ) . W świętych księgach hinduizmu - Wedach wspomina się o konopiach jako o leku przeciw bólowi , bezsenności oraz środkowi przeciw znieczuleniu operacyjnemu . Europejczycy – przypomniał profesor – wpadli na medyczne zastosowanie tej rośliny stosunkowo późno – w końcu XVIII wieku . Co więcej , w czasach nam bliższych – na początku XX wieku , zdelegalizowano w USA i Kanadzie marihuanę , podobnie stało się na naszym kontynencie . Potem , z biegiem czasu , na Zachodzie narastała kampania przeciw marihuanie , która spowodowała rodzaj społecznego tabu wokół jakiegokolwiek jej wykorzystania , także w celach terapii .

Niestety nie mogę wystawić pozytywnej oceny . Wiele miesięcy męczył em się z bólem . Chciał em znaleźć dobrego stomatologa . Zachęciły mnie pozytywne opinie . Po plombowaniu zęba u Pani doktor ból znacznie się powiększył , stajac się nie do zniesienia . Inny Stomatolog przyjął mnie pilnie z tym bólem - okazało się , że pod plombą wytwarzało się ciśnienie , które go powodowało . Ząb musiał ostatecznie być leczony kanałowo . Druga uwaga : asystentka Pani doktor pracuje przy pacjencie mimo przeziębienia , katru i kaszlu . Jak dla mnie jest to zatrważające . Na dodatek cały czas zagadywała Panią doktor , ciągle ją dekoncentrując . Ostatnia uwaga : Pani doktor oceniła praktycznie większość moich zębów jako do leczenia . Drugi Stomatolog , który mnie uratował od bólu , naprawił mi wyłącznie 2 zęby i po tych kliku miesiącach dalej jest ok . Nie ocenił pozostałych zębów jako koniecznych do plombowania . Być może po prostu ma inne podejście . Nie jestem w stanie powiedzieć , że Pani doktor nie miała racji . Wnioski pozostawiam do wyciągnięcia Czytającemu . Cena wizyty : 170 zł . Ustalone 45 minut i ani chwili w więcej . Oczywiście nie ma nic złego w tym podejściu , ale osobiście wolę iść do Stomatologa , który Pacjentom poświęca tyle czasu ile potrzebują , nawet jeżeli sam muszę poczekać na wizytę pół godziny dłużej niż planowano .

Bardzo polecam ! Pani doktor jest bardzo dokladna , konkretna , uważna . Dzięki niej i zastosowanemu przez nia leczeniu po wielu probach udało mi się zajść w ciążę , chociaż juz brakowało mi na to nadziei . W naglych sytuacjach istnieje możliwość kontaktu z dr Borzęcką , nie bagatelizuje ona zglaszanych problemów . Podczas wizyty badanie przeprowadza szczegółowo , dokładnie wyjaśniając . Wyczerpująco odpowiada na ewentualne pytania . Wizyty przebiegały w atmosferze bezpieczeństwa . Jedyny minus to czas oczekiwania na wizytę - pomimo zapisow na konkretna godzinę , w kolejce w poczekalni spędzała m od 1 , 5 - 3 godzin . Pomimo tego uwazam , ze warto bylo ! : )

Wybrali śmy panią dr na podstawie opinii . Na 1 wizycie było ok , poza tym że spóźniła się 20 minut i załatwiła nas ekspresowo . Dała zalecenia i zleciła badania , co wykonali śmy . Na 2 wizycie skontrolowała wszystko a przy badaniu synka ( 9mcy ) postanowiła mu ściągnąć napletek , co poskutkowało pęknięciem w 3 miejscach ! Czytali śmy po fakcie że takich rzeczy się nie robi , pani dr skwitowala to słowami " będziecie już mieli z głowy " Narobiłą tylko problemu a synkowi sprawiła ból , teraz to nie chce się goići są jeszcze większe problemy które już na wizycie były zaledwie znikome . Tak więc radzę pilnować działań pani dr i uprzedzać żeby ręce trzymała przy sobie .

Pani Doktor skierowała Synka po prywatnych wizytach na zabieg usunięcia migdałów . Wszystko skończyło się dobrze . W szpitalu bała się do nas przyznawać . Na szczęście wzystko odbyło się dobrze . Zabieg bez powikłań wykonał doktor Gęsicki - jest super ! ! ! ! W trakcie zabiegu paracenteza ucha ponieważ był problem słuchu . Po zabiegu po 2 m - cach zapalenie ucha . Problem słuchu się nasilał po 4 m - cach . Przez kolejne miesiące Pani doktor leczyła katarki , nic nie widziała w uszach poza zaczopowaniem . Szkoda że przez rok nie zauważyła wysiękowego zapalenia ucha . Trafiła m do SUPER SPECJALISTY - - może dużo droższy ale po pierwszej wizycie dowiedziała m się o diagnozie i co dalej robić . nIE BYŁ TAK KONTAKTOWY JAK POPRZEDNICZKA , ALE TO NIE MIAŁO ŻADNEGO ZNACZENIA Nie otrzymała m recepty na leki na katar za 100zł jak to Pani doktor potrafi , TYLKO FACHOWĄ POMOC . Poza tym to miła i sympatyczna Osoba , ale nie polecam jako specjalisty - FONIATRII ! ! !

Dr Grzesiowski ocenił , że różnice w dostępie do nowych szczepień odbiją się na stanie zdrowia naszego społeczeństwa . Wiadomo np . , że zaszczepienie wszystkich niemowląt przeciw pneumokokom już po dwóch latach przynosi 50 - procentowy spadek zachorowań na poważne schorzenia wywoływane przez te bakterie – zapalenie płuc , sepsa czy zapalenie opon mózgowo - rdzeniowych . Takie są m . in . doświadczenia Kielc , które w ciągu 4 lat finansowania szczepień przeciw pneumokokom u niemowląt zaobserwowały spadek o połowę zachorowań na zapalenia płuc u dzieci do 5 . roku życia . Oszczędności z tym związane wyliczono na 1 mln zł . Dodatkowo , po 3 - 4 latach szczepienia wszystkich niemowląt zaczyna być widoczny tzw . efekt populacyjny , tj . spadek zachorowania wśród dorosłych , którzy komunikują się z maluchami - tłumaczył w rozmowie z PAP Grzesiowski . Chodzi przede wszystkim o seniorów , którzy – poza dziećmi do 5 . roku życia – są również bardziej narażeni na zapalenie płuc wywołane przez pneumokoki .

Chodzę do Pana doktora ponad 10 lat . Na pewno jest bardzo fachowy w swojej dziedzinie . Jednak cała otoczka związana z wizytami przyprawia mnie o mdłości . To się od lat nei zmienia : wielogodzinne opóźnienia , zapchana poczekalnia . . Dobra , co 2 lata można przeboleć , ważne , że soczewki są dobrze dobrane . Ale do napisania tej opinii skłoniło mnie raczej co innego . Ostatnim razem po wizycie poprosiła m panie w rejestracji , aby podały mi parametry dobranych soczewek twardych . Panie zamarły , kazały pytać pana doktora . Tak też zrobiła m . Pan doktor wpadł w wewnętrzną rzecz jasna furię , starał się nie dać tego po sobie poznać , ale widać było , że się wkurzył . Powiedział , że nie poda , że nie odpowiada za to , co mi ktoś sprzeda , że on dobrał takie i takie trzeba zamówić , itp . Niestety mój ówczesny stan ( ciąża ) sprawił , że nie weszła m w polemikę - mój błąd . Za jedną soczewkę twardą płacę 1200zł , za drugą 850zł , ( razem 1950zł , nie 2000zł - żeby nfz mógł dofinansować tylko od jednego tysiąca ) , od lat dokładnie tyle samo . To aż niemożliwe , albo coś drożeje ( po prostu ) , albo tanieje ( rozwój technologii itp . . ) , ale tu od kilkunastu lat tyle samo ! Poczytała m trochę w internecie o soczewkach i co ? W stanach soczewka twarda firmy Hecht kosztuje ok . 70 $ . Pan doktor jest jedynym przedstawicielem tej firmy na Polskę . Nie muszę chyba nic więcej dodawać . Od lat zastanawiam się , czy nie zmienić lekarza , teraz pan doktor w końcu przekonał mnie , żeby to zrobić .

Dr Jamont usunął mi narośl na nosie . Z powodu wielkości nowotworu konieczne było uzupełnienie ubytku tkanką pobraną z policzka . Po zdjęciu szwów i odstawieniu leków nie odczuwał em większego bólu , a jedynie swędzenie od czasu do czasu . Rana goi się dobrze . Widoczna blizna jest niewielka co jest dla mnie dużym zaskoczeniem . Wiedząc , że tak to będzie wyglądać zdecydował by m się na zabieg 10 lat wcześniej , kiedy zmiana była niewielkich rozmiarów . Pan Doktor to profesjonalista , który zdecydowanym stwierdzeniem „ trzeba ciąć ” przekonał mnie do zabiegu , za co jestem Mu wdzięczny . Niezdecydowanym - polecam !

ja uwazam , ze Pani dr , Drzewiecka jest bardzo dobrym lekarzem pediatra . leczy nasza corke od pierwszych dni do obecnej chwili to juz 5 lat.nie mozna nic zazucic Pani Doktor jest bardzo mila , bezposrednia . bardzo szczera , i ma bardzo dobre podejscie do dzieciaczkow . . musze przyznac z cala szczeroscia ze nigdy nie sp [ otkalam tak dobrego lekarza pediatry i tak wspanialej osoby jak PAni DR , EWA DRZEWIECKa . . pozdrawiam . MAMA ESTERKI " )

Na razie była m na pierwszej wizycie . Pani doktor bardzo rzeczowo opisała swoją diagnozę . Szczerze uprzedziła , że dermatologia to leczenie objawów , a nie przyczyn . Dlatego poleciła mi dalsze badania w poszukiwaniu przyczyn choroby . Jestem nastawiona pozytywnie na sposób leczenia zalecony przez dr Brajczewską . Czekam na rezultaty działania leków i dalszych kroków .

chodzę do pani doktor drugi rok i jestem bardzo zadowolona . Jest profesjonalistką w kazdym calu , a do tego wyluzowana , co bardzo pomaga . Potrafi rozładowac napięcie związane z badaniem , do tego można z nią spokojnie porozmawiać : ) traktuje pacjentki bardzo powaznie , nie bagatelizuje ewentualnych wątpliwosci , do tego wszystko cierpliwie tłumaczy i wyjaśnia : ) Póki co nie zamierzam znieniac jej na nikogo innego ! ! !

W moim przypadku to wyglądało tak : Pani Doktor wyleczyła mnie skutecznie z ataku alergii skórnej , natomiast musze przyznać , że w życiu nie spotkała m tak niesympatycznego i niegrzecznego lekarza . Była m u niej w szpitalu , nie w prywatnym gabinecie , może dlatego została m tak potraktowana , choć z tego co czytam , jest to normalka . Objechała mnie z góry na dół za , jej zdaniem , najbardziej zaniedbaną alergię na świecie , do tej pory nie wiem , o co jej chodziło . Jak można " zadbać " o alergię tak , żeby się nie pojawiała ? Jeśli poznała by m ten sekret , nie musiała by m być skazana na tak niesympatycznych lekarzy jak ona . Muszę powiedzieć , ze choruję od dziecka na atopię i o pielęgnacji i leczeniu wiem wszystko . Pani Liska postraszyła mnie wizją utraty włosów i innymi tego typu zachęcającymi obrazami . Tak mnie zdołowała w tym gabinecie , że się rozpłakała m , a mój mąż mówił , że było słychać na cały korytarz , jak się żołądkowała . Nie wypowiadam się na temat fachowości , musze przyzać , że leki były trafione , ale nie zamierzam już tej pani odwiedzić . Ciągle pamiętam tę wizytę , a minęło już parę dobrych lat . . . Teraz odwiedzam lekarza , który jest nie tylko kompetentny , ale i miły . Rozumiem , że lekarz to nie terapeuta , nie musi być nadmiernie sympatyczny i wylewny , ale wszystko ma swoje granice . . .

Pani doktor jest ok , ale wizyta odbyła się godzinę po czasie . . . . . Czy jest dobra to się okaże , bo dopiero pierwsza wizyta . Jedno co było dobre z tej wizyty to to , że obejdzie się bez zabiegu , a inny lekarz zabieg zalecił . Pani doktor powiedziała , że da się wyleczyć lekami , chodzi o hemoroidy .

Opuściła m gabinet z poczuciem , że moje dziecko nie zostało starannie przebadane , a informacje , które przedstawiła m ( wypis ze szpitala ) też zostały tylko pobieżnie przeanalizowane . U córki istniało podejrzenie astmy oskrzelowej . Doktor nie skierowała nas na żadne badania , wypisała antybiotyk ( kolejny dla dziecka w ciągu 3 tygodni ) i poleciła skonsultować się ze swoim kolegą po fachu , tłumacząc , że jest dużo lepszym diagnostą . Nie tego oczekiwała m po wizycie u uznanej , sądząc po opiniach na tym portalu , pani doktor .

Wielokrotnie był em na konsultacjach u Doktora z niejako następstwami wyczynowo uprawianego sportu . Choć bezpośrednio mi nie pomógł , to jednak JEGO HiPOTEZY okazały się najbliższe prawdzie , i gdyby nie On i prawdopodobnie wciąż nie pozbył by m się dolegliwości . Kluczem okazało się rehabilitacja i stopniowy powrót do AMATORSKIEGO sportu . Dolegliwości bólowe kończyn rzeczywiście były od niestabilności kręgosłupa .

Znakomity lekarz , posiada dużą wiedzę medyczną , miła , przyjazna dla pacjenta , zaangażowana w proces leczenia , nie spieszy się , odpowiada na wszystkie pytania i wątpliwości , a podjęte leczenie skuteczne . Od ponad 20 lat mam łuszczyce . Przez wiele lat leczyła m się u wielu specjalistów , stosowała m różne maści , ale problem pozostawał i z roku na rok narastał . Nawet pobyt w szpitalu nie pomógł . Z roku na rok było coraz gorzej , łuszczyca obejmowała coraz więcej mojego ciała . Ta choroba nie boli , ale utrudnia życie . Cały czas chodziła m w długich spodniach , w bluzkach z długimi rękawami , a nawet był okres , że musiała m bandażować dłonie . Sytuacja radykalnie się odmieniła , gdy w 2015 roku trafiła m do Pani dr Karoliny Pełki . Na początku przeprowadzony został dokładny wywiad , badania oraz została m szczegółowo poinformowana o mojej choroby i sposobie leczenia . Podczas wizyty mogła m swobodnie zadawać pytania i na każde otrzymała m wyczerpującą odpowiedź oraz cenne wskazówki . Od ponad dwóch lat jestem w leczeniu u Pani Doktor . Pani Doktor to prawdziwa profesjonalistka ze wspaniałym podejściem do pacjenta . Dokładnie informuje o schorzeniu , działaniu danego leku i przebiegu leczenia . Panią Doktor można o wszystko zapytać - nawet jeśli nie jest to bezpośrednio związane z problemem z którym się przyszło - poświęca czas na rozmowę i zawsze udzieliła mi pomocy i cennych porad . Pani Doktor udzieliła mi dodatkowo kilku ważnych wskazówek , co do pielęgnacji mojej skóry , w przeciwieństwie do poprzednich lekarzy dermatologów , z którymi miałem styczność . Po wieloletnim leczeniu u wielu specjalistów , była m przekonana , że już nic mi nie pomoże w pozbyciu się moich dolegliwości . Dopiero pani Doktor poprawnie dobrała mi odpowiednie leczenie i skutecznie mi pomogła ! Na chwilę obecną po łuszczycy pozostały tylko niewielkie zmiany na nogach . Z całego serca polecam !

Pytanie do Pani , która dodala swoją opinię w dniu 16 . 08 . 2010 . Na jakiej podstawie ocenia Pani lekarza specjalistę ginekologa ? Czy jest Pani prof . n . med . z zakresu ginekoligii ? , ponieważ tacy ludzie oceniają i przyznają specjalizację , nie sądzę ponieważ ze znajomości Pani ortografii wynika , że nie ukończyla Pani szkoly powszechnej . Smutne

Prof . Owczarek podkreślił , że dane na temat liczby osób z rakiem podstawnokomórkowym skóry są w Polsce znacznie zaniżone . W Krajowym Rejestrze Nowotworów odnotowuje się co roku ponad 10 tys . przypadków tego raka , ale prawdopodobnie jest ich wielokrotnie więcej . Zgony związane z tym nowotworem są natomiast rzadkie . Na podstawie statystyk z innych krajów ( np . USA ) szacuje się , że z powodu powikłań związanych z jego zaawansowanym przebiegiem umiera ok . 0 , 1 proc . wszystkich chorych na BCC , a w przypadku stadium przerzutowego - od 0 , 002 proc . do 0 , 5 proc . chorych . Jednak chorzy z zaawansowaną czy przerzutową postacią tego raka bardzo cierpią . „ Jest to napiętnowana i stygmatyzowana społecznie grupa chorych . W ich przypadku nawet trudno mówić o jakości życia , bo jeżeli ktoś ma w widocznym miejscu rozpadający się nowotwór , to nie może o niej być mowy . Są to ludzie żyjący na uboczu , w zapomnieniu , których nikt nie chce oglądać ” - wymieniał dermatolog .

Dr Tomasz Hamera bardzo dobry fachowiec , lekarz z powołania - zawsze miły , uśmiechnięty widać , że lubi to co robi . Przed zabiegiem usunięcia moich żylaków wszystko dokładnie wyjaśnił , mogła m bez wahania o wszystko zapytać nie mówiąc , że zawsze można zadzwonić i a pewno odbierze telefon . Opieka w klinice zarówno w trakcie zabiegu jak i po nim wspaniała , oczywiście ze strony Pań pielęgniarek jak i Pana Doktora . Oczywiście jestem bardzo zadowolona z faktu , że zdecydowała m się na zabieg w klinice , bo oszczędziła m sobie przede wszystkim czasu związanego z rekonwalescencją no i zapewne blizn , które miała by m gdyby m zgłosiła się do NFZ . Polecam Panią , które mają problem z żylakami klinikę AestheticMed oraz doktora Tomasza Hamera . Gosia

Błyskawiczna wizyta , w dodatku w czasie badania pan doktor jednocześnie wyjaśniał wątpliwości z panią recepcji , tym samym ja została m z wątpliwościami , niewiedzą na temat przyczyn diagnozy i bez zwolnienia lekarskiego , za co kolei dostała m zapytanie od kadr , dlaczego z takim stanem zapalnym przychodzę do pracy z komputerem .

Podkreślił przy tym , że jego zespołowi udało się wyizolować oleaceinę w formie wolnej od zanieczyszczeń z liści ligustra pospolitego , który należy do tej samej rodziny , co drzewo oliwne . To także zostało objęte patentem i znacznie przybliża możliwości uzyskiwania oleaceiny w formie przemysłowej , która posłuży do produkcji przyszłego leku . Z liści ligustra znacznie łatwej wyizolować oleaceinę niż z oliwy , a roślina może rosnąć nawet na słabej glebie i nie wymaga zabiegów pielęgnacyjnych ani nawadniania . Według naukowca z WUM oleaceina w kapsułkach mogła by być równie skuteczna , co oliwa , a jej przyjmowanie znacznie wygodniejsze ( poza tym kilkadziesiąt mililitrów oliwy ma dużą kaloryczność i przy codziennym spożywaniu może sprzyjać otyłości ) .

Leczyła m się u niego równe 3 lata , udało mi sie załapać na jedynie 4 wizyty . . . pan profesor przeciez taki wiecznie zajęty . Sama sobie sie dziwie , ze poszłaom tam czwraty raz i to prywatnie ! ! ! ! ! Czekanie pod prywatnym gabinetem pana profesora cztery godziny to jest jaieś chore . A te kolejki i podchody do gabinetu , istne wyscigi pt . " kto bardziej chamski i szybki ten wygra " . Kobiety z brzuchami w 9 miesiący pod drzwiami przez kilka godzin . Było to upokarzające . Niech sobie mówią że to profesor i w ogóle jest genialny bo prowadzi oddział na Kopernika . To jest lekarz który nie powinien leczyc ludzi tylko wykładac na uczelni . W tym pewnie jest lepszy i miał by czas na wszystko . Zapisał leki - LUTEINĘ , którą przepisuje wszystkim . . . które nie tylko nie pomogły , ale zmarnowała m tylko czas , który mogła m wykorzystac na prawdziwe leczenie .

Jestem rozczarowana , przyszlam z plamkami na plecach i nie dostalam zadnych pytan czy mnie swedza , jak dlugo mam itp Pani powiedziala ze ona teraz nie umie stwierdzic i przepisala plyn na tradzik . . . . 100zl za 5min siedzenia i nic sie nie dowiedzialam nowego , nie polecam

Do pani doktor trafiła m pod nieobecność mojego lekarza prowadzącego , w połowie ciąży . Ciąża przebiegała prawidłowo , mój lekarz nie miał zastrzeżeń do wyników badań , a u dr Babik usłyszała m , że zaraz trafię do szpitala z takimi wynikami moczu ( niewielkie odchylenia , okazało się , że źle przechowywała m próbkę ) dodatkowo nastraszyła mnie , że mogę poronić , bo mam skurcze ( które , jak się okazało od 20tc . mogą się zdarzać , pani dr gdy spytała m o niczym takim nie słyszała ) . Także tylko się najadła m strachu i te parę wizyt kosztowało mnie wiele nerwów , a uważam , że ciężarnym powinno się tego oszczędzić .

Podobne do LifeGelu substancje są co prawda rozwijane w różnych miejscach na świecie , jednak to rozwiązanie opracowane przez Polaków jest pod kilkoma względami lepsze . " To rozwiązanie dające czysty i powtarzalny produkt . Naszym celem jest umożliwienie powszechnego prowadzenia badań przy wykorzystaniu hodowli trójwymiarowych ” - dodaje biotechnolog . Start - up Real Research z Jagiellońskiego Centrum Innowacji oprócz Marcina Krzykawskiego tworzy Renata Szczelina . Oboje są absolwentami Wydziału Biotechnologii UJ w Krakowie . Marcin Krzykawski kończy obecnie doktorat w Katedrze Immunologii Collegium Medicum UJ . Ich przygoda z opracowaniem hydrożelu rozpoczęła się kilka lat temu , kiedy dołączyli do zespołu , którego zadaniem było opracowanie trójwymiarowego biodruku - technologii , dzięki której możliwe było by drukowanie struktur zawierających komórki .

Leczyła m się przez rok , mając wizyty co miesiąc u Pani dr . Ciężko mi się odnieść do konkretnych metod leczenia , gdyż miała m po prostu przepisany lek ( Izotek ) i comiesięczne wizyty , które de facto nie były jakoś mocno wylewne i trwały maksymalnie 5 minut ( 150 zł każda ) . Na wizyty co miesiąc przynosiła m aktualne wyniki badań , które Pani doktor odnotowywała . To co mi się bardzo rzuciło w oczy i po pewnym czasie zaczęło mocno irytować to notoryczne spóźnienia . Często ze względu na pracę umawiała m się na pierwszą godzinę po otwarciu i często Pani doktor spóźniała się 30 - 60 minut . Oczywiście rozumiem , że być może jechała z innego gabinetu - to się zdarza każdemu lekarzowi , jednak było to notoryczne przy regularnych wizytach , a moja prośba na recepcji o telefon jeśli wiemy , że Pani doktor się spóźni ( a to było zawsze do przewidzenia ) , bo specjalnie zwalniała m się z pracy i miała m 2 minuty do gabinetu niestety ani razu nie została wykorzystana i tak przychodząc na wizytę czeka się około godziny na 5 minut rozmowy . Oczywiście w dalszych konsekwencjach w poczekalni oczekiwało juz kilka osób na swoje wizyty , a Pani doktor brak . Zastosowanie leku wynikło z mojej sugestii na pierwszej wizycie , a Pani doktor przez rok wizyt ani razu nie przyjrzała się dokładnie mojej cerze , całe oględziny polegały na spojrzeniu na mnie z krzesła , przy średnio dobrym świetle , miały one jedynie formę wywiadu . Wystawiam neutral , ponieważ wydaje mi się , że Pani doktor nie do końca potrafi przeznaczyć odpowiednią ilość uwagi przy dużej ilości klientów / pacjentów . Spóźnienia , z całą moją wyrozumiałością zaczęły bardzo irytować przy ciągłym powtarzaniu się . Cena dość wysoka . Nie było źle , ale nie czuła m też jakieś wybitnie dobrej opieki ani zaangażowania na spotkaniach , a na pomocy i profesjonalnych poradach z moim problemem bardzo mi zależało .

Nie polecam dr Radomskiej , była m u niej na dwóch wizytach , na drugiej tylko dlatego , że znała już mój problem , a była to moje pierwsze wizyty u ginekologa w życiu , więc nie była m pewna , czy to mój stres spowodował , że tak niemiło zapamiętała m tę pierwszą wizytę - jednak druga mnie upewniła , że to nie emocje , tylko nastawienie lekarki spowodowało takie odczucia po wizycie . Pierwsza wizyta była jeszcze " jako tako " w porównaniu z drugą , gdzie pani doktor zwracała się do mniej per " Kicia " ( ok , może jestem młoda , ale w wieku 20 lat wolała by m nie być traktowana jak dziecko , szczególnie u lekarza ) , nie kryła oburzenia , kiedy powiedziała m , że nie wiem , w jakim momencie cyklu wykonane zostało badanie krwi ( przy czym miała kartkę z wynikami w dłoni , na której było napisane , że ostatnią miesiączkę miała m ponad 3 miesiące temu , więc zwyczajnie nie wiem , jak to potraktować , zresztą miała m wrażenie , że sama nie wiedziała , jak się dowiedziała , ale oczywiście mogę się mylić ) . Oprócz tego była opryskliwa , niemiła i wyglądała na obrażoną , że przychodzę z tak " błahym " problemem , jak brak okresu , którego powodem nie jest ciąża . Co do samego leczenia , to , co prawda , nie jestem ginekologiem , ale poszła m jakiś czas później do innego lekarza , który był zdziwiony , że od razu dostała m receptę na tabletki antykoncepcyjne , a nie na luteinę i inny lek ( ziołowy ) , które są zdrowsze dla organizmu , i które rzeczywiście pomogły , także w tej kwestii też mam wątpliwości co do pani doktor . Ostatnią rzeczą , która może i jest zrozumiała , ale mnie trochę zdziwiła , to to , że wizyty były umówione równo tydzień po tygodniu , a na tej drugiej pani doktor kompletnie mnie nie kojarzyła i była na początku przekonana , że jestem u niej po raz pierwszy . Rozumiem , że lekarz nie ma obowiązku pamiętać historii choroby każdego z pacjentów , ale moim zdaniem , skoro dr Radomska nie przypomina sobie nawet " z twarzy " pacjentki , którą badała tydzień wcześniej i wysłała na badania , które przecież sama miała potem wykonać ( usg ) i zinterpretować ( badanie krwi ) , to dobrze pokazuje ogólny stosunek pani doktor do pacjenta , który dodatkowo pokazuje podczas całej wizyty . Także odradzam , szczególnie na pierwszą wizytę u ginekologa , ponieważ łatwo zostać wyśmianą za teoretycznie " głupie pytania " , na które ginekolog powinien bez komentarza odpowiedzieć .

W odpowiedzi na " Witam . Może ktos napisze gdzie przyjmuje ten lekarz i ile kosztuje u niego wizyta . Podobno jest dobry . " Na pewno przyjmuje w Braniewie we wtorki po 18 - tej i czwartki po 14 - tej w batalionie ( przychodnia ) .

Lekarz bardzo miły i sprawia wrażenie kompetentnego , aczkolwiek trochę mierzi mnie fakt , że za badanie , które trwało jakieś niecałe 10 minut , skasował 200 zł , no ale zazwyczaj takie ceny są za wizytę . Wolę pójść prywatnie i zapłacić niż iść na NFZ i słuchać steku bzdur lub nie zostać poinformowanym o chorobie , którą się faktycznie ma . Polecam więc tego lekarza : )

Witam , przed 7 miesiącami miałem zaszczyt poznać panią dr . jednak zanim trafił em do kierowanego przez panią dr . gabinetu dentystycznego , odwiedził em 2 poradnie w Niemczech , dokładnie w Hannoverze , proponowano mi usuniecie 3 zębów w tym jednej jedynki . ( zaawansowana paradontoza , niedoleczone zęby ) nie było już mowy o jakichkolwiek rozwiązaniach doraźnych . Ekstrakcja wydawała się nie unikniona już nawet z uwagi na fakt , że wcześniej byli co do tego zgodni wymienieni stomatolodzy , był em zaskoczony wiec gdy pani doktor podjęła próbę ratowania mojego uzębienia . Po pierwszych wizytach był em zaskoczony fachowością oraz profesjonalizmem ale jednocześnie uświadomiło mi to , że mogę zaufać zarówno pani Doktor jak również personelowi , który kompetentnie koordynuje całą logistyką gabinetu , ustalając godziny wizyt do potrzeb i możliwości pacjenta , potwierdzając i przypominając telefonicznie dzień wcześniej o wizycie , co jest istotne dla pacjenta prowadzącego intensywny zawodowo tryb życia . Mogę Państwa zapewnić , że zęby moje udało się uratować , pomimo że leczenie nie dobiegło końca , dzięki zabiegom i profilaktyce która mi zalecono . ( Pani Dr . znalazła na to czas ) aby mnie uświadomić , że nie tylko od niej zależy skuteczność leczenia . Ci z państwa , którzy mieli możliwość bycia w gabinetach stomatologicznych w Niemczech , Hollandii czy Belgii z pewnością przekonują się , że ten gabinet godnie reprezentuje nie tylko Polskę , ale i Europę . Natomiast leczenie jest fachowe , skuteczne , bezbolesne , a to dzięki temu ze doktor wykonuje swój zawód z pasja i powołaniem , ma do tego talent wrodzony . Dlatego tez z czystym sumieniem mogę , każdemu polecić Gabinet Awansdent , nawet w sytuacjach wydawało by się beznadziejnych . W przypadku wątpliwości zainteresowanym mogę podać moj mail Pozdrawiam Bogdan

Niestety nie mogę podzielić się z opiniami poprzedników . Była m na wizycie u Pani doktor z NFZ . Syn ma problemy ze skórą . Niestety nie dosyć , że Pani doktor wogóle nie obejrzała dziecka , a naprawdę nam zależało , bo ma suchą i szorstką skórę , podatną na zmiany , wydaje mi się alergiczne , to podczas naszej wizyty bez żadnym oporów prowadziła rozmowę ze znajomą , nie przepraszając nas . Ktoś z pacjentów miał nadzieję , kariera nie wpłynie na zmianę podejścia do nas , ale niestety chyba się nie sprawdziło : (

Konsultant krajowy w dziedzinie hematologii prof . Wiesław W . Jędrzejczak powiedział PAP , że morfologię krwi obwodowej należy włączyć do badań okresowych wykonywanych w ramach medycyny pracy . „ Od 1996 r . nie jest ona już badaniem obowiązkowym dla wszystkich pracowników , a szkoda , ponieważ dzięki niej u wielu osób można było by wcześniej wykryć poważne schorzenia np . białaczki ” – podkreślił . „ Lekarz medycyny pracy może zlecić badanie krwi , ale wyłącznie pracownikom narażonym na szkodliwe czynniki w miejscu pracy ” – powiedział krajowy konsultant w dziedzinie medycyny pracy lek . Paweł Wdówik . Dodał , że na razie jedynie niektóre firmy dobrowolnie włączają do pakietu medycznego morfologię , żeby zwiększyć swą konkurencję na rynku pracy .

" Rak trzustki jest jednym z najgorzej rokujących nowotworów . Pomimo leczenia , w ciągu roku od rozpoznania umiera ponad 75 proc . pacjentów " - powiedział PAP dr Wojciech Fendler z Z akła d u

Witam , szczerze polecam Pana Doktora innym pacjentkom ! Jako jedyny z wielu ginekologów , do których chodziła m na wizyty zarówno w ramach NFZ , jak i prywatnie , nie zbagatelizował mojego problemu i wypisał skierowanie do odpowiedniej poradni . Dzięki temu w dniu dzisiejszym jestem po stosownym zabiegu i co najważniejsze - jestem zdrowa : ) Podczas wizyty zachowana pełna fachowość , rzetelne odpowiedzi na zadawane pytania , szczera chęć pomocy i przydatne rady . Dodatkowo Pan Doktor zachęca do podzielenia się swoimi wątpliwościami i chętnie w miarę swoich możliwości i wiedzy je rozwiewa . Jestem bardzo zadowolona z dzisiejszej wizyty , poczuła m się ' ' zaopiekowana'' - uważam , że to bardzo ważna cecha w relacji pacjent - lekarz . Pozdrawiam .

Jednoczesny przeszczep był u tego chorego konieczny z powodu genetyczne uwarunkowanej choroby spichrzeniowej , która powoduje , że brakuje niektórych enzymów w wątrobie i odkładają się substancje uszkadzające mięsień sercowy . " Gdy w takiej sytuacji przeszczepimy jedynie serce , to wątroba nadal nie produkuje tych enzymów i nowe serce zostanie uszkodzone " – wyjaśniał prof . Kuśmierczyk . Specjalista powiedział , że w przyszłości będzie coraz większe zapotrzebowanie na jednoczesne przeszczepy serca i wątroby , ponieważ przybywa pacjentów w młodym wieku z tzw . jednokomorowym sercem . " Polska jest drugim krajem na świecie po Stanach Zjednoczonych , w których operacje się najwięcej noworodków z niedorozwojem lewej komory serca " – podkreśla prof . Kuśmierczyk .

Pani doktor nie słucha pacjenta , który usilnie próbuje wyjaśnić , co mu dolega . Pani doktor bagatelizuje to i mówi nie na temat . W końcu po naciskach , stwierdza , że możemy tę zmianę , , przesmarować " . Zapisuje bardzo silny lek , nic nie mówiąc o tym , że jest to steryd oraz nie wyjaśnia jak go stosować . Pacjent uzyskuje wiedzę na ten temat w Internecie . W konsekwencji pacjent rezygnuje ze sterydu a problem skórny udaje się pokonać za pomocą emolientów dostępnych bez recepty . Ponadto lekarz daje pacjentowi ulotki leków na trądzik , mimo , że pacjent nigdy trądziku nie miał oraz próbkę kosmetyku ( promowanie produktu ? ) . Na koniec wizyty pani doktor narzeka , że musi dać pacjentowi paragon . Podsumowując : 70 zł wyrzucone w błoto . Nie polecam .

NIE POLECAM NIKOMU ! ! ! Pan doktor przepisał mi ( o czym sie dowiedzialam po czasie starodawny lek ) na prolactime ( guza przysadki ) bez zadnego tomografu głowy ponieważ stwierdził ze przyczyna moich nieregularnych miesiaczek jest u mnie zbyt wysoka prolaktyna ! ! Skończyło sie na tym ze w ciagu 2 miesiecy schudła m ponad 15 kg , nie moglam spac , jesc , normalnie funkcjonować co wiecej byl to dla mnie okres sesji egzaminacyjnej ale przez moje zerowe funkcjonowanie sprawa zakończyła sie dla mnie przymusowym rocznym urlopem zdrowotnym . Na szczescie po jakims czasie trafilam do dobrego endokrynologa ktory kazal natychmiastowo odstawic mi leki i doszlam do siebie i mam sie dobrze , miesiaczki też ok , w zadnym badaniu do tej pory nie wyszla mi odziwo podwyzszona prolaktyna . W SKROCIE UJMUJĄC LECZENIE PANA DOKTORA SKONCZYLO SIE DLA ROKIEM WYJETYM Z MOJEGO MŁODEGO ZYCIA . Nie rozumiem jak osoba majaca tytul dr nauk medycznych mzoe stawiac niesprawdzone diagnozy i narazac pacjenta na uszczerbek na zdrowiu . Jedynym plusem wizyty u dr . nauk med . Szymuli jest brak kolejek , teraz rozumiem czemu .

Witam , ja rowniez nie jestem zadowolona z pracy tego chirurga . Zrobilam sobie u niego piersi , z ktorych nie jestem zadowolona . Roznia sie od siebie wielkoscia , prawa piers jest sina i zdretwiala . Jak pytalam o przyczyne to doktor ciegle wymysla , ze to ja jestem winna , bo za duzo pracuje prawa reka ! ! a ja przeciez wykonuje podstawowe czynnosci typu mycie zebow , lub jedzenie ! ! ABSURD NORMALNIE Sposob w jaki przyjmuje pacjentow za takie pieniadze to porazka ! ! ! ! Chcialam powiekszyc sobie piersi , to przeciez powazna operacja ! ! ! Wizyta trwala dokladnie 8 min ! ! ! Zmierzyl piersi , podal cene ! ! Nic nie wytlumaczyl jakie sa implanty , czym sie roznia , jakie sa powiklania , kompletnie nic ! ! ! Gdyby nie internet to niec by m od samego doktora sie nie dowiedziala . Ciegle sie gdzies spieszy , a pacjentow traktuje beznadziejnie ! a przeciez my placimy mu za to duze pieniadze . W jego cenniku sa implanty w cenach od 9 . 000 - 13 . 400 Po co ten cennik , skoro mnie nawet nie zapytal jakie ja chce miec ! ! Oczywiscie doktorek sam wybral mi najdrozsza wersje ! ! ! ! ! Odradzam ! ! !

Kilka lat temu p . Bielanow wyleczyla mnie z tradziku . Nic innego nie zadzialalo , jak tylko antybiotyk ( inni lekarze przepisywali masci , robione na zamowienie plyny i nic nie dawalo efektow : Nawet wymaz zrobilam prywatnie , na ktory p . . doktor rzucila okiem i powiedziala , ze takie bakterie zawsze wystepuja w wypryskach . Miala racje . ) Faktycznie wizyty ekspresowe , ale zawsze dostalam odpowiedz na kazde moje pytanie . Polecilam p . Bielanow juz kilku moim kolezankom . Jestem zadowolona i wyleczona z okropego tradziku . Dziekuje pani Ewo !

Z badania , przeprowadzonego przez IŻŻ w kilku województwach wynika , że nadwaga stanowi problem aż 17 - 19 proc . polskich dziewięciolatków , a otyłość dotyczy 6 , 5 proc . chłopców i 4 proc . dziewcząt w tym wieku . Inne badania potwierdzają , że problem w Polsce narasta , a nadwaga i otyłość dotyczy w sumie 22 proc . dzieci . " Zaczynamy gonić czołówkę Europy " - ostrzegł na konferencji dyrektor IŻŻ , prof . Mirosław Jarosz . " Dotychczasowe działania prowadzone w Europie , związane z przeciwdziałaniem otyłości , nie przyniosły pożądanych wyników " - dodał . Według zaleceń dietetyków dzieci powinny spożywać pięć zbilansowanych posiłków dziennie . Praktyka jest inna - nie wszystkie dzieci jedzą w domu śniadanie , nie wszystkie mają wykupiony w szkole obiad . Spędzając w szkole 5 - 8 godzin dziennie , powinny tam zjeść dwa posiłki - mówiła prof . Jadwiga Charzewska z IŻŻ .

Dawka naświetlenia oraz moment , kiedy można je zastosować , ma istotne znaczenie w walce z nowotworami . O tym , czy moment jest właściwy , czy też nie , decyduje m . in . ciśnienie parcjalne tlenu , które może być rozumiane jako stężeniu tlenu . Parametr ten zmienia się w ciągu doby i zależy od wielu czynników . Dzięki takim informacjom lekarze wiedzą , że naświetlania będą niszczyć nowotwór , a nie zdrowe komórki . Mogą regulować dawki terapii , co sprawi , że jest ona mniej bolesna , bardziej spersonalizowana i ma mniej skutków ubocznych . Diagnostyka zmierza do tego , żeby naświetlać guzy akurat wtedy , kiedy natężenie tlenu jest największe . Prace na zwierzętach potwierdzają taką możliwość . Ma to znaczenie w nowotworach mózgu , oka , czy przy małych organach u dzieci .

" Plaster , który miał by wymiary kilku centymetrów , + nalepiany + był by w miejscu blizny zawałowej . Po kilku tygodniach komórki macierzyste przekształcały by się w komórki docelowe , czyli w komórki naczyń i komórki serca bądź wspierały by regenerację tego obszaru " - opisuje dr Sielicka . " Do tej pory wykazano , że komórki macierzyste bardzo chętnie przekształcają się w komórki naczyń krwionośnych , przez co zwiększa się dotlenienie serca , a miejsce niedokrwienia ulega zmniejszeniu " - dodaje uczona . Gdyby pacjent , którzy przeszedł zawał serca , miał komórki macierzyste w banku komórek , mógł by otrzymać po kilku dniach plaster wytworzony przez naukowców . " Komórki macierzyste pomogą zredukować bliznę . Pozwolą też pacjentowi funkcjonować normalnie , bo jego serce będzie stabilniejsze , silniejsze i bardziej wydolne . Zwiększenie wydolności serca o 10 proc . może przełożyć się na dużo większą aktywność i sprawność fizyczną " - przekonuje badaczka .

Lekarz może i dobry ale zależy mu tylko na kasie . Nastraszył moją mamę utratą wzroku jak nie wykona pewnego bardzo drogiego zabiegu , który podobno nie jest refundowany . Jak okazało się , że załatwiła m zabieg na NFZ to był bardzo nieprzyjemny . Nie polecam . Straciła m do niego zaufanie .

Pani Dr . Radomska jest bardzo dobrym , znającym się na rzeczy lekarzem . Wierzcie mi , że mam porównanie bo ze swoimi " rewelacjami " obskoczylam wiele wrocławskich ginekologów . Na początku rzeczywiście trochę się przestraszyła m , gdyż doktor Radomska ma " grożny " wyraz twarzy , ale zachowywała się naprawdę uprzejmie i profesjonalnie , odpowiadała na pytania , rozwiewała moje wątpliwości , była delikatna , zleciła wszystkie niezbędne badania . Wyszła m bardzo zadowolona . A osobom , które narzekają na to , że doktor jest " niemiła " radzę zastanowić nad tym czy szukacie profesjonalnego lekarza , który zna się na rzeczy , czy bardzo miłej , promiennej , rozszczebiotanej pani doktor , która niezbyt będzie się znać na ginekologii i nie będzie potrafiła pomóc swoim pacjentkom . Niestety drogie panie , ale porozmawiac , bądź pouśmiechać można się do koleżanki , do LEKARZA CHODZIMY SIĘ LECZYĆ , a nie żartować , bądź gawędźić .

Jestem bardzo nie zadowolony z postawy dr . Kwalifikuje się na operację kręgosłupa z przepukliną . Był em prywatnie w gabinecie u dr . A . Druszcza , wszystko ładnie pięknie , jak najbardziej zakwalifikował mnie do operacji , zostawił em numer telefonu . Powiedział , aby za 2 dni zadzwonić w celu wyznaczenia terminu na operacje . Dzwonił em codziennie po kilkanaście razy , ale bez żadnego odzewu i tak już ponad miesiąc . Bardzo zawiodł em się postawą lekarza , a gdy już odebrał telefon posądził mnie o nękanie . Szczerze odradzam takiego " specjalisty " .

Była m na wizycie u dr Wincewicza pierwszy raz , wizyta na wysokim poziomie merytorycznym , lekarz poświęcił mi bardzo dużo czasu , nie miała m poczucia zniecierpliwenia , co fajne jest i daje komfort . Z gabinetu wyszła m z poczuciem , że można mi pomóc , że lekarz weźnie pod uwagę inne moje schorzenia , jestem pacjentką onkologiczną , a problemy ginekologiczne do skutek dotychczasowego leczenia . Mam 36 lat , wciąż nadzieję na zdrowie , na bycie kobietą . Rozmowa z dokorem , badanie - jego wynik , zaoferowanie pomocy , daje mi nadzieję na powrót do normalności . Jest to lekarz do którego wrócę po pomoc . Dziękuję Agata Rozum

Pracę magisterską z chemii obronił w 1965 r . na California Institute of Technology . Następnie w ramach stypendium Programu Fulbrighta spędził rok w Institut de Biologie Physico - Chimique w Paryżu . W 1970 r . w Massachusetts Institute of Technology uzyskał tytuł doktora z biofizyki . W ramach studiów po doktoracie trzy lata prowadził badania genetyczne na University of Edinburgh ( Szkocja ) . Sam ocenił , że był to wspaniały czas , zarówno z osobistego jak i zawodowego punktu widzenia . W 1974 r . dołączył do kadry Brandeis University w Waltham ( stan Massachusetts ) , z którym jest związany do dziś . Na tej uczelni Rosbash zaczął prowadzić badania genetyczne dotyczące mechanizmów działania zegara biologicznego , czyli rytmów okołodobowych , u organizmów żywych . W 1984 r . razem z drugim tegorocznym noblistą – współpracownikiem i przyjacielem Jeffem Hallem - sklonowali gen sprawujący kontrolę nad zegarem biologicznym muszki owocowej Drosophila melanogaster . Nadali mu nazwę period ( w skrócie per ) . Dobowe zmiany w poziomie białka , które koduje ten gen , regulują rytm aktywności i snu muszek w okresie ok . 24 godzin .

Pani A . Kalita była miła i odpowiedziała na wszystkie moje pytania dotyczące problemu , który mnie zastanawiał , mimo że bezpośrednio nie dotyczył powodu wizyty . Skorzystała m z pakietu oczyszczającego z piaskowaniem , który jak zwykle przyniósł pozytywne estetyczne zmiany - polecam , zwłaszcza że w porównaniu do innych krakowskich gabinetów , jego cena jest przystępna .

The doctor appeared quite detached and careless but that was not a big deal . The problem is that he prescribed me an unbelievable quantity of medicines ( 9 per day ! ) considered to be a crazy and worthless amount also by my personal Italian physician .

ODRADZAM wszystkim wizyte u tej Pani . Zachecona dobrymi opiniami i strona internetowa gabinetu udalam sie na leczenie tradziku , wypadajacych wlosow i stanu skory . Pani od poczatku zachowuje sie jakby robila łaske , ze przyjmuje pacjenta . Nie pomogla w niczym . Stwierdzila krotko , ze wszystko to wina hormonow , gdzie powtarzalam jej , ze wyniki hormonow mam bardzo dobre . Na dodatek liczylam ze pomoze mi dobrac masci i kosmetyki do mojej cery , a ona stwierdzila ze to samemu trzeba dobierac . Wiec pytam za co sie tam placi ? Stracone pieniadze . Poza tym trzeba sie liczyc , ze na poczekalni wszyscy beda slyszec cala rozmowe , a Pani sprawia wrazenie jakby szybko chciala sie pozbyc pacjenta .

Była m z wizyta u tego lekarza z bólem lewej nogi i stawu krzyżowo - biodrowego . Uczucia po wizycie mam mieszane . Lekarz jest miły i stara się być grzeczny ale według moich odczuć ma jeszcze za mało doświadczenia . i jest mało staranny . Wywiad prowadził dosyć pobieżnie . Starał się wmówić mi , że kuleje na prawą nogę , chociaż boli mnie lewa i kuleję na lewą . W dokumentacji również napisał , że pacjentka skarży się na ból prawej nogi . Co za pomyłka !

Przewodniczący Rady Naukowej Ogólnopolskiego Programu Zwalczania Grypy prof . Adam Antczak powiedział , że głównym powodem tak dużej liczby zachorowań był wyjątkowo groźny wirus świńskiej grypy AH1N1 oraz to , że w 2015 r . przeciwko grypie zaszczepiło się zaledwie 3 , 4 proc . Polaków , mniej niż w poprzednich sezonach grypowych . Najwięcej osób w naszym kraju zaszczepiło się przeciwko grypie w 2005 r . – 8 , 6 proc . populacji . Od tego czasu liczba tych szczepień spada . W 2007 r . zaszczepiło się 6 , 1 proc . Polaków , a latach 2012 - 2014 – jedynie 3 , 7 proc . „ To zdecydowanie za mało , pod tym względem jesteśmy na jednym z ostatnich miejsc w Europie ” - podkreślił prof . Antczak .

Zgadam sie z osoba , ktora twierdzi , ze lekarz ten wogole nie slucha pacjenta . Ma pewne swoje teorie i tak leczy . W mojej rodzinie tez doswiadczylismy tego lekarza . Poniewaz osoba byla chora na smiertelna chorobe dzialan dobrych ze strony lekarza niestety bylo bardzo malo . Stan bardzo sie pogarszal . Gdy trafilismy do innego szpitala lekarz stwierdzil , ze zastosowalby zupelnie odmienny schemat leczenia . Niestety bylo juz za pozno . Dzisiaj ta osoba juz nie zyje . Dlatego odradzam stanowczo tego lekarza . Uwazam , ze jest bardzo slabym lekarzem .

Według niego w dyskusji za mało mówi się o sprawach zasadniczych : kiedy zarodek może doznać uszczerbku , kiedy działanie wobec zarodka jest krzywdą , którą mu się wyrządza . " Używa się zwrotów symbolicznych , dość górnolotnych , ale nieprecyzyjnych i mętnych , że badania > >p o d wa ż

Bardzo dobry lekarz . Plusy : - dokladnie bada , dokladny wywiad , dobrze leczy - wyjasnia , tlumaczy , zaleca odpowiednie badania - ma dobry gabinet , przyjmuje na NFZ ( malo terminow ) i na prv ma tanio . - starannie prowadzi ciaze , sumiennie wypelnia wszystko minusy : dlugo przyjmuje , kolejka sie wydluza , ale to znaczy ze robi co nalezy , nie sciemnia i nie opowiada bzdur , tylko zyczliwie udziela informacji . Mialam 8 ginekologow i tylko ten wzbudzil we mnie zaufanie .

Nie polecam niestety . Lekarz nie byl zbyt uprzejmy , nawet nie nawiązal kontaktu wzrokowego tylko patrzyl sie w komputer , w czasie wizyty odebral prywatny telefon , czuła m sie jakby m przeszkadzala . Poza tym pan dr niepotrzebnie mnie nastraszyl , no i do tego ma dosc dziwne poczucie humoru .

Dr Swierczewski prowadził moje dwie ciąże - chodziła m prywatnie , bo poleciła mi go znajoma . I powiem szczerze że mam mieszane uczucia . Z jednej strony - zawsze dostępny , pod telefonem , odpowiada na pytania . Z drugiej - mam nieodparte wrażenie , że chodzi głownie o kasę . Moje ciąże zakończyły się pomyslnie , choć trochę paniki było po drodze . Trudno ocenić mi kompetencje doktora , bo jakimś szczególnie skomplikowanym przypadkiem nie była m . Za to poźniej okazało się , że zbagatelizował pewną moją dolegliwość , którą zainteresowało się dwóch innych lekarzy . Sprawa nie okazała sie na szczęscie poważna , ale dr Świerczewski nawet nie zajął się tym i nie skierował mnie na dalsze badania . Z przykrością stwierdzam , że nie jest jednak szczególnie troskliwy i dociekliwy , co w przypadku lekarza jest wadą . Prawdą jest też , że nie prowadzi dokumentacji pacjentek i częst traktuje \ " po łebkach \ " nawet te pacjentki które zna od lat i na których sporo zarobił . Skoro taki jest \ " prywatnie \ " , to jestem skłonna dać wiarę , że w szpitalu jest gorzej . Gdyby m była w trzeciej ciązy , to jednak wybrała by m innego lekarza .

Byli śmy u niego na USG w prywatnej przychodni gdzie za 10 min wizytę , na którą musielismy czekac 20 min pomino ze bylismy umowieni na godzinę - zapłacili śmy 200 zł . . . ! Lekarz był znudzony , nie wyjaśniał co widzi na ekranie , brak jakiejkolwiek diagnostyki , dopytywany odpowiadał znudzonym tonem na nasze pytania . Poza podstawowym brakiem zdolnosci diagnostycznych wykazal sie takze brakiem kultury osobistej , zwracajac sie do pacientów na " TY " . na koncu ostentacyjnie podal mi ogormna rolke papieru zebym wytarla sobie brzuch nawet nie spogladajac w moja strone . dotychczas ciaza prowadzona byla w panstwowym szpitalu i nie spotkalam sie tam z taka ignorancja i barkiem profesjonalizmu . zdecydowanie odradzam ! ! !

Nie polecam . Nie chodzi tylko o wspominane przez innych kolejki przed drzwiami gabinetu , ale przede wszystkim o diagnostykę : pani doktor po wykluczeniu celiakii zbagatelizowała totalnie moje dolegliwości ( chyba brak pomysłu na właściwą diagnozę ) jak również nie wzięła pod uwagę wyników zleconej przez siebie gastroskopii ( zakażenie bakteryjne i podejrzenie grzybicy ) - dopiero inny lekarz przepisał mi odpowiednie leki będąc zdziwionym , że to zostało zbagatelizowane . Nie wspomnę już o tym , że kiedy pani doktor zachorowała i odwołała umówioną wizytę jednocześnie obiecując kontakt ze swojej strony w sprawie umówienia się na inny termin , tego kontaktu nie było ( może nie była m dość poważnym przypadkiem dla pani doktor : (

Lekarz wrzucony w marne ramy polskiej służby zdrowia . CAŁKOWITY BRAK POWOŁANIA ! ! ! ! BRAK WRAŻLIWOŚCI . Pewnie jakby m zapłacił 200zł ( a mogł em podczas wizyty w szpitalu ) to może by ją ruszyło i pewnie po badaniu spiromerii i badań alergicznych pani lekarz by choć spojrzała na wyniki a tak . . . . NIC nawet nie spojrzała czy mam astmę czy nie . Był to marzec - ja mam dolegliwości tylko w kwietniu - a ona chciała mnie leczyć w maju ! ! ŚMIESZNA ! ! ! ! ! ! ! ! MIJA SIĘ TO CAŁKOWICIE Z CELEM ! ! ! ! ODRADZAM LEPIEJ IŚĆ PRYWATNIE ! ! ! ! ! ! ! ! ! ALE NIE OD NIEJ ~ ! ! ! ! !

Miała m przyjemność poznać tego przemiłego dr podczas dyżuru na izbie przyjęć w szpitalu na Madalińskiego . Była m wtedy w 27 / 28 tygodniu ciąży i nie czuła m ruchów płodu ( na szczęście był to fałszywy alarm ) . Lekarz uspokoił mnie , zbadał dokładnie moje maleństwo . W ogóle był szalenie dokładny i dociekliwy . Razem z mężem byli śmy bardzo zaskoczeni taką dbałością o pacjenta ( zwłaszcza , że widziała m dr Paplickiego pierwszy raz w życiu ) bo w tym kraju to naprawdę rzadkość . Jestem mu bardzo wdzięczna za \ \ \ " wyłapanie \ \ \ " problemu zdrowotnego nie związanego z ciążą - mimo , iż inni lekarze mówili , że to normalne . Na pewno to dzięki jego sugestii wykonała m dodatkowe badania i mogła m podjąć leczenie po urodzeniu dziecka . Dzięki temu dzisiaj czuję się dużo lepiej .

Chciał by m wyrazić tu właśnie na forum mój największy podziw dla tego lekarza oraz mój szacunek dla faktu jakim jest człowiekiem . Pech chciał , że uległ em około dwóch miesięcy temu bardzo poważnemu wypadkowi z bardzo skomplikowanym złamaniem obu kości przedramienia . Groziła mi utrata pewnej sprawności ręki . Ręce są natomiast moim narzędziem pracy , są niezbędne do wykonywania mojego zawodu w jakiejkolwiek formie . Przed operacją przechodziło mi niejednokrotnie przez myśl - czy będę musiał się przekwalifikować ? Czy 15 lat ciężkiej nauki i pracy poszły na marne ? Otóż okazało się , że nie . Sam jestem lekarzem i wiem , co znaczy czuć w sercu , że dany przypadek po prostu jest trudny . Znam tą odpowiedzialność . Najwyższą odpowiedzialnością za moje zdrowie wykazał się dr Zimmer . Dziś mija siedem tygodni od operacji , chodzę na rehabilitację ale . . . . nie mam praktycznie żadnych dolegliwości , pracuję jak przed wypadkiem , pomagam w domu przy pracach domowych I TO JEST PO PROSTU SZOK ! Ten lekarz sprawił , że czarny dzień z życia okazał się po prostu jedynie jakimś koszmarnym snem a przyszłość moja oraz mojej rodziny znów nabrała kolorów .

Wybierając lekarza dla mojej jeszcze niepełnoletniej córki , kierowała m się opiniami zawartymi na tej stronie . Cieszyła m się , że można jeszcze trafić na super lekarza . Owszem pani doktor kompetentna , przeprowadziła szczegółowy wywiad , zbadała moją córkę , powiedziała co może się wydarzyć w związku z torbielą , którą u niej wykryto . . . jednak nie czuła m się komfortowo , brakowało mi takiej szczerej życzliwości , zainteresowania , uśmiechu na twarzy pani doktor . Ponieważ to była pierwsza wizyta mojej córki , więc zapytała m jej jak ona czuła się w tym gabinecie , bo w sumie to o nią tu chodziło . . . stwierdziła , że czuła się bardzo nieswojo , skrepowana , nie czuła odpowiedniego podejścia lekarza , nie została poinformowana dokładnie co będzie robione , na czym to badanie będzie polegało i na pewno nie chce ponownej wizyty u tego lekarza . Odczucia nasze były bardzo spójne , ale mimo wszystko życzymy pani doktor dalszych sukcesów w pracy i tak pięknego uśmiechu jak na profilu . Magda

To była moja pierwsza " ginekolożka " . Poszła m do niej tylko dlatego , że była koleżanką mojej mamy i prowadziła zagrożoną ciążę , z której cała i zdrowa urodziła się moja siostra . Na początku nie miała m na co narzekać , może dlatego , że nie miała m żadnego porównania i nie wiedziała m , że badanie ginekologiczne może nie boleć i nie powodować chodzenia okrakiem przez kilka dni . . . Faktem jest , że p . Heltman wyleczyła mi torbiel na jajniku bezoperacyjnie ( choć było już blisko , ale udało się go wysuszyć jakąś eksperymentalną kuracją ) . Kompetencji więc odmówić jej nie mogę . Jest natomiast koszmarnie niemiła i ironiczna . Kiedy co miesiąc wracała m do niej z kolejnymi zapaleniami pochwy powiedziała , że może czas zmienić partnera , bo najwidoczniej nie jest " stały w uczuciach " skoro wciąż zaraża mnie jakimiś zapaleniami . Odechciało mi się do niej chodzić . Jak się później okazało , pozbyła m się zapaleń na amen już po pierwszej wizycie u innego ginekologa . . .

Szukała m pomocy i sama chciała m za to zapłacić . I co wtedy otrzymujemy drodzy pacjenci ? 20 min rozmowy - wykładu jak to różnie z alergią może być , ulotkę oraz standardowe leki , które od lat nic nie dają . Jakieś badania , skierowania , testy , objerzenie zmian skórnych , próby poszukiwania różnych rozwiązań ? Skąd ! NIC . Nawet testów mi nie zrobiła . Opłacona z góry wizyta szybko się kończy , bo kolejka . . Kończy się na niczym , bo inne , mniej standardowe leczenie wymaga więcej zaangażowania . Zdezorientowany i cierpiący ( szukamy przecież pomocy ) pacjent wychodzi i nie wie co dalej . Co robić jak nie leczy lekarz . Ja wyszła m z ciężką dusznością i ranami na rękach . I więcej tam nie wrócę .

Po dwóch latach skończyła m leczenie ortodontyczne u Pani Doktor Michalskiej . Przez całe dwa lata leczenie przebiegało prawidłowo , wizyty zawsze na czas , nigdy nie było opóźnienia ani przesunięcia terminu . Efekty oczywiście są , zęby proste - o to chodziło . Zabrakło mi tylko na pierwszej wizycie ustalenia planu leczenia , oraz informacji jakie będą koszty związane z kolejnymi wizytami . Ceny wahały się między 140 - 230 zł , nigdy nie wiedziała m na ile się przygotować . Moje ostatnie dwie wizyty odbyły się niezgodnie z podaną wcześniej informacją i ostatecznie wyniosły mnie o 150 zł więcej niż była m informowana wcześniej , a specjalnie pytała m kilka razy o koszt . . Ogólnie ocena dobra . Zęby proste , oby trzymały się na tym miejscu jak na dłużej : )

Przez Łukasza jestem leczona od poczatku lutego . Bylam badana przez wielu specjalistow z roznych dziedzin medycyny . Ortopedzi postawili diagnoze , rwy kulszowej , lecz leczenie bylo totalnie nieskuteczne . . objawow bylo mnostwo . Z Łukaszem wykonalismy prace nad calym cialem . Zaangazowalam sie w autoterapie , zostalam nauczona , ktory odcinek odpowiada za dany segment ciala ( szyje , ramiona , lopatki , mostek , ledzwie , krzyz , bok brzucha , pachwine , biodro , udo , lydke ) . Powoli staje sie samodzielna . Łukasz posiada tak ogromna wiedze na temat ludzkiego ciala i psychiki , ze w towarzystwie bliskich nazywam Go " cudotworca " . Informacja o leczonych przez Niego chorobach nie jest fikcja . Oprucz ogromnego doswiadczenia i wiedzy jest rownym człowiekiem , kumplem , ktorem zalezy na pacjecie nie na pieniadzach . Po wizytach u okolo 30 lekarzy jestem gotowa z cala pewnością polecic tylko Jego , poniewaz caly czas mnie zaskakuje z trafnoscia diagnozy . Chodzbym miala uczeszczac do Niego przez nastepne pol roku bede to robic bo tylko Łukasz byl w stanie mi pomoc i zapomniec o bolu przez , ktory plakalam po nocach . Wiec jeszcze nie dziekuje : )

Był em u tego lekarza , ponieważ mój lekarz prowadzący był nieobecny . Poza tym doktor odczytywał mi też wyniki testów płatkowych na Koszykowej . Mimo tego , że nie jest lekarzem prowadzącym , zmienił mi kurację i leki . Podczas wizyty nie był zainteresowany pacjentem , przez co diagnoza była powierzchowna , cała wizyta odbyła się w pospiechu - receptę wypisał niedbale , przez co miałem problemy z jej realizacją w aptece . Nie ma właściwego podejścia do pacjenta - odnosił się do mnie arogancko , wchodził w dyskusję , gdy chciał em dokładniej opisać dolegliwości . Ledwo co raczył spojrzeć na zmiany skórne , przez co stwierdził , że " skóra jest dobra " , podczas gdy była zaostrzona . Na podstawie moich doświadczeń zdecydowanie odradzam leczenie u tego pana .

Pani doktor jest miła i uprzejma na wizycie prywatnej tylko i wyłącznie . W szpitalu gdy się umawia na konkretną godzinę nigdy nie dotrzymuje słowa , trzeba czekać ok . 6 - 7 godzin aż sobie przypomni o umówionym badaniu . Diagnozę stawiała 3 razy , za każdym razem inną , w każdej diagnozie była pewna na 100 % , że to ta choroba , a żadna z nich do tej pory się nie sprawdziła . Zero zainteresowania pacjentem . Jesteśmy zawiedzeni i rozczarowani , że tacy ludzie jak Pani doktor mają pomagać innym , skoro się do tego nie robią . Niszczą psychikę pacjenta , nie robiąc szczegółowych badań potwierdzających chorobę . Nie polecam , a sami będziemy szerokim łukiem omijać Panią doktor . Stracony czas .

Udali śmy się z 6 letnim synem na badanie słuchu do tego lekarza . Badanie słuchu miało kosztować 120 zł , okazało się że zostały tylko wyczyszczone przewody słuchowe w tej kwocie , lekarz zapewniał że przy następnej wizycie badanie się już odbędzie i będzie ono kosztowało już tylko 40zł . Po drugiej wizycie okazało się , że ponownie do zapłaty jest 120zl pomimo przypomnienia że ta wizyta miała kosztować 40zł . Podczas drugiej wizyty dostali śmy również polecenie aby udać się na kolejne badanie tym razem do CZD w Międzylesiu z powodu wykrytego problemu z nieprawidłową reakcją prawego ucha na wyższe częstotliwości , na prośbę o skierowanie , lekarz stwierdził że jest ono nie potrzebne . Niestety jak się okazało CZD nie przyjmie dziecka bez skierowania , więc kolejny raz trzeba udać się do lekarza po skierowanie , które zapewne będzie kosztować kolejne 120zł , ale na pewno nie zarobi tych pieniędzy ten lekarz . Nie polecam tego gabinetu .

Być może jest to dobry specjalista , nie kwestionuję tego , że wielu ludziom z pewnością pomógł , jednak swój kontakt z nim wspominam jako bardzo nieprzyjemny , wręcz traumatyczny . Mam dość nietypowy problem zdrowotny , na którym wielu specjalistów niestety poległo . Panu Arturowi również nie udało się znaleźć rozwiązania . W porządku , zdarza się . W trakcie tej nieskutecznej terapii jednak pan Artur twierdził , że doskonale wie , co mi jest . Że mam problem , z którym powinna m udać się do psychologa . Straszył bardzo negatywnymi konsekwencjami ewentualnej operacji chirurgicznej . Reagował złością ( a przynajmniej ja tak odbierała m jego reakcje ) , gdy zgłaszała m dużą bolesność jego zabiegów , nie przynoszących zresztą żadnej poprawy ( nawet gorzej było po kilku sesjach ) . Bo przecież terapia " musi czasami boleć " . Z ostatniej wizyty wyszła m z płaczem . Wiele jego wskazówek było z pewnością cennych , terapia psychologiczna to też nie jest zły pomysł ( choć nie wiem , czy kluczowy dla mojej dolegliwości ) , jednak sposób kontaktu ze mną była dla mnie bardzo nieprzyjemny , a straszenie konsekwencjami rozwoju choroby zupełnie niepotrzebne . Zwłaszcza , że dużo potem czytała m o chorobie , którą mi " zdiagnozował " i te opisy w bardzo niewielkim stopniu pokrywały się z tym , czego doświadczam . Żaden lekarz ponadto tych hipotez nie potwierdził . Szkoda , że pan Artur skoncentrował się na szufladkowaniu moich objawów i ich przyczyn i to w sposób wykraczający poza swoje kompetencje , zamiast uczciwie poinformować , że po prostu nie potrafi mi pomóc .

Dobry lekarz . Jest szybki ale jeżeli dobrze wykonuje swoją pracę to uważam że jest warty swojej ceny mimo 10 min wizyty : ) Jestem zadowolona . Jestem w ciązy i dzięki opiece Pana doktora czuje sie dobrze i nie mam problemó z hormonami : D Polecam : D

Jestem pół roku po zabiegu liposukcji nóg . Niestety nogi nie wyglądają dobrze . Tłuszcz nie został dokładnie pobrany , widać różnice w nogach , jedna jest szczuplejsza od drugiej , w niektórych miejscach mam wglebienia - tam gdzie zabrano za duzo tluszczu , niektore miejsca ( ktore byly bardzo wazne ) zostaly czesciowo pominiete i obok wglebienia mam worki z tluszczem , gdzie dodaje to dodatkowa dysproporcje . Dodatkowo w miejscach wglebien mam ciemne plamy na skórze , wyglądają jak brudne plamy . Nogi są do poprawki .

Sama nie wiem jak odnieść się do osoby pana Prof . początkowo była m bardzo zadowolona , że się mną zajął , choć w sumie i tego by m tak nie nazwała . Płacąc 500 zł za wizytę oczekuje się od lekarza czegoś więcej niż tylko skierowania do szpitala . To naprawdę nie są małe pieniądze . Była m operowana na Hallera - 2 razy i kiedy miała odbyć się 3 operacja nagle usłyszała m dwa dni przed operacją że brak dla mnie świadczeń . Nie wpomnę już ze 2 ( kosmetyczne ) operacje nic mi nie pomogły , a ropień wciąż się powiększał . NIe to było najgorsze , tylko pamięć profesora . Kompletnie nie pamiętał , że ponoć mnie operował i że była m u niego na wizytach prywatnych . Prof myślał , że to ma być moja pierwsza operacja . Wiem , że jest dobrym lekarzem , dużo osobom pomógł . Nie wiem , może ja miała m po prostu pecha .

Była m u dr . Wincewicza , nie wiem skąd te złośliwe uwagi . . . jeśli pan doktor był do kogoś nie miły to widocznie ten ktoś sobie sam na to zapracował . . profesjonalny , miły i konkretny . Dla mnie osobiście dużym atutem jest również to , że dobrze zna mojego poprzedniego lekarza dr . Medarda Lecha , który jest bezkonkurencyjny . Ciekawe czy te negatywne opinie sa szczere . . . pewnie znów konkurencja wypisuje bzdury tak jak i o wielu innych lekarzach . . .

Leczę się u Pana doktora już ładne kilka lat , do tej pory nie miała m żadnych zastrzeżeń jednak podczas ostatniej wizyty Pan doktor był bardzo nerwowy , niedelikatny . szczerze mowiąc ( mimo do tej pory na prawdę jak najlepszych opinii o Panu doktorze ) po wyjściu z gabinetu myślała m o zmianie lekarza . . .

Wizyta przebiegła dość sprawnie , lekarz sprawdził wyniki badań , przeprowadził rzeczowy wywiad i ustalił sposób leczenia . Do tego zalecił wykonanie badań , na które nie wystawił skierowania ( na wykonanie badania jest wymagane skierowanie od lekarza ) choć w trakcie wizyty to sugerował em . Obecnie kontakt jest z lekarzem jest dość ograniczony i nie wiem czy bez umówienia płatnej wizyty wystawi mi skierowanie na badania jakie mi zalecił zrobić . Od tej strony słabo to wygląda . Pozdrawiam Mateusz

Endokrynolog dostateczny . Lekarz ogólny co najwyżej mierny . Zmarnowane pół roku na leczenie hormonalne , gdy przyczyna choroby miała podłoże depresyjne . Wizyty dużo bardziej wysublimowane , gdy się za nie prywatnie płaci . Generalnie polecam osobom o niczym nieograniczonym budżecie i czasie na leczenie . Jeśli zależy pacjentowi na szybkiej i trafnej diagnozie , to zdecydowanie odradzam , choć wiem , że naiwnym i głupio mądrym taka rada i tak w niczym nie pomoże . ; )

Jak wyjaśnił PAP prof . Krzysztof Simon , prezes Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych , jeśli wynik testu na HCV będzie pozytywny pacjent powinien zgłosić się do lekarza specjalisty chorób zakaźnych , który oceni , czy infekcja ma charakter aktywny , czy też dodatni wynik testu tylko świadczy o kontakcie z wirusem w przeszłości . „ Niestety , większość przypadków zakażenia przechodzi w postać przetrwałą i wymaga lub będzie wymagała leczenia ” – ocenił specjalista . O tym , jak bardzo potrzebna jest edukacja społeczeństwa na temat WZW C i zachęcanie do wykonywania testów świadczyć mogą wyniki ostatnich badań przeprowadzonych przez instytut badawczy GfK Polonia w lutym 2012 roku . Wskazują one , że 32 proc . Polaków nigdy nie słyszało o HCV i WZW C i tylko 6 proc . kojarzy skrót HCV z wirusem wywołującym chorobę wątroby . Spośród osób , które słyszały o HCV / WZW C 61 proc . było mylnie przekonanych o istnieniu szczepionki przeciwko HCV ( a tej ciągle nie opracowano ) . Zaledwie 9 proc . zadeklarowało , iż wykonało testy w kierunku zakażenia HCV .

Lekarz spóźnia się , ja czekała m 40 minut . wizyta prywatna w salve . Nie raczył się słowem do mnie odezwać przed gastroskopią ! Po prostu bez słowa ( wchodząc nawet nie powiedział Dzień dobry ) wepchnął mi rurę do gardła , wcześniej nic nie wytłumaczył , w ogóle nie reagował na panikę , problemy z oddychaniem . Odradzam bardzo serdecznie . Traumatyczne doświadczenie . Panu chyba pomyliły się czasy . Potem ledwo dwa zdania udało mi się z niego wydusić odnośnie tego co znalazł .

Wykonywała m u Pana doktora usg jamy brzusznej . Badanie jest bardzo dokładne . Była m w szpitalu ( Klinika na Borowskiej na oddziale gastrologicznym ) i również miała m to badanie z udziałem studentów ale trudno porównywać . Studenci powinni się uczyć raczej od Pana doktora . Oczywiście ma na pewno też bardzo dobry sprzęt . Badanie opisuje bardzo dokładnie . Interesuje się też innymi badaniami . Polecam . Gosia P .

Brakuje mi słów uznania i podziękowaia panu dr Grzegorzowi Myszczyszyn za wspaniale wykonaną operację . Niezwykle była m zaskoczona , kiedy dowiedziała m się , że w trakcie operacji ginekologicznej zoperowano mi przepuklinę , o czym wcześniej nie było mowy . Był to dla mnie wielki prezent na gwiazdkę . Jest to wysokiej klasy fachowiec . a przy tm ciepły , miły i delikatny . Dokładnie i spokojnie wyjaśnia i odowiada na zadane pytania , ma wielką w sobie empatię . Oby takich lekarzy było jak najwięcej . Uważam również , że cały personel szpitala przy ul . Dyrekcyjnej jest miły i zasługuje na pochwałę . Z pełnym przekonaniem polecam .

Polecam serdecznie panią doktor . Dwukrotnie konsultowalismy u niej nasza córeczkę , poniewaz od kiedy miala 6 miesiecy wiedzilismy , ze ma obnizone napiecie miesniowe , a kiedy miala okolo roku podejrzewano u niej mozgowe porazenie dzieciece . Jesteśmy z innego miasta i chcielismy skonsultowac sie z niezaleznym neurologiem w Warszawie . Jestem bardzo zadowolona z konsultacji , pani doktor zrobila staranny wywiad , ktory pomogl nam uswiadomic sobie pewne rzeczy , podpowiedziala w kwestii dalszej diagnostyki i przede wszytskim bardzo , bardzo starannie zbadala corke . Podpowiedziala tez jakie cwiczenia robic . Wizyty u niej zawsze byly konstruktywne .

Była m u Pani dr na jednej wizycie . Rzeczywiście jej stosunek jest taki jakby nie lubiła wogóle swojej pracy . . . cóż . . . nie każdy robi to co lubi . Co do badania to nie było źle więc nie ma się czego obawiać . Leki Pani dr mi przepisała dość skuteczne więc też nie mogę narzekać . Brakowało mi troche edukacyjnej pogadanki : co mogę , czego nie , co z moim partnerem itp . itd . Trzeba się dopytywać co i jak . Wydawać się też może , że pytania nie są mile widziane bo może np . : przedłużają wizyte . . . no nie wiem . . . trochę mi tego brakowało .

Pani doktor jest naprawde dobra . Zaleciła mojemu mężowi zastrzyk który natychmiast pomóg . A prawda jest taka ze zawsze znajda się niezadowoleni pacjenci z każdego lekarza . zapamiętajcie lekarze to nie duchy św zeby wszystko odrazu wiedzieć . a jednak w ogólnym rozliczeniu Pani doktor wyszł na plus . Jedyny minus to charakter pisma - nie można rozczytać : )

Przed wizytą u Pani Drzewieckiej przeczytała m komentarze jednak pomimo przewagi negatywnych ocen postanowiła m iść do tej Pani ( zależało mi na homeopacie ) . Niestety wizyta potwierdziła te opinie . Pani doktor chyba faktycznie pomyliła profesję . Dziecko zbadała szybko i niechętnie . Na moje pytanie odnośnie dziąseł i zębów odpowiedziała : " a co wy chcecie ode mnie z tymi zębami ( miała na myśli ogólnie rodziców ) , nie będę jej tam gmerać " ? ! Na poważniejsze pytania dotyczące zdrowia mojego dziecka i pytania dotyczącego szczepionki usłyszała m - " a bo ja wiem ? " Podsumowując szkoda czasu i pieniędzy na wizytę . Musiała m umówić się do innego lekarza ponieważ od tej Pani nic konkretnego się nie dowiedziała m Wyszli śmy z mężem zdegustowani . Dziwię się , że CMD zatrudniło takiego lekarza .

Nie ulega jednak wątpliwości , że metoda wypracowana przez Macieja Wojtkowskiego dla okulistyki wywarła ogromny wpływ na rozwój procedur klinicznych , na komfort pacjentów i jakość danych dostępnych lekarzom na całym świecie . Radykalnie poprawiła szybkość i rozdzielczość analizy do poziomu niemożliwego do uzyskania wcześniej w warunkach klinicznych . W ciągu kilku lat od zaproponowania praktycznie wyparła wcześniejszą technologię diagnostyki stanów chorobowych siatkówki . Stała się podstawą dla produkcji aparatury medycznej o wartości 1 mld dolarów w Stanach Zjednoczonych i kolejnego 1 mld dolarów w innych krajach . Tomografy optyczne oparte na tej technologii produkowane są także w Zawierciu i używane w klinikach w całej Polsce oraz sprzedawane na całym świecie . PAP – Nauka w Polsce , Karolina Olszewska

Wpierw pytanie : Gdzie odbywaja sie operacje w dr Jarlinskiego ? Teraz moje spostrzezenie . Powiem tak : chcialam pomniejszyc biust , a ze nie mam typowej gigantomastrii i rozmiar nie zagraza mojemu kregoslupowi , poczulam sie potraktowana troche . . . nie zeby powiedziec , ze niepowaznie , bo to za duze slowo , tylko bardzo " lekko " . Mialam wrazenie , ze dr mnie troche nawet probowal zniechecic , co mi sie nie spodobalo . Bo przeciez dla odmiany jak ktos chce sobie wstawic silikony , to tez nie robi tego ze wzgledow zdrowotnych , tylko dlatego , ze ma taka potrzebe , a jeszcze nie slyszalam , zeby kogos zniechcecano do powiekszenia biustu , a pomniejszenie to juz jejjj jaka zbrodnia na ludzkosci . No niewazne : - ) nie bede sie rozwodzic nad tym . Poza tym co napsialam , to na zauwazylam , ze na pewno jest do dobry czlowiek , serdeczny i . . . na pewno nie ciagnie od ludzi kasy za wszelka cene , co uwazam za duza zalete w dzisiejszych czasach . Pozdrawiam i prosze bardzo o odpowiedz .

Zdecydowanie odradzamy tego lekarza . Trafilismy do dr Kuli z azoospermią . Lekarz zastanawiał się nad możliwą przyczyną i postawil diagnozę : infekcja ( mimo braku jakichkolwiek objawów infekcyjnych ) i zapisał antybiotyk . Nie zapytał o to czy w rodzinie były przypadki męskiej niepłodności . Mimo naszych pytań co poza infekcją może być przyczyną azoospermii nie wspomniał słowem o przyczynach genetycznych . Nie zlecił żadnych badań poza kolejnym badaniem nasienia . Ponieważ doczytali śmy ze w przypadku azoospermi częstą przyczyną są wady genetyczne , wykonali śmy badanie pod kątem delecji w chromosomie Y ( AZF ) i potwierdziła się przyczyna genetyczna . Wizyta u tego lekarza nie zbliżyła nas w najmniejszym stopniu do właściwej diagnozy problemu .

Mam wrażenie , że czytam opinie o innym lekarzu , może trafili śmy na gorszy dzień Pani Dr , sprawiała wrażenie obojętnej , zapytała o przyczynę wizyty , zbadała bez słowa i wypisała receptę , to ja musiała m zapytać czy dziecko powinno zostać w domu na co odpowiedziała twierdząco , wkurzyła m się , jakby m nie zapytała dziecko poszło by do przedszkola . Ma zostać w domu ale o opiekę nad nim nawet nie zapytała i nie wypisała . Wychodzi na to , że pacjent sam ma pytać i prosić tylko skąd ma wiedzieć co w danym momencie jest konieczne . Nie jestem zadowolona z tej wizyty , Wystawiam ocenę neutralną bo liczę na to że diagnoza jest właściwa . Z dzieckiem zero rozmowy .

Najdziwniejsza osobowość , do której trafiła m w luxmedzie . . . . Merytorycznie bardzo ok , pani doktor zbadała wszystko , skierowała do szpitala itd . ale ogólnie wrażenie bardzo dziwne . . . - Została m ofukana za nie zdjęcie klapków przy siadaniu na fotel ginekologiczny ( była m w 9 miesiącu ciąży , nogi spuchnietę tak , że ledwo te klapki w ogóle wkładała m , nie mówiąc o schylaniu się . . . gorąco było okrutnie . . . ) nigdy żaden ginekolog nie zwrócił mi uwagi na buty . - Bite 15 minut siedziała m czekając , aż pani doktor skończy obsługiwać komputer . Była m przekonana , że opisuje całą wizytę szczegółowo i wypisuje zalecenia . Okazało się , że w zaleceniach wpisała tylko konieczność udania się do szpitala . - skierowanie do szpitala dostała m ze wskazaniem na " inną słabą czynność skurczową " , za co w szpitalu została m wyśmiana , bo problem był złożony i polegał na czym innym . Ogólnie - polecam raczej w awaryjnych sytuacjach , ale jako lekarza prowadzącego wolała by m kogoś o lepszym podejściu do pacjenta

Dr Dmytrzak jest w porządku , rok temu robiła m u niego nos , niestety nie wyszedł tak jak by m chciala i nadal mi sie bardzo nie podobał . Pan doktor zrobił mi poprawkę i nie wziął pieniędzy ode mnie , bo to uczciwy lekarz , który rozumie pacjenta , panu doktorowi moj nos sie podobal i to bardzo , mnie nie ale uszanował moje zdanie .

przez dwa lata odwiedzał em różnych specjalistów oczywiście prywatnie bo na kase to może by jeszcze pięć lat brakło . Boląca stopa już zaczęła niestety : gnić : nie mogł em już chodzić a mam 35 lat . Dowiedział em się o dokt . Zielonce . Po 4 mies . mogł em dzieci wozić na sankaccccccccccch biegł em jak najszybciej tylko mogł em był em szczęśliwy . Doktor odwiedzam regularnie co 2 mies . w lipcu będzie rok ; Jest najlepszy i polecam . . . naprawdę . Oby żył jak najdłużej takich wielkich jest naprawde mało : ) )