Datasets:
IndonesiaAI
/
stack-split-1_translated

Dataset card Viewer Files Community
1
qid
stringlengths
1
8
question
stringlengths
6
38.1k
response_j
stringlengths
0
60.2k
response_k
stringlengths
0
60.2k
216436
Fiksi diisi dengan contoh tank dengan beberapa senjata utama, dari (perintah) perintah dan kemenangan. //cnc.fandom.com/wiki/Mammoth_ Tank. (Tiberian_ Dawn)) ke Warhammer 40, 000's [Baneblade] (https: //perang palu 40k.fandom.com/wiki/Baneblade) untuk World of Tanks [IS- 2 II] (https: //wiki.wargaming.net/en/Tank: R170_ IS_ 2_ II) (meskipun IS - 2 Aku berdasarkan satu set nyata- desain hidup, itu akhirnya hanya dibawa ke medan perang dalam video game). [ENT] [ENT] Akhirnya, yang paling dekat kita sampai ke ini dalam kehidupan nyata adalah Nazi Jerman- built [Maus] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Panzer_ VIII_ Tangki super berat, Yang persenjataan utama adalah 128- anti- milimeter Pistol tank dan persenjataan sekunder adalah 75- meriam dukungan infanteri milimeter. [ENT] [ENT] Tapi kenapa? "" Selain untuk fakta bahwa mereka terlihat keren, Mengapa seseorang merancang tank dengan senjata utama yang banyak? "" Apakah ada alasan taktis atau teknologi untuk merancang hal seperti itu? ""
Buka dan tindak lanjut[ENT] = = = = = = = = = = = = = = = = = = = [ENT] [ENT] Ini mungkin bodoh, Tapi bagaimana jika kau mengembangkan sistem yang memasangkan baju besi... menembus tungsten atau menghabiskan shell uranium ditembakkan dari satu barel dan shell peledak tinggi ditembakkan dari yang lain? "" Kau ingin mereka menembak di *hampir* pada waktu yang sama, ofset oleh beberapa fraksi kecil dari kedua, sehingga shell HE hits titik yang sama dengan AP shell, Dimana baju besinya paling membahayakan. [ENT] [ENT] Kau bisa bayangkan perlu melakukan sesuatu seperti ini jika musuhmu telah berkembang sangat baik- Tank lapis baja, sehingga berat sabot+HE gabungan shell mampu menembus baju besi menjadi tidak praktis. Atau mungkin selain pelindung tebal, Mereka memiliki sistem pertahanan aktif yang mampu menghancurkan peluru HE, tapi tidak akan dapat mempengaruhi lintasan dari A AP shell. Jika pertahanan aktif memicu berbahaya di shell AP kemudian mengambil beberapa waktu untuk kembali- lengan, shell HE kemudian bisa menyelinap melewati.
Akhirnya satu desain tank tidak mencapai mal di jalan dan membeli kaki terakhir dengan ham, Tapi dengan tujuan mencapai supremasi di medan perang dan memenangkan pertempuran dan perang dimana tank-tank itu digunakan. [ENT] [ENT] Sayangnya, musuh memiliki kecenderungan jahat ini untuk meneliti penanggulangan senjata yang Anda gunakan untuk menyerang mereka: Mereka bersembunyi di parit ketika kau menembak mereka dengan peluru, Mereka menggunakan dinding beton tebal ketika kau meriam mereka, Mereka masuk ke bunker bawah tanah saat kau menembak mereka. Apa yang dilakukan panglima perang untuk memenangkan pertempuran? "" [ENT] [ENT] Tentu saja melengkapi beberapa jenis senjata pada kendaraan serangan tunggal akan meningkatkan kemungkinan untuk memenangkan pertunangan berkat keserbagunaannya, dan akan membebani musuh dengan harus menggunakan beberapa penanggulangan pada saat yang sama.
821
Aku punya beberapa pertanyaan yang mungkin tampak sedikit menjengkelkan bagi orang di bawah 16 (18? ) atau dengan pandangan tertentu/kepercayaan pada hal-hal. Aku bicara tentang pertanyaan berburu dengan konten yang eksplisit. "Hal-hal seperti "" Bagaimana seperempat rusa? " """" dll. Pertanyaan yang memiliki gambar eksplisit dan/atau video dalam dirinya sendiri atau jawabannya. [ENT] [ENT] Haruskah kita entah bagaimana menandai mereka? "" "Seperti "Bagaimana seperempat rusa?" "" """ atau sesuatu?" "" Bagaimana kita menangani gambar dll.? "" Apakah spoiler menandai down1) cukup? "" [ENT] [ENT] 1) Tanda penyorot menempatkan gambar di belakang karpet: [ENT] [ENT] > [ENT] > Ini tersembunyi[ENT] > [ENT] > [ENT] >
Tidak, Tolong jangan. Situs ini mencakup dukungan untuk banyak kegiatan olahragawan sehingga kadang - kadang, hal - hal bisa berlendir dan licin. Tidak perlu terlalu kasar, tapi jangan bilang pemburu untuk menutupi kegiatan mereka diam-diam berbisik sampai mereka dikemas pada nampan Styrofoam dibungkus dalam Saran Wrap. Ini menggelikan... dan memalukan. [ENT] [ENT] Sebenarnya, Ikan paru-paru dan over- alis pinset semacam creep saya keluar, Jadi tolong tandai benda-benda itu [LEPLICIT] *pleez*
** Reaksi terhadap keprihatinan tentang sensor**[ENT] [ENT] Tentu saja kita tidak boleh menyensor siapapun. Tidak ada yang boleh dilarang untuk posting hal-hal mengerikan (ketika relevan). Tapi di mana salahnya dalam menyediakan konten ini dengan cara yang setiap pengguna dapat dengan mudah memilih apakah ia ingin melihatnya atau tidak? "" [ENT] [ENT] Yang saya minta adalah untuk menghapus isi ini dari garis langsung pandangan: Apakah benar-benar penyensoran jika gambar hanya terhubung ke dalam posting bukan langsung dimasukkan ke dalam posting? "" [ENT] [ENT] Dan lagi apa yang kita benar-benar lakukan di sini adalah membuat gunung dari sarang tikus. Kita tidak benar-benar memiliki masalah umum dengan ini di TGO dan dapat menemukan cara untuk menangani hal ini ketika muncul. [ENT] [ENT] **Original Post: **[ENT] [ENT] Secara umum saya setuju dengan argumen, bahwa di luar ruangan dan secara khusus dalam berburu hal-hal mendapatkan berantakan / grogesome / berdarah /... dan seharusnya mungkin untuk membahas dan di mana relevan menunjukkan gambar. Namun, seseorang juga perlu menerima bahwa apa yang berterima bagi seseorang mungkin sangat tidak berterima bagi orang lain. Kami ingin menargetkan penonton terluas mungkin, Jadi bagian mengerikannya harus dihindari. Ini berarti: Menjaga nada dalam judul ke bawah, Seperti inilah yang semua orang, apakah sebagai pengguna atau dari mesin pencari dibaca pertama. [ENT] [ENT] Tentang gambar yang akan saya kutip @RoryAlsop: [ENT] [ENT] > [ENT] > Jika kita memang perlu menyembunyikan gambar yang mungkin mengerikan, kita dapat menggunakan [ENT] > tag Spoiler, atau jika kita benar-benar tidak ingin di situs, hanya memilikinya [ENT] > sebagai tautan, "dan meng-notasi dengan "hubung-hubungan ini dengan foto yang sangat berdarah -" [ENT] > jangan klik kecuali Anda ingin melihatnya. ""[ENT]" > [ENT] > [ENT] > [...][ENT] > [ENT] > [ENT] > Ini telah digunakan untuk efek besar pada beberapa situs Bursa Stack [ENT] > (Film, SciFi dll) di mana dapat digunakan untuk menutupi apa pun yang[ENT] > harus tetap tersembunyi sampai pembaca memutuskan untuk membukanya. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Aku sarankan untuk selalu menghubungkan jika kau pikir gambarmu tidak cocok untuk semua penonton. Melayang secara tidak sengaja terjadi terlalu mudah. Dan jujur saja: Tidak ada salahnya jika gambar itu bersifat eksternal. Sering kali kita melanggar masalah hak cipta ketika mengunggah gambar ke Imgur dan menampilkannya di sini secara langsung. [ENT] [ENT] Dalam teks umum setelah mungkin singkat pengingat bahwa berikut mungkin mengerikan, jelas mungkin untuk menjadi sebagai eksplisit dan rinci mungkin, Selama itu menjadi pertanyaan. [ENT] [ENT] Memberitahu orang untuk menyembunyikan tag bukan pilihan untuk dua alasan: Pertama karena pengunjung luar dan kedua karena benar-benar mungkin dan valid/diterima untuk tertarik pada mis. berburu tapi tidak ingin melihat apa-apa eksplisit. [ENT] [ENT] Komentar terakhir: Pertanyaan yang melahirkan diskusi ini luar biasa dan OddDear sudah menyatakan bahwa itu sengaja disesuaikan untuk menyelidiki reaksi. Aku masih tidak mengerti nilainya melebihi mendapatkan penjelasan untuk satu fenomena tertentu. Kami punya pertanyaan lain yang agak mengerikan, Tapi mereka lebih kaya dan lebih suka menerima. Saya masih tidak berpikir masalah ini adalah atau akan menjadi penting/sering ditemui di komunitas ini. [ENT] [ENT] TLDR[ENT] - - - - [ENT] [ENT] Kusarankan yang berikut: [ENT] [ENT] * Jadilah ** Konservatif dalam judul**: Tetap faktual dan jangan pergi ke detail/be deskriptif - yang menjadi milik tubuh pertanyaan. [ENT] * Gunakan gambar mengerikan jika melayani pertanyaan, tetapi ** Hanya menambah link ke image** mengerikan untuk jawaban Anda jika ragu tentang sesuai (situs ini publik). [ENT] * Spoiler markdown dasarnya tidak berguna: Hovering atas sengaja terjadi terlalu cepat.
821
Aku punya beberapa pertanyaan yang mungkin tampak sedikit menjengkelkan bagi orang di bawah 16 (18? ) atau dengan pandangan tertentu/kepercayaan pada hal-hal. Aku bicara tentang pertanyaan berburu dengan konten yang eksplisit. "Hal-hal seperti "" Bagaimana seperempat rusa? " """" dll. Pertanyaan yang memiliki gambar eksplisit dan/atau video dalam dirinya sendiri atau jawabannya. [ENT] [ENT] Haruskah kita entah bagaimana menandai mereka? "" "Seperti "Bagaimana seperempat rusa?" "" """ atau sesuatu?" "" Bagaimana kita menangani gambar dll.? "" Apakah spoiler menandai down1) cukup? "" [ENT] [ENT] 1) Tanda penyorot menempatkan gambar di belakang karpet: [ENT] [ENT] > [ENT] > Ini tersembunyi[ENT] > [ENT] > [ENT] >
Saya tidak berpikir [eksplisit] (https: "//outdoors.stackexchange.com/questions/tag/explicit "" tampilkan pertanyaan yang ditandai 'explicit'") diperlukan. Siapapun yang tidak ingin melihat [berburu] (https: "//outdoors.stackexchange.com/questions/taged/hunting" "show questions taged 'hunting'") (atau tag lain) dapat mengedit favorit mereka untuk mengabaikan topik" [ENT] [ENT] Jadi sudut kanan atas, klik edit: [ENT] [ENT] [! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/35sMw.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/35sMw.png) [ENT] [ENT] cari tag yang ingin Anda abaikan: [ENT] [ENT] [! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/jB9Ms.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/jB9Ms.png) [ENT] [ENT] Tambah klik: [ENT] [ENT] [! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/RqFaj.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/RqFaj.png) [ENT] [ENT] Topik-topik ini sekarang abu-abu dalam feed: [ENT] [ENT] [! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/6B7tV.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/6B7tV.png) [ENT] [ENT] "Anda bahkan dapat menentukan untuk "" Sembunyikan pertanyaan tag diabaikan"":" [ENT] [! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/6cX2x.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/6cX2x.png) [ENT] [ENT] [! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/fMi1.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/fMi1.png) [ENT] [ENT] Kemudian mereka tidak muncul sama sekali! ""
Its situs luar ruangan, mungkin ada pemburu dan mereka mungkin mengajukan pertanyaan berburu, apa yang dapat diterima atau tidak adalah untuk diputuskan oleh masyarakat, Namun banyak pengguna tidak- Pemburu dan aku menduga beberapa vegetarian juga. Mereka bisa toleran terhadap pertanyaan berburu dan sebagai imbalannya pemburu bisa kurang eksplisit... (Di samping itu adalah sikap beberapa pemburu yang menyebabkan semacam ini diskusi dan tidak perlu membawa mereka penonton dari SE) [ENT] Saya menemukan pertanyaan moose tidak perlu: komentar dalam video memberitahu Anda apa yang terjadi, seorang pemburu harus tahu apa yang terjadi lagian, sama sekali tidak perlu untuk kata-kata eksplisit, gambar, link ke video yang dapat mudah ditemukan jika seseorang ingin. Dan untuk mempersiapkan daging yang dapat ditampilkan dengan gambar yang cara kurang grafis. [ENT] [ENT] Lagipula bukankah kita harus melakukan sedikit penelitian sebelum mengajukan pertanyaan di SE? "" "Setelah seseorang melakukan beberapa penelitian bagian gorey biasanya dijatuhkan untuk lebih "klinis" pendekatan ... [ENT] " [ENT] Jika komunitasnya untuk semua orang saya pikir bahwa sedikit kemodean (sebagai menghindari kelebihan) harus membantu dalam menghormati sudut pandang semua orang. [ENT] [ENT] Itu akan membuat situs yang cukup menyedihkan jika semua orang pergi posting gambar gigitan hiu jahat, Beberapa patah tulang atau lebih buruk, dan hal grafis lainnya yang bisa kau temukan di luar ruangan. [ENT] [ENT] Pada dasarnya tidak perlu menjadi bahwa eksplisit dalam pertanyaan apapun, jika kata yang benar tanpa gambar grafis, video dll seluruh isu menyembunyikan pertanyaan tidak akan ada di tempat pertama. Ada juga pertanyaan tentang mayat Everest dan tidak ada yang merasa perlu menempelkan gambar mereka.
821
Aku punya beberapa pertanyaan yang mungkin tampak sedikit menjengkelkan bagi orang di bawah 16 (18? ) atau dengan pandangan tertentu/kepercayaan pada hal-hal. Aku bicara tentang pertanyaan berburu dengan konten yang eksplisit. "Hal-hal seperti "" Bagaimana seperempat rusa? " """" dll. Pertanyaan yang memiliki gambar eksplisit dan/atau video dalam dirinya sendiri atau jawabannya. [ENT] [ENT] Haruskah kita entah bagaimana menandai mereka? "" "Seperti "Bagaimana seperempat rusa?" "" """ atau sesuatu?" "" Bagaimana kita menangani gambar dll.? "" Apakah spoiler menandai down1) cukup? "" [ENT] [ENT] 1) Tanda penyorot menempatkan gambar di belakang karpet: [ENT] [ENT] > [ENT] > Ini tersembunyi[ENT] > [ENT] > [ENT] >
Aku takut hari ketika TGO berubah menjadi tempat yang aman di mana semua orang harus berhati-hati untuk tidak menyinggung dalam pertukaran untuk yang diperbolehkan di situs. [ENT] [ENT] Ini bukan kasus pertama dari sesuatu yang mengerikan dan menjijikkan berada di TGO. Satu-satunya alasan kita bahkan memiliki percakapan ini adalah karena pertanyaan adalah tentang berburu. Yang memberi tahu kita banyak tentang bagaimana menerima (atau tidak) komunitas kita adalah dan, IMO - Itulah yang harus kita khawatirkan. [ENT] [ENT] Jadi mari kita sebut bebek bebek sebuah: "Apa yang sebenarnya kita tanyakan adalah "Haruskah kita menyensor pemburu karena itu menyinggung kepekaan beberapa pengguna" Jawabanku adalah tegas dan tegas tidak.
Its situs luar ruangan, mungkin ada pemburu dan mereka mungkin mengajukan pertanyaan berburu, apa yang dapat diterima atau tidak adalah untuk diputuskan oleh masyarakat, Namun banyak pengguna tidak- Pemburu dan aku menduga beberapa vegetarian juga. Mereka bisa toleran terhadap pertanyaan berburu dan sebagai imbalannya pemburu bisa kurang eksplisit... (Di samping itu adalah sikap beberapa pemburu yang menyebabkan semacam ini diskusi dan tidak perlu membawa mereka penonton dari SE) [ENT] Saya menemukan pertanyaan moose tidak perlu: komentar dalam video memberitahu Anda apa yang terjadi, seorang pemburu harus tahu apa yang terjadi lagian, sama sekali tidak perlu untuk kata-kata eksplisit, gambar, link ke video yang dapat mudah ditemukan jika seseorang ingin. Dan untuk mempersiapkan daging yang dapat ditampilkan dengan gambar yang cara kurang grafis. [ENT] [ENT] Lagipula bukankah kita harus melakukan sedikit penelitian sebelum mengajukan pertanyaan di SE? "" "Setelah seseorang melakukan beberapa penelitian bagian gorey biasanya dijatuhkan untuk lebih "klinis" pendekatan ... [ENT] " [ENT] Jika komunitasnya untuk semua orang saya pikir bahwa sedikit kemodean (sebagai menghindari kelebihan) harus membantu dalam menghormati sudut pandang semua orang. [ENT] [ENT] Itu akan membuat situs yang cukup menyedihkan jika semua orang pergi posting gambar gigitan hiu jahat, Beberapa patah tulang atau lebih buruk, dan hal grafis lainnya yang bisa kau temukan di luar ruangan. [ENT] [ENT] Pada dasarnya tidak perlu menjadi bahwa eksplisit dalam pertanyaan apapun, jika kata yang benar tanpa gambar grafis, video dll seluruh isu menyembunyikan pertanyaan tidak akan ada di tempat pertama. Ada juga pertanyaan tentang mayat Everest dan tidak ada yang merasa perlu menempelkan gambar mereka.
821
Aku punya beberapa pertanyaan yang mungkin tampak sedikit menjengkelkan bagi orang di bawah 16 (18? ) atau dengan pandangan tertentu/kepercayaan pada hal-hal. Aku bicara tentang pertanyaan berburu dengan konten yang eksplisit. "Hal-hal seperti "" Bagaimana seperempat rusa? " """" dll. Pertanyaan yang memiliki gambar eksplisit dan/atau video dalam dirinya sendiri atau jawabannya. [ENT] [ENT] Haruskah kita entah bagaimana menandai mereka? "" "Seperti "Bagaimana seperempat rusa?" "" """ atau sesuatu?" "" Bagaimana kita menangani gambar dll.? "" Apakah spoiler menandai down1) cukup? "" [ENT] [ENT] 1) Tanda penyorot menempatkan gambar di belakang karpet: [ENT] [ENT] > [ENT] > Ini tersembunyi[ENT] > [ENT] > [ENT] >
Saya tidak berpikir [eksplisit] (https: "//outdoors.stackexchange.com/questions/tag/explicit "" tampilkan pertanyaan yang ditandai 'explicit'") diperlukan. Siapapun yang tidak ingin melihat [berburu] (https: "//outdoors.stackexchange.com/questions/taged/hunting" "show questions taged 'hunting'") (atau tag lain) dapat mengedit favorit mereka untuk mengabaikan topik" [ENT] [ENT] Jadi sudut kanan atas, klik edit: [ENT] [ENT] [! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/35sMw.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/35sMw.png) [ENT] [ENT] cari tag yang ingin Anda abaikan: [ENT] [ENT] [! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/jB9Ms.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/jB9Ms.png) [ENT] [ENT] Tambah klik: [ENT] [ENT] [! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/RqFaj.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/RqFaj.png) [ENT] [ENT] Topik-topik ini sekarang abu-abu dalam feed: [ENT] [ENT] [! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/6B7tV.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/6B7tV.png) [ENT] [ENT] "Anda bahkan dapat menentukan untuk "" Sembunyikan pertanyaan tag diabaikan"":" [ENT] [! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/6cX2x.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/6cX2x.png) [ENT] [ENT] [! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/fMi1.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/fMi1.png) [ENT] [ENT] Kemudian mereka tidak muncul sama sekali! ""
Aku takut hari ketika TGO berubah menjadi tempat yang aman di mana semua orang harus berhati-hati untuk tidak menyinggung dalam pertukaran untuk yang diperbolehkan di situs. [ENT] [ENT] Ini bukan kasus pertama dari sesuatu yang mengerikan dan menjijikkan berada di TGO. Satu-satunya alasan kita bahkan memiliki percakapan ini adalah karena pertanyaan adalah tentang berburu. Yang memberi tahu kita banyak tentang bagaimana menerima (atau tidak) komunitas kita adalah dan, IMO - Itulah yang harus kita khawatirkan. [ENT] [ENT] Jadi mari kita sebut bebek bebek sebuah: "Apa yang sebenarnya kita tanyakan adalah "Haruskah kita menyensor pemburu karena itu menyinggung kepekaan beberapa pengguna" Jawabanku adalah tegas dan tegas tidak.
821
Aku punya beberapa pertanyaan yang mungkin tampak sedikit menjengkelkan bagi orang di bawah 16 (18? ) atau dengan pandangan tertentu/kepercayaan pada hal-hal. Aku bicara tentang pertanyaan berburu dengan konten yang eksplisit. "Hal-hal seperti "" Bagaimana seperempat rusa? " """" dll. Pertanyaan yang memiliki gambar eksplisit dan/atau video dalam dirinya sendiri atau jawabannya. [ENT] [ENT] Haruskah kita entah bagaimana menandai mereka? "" "Seperti "Bagaimana seperempat rusa?" "" """ atau sesuatu?" "" Bagaimana kita menangani gambar dll.? "" Apakah spoiler menandai down1) cukup? "" [ENT] [ENT] 1) Tanda penyorot menempatkan gambar di belakang karpet: [ENT] [ENT] > [ENT] > Ini tersembunyi[ENT] > [ENT] > [ENT] >
Aku takut hari ketika TGO berubah menjadi tempat yang aman di mana semua orang harus berhati-hati untuk tidak menyinggung dalam pertukaran untuk yang diperbolehkan di situs. [ENT] [ENT] Ini bukan kasus pertama dari sesuatu yang mengerikan dan menjijikkan berada di TGO. Satu-satunya alasan kita bahkan memiliki percakapan ini adalah karena pertanyaan adalah tentang berburu. Yang memberi tahu kita banyak tentang bagaimana menerima (atau tidak) komunitas kita adalah dan, IMO - Itulah yang harus kita khawatirkan. [ENT] [ENT] Jadi mari kita sebut bebek bebek sebuah: "Apa yang sebenarnya kita tanyakan adalah "Haruskah kita menyensor pemburu karena itu menyinggung kepekaan beberapa pengguna" Jawabanku adalah tegas dan tegas tidak.
** Reaksi terhadap keprihatinan tentang sensor**[ENT] [ENT] Tentu saja kita tidak boleh menyensor siapapun. Tidak ada yang boleh dilarang untuk posting hal-hal mengerikan (ketika relevan). Tapi di mana salahnya dalam menyediakan konten ini dengan cara yang setiap pengguna dapat dengan mudah memilih apakah ia ingin melihatnya atau tidak? "" [ENT] [ENT] Yang saya minta adalah untuk menghapus isi ini dari garis langsung pandangan: Apakah benar-benar penyensoran jika gambar hanya terhubung ke dalam posting bukan langsung dimasukkan ke dalam posting? "" [ENT] [ENT] Dan lagi apa yang kita benar-benar lakukan di sini adalah membuat gunung dari sarang tikus. Kita tidak benar-benar memiliki masalah umum dengan ini di TGO dan dapat menemukan cara untuk menangani hal ini ketika muncul. [ENT] [ENT] **Original Post: **[ENT] [ENT] Secara umum saya setuju dengan argumen, bahwa di luar ruangan dan secara khusus dalam berburu hal-hal mendapatkan berantakan / grogesome / berdarah /... dan seharusnya mungkin untuk membahas dan di mana relevan menunjukkan gambar. Namun, seseorang juga perlu menerima bahwa apa yang berterima bagi seseorang mungkin sangat tidak berterima bagi orang lain. Kami ingin menargetkan penonton terluas mungkin, Jadi bagian mengerikannya harus dihindari. Ini berarti: Menjaga nada dalam judul ke bawah, Seperti inilah yang semua orang, apakah sebagai pengguna atau dari mesin pencari dibaca pertama. [ENT] [ENT] Tentang gambar yang akan saya kutip @RoryAlsop: [ENT] [ENT] > [ENT] > Jika kita memang perlu menyembunyikan gambar yang mungkin mengerikan, kita dapat menggunakan [ENT] > tag Spoiler, atau jika kita benar-benar tidak ingin di situs, hanya memilikinya [ENT] > sebagai tautan, "dan meng-notasi dengan "hubung-hubungan ini dengan foto yang sangat berdarah -" [ENT] > jangan klik kecuali Anda ingin melihatnya. ""[ENT]" > [ENT] > [ENT] > [...][ENT] > [ENT] > [ENT] > Ini telah digunakan untuk efek besar pada beberapa situs Bursa Stack [ENT] > (Film, SciFi dll) di mana dapat digunakan untuk menutupi apa pun yang[ENT] > harus tetap tersembunyi sampai pembaca memutuskan untuk membukanya. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Aku sarankan untuk selalu menghubungkan jika kau pikir gambarmu tidak cocok untuk semua penonton. Melayang secara tidak sengaja terjadi terlalu mudah. Dan jujur saja: Tidak ada salahnya jika gambar itu bersifat eksternal. Sering kali kita melanggar masalah hak cipta ketika mengunggah gambar ke Imgur dan menampilkannya di sini secara langsung. [ENT] [ENT] Dalam teks umum setelah mungkin singkat pengingat bahwa berikut mungkin mengerikan, jelas mungkin untuk menjadi sebagai eksplisit dan rinci mungkin, Selama itu menjadi pertanyaan. [ENT] [ENT] Memberitahu orang untuk menyembunyikan tag bukan pilihan untuk dua alasan: Pertama karena pengunjung luar dan kedua karena benar-benar mungkin dan valid/diterima untuk tertarik pada mis. berburu tapi tidak ingin melihat apa-apa eksplisit. [ENT] [ENT] Komentar terakhir: Pertanyaan yang melahirkan diskusi ini luar biasa dan OddDear sudah menyatakan bahwa itu sengaja disesuaikan untuk menyelidiki reaksi. Aku masih tidak mengerti nilainya melebihi mendapatkan penjelasan untuk satu fenomena tertentu. Kami punya pertanyaan lain yang agak mengerikan, Tapi mereka lebih kaya dan lebih suka menerima. Saya masih tidak berpikir masalah ini adalah atau akan menjadi penting/sering ditemui di komunitas ini. [ENT] [ENT] TLDR[ENT] - - - - [ENT] [ENT] Kusarankan yang berikut: [ENT] [ENT] * Jadilah ** Konservatif dalam judul**: Tetap faktual dan jangan pergi ke detail/be deskriptif - yang menjadi milik tubuh pertanyaan. [ENT] * Gunakan gambar mengerikan jika melayani pertanyaan, tetapi ** Hanya menambah link ke image** mengerikan untuk jawaban Anda jika ragu tentang sesuai (situs ini publik). [ENT] * Spoiler markdown dasarnya tidak berguna: Hovering atas sengaja terjadi terlalu cepat.
821
Aku punya beberapa pertanyaan yang mungkin tampak sedikit menjengkelkan bagi orang di bawah 16 (18? ) atau dengan pandangan tertentu/kepercayaan pada hal-hal. Aku bicara tentang pertanyaan berburu dengan konten yang eksplisit. "Hal-hal seperti "" Bagaimana seperempat rusa? " """" dll. Pertanyaan yang memiliki gambar eksplisit dan/atau video dalam dirinya sendiri atau jawabannya. [ENT] [ENT] Haruskah kita entah bagaimana menandai mereka? "" "Seperti "Bagaimana seperempat rusa?" "" """ atau sesuatu?" "" Bagaimana kita menangani gambar dll.? "" Apakah spoiler menandai down1) cukup? "" [ENT] [ENT] 1) Tanda penyorot menempatkan gambar di belakang karpet: [ENT] [ENT] > [ENT] > Ini tersembunyi[ENT] > [ENT] > [ENT] >
Saya tidak berpikir [eksplisit] (https: "//outdoors.stackexchange.com/questions/tag/explicit "" tampilkan pertanyaan yang ditandai 'explicit'") diperlukan. Siapapun yang tidak ingin melihat [berburu] (https: "//outdoors.stackexchange.com/questions/taged/hunting" "show questions taged 'hunting'") (atau tag lain) dapat mengedit favorit mereka untuk mengabaikan topik" [ENT] [ENT] Jadi sudut kanan atas, klik edit: [ENT] [ENT] [! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/35sMw.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/35sMw.png) [ENT] [ENT] cari tag yang ingin Anda abaikan: [ENT] [ENT] [! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/jB9Ms.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/jB9Ms.png) [ENT] [ENT] Tambah klik: [ENT] [ENT] [! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/RqFaj.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/RqFaj.png) [ENT] [ENT] Topik-topik ini sekarang abu-abu dalam feed: [ENT] [ENT] [! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/6B7tV.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/6B7tV.png) [ENT] [ENT] "Anda bahkan dapat menentukan untuk "" Sembunyikan pertanyaan tag diabaikan"":" [ENT] [! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/6cX2x.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/6cX2x.png) [ENT] [ENT] [! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/fMi1.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/fMi1.png) [ENT] [ENT] Kemudian mereka tidak muncul sama sekali! ""
** Reaksi terhadap keprihatinan tentang sensor**[ENT] [ENT] Tentu saja kita tidak boleh menyensor siapapun. Tidak ada yang boleh dilarang untuk posting hal-hal mengerikan (ketika relevan). Tapi di mana salahnya dalam menyediakan konten ini dengan cara yang setiap pengguna dapat dengan mudah memilih apakah ia ingin melihatnya atau tidak? "" [ENT] [ENT] Yang saya minta adalah untuk menghapus isi ini dari garis langsung pandangan: Apakah benar-benar penyensoran jika gambar hanya terhubung ke dalam posting bukan langsung dimasukkan ke dalam posting? "" [ENT] [ENT] Dan lagi apa yang kita benar-benar lakukan di sini adalah membuat gunung dari sarang tikus. Kita tidak benar-benar memiliki masalah umum dengan ini di TGO dan dapat menemukan cara untuk menangani hal ini ketika muncul. [ENT] [ENT] **Original Post: **[ENT] [ENT] Secara umum saya setuju dengan argumen, bahwa di luar ruangan dan secara khusus dalam berburu hal-hal mendapatkan berantakan / grogesome / berdarah /... dan seharusnya mungkin untuk membahas dan di mana relevan menunjukkan gambar. Namun, seseorang juga perlu menerima bahwa apa yang berterima bagi seseorang mungkin sangat tidak berterima bagi orang lain. Kami ingin menargetkan penonton terluas mungkin, Jadi bagian mengerikannya harus dihindari. Ini berarti: Menjaga nada dalam judul ke bawah, Seperti inilah yang semua orang, apakah sebagai pengguna atau dari mesin pencari dibaca pertama. [ENT] [ENT] Tentang gambar yang akan saya kutip @RoryAlsop: [ENT] [ENT] > [ENT] > Jika kita memang perlu menyembunyikan gambar yang mungkin mengerikan, kita dapat menggunakan [ENT] > tag Spoiler, atau jika kita benar-benar tidak ingin di situs, hanya memilikinya [ENT] > sebagai tautan, "dan meng-notasi dengan "hubung-hubungan ini dengan foto yang sangat berdarah -" [ENT] > jangan klik kecuali Anda ingin melihatnya. ""[ENT]" > [ENT] > [ENT] > [...][ENT] > [ENT] > [ENT] > Ini telah digunakan untuk efek besar pada beberapa situs Bursa Stack [ENT] > (Film, SciFi dll) di mana dapat digunakan untuk menutupi apa pun yang[ENT] > harus tetap tersembunyi sampai pembaca memutuskan untuk membukanya. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Aku sarankan untuk selalu menghubungkan jika kau pikir gambarmu tidak cocok untuk semua penonton. Melayang secara tidak sengaja terjadi terlalu mudah. Dan jujur saja: Tidak ada salahnya jika gambar itu bersifat eksternal. Sering kali kita melanggar masalah hak cipta ketika mengunggah gambar ke Imgur dan menampilkannya di sini secara langsung. [ENT] [ENT] Dalam teks umum setelah mungkin singkat pengingat bahwa berikut mungkin mengerikan, jelas mungkin untuk menjadi sebagai eksplisit dan rinci mungkin, Selama itu menjadi pertanyaan. [ENT] [ENT] Memberitahu orang untuk menyembunyikan tag bukan pilihan untuk dua alasan: Pertama karena pengunjung luar dan kedua karena benar-benar mungkin dan valid/diterima untuk tertarik pada mis. berburu tapi tidak ingin melihat apa-apa eksplisit. [ENT] [ENT] Komentar terakhir: Pertanyaan yang melahirkan diskusi ini luar biasa dan OddDear sudah menyatakan bahwa itu sengaja disesuaikan untuk menyelidiki reaksi. Aku masih tidak mengerti nilainya melebihi mendapatkan penjelasan untuk satu fenomena tertentu. Kami punya pertanyaan lain yang agak mengerikan, Tapi mereka lebih kaya dan lebih suka menerima. Saya masih tidak berpikir masalah ini adalah atau akan menjadi penting/sering ditemui di komunitas ini. [ENT] [ENT] TLDR[ENT] - - - - [ENT] [ENT] Kusarankan yang berikut: [ENT] [ENT] * Jadilah ** Konservatif dalam judul**: Tetap faktual dan jangan pergi ke detail/be deskriptif - yang menjadi milik tubuh pertanyaan. [ENT] * Gunakan gambar mengerikan jika melayani pertanyaan, tetapi ** Hanya menambah link ke image** mengerikan untuk jawaban Anda jika ragu tentang sesuai (situs ini publik). [ENT] * Spoiler markdown dasarnya tidak berguna: Hovering atas sengaja terjadi terlalu cepat.
821
Aku punya beberapa pertanyaan yang mungkin tampak sedikit menjengkelkan bagi orang di bawah 16 (18? ) atau dengan pandangan tertentu/kepercayaan pada hal-hal. Aku bicara tentang pertanyaan berburu dengan konten yang eksplisit. "Hal-hal seperti "" Bagaimana seperempat rusa? " """" dll. Pertanyaan yang memiliki gambar eksplisit dan/atau video dalam dirinya sendiri atau jawabannya. [ENT] [ENT] Haruskah kita entah bagaimana menandai mereka? "" "Seperti "Bagaimana seperempat rusa?" "" """ atau sesuatu?" "" Bagaimana kita menangani gambar dll.? "" Apakah spoiler menandai down1) cukup? "" [ENT] [ENT] 1) Tanda penyorot menempatkan gambar di belakang karpet: [ENT] [ENT] > [ENT] > Ini tersembunyi[ENT] > [ENT] > [ENT] >
Tidak, Tolong jangan. Situs ini mencakup dukungan untuk banyak kegiatan olahragawan sehingga kadang - kadang, hal - hal bisa berlendir dan licin. Tidak perlu terlalu kasar, tapi jangan bilang pemburu untuk menutupi kegiatan mereka diam-diam berbisik sampai mereka dikemas pada nampan Styrofoam dibungkus dalam Saran Wrap. Ini menggelikan... dan memalukan. [ENT] [ENT] Sebenarnya, Ikan paru-paru dan over- alis pinset semacam creep saya keluar, Jadi tolong tandai benda-benda itu [LEPLICIT] *pleez*
Its situs luar ruangan, mungkin ada pemburu dan mereka mungkin mengajukan pertanyaan berburu, apa yang dapat diterima atau tidak adalah untuk diputuskan oleh masyarakat, Namun banyak pengguna tidak- Pemburu dan aku menduga beberapa vegetarian juga. Mereka bisa toleran terhadap pertanyaan berburu dan sebagai imbalannya pemburu bisa kurang eksplisit... (Di samping itu adalah sikap beberapa pemburu yang menyebabkan semacam ini diskusi dan tidak perlu membawa mereka penonton dari SE) [ENT] Saya menemukan pertanyaan moose tidak perlu: komentar dalam video memberitahu Anda apa yang terjadi, seorang pemburu harus tahu apa yang terjadi lagian, sama sekali tidak perlu untuk kata-kata eksplisit, gambar, link ke video yang dapat mudah ditemukan jika seseorang ingin. Dan untuk mempersiapkan daging yang dapat ditampilkan dengan gambar yang cara kurang grafis. [ENT] [ENT] Lagipula bukankah kita harus melakukan sedikit penelitian sebelum mengajukan pertanyaan di SE? "" "Setelah seseorang melakukan beberapa penelitian bagian gorey biasanya dijatuhkan untuk lebih "klinis" pendekatan ... [ENT] " [ENT] Jika komunitasnya untuk semua orang saya pikir bahwa sedikit kemodean (sebagai menghindari kelebihan) harus membantu dalam menghormati sudut pandang semua orang. [ENT] [ENT] Itu akan membuat situs yang cukup menyedihkan jika semua orang pergi posting gambar gigitan hiu jahat, Beberapa patah tulang atau lebih buruk, dan hal grafis lainnya yang bisa kau temukan di luar ruangan. [ENT] [ENT] Pada dasarnya tidak perlu menjadi bahwa eksplisit dalam pertanyaan apapun, jika kata yang benar tanpa gambar grafis, video dll seluruh isu menyembunyikan pertanyaan tidak akan ada di tempat pertama. Ada juga pertanyaan tentang mayat Everest dan tidak ada yang merasa perlu menempelkan gambar mereka.
13086900
Bekerja untuk perusahaan menyediakan web- berdasarkan solusi, kami ingin situs kami bekerja di Internet Explorer pada xbox. Situs kami bekerja di IE6 - 10 serta browser utama lainnya, Namun tidak bekerja pada solusi xbox. [ENT] [ENT] Ini menggunakan ** JS** dan ** ExtJS** dengan contoh yang bekerja pada xbox. Kami menganggap versi IE ini hanya melanggar pada sesuatu yang kecil dan ingin hanya debug ini untuk mengidentifikasi masalah. [ENT] [ENT] Apakah ada yang tahu bagaimana debug untuk versi perangkat ini IE / atau bagaimana meniru versi IE ini? "" [ENT] [ENT] Kedua Layanan Dukungan Microsoft tidak memiliki jawaban untuk ini dalam basis pengetahuan mereka saat ini.
Saya telah mendapat keberuntungan menulis informasi debug logging ke Firebase (<http: //www.firebase.com/>). Solusi serupa (menyebarkan informasi debug teks ke beberapa mesin remote dari Xbox, menggunakan JavaScript- perpustakaan berbasis) harus bekerja - Aku menggunakan Firebase karena itu relatif mudah dan aku akrab dengan itu. [ENT] [ENT] Ini jelas cara yang aneh untuk menggunakan Firebase, dan proses yang sangat lemah untuk debug. Aku menulis kode debug loging, Mengunggah versi baru proyek saya ke server publik, Reload pada Xbox, watch for output using the Firebase data debugger, membuat perubahan, dan ulangi. [ENT] [ENT] Terkadang, perubahan yang kubuat memecahkan halaman dengan cara yang menghentikan eksekusi kodeku, dan saya tidak mendapatkan data debug, Jadi aku harus mundur dengan hati-hati dan mencari tahu apa yang telah kulakukan. Kadang-kadang setelah aku membuat kesalahan, keluar dan memuat ulang IE pada Xbox tampaknya perlu untuk memaksa halaman baru dimuat. [ENT] [ENT] Tapi itu cukup bekerja waktu untuk menjadi berguna, dan aku belum menemukan solusi yang lebih baik, Selain menebak apa itu serangga. [ENT] [ENT] Secara umum, IE pada Xbox 360 seharusnya berperilaku seperti IE 9, dan Anda harus dapat menggunakan IE 9 untuk menguji konten ditakdirkan untuk Xbox. Tapi jelas ada perbedaan. Berikut adalah beberapa hal yang saya pelajari, (Dan ada pula segolongan yang menyalahi perintah Allah dan kesesatan) dengan taat kepada [ENT] [ENT] Tak Didukung: [ENT] [ENT] * console.log () (menyebutnya akan mematikan eksekusi skrip Anda) [ENT] * prompt () [ENT] * plug- ins, Flash, Kendali Aktif X, dll. [ENT] [ENT] Didukung: [ENT] [ENT] * JavaScript[ENT] * Beberapa HTML5, Termasuk Canvas.. tapi bukan Penyimpanan Lokal? "" [ENT] [ENT] Ini dapat membantu dalam debugging untuk memeriksa navigator.userAgent string, "Yang akan mengandung substring "Xbox"""" Terakhir aku periksa, "Saya melihat ""5.0 (kompatibel;" MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0; "Xbox) "" . [ENT] [ENT] Siapapun yang bilang padamu, IE di Xbox tidak mendukung JavaScript bingung. Ia bekerja dengan baik. [ENT] [ENT] Aku ingin mendengar beberapa teknik debugging yang lebih baik.
Untuk informasi pengawakutuan dalam hal Xbox kemudian pergi ke sini[ENT] [ENT] [Xbox Deagging] (http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/bb9628.aspx) [ENT] [ENT] Dalam hal penjelajah internet debugging pada xbox itu bukan sesuatu yang saya telah mencoba dan tanpa xbox saya saya tidak bisa mencoba ini. [ENT] [ENT] Cari di sekitar sini. sering hal seperti ini tidak terutama pada situs Microsoft tetapi pengguna dibuat solusi di tempat lain di web
13086900
Bekerja untuk perusahaan menyediakan web- berdasarkan solusi, kami ingin situs kami bekerja di Internet Explorer pada xbox. Situs kami bekerja di IE6 - 10 serta browser utama lainnya, Namun tidak bekerja pada solusi xbox. [ENT] [ENT] Ini menggunakan ** JS** dan ** ExtJS** dengan contoh yang bekerja pada xbox. Kami menganggap versi IE ini hanya melanggar pada sesuatu yang kecil dan ingin hanya debug ini untuk mengidentifikasi masalah. [ENT] [ENT] Apakah ada yang tahu bagaimana debug untuk versi perangkat ini IE / atau bagaimana meniru versi IE ini? "" [ENT] [ENT] Kedua Layanan Dukungan Microsoft tidak memiliki jawaban untuk ini dalam basis pengetahuan mereka saat ini.
Terima kasih semua atas tanggapannya. [ENT] [ENT] Saya sekarang memiliki jawaban dari Microsoft (lebih dari 1/2 tahun kemudian) [ENT] [ENT] <http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/ie/jjj883728 (v= vs.85).aspx>[ENT] [ENT] THS memberikan banyak informasi tentang xbox di IE, Namun ketika setup untuk debugging cepat dan agak berguna, tidak memberikan semua kesalahan. [ENT] [ENT] - Awalnya mencoba di IE9 - xbox 360 sama saja... [ENTENT] [ENT] Tak Didukung: [ENT] [ENT] console.log () (menyebutnya akan mematikan eksekusi skrip Anda) [ENT] prompt () [ENT] plug- ins, Flash, Kendali Aktif X, dll. [ENT] [ENT] Didukung: [ENT] [ENT] JavaScript[ENT] [ENT] HTML5 (ikuti standar dalam IE10) [ENT] [ENT] Jika ada yang datang dengan solusi yang lebih baik tolong beritahu aku! "" [ENT] [ENT] James
Untuk informasi pengawakutuan dalam hal Xbox kemudian pergi ke sini[ENT] [ENT] [Xbox Deagging] (http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/bb9628.aspx) [ENT] [ENT] Dalam hal penjelajah internet debugging pada xbox itu bukan sesuatu yang saya telah mencoba dan tanpa xbox saya saya tidak bisa mencoba ini. [ENT] [ENT] Cari di sekitar sini. sering hal seperti ini tidak terutama pada situs Microsoft tetapi pengguna dibuat solusi di tempat lain di web
31968
Seorang teman saya telah cyber- Diikuti selama 4 tahun sekarang oleh mantan- Pacar. Dia baru saja mengerjakan alamat email barunya (via LinkedIn) dan mulai mengirim email-nya. Dia bilang email yang terus-menerus dia kirim punya kata-kata yang sama dan masalah subjek. Ini membuat saya bertanya-tanya apakah ada cara untuk memblokir email dengan pola kata tertentu atau frase untuk semua akun emailnya (Gmail, email kerja, dll. ).
Aku tidak tahu seluruh konsep pemasaran sasaran yang digunakan Google untuk membawa iklan berdasarkan konteks pada gmail Anda layak blogging pikiran Anda. Mereka bilang mereka tidak melakukan apapun dengan pengguna... mail but they do have exlent filters which are going to pick on anything which fitr with the kamus. [ENT] [ENT] Kurasa Google memberimu kemampuan untuk mendefinisikan filternya. ! "" [Di sini] (https: //i.stack.imgur.com/Lsblg.png) [ENT] [ENT] **SETTINGS>FILTERS>CREATE NEW FILTER**
Akan lebih mudah untuk hanya memblokir alamat emailnya. Anda dapat melakukannya dengan Gmail dan mungkin dengan layanan surel lainnya/aplikasi. Untuk menggunakan kata penyaringan Anda kemungkinan besar akan membutuhkan klien email nyata seperti Mozilla Thunderbird. [ENT] [ENT] Aku tidak tahu rincian dan orang-orang yang terlibat, tapi secara umum, Beritahu temanmu bahwa pria itu mungkin hanya butuh penutupan, seperti dalam dirinya harus diberitahu dengan jelas bahwa dia tidak tertarik padanya dengan cara apapun dan bahwa dia menakut-nakutinya. Juga mengatakan bahwa jika ia tidak menghentikan ini, Dia akan lapor polisi. Ini harus datang dari dia. Jangan biarkan dia pergi melihat dia secara pribadi seperti itu hanya akan mengobarkan gairahnya / obsesi (sama saja).
31968
Seorang teman saya telah cyber- Diikuti selama 4 tahun sekarang oleh mantan- Pacar. Dia baru saja mengerjakan alamat email barunya (via LinkedIn) dan mulai mengirim email-nya. Dia bilang email yang terus-menerus dia kirim punya kata-kata yang sama dan masalah subjek. Ini membuat saya bertanya-tanya apakah ada cara untuk memblokir email dengan pola kata tertentu atau frase untuk semua akun emailnya (Gmail, email kerja, dll. ).
Aku tidak tahu seluruh konsep pemasaran sasaran yang digunakan Google untuk membawa iklan berdasarkan konteks pada gmail Anda layak blogging pikiran Anda. Mereka bilang mereka tidak melakukan apapun dengan pengguna... mail but they do have exlent filters which are going to pick on anything which fitr with the kamus. [ENT] [ENT] Kurasa Google memberimu kemampuan untuk mendefinisikan filternya. ! "" [Di sini] (https: //i.stack.imgur.com/Lsblg.png) [ENT] [ENT] **SETTINGS>FILTERS>CREATE NEW FILTER**
Gmail tidak dapat memblokir surel tetapi menyediakan opsi untuk langsung mengirim surel ke tempat sampah. Kriteria pencarian dapat menjadi apa pun seperti baris subjek, pengirim, teks tertentu dll. Buat filter dan saat kriterianya cocok, pesan akan dikirim ke tempat sampah. [ENT] [ENT] Langkah demi langkah prosedur adalah sebagai berikut: [ENT] [ENT] 1. Klik panah ke bawah dalam kotak pencarian Anda di bagian atas halaman. A[ENT] jendela yang memungkinkan Anda untuk menentukan kriteria pencarian Anda akan muncul.[ENT] 2. Masukkan kriteria pencarian Anda. Jika Anda ingin memeriksa bahwa pencarian Anda [ENT] bekerja dengan benar, klik tombol pencarian. Mengklik panah bawah[ENT] lagi akan membawa jendela kembali dengan kriteria pencarian yang sama Anda[ENT] masukkan.[ENT] 3. Klik Buat filter dengan pencarian ini di bagian bawah pencarian[ENT] jendela. Pilih aksi yang Anda sukai untuk pesan-pesan ini dengan memeriksa[ENT] kotak yang tepat. " (Dalam hal ini pilih "Delete itu.")" 4. Klik Buat Filter. [ENT] [ENT] Sejauh yang diketahui lingkungan perusahaan, Firewall dapat dengan mudah memblokir setiap surel yang berbasis pada berbagai kriteria seperti pengirim, SMS, baris subjek, dll.
43007762
Aku melakukan tes lonjakan menggunakan Apache JMeter. [ENT] Skenario tesku adalah membuat pemesanan di website. [ENT] Aku menggunakan timer sync untuk menghasilkan spike pada pembuatan pemesanan. [ENT] Bagaimana saya bisa memverifikasi lonjakan sebenarnya dihasilkan setelah tes selesai? ""
untuk memvalidasi permintaan spike, Anda perlu menambahkan pendengar yang akan merencanakan semua permintaan yang mengenai server Anda dari waktu ke waktu. [ENT] [ENT] ada plugin yang dapat membantu Anda melakukannya: [ENT] <https: //jmeter- plugin.org/wiki/TransactionsPerSecond/>
Saya sarankan Anda untuk menggunakan grup thread gubahan bukan menggunakan grup benang baku. Silakan periksa situs web JMeter Plugins. ] (https: //jmeter- plugin.org/) [ENT] [ENT] * Stepping Thread Group[ENT] * Ultimate Thread Group[ENT] * Grup Thread Concurrency[ENT] * Kedatangan Thread Grup[ENT] ♪ Free- Formulir Kedatangan Thread Grup[ENT] [ENT] Ada beberapa cara untuk memvalidasi beban. [ENT] [ENT] * Anda dapat memeriksa perkakas APM bila Anda memakai sesuatu. [ENT] * Anda dapat menyusun beberapa grafik seperti Hits Per Second, Waktu Respon[ENT] seiring waktu, Kode Respon, Byte Throughput, Waktu Sambung dan[ENT] Latensi dan menghubungkan dengan waktu.
45638085
Hai, aku baru saja bergabung dengan pekerjaan baru yang menggunakan Hive dan PostgresQL. Skrip ETL yang telah ada mengumpulkan data dari partisi Hive oleh tanggal dan membuat tabel untuk data tersebut di PostgreSQL dan kemudian PostgreSQL scripts/queries tampil bergabung dan membuat tabel akhir untuk tujuan pelaporan. Aku pernah dengar masa lalu Hive bergabung bukanlah ide yang bagus. Namun, Aku perhatikan Hive mengijinkan bergabung jadi aku tak yakin kenapa itu ide buruk. [ENT] [ENT] Saya ingin menggunakan sesuatu seperti Talend atau Mulesoft untuk membuat bergabung dan melakukan aggregasi dalam sarang dan membuat tabel sementara dan transfer bahwa tabel sementara sebagai tabel akhir untuk PostgreSQL untuk melaporkan. [ENT] [ENT] Ada saran, Terutama jika ini bukan praktek yang baik dengan HIVE. Aku baru di sarang. [ENT] [ENT] Terima kasih.
Masalah utama dengan bergabung dalam sarang berkaitan dengan lokalitas data. [ENT] [ENT] Pertanyaan Hive dieksekusi sebagai MapReduce pekerjaan dan beberapa mappers akan memulai, sebanyak mungkin, di node di mana data terletak. [ENT] [ENT] Namun, ketika bergabung tabel dua baris data dari LHS dan RHS tabel tidak akan secara umum berada dalam titik yang sama, yang mungkin menyebabkan sejumlah besar jaringan lalu lintas antara node. [ENT] [ENT] Bergabung di Hive tidak buruk per se, tetapi jika kedua tabel bergabung besar dapat menghasilkan pekerjaan lambat. [ENT] [ENT] Jika salah satu tabel secara signifikan lebih kecil dari yang lain Anda mungkin ingin menyimpannya dalam HDFS cache, membuat data tersedia di setiap titik, yang memungkinkan gabungan algoritma untuk mengambil semua data secara lokal. [ENT] [ENT] Jadi, Tidak ada salahnya menjalankan besar bergabung di Hive, Kau hanya perlu menyadari mereka butuh waktu untuk menyelesaikannya.
Tidak apa-apa untuk bergabung di HIVE, Saya seorang penguji ETL dan telah melakukan pengabungan kiri pada tabel besar di Hive sebagian besar waktu pertanyaan berjalan lancar tapi beberapa kali pekerjaan terjebak atau lambat karena lalu lintas jaringan. [ENT] [ENT] Juga tergantung pada jumlah Node yang dimiliki oleh kelompok ini. [ENT] [ENT] Terima kasih
45638085
Hai, aku baru saja bergabung dengan pekerjaan baru yang menggunakan Hive dan PostgresQL. Skrip ETL yang telah ada mengumpulkan data dari partisi Hive oleh tanggal dan membuat tabel untuk data tersebut di PostgreSQL dan kemudian PostgreSQL scripts/queries tampil bergabung dan membuat tabel akhir untuk tujuan pelaporan. Aku pernah dengar masa lalu Hive bergabung bukanlah ide yang bagus. Namun, Aku perhatikan Hive mengijinkan bergabung jadi aku tak yakin kenapa itu ide buruk. [ENT] [ENT] Saya ingin menggunakan sesuatu seperti Talend atau Mulesoft untuk membuat bergabung dan melakukan aggregasi dalam sarang dan membuat tabel sementara dan transfer bahwa tabel sementara sebagai tabel akhir untuk PostgreSQL untuk melaporkan. [ENT] [ENT] Ada saran, Terutama jika ini bukan praktek yang baik dengan HIVE. Aku baru di sarang. [ENT] [ENT] Terima kasih.
Masalah utama dengan bergabung dalam sarang berkaitan dengan lokalitas data. [ENT] [ENT] Pertanyaan Hive dieksekusi sebagai MapReduce pekerjaan dan beberapa mappers akan memulai, sebanyak mungkin, di node di mana data terletak. [ENT] [ENT] Namun, ketika bergabung tabel dua baris data dari LHS dan RHS tabel tidak akan secara umum berada dalam titik yang sama, yang mungkin menyebabkan sejumlah besar jaringan lalu lintas antara node. [ENT] [ENT] Bergabung di Hive tidak buruk per se, tetapi jika kedua tabel bergabung besar dapat menghasilkan pekerjaan lambat. [ENT] [ENT] Jika salah satu tabel secara signifikan lebih kecil dari yang lain Anda mungkin ingin menyimpannya dalam HDFS cache, membuat data tersedia di setiap titik, yang memungkinkan gabungan algoritma untuk mengambil semua data secara lokal. [ENT] [ENT] Jadi, Tidak ada salahnya menjalankan besar bergabung di Hive, Kau hanya perlu menyadari mereka butuh waktu untuk menyelesaikannya.
Hive tumbuh dalam kedewasaan [ENT] = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = [ENT] [ENT] Ada kemungkinan bahwa argumen terhadap penggunaan bergabung, tidak lagi berlaku untuk versi terbaru dari sarang. [ENT] [ENT] Contoh paling jelas yang saya temukan di [bagian manual pada bergabung optimisasi] (https: //cwiki.ache.org/konflumen/display/Hive/LanguageManual+JoinOptimisasi): [ENT] [ENT] > [ENT] > In implementasi MAPJOIN sebelum Hive 0.11 memiliki keterbatasan ini: [ENT] > [ENT] > [ENT] > Operator mapjoin hanya dapat menangani satu kunci pada suatu waktu[ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Oleh karena itu saya sarankan untuk bertanya apa dasar keengganan mereka adalah, dan kemudian memeriksa dengan teliti apakah masih berlaku. Argumen mereka mungkin masih berlaku, atau mungkin telah diselesaikan. [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] Catatan samping: [ENT] Secara pribadi saya menemukan kode babi jauh lebih mudah untuk kembali- menggunakan dan memelihara dari sarang, mempertimbangkan menggunakan Babi daripada sarang untuk melakukan peta- kurangi operasi pada data (meja tersembunyi) Anda.
45638085
Hai, aku baru saja bergabung dengan pekerjaan baru yang menggunakan Hive dan PostgresQL. Skrip ETL yang telah ada mengumpulkan data dari partisi Hive oleh tanggal dan membuat tabel untuk data tersebut di PostgreSQL dan kemudian PostgreSQL scripts/queries tampil bergabung dan membuat tabel akhir untuk tujuan pelaporan. Aku pernah dengar masa lalu Hive bergabung bukanlah ide yang bagus. Namun, Aku perhatikan Hive mengijinkan bergabung jadi aku tak yakin kenapa itu ide buruk. [ENT] [ENT] Saya ingin menggunakan sesuatu seperti Talend atau Mulesoft untuk membuat bergabung dan melakukan aggregasi dalam sarang dan membuat tabel sementara dan transfer bahwa tabel sementara sebagai tabel akhir untuk PostgreSQL untuk melaporkan. [ENT] [ENT] Ada saran, Terutama jika ini bukan praktek yang baik dengan HIVE. Aku baru di sarang. [ENT] [ENT] Terima kasih.
Hive tumbuh dalam kedewasaan [ENT] = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = [ENT] [ENT] Ada kemungkinan bahwa argumen terhadap penggunaan bergabung, tidak lagi berlaku untuk versi terbaru dari sarang. [ENT] [ENT] Contoh paling jelas yang saya temukan di [bagian manual pada bergabung optimisasi] (https: //cwiki.ache.org/konflumen/display/Hive/LanguageManual+JoinOptimisasi): [ENT] [ENT] > [ENT] > In implementasi MAPJOIN sebelum Hive 0.11 memiliki keterbatasan ini: [ENT] > [ENT] > [ENT] > Operator mapjoin hanya dapat menangani satu kunci pada suatu waktu[ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Oleh karena itu saya sarankan untuk bertanya apa dasar keengganan mereka adalah, dan kemudian memeriksa dengan teliti apakah masih berlaku. Argumen mereka mungkin masih berlaku, atau mungkin telah diselesaikan. [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] Catatan samping: [ENT] Secara pribadi saya menemukan kode babi jauh lebih mudah untuk kembali- menggunakan dan memelihara dari sarang, mempertimbangkan menggunakan Babi daripada sarang untuk melakukan peta- kurangi operasi pada data (meja tersembunyi) Anda.
Tidak apa-apa untuk bergabung di HIVE, Saya seorang penguji ETL dan telah melakukan pengabungan kiri pada tabel besar di Hive sebagian besar waktu pertanyaan berjalan lancar tapi beberapa kali pekerjaan terjebak atau lambat karena lalu lintas jaringan. [ENT] [ENT] Juga tergantung pada jumlah Node yang dimiliki oleh kelompok ini. [ENT] [ENT] Terima kasih
1211873
Mesin baru saja dibeli dan aku meng-upgrade sistemnya dari pra- memasang Windows 10 Edisi Bahasa Lajang ke Windows 10 Pro melalui toko jendela dan setelah itu tombol touchpad tidak merespon untuk mengklik atau menekan atau apapun. Aku tidak bisa menemukan tempat masalah ini telah ditangani. Apa saja penyebab dan solusi yang mungkin terjadi? [ENT] [ENT] [! "" [pic tombol sentuh] (https: //i.stack.imgur.com/zS1SJ.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/zS1SJ.png)
Ini dipecahkan dengan memperbarui mouse dan driver papan ketiknya: [Drivers & Perangkat Lunak] (http: //pcsupport.lenovo.com/us/en/products/laptops- dan- netbooks/thinkpad- t- seri- laptop/thinkpad- t470/downloads)
Mungkin kau tak butuh informasi ini sekarang tapi mungkin itu akan membantu seseorang. [ENT] Aku membeli t470 dan punya masalah yang sama dengan saham yang menang 10 pro. Aku berpikir untuk mengembalikannya tapi aku tak memasang penggerak sentuh dan mungkin sekarang jendela menggunakan yang standar. Saya hampir sepenuhnya bekerja dengan tombol (tentu saja tidak ada fungsi mewah seperti menyusutnya area sentuh).
1211873
Mesin baru saja dibeli dan aku meng-upgrade sistemnya dari pra- memasang Windows 10 Edisi Bahasa Lajang ke Windows 10 Pro melalui toko jendela dan setelah itu tombol touchpad tidak merespon untuk mengklik atau menekan atau apapun. Aku tidak bisa menemukan tempat masalah ini telah ditangani. Apa saja penyebab dan solusi yang mungkin terjadi? [ENT] [ENT] [! "" [pic tombol sentuh] (https: //i.stack.imgur.com/zS1SJ.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/zS1SJ.png)
Ini dipecahkan dengan memperbarui mouse dan driver papan ketiknya: [Drivers & Perangkat Lunak] (http: //pcsupport.lenovo.com/us/en/products/laptops- dan- netbooks/thinkpad- t- seri- laptop/thinkpad- t470/downloads)
Unduh Ultranav terbaru dari Lenovo. Caranya adalah untuk menemukan C: \DRIVERS\UltraNAv\SynPD.inf berkas dalam direktori yang diminta oleh pengemudi. "klik kanan dan pilih ""install" "dia akan meminta komputer restart" Ini harus bekerja setelah itu.
13656
Kita tahu 7 dari Nine makan setelah dia terpisah dari kelompok. Kita tahu drone Borg mengisi ulang/tidur di stasiun pendaratan individu. Apakah drone Borg makan? "" Jika demikian, (Makanlah dari apa yang mereka makan). dan bagaimana bisa tertelan? ""
"Dalam episode TNG ["I", "Borg""] (http:" //en.wikipedia.org/wiki/I, _ Borg), Hugh diberi makan dengan menyerap energi melalui pelabuhan di lengannya. La Forge harus memasang penghubung yang cocok di dinding sel Hugh. The Borg implant mengkonversi energi menjadi glukosa dan apapun nutrisi yang Borg harus tetap berfungsi. [ENT] [ENT] > [ENT] > ***[Pemukul] (http: //www.chakoteya.net/NextGen/223.htm): *** Borg tidak menelan makanan. Implan mereka dapat mensintesis setiap molekul organik jaringan biologis diperlukan. Apa yang terjadi? > yang mereka butuhkan adalah energi. [ENT] > [ENT] > [ENT] >
Voyager S6 E2 - - "Instinct Survival" -" - Ada adegan 7 dan robot lain berkumpul di sekitar api, makan daging yang mulai memicu kenangan dalam setiap kehidupan mereka sebelum Borg. [ENT] [ENT] Seperti kenangan Proust. Tindakan dasar makan banjir dalam kesadaran eksistensial dan kemauan untuk narasi, proporsi epik. [ENT] [ENT] Saya akan mengirimkan bahwa makan tidak hanya tidak Borg, tapi mungkin bahkan antitetis untuk apa Borg. Regenerasi di ruang kecil atau mungkin memiliki beberapa komponen biologis - - mungkin nutrisi IV'd dalam beberapa cara? ""
8668
Pada mesin yang menjalankan IIS 6.0 dan SQL Server 2005, dimana lokasi yang berbeda yang dapat membatasi jumlah maksimal koneksi basis data? ""
"Jika dengan ""nomor koneksi" maksudmu ukuran kolam sambungan", maka ini berlaku: [ENT] [ENT] > [ENT] > Sebuah kolam koneksi dibuat untuk setiap[ENT] > string koneksi unik. Ketika kolam renang [ENT] > dibuat, multiple koneksi[ENT] > obyek dibuat dan ditambahkan ke[ENT] > kolam renang sehingga ukuran minimum kolam renang [ENT] > tuntutan dipenuhi. Koneksi[ENT] > ditambahkan ke kolam renang sesuai kebutuhan, hingga[ENT] > ukuran maksimum pool dispesifikasikan (100[ENT] > adalah baku). Koneksi [ENT] > dirilis kembali ke dalam kolam ketika mereka [ENT] > ditutup atau dibuang. [ENT] > [ENT] > [ENT] > Ketika sebuah objek SqlConnection adalah[ENT] > diminta, diperoleh dari [ENT] > pool jika sambungan yang dapat digunakan adalah[ENT] > tersedia. Agar bisa digunakan, a koneksi[ENT] > harus tidak digunakan, memiliki pasangan[ENT] > konteks transaksi atau tidak terssosiasi[ENT] > dengan konteks transaksi apapun, dan mempunyai (malaikat-malaikat) yang mendahului dengan yang lain, > taut yang valid ke server. [ENT] > [ENT] > [ENT] > Pengumpul sambungan satisfies[ENT] > permintaan koneksi oleh[ENT] > merelokasikan koneksi karena mereka adalah[ENT] > dirilis kembali ke kolam renang. Jika [ENTER] > ukuran maksimum pool telah dicapai dan[ENT] > koneksi yang dapat digunakan tidak tersedia, [ENTERT] > permintaan diantrikan. The cooster then[ENT] > coba merebut kembali koneksi apapun sampai[ENT] > waktu diluar dicapai (default[ENT] > adalah 15 detik). Jika cooler tidak bisa[ENT] > puaskan permintaan sebelum[ENT] > koneksi waktu keluar, exception is[ENT] > dilempar. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Sumber: [Kolection Server SQL Pooling (ADO.NET) ] (http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/8x3tyca.aspx) [ENT] [ENT] Ukuran baku dari kolam sambungan adalah 100. Anda dapat mengubah ukuran dalam koneksi string itu sendiri, tapi kau harus punya alasan yang baik untuk melakukan itu. Dalam kebanyakan kasus dimana kau kehabisan koneksi, mereka bocor (= tidak benar tertutup) dalam aplikasi.
Jika Anda pergi ke properti server di studio Manajemen, pada halaman koneksi, ada maksimum jumlah pengaturan koneksi bersama. [ENT] [ENT] Klik kanan pada server dalam objek penjelajah dan pilih properti. [ENT] Klik Koneksi di kiri- panel tangan.
8668
Pada mesin yang menjalankan IIS 6.0 dan SQL Server 2005, dimana lokasi yang berbeda yang dapat membatasi jumlah maksimal koneksi basis data? ""
"Jika dengan ""nomor koneksi" maksudmu ukuran kolam sambungan", maka ini berlaku: [ENT] [ENT] > [ENT] > Sebuah kolam koneksi dibuat untuk setiap[ENT] > string koneksi unik. Ketika kolam renang [ENT] > dibuat, multiple koneksi[ENT] > obyek dibuat dan ditambahkan ke[ENT] > kolam renang sehingga ukuran minimum kolam renang [ENT] > tuntutan dipenuhi. Koneksi[ENT] > ditambahkan ke kolam renang sesuai kebutuhan, hingga[ENT] > ukuran maksimum pool dispesifikasikan (100[ENT] > adalah baku). Koneksi [ENT] > dirilis kembali ke dalam kolam ketika mereka [ENT] > ditutup atau dibuang. [ENT] > [ENT] > [ENT] > Ketika sebuah objek SqlConnection adalah[ENT] > diminta, diperoleh dari [ENT] > pool jika sambungan yang dapat digunakan adalah[ENT] > tersedia. Agar bisa digunakan, a koneksi[ENT] > harus tidak digunakan, memiliki pasangan[ENT] > konteks transaksi atau tidak terssosiasi[ENT] > dengan konteks transaksi apapun, dan mempunyai (malaikat-malaikat) yang mendahului dengan yang lain, > taut yang valid ke server. [ENT] > [ENT] > [ENT] > Pengumpul sambungan satisfies[ENT] > permintaan koneksi oleh[ENT] > merelokasikan koneksi karena mereka adalah[ENT] > dirilis kembali ke kolam renang. Jika [ENTER] > ukuran maksimum pool telah dicapai dan[ENT] > koneksi yang dapat digunakan tidak tersedia, [ENTERT] > permintaan diantrikan. The cooster then[ENT] > coba merebut kembali koneksi apapun sampai[ENT] > waktu diluar dicapai (default[ENT] > adalah 15 detik). Jika cooler tidak bisa[ENT] > puaskan permintaan sebelum[ENT] > koneksi waktu keluar, exception is[ENT] > dilempar. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Sumber: [Kolection Server SQL Pooling (ADO.NET) ] (http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/8x3tyca.aspx) [ENT] [ENT] Ukuran baku dari kolam sambungan adalah 100. Anda dapat mengubah ukuran dalam koneksi string itu sendiri, tapi kau harus punya alasan yang baik untuk melakukan itu. Dalam kebanyakan kasus dimana kau kehabisan koneksi, mereka bocor (= tidak benar tertutup) dalam aplikasi.
Properti pada contoh server SQL. Benar klik pada instansi di Mgmt Studio dan dapatkan properti klik pada Connections. Apa kau punya masalah khusus dengan koneksi? ""
51046
Salah satu cara untuk menemukan akurasi model regresi logistik menggunakan 'glm' adalah untuk menemukan plot AUC. Bagaimana memeriksa model regresi yang sama yang ditemukan dengan variabel respon yang terus menerus (keluarga = 'gausian')? "" [ENT] [ENT] Metode apa yang digunakan untuk memeriksa seberapa baik model regresi saya sesuai dengan data? ""
Aku suka... validate] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Cross- validasi_ %28statistes%29) model regresi saya untuk melihat seberapa baik mereka generalisasi ke data baru. Pilihan metrik saya adalah [berarti kesalahan mutlak] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Mean_ absolut_ error) di salib- Data yang telah disahkan, tetapi [root berarti kuadrat error] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Root- Mean- square_ deviasi) lebih umum dan sama-sama berguna. [ENT] [ENT] Aku tidak menemukan R2 untuk menjadi ukuran yang baik dari modelmu sesuai dengan data pelatihan, karena hampir setiap kesalahan metrik dihitung pada data pelatihan akan rentan untuk over fitting. Jika kau harus menghitung R2 pada set pelatihan, Saya sarankan menggunakan [diperbaiki R2] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Coefisien_ dari determinasi#Disetujui_ R2).
Anda dapat menggunakan $R^2$ untuk memeriksa seberapa baik model Anda sesuai dengan data pelatihan. Ini akan memberitahu Anda berapa persen variansi dalam data dijelaskan oleh model. [ENT] [ENT] Saya sarankan menggunakan RMSE (ror kasar berarti persegi) dari prediksi Anda pada set tes Anda bila dibandingkan dengan nilai sebenarnya. Ini adalah metode prediksi standar dari sebuah variabel yang terus menerus.
51046
Salah satu cara untuk menemukan akurasi model regresi logistik menggunakan 'glm' adalah untuk menemukan plot AUC. Bagaimana memeriksa model regresi yang sama yang ditemukan dengan variabel respon yang terus menerus (keluarga = 'gausian')? "" [ENT] [ENT] Metode apa yang digunakan untuk memeriksa seberapa baik model regresi saya sesuai dengan data? ""
Anda dapat menggunakan $R^2$ untuk memeriksa seberapa baik model Anda sesuai dengan data pelatihan. Ini akan memberitahu Anda berapa persen variansi dalam data dijelaskan oleh model. [ENT] [ENT] Saya sarankan menggunakan RMSE (ror kasar berarti persegi) dari prediksi Anda pada set tes Anda bila dibandingkan dengan nilai sebenarnya. Ini adalah metode prediksi standar dari sebuah variabel yang terus menerus.
Saya digunakan untuk memeriksa bentuk fungsional dari estimator parameter saya dengan merencanakan sebuah **non- parametric** (misalnya. a kernel regresi) or **semi- estimasi parametric dan membandingkannya dengan kurva yang dipasang parametrik. Saya rasa ini adalah langkah pertama sering lebih cepat (dan mungkin lebih mendalam) daripada termasuk istilah interaksi atau lebih tinggi- perintah. [ENT] [ENT] Paket R np menyediakan banyak nice non- parametrik dan semi- fungsi parametrik, dan Vignette yang baik ditulis: [ENT] <http: /Cran.r- projek.org/web/packages/np/vignettes/np.pdf>
51046
Salah satu cara untuk menemukan akurasi model regresi logistik menggunakan 'glm' adalah untuk menemukan plot AUC. Bagaimana memeriksa model regresi yang sama yang ditemukan dengan variabel respon yang terus menerus (keluarga = 'gausian')? "" [ENT] [ENT] Metode apa yang digunakan untuk memeriksa seberapa baik model regresi saya sesuai dengan data? ""
Aku suka... validate] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Cross- validasi_ %28statistes%29) model regresi saya untuk melihat seberapa baik mereka generalisasi ke data baru. Pilihan metrik saya adalah [berarti kesalahan mutlak] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Mean_ absolut_ error) di salib- Data yang telah disahkan, tetapi [root berarti kuadrat error] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Root- Mean- square_ deviasi) lebih umum dan sama-sama berguna. [ENT] [ENT] Aku tidak menemukan R2 untuk menjadi ukuran yang baik dari modelmu sesuai dengan data pelatihan, karena hampir setiap kesalahan metrik dihitung pada data pelatihan akan rentan untuk over fitting. Jika kau harus menghitung R2 pada set pelatihan, Saya sarankan menggunakan [diperbaiki R2] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Coefisien_ dari determinasi#Disetujui_ R2).
Saya digunakan untuk memeriksa bentuk fungsional dari estimator parameter saya dengan merencanakan sebuah **non- parametric** (misalnya. a kernel regresi) or **semi- estimasi parametric dan membandingkannya dengan kurva yang dipasang parametrik. Saya rasa ini adalah langkah pertama sering lebih cepat (dan mungkin lebih mendalam) daripada termasuk istilah interaksi atau lebih tinggi- perintah. [ENT] [ENT] Paket R np menyediakan banyak nice non- parametrik dan semi- fungsi parametrik, dan Vignette yang baik ditulis: [ENT] <http: /Cran.r- projek.org/web/packages/np/vignettes/np.pdf>
60528
Aku mencari cara yang tepat untuk menghitung kunci sebuah lagu. BPM akan keren juga. Analog baik-baik saja. Aku mencoba mendekatinya dari sudut DFT, tapi terjebak dan tidak bisa benar-benar menempatkan jari pada apa masalahnya. Perspektif baru akan memungkinkan saya untuk keluar dari lubang mental saya masuk
Seperti yang lain katakan, melakukan ini untuk sederhana, bersih, monofonik lagu dimainkan menggunakan generator nada sinusoid adalah satu hal. Melakukannya untuk campuran kompleks adalah lain. Sederhana bernyanyi dan Kitab-kitab Nabi Ibrahim yang selalu membaca Al Kitab (Taurat), Jadi sulit bagi manusia, Aku juga. [ENT] [ENT] Untuk masukan sederhana, Aku akan mempertimbangkan melakukan STFT, assigning pitches to 440\*2^ (1/12) half- langkah nada dan "wrapping" semua puncak spektral menjadi satu oktaf untuk kesederhanaan. Dengan melihat yang ketiga dan kelima dari oktaf itu dari waktu ke waktu, Anda mungkin bisa belajar sesuatu kadang-kadang. Kedengarannya seperti masalah ML. [ENT] [ENT] Lalu ada "tinggi- level musik- Pengertian" bit. Aku pernah mendengar tentang pasangan musik yang berdebat sengit tentang apakah sebuah lagu adalah F# mayor atau Gb. Sebuah lagu dapat bergerak dalam cara yang kompleks antara C mayor dan A minor menggunakan pada dasarnya set yang sama catatan tetapi pusat gravitasi yang berbeda, atau dapat memodulasi pertengahan Cara. Sebuah akord tunggal dapat ditafsirkan sebagai C mayor dengan E dalam bass, atau sebagai Em+5, tergantung pada konteks dan gerakan. [ENT] [ENT] - k
Masukkan tuner ke dalam rantai audio dan mencatat catatan yang datang melalui. Gunakan lingkaran kelima untuk menghitung kunci sebaik mungkin.
60528
Aku mencari cara yang tepat untuk menghitung kunci sebuah lagu. BPM akan keren juga. Analog baik-baik saja. Aku mencoba mendekatinya dari sudut DFT, tapi terjebak dan tidak bisa benar-benar menempatkan jari pada apa masalahnya. Perspektif baru akan memungkinkan saya untuk keluar dari lubang mental saya masuk
Seperti yang lain katakan, melakukan ini untuk sederhana, bersih, monofonik lagu dimainkan menggunakan generator nada sinusoid adalah satu hal. Melakukannya untuk campuran kompleks adalah lain. Sederhana bernyanyi dan Kitab-kitab Nabi Ibrahim yang selalu membaca Al Kitab (Taurat), Jadi sulit bagi manusia, Aku juga. [ENT] [ENT] Untuk masukan sederhana, Aku akan mempertimbangkan melakukan STFT, assigning pitches to 440\*2^ (1/12) half- langkah nada dan "wrapping" semua puncak spektral menjadi satu oktaf untuk kesederhanaan. Dengan melihat yang ketiga dan kelima dari oktaf itu dari waktu ke waktu, Anda mungkin bisa belajar sesuatu kadang-kadang. Kedengarannya seperti masalah ML. [ENT] [ENT] Lalu ada "tinggi- level musik- Pengertian" bit. Aku pernah mendengar tentang pasangan musik yang berdebat sengit tentang apakah sebuah lagu adalah F# mayor atau Gb. Sebuah lagu dapat bergerak dalam cara yang kompleks antara C mayor dan A minor menggunakan pada dasarnya set yang sama catatan tetapi pusat gravitasi yang berbeda, atau dapat memodulasi pertengahan Cara. Sebuah akord tunggal dapat ditafsirkan sebagai C mayor dengan E dalam bass, atau sebagai Em+5, tergantung pada konteks dan gerakan. [ENT] [ENT] - k
Tantangan pemrosesan sinyal yang tangguh. Tapi bahkan dengan histogram energi sinyal dimasukkan ke dalam dua belas kromatik pitches, algoritma akan membutuhkan banyak pengetahuan musik yang dimasukkan. Ini harus mengidentifikasi awal siklus progression chord, karena di sanalah Anda paling cenderung mendapatkan kunci tonik. [ENT] [ENT] Misalnya, "Ini adalah akord untuk "Mereka Akan Beberapa Perubahan Dibuat"""," sebuah ayunan lagu hampir seratus tahun. Hal ini dalam kunci Bb: [ENT] [ENT] G C7 D7 G7 C7 G7 C7 D7 G7 C7 F7 Bb G7 F7 Bb[ENT] [ENT] tapi tidak memiliki banyak Bb di dalamnya! "" [ENT] [ENT] Secara pribadi, Saya telah menemukan bahwa lebih mudah (meskipun masih sangat sulit) untuk meningkatkan pelatihan telinga saya ke mana saya dapat mendengar hal-hal seperti ini. Meskipun lagu itu masih di luar kemampuan saya...
63435
Aku menganalisis bagaimana komponen berbeda AES mempengaruhi keamanan. Namun, Aku tidak bisa menemukan penjelasan yang baik untuk apa yang terjadi jika langkah MixColumn akan menggunakan matriks identitas. Intuisi mengatakan, Kalau begitu AES tidak akan aman, tapi kenapa? ""
Jika kau menghilangkan MixColumn (atau setara, Ganti dengan identitas Matrix), maka cipher yang dihasilkan efektif akan 4 independen 32 bit blok cipher. Hal ini terjadi karena apa yang terjadi dalam satu baris 32 bit tidak lagi memiliki propagasi untuk setiap 3 32 bit baris lainnya. [ENT] [ENT] Ini menghasilkan cipher yang jauh lebih lemah; tidak hanya akan membawa kemungkinan jelas pilihan serangan teks/siferteks (dimana Anda memodifikasi salah satu blok 32 bit, tetapi meninggalkan 3 lainnya sama), Anda juga akan memiliki ciphertext hanya serangan dengan batas ulang tahun sekitar 256k ...
matrix identitas memiliki nomor cabang 2 yang berarti tidak ada pencampuran. satu sel aktif dalam kolom masukan akan menghasilkan sel aktif yang sama dalam kolom keluaran.
7908
Sementara mencari untuk memperbaiki masalah yang berbeda Aku telah Aku datang di video ini. [ENT] [ENT] Ini pemegang gulungan filamen, tapi pada 02: 40 orang menggunakan cairan misterius. Aku belum pernah melihat hal seperti ini sebelumnya. [ENT] [ENT] [Cairan pembersihan misteri. ] (https: "/youtu.be/X6ArZEWYZE" "Mstery cleaning fluid"") [ENT] [ENT] Problem praktis apa saja yang akan dilancarkan oleh cairan pembersih ini? ""
[! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/gMDDx.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/gMDDx.png) [ENT] [ENT] Itu adalah combo filament cleaner/oiler. Botol hitam adalah berbagai minyak mesin. [ENT] [ENT] Pengaruh para pengilusur minyak atas cetakan sangat diperdebatkan dalam masyarakat. Saran minyak tanaman adalah salah satu yang sangat buruk karena mereka dapat membuat residu yang tetap di panas dan menciptakan menyumbat.
Untuk tabung Bowden yang sangat panjang, beberapa orang menggunakan Teflon pelumas dalam manik-manik pembersih. [ENT] [ENT] Tidak pernah digunakan sendiri, karena saya menggunakan sebuah tabung kecil printer saya dengan steper di atas salah satu batang baja sumbu Z yang menggunung pelat (Anet A8). [ENT] [ENT] Off topik, tapi dengan memasak dan menjadi vaper, Aku menjamin senyawa organik meninggalkan residu gunky pada permukaan panas / bagian.
66556
Ini sesuatu yang baru-baru ini kudirikan dan cukup menyakitkan. Lingkungan saya mendapatkan cumi-cumi untuk mengotentikasi klien Windows 7 terhadap Windows 2008 Server tidak terlihat. NTLM bukan benar-benar sebuah pilihan, sebagai penggunaannya membutuhkan perubahan registri pada setiap klien. [ENT] [ENT] MS telah merekomendasikan Kerberos sejak Windows 2000, Jadi ini akhirnya waktunya untuk mengikuti program ini. [ENT] [ENT] Banyak, banyak berkat Markus Moeller dari mailing daftar Squid untuk membantu untuk mendapatkan ini bekerja.
Alih-alih mengedit /etc/init.d/squid untuk mengatur KRB5\_ Variabel lingkungan KTNAME Anda seharusnya hanya menempatkan baris dalam /etc/sysconfig/squid. Sejak script init sumber /etc/sysconfig/squid pada setiap eksekusi itu akan mengambil 2 baris. [ENT] [ENT] Selain itu, Anda tidak perlu secara eksplisit menamai host sebagai KDC dan server kadmin, cukup untuk hanya memasukkan domain DNS untuk domain Direktori Aktif Anda. Ada 2 alasan mengapa: [ENT] [ENT] 1. MIT Kerberos dan Heimdal kerberos keduanya cukup pintar untuk menggunakan SRV yang sama catatan Windows klien digunakan untuk menemukan KDC dan server kadmin[ENT] 2. DNS domain (dodom.lokal dalam contoh Anda) akan mengembalikan Sebuah catatan yang menunjuk ke pengontrol domain Anda
Setelah tuto ini, saya bisa menyuruh cumi - cumi bekerja di server 12 Fedora. Periksa firewall pada Server Linux Anda (menghidupkan port 3128) dan atur SELinux dalam mode permissive.
2686
Aku sedang membaca "The Heart of Haiku" oleh Jane Hirshfield. Di dalamnya, banyak contoh haiku yang diterjemahkan dari bahasa Jepang diberikan. Namun, dalam bentuk bahasa Inggris mereka, Mereka tidak memiliki irama dan meter Haiku. Apakah ini mengurangi makna kata - kata itu? "" Jika demikian, Dalam hal apa? "" Dalam musik, lirik lagu sering diterjemahkan longgar untuk mempertahankan melodi dan irama. Apakah proses yang setara terjadi untuk musik? ""
Douglas Hofstadter menulis sebuah meditasi yang indah tentang terjemahan, buku [Le Ton Beau de Marot] (http: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/0465086454). Di dalamnya terdapat sejumlah terjemahan puisi yang sama dari bahasa Prancis ke bahasa Inggris. Setiap terjemahan melestarikan beberapa aspek dari aslinya: meter, sajak, berbagai aspek nada, permainan kata, huruf vokal, konsonants. Beberapa dekat, beberapa longgar. Beberapa aneh, beberapa serius. [ENT] [ENT] Masing-masing adalah puisi yang sama; Masing-masing dari mereka berbeda dari yang lain. [ENT] [ENT] Tidak ada cara untuk menangkap segala sesuatu tentang puisi dalam terjemahan. Anda bahkan tidak bisa membaca puisi yang sama dua kali: "Translasi" dari halaman ke kepala Anda akan selalu bervariasi sedikit ". Puisi yang hebat, Aku akan mengatakan, adalah salah satu yang akan bervariasi lebih antara membaca, membuatnya selalu hijau. [ENT] [ENT] "Saya tidak berpikir itu adil untuk mengatakan bahwa terjemahan ""mengambil" dari arti puisi ". "Tidak pernah ada satu ""berarti" untuk itu untuk mengurangi dari". Sebuah terjemahan menambahkan itu, menciptakan sebuah puisi baru yang entah bagaimana konseptual terkait, tapi yang asli tetap tepat di mana itu. [ENT] [ENT] Sebuah puisi... - Tentu saja, teks apapun - - adalah dialog antara penulis dan pembacanya. "The""artinya" dari dialog itu adalah perubahan yang dihasilkan dalam pembaca" Penulis tidak pernah benar-benar tahu keadaan pembaca untuk memulai dengan, dan tidak dapat menunjuk ke transformasi unik bahwa mereka dapat yakin akan terjadi. Penulis mungkin memiliki berbagai harapan untuk itu, dan totalitas harapan tersebut dinyatakan dalam teks seperti yang Anda lihat. Mengubah satu huruf dan Anda mendapatkan hal yang berbeda. "Subtitute kata untuk nya "sinonym " dan Anda masih mendapatkan hal yang berbeda ". Itulah sebabnya [Tom Robbins memiliki karakter yang menyatakan] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Jitterbug_ Parfum), "Tidak ada hal-hal seperti sinonim! "" ""[ENT]" [ENT] Jadi dalam setiap terjemahan, sesuatu yang hilang, dan sesuatu diperoleh. "Itu" "sesuatu" bisa apa saja" aspek bahasa apapun. Anda dapat berharap untuk tiba pada efek yang sama bahwa pembaca asli akan memiliki setelah membaca aslinya, "tapi bahkan pembaca pribumi tidak akan memiliki satu ""berarti" untuk puisi" Jadi seberapa dekat Anda mencapai efek itu sendiri adalah dialog baru.
Oh ya. Tetapi, buku itu hendaknya tidak menghentikan Anda membaca terjemahannya! "" [ENT] [ENT] Banyak puisi berisi [katakata bermain] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Word_ bermain) yang hanya mungkin dalam bahasa asli, atau [idiom] (https: //en.wikipedia.org/wiki/idiom) yang hanya berarti dalam konteks budaya itu. [ENT] [ENT] [Seni Dinasti Tang] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Tang_ (Puisi), misalnya, memiliki lapisan tambahan makna berdasarkan ideogram yang digunakan. Membaca terjemahan menghapus dimensi ini. [ENT] [ENT] Ritme dapat digunakan untuk memberikan makna, tapi dalam pengalamanku ini cukup langka. [ENT] [ENT] Banyak elemen ini akan dijelaskan dalam komentar tentang puisi dalam karya terjemahan, Jadi saranku adalah, sebisa mungkin, mencari terjemahan dengan anotasi paling, dan, sebisa mungkin, membaca beberapa terjemahan.
159551
Jadi, Aku melakukan perjalanan waktu kembali ke tahun 1969. Aku mengacau di masa lalu selama sekitar seminggu sebelum pergi. Tapi, Aku menjadi pelupa dan semuanya, Aku meninggalkan laptop modernku (itu Apple MacBook). Setelah ditemukan, Itu membuat jalan ke US gov't, yang cepat melihat nilainya yang besar. Pertanyaanku adalah, Mungkinkah mereka dengan mudah membuatnya kembali? ""
Bisakah mereka menirunya dengan mudah? "" Mereka akan memiliki lebih banyak kesempatan untuk mereplikasinya jika Anda telah mengambil peti MacBooks identik dengan Anda karena kesempatan akan sangat tinggi bahwa seseorang sambil menyelidiki hal itu akan melakukan sesuatu yang tidak dapat diperbaiki sebelum orang mengerti apa perangkat atau komponen akan lakukan. Tanpa ada pengetahuan sebelumnya tentang tingkat integrasi sirkuit atau miniaturisasi komponen kemungkinan yang luar biasa akan bahwa seseorang akan menggunakan alat yang memungkinkan arus kebocoran kecil untuk membakar keluar gerbang mikroprosesor, akan memecahkan komponen menerapkan terlalu banyak kekuatan, akan melelehkan beberapa elemen plastik karena mereka menggunakan terlalu besar solder besi (atau terlalu lama karena itu punya memimpin- free solder yang meleleh lebih panas dari yang mereka harapkan). Bahkan mengikuti sinyal dalam sistem akan mendorong 1969 teknologi cara melampaui batas ... sebagai contoh kecepatan jam jauh lebih tinggi dari 1969 osiloskop bisa mengukur. [ENT] [ENT] Atau hanya dengan satu dari mereka yang tersedia, mereka tidak akan diizinkan untuk melakukan penyelidikan yang cukup karena itu adalah satu-satunya jenis dan terlalu berharga sebagai benda bekerja untuk mengambil berkeping-keping. [ENT] [ENT] Tapi hanya mengetahui bahwa akan mungkin untuk mendapatkan hal-hal yang kecil akan mendorong lompatan penelitian besar dan gelombang teknologi besar. Pikirkan saja tentang pasokan listrik saja ... modern switch- pasokan daya mode mengambil AC utama dan mengubahnya menjadi 19V DC di banyak amp pada efisiensi 90+% dalam beberapa inci kubik ruang dibandingkan dengan pasokan daya linier era 1960 yang menempati ribuan inci kubik dan menuangkan keluar besar jumlah panas. Dan mungkin penuh katup besar [ENT] [ENT] Tapi bahkan dengan peti mesin untuk bermain dengan, butuh bertahun-tahun kerja sebelum teknologi cukup baik bahkan untuk memahami apa yang terjadi dalam komponen laptop apalagi berdiri kesempatan untuk menirunya. Butuh setengah abad untuk sampai ke sini dari sana dalam istilah teknologi, Saya ragu bahwa bahkan memiliki contoh kerja akan memperpendek waktu itu dengan setengah. Dan tentu saja saat kau melindungi laptopmu dengan algoritma enkripsi terbaru mereka harus melakukan tugas pemecah kode raksasa untuk masuk ke perangkat lunak di dalamnya! ""
Tidak. [ENT] [ENT] Bahkan jika kau tahu *segalanya* tentang bagaimana chip terintegrasi modern bekerja (durious - - Anda perlu benar-benar canggih mikroskop yang [yang diciptakan sekarang] (https: //www.nature.com/articles/nature21698) Anda masih tidak tahu bagaimana membangun satu. [ENT] [ENT] Dari jenis chip fabs yang ada pada tahun 1960-an ke jenis yang membuat laptop modern cpus membutuhkan 60 tahun kerja keras dari satu ton orang. Memiliki beberapa chip untuk belajar tidak akan membantu proses yang bersama. Tekanan pemerintah juga tidak akan banyak membantu. [ENT] [ENT] Jika kau meninggalkan sebuah film yang lengkap di masa lalu, Itu akan sangat membantu.
159551
Jadi, Aku melakukan perjalanan waktu kembali ke tahun 1969. Aku mengacau di masa lalu selama sekitar seminggu sebelum pergi. Tapi, Aku menjadi pelupa dan semuanya, Aku meninggalkan laptop modernku (itu Apple MacBook). Setelah ditemukan, Itu membuat jalan ke US gov't, yang cepat melihat nilainya yang besar. Pertanyaanku adalah, Mungkinkah mereka dengan mudah membuatnya kembali? ""
Recapitating 50 tahun kemajuan fabrikasi mungkin akan membawa mereka ... sekitar 50 tahun. [ENT] [ENT] Sebagai analogi, kita tahu banyak tentang bagaimana organisme hidup bekerja, tapi kita tidak bisa *sintesis* satu. Terus terang, mengingat ukuran fitur kini, mikroprosesor kita lebih dekat dengan organisme biologis daripada dengan elektronik tahun 1960-an. [ENT] [ENT] Pada tahun 1969, kami memiliki transistor dan primitif sirkuit terpadu. Insinyur mungkin akan mampu *menebak* bahwa hal-hal kecil di soldereded ke papan tersebut paket semikonduktor - - tapi mereka tidak memiliki harapan untuk mundur- mereka rekayasa, melalui non- merusak *atau* penyelidikan yang merusak. Ada terlalu banyak teluk.
Pada tahun 1961, adalah komputer transistor pertama yang disebut IBM peregangan, harganya 7 juta dan menggunakan 100 kilowatt. Kau butuh 60, 000 dari mereka untuk membandingkan dengan laptop, yang 600 megawatt. Itu bisa dicapai dengan menggunakan tenaga listrik air, bendungan hoover adalah 2 gigawatts. [ENT] [ENT] <https: //en.wikipedia.org/wiki/Instructions_ per_ kedua#Timeline_ dari instruksi_ per_ kedua>[ENT] [ENT] pada tahun 1960, Bendungan J Edgar Hoover bisa memberi 4 tenaga laptop yang setara. pada tahun 1965, itu bisa kekuasaan 40 dari mereka. Jadi, ya itu benar-benar dapat dicapai dengan biaya 10 20 miliar dolar, untuk memproses dengan kecepatan yang sama, dan jika proses Anda lebih lambat, Anda membagi biaya dan peralatan. [ENT] [ENT] <https: //en.wikipedia.org/wiki/IBM_ 7030 Stretch>
159551
Jadi, Aku melakukan perjalanan waktu kembali ke tahun 1969. Aku mengacau di masa lalu selama sekitar seminggu sebelum pergi. Tapi, Aku menjadi pelupa dan semuanya, Aku meninggalkan laptop modernku (itu Apple MacBook). Setelah ditemukan, Itu membuat jalan ke US gov't, yang cepat melihat nilainya yang besar. Pertanyaanku adalah, Mungkinkah mereka dengan mudah membuatnya kembali? ""
Selain poin yang valid tentang konstruksi fisik, Komputer modern terlalu rumit untuk membuat desain kertas dan pensil praktis. Mendesain sebuah komputer generasi N membutuhkan banyak generasi N- 1 komputer untuk disimpan dan mengelola dokumen desain, menjalankan simulasi, memproduksi tata letak, periksa waktu, dll. Komputer tahun 1960 cukup sederhana dan kecil untuk dirancang tanpa menggunakan komputer. Komputer saat ini tidak. [ENT] [ENT] Jika kau mengambil laptop konsumen yang biasa, sangat tidak mungkin untuk memiliki banyak perangkat lunak desain digital di atasnya, sehingga harus dikembangkan dari awal. [ENT] [ENT] Demikian pula, komputer tahun 1960 tidak akan cukup cepat atau memiliki cukup memori untuk menjalankan kompiler untuk objek modern berorientasi bahasa. [ENT] [ENT] Mungkin bisa menghindari jalan buntu, dan jadi mendapatkan teknologi saat ini sedikit lebih cepat, tapi kebanyakan langkah-langkah antara harus terjadi, dan mengambil hampir selama bahkan tahu di mana salah satu sedang menuju.
Pada tahun 1961, adalah komputer transistor pertama yang disebut IBM peregangan, harganya 7 juta dan menggunakan 100 kilowatt. Kau butuh 60, 000 dari mereka untuk membandingkan dengan laptop, yang 600 megawatt. Itu bisa dicapai dengan menggunakan tenaga listrik air, bendungan hoover adalah 2 gigawatts. [ENT] [ENT] <https: //en.wikipedia.org/wiki/Instructions_ per_ kedua#Timeline_ dari instruksi_ per_ kedua>[ENT] [ENT] pada tahun 1960, Bendungan J Edgar Hoover bisa memberi 4 tenaga laptop yang setara. pada tahun 1965, itu bisa kekuasaan 40 dari mereka. Jadi, ya itu benar-benar dapat dicapai dengan biaya 10 20 miliar dolar, untuk memproses dengan kecepatan yang sama, dan jika proses Anda lebih lambat, Anda membagi biaya dan peralatan. [ENT] [ENT] <https: //en.wikipedia.org/wiki/IBM_ 7030 Stretch>
159551
Jadi, Aku melakukan perjalanan waktu kembali ke tahun 1969. Aku mengacau di masa lalu selama sekitar seminggu sebelum pergi. Tapi, Aku menjadi pelupa dan semuanya, Aku meninggalkan laptop modernku (itu Apple MacBook). Setelah ditemukan, Itu membuat jalan ke US gov't, yang cepat melihat nilainya yang besar. Pertanyaanku adalah, Mungkinkah mereka dengan mudah membuatnya kembali? ""
Selain poin yang valid tentang konstruksi fisik, Komputer modern terlalu rumit untuk membuat desain kertas dan pensil praktis. Mendesain sebuah komputer generasi N membutuhkan banyak generasi N- 1 komputer untuk disimpan dan mengelola dokumen desain, menjalankan simulasi, memproduksi tata letak, periksa waktu, dll. Komputer tahun 1960 cukup sederhana dan kecil untuk dirancang tanpa menggunakan komputer. Komputer saat ini tidak. [ENT] [ENT] Jika kau mengambil laptop konsumen yang biasa, sangat tidak mungkin untuk memiliki banyak perangkat lunak desain digital di atasnya, sehingga harus dikembangkan dari awal. [ENT] [ENT] Demikian pula, komputer tahun 1960 tidak akan cukup cepat atau memiliki cukup memori untuk menjalankan kompiler untuk objek modern berorientasi bahasa. [ENT] [ENT] Mungkin bisa menghindari jalan buntu, dan jadi mendapatkan teknologi saat ini sedikit lebih cepat, tapi kebanyakan langkah-langkah antara harus terjadi, dan mengambil hampir selama bahkan tahu di mana salah satu sedang menuju.
Tidak. [ENT] [ENT] Bahkan jika kau tahu *segalanya* tentang bagaimana chip terintegrasi modern bekerja (durious - - Anda perlu benar-benar canggih mikroskop yang [yang diciptakan sekarang] (https: //www.nature.com/articles/nature21698) Anda masih tidak tahu bagaimana membangun satu. [ENT] [ENT] Dari jenis chip fabs yang ada pada tahun 1960-an ke jenis yang membuat laptop modern cpus membutuhkan 60 tahun kerja keras dari satu ton orang. Memiliki beberapa chip untuk belajar tidak akan membantu proses yang bersama. Tekanan pemerintah juga tidak akan banyak membantu. [ENT] [ENT] Jika kau meninggalkan sebuah film yang lengkap di masa lalu, Itu akan sangat membantu.
159551
Jadi, Aku melakukan perjalanan waktu kembali ke tahun 1969. Aku mengacau di masa lalu selama sekitar seminggu sebelum pergi. Tapi, Aku menjadi pelupa dan semuanya, Aku meninggalkan laptop modernku (itu Apple MacBook). Setelah ditemukan, Itu membuat jalan ke US gov't, yang cepat melihat nilainya yang besar. Pertanyaanku adalah, Mungkinkah mereka dengan mudah membuatnya kembali? ""
Tidak dalam waktu dekat. Pada tahun 1960-an, MOS transistor berada di masa bayi mereka, dengan ukuran khas 10 mikrometer. Transistor modern lebih dalam jangkauan 10 *nano*meter, 1000 kali lebih kecil. Meskipun mereka memiliki semua skema dan spesifikasi dan bahan baku, tentang yang saya tahu kurang) mereka tidak akan dapat bekerja dengan komponen sekecil yang dalam prosesor modern. [ENT] [ENT] Bahkan jika mereka memiliki kapasitas produksi, mereka akan perlu untuk membalikkan- insinyur skema yang tepat dibutuhkan untuk perakitan - bukan hanya hasil akhir, tapi langkah-langkah yang diambil untuk sampai ke sana. Ini bisa dilakukan - di tahun 80-an dan 90-an, Soviet dan mantan program rekayasa Soviet terkenal untuk membalikkan - rekayasa chip Barat, (Dan sesungguhnya mereka hampir tidak dapat mendengar) dengan pendengaran yang dibarengi dengan pengertian (sekali- tapi itu proses yang terlibat; Bekerja dengan perangkat keras sejauh ini di muka dari negara seni, Aku tidak akan terkejut jika butuh beberapa tahun. [ENT] [ENT] Tampilan dalam keadaan serupa: LCDs baru saja mulai dikembangkan pada tahun 60-an, dan pengembangan tipis- Transistor film tidak akan selama beberapa tahun belum. Lalu, setelah mereka tahu bagaimana untuk meniru tampilan itu sendiri, mereka akan perlu untuk membalikkan- insinyur spesifikasi tampilan modern, seperti. bagaimana prosesor dan tampilan berkomunikasi. [ENT] [ENT] Dan hal yang sama berlaku untuk perangkat lunak. C, leluhur terhormat bahasa pemrograman modern seperti C# dan Java, adalah beberapa tahun dari edisi pertamanya. Simula, objek pertama- Bahasa pemrograman yang berorientasi, pada saat itu bumi baru mengalami fase pertumbuhan yang sama. Jika mereka berhasil mendecompatile beberapa perangkat lunak (atau Anda memiliki banyak kode sumber dan dokumentasi bahasa duduk-duduk untuk alasan apapun) itu akan mendorong negara seni maju jauh. Tentu saja mereka tidak *perlu* untuk menulis kode tambahan jika mereka mengerti bagaimana menyalinnya dari laptop Anda ke replikasi mereka, Tapi mereka hanya akan memiliki apa yang terjadi saat itu, yang mungkin tidak berguna. [ENT] [ENT] TL; DR: Sebagian besar industri yang terlibat akan hanya mampu bergulat dengan tantangan yang ditimbulkan dengan melipatgandakan laptop Anda. Mempelajarinya akan menyebabkan kemajuan besar dalam hampir setiap aspek komputer. Setelah beberapa tahun (saya akan menebak dalam satu dekade) mereka mungkin bisa menggambarkannya dalam detail teoritis yang cukup untuk menirunya. Persyaratan industri dan teknis akan memakan waktu beberapa tahun lagi untuk mengisi. Ingat bahwa mesin industri melibatkan menggunakan komputer sendiri, Jadi kau sedang melihat model perbaikan iteratif - komputer yang lebih baik berarti fabrikator yang lebih baik berarti komputer yang lebih baik. Itu akan membuat mereka mendapatkan laptop *sebanding * dengan yang modern. Agar bisa *kompatibel**, mereka akan membutuhkan lebih banyak in- studi mendalam spesifikasi yang tepat, yang akan mengambil lebih banyak waktu.
Mereka tidak akan meniru Macbook karena tergantung pada perangkat lunak mana yang dimuat dengan itu lebih berguna utuh dan berjalan kemudian dibongkar dan jika mereka tidak akan membongkar mereka tidak akan bereplikasi. [ENT] [ENT] Jika itu datang dengan xcode, gcc dan alat-alat develpment lainnya, akan mengubah program karena ilmuwan akan belajar bagaimana pemrograman modern bekerja dan menerapkan pengetahuan ini pada sistem mereka sendiri. Juga jika Anda membawa alat untuk mesin belajar / jaringan saraf dan semacamnya, ilmuwan tidak akan membuang dekade di perceptrons dan upaya sebelumnya di AI, Mereka akan langsung masuk ke jaringan saraf dalam, mengubah arah komputasi bahkan lebih. [ENT] [ENT] Hal lain adalah bahwa sebuah macbook banyak kali lebih kuat maka komputer apapun yang mereka bisa membangun kemudian, bahkan Cray pertama hampir tidak sebanding dengan 486/pentium 100. Mereka akan menggunakan mac Anda untuk menjalankan model iklim, Mensimulasikan weapow nuklir dan memproses data astronomi.
159551
Jadi, Aku melakukan perjalanan waktu kembali ke tahun 1969. Aku mengacau di masa lalu selama sekitar seminggu sebelum pergi. Tapi, Aku menjadi pelupa dan semuanya, Aku meninggalkan laptop modernku (itu Apple MacBook). Setelah ditemukan, Itu membuat jalan ke US gov't, yang cepat melihat nilainya yang besar. Pertanyaanku adalah, Mungkinkah mereka dengan mudah membuatnya kembali? ""
Tidak dalam waktu dekat. Pada tahun 1960-an, MOS transistor berada di masa bayi mereka, dengan ukuran khas 10 mikrometer. Transistor modern lebih dalam jangkauan 10 *nano*meter, 1000 kali lebih kecil. Meskipun mereka memiliki semua skema dan spesifikasi dan bahan baku, tentang yang saya tahu kurang) mereka tidak akan dapat bekerja dengan komponen sekecil yang dalam prosesor modern. [ENT] [ENT] Bahkan jika mereka memiliki kapasitas produksi, mereka akan perlu untuk membalikkan- insinyur skema yang tepat dibutuhkan untuk perakitan - bukan hanya hasil akhir, tapi langkah-langkah yang diambil untuk sampai ke sana. Ini bisa dilakukan - di tahun 80-an dan 90-an, Soviet dan mantan program rekayasa Soviet terkenal untuk membalikkan - rekayasa chip Barat, (Dan sesungguhnya mereka hampir tidak dapat mendengar) dengan pendengaran yang dibarengi dengan pengertian (sekali- tapi itu proses yang terlibat; Bekerja dengan perangkat keras sejauh ini di muka dari negara seni, Aku tidak akan terkejut jika butuh beberapa tahun. [ENT] [ENT] Tampilan dalam keadaan serupa: LCDs baru saja mulai dikembangkan pada tahun 60-an, dan pengembangan tipis- Transistor film tidak akan selama beberapa tahun belum. Lalu, setelah mereka tahu bagaimana untuk meniru tampilan itu sendiri, mereka akan perlu untuk membalikkan- insinyur spesifikasi tampilan modern, seperti. bagaimana prosesor dan tampilan berkomunikasi. [ENT] [ENT] Dan hal yang sama berlaku untuk perangkat lunak. C, leluhur terhormat bahasa pemrograman modern seperti C# dan Java, adalah beberapa tahun dari edisi pertamanya. Simula, objek pertama- Bahasa pemrograman yang berorientasi, pada saat itu bumi baru mengalami fase pertumbuhan yang sama. Jika mereka berhasil mendecompatile beberapa perangkat lunak (atau Anda memiliki banyak kode sumber dan dokumentasi bahasa duduk-duduk untuk alasan apapun) itu akan mendorong negara seni maju jauh. Tentu saja mereka tidak *perlu* untuk menulis kode tambahan jika mereka mengerti bagaimana menyalinnya dari laptop Anda ke replikasi mereka, Tapi mereka hanya akan memiliki apa yang terjadi saat itu, yang mungkin tidak berguna. [ENT] [ENT] TL; DR: Sebagian besar industri yang terlibat akan hanya mampu bergulat dengan tantangan yang ditimbulkan dengan melipatgandakan laptop Anda. Mempelajarinya akan menyebabkan kemajuan besar dalam hampir setiap aspek komputer. Setelah beberapa tahun (saya akan menebak dalam satu dekade) mereka mungkin bisa menggambarkannya dalam detail teoritis yang cukup untuk menirunya. Persyaratan industri dan teknis akan memakan waktu beberapa tahun lagi untuk mengisi. Ingat bahwa mesin industri melibatkan menggunakan komputer sendiri, Jadi kau sedang melihat model perbaikan iteratif - komputer yang lebih baik berarti fabrikator yang lebih baik berarti komputer yang lebih baik. Itu akan membuat mereka mendapatkan laptop *sebanding * dengan yang modern. Agar bisa *kompatibel**, mereka akan membutuhkan lebih banyak in- studi mendalam spesifikasi yang tepat, yang akan mengambil lebih banyak waktu.
Menciptakan kembali sesuatu yang seperti itu, Sangat tidak mungkin. Namun, kemungkinan mereka bisa mengekstrak banyak pengetahuan tentang arah yang tepat untuk penelitian yang akan mempercepat pembangunan oleh dekade, Terutama: [ENT] [ENT] * CMOS logika[ENT] * flash[ENT] * pilihan tentang apa saluran data harus serial vs paralel[ENT] * diferensial signaling[ENT] * kode baris (8b/10b, dll. ) [ENT] * Desain PCB[ENT] * LEDS modern[ENT] * LCDs modern[ENT] * kimia baterai[ENT] [ENT] belum lagi semua jenis konsep UI/UX. Kau takkan berakhir dengan laptop modern dalam waktu dekat, tapi dengan sejumlah besar dana yang dituangkan ke dalamnya, mereka mungkin bisa membuat semacam laptop dengan campuran karakteristik dari berbagai mesin antara 80-an dan sekarang. Dugaanku, itu akan berada di ujung bawah dalam kapasitas memori dan kecepatan jam, tetapi dengan elemen UI relatif modern. [ENT] [ENT] Dan tentu saja jika laptop yang Anda tinggalkan kebetulan telah dibookmarked Wikipedia dan beberapa dari itu cached dan tersedia dalam browsing offline, mereka akan memiliki lebih besar kepala mulai.
159551
Jadi, Aku melakukan perjalanan waktu kembali ke tahun 1969. Aku mengacau di masa lalu selama sekitar seminggu sebelum pergi. Tapi, Aku menjadi pelupa dan semuanya, Aku meninggalkan laptop modernku (itu Apple MacBook). Setelah ditemukan, Itu membuat jalan ke US gov't, yang cepat melihat nilainya yang besar. Pertanyaanku adalah, Mungkinkah mereka dengan mudah membuatnya kembali? ""
Saya memperkirakan bahwa mulai tahun 1969, Jika menyerahkan MacBook pemerintah AS bisa mereproduksinya, perangkat lunak dan semua, dalam 100 tahun, pada perkiraan pengeluaran $10B / tahun (1969 dolar). Itu akan, Tentu saja, diserahkan kepada CIA yang akan meluncurkan proyek rahasia untuk menganalisis itu dan mereka akan menghabiskan tahun menganalisis, mengingat, re- hashing, dan melakukan segala sesuatu yang dilakukan oleh para malaikat dan manusia. tanpa repot-repot untuk membuat banyak kemajuan. Soviet akan tahu, dan melalui belakang- saluran pintu antara CIA dan KGB di Wina mereka akan mendapatkan beberapa skema yang tidak lengkap dan akan menghabiskan seluruh PDB dari Moldavia mencoba untuk daging itu semua keluar. Xerox akan terlibat karena, Kau tahu, Kenapa tidak, tapi meskipun mereka akan mampu mensimulasikan hal pada komputer ukuran lemari es mereka akan mendapatkan terganggu oleh ini atau bahwa atau sesuatu yang lain dan pada akhirnya, Meskipun mereka akan menghasilkan banyak hal menarik, Mereka tidak akan menghasilkan sesuatu yang berguna. [ENT] [ENT] Tapi akhirnya ada beberapa Geeks di San Jose yang akan memulai perusahaan kecil setelah majikan mereka menolak mereka, yang mengembangkan hal yang sama dalam waktu sekitar 25 tahun.
Tidak. Pada satu titik selama program Apollo pertengahan - 1960-an, lebih dari setengah dari semua IC dalam produksi di dunia sedang tersedot oleh program ruang angkasa. Juga, sepertiga dari semua insinyur dan matematika profesional di Amerika Serikat bekerja baik untuk pemerintah atau untuk kontraktor swasta yang terlibat dalam program ruang angkasa. Itu berarti bahwa kita tidak akan memiliki kapasitas produksi yang berlebihan atau sumber daya manusia untuk mengabdikan proyek seperti itu.
159551
Jadi, Aku melakukan perjalanan waktu kembali ke tahun 1969. Aku mengacau di masa lalu selama sekitar seminggu sebelum pergi. Tapi, Aku menjadi pelupa dan semuanya, Aku meninggalkan laptop modernku (itu Apple MacBook). Setelah ditemukan, Itu membuat jalan ke US gov't, yang cepat melihat nilainya yang besar. Pertanyaanku adalah, Mungkinkah mereka dengan mudah membuatnya kembali? ""
Mungkin, tapi itu akan memakan waktu cukup lama. [ENT] [ENT] Transistor dan solid state electronics sudah dikenal. Komputer yang melakukan matematika biner sudah dikenal, Jadi setelah mereka mendapatkan sesuatu mereka bisa mengetahuinya. Mikroprosesor hanya 2 tahun lagi. Penyimpanan magnetik ditemukan jauh sebelumnya. Tampilannya bisa ditemukan. Dari sudut pandang teoritis, hampir semuanya ada di sana ... [ENT] [ENT] **MUT Tidak semuanya **[ENT] [ENT] Sementara komputer akan liar lebih maju dari sebagian besar insinyur bisa awalnya membayangkan pada saat itu, mereka bisa melihat itu mungkin. Yang mereka lewatkan adalah seluruh rantai pasokan modern dan fasilitas yang super tepat yang memungkinkan komputer modern. Mereka akan memiliki tujuan, tetapi mereka telah membangun untuk itu dan itu adalah banyak desain iteratif untuk sampai ke sana. [ENT] [ENT] Konsekuensi yang tidak diharapkan adalah Anda mungkin memulai program perjalanan waktu pemerintah. Hukum Moore sudah dikenal. Jika mereka tahu seberapa kuat mesin itu, kemudian mengekstrapolasi kembali ke seberapa kuat mesin mereka pada saat itu, mereka bisa menebak seberapa jauh di masa depan laptop datang dari. Ini akan dikonfirmasi oleh hak cipta pada bios. Jadi mereka akan tahu perjalanan waktu terjadi. Ketakutan perang dingin akan menendang dalam kasus itu jahat Rusia jenis hal dan kami ingin menjadi Pertama untuk mendapatkan perjalanan waktu untuk keamanan nasional, Tentu saja.
Mereka tidak akan meniru Macbook karena tergantung pada perangkat lunak mana yang dimuat dengan itu lebih berguna utuh dan berjalan kemudian dibongkar dan jika mereka tidak akan membongkar mereka tidak akan bereplikasi. [ENT] [ENT] Jika itu datang dengan xcode, gcc dan alat-alat develpment lainnya, akan mengubah program karena ilmuwan akan belajar bagaimana pemrograman modern bekerja dan menerapkan pengetahuan ini pada sistem mereka sendiri. Juga jika Anda membawa alat untuk mesin belajar / jaringan saraf dan semacamnya, ilmuwan tidak akan membuang dekade di perceptrons dan upaya sebelumnya di AI, Mereka akan langsung masuk ke jaringan saraf dalam, mengubah arah komputasi bahkan lebih. [ENT] [ENT] Hal lain adalah bahwa sebuah macbook banyak kali lebih kuat maka komputer apapun yang mereka bisa membangun kemudian, bahkan Cray pertama hampir tidak sebanding dengan 486/pentium 100. Mereka akan menggunakan mac Anda untuk menjalankan model iklim, Mensimulasikan weapow nuklir dan memproses data astronomi.
159551
Jadi, Aku melakukan perjalanan waktu kembali ke tahun 1969. Aku mengacau di masa lalu selama sekitar seminggu sebelum pergi. Tapi, Aku menjadi pelupa dan semuanya, Aku meninggalkan laptop modernku (itu Apple MacBook). Setelah ditemukan, Itu membuat jalan ke US gov't, yang cepat melihat nilainya yang besar. Pertanyaanku adalah, Mungkinkah mereka dengan mudah membuatnya kembali? ""
Menciptakan kembali sesuatu yang seperti itu, Sangat tidak mungkin. Namun, kemungkinan mereka bisa mengekstrak banyak pengetahuan tentang arah yang tepat untuk penelitian yang akan mempercepat pembangunan oleh dekade, Terutama: [ENT] [ENT] * CMOS logika[ENT] * flash[ENT] * pilihan tentang apa saluran data harus serial vs paralel[ENT] * diferensial signaling[ENT] * kode baris (8b/10b, dll. ) [ENT] * Desain PCB[ENT] * LEDS modern[ENT] * LCDs modern[ENT] * kimia baterai[ENT] [ENT] belum lagi semua jenis konsep UI/UX. Kau takkan berakhir dengan laptop modern dalam waktu dekat, tapi dengan sejumlah besar dana yang dituangkan ke dalamnya, mereka mungkin bisa membuat semacam laptop dengan campuran karakteristik dari berbagai mesin antara 80-an dan sekarang. Dugaanku, itu akan berada di ujung bawah dalam kapasitas memori dan kecepatan jam, tetapi dengan elemen UI relatif modern. [ENT] [ENT] Dan tentu saja jika laptop yang Anda tinggalkan kebetulan telah dibookmarked Wikipedia dan beberapa dari itu cached dan tersedia dalam browsing offline, mereka akan memiliki lebih besar kepala mulai.
Jika Anda diaktifkan enkripsi FileVault, maka isi dari hard drive akan tidak berguna. Mereka mungkin akan lebih beruntung reverse rekayasa keyboard, layar, dan perangkat jaringan. Hanya mengetahui apa bahan CPU dibuat dan tata letak dasar akan jumpstart desain chip mereka. Proyek ini akan dimulai dengan lambat, mungkin tidak ada yang berfungsi selama beberapa tahun, tapi kemudian mempercepat pada tingkat eksponensial.
159551
Jadi, Aku melakukan perjalanan waktu kembali ke tahun 1969. Aku mengacau di masa lalu selama sekitar seminggu sebelum pergi. Tapi, Aku menjadi pelupa dan semuanya, Aku meninggalkan laptop modernku (itu Apple MacBook). Setelah ditemukan, Itu membuat jalan ke US gov't, yang cepat melihat nilainya yang besar. Pertanyaanku adalah, Mungkinkah mereka dengan mudah membuatnya kembali? ""
Mungkin, tapi itu akan memakan waktu cukup lama. [ENT] [ENT] Transistor dan solid state electronics sudah dikenal. Komputer yang melakukan matematika biner sudah dikenal, Jadi setelah mereka mendapatkan sesuatu mereka bisa mengetahuinya. Mikroprosesor hanya 2 tahun lagi. Penyimpanan magnetik ditemukan jauh sebelumnya. Tampilannya bisa ditemukan. Dari sudut pandang teoritis, hampir semuanya ada di sana ... [ENT] [ENT] **MUT Tidak semuanya **[ENT] [ENT] Sementara komputer akan liar lebih maju dari sebagian besar insinyur bisa awalnya membayangkan pada saat itu, mereka bisa melihat itu mungkin. Yang mereka lewatkan adalah seluruh rantai pasokan modern dan fasilitas yang super tepat yang memungkinkan komputer modern. Mereka akan memiliki tujuan, tetapi mereka telah membangun untuk itu dan itu adalah banyak desain iteratif untuk sampai ke sana. [ENT] [ENT] Konsekuensi yang tidak diharapkan adalah Anda mungkin memulai program perjalanan waktu pemerintah. Hukum Moore sudah dikenal. Jika mereka tahu seberapa kuat mesin itu, kemudian mengekstrapolasi kembali ke seberapa kuat mesin mereka pada saat itu, mereka bisa menebak seberapa jauh di masa depan laptop datang dari. Ini akan dikonfirmasi oleh hak cipta pada bios. Jadi mereka akan tahu perjalanan waktu terjadi. Ketakutan perang dingin akan menendang dalam kasus itu jahat Rusia jenis hal dan kami ingin menjadi Pertama untuk mendapatkan perjalanan waktu untuk keamanan nasional, Tentu saja.
Jika Anda diaktifkan enkripsi FileVault, maka isi dari hard drive akan tidak berguna. Mereka mungkin akan lebih beruntung reverse rekayasa keyboard, layar, dan perangkat jaringan. Hanya mengetahui apa bahan CPU dibuat dan tata letak dasar akan jumpstart desain chip mereka. Proyek ini akan dimulai dengan lambat, mungkin tidak ada yang berfungsi selama beberapa tahun, tapi kemudian mempercepat pada tingkat eksponensial.
4595108
Saya ingin menerapkan suatu jenis sejarah versi di situs web saya dan saya perlu cara membandingkan string atau tombol objek. Misalnya: [ENT] [ENT] > [ENT] > string asli / kunci objek: Rubah lebih cepat coklat [ENT] > [ENT] > [ENT] > String / tombol objek diubah: Rubah cepat coklat [ENT] > melompat di atas kelinci malas [ENT] > [ENT] > [ENT] > Revisi: ditambahkan ** melompat di atas kelinci malas** dihapus **er** [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Saya hanya ingin menyimpan revisi di meja sejarah saya. Aku tidak tahu harus mulai dari mana, Jadi setiap ide bagaimana untuk mendapatkan saya pergi atau saran pendekatan akan sangat dihargai. [ENT] [ENT] Aku tahu itu. //help.adobe.com/en_ US/Cold Fusion/9.0/CFMLRef/WSc3ff6d0ea778585946117111C22C24- Fungsi 7e7c.html) dan saya menduga itu adalah kandidat utama untuk digunakan, "tapi aku tidak tahu bagaimana membayangkannya sebagai solusi karena membandingkan string "wholeale" sehingga untuk berbicara"
Anda ingin sebuah algoritma diffing (Saya telah menandai pertanyaan seperti itu), Yang sangat aku sarankan padamu. Aku sudah mencoba... (Dan apabila mereka ditimpa kesusahan) kekeringan dan lenyaplah dari karena itu adalah masalah lengkap NP dan tidak mudah untuk membungkus pikiran Anda sekitar. Sebaliknya, Check out [diff- cocok patch] (http: //code.google.com/p/google- diff- cocok patch/), yang memiliki implementasi Java dan Java untuk klien (demo] (http: //Neil.fraser.name/software/diff_ cocok patch/svn/trunk/demos/demo_ diff.html))) atau pemrosesan sisi server. Jika Anda perlu melakukan HTML berbeda tampilan pada [daisiff] (http: //code.google.com/p/daisydiff/) sebagai gantinya, Meskipun sudah diperingatkan sebelumnya diffing HTML/XML benar-benar pengalaman yang menyakitkan ([lihat halaman ini untuk beberapa alasan mengapa] (http: //code.google.com/p/google- diff- cocok patch/wiki/Plaintext). [ENT] [ENT] Mungkin yang agung- ayah dari diffing [GNU diff] (http: //www.gnu.org/software/diffutils/), yang mempunyai (banyak) nama. "//www.bmsi.com/java/) (find "GNU Diff for Java")" Algoritma ini lebih teroptimalkan daripada diff- cocok patch (dmp), Meskipun DMP tampaknya membaik sepanjang waktu, jadi jika Anda perlu membandingkan string yang sangat besar (misalnya. algoritma GNU mungkin taruhan yang lebih baik.
OK, (Maka apakah terhadap firman ini) Alquran ini (kalian menganggapnya remeh?) meremehkan dan mendustakannya //www.modernsignal.com/daisydiff_ cfc) kemudian? "" Tidak yakin apakah itu tidak polos string tua seperti yang Anda inginkan, tapi tampaknya untuk mengatasi keprihatinan Anda tentang tidak tahu bagaimana mengatasi bit integrasi Java (sejak itu sudah ditulis). Setidaknya kau harus menunjukkan arah penulisan.
361405
"Saya ingin tahu di mana saja penggunaan dari""itu"-" - "lebih kejam dari" "siapa" """ atau "whom"-" - ketika mengacu pada seseorang. Bertanya-tanya bagaimana hal itu terjadi bahwa orang menjadi sama dengan objek. [ENT] [ENT] "Beberapa majalah masih menggunakan"siapa" dan "whom" """ tapi aku telah membaca "" bahwa" berkali-kali dalam bentuk cetak dan hampir selalu mendengar digunakan dalam percakapan sehari-hari ".
***[That] (http: //www.etymonline.com/index.php? term= *** Sebagai kata ganti adalah penggunaan lama yang tanggal kembali ke Bahasa Inggris Lama: [ENT] [ENT] > [ENT] > þæt Inggris kuno, ""itu, Jadi, setelah itu, """ "neuter tunggal demonstrative pronoun ("" A Man's a Man for a' that"") " "O engkau yang mendengar doa") ***.....[ENT]" > * Dari Proto- Germanic \*that, dari PIE \*tod- , bentuk ekstensi dari basis pronominal demonstratif - ke- . ***Dengan rusaknya sistem gramatikal gender, kemudian digunakan dalam Bahasa Inggris Tengah dan Bahasa Inggris Modern untuk semua jenis kelamin. ***[ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Etymonline
Aku selalu memperbaiki ini ketika aku berlari di atasnya dalam pekerjaan penyuntingan. Aku bersamamu, JBright, ada perbedaan dan kita harus menggunakan presisi dalam bahasa. Aku tidak berpikir kuda adalah siapa dan saya tidak berpikir seorang wanita adalah itu.
361405
"Saya ingin tahu di mana saja penggunaan dari""itu"-" - "lebih kejam dari" "siapa" """ atau "whom"-" - ketika mengacu pada seseorang. Bertanya-tanya bagaimana hal itu terjadi bahwa orang menjadi sama dengan objek. [ENT] [ENT] "Beberapa majalah masih menggunakan"siapa" dan "whom" """ tapi aku telah membaca "" bahwa" berkali-kali dalam bentuk cetak dan hampir selalu mendengar digunakan dalam percakapan sehari-hari ".
***[That] (http: //www.etymonline.com/index.php? term= *** Sebagai kata ganti adalah penggunaan lama yang tanggal kembali ke Bahasa Inggris Lama: [ENT] [ENT] > [ENT] > þæt Inggris kuno, ""itu, Jadi, setelah itu, """ "neuter tunggal demonstrative pronoun ("" A Man's a Man for a' that"") " "O engkau yang mendengar doa") ***.....[ENT]" > * Dari Proto- Germanic \*that, dari PIE \*tod- , bentuk ekstensi dari basis pronominal demonstratif - ke- . ***Dengan rusaknya sistem gramatikal gender, kemudian digunakan dalam Bahasa Inggris Tengah dan Bahasa Inggris Modern untuk semua jenis kelamin. ***[ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Etymonline
*yang kau maksud adalah *yang dari klausul relatif, yang bergantian dengan *who/who*[ent] [ENT] * * Pria [yang datang untuk makan malam]* (yang *itu* atau *wh- * diperlukan untuk suatu subword subjek) [ENT] * * mobil [ (yang/yang) ia masuk] (* itu* dan *wh- * adalah opsional sebagai non- subyek) [ENT] [ENT] Ini *that* bukan kata ganti demonstratif, dan tidak mengacu pada noun neuter; itu [penyembuh yang memperkenalkan sebuah kalimat bawahan tegang] (https: //dalam bahasa Inggris.stackexchange.com/a/73368/15299), dan digunakan dalam bahasa Inggris [ENT] [ENT] juga untuk menandai klausul objek dan subjek: [ENT] [ENT] ** [Bahwa dia belum pernah melihat bahwa sebelumnya] mengejutkan dia* (*yang* diperlukan untuk subjek klausul) [ENT] * * Saya pikir [ (bahwa) ia belum pernah melihat bahwa sebelumnya] (** yang merupakan opsional untuk non- subyek) [ENT] [ENT] Itu biasanya muncul bahkan dengan kalimat kata keterangan yang tegang, dan masih melakukan dalam beberapa dialek, sehingga sebagian orang berkata]] 'Underung', [ENT] Sebelum kita mendirikan tenda itu [ENT] bukan [ENT] [ENT] * * Sebelum kita mendirikan tenda *[ENT] [ENT] Jadi kau tidak perlu terlalu khawatir tentang *that*. Tidak ada yang salah dengan itu *that*.
361405
"Saya ingin tahu di mana saja penggunaan dari""itu"-" - "lebih kejam dari" "siapa" """ atau "whom"-" - ketika mengacu pada seseorang. Bertanya-tanya bagaimana hal itu terjadi bahwa orang menjadi sama dengan objek. [ENT] [ENT] "Beberapa majalah masih menggunakan"siapa" dan "whom" """ tapi aku telah membaca "" bahwa" berkali-kali dalam bentuk cetak dan hampir selalu mendengar digunakan dalam percakapan sehari-hari ".
*yang kau maksud adalah *yang dari klausul relatif, yang bergantian dengan *who/who*[ent] [ENT] * * Pria [yang datang untuk makan malam]* (yang *itu* atau *wh- * diperlukan untuk suatu subword subjek) [ENT] * * mobil [ (yang/yang) ia masuk] (* itu* dan *wh- * adalah opsional sebagai non- subyek) [ENT] [ENT] Ini *that* bukan kata ganti demonstratif, dan tidak mengacu pada noun neuter; itu [penyembuh yang memperkenalkan sebuah kalimat bawahan tegang] (https: //dalam bahasa Inggris.stackexchange.com/a/73368/15299), dan digunakan dalam bahasa Inggris [ENT] [ENT] juga untuk menandai klausul objek dan subjek: [ENT] [ENT] ** [Bahwa dia belum pernah melihat bahwa sebelumnya] mengejutkan dia* (*yang* diperlukan untuk subjek klausul) [ENT] * * Saya pikir [ (bahwa) ia belum pernah melihat bahwa sebelumnya] (** yang merupakan opsional untuk non- subyek) [ENT] [ENT] Itu biasanya muncul bahkan dengan kalimat kata keterangan yang tegang, dan masih melakukan dalam beberapa dialek, sehingga sebagian orang berkata]] 'Underung', [ENT] Sebelum kita mendirikan tenda itu [ENT] bukan [ENT] [ENT] * * Sebelum kita mendirikan tenda *[ENT] [ENT] Jadi kau tidak perlu terlalu khawatir tentang *that*. Tidak ada yang salah dengan itu *that*.
Aku selalu memperbaiki ini ketika aku berlari di atasnya dalam pekerjaan penyuntingan. Aku bersamamu, JBright, ada perbedaan dan kita harus menggunakan presisi dalam bahasa. Aku tidak berpikir kuda adalah siapa dan saya tidak berpikir seorang wanita adalah itu.
361405
"Saya ingin tahu di mana saja penggunaan dari""itu"-" - "lebih kejam dari" "siapa" """ atau "whom"-" - ketika mengacu pada seseorang. Bertanya-tanya bagaimana hal itu terjadi bahwa orang menjadi sama dengan objek. [ENT] [ENT] "Beberapa majalah masih menggunakan"siapa" dan "whom" """ tapi aku telah membaca "" bahwa" berkali-kali dalam bentuk cetak dan hampir selalu mendengar digunakan dalam percakapan sehari-hari ".
"Ada analisis yang cukup luas menurut yang "itu" dalam klausa relatif ketat bukan kata ganti relatif" tetapi agak sebuah klausul memperkenalkan. Lihat, Sebagai contoh McCawley *The Synticic Phenomena of English*. Dalam kasus ini, "gunakan"" itu "bukan a wh-" Kata ganti tidak ada hubungannya dengan entah bagaimana mengobjek orang. [ENT] [ENT] Di tempat lain, """" yang memperkenalkan klausul bawahan -" - (Pada malam ketika) sewaktu di dunia (disempurnakan) pada lafal Idzaa ini terkandung makna Ta "Seperti"kenyataan bahwa dia menghilang""", dan dalam kata kerja komplemen, "misalnya" "tahu bahwa dia menghilang"""" Dan tidak seperti kata ganti nyata, """" dalam klausul relatif selalu datang pada awal klausul -" - "membandingkan" buku tentang yang ia bicarakan" dengan \*"" buku tentang yang ia bicarakan """"
Aku selalu memperbaiki ini ketika aku berlari di atasnya dalam pekerjaan penyuntingan. Aku bersamamu, JBright, ada perbedaan dan kita harus menggunakan presisi dalam bahasa. Aku tidak berpikir kuda adalah siapa dan saya tidak berpikir seorang wanita adalah itu.
361405
"Saya ingin tahu di mana saja penggunaan dari""itu"-" - "lebih kejam dari" "siapa" """ atau "whom"-" - ketika mengacu pada seseorang. Bertanya-tanya bagaimana hal itu terjadi bahwa orang menjadi sama dengan objek. [ENT] [ENT] "Beberapa majalah masih menggunakan"siapa" dan "whom" """ tapi aku telah membaca "" bahwa" berkali-kali dalam bentuk cetak dan hampir selalu mendengar digunakan dalam percakapan sehari-hari ".
"Ada analisis yang cukup luas menurut yang "itu" dalam klausa relatif ketat bukan kata ganti relatif" tetapi agak sebuah klausul memperkenalkan. Lihat, Sebagai contoh McCawley *The Synticic Phenomena of English*. Dalam kasus ini, "gunakan"" itu "bukan a wh-" Kata ganti tidak ada hubungannya dengan entah bagaimana mengobjek orang. [ENT] [ENT] Di tempat lain, """" yang memperkenalkan klausul bawahan -" - (Pada malam ketika) sewaktu di dunia (disempurnakan) pada lafal Idzaa ini terkandung makna Ta "Seperti"kenyataan bahwa dia menghilang""", dan dalam kata kerja komplemen, "misalnya" "tahu bahwa dia menghilang"""" Dan tidak seperti kata ganti nyata, """" dalam klausul relatif selalu datang pada awal klausul -" - "membandingkan" buku tentang yang ia bicarakan" dengan \*"" buku tentang yang ia bicarakan """"
*yang kau maksud adalah *yang dari klausul relatif, yang bergantian dengan *who/who*[ent] [ENT] * * Pria [yang datang untuk makan malam]* (yang *itu* atau *wh- * diperlukan untuk suatu subword subjek) [ENT] * * mobil [ (yang/yang) ia masuk] (* itu* dan *wh- * adalah opsional sebagai non- subyek) [ENT] [ENT] Ini *that* bukan kata ganti demonstratif, dan tidak mengacu pada noun neuter; itu [penyembuh yang memperkenalkan sebuah kalimat bawahan tegang] (https: //dalam bahasa Inggris.stackexchange.com/a/73368/15299), dan digunakan dalam bahasa Inggris [ENT] [ENT] juga untuk menandai klausul objek dan subjek: [ENT] [ENT] ** [Bahwa dia belum pernah melihat bahwa sebelumnya] mengejutkan dia* (*yang* diperlukan untuk subjek klausul) [ENT] * * Saya pikir [ (bahwa) ia belum pernah melihat bahwa sebelumnya] (** yang merupakan opsional untuk non- subyek) [ENT] [ENT] Itu biasanya muncul bahkan dengan kalimat kata keterangan yang tegang, dan masih melakukan dalam beberapa dialek, sehingga sebagian orang berkata]] 'Underung', [ENT] Sebelum kita mendirikan tenda itu [ENT] bukan [ENT] [ENT] * * Sebelum kita mendirikan tenda *[ENT] [ENT] Jadi kau tidak perlu terlalu khawatir tentang *that*. Tidak ada yang salah dengan itu *that*.
10327
Aku telah melihat beberapa pertanyaan tentang pewarna dalam hal makanan- keselamatan, tanpa jawaban yang meyakinkan, serta anekdot pada wiki Reprap tentang bagaimana sifat mekanis PLA yang diwarnai cenderung bervariasi oleh warna. Jawaban umum yang tidak memuaskan adalah bahwa pewarna dan zat tambahan yang digunakan adalah rahasia proprietary dari pabrik filamen. Namun, Filamen pencetak 3D adalah industri yang cukup besar, dengan cukup banyak pemain sekarang, "Bahwa banyak dari "rahasia" ini pasti harus "rahasia terbuka" sampai batas tertentu sekarang". [ENT] [ENT] Apa yang diketahui tentang jenis pewarna dan zat aditif apa yang cenderung digunakan dalam filamen untuk pencetakan 3D? "" Apakah ada informasi tentang membedakan antara mereka dengan optik, kimia, dll. properti? "" [ENT] [ENT] Saya berpikir bahwa dengan mengetahui beberapa pewarna umum digunakan oleh beberapa produsen, mungkin untuk: [ENT] [ENT] 1. pilih mereka jika tertarik pada properti mereka, dan: [ENT] "2." merancang prosedur tes untuk mengevaluasi jika berbeda / ""generik" filamen tampaknya menggunakan yang sama ".
Aku bicara dengan ahli kimia malam ini. Dia mengatakan untuk memulai dengan SDS (atau MSSS) untuk filamen, yang diperlukan untuk tersedia untuk sebagian besar bahan. Ini harus daftar pigmen dan aditif jika mereka tidak diakui sebagai aman. Jika mereka aman, bukan- beracun, tidak mudah terbakar, bukan- reaktif, mereka mungkin tidak akan diungkapkan pada lembar data. [ENT] [ENT] Dia memperingatkan bahwa kadang-kadang SDS daftar hanya sebuah nama industri untuk pigmen umum, dan kadang-kadang adalah nama kimia penuh. IMO, Google dapat membantu dengan terjemahan. [ENT] [ENT] Ahli kimia memiliki latar belakang yang dalam dalam dalam ilmu warna dan pigmen.
Aku takut dugaan Anda tentang *rahasia* - - > *open secret* terlalu optimis. Pabrik sangat tidak mungkin untuk mengungkapkan komponen mereka, atau rasio campuran, digunakan untuk membuat warna yang diberikan. [ENT] [ENT] Pertimbangkan Coca - Formula cola. Sudah rahasia selama lebih dari seratus tahun, meskipun sejumlah cola bersaing- Merek ish. Pertimbangkan juga bahwa label yang Anda beli adalah label pemasok, dan tidak ada jaminan bahwa pemasok yang diberikan tidak akan mengubah produsen mereka menggunakan untuk bahan massal setiap saat ( plastik berwarna mentah, hanya tidak ditarik ke dalam filamen). [ENT] [ENT] Seperti melakukan analisis pada Anda sendiri, Aku takut biaya dari kromatograf gas yang baik, spektrometer massa, dll. sangat tinggi.
10327
Aku telah melihat beberapa pertanyaan tentang pewarna dalam hal makanan- keselamatan, tanpa jawaban yang meyakinkan, serta anekdot pada wiki Reprap tentang bagaimana sifat mekanis PLA yang diwarnai cenderung bervariasi oleh warna. Jawaban umum yang tidak memuaskan adalah bahwa pewarna dan zat tambahan yang digunakan adalah rahasia proprietary dari pabrik filamen. Namun, Filamen pencetak 3D adalah industri yang cukup besar, dengan cukup banyak pemain sekarang, "Bahwa banyak dari "rahasia" ini pasti harus "rahasia terbuka" sampai batas tertentu sekarang". [ENT] [ENT] Apa yang diketahui tentang jenis pewarna dan zat aditif apa yang cenderung digunakan dalam filamen untuk pencetakan 3D? "" Apakah ada informasi tentang membedakan antara mereka dengan optik, kimia, dll. properti? "" [ENT] [ENT] Saya berpikir bahwa dengan mengetahui beberapa pewarna umum digunakan oleh beberapa produsen, mungkin untuk: [ENT] [ENT] 1. pilih mereka jika tertarik pada properti mereka, dan: [ENT] "2." merancang prosedur tes untuk mengevaluasi jika berbeda / ""generik" filamen tampaknya menggunakan yang sama ".
Tidak ada "dey" sama sekali. [ENT] - - - - - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] Pertanyaanmu berdasarkan kesalahpahaman: [ENT] [ENT] > [ENT] > Bahan pewarna berwarna - warni yang mengikat substrate yang diterapkannya secara kimiawi, ini membedakan pewarna dari pigmen yang tidak secara kimia mengikat bahan mereka warna. [Wikipedia] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Dye) [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Warna kulit tidak ikatan kimia dengan plastik dalam produksi. Jadi, pigmen ini dilebur ke dalam filamen. [ENT] [ENT] [Pigments] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Pigment) [ENT] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] Bentuk pigmen sangat besar. Mereka mulai sesederhana [karbon hitam] (http: //Tasato.mfa.org/wiki/Carbon_ (Dan ditutup pula) diselimuti pula (oleh kegelapan) dan rentang lebih dari yang terjadi alami seperti [zinc white] (http: //Tasato.mfa.org/wiki/Zinc_ putih) (Zno) untuk produk kimia seperti [gelap biru fthalocyanine] (http: //Tamo.mfa.org/wiki/Phthalocyanine_ biru). Beberapa pigmen ini beracun ([putih kepala] (http: //Tasato.mfa.org/wiki/Lead_ (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat-malaikat yang mencabut lainnya adalah karsinogenik (krom kuning) (http: //Tasato.mfa.org/wiki/Chrome_ (Klolay), lainnya adalah atas bahwa radioaktif (raonium trioksida, alias [ranium yellow] (http: //Tasato.mfa.org/wiki/Uranium_ (Yang kuning). [ENT] [ENT] Tetapi, apa yang sebenarnya digunakan untuk mewarnai filamen? "" Biasanya, produsen memilih pigmen mereka dengan cermat berdasarkan 3 faktor: [ENT] [ENT] * termal stabil dalam jangkauan pencetakan [ENT] ♪ as non- beracun mungkin (untuk menghindari perlu untuk menyatakannya pada MSDS) [ENT] * Semurah mungkin untuk bekerja dengan[ENT] [ENT] Biasanya, Ini tidak termasuk semua racun dan radioaktif, karena itu membutuhkan kewaspadaan ekstrim untuk bekerja dengan, Meningkatkan harga. [ENT] [ENT] Apa yang digunakan? "" [ENT] - - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] Biasanya, * Kita tidak bisa tahu**. Sementara daftar [pigmen inorganik] (https: //en.wikipedia.org/wiki/List_ dari tidak teratur_ pigmen) agak terbatas di beberapa daerah, itu adalah sejauh ini tidak lengkap. Lebih baik untuk melihat pada [Babel Pigment Forbes] (http: //Tasato.mfa.org/wiki/Forbes_ Pigment_ Database), yang berisi 11 kategori pigmen putih, 9 dari mereka dengan komposisi kimia, satu dengan asal dan satu untuk 3 sampel komposisi yang tidak diketahui. Dua kategori pigmen ungu mengandung 20 sampel yang berbeda. [ENT] [ENT] Tapi kenapa kita tidak tahu? "" [ENT] [ENT] Dalam kebanyakan kasus, warna plastik tidak membawa bahaya atau mengubah sifat-sifat lebih signifikan daripada mengubah titik mencair. Karena pigmen terpilih tidak berfungsi untuk kebanyakan perawatan, mereka tidak perlu terdaftar di MSDS, (Dan demi angin yang bertiup dengan kencang) yang bertiup sangat kencang. memungkinkan perusahaan untuk menjaga mereka rahasia dagang yang membantu mereka bersaing melawan perusahaan lain hanya mereka memiliki satu warna spesifik ini. [ENT] [ENT] Indikator terbaik kami untuk apa pigmen digunakan dengan demikian adalah, jika mereka menggunakan nama perdagangan untuk filamen, "misalnya "" biru biru" ", yang bagaimanapun mungkin tidak dalam filamen sama sekali. [ENT] [ENT] # # Kapan kita tahu? "" [ENT] [ENT] Dalam beberapa kasus, kita mungkin benar-benar tahu apa yang mereka dimasukkan ke dalam gulungan filamen berdasarkan karakteristik aneh. [ENT] [ENT] Misalnya [jaminan hijau] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Phosphorescence#Materials) filament. Hal ini paling umum dibuat dengan baik [zinc sulfida] (https: /beta- statis.fishersci.com/content/dam/fishersci/en_ US/dokumen/program/education/regulasi- dokumen/sds/kimia/kimia- z/S25643.pdf) atau [strontium aluminasi] (https: //www.ltschem.com/msds/SrAl2O4.pdf), dan kita bisa mengesampingkan satu atau yang lain berdasarkan seberapa terang mereka bersinar pada foto gelap. [ENT] [ENT] Kasus lain yang kita tahu apa yang ada di filamen adalah dalam kasus logam filamen diresapi, di mana itu adalah bagian dari iklan, bahwa filamen ini mengandung beberapa jumlah dari satu bubuk logam atau lainnya. Misalnya, filamen berkarat berisi besi. Lalu ada filamen yang mengandung hingga 80% bubuk logam. Ember lain yang mirip kayu- dan (malaikat-malaikat) yang mencabut (nyawa) dengan keras, di mana serat kayu atau keramik ditambahkan untuk memberikan warna dan tekstur.
Aku takut dugaan Anda tentang *rahasia* - - > *open secret* terlalu optimis. Pabrik sangat tidak mungkin untuk mengungkapkan komponen mereka, atau rasio campuran, digunakan untuk membuat warna yang diberikan. [ENT] [ENT] Pertimbangkan Coca - Formula cola. Sudah rahasia selama lebih dari seratus tahun, meskipun sejumlah cola bersaing- Merek ish. Pertimbangkan juga bahwa label yang Anda beli adalah label pemasok, dan tidak ada jaminan bahwa pemasok yang diberikan tidak akan mengubah produsen mereka menggunakan untuk bahan massal setiap saat ( plastik berwarna mentah, hanya tidak ditarik ke dalam filamen). [ENT] [ENT] Seperti melakukan analisis pada Anda sendiri, Aku takut biaya dari kromatograf gas yang baik, spektrometer massa, dll. sangat tinggi.
11161747
Bagaimana aku bisa membaca dan menulis ke telepon Galaxy Nexus-ku, menggunakan MTP melalui kabel USB dalam python? "" [ENT] Aku di jendela 7 komputer.
Satu cara untuk melakukan hal ini akan untuk menginstal ADB (android debugging jembatan, bagian dari SDK) dan meluncurkannya sebagai proses anak dari python. ADB dapat digunakan untuk, antara hal-hal lain, membaca dari atau menulis ke, perangkat android.
Calibre, program manajemen ebook populer, memiliki python dan C source code untuk mentransfer file melalui koneksi MTP. <http: //kode.google.com/p/calibre- ebook/downloads/list>
11161747
Bagaimana aku bisa membaca dan menulis ke telepon Galaxy Nexus-ku, menggunakan MTP melalui kabel USB dalam python? "" [ENT] Aku di jendela 7 komputer.
Satu cara untuk melakukan hal ini akan untuk menginstal ADB (android debugging jembatan, bagian dari SDK) dan meluncurkannya sebagai proses anak dari python. ADB dapat digunakan untuk, antara hal-hal lain, membaca dari atau menulis ke, perangkat android.
Cukup menghubungkan kabel **USB** antara telepon dan komputer harus bekerja. [ENT] [ENT] Mungkin diperlukan untuk mengaktifkan transfer (*MTP** dalam menu pengaturan pada telepon Anda. Lokasi seleksi menu kemungkinan akan berbeda pada versi yang berbeda Android dan model telepon yang berbeda. "Coba pencarian Google untuk ""galaxy nexus enable mtp""""" Pastikan untuk memasukkan android dan versi telepon dalam pencarian. [ENT] [ENT] Pastikan itu kualitas yang baik kabel **USB**. Kabel kualitas yang buruk tidak akan membuat koneksi yang baik dan ada tidak dapat diandalkan. [ENT] [ENT] Sebuah dialog manajemen berkas muncul segera di desktop saya setelah mengaitkan kabel usb antara telepon saya dan laptop menunjukkan baik penyimpanan internal dan kartu SD. Hal ini memungkinkan saya untuk mentransfer berkas dua arah langsung ke penyimpanan SD telepon (**Linux Mint** <- > ** LG Android ver. 5.1**) [ENT] [ENT] Perhatikan bahwa berkas yang dipindah menggunakan Bluetooth juga dapat ditransfer. [ENT] [ENT] Setelah membangun koneksi, Anda perlu mencari nama perangkat. Maka akan mungkin untuk membuka perangkat menggunakan konstruksi berkas python standar, Ya. 'Pupen () ', dll.
11161747
Bagaimana aku bisa membaca dan menulis ke telepon Galaxy Nexus-ku, menggunakan MTP melalui kabel USB dalam python? "" [ENT] Aku di jendela 7 komputer.
Calibre, program manajemen ebook populer, memiliki python dan C source code untuk mentransfer file melalui koneksi MTP. <http: //kode.google.com/p/calibre- ebook/downloads/list>
Cukup menghubungkan kabel **USB** antara telepon dan komputer harus bekerja. [ENT] [ENT] Mungkin diperlukan untuk mengaktifkan transfer (*MTP** dalam menu pengaturan pada telepon Anda. Lokasi seleksi menu kemungkinan akan berbeda pada versi yang berbeda Android dan model telepon yang berbeda. "Coba pencarian Google untuk ""galaxy nexus enable mtp""""" Pastikan untuk memasukkan android dan versi telepon dalam pencarian. [ENT] [ENT] Pastikan itu kualitas yang baik kabel **USB**. Kabel kualitas yang buruk tidak akan membuat koneksi yang baik dan ada tidak dapat diandalkan. [ENT] [ENT] Sebuah dialog manajemen berkas muncul segera di desktop saya setelah mengaitkan kabel usb antara telepon saya dan laptop menunjukkan baik penyimpanan internal dan kartu SD. Hal ini memungkinkan saya untuk mentransfer berkas dua arah langsung ke penyimpanan SD telepon (**Linux Mint** <- > ** LG Android ver. 5.1**) [ENT] [ENT] Perhatikan bahwa berkas yang dipindah menggunakan Bluetooth juga dapat ditransfer. [ENT] [ENT] Setelah membangun koneksi, Anda perlu mencari nama perangkat. Maka akan mungkin untuk membuka perangkat menggunakan konstruksi berkas python standar, Ya. 'Pupen () ', dll.
31482
Hari ini, ketika aku bangun, Saya menemukan beberapa anak kucing di salah satu kamar kosong di rumah saya: [ENT] [ENT] [! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/xwtgZ.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/xwtgZ.jpg) [ENT] [ENT] Sekarang, Aku memantau mereka dari pagi tapi aku tidak melihat ibu mereka di mana saja. [ENT] [ENT] Pertanyaanku: [ENT] [ENT] 1. Apakah kucing meninggalkan anak-anak? [ENT] 2. Apa yang harus saya lakukan dengan anak-anak kucing jika mereka telah ditinggalkan (harus saya menghubungi penampungan hewan)? [ENT] 3. Sementara itu, Haruskah aku memberi mereka makan dan juga, Bisa kau beritahu aku apa yang harus kuberikan pada mereka? [ENT] 4. Apakah baik-baik saja meninggalkan mereka seperti ini untuk malam, Mempertimbangkan bahwa mungkin ada kucing lain di sekitar sini? ""
"Kau bilang anak kucing ini berada di sebuah "kamar kosong di rumahmu"" Berapa lama mereka berada di sana? "" (Berapa lama Anda telah mengabaikan ruangan ini? ) Apakah ada area yang jelas di mana ibu bisa datang dan pergi bahwa Anda belum diblokir baru-baru ini? "" Mungkin saja ibu telah dicegah dari kembali; Ini adalah anak kucing yang masih sangat muda yang belum ditinggalkan oleh ibunya. [ENT] [ENT] Untuk memberikan anak kucing ini kesempatan terbaik mereka untuk bertahan hidup dan memiliki kehidupan yang baik, Anda terbaik bertaruh adalah untuk menghubungi penyelamatan lokal, Terutama satu berurusan dengan anak kucing, *Jika mereka benar-benar ditinggalkan*. "Ini mungkin "neonatal" "kucing" , Artinya mereka perlu diberi makan botol, atau mereka mungkin hanya cukup tua untuk mulai makan makanan padat, Tapi mereka berada dalam jangkauan dimana seseorang dengan pengalaman akan lebih baik untuk merawat mereka jika ibunya telah pergi. Mereka juga dapat memberi Anda nasihat dan sumber daya untuk mulai merawat mereka sendiri, jika kau lebih suka melakukannya. Selain itu, Penyelamatan dapat menyediakan perawatan hewan diperlukan, Mengsosialisasi mereka dengan manusia, dan mendapatkan mereka ke rumah yang dapat diandalkan, Jika kau memilih untuk menyerahkan mereka (tidak kembali). [ENT] [ENT] Ada beberapa langkah yang dapat Anda ambil untuk membantu menentukan apakah mereka benar-benar ditinggalkan; jika mereka tampak lapar dan / atau menangis untuk makanan, Jika mereka kotor dan kurus, Atau apakah mereka mempunyai bukti-bukti ketuhanan dan kekuasaan Allah yang jelas dan jelas? Mereka mungkin akan ditinggalkan. - hanya menjadi berisik bukan tanda dalam dirinya sendiri, Namun, (Dan kamu menghendaki supaya mereka tidak diganggu barang sedikit pun) sehingga mereka tidak mengganggu kalian (selama beberapa jam). lalu periksa lagi. Jika ibunya liar, Anda mungkin tidak melihatnya (dia akan menghilang segera setelah dia mendengar Anda datang), tapi kau akan melihat tanda-tanda bahwa dia sudah sekitar. Organisasi nirlaba [By Kitty Brigade] (https: //bittybrigade.org/) menyarankan meninggalkan cincin tepung di sekitar anak kucing, untuk mengambil jejak kaki ibu kucing saat dia datang dan pergi. Mereka menawarkan beberapa sumber daya yang berguna untuk menentukan apakah akan campur tangan atau tidak, seperti infografis di bawah (klik untuk ukuran penuh): [ENT] [ENT] [! "" [Pedoman untuk membantu untuk menentukan usia anak kucing, dan juga apakah atau tidak mereka telah ditinggalkan oleh ibu, disediakan oleh organisasi The Bitty Kitty Brigade] (https: //i.stack.imgur.com/6vpWOM.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/6vpWO.jpg) [! "" [Informasi lebih rinci untuk menentukan kapan anak kucing di bawah 4 minggu membutuhkan bantuan] (https: ///i.stack.imgur.com/vwbJDm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/vwbJD.jpg) [ENT] [ENT] Jika Anda tidak memiliki organisasi penyelamatan lokal yang tersedia untuk membantu, dan supaya kuda-kuda itu mencari tempat dan makanan, Ada banyak sumber daya daring sekarang tersedia juga. Penyelamatan lokal akan memberikan koneksi terbaik ke sumber daya lokal Anda dan harus menjadi pilihan pertama Anda, dengan sumber daya online yang berfungsi sebagai kegagalan. Salah satu pilihan terbaik yang diketahui untuk sumber daya online untuk anak kucing khususnya adalah Hannah Shaw, aka [Wanita Kitten] (http: //www.kittenlady.org/), yang menawarkan sejumlah besar pilihan video dan webinar, (Dan adapun orang yang memberikan) menginfakkan hartanya di jalan Allah (dengan izin Allah) dengan perintah-Nya. //www.kittenlady.org/casa) untuk mengevaluasi resiko untuk anak kucing yang ditemukan, di bawah ini (klik untuk ukuran penuh): [ENT] [ENT] [! "" [Sebuah panduan dari Kitten Lady pada menentukan kapan untuk campur tangan dengan anak kucing ditemukan] (https: ///i.stack.imgur.com/VHlwFm.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/VHlwF.jpg) [ENT] [ENT] Sebuah penampungan hewan tidak mungkin untuk dapat merawat mereka, dan kemungkinan besar akan menempatkan mereka turun jika mereka membutuhkan perawatan apapun selain meninggalkan makanan di kandang mereka. Beberapa akan bekerja untuk mendapatkan mereka dipindahkan untuk menyelamatkan yang dapat menangani mereka, tapi tidak semua, "dan selama "musim hujan" akan sulit untuk menemukan ruang" [ENT] [ENT] Ruangan tampaknya memiliki lantai telanjang yang mungkin sangat dingin untuk anak kucing ini; Anda mungkin ingin menawarkan mereka beberapa handuk tua atau bedsheet untuk sarang di atas, Tapi berhati-hatilah jika kau memilih untuk menanganinya, Dan cucilah tanganmu sebelum dan sesudah itu, sebagai gantinya, karena kamu telah (menghadapi) penyakit, baik kamu maupun mereka. Jika ibu masih datang dan pergi, dan kau ingin membantu para kucing, Anda juga mungkin memilih untuk mulai meninggalkan makanan untuknya sehingga dia tidak perlu berkeliaran sejauh itu. Jika kau ingin menyimpan salah satu anak kucingnya, sedang mereka saling memandang. sumber daya lokal dan online juga dapat membantu Anda belajar untuk bersosialisasi mereka tanpa menakut-nakuti ibu pergi, dan untuk membawa mereka ke rumah Anda dan mendapatkan mereka perawatan dokter hewan ketika mereka cukup tua untuk dipisahkan dari ibu mereka.
1. Induk kucing tidak meninggalkan anak kucingnya. Mungkin dia ditabrak mobil atau sesuatu. 2. Kucing baik dengan hidup sendiri tapi mereka suka manusia untuk merawat mereka. Jika kontrol hewan efektif, Hubungi mereka tapi itu tergantung di negara Anda tinggal masuk Mereka tidak akan mati jika kau tidak melakukan apa-apa. Mereka akan mendapatkan jalan kesesatan yang jelas. 3. Ya, Jika kamu memberi makan mereka, maka sesungguhnya mereka (juga) bersyukur. Susu saja. Roti yang direndam dalam susu adalah yang terbaik. Anak kucing cukup dewasa untuk makan makanan padat. Jika kau beruntung menemukan kecoa, Berikan pada mereka. Proteinnya enak. Atau apapun yang kau punya. Mereka kucing dan mereka makan apa-apa. Mereka tidak memilih-milih pemakan. [ENT] 4. Tidak apa-apa. Kucing lain mungkin memakannya. Atau jika ada ular, Mereka akan. Tapi itu adalah alam. Jika kau suka, Anda bisa mengambil karton dari Amazon dan menempatkan anak kucing ini di dalamnya untuk malam.
2732347
Di Sharepoint 2007, ketika menghubungkan ke folder atau berkas dalam Pustaka Dokumen, url panjang dan rumit. Apakah mungkin untuk menghubungkan dengan ID lapangan? "" [ENT] [ENT] mis, <http: //domain/path/doclib/Forms/AllItms.aspx? ID= 275>
Apa masalahnya dengan <http: //domain/site/apapun/Les/Announcements/Disp Form.aspx? ID= 1&Sumber= http%3A%2F%2Fmoss2007dev%3A20000%2Fsites%2Frcnet%2FLists%2Fannoununununununununments%2FallItems.aspx>[ENT] [ENT] Jika Anda menghapus parameter Sumber Anda kiri dengan Whats masalah dengan <http: //domain/site/apapun/Les/Announcements/Disp Form.aspx? ID= 1>. Satu-satunya masalah yang akan kau miliki adalah tombol pembatalan tidak akan mengembalikanmu ke tempat asalmu. (Tombol pembatalan akan mengirimkan Anda kembali ke tampilan baku sejauh yang saya tahu..) [ENT] [ENT] Di sisi lain Anda bisa menyelinap dalam beberapa kode yang tidak redirect dari tampilan atau benar-benar membuka dokumen.
Aku tahu kau bertanya khusus tentang 2007, tapi shareePoint 2010 memiliki baru keren [ ID Dokumentasi] (http: //blogs.technet.com/blairb/archive/2009/10/20/baru- dokumen- Id- fitur- in- sharepoint- fitur 2010.aspx) yang memungkinkan Anda untuk merujuk ke dokumen apapun dalam Site Collection menggunakan format berikut: [ENT] [ENT] <http: ///[site collectionurl]/_ layouts/DocIdRedir.aspx? ID= [DokumenID]>
485879
Saya ingin menggunakan 5v bel aktif untuk bip selama satu atau dua detik. Ketika relay adalah pada NO kapasitor akan biaya dari sumber DC dan ketika relay adalah di NC kapasitor akan discharge melalui beler sampai tegangan terlalu rendah untuk memasok itu. Apakah sesuatu seperti ini bekerja? "" Apakah ada yang tahu bagaimana menghitung daya tepat waktu? "" [ENT] [ENT] Terima kasih kepada siapa pun yang tertarik! ! ! [ENT] [ENT] [! "" [Rangkaianku. Relay dikendalikan eksternal] (https: ///i.stack.imgur.com/yWHAB.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/yWHAB.png)
[BC337] (https: //www.onsemi.com/pub/C columnition/BC337- D.PDF) dan [BC557] (https: //www.farnell.com/datasheets/296678.pdf) dinilai untuk 800MA dan 200ma masing-masing... berapa banyak saat beban (kunci pintu) yang ingin menarik? "" Mungkin bisa mengukurnya dengan meteran genggam. [ENT] [ENT] Dengan asumsi ini adalah kunci pintu automotive, satu aktuator kemungkinan akan menarik 1A atau lebih untuk berfungsi. Ini berarti >4A dibutuhkan (sebagai pulsa pendek) untuk mengunci dan membuka semua pintu secara simultan. Mungkin inilah sebabnya transistor ini terbakar - mereka tidak bisa menangani yang banyak saat ini. Tidak hanya itu, hanya denyut nadi pendek mungkin diperlukan dan keduanya tidak pernah dimatikan. [ENT] [ENT] Coba transistor seperti TIP1xx, 2N3055, 2SC6144, dll. Sesuatu yang lebih gemuk yang tidak akan mati pertama kali digunakan atau dalam waktu 10 detik. Gunung itu ke wastafel panas, Setidaknya saat bereksperimen, untuk mencegah mereka dari mendapatkan terlalu panas. Lalu, mempertimbangkan untuk mengubah sirkuit untuk menyediakan sebuah *pulse* untuk mengunci dan membuka, bukan arus stabil. Melakukan sesuatu satu per satu - mendapatkan transistor bekerja untuk benar-benar mengunci dan membuka tanpa gagal pertama, "Maka cari tahu bagaimana "menarik" "mereka dengan tepat" [ENT] [ENT] Hal lain untuk dipertimbangkan, karena aktuator pintu kemungkinan hanya solenoids, "adalah "apa mereka telah membangun" di di dioda freewheeling? """" Jika mereka tidak, maka saat ini akan dihapus, lonjakan tegangan negatif besar mungkin muncul di atasnya. Jika aktuator pintu bukan mekanisme motorik, maka ini mungkin sedikit kurang dari masalah, tapi tetap saja ada yang perlu dikhawatirkan. Transistor memiliki batas tegangan, dan jika melebihi, Mereka akan pendek- keluar dan mati. Penelitian [Dioda freewheeling] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Flyback_ diode) dan coba untuk menentukan apakah Anda membutuhkan ini. Harus dapat mengetahui dari multimeter jika ini terjadi oleh tegangan membaca negatif tepat setelah arus terputus.
"Input LM2902 adalah sumber saat ini (naik ke 250nA""" masukan bias masukan saat ini") ". katakanlah 200na saat ini dari LM2902 lemah mengaktifkan transitor masukan, ini diperkuat sekitar 200 kali ke 40UA di NPN. 40uA melalui dasar PNP akan diperkuat 200 kali lagi untuk sekitar 8MA melalui PNP[ENT] [ENT] 8MA di 12V adalah sekitar 100mW sehingga memanas. [ENT] [ENT] Hubungkan resistor dari kunci ke tanah dan dari buka ke bawah, 10K atau lebih rendah boleh juga.
13318431
Aku hanya menangani DirectX matriks [ENT] [ENT] Saya telah membaca artikel yang mengatakan Anda tidak dapat menggunakan DirectX matriks perpustakaan matematika untuk matriks openGL. [ENT] [ENT] tapi aku juga membaca bahwa jika matematika Anda konsisten Anda bisa mendapatkan mirip dengan hasil yang sama. Itu membuatku semakin bingung. [ENT] [ENT] Ada yang bisa mencerahkan saya? "" atau jika Anda tidak dapat menggunakan matematika DirectX pada matriks openGL. Apakah ada yang tahu perpustakaan matriks terbuka yang baik? "" [ENT] [ENT] setiap bantuan untuk memahami perbedaan dan pengetahuan matematika tentang mereka akan berterima kasih.
> [ENT] > Saya telah membaca artikel yang mengatakan bahwa Anda tidak dapat menggunakan perpustakaan matematika directX untuk matriks-matik openGL. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Ini salah. [ENT] [ENT] > [ENT] > tetapi saya juga membaca bahwa jika matematika Anda konsisten Anda bisa mendapatkan hasil yang sama. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Perbedaannya hanya tentang asumsi baku OpenGL dan DirectX mengenai ruang koordinat Perangkat Normalisasi mereka. Mereka menggunakan sedikit berbeda jangkauan dan tanda-tanda. "Bagaimana pun ini hanya diterjemahkan ke dalam sebuah tumpu transformasi dengan tambahan ""adaptor" matriks yang telah dipramulkan di atasnya, dan kau sudah selesai. [ENT] [ENT] Yang juga penting mungkin adalah urutan indeks, "Tapi OpenGL modern memungkinkan Anda untuk memilih urutan yang digunakan oleh parameter untuk gIUniformMatrix dari nama ""transpose""
Saya ingin menambahkan jawaban hebat daenwolf dengan membuatnya lebih jelas bahwa kunci melihat perbedaan antara matriks OpenGL dan matriks DirectX adalah bahwa mereka berada di kolom- mayor dan baris- format utama, Masing-masing. (Column- dan baris- utama mengacu pada bagaimana Anda akan menuliskannya dalam format 4x4. Jika terjemahan muncul dalam kolom keempat, (yaitu) di hari (yang di waktu itu) orang-orang mati Mayor, sebaliknya untuk baris- Mayor. ) [ENT] [ENT] Matematikawan akan memberitahu Anda kolom yang- utama adalah cara yang tepat untuk mewakili matriks, Terutama karena itu membuat operasi pada mereka, visually (di kertas), lebih mudah. [ENT] [ENT] Ketika datang ke OpenGL, Namun, seluruh matriks diletakkan contiguously dalam memori dalam 16- array elemen, dengan terjemahan yang menempati 13, 14th, dan 15th element, (Dan demi yang membedakan sejelas-jelasnya) maksudnya, demi ayat-ayat Alquran yang membedakan antara perkara yang hak dan perkara yang batil, serta yang membedakan antara perkara yang halal dan perkara yang haram. //www.opengl.org/archives/resources/faq/technical/transformasis.htm). Dengan demikian, sangat mudah untuk beradaptasi data untuk baik format matriks.
62616
"Aku mengetik ini dengan "pesto" "jari" -" noda keras kepala yang memakan waktu beberapa hari untuk mencuci sepenuhnya ibu jari dan ujung jari saya dari jam memetik daun kemangi (sebagian besar setelah memanen semua kemangi yang tersisa di wajah beku.) "Saya selalu bertanya-tanya (untuk beberapa hari setahun sementara saya melakukannya) bagaimana kemangi disiapkan (Sebelum** grinding dalam sebuah peslet atau prosesor makanan) baik "" secara tradisional" dan / atau dalam besar-" operasi skala atau bahkan komersial untuk membuat pesto, karena saya membosankan memetik daun off dari batang dalam produksi rumah tahunan saya. Apakah ada cara yang lebih baik daripada membosankan tangan- memetik? "" [ENT] [ENT] "Pesto pribadi saya telah mengembara cukup jauh dari ""Pesto Genovese" "tapi itu benar-benar tidak memiliki dampak pada pertanyaan ini ", karena masih sebagian besar kemangi. [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] Melihat dengan cermat gambar yang diberikan Lars, akan muncul (setelah memeriksa gambar dalam skala penuh) bahwa kemangi sedang dipanen cukup muda (tidak ada bunga) dan hanya dipotong (Anda dapat melihat sabit- pemotong bar di dasar pemanen) dan berhenti (Sayangnya gambar tampaknya berpose, dengan pemanen berhenti dan tidak benar-benar memanen, berdasarkan tidak ada pada sabuk atau keluar parasut.) Ini sebenarnya masuk akal - batang pada saat itu akan cukup lembut dan mungkin tidak akan keberatan ketika tanah sampai. Meskipun butuh disiplin untuk menyelesaikan kemangi yang bisa tumbuh lebih (setelah bertahun-tahun mencoba untuk memberikan selama mungkin dan mendapatkan itu tepat sebelum beku), Aku harus mencoba beberapa cara ini tahun depan. Aku mungkin juga mencoba sisi- (Sebagian dari mereka mendustakan dan berpaling) dari iman, karena sesungguhnya Kami akan mengazab mereka dengan api neraka, lalu Kami mengazab mereka dengan api yang bersimpuh dengan tangan. dipilih (atau dipalsu) (Dicabut dari tangkainya) hingga mencapai tangkainya (lalu diolah) dengan batangnya; huruf Hamzah di sini bermakna Qasam untuk melihat apakah ada bentuk merugikan batang muda.
Gambarnya memperlihatkan pemanen kemangi. Batangnya tetap di tanah, seperti yang Anda lihat di sebelah kanan; batang yang dipanen diproses bersama dengan daun. [ENT] [ENT] [! "" [Basil memanen] (https: //i.stack.imgur.com/6YoNR.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/6YoNR.jpg)
Aku kebanyakan berlari jari-jari mengepalkan saya ke batang untuk memecah daun, daripada memilih secara individual. Lebih cepat. Bagian atas dengan daun-bunga kecil memang memerlukan sedikit memetik tangan sekalipun. [ENT] [ENT] Jika aku produser skala komersial, Kurasa aku mungkin akan menarik ujung tanaman yang dipotong di bawah terlebih dahulu melalui lubang 18mm di piring baja. Yang harus strip daun *paling *. - Nomor 18mm itu adalah sebuah "tebak" tapi aku pikir suatu tempat dekat tepat. Mungkin menggunakan dua lubang, yang besar dan yang lebih kecil agar bisa pulih dengan lebih baik.
10531
Aku baru membeli rumahku beberapa bulan lalu, dan AC-nya jadi sub par selama musim panas. Sekarang musim dingin sudah tiba, rumah ini sangat tidak nyaman. [ENT] [ENT] Tungku menembakkan udara panas ke satu pintu keluar utama, lalu bercabang ke dua sisi rumahku. [ENT] [ENT] Aku menemukan dua engsel, masing-masing di cabangnya, salah satunya ketika aku memutarnya, memberikan udara ke satu sisi rumah saya (seperti banyak mungkin mengharapkan) [ENT] [ENT] Yang lainnya, Tidak peduli berapa banyak aku memutar atau sudut mana yang kuputar tuas, sisi lain saluran yang tetap dingin dan tidak ada udara didorong ke sisi lain rumah saya. [ENT] [ENT] Apakah mungkin / smart bagi saya, sebagai pemilik rumah baru, mencoba untuk membongkar saluran di daerah masalah untuk mencoba untuk membebaskan katup atau kemungkinan penyumbatan? "" Salah satu temanku menyuruhku untuk membuat lubang disampingnya, gunakan gantungan mantel untuk mencoba membukanya, dan menutupnya dengan lakban. [ENT] [ENT] ** DIDIT**[ENT] [ENT] Aku melihat bagaimana aku bisa melepaskan salurannya, tidak ada sekrup, hanya tab. Tolong lihat gambar yang melekat. [ENT] [ENT] Bantuan apapun sangat dihargai oleh saya dan keluarga dingin saya: ) [ENT] [ENT] ! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/QCbRJ) [ENT] [ENT] ** DIDIT 2**[ENT] [ENT] Hal-hal yang masih tidak bekerja di rumah kami. Saya mencoba semua kombinasi yang berbeda dari dua peredam terbuka dan hampir tidak berguna. Saya juga mengebor lubang dan menggunakan tongkat untuk memastikan peredam kiri (dalam diagram) terbuka. Tidak ada halangan lain di jalan. [ENT] [ENT] Kita masih bertahan di 65 derajat di suhu maksimal, Jadi tolong tetap berikan saran. [ENT] [ENT] ** Sunting 3**[ENT] [ENT] Terima kasih atas semua yang telah membantu! "" Sayangnya, Bahkan pro tidak bisa mengidentifikasi masalah dan kami akhirnya mengganti seluruh tungku. Kita sekarang menjadi keluarga yang hangat lagi tapi setelah harga yang tinggi.
Jangan gunakan pita bebek/tabung di saluran HVAC, gunakan pita foil. Lakban tidak dirancang untuk mengambil variasi panas dalam pekerjaan saluran dan akan kehilangan adhesi itu dari waktu ke waktu. [ENT] [ENT] ! "" [Boil tape] (https: //i.stack.imgur.com/8x4tI.jpg) [ENT] [ENT] Lebih dari mungkin Anda dapat membuka tutup bagian ini dari saluran kerja dan menghapusnya daripada memotong lubang. Dengan itu dihapus, Anda dapat memperbaiki peredam atau mengganti bagian dengan peredam baru. Jika peredam itu baik-baik saja, masalahnya mungkin menyumbat saluran itu sendiri yang lebih mudah dibersihkan dengan saluran terbuka. Saya telah menggunakan pengering ventilasi pembersih sikat dari Gardus yang akan bekerja dengan baik untuk pekerjaan ini: [ENT] [ENT] ! "" [Lint cleaning kit] (https: ///i.stack.imgur.com/8UNwG.jpg) [ENT] [ENT] Ketika menghimpun kembali, menggunakan sendiri merekam lembaran logam sekrup untuk melampirkan saluran, dan kemudian menutupi jahitan dengan pita foil.
Jika itu adalah peredam manual, biasanya ada biji sayap yang menempel pegangan ke batang peredam. Jika sayap ini longgar, mungkin memungkinkan pegangan untuk berbalik tanpa benar-benar mengubah peredam internal. Aku akan memastikan bahwa kacang kita ketat dan ketika Anda memutar pegangan, Anda dapat melihat porosnya berputar pada waktu yang sama. Jika tabung saluran entah bagaimana telah dikompresi, maka peredam akan mengikat dan tidak bekerja dengan benar. [ENT] [ENT] ! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/rFSsw.jpg)
10531
Aku baru membeli rumahku beberapa bulan lalu, dan AC-nya jadi sub par selama musim panas. Sekarang musim dingin sudah tiba, rumah ini sangat tidak nyaman. [ENT] [ENT] Tungku menembakkan udara panas ke satu pintu keluar utama, lalu bercabang ke dua sisi rumahku. [ENT] [ENT] Aku menemukan dua engsel, masing-masing di cabangnya, salah satunya ketika aku memutarnya, memberikan udara ke satu sisi rumah saya (seperti banyak mungkin mengharapkan) [ENT] [ENT] Yang lainnya, Tidak peduli berapa banyak aku memutar atau sudut mana yang kuputar tuas, sisi lain saluran yang tetap dingin dan tidak ada udara didorong ke sisi lain rumah saya. [ENT] [ENT] Apakah mungkin / smart bagi saya, sebagai pemilik rumah baru, mencoba untuk membongkar saluran di daerah masalah untuk mencoba untuk membebaskan katup atau kemungkinan penyumbatan? "" Salah satu temanku menyuruhku untuk membuat lubang disampingnya, gunakan gantungan mantel untuk mencoba membukanya, dan menutupnya dengan lakban. [ENT] [ENT] ** DIDIT**[ENT] [ENT] Aku melihat bagaimana aku bisa melepaskan salurannya, tidak ada sekrup, hanya tab. Tolong lihat gambar yang melekat. [ENT] [ENT] Bantuan apapun sangat dihargai oleh saya dan keluarga dingin saya: ) [ENT] [ENT] ! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/QCbRJ) [ENT] [ENT] ** DIDIT 2**[ENT] [ENT] Hal-hal yang masih tidak bekerja di rumah kami. Saya mencoba semua kombinasi yang berbeda dari dua peredam terbuka dan hampir tidak berguna. Saya juga mengebor lubang dan menggunakan tongkat untuk memastikan peredam kiri (dalam diagram) terbuka. Tidak ada halangan lain di jalan. [ENT] [ENT] Kita masih bertahan di 65 derajat di suhu maksimal, Jadi tolong tetap berikan saran. [ENT] [ENT] ** Sunting 3**[ENT] [ENT] Terima kasih atas semua yang telah membantu! "" Sayangnya, Bahkan pro tidak bisa mengidentifikasi masalah dan kami akhirnya mengganti seluruh tungku. Kita sekarang menjadi keluarga yang hangat lagi tapi setelah harga yang tinggi.
Jangan gunakan pita bebek/tabung di saluran HVAC, gunakan pita foil. Lakban tidak dirancang untuk mengambil variasi panas dalam pekerjaan saluran dan akan kehilangan adhesi itu dari waktu ke waktu. [ENT] [ENT] ! "" [Boil tape] (https: //i.stack.imgur.com/8x4tI.jpg) [ENT] [ENT] Lebih dari mungkin Anda dapat membuka tutup bagian ini dari saluran kerja dan menghapusnya daripada memotong lubang. Dengan itu dihapus, Anda dapat memperbaiki peredam atau mengganti bagian dengan peredam baru. Jika peredam itu baik-baik saja, masalahnya mungkin menyumbat saluran itu sendiri yang lebih mudah dibersihkan dengan saluran terbuka. Saya telah menggunakan pengering ventilasi pembersih sikat dari Gardus yang akan bekerja dengan baik untuk pekerjaan ini: [ENT] [ENT] ! "" [Lint cleaning kit] (https: ///i.stack.imgur.com/8UNwG.jpg) [ENT] [ENT] Ketika menghimpun kembali, menggunakan sendiri merekam lembaran logam sekrup untuk melampirkan saluran, dan kemudian menutupi jahitan dengan pita foil.
Jika katup ke kiri bekerja dengan baik, Kurasa kau harus menghapus beberapa saluran yang terbuka dan melihat apa masalahnya. [ENT] [ENT] Aku bisa menyarankan untuk menyelip kamera melalui saluran kerja pertama sebelum memotong banyak lubang di mana-mana. [ENT] [ENT] Ada acara perbaikan rumah dengan masalah yang sama persis seperti yang Anda miliki dan itu adalah kombinasi kurangnya insulasi dan kesalahan saluran kerja. Bahkan, di beberapa tempat, Ada lubang yang sangat besar di dalam lubang saluran sambil melewati dinding! "" [ENT] [ENT] Pada dasarnya, tidak terpasang dengan benar sehingga tidak ada atau sangat sedikit udara mencapai tujuan yang dimaksudkan. [ENT] [ENT] Jika ini aku, Aku akan menyewa seorang profesional HVAC terkemuka untuk keluar dan mendiagnosa masalah dan melihat sistem pemanas dan pendinginan Anda.
10531
Aku baru membeli rumahku beberapa bulan lalu, dan AC-nya jadi sub par selama musim panas. Sekarang musim dingin sudah tiba, rumah ini sangat tidak nyaman. [ENT] [ENT] Tungku menembakkan udara panas ke satu pintu keluar utama, lalu bercabang ke dua sisi rumahku. [ENT] [ENT] Aku menemukan dua engsel, masing-masing di cabangnya, salah satunya ketika aku memutarnya, memberikan udara ke satu sisi rumah saya (seperti banyak mungkin mengharapkan) [ENT] [ENT] Yang lainnya, Tidak peduli berapa banyak aku memutar atau sudut mana yang kuputar tuas, sisi lain saluran yang tetap dingin dan tidak ada udara didorong ke sisi lain rumah saya. [ENT] [ENT] Apakah mungkin / smart bagi saya, sebagai pemilik rumah baru, mencoba untuk membongkar saluran di daerah masalah untuk mencoba untuk membebaskan katup atau kemungkinan penyumbatan? "" Salah satu temanku menyuruhku untuk membuat lubang disampingnya, gunakan gantungan mantel untuk mencoba membukanya, dan menutupnya dengan lakban. [ENT] [ENT] ** DIDIT**[ENT] [ENT] Aku melihat bagaimana aku bisa melepaskan salurannya, tidak ada sekrup, hanya tab. Tolong lihat gambar yang melekat. [ENT] [ENT] Bantuan apapun sangat dihargai oleh saya dan keluarga dingin saya: ) [ENT] [ENT] ! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/QCbRJ) [ENT] [ENT] ** DIDIT 2**[ENT] [ENT] Hal-hal yang masih tidak bekerja di rumah kami. Saya mencoba semua kombinasi yang berbeda dari dua peredam terbuka dan hampir tidak berguna. Saya juga mengebor lubang dan menggunakan tongkat untuk memastikan peredam kiri (dalam diagram) terbuka. Tidak ada halangan lain di jalan. [ENT] [ENT] Kita masih bertahan di 65 derajat di suhu maksimal, Jadi tolong tetap berikan saran. [ENT] [ENT] ** Sunting 3**[ENT] [ENT] Terima kasih atas semua yang telah membantu! "" Sayangnya, Bahkan pro tidak bisa mengidentifikasi masalah dan kami akhirnya mengganti seluruh tungku. Kita sekarang menjadi keluarga yang hangat lagi tapi setelah harga yang tinggi.
Jangan gunakan pita bebek/tabung di saluran HVAC, gunakan pita foil. Lakban tidak dirancang untuk mengambil variasi panas dalam pekerjaan saluran dan akan kehilangan adhesi itu dari waktu ke waktu. [ENT] [ENT] ! "" [Boil tape] (https: //i.stack.imgur.com/8x4tI.jpg) [ENT] [ENT] Lebih dari mungkin Anda dapat membuka tutup bagian ini dari saluran kerja dan menghapusnya daripada memotong lubang. Dengan itu dihapus, Anda dapat memperbaiki peredam atau mengganti bagian dengan peredam baru. Jika peredam itu baik-baik saja, masalahnya mungkin menyumbat saluran itu sendiri yang lebih mudah dibersihkan dengan saluran terbuka. Saya telah menggunakan pengering ventilasi pembersih sikat dari Gardus yang akan bekerja dengan baik untuk pekerjaan ini: [ENT] [ENT] ! "" [Lint cleaning kit] (https: ///i.stack.imgur.com/8UNwG.jpg) [ENT] [ENT] Ketika menghimpun kembali, menggunakan sendiri merekam lembaran logam sekrup untuk melampirkan saluran, dan kemudian menutupi jahitan dengan pita foil.
Satu hal lagi untuk diperiksa. Dalam diagrammu, "the "dingin" bagian di sebelah kiri" dan kau telah memastikan bahwa peredam bukanlah penyebab dari masalah. [ENT] [ENT] Anda harus memeriksa untuk melihat apa yang lebih jauh ke kiri diagram Anda - udara membutuhkan outlet untuk mengalir, dan dari deskripsi Anda itu tidak terdengar seperti itu terjadi. [ENT] [ENT] Aku akan menemukan ventilasi pertama melekat pada kaki kiri, dan bekerja kembali dari sana untuk melihat apakah sesuatu menghalangi aliran udara. Kedengarannya tidak seperti ada kebocoran, karena kaki kiri setidaknya akan sedikit hangat.
10531
Aku baru membeli rumahku beberapa bulan lalu, dan AC-nya jadi sub par selama musim panas. Sekarang musim dingin sudah tiba, rumah ini sangat tidak nyaman. [ENT] [ENT] Tungku menembakkan udara panas ke satu pintu keluar utama, lalu bercabang ke dua sisi rumahku. [ENT] [ENT] Aku menemukan dua engsel, masing-masing di cabangnya, salah satunya ketika aku memutarnya, memberikan udara ke satu sisi rumah saya (seperti banyak mungkin mengharapkan) [ENT] [ENT] Yang lainnya, Tidak peduli berapa banyak aku memutar atau sudut mana yang kuputar tuas, sisi lain saluran yang tetap dingin dan tidak ada udara didorong ke sisi lain rumah saya. [ENT] [ENT] Apakah mungkin / smart bagi saya, sebagai pemilik rumah baru, mencoba untuk membongkar saluran di daerah masalah untuk mencoba untuk membebaskan katup atau kemungkinan penyumbatan? "" Salah satu temanku menyuruhku untuk membuat lubang disampingnya, gunakan gantungan mantel untuk mencoba membukanya, dan menutupnya dengan lakban. [ENT] [ENT] ** DIDIT**[ENT] [ENT] Aku melihat bagaimana aku bisa melepaskan salurannya, tidak ada sekrup, hanya tab. Tolong lihat gambar yang melekat. [ENT] [ENT] Bantuan apapun sangat dihargai oleh saya dan keluarga dingin saya: ) [ENT] [ENT] ! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/QCbRJ) [ENT] [ENT] ** DIDIT 2**[ENT] [ENT] Hal-hal yang masih tidak bekerja di rumah kami. Saya mencoba semua kombinasi yang berbeda dari dua peredam terbuka dan hampir tidak berguna. Saya juga mengebor lubang dan menggunakan tongkat untuk memastikan peredam kiri (dalam diagram) terbuka. Tidak ada halangan lain di jalan. [ENT] [ENT] Kita masih bertahan di 65 derajat di suhu maksimal, Jadi tolong tetap berikan saran. [ENT] [ENT] ** Sunting 3**[ENT] [ENT] Terima kasih atas semua yang telah membantu! "" Sayangnya, Bahkan pro tidak bisa mengidentifikasi masalah dan kami akhirnya mengganti seluruh tungku. Kita sekarang menjadi keluarga yang hangat lagi tapi setelah harga yang tinggi.
Jika itu adalah peredam manual, biasanya ada biji sayap yang menempel pegangan ke batang peredam. Jika sayap ini longgar, mungkin memungkinkan pegangan untuk berbalik tanpa benar-benar mengubah peredam internal. Aku akan memastikan bahwa kacang kita ketat dan ketika Anda memutar pegangan, Anda dapat melihat porosnya berputar pada waktu yang sama. Jika tabung saluran entah bagaimana telah dikompresi, maka peredam akan mengikat dan tidak bekerja dengan benar. [ENT] [ENT] ! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/rFSsw.jpg)
Jika katup ke kiri bekerja dengan baik, Kurasa kau harus menghapus beberapa saluran yang terbuka dan melihat apa masalahnya. [ENT] [ENT] Aku bisa menyarankan untuk menyelip kamera melalui saluran kerja pertama sebelum memotong banyak lubang di mana-mana. [ENT] [ENT] Ada acara perbaikan rumah dengan masalah yang sama persis seperti yang Anda miliki dan itu adalah kombinasi kurangnya insulasi dan kesalahan saluran kerja. Bahkan, di beberapa tempat, Ada lubang yang sangat besar di dalam lubang saluran sambil melewati dinding! "" [ENT] [ENT] Pada dasarnya, tidak terpasang dengan benar sehingga tidak ada atau sangat sedikit udara mencapai tujuan yang dimaksudkan. [ENT] [ENT] Jika ini aku, Aku akan menyewa seorang profesional HVAC terkemuka untuk keluar dan mendiagnosa masalah dan melihat sistem pemanas dan pendinginan Anda.
10531
Aku baru membeli rumahku beberapa bulan lalu, dan AC-nya jadi sub par selama musim panas. Sekarang musim dingin sudah tiba, rumah ini sangat tidak nyaman. [ENT] [ENT] Tungku menembakkan udara panas ke satu pintu keluar utama, lalu bercabang ke dua sisi rumahku. [ENT] [ENT] Aku menemukan dua engsel, masing-masing di cabangnya, salah satunya ketika aku memutarnya, memberikan udara ke satu sisi rumah saya (seperti banyak mungkin mengharapkan) [ENT] [ENT] Yang lainnya, Tidak peduli berapa banyak aku memutar atau sudut mana yang kuputar tuas, sisi lain saluran yang tetap dingin dan tidak ada udara didorong ke sisi lain rumah saya. [ENT] [ENT] Apakah mungkin / smart bagi saya, sebagai pemilik rumah baru, mencoba untuk membongkar saluran di daerah masalah untuk mencoba untuk membebaskan katup atau kemungkinan penyumbatan? "" Salah satu temanku menyuruhku untuk membuat lubang disampingnya, gunakan gantungan mantel untuk mencoba membukanya, dan menutupnya dengan lakban. [ENT] [ENT] ** DIDIT**[ENT] [ENT] Aku melihat bagaimana aku bisa melepaskan salurannya, tidak ada sekrup, hanya tab. Tolong lihat gambar yang melekat. [ENT] [ENT] Bantuan apapun sangat dihargai oleh saya dan keluarga dingin saya: ) [ENT] [ENT] ! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/QCbRJ) [ENT] [ENT] ** DIDIT 2**[ENT] [ENT] Hal-hal yang masih tidak bekerja di rumah kami. Saya mencoba semua kombinasi yang berbeda dari dua peredam terbuka dan hampir tidak berguna. Saya juga mengebor lubang dan menggunakan tongkat untuk memastikan peredam kiri (dalam diagram) terbuka. Tidak ada halangan lain di jalan. [ENT] [ENT] Kita masih bertahan di 65 derajat di suhu maksimal, Jadi tolong tetap berikan saran. [ENT] [ENT] ** Sunting 3**[ENT] [ENT] Terima kasih atas semua yang telah membantu! "" Sayangnya, Bahkan pro tidak bisa mengidentifikasi masalah dan kami akhirnya mengganti seluruh tungku. Kita sekarang menjadi keluarga yang hangat lagi tapi setelah harga yang tinggi.
Jika itu adalah peredam manual, biasanya ada biji sayap yang menempel pegangan ke batang peredam. Jika sayap ini longgar, mungkin memungkinkan pegangan untuk berbalik tanpa benar-benar mengubah peredam internal. Aku akan memastikan bahwa kacang kita ketat dan ketika Anda memutar pegangan, Anda dapat melihat porosnya berputar pada waktu yang sama. Jika tabung saluran entah bagaimana telah dikompresi, maka peredam akan mengikat dan tidak bekerja dengan benar. [ENT] [ENT] ! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/rFSsw.jpg)
Satu hal lagi untuk diperiksa. Dalam diagrammu, "the "dingin" bagian di sebelah kiri" dan kau telah memastikan bahwa peredam bukanlah penyebab dari masalah. [ENT] [ENT] Anda harus memeriksa untuk melihat apa yang lebih jauh ke kiri diagram Anda - udara membutuhkan outlet untuk mengalir, dan dari deskripsi Anda itu tidak terdengar seperti itu terjadi. [ENT] [ENT] Aku akan menemukan ventilasi pertama melekat pada kaki kiri, dan bekerja kembali dari sana untuk melihat apakah sesuatu menghalangi aliran udara. Kedengarannya tidak seperti ada kebocoran, karena kaki kiri setidaknya akan sedikit hangat.
10531
Aku baru membeli rumahku beberapa bulan lalu, dan AC-nya jadi sub par selama musim panas. Sekarang musim dingin sudah tiba, rumah ini sangat tidak nyaman. [ENT] [ENT] Tungku menembakkan udara panas ke satu pintu keluar utama, lalu bercabang ke dua sisi rumahku. [ENT] [ENT] Aku menemukan dua engsel, masing-masing di cabangnya, salah satunya ketika aku memutarnya, memberikan udara ke satu sisi rumah saya (seperti banyak mungkin mengharapkan) [ENT] [ENT] Yang lainnya, Tidak peduli berapa banyak aku memutar atau sudut mana yang kuputar tuas, sisi lain saluran yang tetap dingin dan tidak ada udara didorong ke sisi lain rumah saya. [ENT] [ENT] Apakah mungkin / smart bagi saya, sebagai pemilik rumah baru, mencoba untuk membongkar saluran di daerah masalah untuk mencoba untuk membebaskan katup atau kemungkinan penyumbatan? "" Salah satu temanku menyuruhku untuk membuat lubang disampingnya, gunakan gantungan mantel untuk mencoba membukanya, dan menutupnya dengan lakban. [ENT] [ENT] ** DIDIT**[ENT] [ENT] Aku melihat bagaimana aku bisa melepaskan salurannya, tidak ada sekrup, hanya tab. Tolong lihat gambar yang melekat. [ENT] [ENT] Bantuan apapun sangat dihargai oleh saya dan keluarga dingin saya: ) [ENT] [ENT] ! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/QCbRJ) [ENT] [ENT] ** DIDIT 2**[ENT] [ENT] Hal-hal yang masih tidak bekerja di rumah kami. Saya mencoba semua kombinasi yang berbeda dari dua peredam terbuka dan hampir tidak berguna. Saya juga mengebor lubang dan menggunakan tongkat untuk memastikan peredam kiri (dalam diagram) terbuka. Tidak ada halangan lain di jalan. [ENT] [ENT] Kita masih bertahan di 65 derajat di suhu maksimal, Jadi tolong tetap berikan saran. [ENT] [ENT] ** Sunting 3**[ENT] [ENT] Terima kasih atas semua yang telah membantu! "" Sayangnya, Bahkan pro tidak bisa mengidentifikasi masalah dan kami akhirnya mengganti seluruh tungku. Kita sekarang menjadi keluarga yang hangat lagi tapi setelah harga yang tinggi.
Satu hal lagi untuk diperiksa. Dalam diagrammu, "the "dingin" bagian di sebelah kiri" dan kau telah memastikan bahwa peredam bukanlah penyebab dari masalah. [ENT] [ENT] Anda harus memeriksa untuk melihat apa yang lebih jauh ke kiri diagram Anda - udara membutuhkan outlet untuk mengalir, dan dari deskripsi Anda itu tidak terdengar seperti itu terjadi. [ENT] [ENT] Aku akan menemukan ventilasi pertama melekat pada kaki kiri, dan bekerja kembali dari sana untuk melihat apakah sesuatu menghalangi aliran udara. Kedengarannya tidak seperti ada kebocoran, karena kaki kiri setidaknya akan sedikit hangat.
Jika katup ke kiri bekerja dengan baik, Kurasa kau harus menghapus beberapa saluran yang terbuka dan melihat apa masalahnya. [ENT] [ENT] Aku bisa menyarankan untuk menyelip kamera melalui saluran kerja pertama sebelum memotong banyak lubang di mana-mana. [ENT] [ENT] Ada acara perbaikan rumah dengan masalah yang sama persis seperti yang Anda miliki dan itu adalah kombinasi kurangnya insulasi dan kesalahan saluran kerja. Bahkan, di beberapa tempat, Ada lubang yang sangat besar di dalam lubang saluran sambil melewati dinding! "" [ENT] [ENT] Pada dasarnya, tidak terpasang dengan benar sehingga tidak ada atau sangat sedikit udara mencapai tujuan yang dimaksudkan. [ENT] [ENT] Jika ini aku, Aku akan menyewa seorang profesional HVAC terkemuka untuk keluar dan mendiagnosa masalah dan melihat sistem pemanas dan pendinginan Anda.
5405414
Saya sedang menyelidiki menciptakan layanan WCF REST untuk aplikasi asp.net yang ada yang akan dikonsumsi oleh berbagai klien termasuk Windows Phone 7, Android, Aplikasi iPhone dll. [ENT] [ENT] Membuat layanan WCFEST sederhana dan mengkonsumsinya dari platform di atas bukanlah masalah dan bekerja dengan baik. Apa yang saya berjuang untuk mendapatkan kepala saya sekitar adalah otorisasi. [ENT] [ENT] Aplikasi asp.net menggunakan penyedia membership untuk memberikan otentikasi dan otorisasi dan saya nyaman dalam menggunakan API tersebut dari layanan RAT. [ENT] [ENT] Bagaimana saya mengamankan layanan EST saya sehingga panggilan pertama harus ke otentikasi (melewati nama pengguna dan sandi) dan berikut panggilan tahu siapa yang 'login'. Aku menduga metode otentikasi harus mengembalikan semacam tanda untuk digunakan dalam panggilan selanjutnya mengidentifikasi penelepon. Apakah ini cukup aman sebagai seluruh situs / layanan lebih SSL? "" [ENT] [ENT] Setiap saran menyambut.
Secara umum pendekatan token lebih baik maka hanya mengirim username+password (Authentikasi Basic) dalam setiap permintaan. Masalahnya adalah untuk mengimplementasinya dengan benar: sementara Otentikasi Dasar sangat mudah diterapkan, dan sebenarnya itu sudah diimplementasikan oleh sebagian besar server aplikasi dan web, tanda adalah sesuatu yang Anda akan perlu menerapkan diri - itu harus dienkripsi, jadi klien tidak akan memahaminya, Jadi kau butuh beberapa manajemen kunci, itu juga harus memiliki beberapa tanggal kedaluwarsa dan mungkin Anda akan ingin beberapa fungsionalitas dibatalkan. [ENT] [ENT] Selain itu, itu akan membuat hidup klien lebih sulit: daripada hanya melampirkan dasar header otentikasi untuk setiap permintaan, klien pertama harus pergi ke beberapa titik otentikasi, menerima suatu yang valid diambil dan kemudian gunakan token pada permintaan. Jika token berakhir, klien harus pergi ke titik otentikasi lagi. [ENT] [ENT] Jadi jika kau punya waktu dan pengetahuan, dan klien Anda cerdas, lebih baik untuk menggunakan pendekatan token. Jika tidak dengan SSL, otentikasi dasar mesti cukup.
Skema otentikasi yang lebih tenang adalah menggunakan otentikasi HTTP, mis Dasar atau Digest. Karena layanan Anda lebih dari SSL, Dasar harus cukup. Token autentifications (login/password) dikirim dengan setiap permintaan, sehingga layanan dapat menjadi tanpa negara. Setiap perpustakaan klien yang aku tahu bisa menangani otentikasi dasar.
5405414
Saya sedang menyelidiki menciptakan layanan WCF REST untuk aplikasi asp.net yang ada yang akan dikonsumsi oleh berbagai klien termasuk Windows Phone 7, Android, Aplikasi iPhone dll. [ENT] [ENT] Membuat layanan WCFEST sederhana dan mengkonsumsinya dari platform di atas bukanlah masalah dan bekerja dengan baik. Apa yang saya berjuang untuk mendapatkan kepala saya sekitar adalah otorisasi. [ENT] [ENT] Aplikasi asp.net menggunakan penyedia membership untuk memberikan otentikasi dan otorisasi dan saya nyaman dalam menggunakan API tersebut dari layanan RAT. [ENT] [ENT] Bagaimana saya mengamankan layanan EST saya sehingga panggilan pertama harus ke otentikasi (melewati nama pengguna dan sandi) dan berikut panggilan tahu siapa yang 'login'. Aku menduga metode otentikasi harus mengembalikan semacam tanda untuk digunakan dalam panggilan selanjutnya mengidentifikasi penelepon. Apakah ini cukup aman sebagai seluruh situs / layanan lebih SSL? "" [ENT] [ENT] Setiap saran menyambut.
Skema otentikasi yang lebih tenang adalah menggunakan otentikasi HTTP, mis Dasar atau Digest. Karena layanan Anda lebih dari SSL, Dasar harus cukup. Token autentifications (login/password) dikirim dengan setiap permintaan, sehingga layanan dapat menjadi tanpa negara. Setiap perpustakaan klien yang aku tahu bisa menangani otentikasi dasar.
Saya telah melihat contoh dalam toolkit Windows Azure terbaru untuk WP7 yang mungkin membantu Anda. Pada dasarnya menggunakan Penyedia Keanggotaan, log pada seseorang (pertama kali orang memasang aplikasi) dan kemudian menghasilkan tiket. Kemudian, ia mengenkripsi tiket ini dan mengirimkannya kembali sebagai TOKEN yang kemudian disimpan di telepon di gudang yang terisolasi. Kedaluwarsa tiket diatur ke int.MaxValue sehingga token tetap baik untuk jangka waktu yang lama. [ENT] [ENT] Sekarang, token ini diserahkan ke Layanan Web di Header Otorisasi di mana itu didekripsi, identitas pengguna diverifikasi dan kemudian panggilan layanan web dibuat. [ENT] [ENT] Berharap ini membantu. Aku mencoba memecahkan skenario yang sama dan percaya padaku, tidak banyak di luar sana yang menunjukkan kita ke arah yang benar... yang merupakan situasi yang cukup menyedihkan jika Anda bertanya kepada saya.
5405414
Saya sedang menyelidiki menciptakan layanan WCF REST untuk aplikasi asp.net yang ada yang akan dikonsumsi oleh berbagai klien termasuk Windows Phone 7, Android, Aplikasi iPhone dll. [ENT] [ENT] Membuat layanan WCFEST sederhana dan mengkonsumsinya dari platform di atas bukanlah masalah dan bekerja dengan baik. Apa yang saya berjuang untuk mendapatkan kepala saya sekitar adalah otorisasi. [ENT] [ENT] Aplikasi asp.net menggunakan penyedia membership untuk memberikan otentikasi dan otorisasi dan saya nyaman dalam menggunakan API tersebut dari layanan RAT. [ENT] [ENT] Bagaimana saya mengamankan layanan EST saya sehingga panggilan pertama harus ke otentikasi (melewati nama pengguna dan sandi) dan berikut panggilan tahu siapa yang 'login'. Aku menduga metode otentikasi harus mengembalikan semacam tanda untuk digunakan dalam panggilan selanjutnya mengidentifikasi penelepon. Apakah ini cukup aman sebagai seluruh situs / layanan lebih SSL? "" [ENT] [ENT] Setiap saran menyambut.
Secara umum pendekatan token lebih baik maka hanya mengirim username+password (Authentikasi Basic) dalam setiap permintaan. Masalahnya adalah untuk mengimplementasinya dengan benar: sementara Otentikasi Dasar sangat mudah diterapkan, dan sebenarnya itu sudah diimplementasikan oleh sebagian besar server aplikasi dan web, tanda adalah sesuatu yang Anda akan perlu menerapkan diri - itu harus dienkripsi, jadi klien tidak akan memahaminya, Jadi kau butuh beberapa manajemen kunci, itu juga harus memiliki beberapa tanggal kedaluwarsa dan mungkin Anda akan ingin beberapa fungsionalitas dibatalkan. [ENT] [ENT] Selain itu, itu akan membuat hidup klien lebih sulit: daripada hanya melampirkan dasar header otentikasi untuk setiap permintaan, klien pertama harus pergi ke beberapa titik otentikasi, menerima suatu yang valid diambil dan kemudian gunakan token pada permintaan. Jika token berakhir, klien harus pergi ke titik otentikasi lagi. [ENT] [ENT] Jadi jika kau punya waktu dan pengetahuan, dan klien Anda cerdas, lebih baik untuk menggunakan pendekatan token. Jika tidak dengan SSL, otentikasi dasar mesti cukup.
Saya telah melihat contoh dalam toolkit Windows Azure terbaru untuk WP7 yang mungkin membantu Anda. Pada dasarnya menggunakan Penyedia Keanggotaan, log pada seseorang (pertama kali orang memasang aplikasi) dan kemudian menghasilkan tiket. Kemudian, ia mengenkripsi tiket ini dan mengirimkannya kembali sebagai TOKEN yang kemudian disimpan di telepon di gudang yang terisolasi. Kedaluwarsa tiket diatur ke int.MaxValue sehingga token tetap baik untuk jangka waktu yang lama. [ENT] [ENT] Sekarang, token ini diserahkan ke Layanan Web di Header Otorisasi di mana itu didekripsi, identitas pengguna diverifikasi dan kemudian panggilan layanan web dibuat. [ENT] [ENT] Berharap ini membantu. Aku mencoba memecahkan skenario yang sama dan percaya padaku, tidak banyak di luar sana yang menunjukkan kita ke arah yang benar... yang merupakan situasi yang cukup menyedihkan jika Anda bertanya kepada saya.
29404227
Aku bekerja pada struktur mart data keuangan. [ENT] Dan aku ragu akan pendekatan yang lebih baik. [ENT] Database sistem sumber, Dinamis AX 2009, memiliki tiga tabel untuk transaksi pelanggan. [ENT] Satu meja untuk transaksi terbuka, di mana pelanggan masih perlu membayar untuk layanan/produk; [ENT] Satu meja untuk menyelesaikan transaksi, di mana memegang apa yang pelanggan telah dibayar; [ENT] Akhirnya meja yang memiliki semua transaksi pelanggan, mengadakan transaksi dari buka untuk diselesaikan dan juga transaksi lain sebagai pelanggan ke bank atau rekening buku besar. [ENT] [ENT] Aku pikir dalam dua pilihan, Pertama aku akan mempertahankan tabel fakta yang mewakili tiga meja, fakta untuk transaksi terbuka, fakta untuk setiap transaksi pelanggan dan fakta untuk menyelesaikan transaksi. [ENT] Kedua adalah untuk membuat fakta tunggal untuk memegang semua transaksi, untuk melakukannya saya harus melakukan gabungan penuh pada tiga tabel. [ENT] Aku tidak yakin kedua pendekatan, sebagaimana yang pertama tampaknya menyalin tabel dari produksi dan menciptakan dimensi yang tepat. [ENT] Pada yang kedua saya akan membuat sebuah tabel fakta besar, dimana data akan terus berubah, sebagai transaksi terbuka akan dihapus pada sistem sumber ketika mereka menetap. [ENT] [ENT] Keraguan lain, Haruskah saya membuat fakta dengan scd (slowly berubah dimensi) struktur untuk mempertahankan data sejarah? "" (tanggal bintang, akhir tanggal, flag)
Sulit untuk mengatakan dari informasi yang diberikan apakah ini perlu menjadi satu atau lebih tabel Fakta. Namun, titik kunci yang harus Anda gunakan untuk memutuskan adalah apakah semua informasi berada pada granularitas yang sama. Perhatikan butir - butir dari meja Fakta yang Anda maksudkan dan Anda hendaknya menemukan jawabannya apakah Anda membutuhkan satu meja atau beberapa tabel. [ENT] [ENT] Jika semua informasi duduk di biji-bijian yang sama - Ya. semua dimensi yang sama berlaku untuk semua langkah Anda mempertimbangkan dimasukkan ke dalam meja Fakta yang sama - maka mereka mungkin bisa hidup di meja Fakta yang sama. Jika Anda menemukan bahwa beberapa Dimensi tidak akan berlaku untuk beberapa langkah maka Anda mungkin perlu kembali- Pikirkan rancanganmu. Entah kau mungkin butuh beberapa tabel fakta, atau anda mungkin perlu untuk mengambil semua ukuran anda ke bawah ke bawah ke bawah yang terendah dan menggabungkan hirarki menjadi Dimensi tunggal jika anda saat ini memiliki mereka membagi di beberapa Dimensi. [ENT] [ENT] Meskipun telah disebutkan bahwa memiliki langkah-langkah dalam kubus terpisah bisa membuatnya sulit untuk membandingkan hal-hal, Ingat bahwa kau tidak perlu satu kubus per meja Fakta. Anda dapat memiliki beberapa tabel Fakta dalam kubus tunggal, dan kadang-kadang ini sangat membantu ketika Anda perlu untuk dapat membandingkan langkah-langkah yang berbagi beberapa Dimensi tapi bukan yang lain. Ini jauh, jauh lebih baik daripada memaksa data yang tidak memiliki biji-bijian yang sama ke satu tabel Fakta. [ENT] [ENT] Juga, Kedengarannya seperti apa yang Anda mencoba untuk model adalah buku besar penjualan organisasi. Saya sarankan untuk menggali di sekitar melalui Google karena Anda mungkin dapat menemukan material yang membahas desain data dimensi untuk struktur buku besar penjualan, daripada menciptakan kembali roda. Jika kau tidak memiliki pemahaman yang layak tentang konsep akuntansi yang kau coba model aku akan merekomendasikan untuk mencari skema referensi untuk bekerja, atau gagal melakukan beberapa pembacaan pada konsep akutansi (dan buku besar penjualan secara khusus). Memahami struktur akun akan membantu Anda memahami apa butir-butir dari tabel Fakta Anda perlu, bagaimana model Dimensi, dan seterusnya. [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] Ini adalah versi singkat teknik model Kimball yang membahas biji-bijian, dan berbagai jenis meja Fakta, diantara banyak topik lainnya: [ENT] [ENT] <http: //www.kimballgroup.com/wp- konten/uploads/2013/08/2013.09- Kimball- Dimensional- Modeling- Teknik11.pdf>
Saya pikir Anda hanya harus menggunakan **satu tabel fakta** (satu kubus) dan menggunakan dimensi untuk membedakan antara open/settled/etc. transaksi. Itulah arti dimensi: Mereka membantu Anda mengkategorikan langkah - langkah Anda dan memperoleh pandangan spesifik tentang mereka. Pendekatan ini juga akan membuka lebih banyak kemungkinan untuk menciptakan pengetahuan dengan kubus Anda. Dengan kubus terpisah untuk membuka/meletak/etc. transaksi, akan lebih sulit atau tidak mungkin untuk mengatur data ini ke kontras. [ENT] [ENT] Karena data berubah terus-menerus, Anda harus mempertimbangkan untuk * * Update Anda tabel fakta dalam waktu yang diberikan ** dan membangun kembali kubus Anda jika perlu. [ENT] [ENT] Jika Anda menggunakan scd atau tidak benar-benar tergantung pada data yang Anda proses dan apa yang digunakan untuk. Apakah ada kasus bisnis mengklaim itu? "" Apa ada penggunaan teknis? "" [ENT] Kurasa ini sesuatu yang harus kau putuskan sendiri.
141230
Hari ini aku menemukan pekerjaan untuk penulis RFP yang meminta kita untuk harapan pembayaran/kompensasi. Mereka membayar per Proposal selesai. [ENT] [ENT] Aku tidak cukup akrab dengan pekerjaan untuk mengetahui berapa jam yang terlibat dalam menulis satu, jadi aku mencoba mencari sumber seperti Salary.com. Tidak mengherankan, Mereka hanya daftar gaji, tidak membayar- per- barang. [ENT] [ENT] Dimana saya bisa meneliti tarif gaji khas untuk jenis dokumentasi ini? ""
> [ENT] > Di mana saya dapat meneliti tingkat gaji yang khas untuk jenis dokumentasi ini? "" [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Cari perusahaan yang menyediakan RFP- layanan menulis. Misalnya: <https: //www.the writers forhire.com/pricing/>[ENT] [ENT] Ini memberi Anda perasaan untuk apa perusahaan akan membayar perusahaan untuk menulis RFPs. Karena kau bukan perusahaan, Anda mungkin tidak akan menuntut lebih banyak. [ENT] [ENT] "Anda juga bisa melihat situs "gig" untuk melihat apa yang akan dikenakan orang lain: " [ENT] <https: //www.fiverr.com/search_ hasil/gigs? query= rfp+writing>
RFP menulis adalah proses yang panjang dan menakutkan. [ENT] Aku terlibat dalam beberapa proposal RFP menulis - naik dan mereka jauh berbeda bahkan dalam industri yang sama. [ENT] [ENT] Biasanya, ketika perusahaan mencari penulis luar, keadaan berarti hal-hal TIDAK yang terbaik dan Anda harus berburu pemegang saham untuk mengisi bagian- Naik. [ENT] [ENT] Sebelum mengeluarkan nomor, tanyakan kapan tenggat waktu yang mungkin Anda butuhkan setidaknya 2 bulan IMHO
141230
Hari ini aku menemukan pekerjaan untuk penulis RFP yang meminta kita untuk harapan pembayaran/kompensasi. Mereka membayar per Proposal selesai. [ENT] [ENT] Aku tidak cukup akrab dengan pekerjaan untuk mengetahui berapa jam yang terlibat dalam menulis satu, jadi aku mencoba mencari sumber seperti Salary.com. Tidak mengherankan, Mereka hanya daftar gaji, tidak membayar- per- barang. [ENT] [ENT] Dimana saya bisa meneliti tarif gaji khas untuk jenis dokumentasi ini? ""
> [ENT] > Di mana saya dapat meneliti tingkat gaji yang khas untuk jenis dokumentasi ini? "" [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Cari perusahaan yang menyediakan RFP- layanan menulis. Misalnya: <https: //www.the writers forhire.com/pricing/>[ENT] [ENT] Ini memberi Anda perasaan untuk apa perusahaan akan membayar perusahaan untuk menulis RFPs. Karena kau bukan perusahaan, Anda mungkin tidak akan menuntut lebih banyak. [ENT] [ENT] "Anda juga bisa melihat situs "gig" untuk melihat apa yang akan dikenakan orang lain: " [ENT] <https: //www.fiverr.com/search_ hasil/gigs? query= rfp+writing>
Mereka meminta terlalu banyak dan tidak tahu prosesnya. Aku akan menghindari tempat itu seperti wabah. Aku sudah melakukan ini selama 15 tahun dan aku tidak pernah membuat perkiraan terlihat tak terlihat.
141230
Hari ini aku menemukan pekerjaan untuk penulis RFP yang meminta kita untuk harapan pembayaran/kompensasi. Mereka membayar per Proposal selesai. [ENT] [ENT] Aku tidak cukup akrab dengan pekerjaan untuk mengetahui berapa jam yang terlibat dalam menulis satu, jadi aku mencoba mencari sumber seperti Salary.com. Tidak mengherankan, Mereka hanya daftar gaji, tidak membayar- per- barang. [ENT] [ENT] Dimana saya bisa meneliti tarif gaji khas untuk jenis dokumentasi ini? ""
RFP menulis adalah proses yang panjang dan menakutkan. [ENT] Aku terlibat dalam beberapa proposal RFP menulis - naik dan mereka jauh berbeda bahkan dalam industri yang sama. [ENT] [ENT] Biasanya, ketika perusahaan mencari penulis luar, keadaan berarti hal-hal TIDAK yang terbaik dan Anda harus berburu pemegang saham untuk mengisi bagian- Naik. [ENT] [ENT] Sebelum mengeluarkan nomor, tanyakan kapan tenggat waktu yang mungkin Anda butuhkan setidaknya 2 bulan IMHO
Mereka meminta terlalu banyak dan tidak tahu prosesnya. Aku akan menghindari tempat itu seperti wabah. Aku sudah melakukan ini selama 15 tahun dan aku tidak pernah membuat perkiraan terlihat tak terlihat.
18453
Banyak situs pembuat bir komersial memberikan tagihan gandum dan profil hop untuk berbagai bir mereka. Aku bertanya-tanya apakah ada cara untuk mengambil informasi itu, melakukan beberapa perhitungan di atasnya (apakah menggunakan perangkat lunak atau hanya pena dan kertas), dan mencari tahu berapa banyak bahan yang saya butuhkan (%mash serta berapa banyak dari setiap butir yang saya butuhkan) untuk batch volume tertentu (1 gal, 5 gal, 10 gal, dll.). [ENT] [ENT] Jika ini bisa dilakukan, pertanyaan lanjutan akan ketika tambahan hop akan terjadi, apa yang harus saya harapkan untuk OG/FG, dll. [ENT] [ENT] Berikut beberapa contohnya: [ENT] [ENT] * <http: //www.trilliumbrewing.com/trillium- Kongres- jalanan. ipa/> (dry melompat) [ENT] * <http: /www.s Samueladams.com/craft- bir/boston- lager>
Seperti jawaban lainnya mengatakan, Anda dapat berhenti dari pengalaman orang lain dan menggunakan uji coba dan kesalahan untuk menekan dalam resep. Aku setuju dengan mereka, "tapi aku juga sangat merekomendasikan Ray Daniel's [""Menurunkan Bir Besar"] (http:" //www.brewers published.com/books/designing- hebat- bir. - tertinggi- Pemandu... ke- pembuatan bir- Klasik- bir. gaya/) untuk saran tentang bagaimana pergi tentang merumuskan resep Anda sendiri. Sejak membeli buku ini pada tahun 1998, Aku hanya mengikuti resep orang lain beberapa kali.
Beberapa pabrik bir akan memberikan Anda tagihan malt mereka sebagai persentase. Dalam kasus ini, Anda akan ingin menggunakan perangkat lunak. Anda tahu ABV (biasanya terdaftar) dan persentase setiap butir. Beberapa perangkat lunak akan membiarkan Anda memilih ukuran batch Anda (ie: 5 galon) dan Anda kemudian dapat memasukkan data yang mana butir dan persentasenya) dan menyesuaikan jumlahnya sampai Anda mendapatkan ABV yang diinginkan. Tapi berhati-hatilah... jika kau membuat IPA, hop akan menjadi kunci. [ENT] [ENT] Lain, lebih metode konvensional akan membaca (dan membaca ulang) buku Designing Great Beers dan mencoba meniru bir yang ingin Anda buat. Melakukan ini, hanya ada 3 pilihan... kau berhasil, Anda gagal total (melenyapkan atau memberikannya kepada teman-teman yang tidak akan tahu perbedaannya) atau Anda gagal secara spektakuler (ini adalah ketika Anda benar-benar memiliki bir yang Anda sukai lebih dari bir yang Anda coba buat).
18453
Banyak situs pembuat bir komersial memberikan tagihan gandum dan profil hop untuk berbagai bir mereka. Aku bertanya-tanya apakah ada cara untuk mengambil informasi itu, melakukan beberapa perhitungan di atasnya (apakah menggunakan perangkat lunak atau hanya pena dan kertas), dan mencari tahu berapa banyak bahan yang saya butuhkan (%mash serta berapa banyak dari setiap butir yang saya butuhkan) untuk batch volume tertentu (1 gal, 5 gal, 10 gal, dll.). [ENT] [ENT] Jika ini bisa dilakukan, pertanyaan lanjutan akan ketika tambahan hop akan terjadi, apa yang harus saya harapkan untuk OG/FG, dll. [ENT] [ENT] Berikut beberapa contohnya: [ENT] [ENT] * <http: //www.trilliumbrewing.com/trillium- Kongres- jalanan. ipa/> (dry melompat) [ENT] * <http: /www.s Samueladams.com/craft- bir/boston- lager>
Seperti jawaban lainnya mengatakan, Anda dapat berhenti dari pengalaman orang lain dan menggunakan uji coba dan kesalahan untuk menekan dalam resep. Aku setuju dengan mereka, "tapi aku juga sangat merekomendasikan Ray Daniel's [""Menurunkan Bir Besar"] (http:" //www.brewers published.com/books/designing- hebat- bir. - tertinggi- Pemandu... ke- pembuatan bir- Klasik- bir. gaya/) untuk saran tentang bagaimana pergi tentang merumuskan resep Anda sendiri. Sejak membeli buku ini pada tahun 1998, Aku hanya mengikuti resep orang lain beberapa kali.
Hal lain yang dapat Anda lakukan adalah pergi ke [penyihir resep] (http: //www.brewers friend.com/homebrew/recipe/calculator/) dan cobalah masukkan semua informasi yang anda miliki, Seperti bahan dan ukuran batch. Ini akan menghitung informasi yang kau minta. FG, ABV, dll.). Mereka juga membiarkanmu membeli resepnya setelah kau menghitungnya, Tapi alatnya masih berguna bahkan jika kau tidak membeli resepnya. Beberapa pilihan mungkin sedikit maju, Tapi...
18453
Banyak situs pembuat bir komersial memberikan tagihan gandum dan profil hop untuk berbagai bir mereka. Aku bertanya-tanya apakah ada cara untuk mengambil informasi itu, melakukan beberapa perhitungan di atasnya (apakah menggunakan perangkat lunak atau hanya pena dan kertas), dan mencari tahu berapa banyak bahan yang saya butuhkan (%mash serta berapa banyak dari setiap butir yang saya butuhkan) untuk batch volume tertentu (1 gal, 5 gal, 10 gal, dll.). [ENT] [ENT] Jika ini bisa dilakukan, pertanyaan lanjutan akan ketika tambahan hop akan terjadi, apa yang harus saya harapkan untuk OG/FG, dll. [ENT] [ENT] Berikut beberapa contohnya: [ENT] [ENT] * <http: //www.trilliumbrewing.com/trillium- Kongres- jalanan. ipa/> (dry melompat) [ENT] * <http: /www.s Samueladams.com/craft- bir/boston- lager>
Seperti jawaban lainnya mengatakan, Anda dapat berhenti dari pengalaman orang lain dan menggunakan uji coba dan kesalahan untuk menekan dalam resep. Aku setuju dengan mereka, "tapi aku juga sangat merekomendasikan Ray Daniel's [""Menurunkan Bir Besar"] (http:" //www.brewers published.com/books/designing- hebat- bir. - tertinggi- Pemandu... ke- pembuatan bir- Klasik- bir. gaya/) untuk saran tentang bagaimana pergi tentang merumuskan resep Anda sendiri. Sejak membeli buku ini pada tahun 1998, Aku hanya mengikuti resep orang lain beberapa kali.
[ Phantom Canyon ] (http: //www.phantomcanyon.com/brewery/current- minuman/) digunakan untuk memberikan informasi yang sangat rinci untuk memilih minuman seperti persentase malt, (Teguhan ragi) atau alat-alat penendang (dan teknik) berupa alat-alat penenun (yang diperlukan untuk membuat alat-alat musik) untuk membuat Adjuncts. Tidaklah terlalu sulit untuk menerjemahkan ke dalam resep yang sangat akurat. Tapi, Aku belum pernah melihat yang seperti itu sejak mereka memperbarui website mereka terlihat beberapa waktu lalu.
18453
Banyak situs pembuat bir komersial memberikan tagihan gandum dan profil hop untuk berbagai bir mereka. Aku bertanya-tanya apakah ada cara untuk mengambil informasi itu, melakukan beberapa perhitungan di atasnya (apakah menggunakan perangkat lunak atau hanya pena dan kertas), dan mencari tahu berapa banyak bahan yang saya butuhkan (%mash serta berapa banyak dari setiap butir yang saya butuhkan) untuk batch volume tertentu (1 gal, 5 gal, 10 gal, dll.). [ENT] [ENT] Jika ini bisa dilakukan, pertanyaan lanjutan akan ketika tambahan hop akan terjadi, apa yang harus saya harapkan untuk OG/FG, dll. [ENT] [ENT] Berikut beberapa contohnya: [ENT] [ENT] * <http: //www.trilliumbrewing.com/trillium- Kongres- jalanan. ipa/> (dry melompat) [ENT] * <http: /www.s Samueladams.com/craft- bir/boston- lager>
Jawaban singkat: Tidak. [ENT] [ENT] Tidak ada cara untuk hanya melihat daftar bahan, tanpa jumlah, dan dengan akurasi besar tahu bagaimana bir dibuat, atau berapa jumlah mereka. Yang terbaik yang bisa kau lakukan adalah menebak berdasarkan hal-hal seperti hoppyness, maltyness, Manis, warna, Kejelasan dan bau bir. [ENT] [ENT] Tapi, masih ada harapan, sebagai resep bir sangat mudah diskalakan, setelah Anda tahu rasio malt, dan hop jadwal. Misalnya, Menggandakan 5 galon resep akan memberikan 10 galon resep, dan quadrupling itu akan memberikan 20 galon resep. Setelah Anda masuk ke ratusan galon pada suatu waktu, Aku akan berpikir beberapa jumlah akan membutuhkan beberapa tweating, tapi tidak banyak. [ENT] [ENT] Juga pertimbangkan bahwa bahkan jika Anda tahu resep, Anda mungkin harus mengubahnya agar sesuai dengan peralatan Anda dan memperhitungkan faktor - faktor lain dalam cara Anda menyeduh.
Kunci untuk kloning adalah memahami bagaimana skala dan efisiensi mempengaruhi rumah Anda berbasis pembuatan bir tertentu. Sebagai mash, Ketel dan ukuran fertmentor meningkat sehingga hasil efektif setiap proses pada hasil akhir. Jika saran terbaik dari semua ini adalah menggunakan kalkulator resep online, Seperti Brewers Friend, menyimpan catatan yang baik, dan ingat itu sebanyak tentang proses seperti itu tentang resep.
18453
Banyak situs pembuat bir komersial memberikan tagihan gandum dan profil hop untuk berbagai bir mereka. Aku bertanya-tanya apakah ada cara untuk mengambil informasi itu, melakukan beberapa perhitungan di atasnya (apakah menggunakan perangkat lunak atau hanya pena dan kertas), dan mencari tahu berapa banyak bahan yang saya butuhkan (%mash serta berapa banyak dari setiap butir yang saya butuhkan) untuk batch volume tertentu (1 gal, 5 gal, 10 gal, dll.). [ENT] [ENT] Jika ini bisa dilakukan, pertanyaan lanjutan akan ketika tambahan hop akan terjadi, apa yang harus saya harapkan untuk OG/FG, dll. [ENT] [ENT] Berikut beberapa contohnya: [ENT] [ENT] * <http: //www.trilliumbrewing.com/trillium- Kongres- jalanan. ipa/> (dry melompat) [ENT] * <http: /www.s Samueladams.com/craft- bir/boston- lager>
Mustahil untuk melihat daftar bahan bir dan mendapatkan resep yang tepat dari itu. Anda harus melalui proses percobaan dan kesalahan, menggunakan informasi apapun yang bisa Anda dapatkan dari produsen yang dikombinasikan dengan pengalaman atau intuisi. [ENT] [ENT] ** Bagaimanapun**, Kabar baiknya adalah bahwa Anda mungkin tidak perlu melakukan itu sendiri, karena kemungkinan besar orang lain sudah memiliki. Menyalin gaya komersial biasanya disebut sebagai *cloning*, "dan untuk banyak gaya bir yang bisa kau gunakan di Google "" gaya bir komersil + kloning""" Tergantung seberapa populer gaya bir itu, Mungkin ada sejumlah besar resep di luar sana, Atau mungkin ada beberapa orang yang berdedikasi yang telah melakukan semua percobaan dan kesalahan untuk Anda. [ENT] [ENT] Misalnya, a [search] (https: //www.google.co.nz/search? q= Samuel%20adams%20boston%20lager%20klon&ie= utf- 8&oe= utf- 8&klien= Firefox- b&gfe_ rd= cr&ei= ZJABWY- K8HN8gfUj6ow) untuk bir Samuel Adams yang Anda hubungkan untuk menghasilkan beberapa petunjuk yang baik dan cukup banyak diskusi. Kadang - kadang, yang lebih baik adalah berdiskusi ketimbang resep yang lurus karena hal itu akan membantu Anda memahami apa yang dibutuhkan dan mengapa bahan serta proses tertentu disukai orang lain. [ENT] [ENT] Homebrewing forum biasanya memiliki seluruh subforum didedikasikan untuk kloning, dan berbagai paket perangkat lunak homebrew biasanya memiliki cara berbagi resep online untuk memudahkan orang lain untuk menemukan (BeerSmith sebagai contoh. [ENT] [ENT] Sekarang, beberapa resep dapat menggunakan semua pendekatan ekstrak, beberapa mungkin menggunakan semua- biji-bijian, dan beberapa mungkin menggunakan kombinasi. Jadi mungkin lebih baik untuk menemukan resep yang sesuai dengan pengalaman dan peralatan Anda. Jika Anda hanya belajar tentang homebrewing dan tidak tahu bagaimana semua- Biji-bijian berbeda dari semua- ekstrak, maka Anda harus membaca John Palmer 'Bagaimana Brew' yang [online] (http: //howtobrew.com/book/introduction). Ini mencakup segala sesuatu pembuat bir baru kebutuhan dan kemudian beberapa. [ENT] [ENT] Aku mungkin akan menyarankan pembuatan bir dari resep dasar sebelum Anda masuk ke kloning. Karena sekali kau punya cukup banyak pengalaman dari itu, Anda akan memahami semua detail yang tty gritty seperti kapan untuk menambahkan hop yang dan bagaimana yang akan mempengaruhi bir dll.
Jawaban singkat: Tidak. [ENT] [ENT] Tidak ada cara untuk hanya melihat daftar bahan, tanpa jumlah, dan dengan akurasi besar tahu bagaimana bir dibuat, atau berapa jumlah mereka. Yang terbaik yang bisa kau lakukan adalah menebak berdasarkan hal-hal seperti hoppyness, maltyness, Manis, warna, Kejelasan dan bau bir. [ENT] [ENT] Tapi, masih ada harapan, sebagai resep bir sangat mudah diskalakan, setelah Anda tahu rasio malt, dan hop jadwal. Misalnya, Menggandakan 5 galon resep akan memberikan 10 galon resep, dan quadrupling itu akan memberikan 20 galon resep. Setelah Anda masuk ke ratusan galon pada suatu waktu, Aku akan berpikir beberapa jumlah akan membutuhkan beberapa tweating, tapi tidak banyak. [ENT] [ENT] Juga pertimbangkan bahwa bahkan jika Anda tahu resep, Anda mungkin harus mengubahnya agar sesuai dengan peralatan Anda dan memperhitungkan faktor - faktor lain dalam cara Anda menyeduh.
18453
Banyak situs pembuat bir komersial memberikan tagihan gandum dan profil hop untuk berbagai bir mereka. Aku bertanya-tanya apakah ada cara untuk mengambil informasi itu, melakukan beberapa perhitungan di atasnya (apakah menggunakan perangkat lunak atau hanya pena dan kertas), dan mencari tahu berapa banyak bahan yang saya butuhkan (%mash serta berapa banyak dari setiap butir yang saya butuhkan) untuk batch volume tertentu (1 gal, 5 gal, 10 gal, dll.). [ENT] [ENT] Jika ini bisa dilakukan, pertanyaan lanjutan akan ketika tambahan hop akan terjadi, apa yang harus saya harapkan untuk OG/FG, dll. [ENT] [ENT] Berikut beberapa contohnya: [ENT] [ENT] * <http: //www.trilliumbrewing.com/trillium- Kongres- jalanan. ipa/> (dry melompat) [ENT] * <http: /www.s Samueladams.com/craft- bir/boston- lager>
Mustahil untuk melihat daftar bahan bir dan mendapatkan resep yang tepat dari itu. Anda harus melalui proses percobaan dan kesalahan, menggunakan informasi apapun yang bisa Anda dapatkan dari produsen yang dikombinasikan dengan pengalaman atau intuisi. [ENT] [ENT] ** Bagaimanapun**, Kabar baiknya adalah bahwa Anda mungkin tidak perlu melakukan itu sendiri, karena kemungkinan besar orang lain sudah memiliki. Menyalin gaya komersial biasanya disebut sebagai *cloning*, "dan untuk banyak gaya bir yang bisa kau gunakan di Google "" gaya bir komersil + kloning""" Tergantung seberapa populer gaya bir itu, Mungkin ada sejumlah besar resep di luar sana, Atau mungkin ada beberapa orang yang berdedikasi yang telah melakukan semua percobaan dan kesalahan untuk Anda. [ENT] [ENT] Misalnya, a [search] (https: //www.google.co.nz/search? q= Samuel%20adams%20boston%20lager%20klon&ie= utf- 8&oe= utf- 8&klien= Firefox- b&gfe_ rd= cr&ei= ZJABWY- K8HN8gfUj6ow) untuk bir Samuel Adams yang Anda hubungkan untuk menghasilkan beberapa petunjuk yang baik dan cukup banyak diskusi. Kadang - kadang, yang lebih baik adalah berdiskusi ketimbang resep yang lurus karena hal itu akan membantu Anda memahami apa yang dibutuhkan dan mengapa bahan serta proses tertentu disukai orang lain. [ENT] [ENT] Homebrewing forum biasanya memiliki seluruh subforum didedikasikan untuk kloning, dan berbagai paket perangkat lunak homebrew biasanya memiliki cara berbagi resep online untuk memudahkan orang lain untuk menemukan (BeerSmith sebagai contoh. [ENT] [ENT] Sekarang, beberapa resep dapat menggunakan semua pendekatan ekstrak, beberapa mungkin menggunakan semua- biji-bijian, dan beberapa mungkin menggunakan kombinasi. Jadi mungkin lebih baik untuk menemukan resep yang sesuai dengan pengalaman dan peralatan Anda. Jika Anda hanya belajar tentang homebrewing dan tidak tahu bagaimana semua- Biji-bijian berbeda dari semua- ekstrak, maka Anda harus membaca John Palmer 'Bagaimana Brew' yang [online] (http: //howtobrew.com/book/introduction). Ini mencakup segala sesuatu pembuat bir baru kebutuhan dan kemudian beberapa. [ENT] [ENT] Aku mungkin akan menyarankan pembuatan bir dari resep dasar sebelum Anda masuk ke kloning. Karena sekali kau punya cukup banyak pengalaman dari itu, Anda akan memahami semua detail yang tty gritty seperti kapan untuk menambahkan hop yang dan bagaimana yang akan mempengaruhi bir dll.
Beberapa pabrik bir akan memberikan Anda tagihan malt mereka sebagai persentase. Dalam kasus ini, Anda akan ingin menggunakan perangkat lunak. Anda tahu ABV (biasanya terdaftar) dan persentase setiap butir. Beberapa perangkat lunak akan membiarkan Anda memilih ukuran batch Anda (ie: 5 galon) dan Anda kemudian dapat memasukkan data yang mana butir dan persentasenya) dan menyesuaikan jumlahnya sampai Anda mendapatkan ABV yang diinginkan. Tapi berhati-hatilah... jika kau membuat IPA, hop akan menjadi kunci. [ENT] [ENT] Lain, lebih metode konvensional akan membaca (dan membaca ulang) buku Designing Great Beers dan mencoba meniru bir yang ingin Anda buat. Melakukan ini, hanya ada 3 pilihan... kau berhasil, Anda gagal total (melenyapkan atau memberikannya kepada teman-teman yang tidak akan tahu perbedaannya) atau Anda gagal secara spektakuler (ini adalah ketika Anda benar-benar memiliki bir yang Anda sukai lebih dari bir yang Anda coba buat).
18453
Banyak situs pembuat bir komersial memberikan tagihan gandum dan profil hop untuk berbagai bir mereka. Aku bertanya-tanya apakah ada cara untuk mengambil informasi itu, melakukan beberapa perhitungan di atasnya (apakah menggunakan perangkat lunak atau hanya pena dan kertas), dan mencari tahu berapa banyak bahan yang saya butuhkan (%mash serta berapa banyak dari setiap butir yang saya butuhkan) untuk batch volume tertentu (1 gal, 5 gal, 10 gal, dll.). [ENT] [ENT] Jika ini bisa dilakukan, pertanyaan lanjutan akan ketika tambahan hop akan terjadi, apa yang harus saya harapkan untuk OG/FG, dll. [ENT] [ENT] Berikut beberapa contohnya: [ENT] [ENT] * <http: //www.trilliumbrewing.com/trillium- Kongres- jalanan. ipa/> (dry melompat) [ENT] * <http: /www.s Samueladams.com/craft- bir/boston- lager>
Seperti jawaban lainnya mengatakan, Anda dapat berhenti dari pengalaman orang lain dan menggunakan uji coba dan kesalahan untuk menekan dalam resep. Aku setuju dengan mereka, "tapi aku juga sangat merekomendasikan Ray Daniel's [""Menurunkan Bir Besar"] (http:" //www.brewers published.com/books/designing- hebat- bir. - tertinggi- Pemandu... ke- pembuatan bir- Klasik- bir. gaya/) untuk saran tentang bagaimana pergi tentang merumuskan resep Anda sendiri. Sejak membeli buku ini pada tahun 1998, Aku hanya mengikuti resep orang lain beberapa kali.
Kunci untuk kloning adalah memahami bagaimana skala dan efisiensi mempengaruhi rumah Anda berbasis pembuatan bir tertentu. Sebagai mash, Ketel dan ukuran fertmentor meningkat sehingga hasil efektif setiap proses pada hasil akhir. Jika saran terbaik dari semua ini adalah menggunakan kalkulator resep online, Seperti Brewers Friend, menyimpan catatan yang baik, dan ingat itu sebanyak tentang proses seperti itu tentang resep.
18453
Banyak situs pembuat bir komersial memberikan tagihan gandum dan profil hop untuk berbagai bir mereka. Aku bertanya-tanya apakah ada cara untuk mengambil informasi itu, melakukan beberapa perhitungan di atasnya (apakah menggunakan perangkat lunak atau hanya pena dan kertas), dan mencari tahu berapa banyak bahan yang saya butuhkan (%mash serta berapa banyak dari setiap butir yang saya butuhkan) untuk batch volume tertentu (1 gal, 5 gal, 10 gal, dll.). [ENT] [ENT] Jika ini bisa dilakukan, pertanyaan lanjutan akan ketika tambahan hop akan terjadi, apa yang harus saya harapkan untuk OG/FG, dll. [ENT] [ENT] Berikut beberapa contohnya: [ENT] [ENT] * <http: //www.trilliumbrewing.com/trillium- Kongres- jalanan. ipa/> (dry melompat) [ENT] * <http: /www.s Samueladams.com/craft- bir/boston- lager>
Jawaban singkat: Tidak. [ENT] [ENT] Tidak ada cara untuk hanya melihat daftar bahan, tanpa jumlah, dan dengan akurasi besar tahu bagaimana bir dibuat, atau berapa jumlah mereka. Yang terbaik yang bisa kau lakukan adalah menebak berdasarkan hal-hal seperti hoppyness, maltyness, Manis, warna, Kejelasan dan bau bir. [ENT] [ENT] Tapi, masih ada harapan, sebagai resep bir sangat mudah diskalakan, setelah Anda tahu rasio malt, dan hop jadwal. Misalnya, Menggandakan 5 galon resep akan memberikan 10 galon resep, dan quadrupling itu akan memberikan 20 galon resep. Setelah Anda masuk ke ratusan galon pada suatu waktu, Aku akan berpikir beberapa jumlah akan membutuhkan beberapa tweating, tapi tidak banyak. [ENT] [ENT] Juga pertimbangkan bahwa bahkan jika Anda tahu resep, Anda mungkin harus mengubahnya agar sesuai dengan peralatan Anda dan memperhitungkan faktor - faktor lain dalam cara Anda menyeduh.
Hal lain yang dapat Anda lakukan adalah pergi ke [penyihir resep] (http: //www.brewers friend.com/homebrew/recipe/calculator/) dan cobalah masukkan semua informasi yang anda miliki, Seperti bahan dan ukuran batch. Ini akan menghitung informasi yang kau minta. FG, ABV, dll.). Mereka juga membiarkanmu membeli resepnya setelah kau menghitungnya, Tapi alatnya masih berguna bahkan jika kau tidak membeli resepnya. Beberapa pilihan mungkin sedikit maju, Tapi...
18453
Banyak situs pembuat bir komersial memberikan tagihan gandum dan profil hop untuk berbagai bir mereka. Aku bertanya-tanya apakah ada cara untuk mengambil informasi itu, melakukan beberapa perhitungan di atasnya (apakah menggunakan perangkat lunak atau hanya pena dan kertas), dan mencari tahu berapa banyak bahan yang saya butuhkan (%mash serta berapa banyak dari setiap butir yang saya butuhkan) untuk batch volume tertentu (1 gal, 5 gal, 10 gal, dll.). [ENT] [ENT] Jika ini bisa dilakukan, pertanyaan lanjutan akan ketika tambahan hop akan terjadi, apa yang harus saya harapkan untuk OG/FG, dll. [ENT] [ENT] Berikut beberapa contohnya: [ENT] [ENT] * <http: //www.trilliumbrewing.com/trillium- Kongres- jalanan. ipa/> (dry melompat) [ENT] * <http: /www.s Samueladams.com/craft- bir/boston- lager>
Mustahil untuk melihat daftar bahan bir dan mendapatkan resep yang tepat dari itu. Anda harus melalui proses percobaan dan kesalahan, menggunakan informasi apapun yang bisa Anda dapatkan dari produsen yang dikombinasikan dengan pengalaman atau intuisi. [ENT] [ENT] ** Bagaimanapun**, Kabar baiknya adalah bahwa Anda mungkin tidak perlu melakukan itu sendiri, karena kemungkinan besar orang lain sudah memiliki. Menyalin gaya komersial biasanya disebut sebagai *cloning*, "dan untuk banyak gaya bir yang bisa kau gunakan di Google "" gaya bir komersil + kloning""" Tergantung seberapa populer gaya bir itu, Mungkin ada sejumlah besar resep di luar sana, Atau mungkin ada beberapa orang yang berdedikasi yang telah melakukan semua percobaan dan kesalahan untuk Anda. [ENT] [ENT] Misalnya, a [search] (https: //www.google.co.nz/search? q= Samuel%20adams%20boston%20lager%20klon&ie= utf- 8&oe= utf- 8&klien= Firefox- b&gfe_ rd= cr&ei= ZJABWY- K8HN8gfUj6ow) untuk bir Samuel Adams yang Anda hubungkan untuk menghasilkan beberapa petunjuk yang baik dan cukup banyak diskusi. Kadang - kadang, yang lebih baik adalah berdiskusi ketimbang resep yang lurus karena hal itu akan membantu Anda memahami apa yang dibutuhkan dan mengapa bahan serta proses tertentu disukai orang lain. [ENT] [ENT] Homebrewing forum biasanya memiliki seluruh subforum didedikasikan untuk kloning, dan berbagai paket perangkat lunak homebrew biasanya memiliki cara berbagi resep online untuk memudahkan orang lain untuk menemukan (BeerSmith sebagai contoh. [ENT] [ENT] Sekarang, beberapa resep dapat menggunakan semua pendekatan ekstrak, beberapa mungkin menggunakan semua- biji-bijian, dan beberapa mungkin menggunakan kombinasi. Jadi mungkin lebih baik untuk menemukan resep yang sesuai dengan pengalaman dan peralatan Anda. Jika Anda hanya belajar tentang homebrewing dan tidak tahu bagaimana semua- Biji-bijian berbeda dari semua- ekstrak, maka Anda harus membaca John Palmer 'Bagaimana Brew' yang [online] (http: //howtobrew.com/book/introduction). Ini mencakup segala sesuatu pembuat bir baru kebutuhan dan kemudian beberapa. [ENT] [ENT] Aku mungkin akan menyarankan pembuatan bir dari resep dasar sebelum Anda masuk ke kloning. Karena sekali kau punya cukup banyak pengalaman dari itu, Anda akan memahami semua detail yang tty gritty seperti kapan untuk menambahkan hop yang dan bagaimana yang akan mempengaruhi bir dll.
Seperti jawaban lainnya mengatakan, Anda dapat berhenti dari pengalaman orang lain dan menggunakan uji coba dan kesalahan untuk menekan dalam resep. Aku setuju dengan mereka, "tapi aku juga sangat merekomendasikan Ray Daniel's [""Menurunkan Bir Besar"] (http:" //www.brewers published.com/books/designing- hebat- bir. - tertinggi- Pemandu... ke- pembuatan bir- Klasik- bir. gaya/) untuk saran tentang bagaimana pergi tentang merumuskan resep Anda sendiri. Sejak membeli buku ini pada tahun 1998, Aku hanya mengikuti resep orang lain beberapa kali.
18453
Banyak situs pembuat bir komersial memberikan tagihan gandum dan profil hop untuk berbagai bir mereka. Aku bertanya-tanya apakah ada cara untuk mengambil informasi itu, melakukan beberapa perhitungan di atasnya (apakah menggunakan perangkat lunak atau hanya pena dan kertas), dan mencari tahu berapa banyak bahan yang saya butuhkan (%mash serta berapa banyak dari setiap butir yang saya butuhkan) untuk batch volume tertentu (1 gal, 5 gal, 10 gal, dll.). [ENT] [ENT] Jika ini bisa dilakukan, pertanyaan lanjutan akan ketika tambahan hop akan terjadi, apa yang harus saya harapkan untuk OG/FG, dll. [ENT] [ENT] Berikut beberapa contohnya: [ENT] [ENT] * <http: //www.trilliumbrewing.com/trillium- Kongres- jalanan. ipa/> (dry melompat) [ENT] * <http: /www.s Samueladams.com/craft- bir/boston- lager>
Jawaban singkat: Tidak. [ENT] [ENT] Tidak ada cara untuk hanya melihat daftar bahan, tanpa jumlah, dan dengan akurasi besar tahu bagaimana bir dibuat, atau berapa jumlah mereka. Yang terbaik yang bisa kau lakukan adalah menebak berdasarkan hal-hal seperti hoppyness, maltyness, Manis, warna, Kejelasan dan bau bir. [ENT] [ENT] Tapi, masih ada harapan, sebagai resep bir sangat mudah diskalakan, setelah Anda tahu rasio malt, dan hop jadwal. Misalnya, Menggandakan 5 galon resep akan memberikan 10 galon resep, dan quadrupling itu akan memberikan 20 galon resep. Setelah Anda masuk ke ratusan galon pada suatu waktu, Aku akan berpikir beberapa jumlah akan membutuhkan beberapa tweating, tapi tidak banyak. [ENT] [ENT] Juga pertimbangkan bahwa bahkan jika Anda tahu resep, Anda mungkin harus mengubahnya agar sesuai dengan peralatan Anda dan memperhitungkan faktor - faktor lain dalam cara Anda menyeduh.
Beberapa pabrik bir akan memberikan Anda tagihan malt mereka sebagai persentase. Dalam kasus ini, Anda akan ingin menggunakan perangkat lunak. Anda tahu ABV (biasanya terdaftar) dan persentase setiap butir. Beberapa perangkat lunak akan membiarkan Anda memilih ukuran batch Anda (ie: 5 galon) dan Anda kemudian dapat memasukkan data yang mana butir dan persentasenya) dan menyesuaikan jumlahnya sampai Anda mendapatkan ABV yang diinginkan. Tapi berhati-hatilah... jika kau membuat IPA, hop akan menjadi kunci. [ENT] [ENT] Lain, lebih metode konvensional akan membaca (dan membaca ulang) buku Designing Great Beers dan mencoba meniru bir yang ingin Anda buat. Melakukan ini, hanya ada 3 pilihan... kau berhasil, Anda gagal total (melenyapkan atau memberikannya kepada teman-teman yang tidak akan tahu perbedaannya) atau Anda gagal secara spektakuler (ini adalah ketika Anda benar-benar memiliki bir yang Anda sukai lebih dari bir yang Anda coba buat).
3531368
Aku mencari mesin virtual open source yang adalah: [ENT] [ENT] **fast** and**asgunsiight as possible**[ENT] * mendukung satu set bytecode minimal (seperti LLVM IR) [ENT] * dengan mudah dapat dibenamkan dari aplikasi C++[ENT] ♪ Cross platform (Linux, Windows dan OS X) [ENT] * dukungan x86
[Lua] (http: //www.lua.org/) terkenal karena mudah sekali dibenamkan di C/C++. VM nya terbuka sumber dan lintas- platform, sangat kecil (kedua ukuran exe dan set instruksi bytecode) dan pada saat yang sama cukup cepat. Tapi bytecode mungkin tidak cocok untuk bahasa Anda. [Format bytecode didokumentasikan di sini. ] (http: //luaforge.net/docman/index.php? grup_ id= 83 &dipilih doc_ grup_ id= 102 &bahasa_ id= 1)
Kemungkinan lain jawaban: mengapa tidak keluaran perakit sebaliknya? "" itu cepat dan ringan, dan kau tidak perlu VM sama sekali. Karena kau hanya menargetkan x86, itu bisa masuk akal, tergantung pada apa yang Anda coba lakukan.
3531368
Aku mencari mesin virtual open source yang adalah: [ENT] [ENT] **fast** and**asgunsiight as possible**[ENT] * mendukung satu set bytecode minimal (seperti LLVM IR) [ENT] * dengan mudah dapat dibenamkan dari aplikasi C++[ENT] ♪ Cross platform (Linux, Windows dan OS X) [ENT] * dukungan x86
[NekoVM] (http: //nekovm.org/) adalah bahasa pemrograman dan mesin virtual ringan yang dirancang sebagai target generik bagi penulis kompiler. [ Dokumentasi] (http: //nekovm.org/doc/vm) membuatnya tampak sangat mudah untuk mengembed VM dalam aplikasi C atau C++, tapi sepertinya API VM belum didokumentasikan.
Kemungkinan lain jawaban: mengapa tidak keluaran perakit sebaliknya? "" itu cepat dan ringan, dan kau tidak perlu VM sama sekali. Karena kau hanya menargetkan x86, itu bisa masuk akal, tergantung pada apa yang Anda coba lakukan.
3531368
Aku mencari mesin virtual open source yang adalah: [ENT] [ENT] **fast** and**asgunsiight as possible**[ENT] * mendukung satu set bytecode minimal (seperti LLVM IR) [ENT] * dengan mudah dapat dibenamkan dari aplikasi C++[ENT] ♪ Cross platform (Linux, Windows dan OS X) [ENT] * dukungan x86
Mengapa menyaring LLVM ? "" Ini [satu set perpustakaan C] (http: //llvm.org/docs/UsingLibraries.html#descriptions) [ENT] [ENT] Kurasa tidak semudah itu untuk dibenamkan dari Lua, tapi LLVM begitu besar bahwa mungkin akan mengatasi kerumitan mengintegrasikan itu. Lihat [begitu pertanyaan] (https: //stackoverflow.com/pertanyaan/3527467/bagaimana- ke- dibenamkan- lvlm), Apa itu membantu? ""
Kemungkinan lain jawaban: mengapa tidak keluaran perakit sebaliknya? "" itu cepat dan ringan, dan kau tidak perlu VM sama sekali. Karena kau hanya menargetkan x86, itu bisa masuk akal, tergantung pada apa yang Anda coba lakukan.
17806087
Saya membaca tentang isi repositori dan saya saat ini membaca spesifikasi JCR dan dokumentasi yang ditemukan pada Apache JackRabbit. Namun, Aku masih tidak mengerti apa sebenarnya yang akan aku simpan di Node's dan Properties. [ENT] [ENT] Aku tahu data yang sebenarnya masuk ke properti. "Tapi aku tidak mengerti mereka""semantik"""", Bagaimanakah mereka sampai dipalingkan (dari kebenaran)? Bisakah seseorang menjelaskan Node dan Properti? "" [ENT] [ENT] Apa perannya? ""
"Cara yang baik untuk berpikir tentang model konten JCR seperti sebuah "sistem berkas fractal pada steroid""" [ENT] [ENT] Anda dapat memulai dengan mengatur konten Anda di pohon makro, Dan kalian akan melihat berbagai macam barang yang kalian bawa sebagai bahan bakar pohon kecil dengan strukturnya sendiri. independen dari struktur pohon konten umum. [ENT] [ENT] Dalam proyek tim saya kami menggunakan struktur pohon makro yang mirip dengan sistem unix, dengan folder seperti /content, /var, /etc, / tmp dll. yang (membakar) sampai kepada-Nya dibangun (berkuasa) yang dia mempunyai bangunan-bangunan yang jelas, [ENT] [ENT] Lalu, a Node mungkin halaman web, dengan subfolder seperti gambar, komentar, isi dan properti seperti judul, deskripsi, Tag. Menyimpan isi sebenarnya sebagai kumpulan Node yang diperintahkan dalam folder isi di bawah titik halaman biasanya masuk akal, di mana setiap konten ini sub- node memainkan peran spesifik dalam konten, seperti header artikel, tubuh bagian, gambar utama dll. [ENT] [ENT] Isi teks sebenarnya akan disimpan dalam properti String dari konten sub- node, dan metadata umum mungkin Properti dari metadata sub- titik. [ENT] [ENT] Mengingat pohon JCR sebagai (beberapa struktur fraktal) membantu menurut pendapat saya, Anda perlu beralih antara makro dan pandangan mikro dari pohon konten (termasuk pandangan mikro bersarang) untuk memastikan bahwa setiap struktur ini jelas dan bekerja untuk kasus yang Anda gunakan. Dalam model ini Node sebagian besar digunakan untuk mengatur konten, dan penyimpanan properti yang sebenarnya. [ENT] [ENT] <http: //wiki.ache.org/jackrabbit/DavidsModel> juga menyediakan rekomendasi yang baik tentang desain model konten JCR.
Node menyediakan cara sederhana untuk menyusun kembali properti dan node lainnya. Anggap mereka sebagai folder dalam sistem berkas Anda sedangkan properti lebih mirip berkas (data). [ENT] Pikirkan JCR sebagai filesystem Anda, itu akan membantumu merasakan apa yang ingin kau gunakan.
739
Mengingat hewan tidak bisa memberitahu kita tentang pengalaman mereka, bentuk bukti apa yang digunakan untuk menunjukkan apakah binatang itu sadar? "" [ENT] [ENT] Subjek ini penting, karena satu argumen untuk mengadopsi vegetarianisme sebagai gaya hidup adalah kepercayaan pada [hak-hak binatang] (http: //www.peta.org/about- Peta/mengapa- Peta/mengapa- binatang- Hak-hak/). Misalnya, beberapa vegan berdebat sepanjang baris ini: [ENT] [ENT] > [ENT] > Semua binatang memiliki kemampuan untuk menderita dengan cara yang sama dan dengan cara yang sama [ENT] > derajat yang dilakukan manusia. Mereka merasa sakit, Senang, ketakutan, frustrasi, [ENT] > ONELY, dan kasih keibuan. [ENT] > [ENT] > [ENT] >
Kesadaran hewan adalah topik yang sangat menarik dan telah menjadi fokus untuk beberapa saat. Jadi, seseorang tidak boleh terkejut bahwa Wikipedia memiliki [artikel besar] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Animal_ kesadaran untuk subjek ini. [ENT] [ENT] Sebelum masuk ke alam sadar hewan, kita harus menyebutkan beberapa bagian dari kesadaran ([sumber] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Artifificial_ kesadaran# Aspek_ dari kesadaran). Sejak kecerdasan buatan juga berhubungan dengan kesadaran buatan, Aku menggunakannya sebagai referensi, karena menyatakan lebih jelas komponen. [ENT] [ENT] ** Kesadaran** - keadaan atau kualitas menjadi sadar dari sesuatu [ENT] -* Memory** - fakultas pikiran dengan yang informasi dikodekan, disimpan, dan diambil[ENT] ** Belajar** [TENT] ** Antipasi**[ENT] ** Pengalaman subjective atau qualia** dikenal sebagai masalah kesadaran yang sulit karena berurusan dengan bagaimana sensasi mendapatkan karakteristik, Seperti warna dan rasa [ENT] [ENT] Pendekatan ilmiah untuk kesadaran hewan penilaian: [ENT] [ENT] **[ Tes Mirar] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Mirlor_ * - digunakan untuk menguji diri- Kesadaran dilewatkan oleh berbagai hewan seperti beberapa kera, gajah dan magpies. [ENT] -Pain or suffering** - ada bukti bahwa banyak hewan merasa sakit atau menderita (Https): //en.wikipedia.org/wiki/Pain_ in_ hewan#Pain_ 2) [ENT] [ENT] > [ENT] > Banyak binatang juga lebih kompleks perilaku dan fisiologis [ENT] > perubahan indikatif kemampuan untuk merasakan rasa sakit: mereka makan kurang [ent] > makanan, perilaku normal mereka terganggu, perilaku sosial mereka adalah[ENT] > Tertekan, mereka mungkin mengadopsi pola perilaku yang tidak biasa, mereka dapat memancarkan [ENT] > karakteristik panggilan marabahaya, pengalaman pernapasan dan [ENT] > perubahan kardiovaskular, serta radang dan rilis stres [ENT] > hormon[ENT] > [ENT] > [ENT] >[ENT] ** bias mengenali dan emosi**[ENT] [ENT] > [ENT] > Kepunahan pada hewan adalah pola penyimpangan dalam penghakiman, [ENT] > dengan cara apa semua hewan dan situasi lain dapat ditarik [ENT] > mode yang tidak logis. [82] Individu membuat mereka sendiri ""subjective[ENT]" "> realitas sosial" dari persepsi mereka tentang masukan. Ini mengacu ke[ENT] "> pertanyaan "Apakah gelas setengah kosong atau setengah penuh?" "" """ "," digunakan sebagai sebuah[ENT] > indikator optimisme atau pesimisme. ** bias kognitif telah ditampilkan[ENT] > dalam berbagai spesies termasuk tikus, anjing, rhesus macaques, [ENT] > domba, Anak ayam, jalak dan lebah madu. [ENT] > [ENT] > [ENT] >[ENT] **metacognition**[ENT] [ENT] > [ENT] "> Metakognition didefinisikan sebagai "" Pengakuan tentang kognitif""" ", "atau ""mengetahui[ENT]" > tentang mengetahui [...] Ada bukti bahwa rhesus monyet dan kera dapat [ENT] > buatlah penilaian yang akurat tentang kekuatan ingatan mereka yang sebenarnya [ENT] > dan memantau ketidakpastian mereka sendiri, ketika mencoba untuk mendemonstrasikan[ENT] > petagni pada burung tidak meyakinkan. Sebuah studi 2007 telah [ENT] > memberikan beberapa bukti untuk petagni tentang tikus, tetapi analisis lebih lanjut[ENT] > disarankan bahwa mereka mungkin telah mengikuti operant sederhana[ENT] > prinsip-prinsip pengkondisian, atau model ekonomi perilaku. [ENT] > [ENT] > [ENT] >[ENT] [ENT] [Koran dari Stanford Encyclopedia of Philosophy] (https: /plato.stanford.edu/entries/kesadaran- "binatang/#currsci" "Kesadaran Hewan:" "Topik Khusus dalam Studi Kesadaran Hewan"") menangani secara ekstensif dengan masalah kesadaran hewan seperti rasa sakit dan penderitaan, emosi, Fenomenologi persepsi, Perjalanan waktu mental, diri- kesadaran dan pediaungan. Artikel ini juga membahas masalah epistemologis dan metafisika yang berkaitan dengan topik ini ( paragraf pertama).
** Disklaimer: ** Tidak ada kesimpulan pertanyaan ini seperti sekarang dan diberikan kesulitan yang kita miliki dengan mendefinisikan apa sebenarnya kesadaran pada manusia, Bahkan tidak berbicara tentang hewan, Aku ragu akan ada jawaban pasti untuk pertanyaan ini dalam waktu dekat. Jawaban saya dengan demikian akan mengabaikan nuansa filosofis tertentu dan akan bekerja dengan asumsi yang didasarkan pada fakta, bukannya bekerja dengan fakta-fakta murni sendiri. [ENT] [ENT] ** Jawaban: **[ENT] - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] ** Kehadiran korteks serebral atau struktur yang sama dalam kelas lain hewan dari Mamlia** [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] *Ini akan menjadi cukup panjang (dan maksud saya ** Long**) pengenalan tentang komposisi otak pada manusia dan hewan dan perbandingan mereka. Hal ini tidak penting untuk mendapatkan inti itu dan akan memiliki sendiri ** TL; DR** di akhir sehingga merasa bebas untuk melompat ke sana. *[ENT] [ENT] [Cerebral cortex] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Cerebral_ korteks) adalah bagian dari otak mamalia yang hal-hal seperti memori, Perhatian, persepsi, Kesadaran, kesadaran atau pikiran terhubung. Bagian terbesar dari korteks serebral dalam manusia adalah ** neocortex** - Bagian evolusinya yang terbaru. [ENT] [ENT] Ada banyak hal yang harus dilihat saat melihat otak secara keseluruhan. ** Kita dapat melihat jumlah total neuron, pada ukuran otak relatif terhadap ukuran tubuh, pada jumlah neuron di daerah tertentu (seperti rasio neuron di neokortex dibandingkan dengan jumlah total neuron di otak), tetapi juga pada hal-hal yang mungkin kurang jelas pada pandangan pertama seperti rasio saraf dan non- sel saraf di otak, quotient encephalisasi atau kepadatan saraf otak. Aku akan mencoba untuk mengatasi masing-masing pertama dan kemudian menarik kesimpulan tentang otak manusia setelah itu. [ENT] [ENT] Melihat pada * * Jumlah dari neuron ** total , gajah memiliki otak yang jauh lebih besar dalam hal jumlah total neuron daripada manusia dengan ~257 miliar neuron di [otak gajah] (https: //www.ncbi.nm.nih.gov/pmc/articles/PMC4053853/) dibandingkan dengan ~87 miliar neuron di [otak manusia] (https: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3386878/). Kita tidak melihat gajah memecahkan persamaan kuadrat dengan ayunan batang mereka dan jadi jelas bahwa hanya jumlah neuron saja, Sementara indikasi kekuatan komputasi, bukan ukuran yang baik kemampuan kognitif. [ENT] [ENT] Haruskah kita melihat hubungan otak dan ukuran tubuh ** "" Tidak juga. Sementara kita sebagai manusia melakukan skor agak tinggi untuk kriteria ini (ukuran otak 2% massa tubuh total), bahkan lebih baik begitu do marmosets dengan 2 mereka 7%. Marmoset adalah primata kecil dan mereka tidak termasuk yang paling cerdas primata. Tampaknya tidak mungkin otak dan ukuran tubuh adalah jawabannya. [ENT] [ENT] Bisakah kita menjelaskan hal ini dengan [penyempatan quotient] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Ensefalisasi_ quotient) sebaliknya? "" ** Ephalisasi quotient** adalah rasio antara massa otak yang sebenarnya dan massa otak yang diprediksi untuk hewan yang berukuran tertentu. Ini mengambil ke akun [efek alometris] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Allometry). Dalam ukuran ini, manusia lakukan, Akhirnya, Datanglah dulu. Ada masalah dengan pendekatan ini, Namun. Jika kita menggunakan ukuran ini, [rhesus monyet harus lebih pintar dari gorrrillas] (https: / /mosaicscience.com/extra/does- otak- ukuran- Yang, berdasarkan perilaku mereka, Mereka tidak. [ENT] [ENT] Atau, apakah ukuran itu tidak penting? "" Mungkin. Misalnya karena tidak memperhitungkan hal-hal seperti (*tunal densitas**. Kepadatan saraf, misalnya, mungkin salah satu alasan mengapa burung bertindak cerdas sementara memiliki otak kecil tersebut. [Pemikiran ini] (http: //www.pnas.org/content/113/26/7255) menentukan bahwa burung mampu mengemas dua kali lebih banyak neuron seperti primata dengan ukuran otak yang sama. [ENT] [ENT] Jika ukuran adalah keluar dari gambar, Apa lagi yang bisa kita lihat? "" Di mana otak manusia dan gajah berbeda terutama adalah sebagai contoh * * mana neuron ini terletak **. Untuk manusia, [rasio dari neuron korteks serebral] (http: //hewan yang mempunyai fungsi.org/cgi/viewcontent.cgi? artikel= 1020&context= acwp_ Vsm) jauh lebih tinggi, dengan ~16,3 miliar neuron di korteks serebral mereka, dibandingkan dengan hanya ~5,6 miliar sel saraf di korteks serebral gajah. Apakah ini mendefinisikan karakteristik untuk manusia seperti kognitif? "" Dan jika demikian, Bagaimana dengan kera besar yang otaknya juga dibangun dengan jumlah neuron yang cukup tinggi di korteks serebral? "" Meskipun otak manusia sudah lama dipercaya unik dan agak lebih aneh di antara otak hewan, gagasan ini secara bertahap sedang didebu sebagai contoh [di sini] (https: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19226510) atau [disini] (https: //www.ncbi.nm.nih.gov/pmc/articles/PMC3386878/) dan penelitian menunjukkan bahwa otak manusia hanyalah skala- versi otak primata. Untuk gorila dan simpanse misalnya, [rasi yang disebutkan di atas lebih tinggi daripada pada manusia ] (https: / /mosaicscience.com/extra/does- otak- ukuran- materi), sejak total jumlah dari ~33 miliar dan ~22 miliar sel saraf masing-masing, gorila memiliki ~9,1 miliar ini dalam korteks serebral mereka dan simpanse ~6 miliar. [ENT] [ENT] Seperti yang ditunjukkan penelitian terbaru. //www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3556724/), ada beberapa perbedaan antara otak primata lain dan kita. Salah satu ukuran seperti itu adalah ruang kosong. [ENT] [ENT] > [ENT] > Neuropil didefinisikan sebagai ruang antara sel neuronal dan glial[ENT] > tubuh yang terdiri dari dendrit, akson, Sinapsis, sel glial[ENT] > proses, dan microvasculature. Oleh karena itu, proporsi[ENT] > materi abu-abu kortikal yang terdiri dari neuropil dapat berfungsi sebagai proksi [ENT] > untuk total interkoneksi antara neuron dari lokal intrinsik[ENT] > proyeksi sirkuit dan ekstrinsik di dalam suatu wilayah. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Sama seperti fakta yang menarik, (Sesungguhnya penciptaan itu) maksudnya, tiupan yang kedua untuk membangkitkan makhluk (benar-benar tepat) pasti terjadi. //www.cell.com/neuron/abstract/S0896- 6273 (02) 00679- 7? _ returnURL= http%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS08966306797%3Fshowall%3Dtrue) menjadi 3/5 dari materi abu-abu. [ENT] [ENT] Untuk melanjutkan [ENT] [ENT] > [ENT] >.. telah dilaporkan bahwa ada fraksi yang jauh lebih besar [ENT] > ruang neuropil di lapis III dari korteks frontopolar (area 10) dan[ENT] > Daerah Broca (ada 44 dan 45) manusia relatif terhadap kera, sementara ada [ENT] > tidak ada perbedaan filogenetik dalam fraksi neuropil antara primer[ENT] > area sensorik dan motor kortikal [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] [ Area Broca ] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Broca%27s_ daerah) adalah area yang berhubungan dengan produksi pidato dan [SaksiArea (https: //en.wikipedia.org/wiki/Brodmann_ daerah_ 10), sementara belum sangat baik dipahami, Diindikasikan relevan dalam pemikiran strategis, memori ingat dan lainnya [fungsi berturut-turut] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Executive_ Fungsi). [ENT] [ENT] Studi menyimpulkan bahwa[ENT] [ENT] > [ENT] >.. temuan kami menunjukkan bahwa modifikasi signifikan dari [ENT] > neuropil dalam daerah kortikal tertentu disertai[ENT] > Evolusi otak manusia. Seperti anatomi spesialisasi mungkin [ENT] > Potensial menyediakan kapasitas peningkatan untuk peningkatan neuron [ENT] > integrasi untuk mendukung fungsi kognitif eksekutif. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Karena pengetahuan kita tentang fungsi korteks serebral menunjukkan bahwa itu adalah pusat kemampuan kita biasanya berhubungan dengan kesadaran dan proses kognitif yang lebih tinggi, kita bisa berhenti di sini dan menyimpulkan bahwa apa yang diperlukan untuk mencapai manusia- Seperti kognitif adalah beberapa neuron (dengan tidak adanya - hubungan linear antara jumlah neuron dan kemampuan kognitif, sehingga kemampuan kognitif kita jauh lebih baik koma dengan priamtes lain dengan proporsi tertentu neuron terletak di korteks serebral (ini adalah alasan mengapa gajah tidak ras master intelektual) dan dengan proporsi tertentu materi abu-abu kortikal sedang terdiri dari neuropil (memberikan kita keuntungan atas primata lain). [ENT] [ENT] Namun, Hal-hal yang tidak begitu sederhana masih. ** Kesimpulan ini akan mengecualikan hewan yang kita tahu lulus beberapa tes terkait kesadaran** (Saya akan menangani ini kemudian) seperti beberapa jenis burung atau bahkan invertebrata seperti gurita, * * yang tidak termasuk kelas Mamlia dan tidak memiliki korteks serebral sama sekali. Untuk menjelaskan hal ini, kita bisa mencari struktur yang sama dalam non- Otak mamalia, mungkin berdasarkan kesamaan genetik. [ENT] [ENT] [Ini bisa sulit. ] (http: //www.wiring the brain.com/2010/09/ancient- asal- dari- serebral- korteks.html) [ENT] [ENT] > [ENT] > Apakah struktur otak tertentu dalam spesies yang berbeda berhubungan [ENT] > satu sama lain (misalnya, apakah mereka diversi dari struktur tunggal dalam[ENT] > nenek moyang yang sama) sering kali menjadi topik perdebatan dan kontroversi. Itu [ENTERHEH] > dapat sulit jika tidak mungkin untuk menentukan berdasarkan semata-mata pada[ENT] > lokasi, organisasi anatomi atau kesamaan fungsional. Ini [ENT] > karena relatif mudah bagi parameter ini untuk mengubah lebih dari[ENT] > program evolusi - mereka dapat dipengaruhi oleh perubahan menjadi satu atau dua [ENT] > gen, yang berarti ada banyak variasi dalam fenotype ini [ent] > di dalam populasi - bahan baku evolusi oleh alami [ENT] > pilihan. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Tapi untungnya: [ENT] [ENT] > [ENT] > Jika akhir fenotipic - titik dari daerah tertentu cukup[ENT] > variabel, berlawanan adalah benar dari jalur genetik yang menspesifikasikan[ENT] > identitas kawasan itu pada tahap - tahap awal pembangunan. Ini [ENTERH] > melibatkan gen regulasi master, ekspresi siapa sedang dihidupkan atau dimatikan[ENT] > di berbagai bagian embrio... [ENTENT] > [ENT] > [ENT] > ... Gen ini berinteraksi dalam jaringan rumit feedforward dan[ENT] > umpan balik untuk mengatur urutan yang rumit ini. Jaringan[ENT] > di mana mereka beroperasi begitu saling terkait dan terlibat dalam begitu banyak [ENT] > bagian yang berbeda dari embrio yang bermutasi ke setiap gen cenderung[ENT] > memiliki konsekuensi yang sangat drastis dan akan segera dipilih untuk melawannya. [ENT] > Sistem regulasi awal ini jauh lebih sedikit variabel dan cenderung ke[ENT] > sangat lestarikan melintasi evolusi... [ENT] > [ENT] > [ENT] > Dengan demikian, Anda dapat mengetahui apakah suatu wilayah otak dalam satu spesies [ENT] > homolog di satu spesies lain (yang mungkin terlihat sangat berbeda [ENT] > dalam karakteristik dewasanya) dengan melihat bagaimana daerah tersebut [ENT] > dispesifikasikan. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Dan setelah perkenalan, ** par**t yang menarik: [ENT] [ENT] > [ENT] > Pola serupa dari ekspresi gen berpendapat bahwa korteks mamalia [ENT] > dan "palium" burung dan reptil memang berhubungan dengan masing-masing [ENTLlUM] > lain. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Dan bahkan lebih menarik lagi, penelitian yang disebutkan di kemudian hari dalam artikel telah menemukan bahwa * * Masyarakat pergi sejauh badan jamur dari cacing annelid tertentu **, dipanggil [Platynereis] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Platynereis). [ENT] [ENT] Karena itu, tidak hanya mungkin, tapi sangat masuk akal, bahwa bahkan spesies yang tidak memiliki korteks serebral mungkin mampu hal yang sama atau mirip dengan mereka yang do** (dan seperti yang akan kita lihat nanti, Mereka tampaknya mampu. [ENT] [ENT] Jika kau membaca jawabanku sampai disini, Anda mungkin bertanya - tanya apa hubungannya semua ini dengan kesadaran. Aku telah memasukkan banyak informasi sebelumnya karena dua alasan. Memang, Aku percaya, Menarik gila dan, Yang lebih penting, * * Itu menunjukkan hanya berapa banyak kita harus memperhitungkan ** jika kita ingin mencoba dan secara biologis menentukan kemungkinan hewan tertentu memiliki kesadaran. [ENT] [ENT] Sekarang, **apakah kehadiran korteks serebral benar-benar menunjukkan bahwa hewan lain sadar? "" ** Seperti yang saya sebutkan dalam penyangkalan, Kita tidak bisa tahu. Kita bisa menebaknya. Dan berdasarkan apa yang kita ketahui tentang korteks serebral, berdasarkan apa yang kita ketahui tentang struktur otak dan berdasarkan apa yang kita ketahui tentang asal genetik struktur serupa di kelas lain hewan daripada mamalia, Saya berani mengklaim bahwa * * Kita dapat berasumsi bahwa banyak hewan memiliki setidaknya beberapa tingkat kesadaran**. [ENT] [ENT] **TL; DR: **[ENT] - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] Penelitian telah menunjukkan bahwa korteks serebral, ditemukan dalam otak mamalia, sangat terlibat dalam proses kognitif yang lebih tinggi yang biasanya kita kaitkan dengan kesadaran. Membandingkan otak manusia dengan mamalia lain, tidak ada faktor mendefinisikan tunggal yang akan membuat diri kita sadar - dan, oleh kekurangannya, (Dan binatang yang lain) yaitu jenis unta (yang tidak dikenal) yaitu para malaikat yang terbang dengan membawa barang-barang dan lain-lainnya ( yang kita tahu. Ini dia, Namun, di luar kelas Mamlia, berdasarkan kesamaan genetik dalam pembentukan otak dll sangat mungkin bahwa bahkan hewan tanpa korteks serebral (dan karena itu - Jika kita hanya memiliki sederhana melihat fungsi dan assuemd kekurangan akan menandakan kurangnya fungsi ini - tanpa kemampuan kognitif yang lebih tinggi) memiliki struktur yang sama dalam otak mereka yang mungkin menunjukkan kesadaran. [ENT] [ENT] Dan untuk menambahkan beberapa kredibilitas lebih lanjut untuk kesimpulan saya, "ini adalah [konsesi dari "Kesadaran pada Manusia dan Non-" "Hewan manusia""" konferensi] (https:" /buku.google.ie/buku? id= UyAhBQAQBAJ&pg= PA51&redir_ esc= y&hl= en#v= satu halaman &q&f= salah): [ENT] [ENT] > [ENT] > Bukti Konvergen menunjukkan bahwa non- manusia hewan memiliki [ENT] > neuroanatomal, neurokimia, dan substrat neurofisika dari[ENT] > keadaan sadar bersama dengan kapasitas untuk menunjukkan [ENT] disengaja > perilaku. Akibatnya, berat bukti menunjukkan bahwa manusia [ENT] > tidak unik dalam memiliki substrates neurologis yang menghasilkan[ENT] > kesadaran. Tidak manusia binatang, termasuk semua mamalia dan burung, dan[ENT] > banyak makhluk lain, termasuk gurita, juga memiliki ini[ENT] > substrat neurologis. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Peserta yang juga mengatakan bahwa: [ENT] [ENT] > [ENT] > Ketidakhadiran sebuah neokortex tidak tampak menghalangi suatu organisme [ENT] > dari keadaan yang mempengaruhi, [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] ** Binatang melewati tes konersi fungsi yang kita biasanya link ke kesadaran** [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] * Karena jawaban ini sudah cukup lama dan ada orang lain yang berbicara tentang titik ini sebelum saya (jawaban besar diberikan oleh Alexei), Aku akan segera menggambarkan ini. *[ENT] [ENT] Cara lain kita dapat menentukan apakah hewan sadar atau tidak adalah untuk * mencoba dan mendefinisikan apa yang kita pikirkan berarti sadar dan merancang tes untuk hewan untuk melewati** dalam rangka untuk menembus kita kesadaran mereka. Ini telah dilakukan berkali-kali dengan banyak hewan, dengan hasil yang sangat menarik. [ENT] [ENT] Aku mungkin akan mengubah ini nanti tapi mulai sekarang, Saya hanya akan menghubungkan beberapa temuan menarik dan penelitian untuk beberapa binatang (saya sangat menyukai gurita). Saya juga akan menambahkan beberapa pointer lagi nanti. [ENT] [ENT] ** Burung: **[ENT] [ENT] [Menunjukkan untuk masa depan] (http: //www.nature.com/nature/journal/v445/n7130/full/nature0575.html) [ENT] [ENT] [Mengambil koneksi antara fenomena] (https: ///web.archive.org/web/20110629042353/http: //www.projo.com/ri/hopkinton/content/JANE_ GOODALL08_ 05- 08- 08_ RJA2H78_ v81.37330d1.html) [ENT] [ENT] ** Octopus: **[ENT] [ENT] [Artikel 1] (https: //orionmagazine.org/article/deep- intelek/) [ENT] [ENT] [Artikel 2] (http: //i09.gizmodo.com/5858783/the- tumbuh- Bukti- untuk- gurita- intelijen)
739
Mengingat hewan tidak bisa memberitahu kita tentang pengalaman mereka, bentuk bukti apa yang digunakan untuk menunjukkan apakah binatang itu sadar? "" [ENT] [ENT] Subjek ini penting, karena satu argumen untuk mengadopsi vegetarianisme sebagai gaya hidup adalah kepercayaan pada [hak-hak binatang] (http: //www.peta.org/about- Peta/mengapa- Peta/mengapa- binatang- Hak-hak/). Misalnya, beberapa vegan berdebat sepanjang baris ini: [ENT] [ENT] > [ENT] > Semua binatang memiliki kemampuan untuk menderita dengan cara yang sama dan dengan cara yang sama [ENT] > derajat yang dilakukan manusia. Mereka merasa sakit, Senang, ketakutan, frustrasi, [ENT] > ONELY, dan kasih keibuan. [ENT] > [ENT] > [ENT] >
Kesadaran hewan adalah topik yang sangat menarik dan telah menjadi fokus untuk beberapa saat. Jadi, seseorang tidak boleh terkejut bahwa Wikipedia memiliki [artikel besar] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Animal_ kesadaran untuk subjek ini. [ENT] [ENT] Sebelum masuk ke alam sadar hewan, kita harus menyebutkan beberapa bagian dari kesadaran ([sumber] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Artifificial_ kesadaran# Aspek_ dari kesadaran). Sejak kecerdasan buatan juga berhubungan dengan kesadaran buatan, Aku menggunakannya sebagai referensi, karena menyatakan lebih jelas komponen. [ENT] [ENT] ** Kesadaran** - keadaan atau kualitas menjadi sadar dari sesuatu [ENT] -* Memory** - fakultas pikiran dengan yang informasi dikodekan, disimpan, dan diambil[ENT] ** Belajar** [TENT] ** Antipasi**[ENT] ** Pengalaman subjective atau qualia** dikenal sebagai masalah kesadaran yang sulit karena berurusan dengan bagaimana sensasi mendapatkan karakteristik, Seperti warna dan rasa [ENT] [ENT] Pendekatan ilmiah untuk kesadaran hewan penilaian: [ENT] [ENT] **[ Tes Mirar] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Mirlor_ * - digunakan untuk menguji diri- Kesadaran dilewatkan oleh berbagai hewan seperti beberapa kera, gajah dan magpies. [ENT] -Pain or suffering** - ada bukti bahwa banyak hewan merasa sakit atau menderita (Https): //en.wikipedia.org/wiki/Pain_ in_ hewan#Pain_ 2) [ENT] [ENT] > [ENT] > Banyak binatang juga lebih kompleks perilaku dan fisiologis [ENT] > perubahan indikatif kemampuan untuk merasakan rasa sakit: mereka makan kurang [ent] > makanan, perilaku normal mereka terganggu, perilaku sosial mereka adalah[ENT] > Tertekan, mereka mungkin mengadopsi pola perilaku yang tidak biasa, mereka dapat memancarkan [ENT] > karakteristik panggilan marabahaya, pengalaman pernapasan dan [ENT] > perubahan kardiovaskular, serta radang dan rilis stres [ENT] > hormon[ENT] > [ENT] > [ENT] >[ENT] ** bias mengenali dan emosi**[ENT] [ENT] > [ENT] > Kepunahan pada hewan adalah pola penyimpangan dalam penghakiman, [ENT] > dengan cara apa semua hewan dan situasi lain dapat ditarik [ENT] > mode yang tidak logis. [82] Individu membuat mereka sendiri ""subjective[ENT]" "> realitas sosial" dari persepsi mereka tentang masukan. Ini mengacu ke[ENT] "> pertanyaan "Apakah gelas setengah kosong atau setengah penuh?" "" """ "," digunakan sebagai sebuah[ENT] > indikator optimisme atau pesimisme. ** bias kognitif telah ditampilkan[ENT] > dalam berbagai spesies termasuk tikus, anjing, rhesus macaques, [ENT] > domba, Anak ayam, jalak dan lebah madu. [ENT] > [ENT] > [ENT] >[ENT] **metacognition**[ENT] [ENT] > [ENT] "> Metakognition didefinisikan sebagai "" Pengakuan tentang kognitif""" ", "atau ""mengetahui[ENT]" > tentang mengetahui [...] Ada bukti bahwa rhesus monyet dan kera dapat [ENT] > buatlah penilaian yang akurat tentang kekuatan ingatan mereka yang sebenarnya [ENT] > dan memantau ketidakpastian mereka sendiri, ketika mencoba untuk mendemonstrasikan[ENT] > petagni pada burung tidak meyakinkan. Sebuah studi 2007 telah [ENT] > memberikan beberapa bukti untuk petagni tentang tikus, tetapi analisis lebih lanjut[ENT] > disarankan bahwa mereka mungkin telah mengikuti operant sederhana[ENT] > prinsip-prinsip pengkondisian, atau model ekonomi perilaku. [ENT] > [ENT] > [ENT] >[ENT] [ENT] [Koran dari Stanford Encyclopedia of Philosophy] (https: /plato.stanford.edu/entries/kesadaran- "binatang/#currsci" "Kesadaran Hewan:" "Topik Khusus dalam Studi Kesadaran Hewan"") menangani secara ekstensif dengan masalah kesadaran hewan seperti rasa sakit dan penderitaan, emosi, Fenomenologi persepsi, Perjalanan waktu mental, diri- kesadaran dan pediaungan. Artikel ini juga membahas masalah epistemologis dan metafisika yang berkaitan dengan topik ini ( paragraf pertama).
Sebenarnya, Hanya makhluk yang tahu apakah dia sadar atau tidak. Ini karena ada sisi orang pertama subyektif dalam kesadaran selain sisi orang ketiga yang objektif. Tidak ada pemahaman orang ketiga (termasuk ilmiah) yang dapat menentukan apakah makhluk itu sadar atau tidak. Tidak ada jumlah yang terakhir dapat menjadi substitue untuk yang sebelumnya, sejauh dikotomi bersangkutan. [ENT] [ENT] Namun, Sejauh hewan yang bersangkutan, Tidak ada alasan lagi bagi Anda untuk meragukan kesadaran sapi atau gajah daripada yang sesama manusia. Kami memahami evolusi otak, dari reptil ke mamalia ke manusia, dan kita juga tahu dari pengamatan pasien anestesi untuk pengalaman pribadi yang berpikir, logika atau otak manusia lainnya (neocortical) fungsi (mis. bahasa) bukanlah bahan yang diperlukan untuk kesadaran atau pengalaman subjektif. Atau setidaknya emosi rasa sakit yang disampaikan oleh hewan-hewan ini ketika mereka dibantai tanpa ampun adalah salah satu cara paling mudah untuk percaya diri saya tahu untuk mengklaim bahwa makhluk itu sadar. [ENT] [ENT] Jadi sebagai kesimpulan, Saya tidak berpikir bahwa tukang daging atau siapa pun di pabrik mengerikan itu benar-benar dapat membela klaim sebaliknya, tidak lebih dari yang mereka bisa bela jika perlakuan yang sama disampaikan kepada salah seorang yang mereka cintai. Dengan kata lain, Hewan-hewan yang sadar, atau setidaknya jenis hewan yang relevan dengan kehidupan manusia. Tapi ya, dengan kata, Saya pikir bagaimanapun hanya jangkrik (mengatakan) tahu pasti apakah itu sadar atau tidak. Dan kita akan menghadapi masalah yang sama dengan Al yang lebih maju bahkan jika mereka mengaku sadar.
739
Mengingat hewan tidak bisa memberitahu kita tentang pengalaman mereka, bentuk bukti apa yang digunakan untuk menunjukkan apakah binatang itu sadar? "" [ENT] [ENT] Subjek ini penting, karena satu argumen untuk mengadopsi vegetarianisme sebagai gaya hidup adalah kepercayaan pada [hak-hak binatang] (http: //www.peta.org/about- Peta/mengapa- Peta/mengapa- binatang- Hak-hak/). Misalnya, beberapa vegan berdebat sepanjang baris ini: [ENT] [ENT] > [ENT] > Semua binatang memiliki kemampuan untuk menderita dengan cara yang sama dan dengan cara yang sama [ENT] > derajat yang dilakukan manusia. Mereka merasa sakit, Senang, ketakutan, frustrasi, [ENT] > ONELY, dan kasih keibuan. [ENT] > [ENT] > [ENT] >
** Disklaimer: ** Tidak ada kesimpulan pertanyaan ini seperti sekarang dan diberikan kesulitan yang kita miliki dengan mendefinisikan apa sebenarnya kesadaran pada manusia, Bahkan tidak berbicara tentang hewan, Aku ragu akan ada jawaban pasti untuk pertanyaan ini dalam waktu dekat. Jawaban saya dengan demikian akan mengabaikan nuansa filosofis tertentu dan akan bekerja dengan asumsi yang didasarkan pada fakta, bukannya bekerja dengan fakta-fakta murni sendiri. [ENT] [ENT] ** Jawaban: **[ENT] - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] ** Kehadiran korteks serebral atau struktur yang sama dalam kelas lain hewan dari Mamlia** [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] *Ini akan menjadi cukup panjang (dan maksud saya ** Long**) pengenalan tentang komposisi otak pada manusia dan hewan dan perbandingan mereka. Hal ini tidak penting untuk mendapatkan inti itu dan akan memiliki sendiri ** TL; DR** di akhir sehingga merasa bebas untuk melompat ke sana. *[ENT] [ENT] [Cerebral cortex] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Cerebral_ korteks) adalah bagian dari otak mamalia yang hal-hal seperti memori, Perhatian, persepsi, Kesadaran, kesadaran atau pikiran terhubung. Bagian terbesar dari korteks serebral dalam manusia adalah ** neocortex** - Bagian evolusinya yang terbaru. [ENT] [ENT] Ada banyak hal yang harus dilihat saat melihat otak secara keseluruhan. ** Kita dapat melihat jumlah total neuron, pada ukuran otak relatif terhadap ukuran tubuh, pada jumlah neuron di daerah tertentu (seperti rasio neuron di neokortex dibandingkan dengan jumlah total neuron di otak), tetapi juga pada hal-hal yang mungkin kurang jelas pada pandangan pertama seperti rasio saraf dan non- sel saraf di otak, quotient encephalisasi atau kepadatan saraf otak. Aku akan mencoba untuk mengatasi masing-masing pertama dan kemudian menarik kesimpulan tentang otak manusia setelah itu. [ENT] [ENT] Melihat pada * * Jumlah dari neuron ** total , gajah memiliki otak yang jauh lebih besar dalam hal jumlah total neuron daripada manusia dengan ~257 miliar neuron di [otak gajah] (https: //www.ncbi.nm.nih.gov/pmc/articles/PMC4053853/) dibandingkan dengan ~87 miliar neuron di [otak manusia] (https: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3386878/). Kita tidak melihat gajah memecahkan persamaan kuadrat dengan ayunan batang mereka dan jadi jelas bahwa hanya jumlah neuron saja, Sementara indikasi kekuatan komputasi, bukan ukuran yang baik kemampuan kognitif. [ENT] [ENT] Haruskah kita melihat hubungan otak dan ukuran tubuh ** "" Tidak juga. Sementara kita sebagai manusia melakukan skor agak tinggi untuk kriteria ini (ukuran otak 2% massa tubuh total), bahkan lebih baik begitu do marmosets dengan 2 mereka 7%. Marmoset adalah primata kecil dan mereka tidak termasuk yang paling cerdas primata. Tampaknya tidak mungkin otak dan ukuran tubuh adalah jawabannya. [ENT] [ENT] Bisakah kita menjelaskan hal ini dengan [penyempatan quotient] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Ensefalisasi_ quotient) sebaliknya? "" ** Ephalisasi quotient** adalah rasio antara massa otak yang sebenarnya dan massa otak yang diprediksi untuk hewan yang berukuran tertentu. Ini mengambil ke akun [efek alometris] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Allometry). Dalam ukuran ini, manusia lakukan, Akhirnya, Datanglah dulu. Ada masalah dengan pendekatan ini, Namun. Jika kita menggunakan ukuran ini, [rhesus monyet harus lebih pintar dari gorrrillas] (https: / /mosaicscience.com/extra/does- otak- ukuran- Yang, berdasarkan perilaku mereka, Mereka tidak. [ENT] [ENT] Atau, apakah ukuran itu tidak penting? "" Mungkin. Misalnya karena tidak memperhitungkan hal-hal seperti (*tunal densitas**. Kepadatan saraf, misalnya, mungkin salah satu alasan mengapa burung bertindak cerdas sementara memiliki otak kecil tersebut. [Pemikiran ini] (http: //www.pnas.org/content/113/26/7255) menentukan bahwa burung mampu mengemas dua kali lebih banyak neuron seperti primata dengan ukuran otak yang sama. [ENT] [ENT] Jika ukuran adalah keluar dari gambar, Apa lagi yang bisa kita lihat? "" Di mana otak manusia dan gajah berbeda terutama adalah sebagai contoh * * mana neuron ini terletak **. Untuk manusia, [rasio dari neuron korteks serebral] (http: //hewan yang mempunyai fungsi.org/cgi/viewcontent.cgi? artikel= 1020&context= acwp_ Vsm) jauh lebih tinggi, dengan ~16,3 miliar neuron di korteks serebral mereka, dibandingkan dengan hanya ~5,6 miliar sel saraf di korteks serebral gajah. Apakah ini mendefinisikan karakteristik untuk manusia seperti kognitif? "" Dan jika demikian, Bagaimana dengan kera besar yang otaknya juga dibangun dengan jumlah neuron yang cukup tinggi di korteks serebral? "" Meskipun otak manusia sudah lama dipercaya unik dan agak lebih aneh di antara otak hewan, gagasan ini secara bertahap sedang didebu sebagai contoh [di sini] (https: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19226510) atau [disini] (https: //www.ncbi.nm.nih.gov/pmc/articles/PMC3386878/) dan penelitian menunjukkan bahwa otak manusia hanyalah skala- versi otak primata. Untuk gorila dan simpanse misalnya, [rasi yang disebutkan di atas lebih tinggi daripada pada manusia ] (https: / /mosaicscience.com/extra/does- otak- ukuran- materi), sejak total jumlah dari ~33 miliar dan ~22 miliar sel saraf masing-masing, gorila memiliki ~9,1 miliar ini dalam korteks serebral mereka dan simpanse ~6 miliar. [ENT] [ENT] Seperti yang ditunjukkan penelitian terbaru. //www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3556724/), ada beberapa perbedaan antara otak primata lain dan kita. Salah satu ukuran seperti itu adalah ruang kosong. [ENT] [ENT] > [ENT] > Neuropil didefinisikan sebagai ruang antara sel neuronal dan glial[ENT] > tubuh yang terdiri dari dendrit, akson, Sinapsis, sel glial[ENT] > proses, dan microvasculature. Oleh karena itu, proporsi[ENT] > materi abu-abu kortikal yang terdiri dari neuropil dapat berfungsi sebagai proksi [ENT] > untuk total interkoneksi antara neuron dari lokal intrinsik[ENT] > proyeksi sirkuit dan ekstrinsik di dalam suatu wilayah. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Sama seperti fakta yang menarik, (Sesungguhnya penciptaan itu) maksudnya, tiupan yang kedua untuk membangkitkan makhluk (benar-benar tepat) pasti terjadi. //www.cell.com/neuron/abstract/S0896- 6273 (02) 00679- 7? _ returnURL= http%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS08966306797%3Fshowall%3Dtrue) menjadi 3/5 dari materi abu-abu. [ENT] [ENT] Untuk melanjutkan [ENT] [ENT] > [ENT] >.. telah dilaporkan bahwa ada fraksi yang jauh lebih besar [ENT] > ruang neuropil di lapis III dari korteks frontopolar (area 10) dan[ENT] > Daerah Broca (ada 44 dan 45) manusia relatif terhadap kera, sementara ada [ENT] > tidak ada perbedaan filogenetik dalam fraksi neuropil antara primer[ENT] > area sensorik dan motor kortikal [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] [ Area Broca ] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Broca%27s_ daerah) adalah area yang berhubungan dengan produksi pidato dan [SaksiArea (https: //en.wikipedia.org/wiki/Brodmann_ daerah_ 10), sementara belum sangat baik dipahami, Diindikasikan relevan dalam pemikiran strategis, memori ingat dan lainnya [fungsi berturut-turut] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Executive_ Fungsi). [ENT] [ENT] Studi menyimpulkan bahwa[ENT] [ENT] > [ENT] >.. temuan kami menunjukkan bahwa modifikasi signifikan dari [ENT] > neuropil dalam daerah kortikal tertentu disertai[ENT] > Evolusi otak manusia. Seperti anatomi spesialisasi mungkin [ENT] > Potensial menyediakan kapasitas peningkatan untuk peningkatan neuron [ENT] > integrasi untuk mendukung fungsi kognitif eksekutif. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Karena pengetahuan kita tentang fungsi korteks serebral menunjukkan bahwa itu adalah pusat kemampuan kita biasanya berhubungan dengan kesadaran dan proses kognitif yang lebih tinggi, kita bisa berhenti di sini dan menyimpulkan bahwa apa yang diperlukan untuk mencapai manusia- Seperti kognitif adalah beberapa neuron (dengan tidak adanya - hubungan linear antara jumlah neuron dan kemampuan kognitif, sehingga kemampuan kognitif kita jauh lebih baik koma dengan priamtes lain dengan proporsi tertentu neuron terletak di korteks serebral (ini adalah alasan mengapa gajah tidak ras master intelektual) dan dengan proporsi tertentu materi abu-abu kortikal sedang terdiri dari neuropil (memberikan kita keuntungan atas primata lain). [ENT] [ENT] Namun, Hal-hal yang tidak begitu sederhana masih. ** Kesimpulan ini akan mengecualikan hewan yang kita tahu lulus beberapa tes terkait kesadaran** (Saya akan menangani ini kemudian) seperti beberapa jenis burung atau bahkan invertebrata seperti gurita, * * yang tidak termasuk kelas Mamlia dan tidak memiliki korteks serebral sama sekali. Untuk menjelaskan hal ini, kita bisa mencari struktur yang sama dalam non- Otak mamalia, mungkin berdasarkan kesamaan genetik. [ENT] [ENT] [Ini bisa sulit. ] (http: //www.wiring the brain.com/2010/09/ancient- asal- dari- serebral- korteks.html) [ENT] [ENT] > [ENT] > Apakah struktur otak tertentu dalam spesies yang berbeda berhubungan [ENT] > satu sama lain (misalnya, apakah mereka diversi dari struktur tunggal dalam[ENT] > nenek moyang yang sama) sering kali menjadi topik perdebatan dan kontroversi. Itu [ENTERHEH] > dapat sulit jika tidak mungkin untuk menentukan berdasarkan semata-mata pada[ENT] > lokasi, organisasi anatomi atau kesamaan fungsional. Ini [ENT] > karena relatif mudah bagi parameter ini untuk mengubah lebih dari[ENT] > program evolusi - mereka dapat dipengaruhi oleh perubahan menjadi satu atau dua [ENT] > gen, yang berarti ada banyak variasi dalam fenotype ini [ent] > di dalam populasi - bahan baku evolusi oleh alami [ENT] > pilihan. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Tapi untungnya: [ENT] [ENT] > [ENT] > Jika akhir fenotipic - titik dari daerah tertentu cukup[ENT] > variabel, berlawanan adalah benar dari jalur genetik yang menspesifikasikan[ENT] > identitas kawasan itu pada tahap - tahap awal pembangunan. Ini [ENTERH] > melibatkan gen regulasi master, ekspresi siapa sedang dihidupkan atau dimatikan[ENT] > di berbagai bagian embrio... [ENTENT] > [ENT] > [ENT] > ... Gen ini berinteraksi dalam jaringan rumit feedforward dan[ENT] > umpan balik untuk mengatur urutan yang rumit ini. Jaringan[ENT] > di mana mereka beroperasi begitu saling terkait dan terlibat dalam begitu banyak [ENT] > bagian yang berbeda dari embrio yang bermutasi ke setiap gen cenderung[ENT] > memiliki konsekuensi yang sangat drastis dan akan segera dipilih untuk melawannya. [ENT] > Sistem regulasi awal ini jauh lebih sedikit variabel dan cenderung ke[ENT] > sangat lestarikan melintasi evolusi... [ENT] > [ENT] > [ENT] > Dengan demikian, Anda dapat mengetahui apakah suatu wilayah otak dalam satu spesies [ENT] > homolog di satu spesies lain (yang mungkin terlihat sangat berbeda [ENT] > dalam karakteristik dewasanya) dengan melihat bagaimana daerah tersebut [ENT] > dispesifikasikan. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Dan setelah perkenalan, ** par**t yang menarik: [ENT] [ENT] > [ENT] > Pola serupa dari ekspresi gen berpendapat bahwa korteks mamalia [ENT] > dan "palium" burung dan reptil memang berhubungan dengan masing-masing [ENTLlUM] > lain. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Dan bahkan lebih menarik lagi, penelitian yang disebutkan di kemudian hari dalam artikel telah menemukan bahwa * * Masyarakat pergi sejauh badan jamur dari cacing annelid tertentu **, dipanggil [Platynereis] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Platynereis). [ENT] [ENT] Karena itu, tidak hanya mungkin, tapi sangat masuk akal, bahwa bahkan spesies yang tidak memiliki korteks serebral mungkin mampu hal yang sama atau mirip dengan mereka yang do** (dan seperti yang akan kita lihat nanti, Mereka tampaknya mampu. [ENT] [ENT] Jika kau membaca jawabanku sampai disini, Anda mungkin bertanya - tanya apa hubungannya semua ini dengan kesadaran. Aku telah memasukkan banyak informasi sebelumnya karena dua alasan. Memang, Aku percaya, Menarik gila dan, Yang lebih penting, * * Itu menunjukkan hanya berapa banyak kita harus memperhitungkan ** jika kita ingin mencoba dan secara biologis menentukan kemungkinan hewan tertentu memiliki kesadaran. [ENT] [ENT] Sekarang, **apakah kehadiran korteks serebral benar-benar menunjukkan bahwa hewan lain sadar? "" ** Seperti yang saya sebutkan dalam penyangkalan, Kita tidak bisa tahu. Kita bisa menebaknya. Dan berdasarkan apa yang kita ketahui tentang korteks serebral, berdasarkan apa yang kita ketahui tentang struktur otak dan berdasarkan apa yang kita ketahui tentang asal genetik struktur serupa di kelas lain hewan daripada mamalia, Saya berani mengklaim bahwa * * Kita dapat berasumsi bahwa banyak hewan memiliki setidaknya beberapa tingkat kesadaran**. [ENT] [ENT] **TL; DR: **[ENT] - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] Penelitian telah menunjukkan bahwa korteks serebral, ditemukan dalam otak mamalia, sangat terlibat dalam proses kognitif yang lebih tinggi yang biasanya kita kaitkan dengan kesadaran. Membandingkan otak manusia dengan mamalia lain, tidak ada faktor mendefinisikan tunggal yang akan membuat diri kita sadar - dan, oleh kekurangannya, (Dan binatang yang lain) yaitu jenis unta (yang tidak dikenal) yaitu para malaikat yang terbang dengan membawa barang-barang dan lain-lainnya ( yang kita tahu. Ini dia, Namun, di luar kelas Mamlia, berdasarkan kesamaan genetik dalam pembentukan otak dll sangat mungkin bahwa bahkan hewan tanpa korteks serebral (dan karena itu - Jika kita hanya memiliki sederhana melihat fungsi dan assuemd kekurangan akan menandakan kurangnya fungsi ini - tanpa kemampuan kognitif yang lebih tinggi) memiliki struktur yang sama dalam otak mereka yang mungkin menunjukkan kesadaran. [ENT] [ENT] Dan untuk menambahkan beberapa kredibilitas lebih lanjut untuk kesimpulan saya, "ini adalah [konsesi dari "Kesadaran pada Manusia dan Non-" "Hewan manusia""" konferensi] (https:" /buku.google.ie/buku? id= UyAhBQAQBAJ&pg= PA51&redir_ esc= y&hl= en#v= satu halaman &q&f= salah): [ENT] [ENT] > [ENT] > Bukti Konvergen menunjukkan bahwa non- manusia hewan memiliki [ENT] > neuroanatomal, neurokimia, dan substrat neurofisika dari[ENT] > keadaan sadar bersama dengan kapasitas untuk menunjukkan [ENT] disengaja > perilaku. Akibatnya, berat bukti menunjukkan bahwa manusia [ENT] > tidak unik dalam memiliki substrates neurologis yang menghasilkan[ENT] > kesadaran. Tidak manusia binatang, termasuk semua mamalia dan burung, dan[ENT] > banyak makhluk lain, termasuk gurita, juga memiliki ini[ENT] > substrat neurologis. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Peserta yang juga mengatakan bahwa: [ENT] [ENT] > [ENT] > Ketidakhadiran sebuah neokortex tidak tampak menghalangi suatu organisme [ENT] > dari keadaan yang mempengaruhi, [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] ** Binatang melewati tes konersi fungsi yang kita biasanya link ke kesadaran** [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] * Karena jawaban ini sudah cukup lama dan ada orang lain yang berbicara tentang titik ini sebelum saya (jawaban besar diberikan oleh Alexei), Aku akan segera menggambarkan ini. *[ENT] [ENT] Cara lain kita dapat menentukan apakah hewan sadar atau tidak adalah untuk * mencoba dan mendefinisikan apa yang kita pikirkan berarti sadar dan merancang tes untuk hewan untuk melewati** dalam rangka untuk menembus kita kesadaran mereka. Ini telah dilakukan berkali-kali dengan banyak hewan, dengan hasil yang sangat menarik. [ENT] [ENT] Aku mungkin akan mengubah ini nanti tapi mulai sekarang, Saya hanya akan menghubungkan beberapa temuan menarik dan penelitian untuk beberapa binatang (saya sangat menyukai gurita). Saya juga akan menambahkan beberapa pointer lagi nanti. [ENT] [ENT] ** Burung: **[ENT] [ENT] [Menunjukkan untuk masa depan] (http: //www.nature.com/nature/journal/v445/n7130/full/nature0575.html) [ENT] [ENT] [Mengambil koneksi antara fenomena] (https: ///web.archive.org/web/20110629042353/http: //www.projo.com/ri/hopkinton/content/JANE_ GOODALL08_ 05- 08- 08_ RJA2H78_ v81.37330d1.html) [ENT] [ENT] ** Octopus: **[ENT] [ENT] [Artikel 1] (https: //orionmagazine.org/article/deep- intelek/) [ENT] [ENT] [Artikel 2] (http: //i09.gizmodo.com/5858783/the- tumbuh- Bukti- untuk- gurita- intelijen)
Sebenarnya, Hanya makhluk yang tahu apakah dia sadar atau tidak. Ini karena ada sisi orang pertama subyektif dalam kesadaran selain sisi orang ketiga yang objektif. Tidak ada pemahaman orang ketiga (termasuk ilmiah) yang dapat menentukan apakah makhluk itu sadar atau tidak. Tidak ada jumlah yang terakhir dapat menjadi substitue untuk yang sebelumnya, sejauh dikotomi bersangkutan. [ENT] [ENT] Namun, Sejauh hewan yang bersangkutan, Tidak ada alasan lagi bagi Anda untuk meragukan kesadaran sapi atau gajah daripada yang sesama manusia. Kami memahami evolusi otak, dari reptil ke mamalia ke manusia, dan kita juga tahu dari pengamatan pasien anestesi untuk pengalaman pribadi yang berpikir, logika atau otak manusia lainnya (neocortical) fungsi (mis. bahasa) bukanlah bahan yang diperlukan untuk kesadaran atau pengalaman subjektif. Atau setidaknya emosi rasa sakit yang disampaikan oleh hewan-hewan ini ketika mereka dibantai tanpa ampun adalah salah satu cara paling mudah untuk percaya diri saya tahu untuk mengklaim bahwa makhluk itu sadar. [ENT] [ENT] Jadi sebagai kesimpulan, Saya tidak berpikir bahwa tukang daging atau siapa pun di pabrik mengerikan itu benar-benar dapat membela klaim sebaliknya, tidak lebih dari yang mereka bisa bela jika perlakuan yang sama disampaikan kepada salah seorang yang mereka cintai. Dengan kata lain, Hewan-hewan yang sadar, atau setidaknya jenis hewan yang relevan dengan kehidupan manusia. Tapi ya, dengan kata, Saya pikir bagaimanapun hanya jangkrik (mengatakan) tahu pasti apakah itu sadar atau tidak. Dan kita akan menghadapi masalah yang sama dengan Al yang lebih maju bahkan jika mereka mengaku sadar.
62396
Aku mencoba memahami Strategi Besar Jepang dalam Perang Dunia 2 ketika berurusan dengan Amerika Serikat. Saat ini aku mengerti, berdasarkan terutama pada luas Wikipedia membaca adalah sebagai berikut: [ENT] [ENT] Motivasi: Industri Jepang memiliki kebutuhan yang belum diketahui akan sumber daya yang tidak dapat mereka temui melalui impor (sebagian karena mereka diimbargo oleh AS). Aku merasa perlu untuk mendapatkan kontrol Indonesia untuk memperbaiki ini, dan melihat dengan pasti bahwa AS akan campur tangan. Serangan terhadap AS dimaksudkan untuk mendahului ini, dan tujuan perang utama melawan AS adalah untuk hanya membuat mereka mundur. Kemungkinannya tidak terlihat bagus. [ENT] Strategi: [ENT] [ENT] 1. Lumpuhkan armada Pasifik AS. 2. Ambil semua pulau Pasifik. 3. Melemahkan Amerika saat mereka berjuang melintasi Pasifik. 4. Musnahkan armada AS dalam pertempuran menentukan. 5. ? "" ? ? "" [ENT] [ENT] Analisis: Jelas, rencananya sudah keluar jalur pada akhir Midway (di mana saja bergerak dari 2 ke 3. ); dan tampaknya hampir mustahil membayangkan Teluk Leyte berakhir dengan kemenangan Jepang yang bergema. [ENT] [ENT] Pertanyaanku: Aku tidak mengerti bagaimana Jepang berencana untuk transisi dari sukses di Langkah 4 untuk mencapai penarikan AS dari perang. Mengingat perbedaan besar dalam produksi dan pelatihan kapasitas, Amerika bisa saja menciptakan armada lain dan mencoba lagi. Apa tingkat pemahaman para pembuat keputusan Jepang tentang bagaimana Amerika Serikat akan memutuskan apakah akan terus berjuang atau tidak? "" Hal-hal seperti waktu Pearl Harbor vs deklarasi perang resmi atau pengobatan US PoWs tampaknya saya sebagai mengeras pandangan publik AS, "dan membuat lebih sulit untuk membayangkan mereka menerima "perdamaian putih" dari beberapa macam"
"Ini adalah kesalahan untuk memikirkan ""Jepang" atau "" Jepang" sebagai kesatuan tunggal. Mereka adalah individu di berbagai posisi. Beberapa analis *menyakinkan* bahwa perang dengan AS tidak dapat dimenangkan, dan memberi penjelasan kepada pemerintah tentang itu. Beberapa militeris *yakin* bahwa semangat Yamato akan menang. Yang lain tidak melihat adanya alternatif perang yang tidak mungkin mereka menangkan, kelompok terakhir ini yang mungkin disalahkan karena tidak memiliki rencana. [ENT] [ENT] * Jepang memiliki proses membuat keputusan yang mengkhawatirkan masalah rumah tangga yang terlalu rumit bagi kebijakan luar negeri yang rasional. Mereka tidak unik dalam hal itu, Tapi itu kasus yang mengerikan. * Jepang 1941 * oleh Eri Hotta adalah deskripsi yang bagus. [ENT] * Orang Jepang memiliki pengalaman mengalahkan angkatan laut Rusia Imperial dengan strategi yang sama. Tsar memang melipat, Kenapa bukan Amerika? "" Setelah semua, Pasifik Barat tidak penting bagi AS. [ENT] * Beberapa orang Jepang percaya bahwa disiplin dan dedikasi akan mengatasi kekurangan materiel, dan bahwasanya mereka dahulu (di dunia) dalam keadaan demikian saling berpesan. Seharusnya Napoleon mengatakan sesuatu seperti * Dalam perang, moral adalah untuk fisik sebagai tiga adalah untuk satu. *[ENT] * Mereka memiliki [rencana produksi] yang sangat tidak realistis (http: /www.fischer- tropsch.org/primary_ dokumen/presentations/AICHE%202003%20Spring%20National%20Meeting/Paper%20d%20Stranges%20Japan.pdf) untuk bahan bakar sintetis yang akan memungkinkan mobilitas strategis untuk (baik- dilatih) kru pembawa.
Bagaimana kau bisa dari mengalahkan Amerika dengan tegas untuk membuat mereka setuju untuk perdamaian? "" -Tidak serumit itu. banyak negosiasi perdamaian di masa lalu tidak menyerah tanpa syarat untuk alasan yang sama: tidak mudah memaksa lawan untuk menyerah. [ENT] [ENT] Katakanlah langkah keempat dari deskripsimu terjadi dan Jepang memusnahkan armada AS dalam pertempuran. Sekarang Amerika Serikat bisa membangun armada lain dan mencoba lagi. Atau mungkin tidak. Check out paragraf ini dari halaman Wikipedia Operasi Downfall, invasi yang direncanakan terhadap pulau - pulau asal Jepang pada tahun 1945. [ENT] [ENT] > [ENT] > Geografi Jepang membuat rencana invasi ini cukup jelas bagi Jepang juga; Mereka bisa memprediksi secara akurat rencana invasi Sekutu dan dengan demikian menyesuaikan rencana pertahanan mereka, Operasi Ketsugō, Sesuai dengan itu. Jepang merencanakan semua- keluar pertahanan Kyãsh, Dengan sedikit cadangan untuk operasi pertahanan selanjutnya. ** Ramalan bulanan bervariasi luas, tapi sangat tinggi. Tergantung pada tingkat yang mana warga sipil Jepang akan menolak invasi, Perkiraannya jutaan korban Sekutu. **[ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] (emphasis mine) [ENT] [ENT] Katakanlah kau presiden Amerika dan armadamu baru saja dimusnahkan oleh Jepang. Perencanamu bilang bahwa kau mungkin bisa menang dengan kekuatan militer, tapi itu akan biaya jutaan korban, belum lagi miliaran dolar untuk membangun lebih banyak kapal dan pesawat. Kau melakukannya? "" "Ini tidak sesederhana itu" "melakukan itu" juga." Anda perlu meyakinkan Kongres, dan secara lebih lanjut masyarakat Amerika, bahwa itu layak dilakukan. Kehendak politik ini tidak selalu ada. Jika Jepang telah mendarat kekuatan menyerang di daratan AS, maka kita bisa yakin bahwa keinginan politik untuk melawan invasi akan ada di sana, karena keberadaan negara terancam. Tidak begitu jelas ketika datang untuk memaksa negara jauh untuk menyerahkan. Apa manfaatnya menuntut perang sampai akhir yang pahit? "" Apa yang bisa salah jika kita setuju untuk gencatan senjata dengan istilah yang menguntungkan kita? "" [ENT] [ENT] Beberapa contoh sejarah di mana sisi yang lebih kuat tidak mengerahkan keinginan politik untuk menghancurkan sisi yang lebih lemah: [ENT] [ENT] [Perang Chechnya pertama] [https: //en.wikipedia.org/wiki/First_ Chechnya Perang): Jelas Rusia tidak akan kalah (i.e. mendapatkan ditaklukkan), Tapi mereka tidak merasa seperti menang. [ENT] * [Perang Vietnam] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Vietnam_ Perang): Aku tidak ragu bahwa Amerika Serikat bisa menghancurkan Vietnam Utara, (Dan campuran khamar murni itu) yaitu barang yang dicampurkan ke dalamnya (adalah suatu kegelapan yang besar) kebodohan yang sangat besar. memobilisasi ekonomi perang, Kampanye pengeboman yang tak terbatas, dan/atau senjata nuklir. [ENT] * [Perang Kontinuasi] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Continuation_ Perang) [ENT] [ENT] ** Akhirnya: ** tidak persis apa yang Anda minta, tapi itu layak menunjukkan bahwa Jepang tidak benar-benar mengantisipasi peristiwa yang Anda jelaskan. Mereka berharap perang tidak akan berlangsung lama. Lihat artikel Wikipedia tentang [Attack on Pearl Harbor] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Attack_ on_ Mutiara Pelabuhan#Objectives). [ENT] [ENT] > [ENT] > Serangan Jepang memiliki beberapa tujuan utama. Pertama, itu dimaksudkan untuk menghancurkan penting unit armada Amerika, Dengan demikian, armada Pasifik tidak akan menghalangi penaklukan Hindia Timur Belanda dan Malaya dan memungkinkan Jepang menaklukkan Asia Tenggara tanpa gangguan. Kedua, berharap untuk membeli waktu untuk Jepang untuk mengkonsolidasikan posisinya dan meningkatkan kekuatan angkatan lautnya sebelum kapal disahkan oleh 1940 Vinson- Walsh Act menghapus setiap kesempatan kemenangan. Ketiga, untuk memberikan pukulan ke Amerika kemampuan untuk menggerakkan pasukannya di Pasifik, Kapal perang dipilih sebagai target utama, sejak mereka adalah kapal prestise dari setiap angkatan laut pada saat itu. ** Akhirnya, Diharapkan serangan itu akan melemahkan moral Amerika sehingga pemerintah AS akan menjatuhkan tuntutannya bertentangan dengan kepentingan Jepang dan akan mencari perdamaian dengan Jepang. **[ENT] > [ENT] > [ENT] > ...[ENT] > [ENT] > [ENT] > kepercayaan diri Jepang terhadap kemampuan mereka untuk mencapai sebuah jangka pendek, perangmenangjugaberarti target lain di pelabuhan, Terutama halaman angkatan laut, Perkebunan tangki minyak, dan dasar kapal selam, diabaikan, sejak - oleh pemikiran mereka - perang akan berakhir sebelum pengaruh fasilitas ini dirasakan. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Lagi, tambang penekanan)
62396
Aku mencoba memahami Strategi Besar Jepang dalam Perang Dunia 2 ketika berurusan dengan Amerika Serikat. Saat ini aku mengerti, berdasarkan terutama pada luas Wikipedia membaca adalah sebagai berikut: [ENT] [ENT] Motivasi: Industri Jepang memiliki kebutuhan yang belum diketahui akan sumber daya yang tidak dapat mereka temui melalui impor (sebagian karena mereka diimbargo oleh AS). Aku merasa perlu untuk mendapatkan kontrol Indonesia untuk memperbaiki ini, dan melihat dengan pasti bahwa AS akan campur tangan. Serangan terhadap AS dimaksudkan untuk mendahului ini, dan tujuan perang utama melawan AS adalah untuk hanya membuat mereka mundur. Kemungkinannya tidak terlihat bagus. [ENT] Strategi: [ENT] [ENT] 1. Lumpuhkan armada Pasifik AS. 2. Ambil semua pulau Pasifik. 3. Melemahkan Amerika saat mereka berjuang melintasi Pasifik. 4. Musnahkan armada AS dalam pertempuran menentukan. 5. ? "" ? ? "" [ENT] [ENT] Analisis: Jelas, rencananya sudah keluar jalur pada akhir Midway (di mana saja bergerak dari 2 ke 3. ); dan tampaknya hampir mustahil membayangkan Teluk Leyte berakhir dengan kemenangan Jepang yang bergema. [ENT] [ENT] Pertanyaanku: Aku tidak mengerti bagaimana Jepang berencana untuk transisi dari sukses di Langkah 4 untuk mencapai penarikan AS dari perang. Mengingat perbedaan besar dalam produksi dan pelatihan kapasitas, Amerika bisa saja menciptakan armada lain dan mencoba lagi. Apa tingkat pemahaman para pembuat keputusan Jepang tentang bagaimana Amerika Serikat akan memutuskan apakah akan terus berjuang atau tidak? "" Hal-hal seperti waktu Pearl Harbor vs deklarasi perang resmi atau pengobatan US PoWs tampaknya saya sebagai mengeras pandangan publik AS, "dan membuat lebih sulit untuk membayangkan mereka menerima "perdamaian putih" dari beberapa macam"
"Ini adalah kesalahan untuk memikirkan ""Jepang" atau "" Jepang" sebagai kesatuan tunggal. Mereka adalah individu di berbagai posisi. Beberapa analis *menyakinkan* bahwa perang dengan AS tidak dapat dimenangkan, dan memberi penjelasan kepada pemerintah tentang itu. Beberapa militeris *yakin* bahwa semangat Yamato akan menang. Yang lain tidak melihat adanya alternatif perang yang tidak mungkin mereka menangkan, kelompok terakhir ini yang mungkin disalahkan karena tidak memiliki rencana. [ENT] [ENT] * Jepang memiliki proses membuat keputusan yang mengkhawatirkan masalah rumah tangga yang terlalu rumit bagi kebijakan luar negeri yang rasional. Mereka tidak unik dalam hal itu, Tapi itu kasus yang mengerikan. * Jepang 1941 * oleh Eri Hotta adalah deskripsi yang bagus. [ENT] * Orang Jepang memiliki pengalaman mengalahkan angkatan laut Rusia Imperial dengan strategi yang sama. Tsar memang melipat, Kenapa bukan Amerika? "" Setelah semua, Pasifik Barat tidak penting bagi AS. [ENT] * Beberapa orang Jepang percaya bahwa disiplin dan dedikasi akan mengatasi kekurangan materiel, dan bahwasanya mereka dahulu (di dunia) dalam keadaan demikian saling berpesan. Seharusnya Napoleon mengatakan sesuatu seperti * Dalam perang, moral adalah untuk fisik sebagai tiga adalah untuk satu. *[ENT] * Mereka memiliki [rencana produksi] yang sangat tidak realistis (http: /www.fischer- tropsch.org/primary_ dokumen/presentations/AICHE%202003%20Spring%20National%20Meeting/Paper%20d%20Stranges%20Japan.pdf) untuk bahan bakar sintetis yang akan memungkinkan mobilitas strategis untuk (baik- dilatih) kru pembawa.
Sebelum Perang Dunia II Jepang strategi adalah untuk menarik Angkatan Laut AS ke dalam konflik relatif dekat dengan pulau-pulau Jepang di mana pertempuran menentukan bisa diperjuangkan. Tujuan Jepang adalah untuk memungkinkan armada mereka beroperasi dekat basis mereka sendiri sementara memaksa armada AS untuk beroperasi jauh dari mereka. Hal ini akan memungkinkan Jepang untuk melakukan pertempuran oftrition melawan armada AS saat mereka maju melintasi Pasifik sehingga pada saat armada AS tiba di daerah pertempuran - yang para perencana Jepang telah bergerak lebih jauh ke barat dan selatan seraya kemampuan mereka meningkat - Armada Jepang akan secara numerik unggul untuk armada AS dan bisa memenangkan armada- Oh Pertunangan armada karena teknologi dan moral yang unggul. [ENT] [ENT] Tentu saja, Ini tak pernah terjadi. Serangan pendahuluan terhadap Pearl Harbor adalah kontradiksi rencana Jepang telah dirumuskan pada tahun 1920-an dan 30-an, yang mengandalkan pada mengambil sikap defensif terhadap Amerika Serikat dan memaksa armada AS untuk membawa perang ke Jepang. Karena Yamamoto punya alasan untuk mengerti, ketika Amerika Serikat diserang - dan yang paling penting diserang tanpa deklarasi perang telah dibuat - Ada sedikit harapan bahwa Amerika Serikat akan pernah menuntut perdamaian, dan ada harapan yang sama sedikit bahwa Jepang bisa bertahan sekali kemampuan industri Amerika Serikat diarahkan untuk menghasilkan bahan perang. Pada dasarnya, Jepang kalah perang pada 7 Desember. 1941.
62396
Aku mencoba memahami Strategi Besar Jepang dalam Perang Dunia 2 ketika berurusan dengan Amerika Serikat. Saat ini aku mengerti, berdasarkan terutama pada luas Wikipedia membaca adalah sebagai berikut: [ENT] [ENT] Motivasi: Industri Jepang memiliki kebutuhan yang belum diketahui akan sumber daya yang tidak dapat mereka temui melalui impor (sebagian karena mereka diimbargo oleh AS). Aku merasa perlu untuk mendapatkan kontrol Indonesia untuk memperbaiki ini, dan melihat dengan pasti bahwa AS akan campur tangan. Serangan terhadap AS dimaksudkan untuk mendahului ini, dan tujuan perang utama melawan AS adalah untuk hanya membuat mereka mundur. Kemungkinannya tidak terlihat bagus. [ENT] Strategi: [ENT] [ENT] 1. Lumpuhkan armada Pasifik AS. 2. Ambil semua pulau Pasifik. 3. Melemahkan Amerika saat mereka berjuang melintasi Pasifik. 4. Musnahkan armada AS dalam pertempuran menentukan. 5. ? "" ? ? "" [ENT] [ENT] Analisis: Jelas, rencananya sudah keluar jalur pada akhir Midway (di mana saja bergerak dari 2 ke 3. ); dan tampaknya hampir mustahil membayangkan Teluk Leyte berakhir dengan kemenangan Jepang yang bergema. [ENT] [ENT] Pertanyaanku: Aku tidak mengerti bagaimana Jepang berencana untuk transisi dari sukses di Langkah 4 untuk mencapai penarikan AS dari perang. Mengingat perbedaan besar dalam produksi dan pelatihan kapasitas, Amerika bisa saja menciptakan armada lain dan mencoba lagi. Apa tingkat pemahaman para pembuat keputusan Jepang tentang bagaimana Amerika Serikat akan memutuskan apakah akan terus berjuang atau tidak? "" Hal-hal seperti waktu Pearl Harbor vs deklarasi perang resmi atau pengobatan US PoWs tampaknya saya sebagai mengeras pandangan publik AS, "dan membuat lebih sulit untuk membayangkan mereka menerima "perdamaian putih" dari beberapa macam"
"Ini adalah kesalahan untuk memikirkan ""Jepang" atau "" Jepang" sebagai kesatuan tunggal. Mereka adalah individu di berbagai posisi. Beberapa analis *menyakinkan* bahwa perang dengan AS tidak dapat dimenangkan, dan memberi penjelasan kepada pemerintah tentang itu. Beberapa militeris *yakin* bahwa semangat Yamato akan menang. Yang lain tidak melihat adanya alternatif perang yang tidak mungkin mereka menangkan, kelompok terakhir ini yang mungkin disalahkan karena tidak memiliki rencana. [ENT] [ENT] * Jepang memiliki proses membuat keputusan yang mengkhawatirkan masalah rumah tangga yang terlalu rumit bagi kebijakan luar negeri yang rasional. Mereka tidak unik dalam hal itu, Tapi itu kasus yang mengerikan. * Jepang 1941 * oleh Eri Hotta adalah deskripsi yang bagus. [ENT] * Orang Jepang memiliki pengalaman mengalahkan angkatan laut Rusia Imperial dengan strategi yang sama. Tsar memang melipat, Kenapa bukan Amerika? "" Setelah semua, Pasifik Barat tidak penting bagi AS. [ENT] * Beberapa orang Jepang percaya bahwa disiplin dan dedikasi akan mengatasi kekurangan materiel, dan bahwasanya mereka dahulu (di dunia) dalam keadaan demikian saling berpesan. Seharusnya Napoleon mengatakan sesuatu seperti * Dalam perang, moral adalah untuk fisik sebagai tiga adalah untuk satu. *[ENT] * Mereka memiliki [rencana produksi] yang sangat tidak realistis (http: /www.fischer- tropsch.org/primary_ dokumen/presentations/AICHE%202003%20Spring%20National%20Meeting/Paper%20d%20Stranges%20Japan.pdf) untuk bahan bakar sintetis yang akan memungkinkan mobilitas strategis untuk (baik- dilatih) kru pembawa.
> [ENT] > Strategi: [ENT] > [ENT] > [ENT] > 1. Lumpuhkan armada Pasifik AS. [ENT] > 2. Ambil semua pulau Pasifik. [ENT] > 3. Melemahkan Amerika saat mereka berjuang melintasi Pasifik. [ENT] > 4. Musnahkan armada AS dalam pertempuran menentukan. [ENT] > 5. ? "" ? ? "" [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Ini dikenal sebagai [Strategi Selatan] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Nanshin- Ron), yang dibantu oleh angkatan laut. [ENT] Pasukan yang lebih baik [Tidak ada strategi] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Hokushin- Ron). Namun, Strategi Utara tergelincir setelah tentara Jepang mendapat hancur selama [pertempuran Khalkhin Gol] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Battles_ dari Khalkhin_ Gol). [ENT] [ENT] Tentara Jepang dan angkatan laut tidak benar-benar bekerja sama, lebih seperti bersaing satu sama lain. (Itu adalah salah satu alasan mengapa Jepang tidak memiliki angkatan udara independen. Keduanya tidak terlalu tertarik pada pengaturan pesaing lain.) Setelah strategi Utara tidak berhasil, Angkatan Laut mendapat dukungan politik yang cukup untuk mengejar strategi selatan. [ENT] [ENT] Orang Jepang sangat menyadari apa yang mereka hadapi. Mereka tahu Amerika akan menjadi musuh yang tangguh. Namun, mereka hanya memiliki pilihan buruk untuk memilih. Jadi mereka memilih pilihan yang paling buruk. [ENT] [ENT] Apa saja pilihannya? "" [ENT] [ENT] * Menarik dari Manchuria dan Cina - tidak dapat diterima[ENT] * Lanjutkan penaklukan Cina - Mereka melakukan itu, tapi penaklukan sudah mengulur [ENT] * Kejarlah Strategi Utara - telah gagal[ENT] ♪ Sujud to the demands of the US - tidak dapat diterima[ENT] * Lakukan serangan mendadak pada armada di Pearl Harbor, Untuk mencoba memaksa Amerika Serikat untuk menerima kehancuran armada dan akibatnya ketidakmampuan untuk melakukan apa pun tentang itu sebagai *gagalnya kompli*. [ENT] [ENT] Orang Jepang tahu betul mereka harus menyerang dengan cepat dan sulit untuk mencapai itu. Sebagai menyerah tidak dalam kosakata mereka, mereka memilih pilihan yang paling buruk, menjadi serangan terhadap Pearl Harbor. Bahkan [Yamamoto] (https: //www.brainyquote.com/quote/isoroku_ Yamoto. 224335) sendiri mengatakan Jepang akan memiliki 6- 12 bulan untuk mencapai tujuan mereka. Setelah 12 bulan Amerika Serikat akan outproduced dan outgun Jepang di bidang apa pun. Dengan pembelajaran: dia benar, Hampir sampai hari ... [ENT] [ENT] Apa yang salah? "" Serangan itu sendiri, Tentu saja. Kedutaan Jepang tidak akan menyerahkan deklarasi perang, seperti yang telah disarankan oleh banyak orang. Sekitar 30 menit sebelum perang dimulai, Mereka * untuk memecahkan negosiasi *. **Not** untuk menyampaikan deklarasi perang. [Kyisipasi perang] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Jepangese_ deklarasi_ dari Perang. on_ the_ United_ States_ dan the_ Inggris_ Kekaisaran) diikuti satu jam *** setelah *** serangan. Bahkan jika diplomat Jepang mengikuti rencana yang tepat, itu masih akan dianggap serangan menyelinap oleh publik Amerika. [ENT] [ENT] > [ENT] > Analisis: Jelas, rencananya sudah keluar jalur pada akhir Midway (di mana saja bergerak dari 2 ke 3. ); dan tampaknya hampir mustahil membayangkan Teluk Leyte berakhir dengan kemenangan Jepang yang bergema. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Midway memang titik balik dalam Perang Pasifik, tapi bahkan kemenangan Jepang hanya akan menunda yang tak terelakkan. Seandainya Amerika Serikat kalah dalam pertempuran dan semua kapal induk, Mereka sudah membangun 12 kapal induk pengganti. Jepang kehilangan 4 kapal induk, dan tidak bisa menggantikan salah satu dari mereka. Sebagian karena mereka kekurangan sumber daya industri, dan sebagian karena mereka hanya kekurangan pilot dan mekanik untuk menggantikan apa yang hilang. [ENT] [ENT] Mereka mampu meluncurkan dua kapal induk baru (satu dengan mengubah [kapal perang super] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Yamato- kelas_ Kapal perang#Shinano) sedang dalam pembangunan ke dalam kapal induk), tapi mereka tidak memiliki pesawat atau pilot untuk menerbangkannya, mekanik untuk melayani kapal dan pesawat, Bahkan bahan bakar yang tidak cukup untuk keduanya. Ingat bahwa Yamato berada di salah satu misi menuju Okinawa. Pada saat itu Jepang tidak memiliki cukup bahan bakar untuk hal lain.
62396
Aku mencoba memahami Strategi Besar Jepang dalam Perang Dunia 2 ketika berurusan dengan Amerika Serikat. Saat ini aku mengerti, berdasarkan terutama pada luas Wikipedia membaca adalah sebagai berikut: [ENT] [ENT] Motivasi: Industri Jepang memiliki kebutuhan yang belum diketahui akan sumber daya yang tidak dapat mereka temui melalui impor (sebagian karena mereka diimbargo oleh AS). Aku merasa perlu untuk mendapatkan kontrol Indonesia untuk memperbaiki ini, dan melihat dengan pasti bahwa AS akan campur tangan. Serangan terhadap AS dimaksudkan untuk mendahului ini, dan tujuan perang utama melawan AS adalah untuk hanya membuat mereka mundur. Kemungkinannya tidak terlihat bagus. [ENT] Strategi: [ENT] [ENT] 1. Lumpuhkan armada Pasifik AS. 2. Ambil semua pulau Pasifik. 3. Melemahkan Amerika saat mereka berjuang melintasi Pasifik. 4. Musnahkan armada AS dalam pertempuran menentukan. 5. ? "" ? ? "" [ENT] [ENT] Analisis: Jelas, rencananya sudah keluar jalur pada akhir Midway (di mana saja bergerak dari 2 ke 3. ); dan tampaknya hampir mustahil membayangkan Teluk Leyte berakhir dengan kemenangan Jepang yang bergema. [ENT] [ENT] Pertanyaanku: Aku tidak mengerti bagaimana Jepang berencana untuk transisi dari sukses di Langkah 4 untuk mencapai penarikan AS dari perang. Mengingat perbedaan besar dalam produksi dan pelatihan kapasitas, Amerika bisa saja menciptakan armada lain dan mencoba lagi. Apa tingkat pemahaman para pembuat keputusan Jepang tentang bagaimana Amerika Serikat akan memutuskan apakah akan terus berjuang atau tidak? "" Hal-hal seperti waktu Pearl Harbor vs deklarasi perang resmi atau pengobatan US PoWs tampaknya saya sebagai mengeras pandangan publik AS, "dan membuat lebih sulit untuk membayangkan mereka menerima "perdamaian putih" dari beberapa macam"
Saya tidak yakin Jepang memiliki *strategy *, Sebagai contoh dari penilaian koheren tentang risiko dan imbalan, dan yang paling penting, Rencana untuk memaksa Amerika keluar dari perang. Sebaliknya memutuskan itu akan memperluas dan memiliki ukuran yang baik sukses sampai saat memerangi Cina dan mengambil alih Korea. [ENT] [ENT] Militer Jepang tidak berperang melawan militer yang sesungguhnya dengan rekan sebaya selama berabad-abad - Menyangkal ketidakmampuan Rusia pada tahun 1905. Quagmire seperti itu, Cina memiliki kapasitas terbatas untuk melakukan lebih dari pertahanan statis atau melancarkan perang gerilya - Jepang bisa saja melepaskan diri dari itu. Inter- persaingan layanan juga sangat tidak berfungsi. [ENT] [ENT] Jadi Jepang pada tahun 41 sedang melihat fakta-fakta berikut: [ENT] [ENT] * Cina tidak berjalan dengan baik, tapi ini pertunjukan Angkatan Darat. [ENT] * Uni Soviet terlalu banyak untuk menangani setelah [Khalkin Gol] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Battles_ dari Khalkhin_ Gol) dalam 39. Juga gagalnya Angkatan Darat. [ENT] * Mereka tidak memiliki minyak untuk mengisi armada mereka dan AS menekan mereka untuk meninggalkan Cina sendirian dengan tidak menjual minyak. [ENT] * Koloni Eropa di dekatnya memiliki sumber daya dan pemilik mereka sibuk dengan Jerman. [ENT] ♪ Unlike today's 1- Tiga rasio, Populasi Jepang mencapai 73M tahun 132M AS pada tahun 1940 dan militer AS tidak memiliki pengakuan yang dimiliki saat ini. [ENT] [ENT] [Pedang Berombak] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Shattered_ Pedang) klaim, tanpa perlu lebih detil, Bahwa sementara Yamamoto mungkin telah memperingatkan tentang kapasitas industri AS, *IF ada perang kemudian ia adalah pendukung dari Aso menyerang AS* bersama dengan Belanda, Koloni Inggris dan Perancis. [ENT] [ENT] Lain untai dari lembaga militer sebaliknya berpendapat bahwa mereka bisa mengambil alih minyak memproduksi daerah seperti Jawa sementara tinggal jauh dari AS yang tidak akan melawan begitu jauh dari rumah tanpa alasan yang baik. [ENT] [ENT] Yamamoto dan serangan itu- - Kelompok AS memenangkan argumen itu. Dengan itu mereka membuat perhitungan yang salah berikut: [ENT] [ENT] * Membunuh cukup Amerika dan mereka akan kembali keluar. [ENT] * Tidak seperti Jepang kode kehormatan AS lemah- berkemauan dan isolasiis. [ENT] * Militer kita sangat kompeten dan akan menang dengan kekuatan yang tak bersahabat dan semangat bertarung. [ENT] [ENT] Setelah serangan awal yang sangat sukses Jepang akan: [ENT] [ENT] * Fight a high seas battle using super- Kapal perang seperti Yamato untuk mengambil Angkatan Laut AS [ENT] * memperkuat pertahanan di pulau-pulau yang jauh yang akan memaksa AS untuk me-mount invasi yang sangat mahal sampai mereka menyerah dan pulang. (Dengan 44 dan 45, pemikiran yang memiliki, (Karena kebutuhan). bergeser ke membuat pulau-pulau rumah un- tak terjamah kecuali oleh kerugian yang tidak dapat diterima). [ENT] * terakhir tapi tidak sedikit, jarak di Pasifik adalah *besar *. Itu pasti, Cukup, Sepertinya pencegah untuk operasi AS. [ENT] [ENT] Anda bisa mengatakan bahwa Jepang berencana untuk mendapatkan jalan buntu oleh strategi pertahanan murni, Meskipun dengan serangan taktis, dan membunuh cukup banyak orang Amerika, setelah sudah cukup dijamin keuntungan oleh serangan awal. Setelah ditangkap Indonesia ladang minyak itu bisa mengembangkan ekonominya tanpa disandera oleh AS. [ENT] [ENT] Seperti ini menang- oleh- bodycount berpikir akan, dalam kebanyakan kasus, ditertawakan oleh pemikir militer Barat (baik, kecuali Westmoreland di Vietnam. [ENT] [ENT] Ya, Kadang-kadang perang konvensional **adalah** menang hanya dengan menimbulkan korban besar, seperti jawaban lainnya telah menunjukkan. Tapi itu sangat banyak pengecualian. [ENT] [ENT] Ingat, Jepang tertinggi komando, untuk semua dominasi militer, tidak pernah memerangi lawan - lawan sebaya selama berabad - abad. Selain percobaan invasi Mongol, Jepang perang hampir selalu internal, kecuali kalau mereka masuk ke Korea tahun 1590-an ///en.wikipedia.org/wiki/Jepangese_ invasi_ dari Korea (1592%E2%80%931598) s. Bahkan perang internal sebagian besar telah berhenti setelah pengambilalihan Tokugawa. Dan apapun kemunduran yang mereka hadapi adalah kesalahan Angkatan Darat, bukan Angkatan Laut. [ENT] [ENT] Intinya adalah Jepang tidak pernah punya cara yang dapat dipercaya untuk... memukul Amerika Serikat, hanya untuk membuat perang ini menyakitkan. Setelah dimulai, inisiatif itu ke AS untuk berjuang atau mundur. [ENT] [ENT] Singkatnya, kesombongan dan keberhasilan awal membuat mereka angkuh dan mereka salah perhitungan.
"Ini adalah kesalahan untuk memikirkan ""Jepang" atau "" Jepang" sebagai kesatuan tunggal. Mereka adalah individu di berbagai posisi. Beberapa analis *menyakinkan* bahwa perang dengan AS tidak dapat dimenangkan, dan memberi penjelasan kepada pemerintah tentang itu. Beberapa militeris *yakin* bahwa semangat Yamato akan menang. Yang lain tidak melihat adanya alternatif perang yang tidak mungkin mereka menangkan, kelompok terakhir ini yang mungkin disalahkan karena tidak memiliki rencana. [ENT] [ENT] * Jepang memiliki proses membuat keputusan yang mengkhawatirkan masalah rumah tangga yang terlalu rumit bagi kebijakan luar negeri yang rasional. Mereka tidak unik dalam hal itu, Tapi itu kasus yang mengerikan. * Jepang 1941 * oleh Eri Hotta adalah deskripsi yang bagus. [ENT] * Orang Jepang memiliki pengalaman mengalahkan angkatan laut Rusia Imperial dengan strategi yang sama. Tsar memang melipat, Kenapa bukan Amerika? "" Setelah semua, Pasifik Barat tidak penting bagi AS. [ENT] * Beberapa orang Jepang percaya bahwa disiplin dan dedikasi akan mengatasi kekurangan materiel, dan bahwasanya mereka dahulu (di dunia) dalam keadaan demikian saling berpesan. Seharusnya Napoleon mengatakan sesuatu seperti * Dalam perang, moral adalah untuk fisik sebagai tiga adalah untuk satu. *[ENT] * Mereka memiliki [rencana produksi] yang sangat tidak realistis (http: /www.fischer- tropsch.org/primary_ dokumen/presentations/AICHE%202003%20Spring%20National%20Meeting/Paper%20d%20Stranges%20Japan.pdf) untuk bahan bakar sintetis yang akan memungkinkan mobilitas strategis untuk (baik- dilatih) kru pembawa.
62396
Aku mencoba memahami Strategi Besar Jepang dalam Perang Dunia 2 ketika berurusan dengan Amerika Serikat. Saat ini aku mengerti, berdasarkan terutama pada luas Wikipedia membaca adalah sebagai berikut: [ENT] [ENT] Motivasi: Industri Jepang memiliki kebutuhan yang belum diketahui akan sumber daya yang tidak dapat mereka temui melalui impor (sebagian karena mereka diimbargo oleh AS). Aku merasa perlu untuk mendapatkan kontrol Indonesia untuk memperbaiki ini, dan melihat dengan pasti bahwa AS akan campur tangan. Serangan terhadap AS dimaksudkan untuk mendahului ini, dan tujuan perang utama melawan AS adalah untuk hanya membuat mereka mundur. Kemungkinannya tidak terlihat bagus. [ENT] Strategi: [ENT] [ENT] 1. Lumpuhkan armada Pasifik AS. 2. Ambil semua pulau Pasifik. 3. Melemahkan Amerika saat mereka berjuang melintasi Pasifik. 4. Musnahkan armada AS dalam pertempuran menentukan. 5. ? "" ? ? "" [ENT] [ENT] Analisis: Jelas, rencananya sudah keluar jalur pada akhir Midway (di mana saja bergerak dari 2 ke 3. ); dan tampaknya hampir mustahil membayangkan Teluk Leyte berakhir dengan kemenangan Jepang yang bergema. [ENT] [ENT] Pertanyaanku: Aku tidak mengerti bagaimana Jepang berencana untuk transisi dari sukses di Langkah 4 untuk mencapai penarikan AS dari perang. Mengingat perbedaan besar dalam produksi dan pelatihan kapasitas, Amerika bisa saja menciptakan armada lain dan mencoba lagi. Apa tingkat pemahaman para pembuat keputusan Jepang tentang bagaimana Amerika Serikat akan memutuskan apakah akan terus berjuang atau tidak? "" Hal-hal seperti waktu Pearl Harbor vs deklarasi perang resmi atau pengobatan US PoWs tampaknya saya sebagai mengeras pandangan publik AS, "dan membuat lebih sulit untuk membayangkan mereka menerima "perdamaian putih" dari beberapa macam"
Bagaimana kau bisa dari mengalahkan Amerika dengan tegas untuk membuat mereka setuju untuk perdamaian? "" -Tidak serumit itu. banyak negosiasi perdamaian di masa lalu tidak menyerah tanpa syarat untuk alasan yang sama: tidak mudah memaksa lawan untuk menyerah. [ENT] [ENT] Katakanlah langkah keempat dari deskripsimu terjadi dan Jepang memusnahkan armada AS dalam pertempuran. Sekarang Amerika Serikat bisa membangun armada lain dan mencoba lagi. Atau mungkin tidak. Check out paragraf ini dari halaman Wikipedia Operasi Downfall, invasi yang direncanakan terhadap pulau - pulau asal Jepang pada tahun 1945. [ENT] [ENT] > [ENT] > Geografi Jepang membuat rencana invasi ini cukup jelas bagi Jepang juga; Mereka bisa memprediksi secara akurat rencana invasi Sekutu dan dengan demikian menyesuaikan rencana pertahanan mereka, Operasi Ketsugō, Sesuai dengan itu. Jepang merencanakan semua- keluar pertahanan Kyãsh, Dengan sedikit cadangan untuk operasi pertahanan selanjutnya. ** Ramalan bulanan bervariasi luas, tapi sangat tinggi. Tergantung pada tingkat yang mana warga sipil Jepang akan menolak invasi, Perkiraannya jutaan korban Sekutu. **[ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] (emphasis mine) [ENT] [ENT] Katakanlah kau presiden Amerika dan armadamu baru saja dimusnahkan oleh Jepang. Perencanamu bilang bahwa kau mungkin bisa menang dengan kekuatan militer, tapi itu akan biaya jutaan korban, belum lagi miliaran dolar untuk membangun lebih banyak kapal dan pesawat. Kau melakukannya? "" "Ini tidak sesederhana itu" "melakukan itu" juga." Anda perlu meyakinkan Kongres, dan secara lebih lanjut masyarakat Amerika, bahwa itu layak dilakukan. Kehendak politik ini tidak selalu ada. Jika Jepang telah mendarat kekuatan menyerang di daratan AS, maka kita bisa yakin bahwa keinginan politik untuk melawan invasi akan ada di sana, karena keberadaan negara terancam. Tidak begitu jelas ketika datang untuk memaksa negara jauh untuk menyerahkan. Apa manfaatnya menuntut perang sampai akhir yang pahit? "" Apa yang bisa salah jika kita setuju untuk gencatan senjata dengan istilah yang menguntungkan kita? "" [ENT] [ENT] Beberapa contoh sejarah di mana sisi yang lebih kuat tidak mengerahkan keinginan politik untuk menghancurkan sisi yang lebih lemah: [ENT] [ENT] [Perang Chechnya pertama] [https: //en.wikipedia.org/wiki/First_ Chechnya Perang): Jelas Rusia tidak akan kalah (i.e. mendapatkan ditaklukkan), Tapi mereka tidak merasa seperti menang. [ENT] * [Perang Vietnam] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Vietnam_ Perang): Aku tidak ragu bahwa Amerika Serikat bisa menghancurkan Vietnam Utara, (Dan campuran khamar murni itu) yaitu barang yang dicampurkan ke dalamnya (adalah suatu kegelapan yang besar) kebodohan yang sangat besar. memobilisasi ekonomi perang, Kampanye pengeboman yang tak terbatas, dan/atau senjata nuklir. [ENT] * [Perang Kontinuasi] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Continuation_ Perang) [ENT] [ENT] ** Akhirnya: ** tidak persis apa yang Anda minta, tapi itu layak menunjukkan bahwa Jepang tidak benar-benar mengantisipasi peristiwa yang Anda jelaskan. Mereka berharap perang tidak akan berlangsung lama. Lihat artikel Wikipedia tentang [Attack on Pearl Harbor] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Attack_ on_ Mutiara Pelabuhan#Objectives). [ENT] [ENT] > [ENT] > Serangan Jepang memiliki beberapa tujuan utama. Pertama, itu dimaksudkan untuk menghancurkan penting unit armada Amerika, Dengan demikian, armada Pasifik tidak akan menghalangi penaklukan Hindia Timur Belanda dan Malaya dan memungkinkan Jepang menaklukkan Asia Tenggara tanpa gangguan. Kedua, berharap untuk membeli waktu untuk Jepang untuk mengkonsolidasikan posisinya dan meningkatkan kekuatan angkatan lautnya sebelum kapal disahkan oleh 1940 Vinson- Walsh Act menghapus setiap kesempatan kemenangan. Ketiga, untuk memberikan pukulan ke Amerika kemampuan untuk menggerakkan pasukannya di Pasifik, Kapal perang dipilih sebagai target utama, sejak mereka adalah kapal prestise dari setiap angkatan laut pada saat itu. ** Akhirnya, Diharapkan serangan itu akan melemahkan moral Amerika sehingga pemerintah AS akan menjatuhkan tuntutannya bertentangan dengan kepentingan Jepang dan akan mencari perdamaian dengan Jepang. **[ENT] > [ENT] > [ENT] > ...[ENT] > [ENT] > [ENT] > kepercayaan diri Jepang terhadap kemampuan mereka untuk mencapai sebuah jangka pendek, perangmenangjugaberarti target lain di pelabuhan, Terutama halaman angkatan laut, Perkebunan tangki minyak, dan dasar kapal selam, diabaikan, sejak - oleh pemikiran mereka - perang akan berakhir sebelum pengaruh fasilitas ini dirasakan. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Lagi, tambang penekanan)
Sebelum Perang Dunia II Jepang strategi adalah untuk menarik Angkatan Laut AS ke dalam konflik relatif dekat dengan pulau-pulau Jepang di mana pertempuran menentukan bisa diperjuangkan. Tujuan Jepang adalah untuk memungkinkan armada mereka beroperasi dekat basis mereka sendiri sementara memaksa armada AS untuk beroperasi jauh dari mereka. Hal ini akan memungkinkan Jepang untuk melakukan pertempuran oftrition melawan armada AS saat mereka maju melintasi Pasifik sehingga pada saat armada AS tiba di daerah pertempuran - yang para perencana Jepang telah bergerak lebih jauh ke barat dan selatan seraya kemampuan mereka meningkat - Armada Jepang akan secara numerik unggul untuk armada AS dan bisa memenangkan armada- Oh Pertunangan armada karena teknologi dan moral yang unggul. [ENT] [ENT] Tentu saja, Ini tak pernah terjadi. Serangan pendahuluan terhadap Pearl Harbor adalah kontradiksi rencana Jepang telah dirumuskan pada tahun 1920-an dan 30-an, yang mengandalkan pada mengambil sikap defensif terhadap Amerika Serikat dan memaksa armada AS untuk membawa perang ke Jepang. Karena Yamamoto punya alasan untuk mengerti, ketika Amerika Serikat diserang - dan yang paling penting diserang tanpa deklarasi perang telah dibuat - Ada sedikit harapan bahwa Amerika Serikat akan pernah menuntut perdamaian, dan ada harapan yang sama sedikit bahwa Jepang bisa bertahan sekali kemampuan industri Amerika Serikat diarahkan untuk menghasilkan bahan perang. Pada dasarnya, Jepang kalah perang pada 7 Desember. 1941.
62396
Aku mencoba memahami Strategi Besar Jepang dalam Perang Dunia 2 ketika berurusan dengan Amerika Serikat. Saat ini aku mengerti, berdasarkan terutama pada luas Wikipedia membaca adalah sebagai berikut: [ENT] [ENT] Motivasi: Industri Jepang memiliki kebutuhan yang belum diketahui akan sumber daya yang tidak dapat mereka temui melalui impor (sebagian karena mereka diimbargo oleh AS). Aku merasa perlu untuk mendapatkan kontrol Indonesia untuk memperbaiki ini, dan melihat dengan pasti bahwa AS akan campur tangan. Serangan terhadap AS dimaksudkan untuk mendahului ini, dan tujuan perang utama melawan AS adalah untuk hanya membuat mereka mundur. Kemungkinannya tidak terlihat bagus. [ENT] Strategi: [ENT] [ENT] 1. Lumpuhkan armada Pasifik AS. 2. Ambil semua pulau Pasifik. 3. Melemahkan Amerika saat mereka berjuang melintasi Pasifik. 4. Musnahkan armada AS dalam pertempuran menentukan. 5. ? "" ? ? "" [ENT] [ENT] Analisis: Jelas, rencananya sudah keluar jalur pada akhir Midway (di mana saja bergerak dari 2 ke 3. ); dan tampaknya hampir mustahil membayangkan Teluk Leyte berakhir dengan kemenangan Jepang yang bergema. [ENT] [ENT] Pertanyaanku: Aku tidak mengerti bagaimana Jepang berencana untuk transisi dari sukses di Langkah 4 untuk mencapai penarikan AS dari perang. Mengingat perbedaan besar dalam produksi dan pelatihan kapasitas, Amerika bisa saja menciptakan armada lain dan mencoba lagi. Apa tingkat pemahaman para pembuat keputusan Jepang tentang bagaimana Amerika Serikat akan memutuskan apakah akan terus berjuang atau tidak? "" Hal-hal seperti waktu Pearl Harbor vs deklarasi perang resmi atau pengobatan US PoWs tampaknya saya sebagai mengeras pandangan publik AS, "dan membuat lebih sulit untuk membayangkan mereka menerima "perdamaian putih" dari beberapa macam"
Saya tidak yakin Jepang memiliki *strategy *, Sebagai contoh dari penilaian koheren tentang risiko dan imbalan, dan yang paling penting, Rencana untuk memaksa Amerika keluar dari perang. Sebaliknya memutuskan itu akan memperluas dan memiliki ukuran yang baik sukses sampai saat memerangi Cina dan mengambil alih Korea. [ENT] [ENT] Militer Jepang tidak berperang melawan militer yang sesungguhnya dengan rekan sebaya selama berabad-abad - Menyangkal ketidakmampuan Rusia pada tahun 1905. Quagmire seperti itu, Cina memiliki kapasitas terbatas untuk melakukan lebih dari pertahanan statis atau melancarkan perang gerilya - Jepang bisa saja melepaskan diri dari itu. Inter- persaingan layanan juga sangat tidak berfungsi. [ENT] [ENT] Jadi Jepang pada tahun 41 sedang melihat fakta-fakta berikut: [ENT] [ENT] * Cina tidak berjalan dengan baik, tapi ini pertunjukan Angkatan Darat. [ENT] * Uni Soviet terlalu banyak untuk menangani setelah [Khalkin Gol] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Battles_ dari Khalkhin_ Gol) dalam 39. Juga gagalnya Angkatan Darat. [ENT] * Mereka tidak memiliki minyak untuk mengisi armada mereka dan AS menekan mereka untuk meninggalkan Cina sendirian dengan tidak menjual minyak. [ENT] * Koloni Eropa di dekatnya memiliki sumber daya dan pemilik mereka sibuk dengan Jerman. [ENT] ♪ Unlike today's 1- Tiga rasio, Populasi Jepang mencapai 73M tahun 132M AS pada tahun 1940 dan militer AS tidak memiliki pengakuan yang dimiliki saat ini. [ENT] [ENT] [Pedang Berombak] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Shattered_ Pedang) klaim, tanpa perlu lebih detil, Bahwa sementara Yamamoto mungkin telah memperingatkan tentang kapasitas industri AS, *IF ada perang kemudian ia adalah pendukung dari Aso menyerang AS* bersama dengan Belanda, Koloni Inggris dan Perancis. [ENT] [ENT] Lain untai dari lembaga militer sebaliknya berpendapat bahwa mereka bisa mengambil alih minyak memproduksi daerah seperti Jawa sementara tinggal jauh dari AS yang tidak akan melawan begitu jauh dari rumah tanpa alasan yang baik. [ENT] [ENT] Yamamoto dan serangan itu- - Kelompok AS memenangkan argumen itu. Dengan itu mereka membuat perhitungan yang salah berikut: [ENT] [ENT] * Membunuh cukup Amerika dan mereka akan kembali keluar. [ENT] * Tidak seperti Jepang kode kehormatan AS lemah- berkemauan dan isolasiis. [ENT] * Militer kita sangat kompeten dan akan menang dengan kekuatan yang tak bersahabat dan semangat bertarung. [ENT] [ENT] Setelah serangan awal yang sangat sukses Jepang akan: [ENT] [ENT] * Fight a high seas battle using super- Kapal perang seperti Yamato untuk mengambil Angkatan Laut AS [ENT] * memperkuat pertahanan di pulau-pulau yang jauh yang akan memaksa AS untuk me-mount invasi yang sangat mahal sampai mereka menyerah dan pulang. (Dengan 44 dan 45, pemikiran yang memiliki, (Karena kebutuhan). bergeser ke membuat pulau-pulau rumah un- tak terjamah kecuali oleh kerugian yang tidak dapat diterima). [ENT] * terakhir tapi tidak sedikit, jarak di Pasifik adalah *besar *. Itu pasti, Cukup, Sepertinya pencegah untuk operasi AS. [ENT] [ENT] Anda bisa mengatakan bahwa Jepang berencana untuk mendapatkan jalan buntu oleh strategi pertahanan murni, Meskipun dengan serangan taktis, dan membunuh cukup banyak orang Amerika, setelah sudah cukup dijamin keuntungan oleh serangan awal. Setelah ditangkap Indonesia ladang minyak itu bisa mengembangkan ekonominya tanpa disandera oleh AS. [ENT] [ENT] Seperti ini menang- oleh- bodycount berpikir akan, dalam kebanyakan kasus, ditertawakan oleh pemikir militer Barat (baik, kecuali Westmoreland di Vietnam. [ENT] [ENT] Ya, Kadang-kadang perang konvensional **adalah** menang hanya dengan menimbulkan korban besar, seperti jawaban lainnya telah menunjukkan. Tapi itu sangat banyak pengecualian. [ENT] [ENT] Ingat, Jepang tertinggi komando, untuk semua dominasi militer, tidak pernah memerangi lawan - lawan sebaya selama berabad - abad. Selain percobaan invasi Mongol, Jepang perang hampir selalu internal, kecuali kalau mereka masuk ke Korea tahun 1590-an ///en.wikipedia.org/wiki/Jepangese_ invasi_ dari Korea (1592%E2%80%931598) s. Bahkan perang internal sebagian besar telah berhenti setelah pengambilalihan Tokugawa. Dan apapun kemunduran yang mereka hadapi adalah kesalahan Angkatan Darat, bukan Angkatan Laut. [ENT] [ENT] Intinya adalah Jepang tidak pernah punya cara yang dapat dipercaya untuk... memukul Amerika Serikat, hanya untuk membuat perang ini menyakitkan. Setelah dimulai, inisiatif itu ke AS untuk berjuang atau mundur. [ENT] [ENT] Singkatnya, kesombongan dan keberhasilan awal membuat mereka angkuh dan mereka salah perhitungan.
Bagaimana kau bisa dari mengalahkan Amerika dengan tegas untuk membuat mereka setuju untuk perdamaian? "" -Tidak serumit itu. banyak negosiasi perdamaian di masa lalu tidak menyerah tanpa syarat untuk alasan yang sama: tidak mudah memaksa lawan untuk menyerah. [ENT] [ENT] Katakanlah langkah keempat dari deskripsimu terjadi dan Jepang memusnahkan armada AS dalam pertempuran. Sekarang Amerika Serikat bisa membangun armada lain dan mencoba lagi. Atau mungkin tidak. Check out paragraf ini dari halaman Wikipedia Operasi Downfall, invasi yang direncanakan terhadap pulau - pulau asal Jepang pada tahun 1945. [ENT] [ENT] > [ENT] > Geografi Jepang membuat rencana invasi ini cukup jelas bagi Jepang juga; Mereka bisa memprediksi secara akurat rencana invasi Sekutu dan dengan demikian menyesuaikan rencana pertahanan mereka, Operasi Ketsugō, Sesuai dengan itu. Jepang merencanakan semua- keluar pertahanan Kyãsh, Dengan sedikit cadangan untuk operasi pertahanan selanjutnya. ** Ramalan bulanan bervariasi luas, tapi sangat tinggi. Tergantung pada tingkat yang mana warga sipil Jepang akan menolak invasi, Perkiraannya jutaan korban Sekutu. **[ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] (emphasis mine) [ENT] [ENT] Katakanlah kau presiden Amerika dan armadamu baru saja dimusnahkan oleh Jepang. Perencanamu bilang bahwa kau mungkin bisa menang dengan kekuatan militer, tapi itu akan biaya jutaan korban, belum lagi miliaran dolar untuk membangun lebih banyak kapal dan pesawat. Kau melakukannya? "" "Ini tidak sesederhana itu" "melakukan itu" juga." Anda perlu meyakinkan Kongres, dan secara lebih lanjut masyarakat Amerika, bahwa itu layak dilakukan. Kehendak politik ini tidak selalu ada. Jika Jepang telah mendarat kekuatan menyerang di daratan AS, maka kita bisa yakin bahwa keinginan politik untuk melawan invasi akan ada di sana, karena keberadaan negara terancam. Tidak begitu jelas ketika datang untuk memaksa negara jauh untuk menyerahkan. Apa manfaatnya menuntut perang sampai akhir yang pahit? "" Apa yang bisa salah jika kita setuju untuk gencatan senjata dengan istilah yang menguntungkan kita? "" [ENT] [ENT] Beberapa contoh sejarah di mana sisi yang lebih kuat tidak mengerahkan keinginan politik untuk menghancurkan sisi yang lebih lemah: [ENT] [ENT] [Perang Chechnya pertama] [https: //en.wikipedia.org/wiki/First_ Chechnya Perang): Jelas Rusia tidak akan kalah (i.e. mendapatkan ditaklukkan), Tapi mereka tidak merasa seperti menang. [ENT] * [Perang Vietnam] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Vietnam_ Perang): Aku tidak ragu bahwa Amerika Serikat bisa menghancurkan Vietnam Utara, (Dan campuran khamar murni itu) yaitu barang yang dicampurkan ke dalamnya (adalah suatu kegelapan yang besar) kebodohan yang sangat besar. memobilisasi ekonomi perang, Kampanye pengeboman yang tak terbatas, dan/atau senjata nuklir. [ENT] * [Perang Kontinuasi] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Continuation_ Perang) [ENT] [ENT] ** Akhirnya: ** tidak persis apa yang Anda minta, tapi itu layak menunjukkan bahwa Jepang tidak benar-benar mengantisipasi peristiwa yang Anda jelaskan. Mereka berharap perang tidak akan berlangsung lama. Lihat artikel Wikipedia tentang [Attack on Pearl Harbor] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Attack_ on_ Mutiara Pelabuhan#Objectives). [ENT] [ENT] > [ENT] > Serangan Jepang memiliki beberapa tujuan utama. Pertama, itu dimaksudkan untuk menghancurkan penting unit armada Amerika, Dengan demikian, armada Pasifik tidak akan menghalangi penaklukan Hindia Timur Belanda dan Malaya dan memungkinkan Jepang menaklukkan Asia Tenggara tanpa gangguan. Kedua, berharap untuk membeli waktu untuk Jepang untuk mengkonsolidasikan posisinya dan meningkatkan kekuatan angkatan lautnya sebelum kapal disahkan oleh 1940 Vinson- Walsh Act menghapus setiap kesempatan kemenangan. Ketiga, untuk memberikan pukulan ke Amerika kemampuan untuk menggerakkan pasukannya di Pasifik, Kapal perang dipilih sebagai target utama, sejak mereka adalah kapal prestise dari setiap angkatan laut pada saat itu. ** Akhirnya, Diharapkan serangan itu akan melemahkan moral Amerika sehingga pemerintah AS akan menjatuhkan tuntutannya bertentangan dengan kepentingan Jepang dan akan mencari perdamaian dengan Jepang. **[ENT] > [ENT] > [ENT] > ...[ENT] > [ENT] > [ENT] > kepercayaan diri Jepang terhadap kemampuan mereka untuk mencapai sebuah jangka pendek, perangmenangjugaberarti target lain di pelabuhan, Terutama halaman angkatan laut, Perkebunan tangki minyak, dan dasar kapal selam, diabaikan, sejak - oleh pemikiran mereka - perang akan berakhir sebelum pengaruh fasilitas ini dirasakan. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Lagi, tambang penekanan)
62396
Aku mencoba memahami Strategi Besar Jepang dalam Perang Dunia 2 ketika berurusan dengan Amerika Serikat. Saat ini aku mengerti, berdasarkan terutama pada luas Wikipedia membaca adalah sebagai berikut: [ENT] [ENT] Motivasi: Industri Jepang memiliki kebutuhan yang belum diketahui akan sumber daya yang tidak dapat mereka temui melalui impor (sebagian karena mereka diimbargo oleh AS). Aku merasa perlu untuk mendapatkan kontrol Indonesia untuk memperbaiki ini, dan melihat dengan pasti bahwa AS akan campur tangan. Serangan terhadap AS dimaksudkan untuk mendahului ini, dan tujuan perang utama melawan AS adalah untuk hanya membuat mereka mundur. Kemungkinannya tidak terlihat bagus. [ENT] Strategi: [ENT] [ENT] 1. Lumpuhkan armada Pasifik AS. 2. Ambil semua pulau Pasifik. 3. Melemahkan Amerika saat mereka berjuang melintasi Pasifik. 4. Musnahkan armada AS dalam pertempuran menentukan. 5. ? "" ? ? "" [ENT] [ENT] Analisis: Jelas, rencananya sudah keluar jalur pada akhir Midway (di mana saja bergerak dari 2 ke 3. ); dan tampaknya hampir mustahil membayangkan Teluk Leyte berakhir dengan kemenangan Jepang yang bergema. [ENT] [ENT] Pertanyaanku: Aku tidak mengerti bagaimana Jepang berencana untuk transisi dari sukses di Langkah 4 untuk mencapai penarikan AS dari perang. Mengingat perbedaan besar dalam produksi dan pelatihan kapasitas, Amerika bisa saja menciptakan armada lain dan mencoba lagi. Apa tingkat pemahaman para pembuat keputusan Jepang tentang bagaimana Amerika Serikat akan memutuskan apakah akan terus berjuang atau tidak? "" Hal-hal seperti waktu Pearl Harbor vs deklarasi perang resmi atau pengobatan US PoWs tampaknya saya sebagai mengeras pandangan publik AS, "dan membuat lebih sulit untuk membayangkan mereka menerima "perdamaian putih" dari beberapa macam"
> [ENT] > Strategi: [ENT] > [ENT] > [ENT] > 1. Lumpuhkan armada Pasifik AS. [ENT] > 2. Ambil semua pulau Pasifik. [ENT] > 3. Melemahkan Amerika saat mereka berjuang melintasi Pasifik. [ENT] > 4. Musnahkan armada AS dalam pertempuran menentukan. [ENT] > 5. ? "" ? ? "" [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Ini dikenal sebagai [Strategi Selatan] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Nanshin- Ron), yang dibantu oleh angkatan laut. [ENT] Pasukan yang lebih baik [Tidak ada strategi] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Hokushin- Ron). Namun, Strategi Utara tergelincir setelah tentara Jepang mendapat hancur selama [pertempuran Khalkhin Gol] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Battles_ dari Khalkhin_ Gol). [ENT] [ENT] Tentara Jepang dan angkatan laut tidak benar-benar bekerja sama, lebih seperti bersaing satu sama lain. (Itu adalah salah satu alasan mengapa Jepang tidak memiliki angkatan udara independen. Keduanya tidak terlalu tertarik pada pengaturan pesaing lain.) Setelah strategi Utara tidak berhasil, Angkatan Laut mendapat dukungan politik yang cukup untuk mengejar strategi selatan. [ENT] [ENT] Orang Jepang sangat menyadari apa yang mereka hadapi. Mereka tahu Amerika akan menjadi musuh yang tangguh. Namun, mereka hanya memiliki pilihan buruk untuk memilih. Jadi mereka memilih pilihan yang paling buruk. [ENT] [ENT] Apa saja pilihannya? "" [ENT] [ENT] * Menarik dari Manchuria dan Cina - tidak dapat diterima[ENT] * Lanjutkan penaklukan Cina - Mereka melakukan itu, tapi penaklukan sudah mengulur [ENT] * Kejarlah Strategi Utara - telah gagal[ENT] ♪ Sujud to the demands of the US - tidak dapat diterima[ENT] * Lakukan serangan mendadak pada armada di Pearl Harbor, Untuk mencoba memaksa Amerika Serikat untuk menerima kehancuran armada dan akibatnya ketidakmampuan untuk melakukan apa pun tentang itu sebagai *gagalnya kompli*. [ENT] [ENT] Orang Jepang tahu betul mereka harus menyerang dengan cepat dan sulit untuk mencapai itu. Sebagai menyerah tidak dalam kosakata mereka, mereka memilih pilihan yang paling buruk, menjadi serangan terhadap Pearl Harbor. Bahkan [Yamamoto] (https: //www.brainyquote.com/quote/isoroku_ Yamoto. 224335) sendiri mengatakan Jepang akan memiliki 6- 12 bulan untuk mencapai tujuan mereka. Setelah 12 bulan Amerika Serikat akan outproduced dan outgun Jepang di bidang apa pun. Dengan pembelajaran: dia benar, Hampir sampai hari ... [ENT] [ENT] Apa yang salah? "" Serangan itu sendiri, Tentu saja. Kedutaan Jepang tidak akan menyerahkan deklarasi perang, seperti yang telah disarankan oleh banyak orang. Sekitar 30 menit sebelum perang dimulai, Mereka * untuk memecahkan negosiasi *. **Not** untuk menyampaikan deklarasi perang. [Kyisipasi perang] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Jepangese_ deklarasi_ dari Perang. on_ the_ United_ States_ dan the_ Inggris_ Kekaisaran) diikuti satu jam *** setelah *** serangan. Bahkan jika diplomat Jepang mengikuti rencana yang tepat, itu masih akan dianggap serangan menyelinap oleh publik Amerika. [ENT] [ENT] > [ENT] > Analisis: Jelas, rencananya sudah keluar jalur pada akhir Midway (di mana saja bergerak dari 2 ke 3. ); dan tampaknya hampir mustahil membayangkan Teluk Leyte berakhir dengan kemenangan Jepang yang bergema. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Midway memang titik balik dalam Perang Pasifik, tapi bahkan kemenangan Jepang hanya akan menunda yang tak terelakkan. Seandainya Amerika Serikat kalah dalam pertempuran dan semua kapal induk, Mereka sudah membangun 12 kapal induk pengganti. Jepang kehilangan 4 kapal induk, dan tidak bisa menggantikan salah satu dari mereka. Sebagian karena mereka kekurangan sumber daya industri, dan sebagian karena mereka hanya kekurangan pilot dan mekanik untuk menggantikan apa yang hilang. [ENT] [ENT] Mereka mampu meluncurkan dua kapal induk baru (satu dengan mengubah [kapal perang super] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Yamato- kelas_ Kapal perang#Shinano) sedang dalam pembangunan ke dalam kapal induk), tapi mereka tidak memiliki pesawat atau pilot untuk menerbangkannya, mekanik untuk melayani kapal dan pesawat, Bahkan bahan bakar yang tidak cukup untuk keduanya. Ingat bahwa Yamato berada di salah satu misi menuju Okinawa. Pada saat itu Jepang tidak memiliki cukup bahan bakar untuk hal lain.
Sebelum Perang Dunia II Jepang strategi adalah untuk menarik Angkatan Laut AS ke dalam konflik relatif dekat dengan pulau-pulau Jepang di mana pertempuran menentukan bisa diperjuangkan. Tujuan Jepang adalah untuk memungkinkan armada mereka beroperasi dekat basis mereka sendiri sementara memaksa armada AS untuk beroperasi jauh dari mereka. Hal ini akan memungkinkan Jepang untuk melakukan pertempuran oftrition melawan armada AS saat mereka maju melintasi Pasifik sehingga pada saat armada AS tiba di daerah pertempuran - yang para perencana Jepang telah bergerak lebih jauh ke barat dan selatan seraya kemampuan mereka meningkat - Armada Jepang akan secara numerik unggul untuk armada AS dan bisa memenangkan armada- Oh Pertunangan armada karena teknologi dan moral yang unggul. [ENT] [ENT] Tentu saja, Ini tak pernah terjadi. Serangan pendahuluan terhadap Pearl Harbor adalah kontradiksi rencana Jepang telah dirumuskan pada tahun 1920-an dan 30-an, yang mengandalkan pada mengambil sikap defensif terhadap Amerika Serikat dan memaksa armada AS untuk membawa perang ke Jepang. Karena Yamamoto punya alasan untuk mengerti, ketika Amerika Serikat diserang - dan yang paling penting diserang tanpa deklarasi perang telah dibuat - Ada sedikit harapan bahwa Amerika Serikat akan pernah menuntut perdamaian, dan ada harapan yang sama sedikit bahwa Jepang bisa bertahan sekali kemampuan industri Amerika Serikat diarahkan untuk menghasilkan bahan perang. Pada dasarnya, Jepang kalah perang pada 7 Desember. 1941.
62396
Aku mencoba memahami Strategi Besar Jepang dalam Perang Dunia 2 ketika berurusan dengan Amerika Serikat. Saat ini aku mengerti, berdasarkan terutama pada luas Wikipedia membaca adalah sebagai berikut: [ENT] [ENT] Motivasi: Industri Jepang memiliki kebutuhan yang belum diketahui akan sumber daya yang tidak dapat mereka temui melalui impor (sebagian karena mereka diimbargo oleh AS). Aku merasa perlu untuk mendapatkan kontrol Indonesia untuk memperbaiki ini, dan melihat dengan pasti bahwa AS akan campur tangan. Serangan terhadap AS dimaksudkan untuk mendahului ini, dan tujuan perang utama melawan AS adalah untuk hanya membuat mereka mundur. Kemungkinannya tidak terlihat bagus. [ENT] Strategi: [ENT] [ENT] 1. Lumpuhkan armada Pasifik AS. 2. Ambil semua pulau Pasifik. 3. Melemahkan Amerika saat mereka berjuang melintasi Pasifik. 4. Musnahkan armada AS dalam pertempuran menentukan. 5. ? "" ? ? "" [ENT] [ENT] Analisis: Jelas, rencananya sudah keluar jalur pada akhir Midway (di mana saja bergerak dari 2 ke 3. ); dan tampaknya hampir mustahil membayangkan Teluk Leyte berakhir dengan kemenangan Jepang yang bergema. [ENT] [ENT] Pertanyaanku: Aku tidak mengerti bagaimana Jepang berencana untuk transisi dari sukses di Langkah 4 untuk mencapai penarikan AS dari perang. Mengingat perbedaan besar dalam produksi dan pelatihan kapasitas, Amerika bisa saja menciptakan armada lain dan mencoba lagi. Apa tingkat pemahaman para pembuat keputusan Jepang tentang bagaimana Amerika Serikat akan memutuskan apakah akan terus berjuang atau tidak? "" Hal-hal seperti waktu Pearl Harbor vs deklarasi perang resmi atau pengobatan US PoWs tampaknya saya sebagai mengeras pandangan publik AS, "dan membuat lebih sulit untuk membayangkan mereka menerima "perdamaian putih" dari beberapa macam"
Saya tidak yakin Jepang memiliki *strategy *, Sebagai contoh dari penilaian koheren tentang risiko dan imbalan, dan yang paling penting, Rencana untuk memaksa Amerika keluar dari perang. Sebaliknya memutuskan itu akan memperluas dan memiliki ukuran yang baik sukses sampai saat memerangi Cina dan mengambil alih Korea. [ENT] [ENT] Militer Jepang tidak berperang melawan militer yang sesungguhnya dengan rekan sebaya selama berabad-abad - Menyangkal ketidakmampuan Rusia pada tahun 1905. Quagmire seperti itu, Cina memiliki kapasitas terbatas untuk melakukan lebih dari pertahanan statis atau melancarkan perang gerilya - Jepang bisa saja melepaskan diri dari itu. Inter- persaingan layanan juga sangat tidak berfungsi. [ENT] [ENT] Jadi Jepang pada tahun 41 sedang melihat fakta-fakta berikut: [ENT] [ENT] * Cina tidak berjalan dengan baik, tapi ini pertunjukan Angkatan Darat. [ENT] * Uni Soviet terlalu banyak untuk menangani setelah [Khalkin Gol] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Battles_ dari Khalkhin_ Gol) dalam 39. Juga gagalnya Angkatan Darat. [ENT] * Mereka tidak memiliki minyak untuk mengisi armada mereka dan AS menekan mereka untuk meninggalkan Cina sendirian dengan tidak menjual minyak. [ENT] * Koloni Eropa di dekatnya memiliki sumber daya dan pemilik mereka sibuk dengan Jerman. [ENT] ♪ Unlike today's 1- Tiga rasio, Populasi Jepang mencapai 73M tahun 132M AS pada tahun 1940 dan militer AS tidak memiliki pengakuan yang dimiliki saat ini. [ENT] [ENT] [Pedang Berombak] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Shattered_ Pedang) klaim, tanpa perlu lebih detil, Bahwa sementara Yamamoto mungkin telah memperingatkan tentang kapasitas industri AS, *IF ada perang kemudian ia adalah pendukung dari Aso menyerang AS* bersama dengan Belanda, Koloni Inggris dan Perancis. [ENT] [ENT] Lain untai dari lembaga militer sebaliknya berpendapat bahwa mereka bisa mengambil alih minyak memproduksi daerah seperti Jawa sementara tinggal jauh dari AS yang tidak akan melawan begitu jauh dari rumah tanpa alasan yang baik. [ENT] [ENT] Yamamoto dan serangan itu- - Kelompok AS memenangkan argumen itu. Dengan itu mereka membuat perhitungan yang salah berikut: [ENT] [ENT] * Membunuh cukup Amerika dan mereka akan kembali keluar. [ENT] * Tidak seperti Jepang kode kehormatan AS lemah- berkemauan dan isolasiis. [ENT] * Militer kita sangat kompeten dan akan menang dengan kekuatan yang tak bersahabat dan semangat bertarung. [ENT] [ENT] Setelah serangan awal yang sangat sukses Jepang akan: [ENT] [ENT] * Fight a high seas battle using super- Kapal perang seperti Yamato untuk mengambil Angkatan Laut AS [ENT] * memperkuat pertahanan di pulau-pulau yang jauh yang akan memaksa AS untuk me-mount invasi yang sangat mahal sampai mereka menyerah dan pulang. (Dengan 44 dan 45, pemikiran yang memiliki, (Karena kebutuhan). bergeser ke membuat pulau-pulau rumah un- tak terjamah kecuali oleh kerugian yang tidak dapat diterima). [ENT] * terakhir tapi tidak sedikit, jarak di Pasifik adalah *besar *. Itu pasti, Cukup, Sepertinya pencegah untuk operasi AS. [ENT] [ENT] Anda bisa mengatakan bahwa Jepang berencana untuk mendapatkan jalan buntu oleh strategi pertahanan murni, Meskipun dengan serangan taktis, dan membunuh cukup banyak orang Amerika, setelah sudah cukup dijamin keuntungan oleh serangan awal. Setelah ditangkap Indonesia ladang minyak itu bisa mengembangkan ekonominya tanpa disandera oleh AS. [ENT] [ENT] Seperti ini menang- oleh- bodycount berpikir akan, dalam kebanyakan kasus, ditertawakan oleh pemikir militer Barat (baik, kecuali Westmoreland di Vietnam. [ENT] [ENT] Ya, Kadang-kadang perang konvensional **adalah** menang hanya dengan menimbulkan korban besar, seperti jawaban lainnya telah menunjukkan. Tapi itu sangat banyak pengecualian. [ENT] [ENT] Ingat, Jepang tertinggi komando, untuk semua dominasi militer, tidak pernah memerangi lawan - lawan sebaya selama berabad - abad. Selain percobaan invasi Mongol, Jepang perang hampir selalu internal, kecuali kalau mereka masuk ke Korea tahun 1590-an ///en.wikipedia.org/wiki/Jepangese_ invasi_ dari Korea (1592%E2%80%931598) s. Bahkan perang internal sebagian besar telah berhenti setelah pengambilalihan Tokugawa. Dan apapun kemunduran yang mereka hadapi adalah kesalahan Angkatan Darat, bukan Angkatan Laut. [ENT] [ENT] Intinya adalah Jepang tidak pernah punya cara yang dapat dipercaya untuk... memukul Amerika Serikat, hanya untuk membuat perang ini menyakitkan. Setelah dimulai, inisiatif itu ke AS untuk berjuang atau mundur. [ENT] [ENT] Singkatnya, kesombongan dan keberhasilan awal membuat mereka angkuh dan mereka salah perhitungan.
Sebelum Perang Dunia II Jepang strategi adalah untuk menarik Angkatan Laut AS ke dalam konflik relatif dekat dengan pulau-pulau Jepang di mana pertempuran menentukan bisa diperjuangkan. Tujuan Jepang adalah untuk memungkinkan armada mereka beroperasi dekat basis mereka sendiri sementara memaksa armada AS untuk beroperasi jauh dari mereka. Hal ini akan memungkinkan Jepang untuk melakukan pertempuran oftrition melawan armada AS saat mereka maju melintasi Pasifik sehingga pada saat armada AS tiba di daerah pertempuran - yang para perencana Jepang telah bergerak lebih jauh ke barat dan selatan seraya kemampuan mereka meningkat - Armada Jepang akan secara numerik unggul untuk armada AS dan bisa memenangkan armada- Oh Pertunangan armada karena teknologi dan moral yang unggul. [ENT] [ENT] Tentu saja, Ini tak pernah terjadi. Serangan pendahuluan terhadap Pearl Harbor adalah kontradiksi rencana Jepang telah dirumuskan pada tahun 1920-an dan 30-an, yang mengandalkan pada mengambil sikap defensif terhadap Amerika Serikat dan memaksa armada AS untuk membawa perang ke Jepang. Karena Yamamoto punya alasan untuk mengerti, ketika Amerika Serikat diserang - dan yang paling penting diserang tanpa deklarasi perang telah dibuat - Ada sedikit harapan bahwa Amerika Serikat akan pernah menuntut perdamaian, dan ada harapan yang sama sedikit bahwa Jepang bisa bertahan sekali kemampuan industri Amerika Serikat diarahkan untuk menghasilkan bahan perang. Pada dasarnya, Jepang kalah perang pada 7 Desember. 1941.
62396
Aku mencoba memahami Strategi Besar Jepang dalam Perang Dunia 2 ketika berurusan dengan Amerika Serikat. Saat ini aku mengerti, berdasarkan terutama pada luas Wikipedia membaca adalah sebagai berikut: [ENT] [ENT] Motivasi: Industri Jepang memiliki kebutuhan yang belum diketahui akan sumber daya yang tidak dapat mereka temui melalui impor (sebagian karena mereka diimbargo oleh AS). Aku merasa perlu untuk mendapatkan kontrol Indonesia untuk memperbaiki ini, dan melihat dengan pasti bahwa AS akan campur tangan. Serangan terhadap AS dimaksudkan untuk mendahului ini, dan tujuan perang utama melawan AS adalah untuk hanya membuat mereka mundur. Kemungkinannya tidak terlihat bagus. [ENT] Strategi: [ENT] [ENT] 1. Lumpuhkan armada Pasifik AS. 2. Ambil semua pulau Pasifik. 3. Melemahkan Amerika saat mereka berjuang melintasi Pasifik. 4. Musnahkan armada AS dalam pertempuran menentukan. 5. ? "" ? ? "" [ENT] [ENT] Analisis: Jelas, rencananya sudah keluar jalur pada akhir Midway (di mana saja bergerak dari 2 ke 3. ); dan tampaknya hampir mustahil membayangkan Teluk Leyte berakhir dengan kemenangan Jepang yang bergema. [ENT] [ENT] Pertanyaanku: Aku tidak mengerti bagaimana Jepang berencana untuk transisi dari sukses di Langkah 4 untuk mencapai penarikan AS dari perang. Mengingat perbedaan besar dalam produksi dan pelatihan kapasitas, Amerika bisa saja menciptakan armada lain dan mencoba lagi. Apa tingkat pemahaman para pembuat keputusan Jepang tentang bagaimana Amerika Serikat akan memutuskan apakah akan terus berjuang atau tidak? "" Hal-hal seperti waktu Pearl Harbor vs deklarasi perang resmi atau pengobatan US PoWs tampaknya saya sebagai mengeras pandangan publik AS, "dan membuat lebih sulit untuk membayangkan mereka menerima "perdamaian putih" dari beberapa macam"
Saya tidak yakin Jepang memiliki *strategy *, Sebagai contoh dari penilaian koheren tentang risiko dan imbalan, dan yang paling penting, Rencana untuk memaksa Amerika keluar dari perang. Sebaliknya memutuskan itu akan memperluas dan memiliki ukuran yang baik sukses sampai saat memerangi Cina dan mengambil alih Korea. [ENT] [ENT] Militer Jepang tidak berperang melawan militer yang sesungguhnya dengan rekan sebaya selama berabad-abad - Menyangkal ketidakmampuan Rusia pada tahun 1905. Quagmire seperti itu, Cina memiliki kapasitas terbatas untuk melakukan lebih dari pertahanan statis atau melancarkan perang gerilya - Jepang bisa saja melepaskan diri dari itu. Inter- persaingan layanan juga sangat tidak berfungsi. [ENT] [ENT] Jadi Jepang pada tahun 41 sedang melihat fakta-fakta berikut: [ENT] [ENT] * Cina tidak berjalan dengan baik, tapi ini pertunjukan Angkatan Darat. [ENT] * Uni Soviet terlalu banyak untuk menangani setelah [Khalkin Gol] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Battles_ dari Khalkhin_ Gol) dalam 39. Juga gagalnya Angkatan Darat. [ENT] * Mereka tidak memiliki minyak untuk mengisi armada mereka dan AS menekan mereka untuk meninggalkan Cina sendirian dengan tidak menjual minyak. [ENT] * Koloni Eropa di dekatnya memiliki sumber daya dan pemilik mereka sibuk dengan Jerman. [ENT] ♪ Unlike today's 1- Tiga rasio, Populasi Jepang mencapai 73M tahun 132M AS pada tahun 1940 dan militer AS tidak memiliki pengakuan yang dimiliki saat ini. [ENT] [ENT] [Pedang Berombak] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Shattered_ Pedang) klaim, tanpa perlu lebih detil, Bahwa sementara Yamamoto mungkin telah memperingatkan tentang kapasitas industri AS, *IF ada perang kemudian ia adalah pendukung dari Aso menyerang AS* bersama dengan Belanda, Koloni Inggris dan Perancis. [ENT] [ENT] Lain untai dari lembaga militer sebaliknya berpendapat bahwa mereka bisa mengambil alih minyak memproduksi daerah seperti Jawa sementara tinggal jauh dari AS yang tidak akan melawan begitu jauh dari rumah tanpa alasan yang baik. [ENT] [ENT] Yamamoto dan serangan itu- - Kelompok AS memenangkan argumen itu. Dengan itu mereka membuat perhitungan yang salah berikut: [ENT] [ENT] * Membunuh cukup Amerika dan mereka akan kembali keluar. [ENT] * Tidak seperti Jepang kode kehormatan AS lemah- berkemauan dan isolasiis. [ENT] * Militer kita sangat kompeten dan akan menang dengan kekuatan yang tak bersahabat dan semangat bertarung. [ENT] [ENT] Setelah serangan awal yang sangat sukses Jepang akan: [ENT] [ENT] * Fight a high seas battle using super- Kapal perang seperti Yamato untuk mengambil Angkatan Laut AS [ENT] * memperkuat pertahanan di pulau-pulau yang jauh yang akan memaksa AS untuk me-mount invasi yang sangat mahal sampai mereka menyerah dan pulang. (Dengan 44 dan 45, pemikiran yang memiliki, (Karena kebutuhan). bergeser ke membuat pulau-pulau rumah un- tak terjamah kecuali oleh kerugian yang tidak dapat diterima). [ENT] * terakhir tapi tidak sedikit, jarak di Pasifik adalah *besar *. Itu pasti, Cukup, Sepertinya pencegah untuk operasi AS. [ENT] [ENT] Anda bisa mengatakan bahwa Jepang berencana untuk mendapatkan jalan buntu oleh strategi pertahanan murni, Meskipun dengan serangan taktis, dan membunuh cukup banyak orang Amerika, setelah sudah cukup dijamin keuntungan oleh serangan awal. Setelah ditangkap Indonesia ladang minyak itu bisa mengembangkan ekonominya tanpa disandera oleh AS. [ENT] [ENT] Seperti ini menang- oleh- bodycount berpikir akan, dalam kebanyakan kasus, ditertawakan oleh pemikir militer Barat (baik, kecuali Westmoreland di Vietnam. [ENT] [ENT] Ya, Kadang-kadang perang konvensional **adalah** menang hanya dengan menimbulkan korban besar, seperti jawaban lainnya telah menunjukkan. Tapi itu sangat banyak pengecualian. [ENT] [ENT] Ingat, Jepang tertinggi komando, untuk semua dominasi militer, tidak pernah memerangi lawan - lawan sebaya selama berabad - abad. Selain percobaan invasi Mongol, Jepang perang hampir selalu internal, kecuali kalau mereka masuk ke Korea tahun 1590-an ///en.wikipedia.org/wiki/Jepangese_ invasi_ dari Korea (1592%E2%80%931598) s. Bahkan perang internal sebagian besar telah berhenti setelah pengambilalihan Tokugawa. Dan apapun kemunduran yang mereka hadapi adalah kesalahan Angkatan Darat, bukan Angkatan Laut. [ENT] [ENT] Intinya adalah Jepang tidak pernah punya cara yang dapat dipercaya untuk... memukul Amerika Serikat, hanya untuk membuat perang ini menyakitkan. Setelah dimulai, inisiatif itu ke AS untuk berjuang atau mundur. [ENT] [ENT] Singkatnya, kesombongan dan keberhasilan awal membuat mereka angkuh dan mereka salah perhitungan.
> [ENT] > Strategi: [ENT] > [ENT] > [ENT] > 1. Lumpuhkan armada Pasifik AS. [ENT] > 2. Ambil semua pulau Pasifik. [ENT] > 3. Melemahkan Amerika saat mereka berjuang melintasi Pasifik. [ENT] > 4. Musnahkan armada AS dalam pertempuran menentukan. [ENT] > 5. ? "" ? ? "" [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Ini dikenal sebagai [Strategi Selatan] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Nanshin- Ron), yang dibantu oleh angkatan laut. [ENT] Pasukan yang lebih baik [Tidak ada strategi] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Hokushin- Ron). Namun, Strategi Utara tergelincir setelah tentara Jepang mendapat hancur selama [pertempuran Khalkhin Gol] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Battles_ dari Khalkhin_ Gol). [ENT] [ENT] Tentara Jepang dan angkatan laut tidak benar-benar bekerja sama, lebih seperti bersaing satu sama lain. (Itu adalah salah satu alasan mengapa Jepang tidak memiliki angkatan udara independen. Keduanya tidak terlalu tertarik pada pengaturan pesaing lain.) Setelah strategi Utara tidak berhasil, Angkatan Laut mendapat dukungan politik yang cukup untuk mengejar strategi selatan. [ENT] [ENT] Orang Jepang sangat menyadari apa yang mereka hadapi. Mereka tahu Amerika akan menjadi musuh yang tangguh. Namun, mereka hanya memiliki pilihan buruk untuk memilih. Jadi mereka memilih pilihan yang paling buruk. [ENT] [ENT] Apa saja pilihannya? "" [ENT] [ENT] * Menarik dari Manchuria dan Cina - tidak dapat diterima[ENT] * Lanjutkan penaklukan Cina - Mereka melakukan itu, tapi penaklukan sudah mengulur [ENT] * Kejarlah Strategi Utara - telah gagal[ENT] ♪ Sujud to the demands of the US - tidak dapat diterima[ENT] * Lakukan serangan mendadak pada armada di Pearl Harbor, Untuk mencoba memaksa Amerika Serikat untuk menerima kehancuran armada dan akibatnya ketidakmampuan untuk melakukan apa pun tentang itu sebagai *gagalnya kompli*. [ENT] [ENT] Orang Jepang tahu betul mereka harus menyerang dengan cepat dan sulit untuk mencapai itu. Sebagai menyerah tidak dalam kosakata mereka, mereka memilih pilihan yang paling buruk, menjadi serangan terhadap Pearl Harbor. Bahkan [Yamamoto] (https: //www.brainyquote.com/quote/isoroku_ Yamoto. 224335) sendiri mengatakan Jepang akan memiliki 6- 12 bulan untuk mencapai tujuan mereka. Setelah 12 bulan Amerika Serikat akan outproduced dan outgun Jepang di bidang apa pun. Dengan pembelajaran: dia benar, Hampir sampai hari ... [ENT] [ENT] Apa yang salah? "" Serangan itu sendiri, Tentu saja. Kedutaan Jepang tidak akan menyerahkan deklarasi perang, seperti yang telah disarankan oleh banyak orang. Sekitar 30 menit sebelum perang dimulai, Mereka * untuk memecahkan negosiasi *. **Not** untuk menyampaikan deklarasi perang. [Kyisipasi perang] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Jepangese_ deklarasi_ dari Perang. on_ the_ United_ States_ dan the_ Inggris_ Kekaisaran) diikuti satu jam *** setelah *** serangan. Bahkan jika diplomat Jepang mengikuti rencana yang tepat, itu masih akan dianggap serangan menyelinap oleh publik Amerika. [ENT] [ENT] > [ENT] > Analisis: Jelas, rencananya sudah keluar jalur pada akhir Midway (di mana saja bergerak dari 2 ke 3. ); dan tampaknya hampir mustahil membayangkan Teluk Leyte berakhir dengan kemenangan Jepang yang bergema. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Midway memang titik balik dalam Perang Pasifik, tapi bahkan kemenangan Jepang hanya akan menunda yang tak terelakkan. Seandainya Amerika Serikat kalah dalam pertempuran dan semua kapal induk, Mereka sudah membangun 12 kapal induk pengganti. Jepang kehilangan 4 kapal induk, dan tidak bisa menggantikan salah satu dari mereka. Sebagian karena mereka kekurangan sumber daya industri, dan sebagian karena mereka hanya kekurangan pilot dan mekanik untuk menggantikan apa yang hilang. [ENT] [ENT] Mereka mampu meluncurkan dua kapal induk baru (satu dengan mengubah [kapal perang super] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Yamato- kelas_ Kapal perang#Shinano) sedang dalam pembangunan ke dalam kapal induk), tapi mereka tidak memiliki pesawat atau pilot untuk menerbangkannya, mekanik untuk melayani kapal dan pesawat, Bahkan bahan bakar yang tidak cukup untuk keduanya. Ingat bahwa Yamato berada di salah satu misi menuju Okinawa. Pada saat itu Jepang tidak memiliki cukup bahan bakar untuk hal lain.
4135
Pertanyaan ini timbul dari pengalaman pribadi saya - setelah berhenti minum kopi, Saya beralih ke minum teh (banyak teh). Suatu hari tidak ada teh, dan aku sakit kepala yang mengerikan, mirip dengan hari pertama tanpa kopi. Temanku bilang ada kafein dalam teh hitam daripada kopi. dan menyarankan teh hijau. [ENT] [ENT] Hal ini membuat saya bertanya-tanya: ** berapa banyak kafein yang ada di kantong teh rata-rata, bukannya dua sendok teh kopi gandum? "" Bagaimana dengan isi kafein dari varietas teh lainnya (hijau, (Warna putih)? "" **
Membandingkan kafein dalam secangkir teh dengan secangkir kopi (keduanya diseduh, disiapkan dengan air keran rata-rata: [ENT] [ENT] ! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/mhqAj.gif) [ENT] [ENT] ! "" [Masukkan gambar deskripsi di sini] (https: //i.stack.imgur.com/3FmWaif) [ENT] [ENT] Ingatlah bahwa nilai - nilai ini bervariasi menurut apa yang Anda lihat. Data di atas rata-rata dari sejumlah besar sumber, tersedia [di sini] (http: //www.wolframalpha.com/input/? i= %28amount%20of%20Caffine%20in%20acup%20of%20tea%20vs%20%20%28amount%20of%20Caffine%20in%20a%20cup%2020of%20coffee%29 UnitClash_ * Cup .* Cups.dflt- - &a= DPClash. ExpandedFoodE.coffee- _ * Kopi.dflt- &a= EAC. _ **a. tea- .dflt- &a= EAC. ExpandedFood.Coffee- _ ** Kopi .* Makanan: CookingMetood. Makanan: Birted. Makanan: MadeFrom_ Makanan: DipersiapkandenganAir- - - ). [ENT] [ENT] Jadi, Mengejutkan, Tidak. Kopi yang diseduh umumnya mengandung lebih banyak kafein daripada teh yang diseduh. Namun, *dry* teh mengandung lebih banyak kafein daripada *dry* kopi ([source] (http: //www.stashtea.com/caffine+and+tea.aspx)) tetapi karena kita tidak biasanya makan kopi kering atau daun teh kering, Tidak apa-apa jika temanmu salah soal kafein tapi benar menyarankan teh hijau sebagai alternatif. [Teh Hijau] (http: //www.energifiend.com/the- Kafein- basis data) berisi sekitar 25mg per cangkir.
Itu tergantung pada jenis teh, jumlah daun yang Anda gunakan. Rata - rata kantong teh berisi sekitar 2 gram (sekitar sendok makan) teh. Jika kau membuat teh daun longgar, mungkin saja kau menambahkan lebih dari itu, menghasilkan kandungan kafein yang lebih tinggi. [ENT] [ENT] Teh biasanya lebih sedikit kafein daripada kopi. Teh hitam umumnya yang terkuat, Dimulai dari 20 70 mg kafein per 8 oz (meskipun saya punya satu di rak saya yang berisi sebuah jongkok 110 mg per porsi), Sedangkan kopi diseduh umumnya berisi 90- 150 mgs kafein per 8 oz, meskipun bisa lebih jika Anda menyeduhnya kuat. Teh hijau dan putih biasanya kurang kafein daripada hitam, Hampir selalu di bawah 45 mg per 8 oz. Herbal dan teh merah secara alami bebas kafein. ( Chart Clinic Kaffine) (http: /www.mayoclinic.org/kesehatan- gaya hidup/nutrisi- dan- sehat- makan / di- kedalaman/kafein/art- 20049372) [ENT] [ENT] Aku berharap begitu, ketika beralih dari kopi ke teh, Kau minum teh lebih banyak daripada minum kopi. Teh, dalam pengalamanku setidaknya, turun lebih mudah dari kopi, dan tidak memberikan Anda sama, uh, masalah perut kopi bisa. Minum lebih banyak berarti lebih banyak kafein, yang bisa menjadi alasan Anda masih menderita sakit kepala penarikan kafein. Bertukar ke teh hijau atau putih bisa menjadi kompromi yang baik, Hati-hati melacak asupanmu. [ENT] [ENT] Jika kau suka rutin minum minuman panas sepanjang hari dan masih ingin sedikit kafein, "Anda dapat mencampur teh hitam atau hijau dengan herbal atau merah untuk "dilute" "asam kafein" Kau bisa melakukan ini dengan teh daun longgar, atau membuat termos teh besar sekaligus dengan dua kantong teh (umumnya, gunakan satu kantong teh per 8- 12 oz air panas). Aku sarankan mencampur Earl Grey dan lavender.
45162
Baru-baru ini aku punya kontraktor yang mengerjakan rumahku. [ENT] [ENT] Aku sama sekali tidak senang dengan mereka. Mereka mulai lebih lambat dari yang dijanjikan, selesai lebih dari yang dijanjikan, tidak update saya pada kemajuan, lupa untuk melakukan bagian dari proyek (mereka melakukannya kemudian, setelah itu muncul dalam pemeriksaan, mengirim saya faktur yang salah, dan kemudian gagal membatalkan faktur yang salah seperti yang dijanjikan. [ENT] [ENT] Istilah aslinya adalah 1/2 up- depan dan 1/2 ketika pekerjaan dilakukan. [ENT] [ENT] Sekarang pekerjaan dilakukan, Aku belum menerima faktur terakhir. [ENT] (Aku bisa menebak mengapa: Aku punya alasan untuk percaya mereka mengirimnya ke alamat yang salah karena catatan ceroboh mereka sendiri- [ENTEREH] [ENT] Apa aku punya kewajiban hukum untuk mengejar faktur ini? "" Untuk memanggil mereka dan bertanya tentang hal itu? "" ** [ENT] Atau aku aman tidak membayar sampai aku di faktur, dan tidak terlalu agresif tentang menerima faktur? "" Apa yang mungkin terjadi dalam jangka panjang jika aku tidak pernah menerima faktur dan tidak pernah membayarnya? "" [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] Aku menemukan bagian-bagian berikut tentang pembayaran dalam kontrak: [ENT] [ENT] > [ENT] > Pembayaran untuk setiap faktur karena XXX tidak lebih dari lima hari (5)[ENT] > setelah tanggal faktur. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] > [ENT] > Pembayaran penuh atas faktur akhir XXX dalam waktu 30 hari pada tanggal[ENT] > faktur akhir adalah syarat preseden untuk operasi RWA [ENT] > garansi. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] **Ikutiup**: [ENT] Berdasarkan diskusi di sini, Aku sadar bahwa apa yang benar-benar aku kejar adalah pembebasan ***Lien***. Aku pergi ke kantor mereka dan meminta Lien Rilis. Saat itulah mereka menyadari bahwa mereka tidak menyediakan faktur akhir, Mereka hanya diberi satu bulan dari waktu ke waktu yang telah ditentukan. Mereka juga saling melengkapi dengan bagian yang lain. Aku membayar fakturnya (secara tak sengaja, tapi jujur), dan mendapat Lien Rilis saya.
Itu tergantung pada apa yang ada dalam kontrak untuk pekerjaan, dan pada keadaan pekerjaan. [ENT] [ENT] Jika kesepakatan itu adalah bahwa Anda akan membayar ketika pekerjaan itu selesai, Anda berkewajiban untuk melakukannya (mengumumkan bahwa sekarang ** is** lengkap) atau setidaknya menawarkan untuk melakukannya, dan 'Thy tidak mengirim saya tagihan tidak akan menjadi alasan. [ENT] [ENT] Tapi jika kesepakatan itu adalah bahwa Anda akan membayar untuk menerima faktur akhir (atau mengatakan dalam waktu 30 atau 60 hari setelah itu) * Diperbaiki ** bahwa pekerjaan selesai, maka Anda mungkin menunggu sampai mereka mengirimkan tagihan. [ENT] [ENT] Secara umum, setiap partai harus mematuhi persyaratan perjanjian/kontrak, apapun mereka mungkin, (Kecuali dengan menyebut nama Allah) yaitu nama selain-Nya (orang yang diharamkan atau dikawini) mereka dilalaikan (dengan sesuatu pengetahuan) dari para malaikat, mereka adalah orang-orang Yahudi dan orang-orang Nas Jadi, Anda perlu melihat ke kontrak tertentu untuk melihat apa yang telah Anda setuju untuk melakukan.
> [ENT] > Apakah saya memiliki kewajiban hukum untuk mengejar faktur ini? "" Untuk memanggil mereka dan bertanya tentang hal itu? "" [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Ini terdengar membingungkan. "Jika kontraktor ""* lupa secara harfiah untuk melakukan bagian dari proyek*"""," maka pekerjaan belum selesai dan karena itu pembayaran terakhir belum jatuh tempo. [ENT] [ENT] Yang sedang mengatakan, di bawah hukum kontrak Anda tidak berkewajiban untuk mengejar faktur kecuali kontrak memberikan bahwa kurangnya faktur kehilangan atau membatalkan jaminan Anda. [ENT] [ENT] Hukum kontrak samping, tidak memiliki faktur dapat memperumit hal-hal dalam hal yang Anda harus jalani untuk pemeriksaan pajak dan tidak dapat membuktikan bahwa pekerjaan di rumah Anda memenuhi syarat untuk pajak sebagai per subfiltrasi IRS Anda.
45162
Baru-baru ini aku punya kontraktor yang mengerjakan rumahku. [ENT] [ENT] Aku sama sekali tidak senang dengan mereka. Mereka mulai lebih lambat dari yang dijanjikan, selesai lebih dari yang dijanjikan, tidak update saya pada kemajuan, lupa untuk melakukan bagian dari proyek (mereka melakukannya kemudian, setelah itu muncul dalam pemeriksaan, mengirim saya faktur yang salah, dan kemudian gagal membatalkan faktur yang salah seperti yang dijanjikan. [ENT] [ENT] Istilah aslinya adalah 1/2 up- depan dan 1/2 ketika pekerjaan dilakukan. [ENT] [ENT] Sekarang pekerjaan dilakukan, Aku belum menerima faktur terakhir. [ENT] (Aku bisa menebak mengapa: Aku punya alasan untuk percaya mereka mengirimnya ke alamat yang salah karena catatan ceroboh mereka sendiri- [ENTEREH] [ENT] Apa aku punya kewajiban hukum untuk mengejar faktur ini? "" Untuk memanggil mereka dan bertanya tentang hal itu? "" ** [ENT] Atau aku aman tidak membayar sampai aku di faktur, dan tidak terlalu agresif tentang menerima faktur? "" Apa yang mungkin terjadi dalam jangka panjang jika aku tidak pernah menerima faktur dan tidak pernah membayarnya? "" [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] Aku menemukan bagian-bagian berikut tentang pembayaran dalam kontrak: [ENT] [ENT] > [ENT] > Pembayaran untuk setiap faktur karena XXX tidak lebih dari lima hari (5)[ENT] > setelah tanggal faktur. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] > [ENT] > Pembayaran penuh atas faktur akhir XXX dalam waktu 30 hari pada tanggal[ENT] > faktur akhir adalah syarat preseden untuk operasi RWA [ENT] > garansi. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] - - - [ENT] [ENT] **Ikutiup**: [ENT] Berdasarkan diskusi di sini, Aku sadar bahwa apa yang benar-benar aku kejar adalah pembebasan ***Lien***. Aku pergi ke kantor mereka dan meminta Lien Rilis. Saat itulah mereka menyadari bahwa mereka tidak menyediakan faktur akhir, Mereka hanya diberi satu bulan dari waktu ke waktu yang telah ditentukan. Mereka juga saling melengkapi dengan bagian yang lain. Aku membayar fakturnya (secara tak sengaja, tapi jujur), dan mendapat Lien Rilis saya.
Berikan bahasa kontrak sekarang termasuk dalam pertanyaan, tampaknya pembayaran tidak jatuh tempo sampai setelah fakturnya diserahkan. Aku tidak melihat kewajiban apapun pada pemilik rumah untuk mendorong kontraktor untuk menyerahkan faktur, dan tidak pula membayar hingga dia tunduk kepada Tuhannya. [ENT] [ENT] Mungkin lebih baik untuk menjaga jumlah dipesan sehingga faktur terlambat tidak akan menemukan pemilik rumah dengan masalah arus kas mengarah ke default, yang bisa memungkinkan kontraktor untuk mengklaim kerusakan atau file sebuah lien. Tapi aku tidak melihat bagaimana lien dapat lapangan sebelum faktur disampaikan, karena pembayarannya tidak akan jatuh tempo sampai 30 hari setelah tanggal faktur, dan tidak ada lien yang bisa lapangan sampai pembayaran terlambat. [ENT] [ENT] Tampaknya garansi pada pekerjaan tidak berlaku sampai setelah pembayaran akhir dibuat. Jika ada alasan untuk mempertimbangkan klaim garansi, mungkin menarik untuk mendapatkan dan membayar faktur.
> [ENT] > Apakah saya memiliki kewajiban hukum untuk mengejar faktur ini? "" Untuk memanggil mereka dan bertanya tentang hal itu? "" [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Ini terdengar membingungkan. "Jika kontraktor ""* lupa secara harfiah untuk melakukan bagian dari proyek*"""," maka pekerjaan belum selesai dan karena itu pembayaran terakhir belum jatuh tempo. [ENT] [ENT] Yang sedang mengatakan, di bawah hukum kontrak Anda tidak berkewajiban untuk mengejar faktur kecuali kontrak memberikan bahwa kurangnya faktur kehilangan atau membatalkan jaminan Anda. [ENT] [ENT] Hukum kontrak samping, tidak memiliki faktur dapat memperumit hal-hal dalam hal yang Anda harus jalani untuk pemeriksaan pajak dan tidak dapat membuktikan bahwa pekerjaan di rumah Anda memenuhi syarat untuk pajak sebagai per subfiltrasi IRS Anda.
82952
Domain yang Tergoda memberikan kemampuan... (*Keberdayaan Kanal: Destructive Wrath**, yang mengatakan: [ENT] [ENT] > [ENT] > Ketika Anda menggulung petir atau kerusakan guntur, Anda dapat menggunakan Anda Channel Divinity untuk menangani kerusakan maksimum, bukannya bergulir. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Bisakah aku menunggu sampai *setelah* target menggulung lemparan tabungan mereka (melawan mantra saya yang menangani petir atau guntur) untuk memutuskan apakah akan menggunakan Destructive Wrath? ""
Menyimpan Lempar Digulung Pertama[ENT] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] "Menurut setiap "menyimpan setengah" mantra yang telah kubaca sejauh ini" Perintah tertulis operasi adalah setiap makhluk membuat melempar tabungan, *maka* kerusakan digulung. [ENT] [ENT] Misalnya, *thunderwave* mengatakan (PH282-3) [ENT] [ENT] > [ENT] > Setiap makhluk [di daerah] harus membuat suatu konstitusi yang menyelamatkan. Pada menyimpan gagal, Makhluk mengambil 2d8 kerusakan guntur dan didorong 10 meter dari Anda. Pada sukses menyimpan, Makhluk mengambil setengah kerusakan dan tidak didorong. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Dan * petir * (PH255) [ENT] [ENT] > [ENT] > Setiap makhluk yang berbaris harus membuat lemparan penyelamatan yang tidak disengaja. Makhluk mengambil 8d6 kerusakan petir pada gagal menyimpan, atau setengah kerusakan yang besar pada yang sukses. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Aku bisa terus, tapi aku yakin kau mengerti. Urutan tertulis operasi adalah roll menyimpan, kemudian roll kerusakan.
Fitur kelas mengatakan: [ENT] [ENT] > [ENT] > *Ketika Anda roll* petir atau guntur *kerusakan*, *you can use* > Keilahian untuk menangani kerusakan maksimum, bukannya bergulir. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Aku menambahkan penekanan menunjukkan dengan jelas bahwa kau membuat keputusan ini pada saat kau memutar kerusakannya. Setiap mantra yang membutuhkan lemparan tabungan memberitahu Anda ketika lemparan menabung dibuat dan berapa banyak kerusakan berlaku berdasarkan hasil. Dalam kebanyakan kasus, saya percaya lemparan tabungan datang secara logis sebelum kerusakan bergulir, Jadi dalam kebanyakan kasus, Anda akan dapat melihat hasil dari lemparan tabungan sebelum Anda memutuskan untuk menggunakan Destructive Wrath.
82952
Domain yang Tergoda memberikan kemampuan... (*Keberdayaan Kanal: Destructive Wrath**, yang mengatakan: [ENT] [ENT] > [ENT] > Ketika Anda menggulung petir atau kerusakan guntur, Anda dapat menggunakan Anda Channel Divinity untuk menangani kerusakan maksimum, bukannya bergulir. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Bisakah aku menunggu sampai *setelah* target menggulung lemparan tabungan mereka (melawan mantra saya yang menangani petir atau guntur) untuk memutuskan apakah akan menggunakan Destructive Wrath? ""
Menyimpan Lempar Digulung Pertama[ENT] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ENT] [ENT] "Menurut setiap "menyimpan setengah" mantra yang telah kubaca sejauh ini" Perintah tertulis operasi adalah setiap makhluk membuat melempar tabungan, *maka* kerusakan digulung. [ENT] [ENT] Misalnya, *thunderwave* mengatakan (PH282-3) [ENT] [ENT] > [ENT] > Setiap makhluk [di daerah] harus membuat suatu konstitusi yang menyelamatkan. Pada menyimpan gagal, Makhluk mengambil 2d8 kerusakan guntur dan didorong 10 meter dari Anda. Pada sukses menyimpan, Makhluk mengambil setengah kerusakan dan tidak didorong. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Dan * petir * (PH255) [ENT] [ENT] > [ENT] > Setiap makhluk yang berbaris harus membuat lemparan penyelamatan yang tidak disengaja. Makhluk mengambil 8d6 kerusakan petir pada gagal menyimpan, atau setengah kerusakan yang besar pada yang sukses. [ENT] > [ENT] > [ENT] > [ENT] [ENT] Aku bisa terus, tapi aku yakin kau mengerti. Urutan tertulis operasi adalah roll menyimpan, kemudian roll kerusakan.
Pelemparan tabungan dan kerusakan roll saling mandiri [ENT] = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = [ENT] [ENT] Sementara jawaban yang banyak menunjukkan bahwa kerusakan digulung setelah menyimpan, "berdasarkan kata atau "pengertian umum"" Aku akan menawarkan perspektif yang berlawanan: tidak ada hubungan sequential temporal antara dua dadu gulung. [ENT] [ENT] Ejaan yang memerlukan penghematan baik kondisi applier (buffs/debuffs), atau para pengedar kerusakan. Dari mereka yang menangani kerusakan, Sebagian besar adalah area efek mantra, dengan beberapa pengecualian memiliki target tunggal. [ENT] [ENT] Area efek mantra menawarkan menyimpan- atau- take- setengah pendekatan kerusakan, Memaksakan lemparan penyelamat pada semua makhluk di daerah mantra. * * Kerusakan ini disebabkan oleh mantra di daerah, terlepas dari jumlah makhluk hit, dan sama untuk semua makhluk di daerah tersebut. ** Sebuah makhluk berhasil pada waktu menabung membuang mengambil setengah kerusakan, Tapi kerusakan yang setengah harus sudah ada untuk makhluk dapat menghindari beban itu. Faktanya, tidak ada, satu, atau semua makhluk berhasil menyelamatkan mereka tidak penting untuk kerusakan mantra itu. Jika ada, Tim penyelamat yang menyebabkan kerusakan yang ditangani, dan bukan sebaliknya. ** Ini lebih disebabkan oleh fakta bahwa halflet rusak dilakukan dengan mengambil setengah hasil rol dadu (dibulatkan down), dan tidak dengan melempar setengah dadu. [ENT] [ENT] Untuk mantra target tunggal, Mengkondisikan kerusakan roll pada keberhasilan menyimpan tampaknya seperti pilihan alami, tetapi hanya karena kebanyakan (saya tidak dapat menemukan contoh yang bertentangan dengan ini) satu mantra target yang memerlukan penawaran penyelamatan atau- take- Tidak. pendekatan kerusakan. Namun, ini hanyalah metode mengurangi jumlah gulungan dengan memanfaatkan fakta bahwa tidak ada kerusakan yang diterima pada suatu penyelamatan yang berhasil.