Datasets:

IndonesiaAI

/

stack-split-0-translated-cleaned

like 1

26351

Aku sedang belajar untuk icing dan kios pesawat ekor. Saya telah melihat beberapa halaman internet dan instrumen terbang buku pegangan, dan menemukan prosedur di bawah ini. 1. naikkan flap ke pengaturan sebelumnya. (Untuk mengurangi mencuci dari sayap utama sehingga mengurangi sudut negatif serangan ekor dan memecahkan kios) 2. beri tekanan lift (aku tidak mengerti. Tekanan hidung atas akan membuat lift untuk naik dan tidak ini meningkatkan sudut negatif serangan dan memperburuk kios? ) 3. jangan meningkatkan kecepatan udara kecuali diperlukan untuk menghindari sebuah kios sayap. (Mengapa kita tidak meningkatkan kecepatan udara?) Jadi sekarang saya mencoba untuk memahami alasan mengapa harus pilot melakukan tindakan seperti itu. Dapatkah Anda membantu saya keluar? ""

Mari kita mulai dengan konsep yang sangat dasar .... Di kebanyakan pesawat, Pusat Gravitasi (cg) agak maju dari sayap atau Mainplane Centre of Pressure. Jarak yang tepat antara CG dan Pusat tekanan akan tergantung pada pemuatan pesawat, konfigurasi, dorong pengaturan dan tarik. Namun, cg maju dari Pusat Tekanan menghasilkan hidung- down pitching moment. Stabilisator horisontal, atau tailplane, kemudian memberikan kekuatan ke bawah untuk mengatasi normal ini, hidung turun, pitching saat. Pesawat ekor berperilaku sebagai sayap 'atas bawah' dan beroperasi dengan sudut negatif Serangan (AOA) seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 1 ***Positif dan Sudut Negatif Serangan*** ![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/60asc.jpg) Gambar 1 - Sudut Serangan Positif dan Negatif T Jika stabiliser horisontal terkontaminasi dengan es, pemisahan aliran udara dari permukaan dapat mencegah itu dari menyediakan daya ke bawah yang cukup atau angkat negatif untuk menyeimbangkan pesawat dan hidung- Kekecewaan bisa terjadi. Jika dibandingkan dengan pesawat terbang, stabiliser horizontal biasanya memiliki aerofoil tipis dengan ujung depan yang lebih tajam. Perbedaan dalam efisiensi pengumpulan es atau tingkat tangkapan antara kedua permukaan berarti es menumpuk lebih cepat pada stabiliser horizontal dan mungkin terbentuk sebelum es apa pun ada di pesawat utama. Tailplane kios dapat terjadi pada kecepatan yang relatif tinggi, di atas kecepatan normal 1G pesawat utama. Biasanya, tailplane kios diinduksi oleh icing kemungkinan besar terjadi dekat kecepatan flap batas ketika flaps diperpanjang ke posisi pendaratan, Terutama ketika ekstensi dikombinasikan dengan hidung ke bawah pitching manuver, Perubahan kecepatan udara, perubahan kekuatan atau penerbangan melalui turbulensi. Sistem peringatan pesawat memberikan peringatan berdasarkan sebuah kios pesawat utama yang tidak terkontaminasi jadi selama kios ekor diinduksi marah tidak akan ada sinyal peringatan buatan, Seperti pengocok tongkat, tanduk peringatan atau pesawat utama atau buffet yang biasanya dihubungkan dengan kios pesawat utama. ** Tailplane Stall Aerodinamika** 1. Stabiliser horizontal, atau tailplane, pesawat adalah aerofoil yang menyediakan kekuatan ke bawah untuk mengatasi hidung normal pesawat- down pitching moment. Lebih jauh ke depan Pusat Gravitasi adalah dari Pusat Tekanan, Semakin besar hidung turun saat dan, Jadi, semakin besar jumlah down- Kekuatan yang harus dihasilkan oleh pesawat ekor. Ini, Selanjutnya, Perlu sudut tailplane yang lebih negatif dari serangan (AOA). sudut serangan (AOA). [Seperti diperlihatkan dalam Gambar 1, Pesawat ekor secara efektif adalah terbalik ke bawah aerofoil sehingga peningkatan pesawat ekor negatif AOA terjadi dengan gerakan lift UP atau ketika pesawat melempar hidung ke bawah.] 2. Akumulasi es pada pesawat ekor akan mengakibatkan gangguan aliran udara normal sekitar permukaan yang dan akan mengurangi kritis (atau mengulur-ulur) negatif AOA dari stabililer horizontal. 3. Es dapat menumpuk di pesawat ekor sebelum mulai menumpuk di pesawat utama atau bagian lain dari pesawat. 4. Pempanjangan sayap biasanya memindahkan Pusat Tekanan atas pesawat utama, Memperpanjang lengan antara Pusat Tekanan dan cg dan meningkatkan hidung utama ke bawah saat. Lebih banyak kekuatan yang dibutuhkan dari pesawat ekor untuk melawan saat ini, membutuhkan sebuah pesawat ekor negatif yang lebih tinggi AOA. 5. Ekstensi Flap, terutama dekat kecepatan ekstensi maksimum, Meningkatkan tailplane AOA negatif karena peningkatan downwash, seperti ditunjukkan dalam Gambar 2 6. Meningkatkan pengaturan daya pada baling-baling mendorong pesawat mungkin, tergantung pada konfigurasi pesawat dan pengaturan flap, meningkatkan downwash dan negatif tailplane AOA. 7. Ketika negatif kritis AOA dari stabiliser horisontal dilampaui menyebabkan kios. 8. Tailplane kios secara drastis mengurangi kekuatan ke bawah yang dihasilkannya, menciptakan hidung pesawat cepat- down pitching moment. ** Effect of mainplane flap on downwash** ![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/xHo2B.jpg) Gambar 2 - Efek dari pesawat utama flap pada downwash Pada pesawat dengan reversibel (tidak bertenaga) lift, Airflow tailplane perubahan yang disebabkan oleh akresi es dapat menyebabkan overbalance aerodinamis mengemudi lift trailing tepi bawah dan melempar hidung pesawat ke bawah. Hal ini dapat terjadi secara terpisah dari atau dalam kombinasi dengan hidung ke bawah pitching saat disebabkan oleh kios pesawat ekor. Pike mungkin menyambar ke depan dari tangan pilot dan kekuatan kontrol diperlukan bagi pilot untuk kembali lift netral atau ke hidung- defleksi dapat signifikan dan berpotensi lebih besar dari pilot dapat mengerahkan. **sekarang cocok dengan tindakan pemulihan Anda** 1. Anda tidak memiliki keraguan dengan titik pertama Anda. 2. Poin kedua: Kau harus menahan hidung ke bawah gerakan lift. Setelah pesawat ekor sudah macet maka Anda harus berasumsi lift telah pergi di posisi bawah untuk membuat hidung ac Anda ke bawah. Jadi Anda harus menerapkan hidung up lift tekanan. 3. Anda tidak harus meningkatkan kecepatan udara menyebabkan mungkin membuat situasi lebih buruk. Penyebab dalam menyelam dengan peningkatan kecepatan udara selalu sulit untuk mempertahankan kontrol pesawat. Dan Anda mungkin berakhir dengan kelebihan stres lift yang tidak baik sama sekali dalam kondisi seperti itu.

Bagi mereka yang merekomendasikan tindakan untuk menjadi efektif, dua prakondisi telah diam-diam diasumsikan: 1. Permukaan ekor menghasilkan angkat ke bawah dan 2. Sayapnya memiliki camber positif. Keduanya dapat diasumsikan benar dalam hampir setiap kasus. Sekarang mari kita lihat tiga rekomendasi secara detail: > > naikkan lipatan ke pengaturan sebelumnya. > > > Flaps meningkatkan camber dan pergeseran pusat tekanan mundur. Dalam rangka untuk menyeimbangkan pesawat dengan pusat yang sama lokasi gravitasi, ekor perlu menghasilkan [lebih ke bawah gaya] (https: //vitasi.stackexchange.com/pertanyaan/13855/mengapa- cant- Pesawat- gunakan- hanya- flaps- in- - Ekor- bagian- sebagai gantinya- dari- stabilizer/13861#13861) dengan flaps diturunkan. Memulang flap akan membongkar ekor horisontal dan mengurangi kondisi kios. > > masukkan hidung ke atas tekanan lift. > > > Ini [adds tail Camber] (https: //vitasi.stackexchange.com/questions/44338/is- itu- benar ke- katakan- - naik. Lift. Posisi- pengurangan- - camber- dari- - eleva) dan membantu menghasilkan gaya yang sama ke bawah pada sudut yang kurang negatif dari serangan stabilisator lokal. Sudut terinduksi serangan dari camber ekor ditambahkan akan meningkatkan sudut lokal serangan pada stabilisator. Ini hanya dapat membantu sesaat, meskipun, karena itu akan membuat pesawat pitch up dan kehilangan kecepatan - kecuali Anda memiliki stabilisator bergerak yang digunakan untuk trim. Re trim dengan pengaturan lift baru dan perubahan menjadi permanen. > > jangan meningkatkan kecepatan udara kecuali dibutuhkan untuk menghindari pemondokan sayap. > > > Ketika sayap utama memiliki camber positif, a lower angle of attack [shifts its center of pressure backward] (https: //vitasi.stackexchange.com/questions/47306/does- statis- longitudinal- stabilitas- Memerlukan- unduh- on- - ekor/478#47308). Oleh karena itu, beban ekor dan angkat koefisien terendah pada kecepatan rendah, dan terbang perlahan-lahan akan membongkar ekor. Dengan pusat gravitasi belakang, Beban ekor secara normal bahkan dapat menjadi sedikit positif pada kecepatan rendah. Jadi dalam semua kasus rekomendasi membantu untuk membongkar ekor dan mengurangi kondisi yang memungkinkan kios ekor es.

26351

Aku sedang belajar untuk icing dan kios pesawat ekor. Saya telah melihat beberapa halaman internet dan instrumen terbang buku pegangan, dan menemukan prosedur di bawah ini. 1. naikkan flap ke pengaturan sebelumnya. (Untuk mengurangi mencuci dari sayap utama sehingga mengurangi sudut negatif serangan ekor dan memecahkan kios) 2. beri tekanan lift (aku tidak mengerti. Tekanan hidung atas akan membuat lift untuk naik dan tidak ini meningkatkan sudut negatif serangan dan memperburuk kios? ) 3. jangan meningkatkan kecepatan udara kecuali diperlukan untuk menghindari sebuah kios sayap. (Mengapa kita tidak meningkatkan kecepatan udara?) Jadi sekarang saya mencoba untuk memahami alasan mengapa harus pilot melakukan tindakan seperti itu. Dapatkah Anda membantu saya keluar? ""

Mari kita mulai dengan konsep yang sangat dasar .... Di kebanyakan pesawat, Pusat Gravitasi (cg) agak maju dari sayap atau Mainplane Centre of Pressure. Jarak yang tepat antara CG dan Pusat tekanan akan tergantung pada pemuatan pesawat, konfigurasi, dorong pengaturan dan tarik. Namun, cg maju dari Pusat Tekanan menghasilkan hidung- down pitching moment. Stabilisator horisontal, atau tailplane, kemudian memberikan kekuatan ke bawah untuk mengatasi normal ini, hidung turun, pitching saat. Pesawat ekor berperilaku sebagai sayap 'atas bawah' dan beroperasi dengan sudut negatif Serangan (AOA) seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 1 ***Positif dan Sudut Negatif Serangan*** ![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/60asc.jpg) Gambar 1 - Sudut Serangan Positif dan Negatif T Jika stabiliser horisontal terkontaminasi dengan es, pemisahan aliran udara dari permukaan dapat mencegah itu dari menyediakan daya ke bawah yang cukup atau angkat negatif untuk menyeimbangkan pesawat dan hidung- Kekecewaan bisa terjadi. Jika dibandingkan dengan pesawat terbang, stabiliser horizontal biasanya memiliki aerofoil tipis dengan ujung depan yang lebih tajam. Perbedaan dalam efisiensi pengumpulan es atau tingkat tangkapan antara kedua permukaan berarti es menumpuk lebih cepat pada stabiliser horizontal dan mungkin terbentuk sebelum es apa pun ada di pesawat utama. Tailplane kios dapat terjadi pada kecepatan yang relatif tinggi, di atas kecepatan normal 1G pesawat utama. Biasanya, tailplane kios diinduksi oleh icing kemungkinan besar terjadi dekat kecepatan flap batas ketika flaps diperpanjang ke posisi pendaratan, Terutama ketika ekstensi dikombinasikan dengan hidung ke bawah pitching manuver, Perubahan kecepatan udara, perubahan kekuatan atau penerbangan melalui turbulensi. Sistem peringatan pesawat memberikan peringatan berdasarkan sebuah kios pesawat utama yang tidak terkontaminasi jadi selama kios ekor diinduksi marah tidak akan ada sinyal peringatan buatan, Seperti pengocok tongkat, tanduk peringatan atau pesawat utama atau buffet yang biasanya dihubungkan dengan kios pesawat utama. ** Tailplane Stall Aerodinamika** 1. Stabiliser horizontal, atau tailplane, pesawat adalah aerofoil yang menyediakan kekuatan ke bawah untuk mengatasi hidung normal pesawat- down pitching moment. Lebih jauh ke depan Pusat Gravitasi adalah dari Pusat Tekanan, Semakin besar hidung turun saat dan, Jadi, semakin besar jumlah down- Kekuatan yang harus dihasilkan oleh pesawat ekor. Ini, Selanjutnya, Perlu sudut tailplane yang lebih negatif dari serangan (AOA). sudut serangan (AOA). [Seperti diperlihatkan dalam Gambar 1, Pesawat ekor secara efektif adalah terbalik ke bawah aerofoil sehingga peningkatan pesawat ekor negatif AOA terjadi dengan gerakan lift UP atau ketika pesawat melempar hidung ke bawah.] 2. Akumulasi es pada pesawat ekor akan mengakibatkan gangguan aliran udara normal sekitar permukaan yang dan akan mengurangi kritis (atau mengulur-ulur) negatif AOA dari stabililer horizontal. 3. Es dapat menumpuk di pesawat ekor sebelum mulai menumpuk di pesawat utama atau bagian lain dari pesawat. 4. Pempanjangan sayap biasanya memindahkan Pusat Tekanan atas pesawat utama, Memperpanjang lengan antara Pusat Tekanan dan cg dan meningkatkan hidung utama ke bawah saat. Lebih banyak kekuatan yang dibutuhkan dari pesawat ekor untuk melawan saat ini, membutuhkan sebuah pesawat ekor negatif yang lebih tinggi AOA. 5. Ekstensi Flap, terutama dekat kecepatan ekstensi maksimum, Meningkatkan tailplane AOA negatif karena peningkatan downwash, seperti ditunjukkan dalam Gambar 2 6. Meningkatkan pengaturan daya pada baling-baling mendorong pesawat mungkin, tergantung pada konfigurasi pesawat dan pengaturan flap, meningkatkan downwash dan negatif tailplane AOA. 7. Ketika negatif kritis AOA dari stabiliser horisontal dilampaui menyebabkan kios. 8. Tailplane kios secara drastis mengurangi kekuatan ke bawah yang dihasilkannya, menciptakan hidung pesawat cepat- down pitching moment. ** Effect of mainplane flap on downwash** ![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/xHo2B.jpg) Gambar 2 - Efek dari pesawat utama flap pada downwash Pada pesawat dengan reversibel (tidak bertenaga) lift, Airflow tailplane perubahan yang disebabkan oleh akresi es dapat menyebabkan overbalance aerodinamis mengemudi lift trailing tepi bawah dan melempar hidung pesawat ke bawah. Hal ini dapat terjadi secara terpisah dari atau dalam kombinasi dengan hidung ke bawah pitching saat disebabkan oleh kios pesawat ekor. Pike mungkin menyambar ke depan dari tangan pilot dan kekuatan kontrol diperlukan bagi pilot untuk kembali lift netral atau ke hidung- defleksi dapat signifikan dan berpotensi lebih besar dari pilot dapat mengerahkan. **sekarang cocok dengan tindakan pemulihan Anda** 1. Anda tidak memiliki keraguan dengan titik pertama Anda. 2. Poin kedua: Kau harus menahan hidung ke bawah gerakan lift. Setelah pesawat ekor sudah macet maka Anda harus berasumsi lift telah pergi di posisi bawah untuk membuat hidung ac Anda ke bawah. Jadi Anda harus menerapkan hidung up lift tekanan. 3. Anda tidak harus meningkatkan kecepatan udara menyebabkan mungkin membuat situasi lebih buruk. Penyebab dalam menyelam dengan peningkatan kecepatan udara selalu sulit untuk mempertahankan kontrol pesawat. Dan Anda mungkin berakhir dengan kelebihan stres lift yang tidak baik sama sekali dalam kondisi seperti itu.

Saya memiliki teori tentang menerapkan backstick pada kios ekor diinduksi sementara menurunkan flaps. Komentar OP: > > tarik hidung ke atas tekanan lift (Saya tidak mengerti. Tekanan hidung atas akan membuat lift untuk naik dan tidak ini meningkatkan sudut negatif serangan dan memperburuk kios?) > > > Jika ekor kios, kemudian hidung pitches maju. Pusat rotasi adalah sekitar suatu tempat dekat sayap dan CG, Baik maju dari ekor. Jadi ekor langsung melihat peningkatan langkah di AOA, sampai jauh di luar kios AOA. Mungkin AOA yang sangat tinggi. Pesawat mengembangkan inersia di lapangan juga. Pada titik ini, Anda melakukan triase sementara Anda menurunkan flaps dan membatalkan apa yang Anda lakukan. Sementara Anda tidak mendapatkan banyak angkat (turun) dari ekor, itu menolak pitch depan dengan drag. Membiarkan tongkat atau kuk datang ke depan akan membuang pitch ini menolak kekuatan, dan pesawat akan pergi tepat di atas hidungnya sebelum flaps bisa meningkatkan. Itu teoriku.

77133

Tampaknya ada banyak perangkat lunak untuk dikendalikan (atau meniru) masukan tetikus melalui papan ketik, tapi bagaimana sebaliknya?Pada dasarnya saya mencari cara untuk meniru up/down/left/right klik dengan pergerakan mouse, dengan kecepatan yang cepat (i.e. banyak sangat pendek dan cepat kanan klik sementara saya memindahkan mouse ke kanan) Jika saya harus belajar beberapa bahasa scripting untuk melakukannya, ok, tapi aku tidak tahu apakah itu mungkin. Catatan: Hal ini dimaksudkan untuk bekerja pada layar penuh, dan memiliki cara untuk menyalakannya on/off dengan F# tombol akan mengagumkan!Terima kasih atas waktumu: )

OK, Mudah-mudahan memasok a * gunakan jawaban kali ini, bukannya terbalik dari jawaban sebenarnya yang Anda inginkan ... Bagaimana dengan skrip AutoHotkey untuk [gerakan modul] (http: //www.autohotkey.com/docs/scripts/MouseGestures.htm)?Anda belum menunjukkan apa jenis kontrol yang Anda butuhkan, Jadi mungkin satu set gerakan yang memadai. Jika, Namun, Anda sedang mencari untuk pada dasarnya mengganti seluruh keyboard dengan satu mouse, well, Ini mungkin bukan jawaban yang kau butuhkan. Atau, Semoga beruntung menghafal semua gerakan itu. : - D - - - Seperti yang sering terjadi, [AutoHotkey] (http: //www.autohotkey.com) adalah alatmu. Aku tidak akan membuat Anda bosan dengan ulasan yang luas atau rincian, as Google (and even SuperUser) are loaded with info about it. EDIT: Bahkan, ini [siap- membuat skrip] (http: //www.autohotkey.com/docs/scripts/NumpadMouse.htm) yang akan memungkinkan Anda untuk menggunakan keypad numerik Anda sebagai mouse, dengan beberapa kustomisasi.

Jika Anda ingin sesuatu di mana Anda dapat mengetik dengan mouse Anda, maka saya sarankan Anda melihat [Dasher] (http: //www.inference.phy.cam.ac.uk/dasher/). Artinya, jika saya mengambil judul pertanyaan Anda sebagai pertanyaan. Seperti saya benar-benar tidak cukup memahami pertanyaan Anda.

77133

Tampaknya ada banyak perangkat lunak untuk dikendalikan (atau meniru) masukan tetikus melalui papan ketik, tapi bagaimana sebaliknya?Pada dasarnya saya mencari cara untuk meniru up/down/left/right klik dengan pergerakan mouse, dengan kecepatan yang cepat (i.e. banyak sangat pendek dan cepat kanan klik sementara saya memindahkan mouse ke kanan) Jika saya harus belajar beberapa bahasa scripting untuk melakukannya, ok, tapi aku tidak tahu apakah itu mungkin. Catatan: Hal ini dimaksudkan untuk bekerja pada layar penuh, dan memiliki cara untuk menyalakannya on/off dengan F# tombol akan mengagumkan!Terima kasih atas waktumu: )

Jika Anda berada di Windows, Bagaimana dengan On- Papan Ketik Layar?Ditemukan di bawah ** Semua Program - > Aksesoris - > Aksesibilitas** pada XP (mimilar untuk Vista+) ![Alt teks] (https: //i.stack.imgur.com/nPFOE.png)

Jika Anda ingin sesuatu di mana Anda dapat mengetik dengan mouse Anda, maka saya sarankan Anda melihat [Dasher] (http: //www.inference.phy.cam.ac.uk/dasher/). Artinya, jika saya mengambil judul pertanyaan Anda sebagai pertanyaan. Seperti saya benar-benar tidak cukup memahami pertanyaan Anda.

77133

Tampaknya ada banyak perangkat lunak untuk dikendalikan (atau meniru) masukan tetikus melalui papan ketik, tapi bagaimana sebaliknya?Pada dasarnya saya mencari cara untuk meniru up/down/left/right klik dengan pergerakan mouse, dengan kecepatan yang cepat (i.e. banyak sangat pendek dan cepat kanan klik sementara saya memindahkan mouse ke kanan) Jika saya harus belajar beberapa bahasa scripting untuk melakukannya, ok, tapi aku tidak tahu apakah itu mungkin. Catatan: Hal ini dimaksudkan untuk bekerja pada layar penuh, dan memiliki cara untuk menyalakannya on/off dengan F# tombol akan mengagumkan!Terima kasih atas waktumu: )

OK, Mudah-mudahan memasok a * gunakan jawaban kali ini, bukannya terbalik dari jawaban sebenarnya yang Anda inginkan ... Bagaimana dengan skrip AutoHotkey untuk [gerakan modul] (http: //www.autohotkey.com/docs/scripts/MouseGestures.htm)?Anda belum menunjukkan apa jenis kontrol yang Anda butuhkan, Jadi mungkin satu set gerakan yang memadai. Jika, Namun, Anda sedang mencari untuk pada dasarnya mengganti seluruh keyboard dengan satu mouse, well, Ini mungkin bukan jawaban yang kau butuhkan. Atau, Semoga beruntung menghafal semua gerakan itu. : - D - - - Seperti yang sering terjadi, [AutoHotkey] (http: //www.autohotkey.com) adalah alatmu. Aku tidak akan membuat Anda bosan dengan ulasan yang luas atau rincian, as Google (and even SuperUser) are loaded with info about it. EDIT: Bahkan, ini [siap- membuat skrip] (http: //www.autohotkey.com/docs/scripts/NumpadMouse.htm) yang akan memungkinkan Anda untuk menggunakan keypad numerik Anda sebagai mouse, dengan beberapa kustomisasi.

Jika Anda berada di Windows, Bagaimana dengan On- Papan Ketik Layar?Ditemukan di bawah ** Semua Program - > Aksesoris - > Aksesibilitas** pada XP (mimilar untuk Vista+) ![Alt teks] (https: //i.stack.imgur.com/nPFOE.png)

8499

Saya menulis aplikasi, berjalan di server, dimana banyak pengguna mengakses data dari basis data AES yang dienkripsi dengan master secret. Master rahasia itu sendiri awalnya secara acak dihasilkan, dan kemudian AES dienkripsi dengan pengguna- rahasia untuk menghasilkan 'pengguna- Hash '. Rahasia utama tidak pernah disimpan, tetapi pengguna- hash disimpan dalam database. Ketika pengguna memasuki penggunanya- Rahasia, pengguna- hash didekripsi untuk sementara (pada lalat) menghasilkan master- rahasia yang digunakan untuk mendekripsi data. Data kemudian dikirim ke pengguna. Bila pengguna dihapus, pengguna- hash dihapus. Dia mungkin menyimpan data yang terdekripsi, tetapi tidak dapat mendekripsi data lebih lanjut. Pertanyaannya adalah: Bagaimana aman adalah master- rahasia dalam konstelasi ini?Jika database dikompromikan, penyerang memiliki akses ke pengguna- hash dan data terenkripsi. Jika penyerang adalah pengguna, ia mungkin juga memiliki dekripsi data. Apakah ia kemudian dapat mematahkan master- Rahasia? ""

Jika pengguna memiliki salinan baik data terenkripsi dan terdekripsi, Sesungguhnya manusia itu bersifat hala': sangat gelisah dan marah bila ditimpa kesusahan dan sangat kikir bila mendapat kebaikan dan kemudahan. Kecuali, pertama, orang-orang yang senantiasa mengerjakan salat dan tetap melakukannya serangan plainteks] (http: //en.wikipedia.org/wiki/known- plaintext_ attack). Jika pengguna dapat mengirimkan plainteks sewenang-wenang untuk enkripsi, mereka dapat melakukan [pilihan- serangan plainteks] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Chosen- plaintext_ attack), yang lebih kuat. Dalam pilihan- Serangan teks biasa, penyerang dapat mengirimkan sejumlah jelas teks dan dapat mengambil ciphertext yang sesuai. Semua algoritma enkripsi yang masuk akal menolak untuk dipilih- Serangan teks yang jelas, dan AES dianggap algoritma enkripsi yang wajar. Seseorang dalam kepemilikan beberapa (plain teks), pasangan ciphertext) pasangan tidak dapat mengenkripsi atau mendekripsi pesan lain (kecuali kadang-kadang pesan yang berasal dari pesan yang dikenal jika sebuah mode yang buruk digunakan). Secara khusus, tidak peduli berapa banyak teks polos yang diketahui dan ciphertexts penyerang adalah, ia tidak memiliki metode untuk mendapatkan kunci yang lebih baik dari gaya kasar (mencoba semua mungkin $ 2^{128} tombol $). Perhatikan bahwa menghapus rahasia pribadi tidak menghapus rahasia utama. Rahasia utama masih dapat ditemukan dari backup salinan rahasia pribadi yang tidak dihapus, dari rahasia pribadi pengguna lainnya, atau dari salinan extant rahasia master.

Rahasia master Anda adalah ** never** aman, Setidaknya tidak seperti yang kau gambarkan. Sebagai pengguna, Aku tahu rahasia pribadiku. Ketika saya menggunakan aplikasi Anda, rahasia pribadi saya dekripsi master rahasia di sana dalam aplikasi. Dengan keterampilan teknis sederhana, Saya dapat memeriksa memori dari proses atau mesin dan membaca master rahasia dalam teks polos setiap kali saya ingin. Saya dapat mempertahankan bahwa master rahasia selamanya, dan administrator tidak akan pernah tahu. Untuk memecahkan masalah ini, Saya berharap Anda mengandalkan master rahasia yang dijamin pada platform yang berbeda dari yang pengguna login ke dalam. Masalah Anda kini telah berkembang dan bergeser untuk mengkomunikasikan rahasia pengguna ke platform yang aman. Untuk mencapai itu, Anda membutuhkan mekanisme otentikasi. Setelah kau memecahkan itu, ada menjadi kurang kebutuhan untuk enkripsi ganda seperti yang telah Anda didefinisikan itu - hanya otentikasi akses pengguna ke platform, dan mencabutnya sesuai kebutuhan. Platform dapat memiliki master rahasia jika on- enkripsi disk diinginkan. Pengguna tidak perlu mengaksesnya secara langsung. Pendekatan yang berbeda adalah Anda dapat mengijinkan pengguna untuk mengenkripsi data secara lokal (menggunakan kriptografi publik untuk mengenkripsi kunci AES acak) tetapi mereka tidak pernah dapat mendekripsinya sendiri. Pekerjaan itu hanya dilakukan di server.

2055713

"Dalam bukunya ""Men of Mathematics"Eric Temple Bell berulang kali membuat titik bahwa seorang siswa matematika harus membaca klasik. Pertanyaan saya adalah apa beberapa buku klasik dalam matematika (definisi Diaksi: dinilai dari waktu ke waktu untuk menjadi yang paling tinggi kualitas dan luar biasa dari jenisnya.) yang dapat digunakan oleh seorang siswa SMA/undergradate untuk memulai studi matematika yang lebih tinggi?Beberapa subjek saya ingin referensi pada khususnya, dinyatakan menyatakan setiap buku Anda mempertimbangkan klasik, adalah: 1) Analisis 2) Aljabar abstrak 3) Aljabar Linear 4) Teori Nomor 5) Teori Kombinasi dan Grafik, dll.

1. Volume pertama Feller untuk Teori Probabilitas. 2. Arnold apos; s ODE untuk persamaan diferensial. 3. Teori Dasar Kartago tentang Fungsi Analitik Satu atau Beberapa Variabel Kompleks untuk Analisis Kompleks

Ini sedikit lebih maju dari topik yang kau tanyakan, Tapi teori Milnor *Morse* dan Milnor dan Stasheff *Classes characteristik* sangat bagus. (Ada pola di sini: Milnor * Kuliah di h- Teorema Kobordisme * cukup bagus juga!) Pada tingkat yang lebih rendah, Saya menemukan *Calculus Spivak* (yang banyak orang mungkin berpendapat adalah sebuah buku analisis pengantar) cukup terkutuk indah.

2055713

"Dalam bukunya ""Men of Mathematics"Eric Temple Bell berulang kali membuat titik bahwa seorang siswa matematika harus membaca klasik. Pertanyaan saya adalah apa beberapa buku klasik dalam matematika (definisi Diaksi: dinilai dari waktu ke waktu untuk menjadi yang paling tinggi kualitas dan luar biasa dari jenisnya.) yang dapat digunakan oleh seorang siswa SMA/undergradate untuk memulai studi matematika yang lebih tinggi?Beberapa subjek saya ingin referensi pada khususnya, dinyatakan menyatakan setiap buku Anda mempertimbangkan klasik, adalah: 1) Analisis 2) Aljabar abstrak 3) Aljabar Linear 4) Teori Nomor 5) Teori Kombinasi dan Grafik, dll.

Saya tidak setuju dengan Bell pada titik ini: seseorang mungkin belajar lebih baik dan lebih mudah dari buku yang *tidak * umumnya dianggap klasik. Misalnya, Kebanyakan orang bahkan belum pernah mendengar buku teks metode John Greever yang dimodifikasi Moore *Teory and Execes of Point- Set Topology *, tapi bagi saya itu adalah perkenalan yang ideal untuk lapangan. Yang mengatakan, Namun demikian, saya dapat menyebutkan beberapa contoh. Untuk seseorang dari generasiku I.N. *Topik Herstein di Aljabar * adalah pengenalan klasik untuk aljabar abstrak. Volume pertama William J. LeVeque's dua- Volume *Topics in Number Theory* adalah klasik pada akhir tingkat sarjana; Underwood Dudley's *Elementary Number Theory* adalah klasik di bagian bawah.

Ini sedikit lebih maju dari topik yang kau tanyakan, Tapi teori Milnor *Morse* dan Milnor dan Stasheff *Classes characteristik* sangat bagus. (Ada pola di sini: Milnor * Kuliah di h- Teorema Kobordisme * cukup bagus juga!) Pada tingkat yang lebih rendah, Saya menemukan *Calculus Spivak* (yang banyak orang mungkin berpendapat adalah sebuah buku analisis pengantar) cukup terkutuk indah.

2055713

"Dalam bukunya ""Men of Mathematics"Eric Temple Bell berulang kali membuat titik bahwa seorang siswa matematika harus membaca klasik. Pertanyaan saya adalah apa beberapa buku klasik dalam matematika (definisi Diaksi: dinilai dari waktu ke waktu untuk menjadi yang paling tinggi kualitas dan luar biasa dari jenisnya.) yang dapat digunakan oleh seorang siswa SMA/undergradate untuk memulai studi matematika yang lebih tinggi?Beberapa subjek saya ingin referensi pada khususnya, dinyatakan menyatakan setiap buku Anda mempertimbangkan klasik, adalah: 1) Analisis 2) Aljabar abstrak 3) Aljabar Linear 4) Teori Nomor 5) Teori Kombinasi dan Grafik, dll.

1. Volume pertama Feller untuk Teori Probabilitas. 2. Arnold apos; s ODE untuk persamaan diferensial. 3. Teori Dasar Kartago tentang Fungsi Analitik Satu atau Beberapa Variabel Kompleks untuk Analisis Kompleks

Pada awal 70-an, Saya menggunakan dua buku pengajaran yang saya anggap " klasik ": *Foundations of modern analisis * dari J. Dieudonné (setidaknya di Eropa). * Ajabar * S. Mac Lane dan G. Birkoff Pada tingkat yang berbeda, Saya berpikir bahwa " evergreen " adalah: Methods of Mathematicatical physical * of R. Courant and D. Hilbert.

2055713

"Dalam bukunya ""Men of Mathematics"Eric Temple Bell berulang kali membuat titik bahwa seorang siswa matematika harus membaca klasik. Pertanyaan saya adalah apa beberapa buku klasik dalam matematika (definisi Diaksi: dinilai dari waktu ke waktu untuk menjadi yang paling tinggi kualitas dan luar biasa dari jenisnya.) yang dapat digunakan oleh seorang siswa SMA/undergradate untuk memulai studi matematika yang lebih tinggi?Beberapa subjek saya ingin referensi pada khususnya, dinyatakan menyatakan setiap buku Anda mempertimbangkan klasik, adalah: 1) Analisis 2) Aljabar abstrak 3) Aljabar Linear 4) Teori Nomor 5) Teori Kombinasi dan Grafik, dll.

Saya tidak setuju dengan Bell pada titik ini: seseorang mungkin belajar lebih baik dan lebih mudah dari buku yang *tidak * umumnya dianggap klasik. Misalnya, Kebanyakan orang bahkan belum pernah mendengar buku teks metode John Greever yang dimodifikasi Moore *Teory and Execes of Point- Set Topology *, tapi bagi saya itu adalah perkenalan yang ideal untuk lapangan. Yang mengatakan, Namun demikian, saya dapat menyebutkan beberapa contoh. Untuk seseorang dari generasiku I.N. *Topik Herstein di Aljabar * adalah pengenalan klasik untuk aljabar abstrak. Volume pertama William J. LeVeque's dua- Volume *Topics in Number Theory* adalah klasik pada akhir tingkat sarjana; Underwood Dudley's *Elementary Number Theory* adalah klasik di bagian bawah.

1. Volume pertama Feller untuk Teori Probabilitas. 2. Arnold apos; s ODE untuk persamaan diferensial. 3. Teori Dasar Kartago tentang Fungsi Analitik Satu atau Beberapa Variabel Kompleks untuk Analisis Kompleks

2055713

"Dalam bukunya ""Men of Mathematics"Eric Temple Bell berulang kali membuat titik bahwa seorang siswa matematika harus membaca klasik. Pertanyaan saya adalah apa beberapa buku klasik dalam matematika (definisi Diaksi: dinilai dari waktu ke waktu untuk menjadi yang paling tinggi kualitas dan luar biasa dari jenisnya.) yang dapat digunakan oleh seorang siswa SMA/undergradate untuk memulai studi matematika yang lebih tinggi?Beberapa subjek saya ingin referensi pada khususnya, dinyatakan menyatakan setiap buku Anda mempertimbangkan klasik, adalah: 1) Analisis 2) Aljabar abstrak 3) Aljabar Linear 4) Teori Nomor 5) Teori Kombinasi dan Grafik, dll.

Saya tidak setuju dengan Bell pada titik ini: seseorang mungkin belajar lebih baik dan lebih mudah dari buku yang *tidak * umumnya dianggap klasik. Misalnya, Kebanyakan orang bahkan belum pernah mendengar buku teks metode John Greever yang dimodifikasi Moore *Teory and Execes of Point- Set Topology *, tapi bagi saya itu adalah perkenalan yang ideal untuk lapangan. Yang mengatakan, Namun demikian, saya dapat menyebutkan beberapa contoh. Untuk seseorang dari generasiku I.N. *Topik Herstein di Aljabar * adalah pengenalan klasik untuk aljabar abstrak. Volume pertama William J. LeVeque's dua- Volume *Topics in Number Theory* adalah klasik pada akhir tingkat sarjana; Underwood Dudley's *Elementary Number Theory* adalah klasik di bagian bawah.

Pada awal 70-an, Saya menggunakan dua buku pengajaran yang saya anggap " klasik ": *Foundations of modern analisis * dari J. Dieudonné (setidaknya di Eropa). * Ajabar * S. Mac Lane dan G. Birkoff Pada tingkat yang berbeda, Saya berpikir bahwa " evergreen " adalah: Methods of Mathematicatical physical * of R. Courant and D. Hilbert.

3195720

Aku tahu pertanyaannya telah ditanyakan ribuan kali, tapi aku akan bertanya lagi: Apakah ada cara (bahkan patchy) untuk menulis/membaca sebuah berkas teks bodoh dengan Javascript atau Protoype ?Ini hanya untuk tujuan debug, dan tidak dirancang untuk produksi. Masalahnya adalah saya membutuhkannya untuk bekerja dengan (setidaknya) baik Firefox dan IE (tepatnya di bawah Windows). Terima kasih sebelumnya! ""

Menulis ke berkas tidak mungkin, Anda harus menulis server- script samping dan membuat permintaan untuk script itu. Membaca mungkin jika Anda menggunakan sebuah iframe dengan lokasi berkas teks sebagai sumber, dan membaca isi iframe.

Javascript dalam peramban tidak memungkinkan Anda untuk menulis berkas lokal, for ** security reasons**. Ini ** mungkin berubah dengan waktu**, tetapi untuk saat ini Anda harus ** Deal with it**.

3195720

Aku tahu pertanyaannya telah ditanyakan ribuan kali, tapi aku akan bertanya lagi: Apakah ada cara (bahkan patchy) untuk menulis/membaca sebuah berkas teks bodoh dengan Javascript atau Protoype ?Ini hanya untuk tujuan debug, dan tidak dirancang untuk produksi. Masalahnya adalah saya membutuhkannya untuk bekerja dengan (setidaknya) baik Firefox dan IE (tepatnya di bawah Windows). Terima kasih sebelumnya! ""

Menulis ke berkas tidak mungkin, Anda harus menulis server- script samping dan membuat permintaan untuk script itu. Membaca mungkin jika Anda menggunakan sebuah iframe dengan lokasi berkas teks sebagai sumber, dan membaca isi iframe.

Hanya dengan interpreter javascript sisi server, tapi itu bukan lingkungan khas Anda menjalankan javascript masuk

3195720

Aku tahu pertanyaannya telah ditanyakan ribuan kali, tapi aku akan bertanya lagi: Apakah ada cara (bahkan patchy) untuk menulis/membaca sebuah berkas teks bodoh dengan Javascript atau Protoype ?Ini hanya untuk tujuan debug, dan tidak dirancang untuk produksi. Masalahnya adalah saya membutuhkannya untuk bekerja dengan (setidaknya) baik Firefox dan IE (tepatnya di bawah Windows). Terima kasih sebelumnya! ""

Menulis ke berkas tidak mungkin, Anda harus menulis server- script samping dan membuat permintaan untuk script itu. Membaca mungkin jika Anda menggunakan sebuah iframe dengan lokasi berkas teks sebagai sumber, dan membaca isi iframe.

Bagaimana dengan kue?Hal ini dapat diakses melalui javascript, itu pada klien Anda dan itu adalah file teks polos. Satu-satunya masalah adalah ukuran itu (4k max jika saya ingat dengan baik). Apa yang dapat Anda lakukan juga adalah menggunakan browser Storage lokal Anda / userData / globalStorage (menyembuhkan versi peramban Anda). It acts like cookies (new webStorage / HTML5 spesifikasi) but can handle bigger sejumlah data. Lalu, menggunakan beberapa tambahan ons (firebug pada firefox misalnya) Anda dapat dengan mudah membaca / copy / melewati nilai dan melakukan apa pun yang harus Anda lakukan dengan itu! ""

3195720

Aku tahu pertanyaannya telah ditanyakan ribuan kali, tapi aku akan bertanya lagi: Apakah ada cara (bahkan patchy) untuk menulis/membaca sebuah berkas teks bodoh dengan Javascript atau Protoype ?Ini hanya untuk tujuan debug, dan tidak dirancang untuk produksi. Masalahnya adalah saya membutuhkannya untuk bekerja dengan (setidaknya) baik Firefox dan IE (tepatnya di bawah Windows). Terima kasih sebelumnya! ""

**It *is* mungkin untuk membaca/menulis ke berkas lokal via JavaScript**: Lihat [TiddlyWIki] (http: //www.tiddlywiki.com/). * (Kaveat: hanya bekerja untuk dokumen lokal. ) * Saya sebenarnya telah menulis [Aplikasi Halaman Tunggal] (http: //softwareas.com/towards- A- single- halaman aplikasi- kerangka kerja) (SPA) menggunakan [twFile] (http: //jquery.tiddlywiki.org/twFile.html), bagian dari codebase TiddlyWiki: 1. Bekerja di peramban yang berbeda: (IE, Firefox, Chrome) 2. Kode ini sedikit tua sekarang. TiddlyWiki meninggalkan desain plugin jQuery beberapa waktu lalu. (Lihat [sekarang TiddlyWiki filesystem.js] (http: //dev.tiddlywiki.org/browser/Trunk/core/js/FileStem.js) untuk implementasi lebih baru-baru ini. Hal ini tidak terisolasi untuk Anda seperti plug twFile- dalam, meskipun). 3. Meskipun ditulis sebagai jQuery plug- dalam, Saya telah mempelajari kode dan hampir sepenuhnya terlepas dari jQuery. ** Update: ** Saya telah mengupload [bukti- dari- konsep] (http: //coolcases.com/jeopardy/) yang mengakses berkas lokal via JavaScript. * Mengubah aplikasi ini untuk menulis ke berkas adalah hal yang sepele. * Saya belum mencoba untuk mendapatkan ini untuk bekerja sebagai file disajikan dari web server, tapi itu harus mungkin karena ada [server- samping implementasi dari TiddlyWiki] (http: //tiddlywiki.org/wiki/Can_ Aku... gunakan_ TiddlyWiki_ sebagai_ a_ multi- user/colaboratif/server_ berbasis_ wiki% 3F) <>. ** Update: ** "Jadi terlihat seperti penerapan sisi server dari TiddlyWiki menggunakan server ""adapter"" untuk mengubah file yang tersimpan di server, mirip dengan [Inskripsi Peter] (https: //stackoverflow.com/questions/3195720/write- A- berkas- dengan- prototipe- atau- Tentu saja. javascript/3195752#3195752). Metode JavaScript murni mungkin tidak akan bekerja jika halaman disajikan dari server web karena cross- batasan keamanan domain.

Javascript dalam peramban tidak memungkinkan Anda untuk menulis berkas lokal, for ** security reasons**. Ini ** mungkin berubah dengan waktu**, tetapi untuk saat ini Anda harus ** Deal with it**.

3195720

Aku tahu pertanyaannya telah ditanyakan ribuan kali, tapi aku akan bertanya lagi: Apakah ada cara (bahkan patchy) untuk menulis/membaca sebuah berkas teks bodoh dengan Javascript atau Protoype ?Ini hanya untuk tujuan debug, dan tidak dirancang untuk produksi. Masalahnya adalah saya membutuhkannya untuk bekerja dengan (setidaknya) baik Firefox dan IE (tepatnya di bawah Windows). Terima kasih sebelumnya! ""

Javascript dalam peramban tidak memungkinkan Anda untuk menulis berkas lokal, for ** security reasons**. Ini ** mungkin berubah dengan waktu**, tetapi untuk saat ini Anda harus ** Deal with it**.

Bagaimana dengan kue?Hal ini dapat diakses melalui javascript, itu pada klien Anda dan itu adalah file teks polos. Satu-satunya masalah adalah ukuran itu (4k max jika saya ingat dengan baik). Apa yang dapat Anda lakukan juga adalah menggunakan browser Storage lokal Anda / userData / globalStorage (menyembuhkan versi peramban Anda). It acts like cookies (new webStorage / HTML5 spesifikasi) but can handle bigger sejumlah data. Lalu, menggunakan beberapa tambahan ons (firebug pada firefox misalnya) Anda dapat dengan mudah membaca / copy / melewati nilai dan melakukan apa pun yang harus Anda lakukan dengan itu! ""

3195720

Aku tahu pertanyaannya telah ditanyakan ribuan kali, tapi aku akan bertanya lagi: Apakah ada cara (bahkan patchy) untuk menulis/membaca sebuah berkas teks bodoh dengan Javascript atau Protoype ?Ini hanya untuk tujuan debug, dan tidak dirancang untuk produksi. Masalahnya adalah saya membutuhkannya untuk bekerja dengan (setidaknya) baik Firefox dan IE (tepatnya di bawah Windows). Terima kasih sebelumnya! ""

**It *is* mungkin untuk membaca/menulis ke berkas lokal via JavaScript**: Lihat [TiddlyWIki] (http: //www.tiddlywiki.com/). * (Kaveat: hanya bekerja untuk dokumen lokal. ) * Saya sebenarnya telah menulis [Aplikasi Halaman Tunggal] (http: //softwareas.com/towards- A- single- halaman aplikasi- kerangka kerja) (SPA) menggunakan [twFile] (http: //jquery.tiddlywiki.org/twFile.html), bagian dari codebase TiddlyWiki: 1. Bekerja di peramban yang berbeda: (IE, Firefox, Chrome) 2. Kode ini sedikit tua sekarang. TiddlyWiki meninggalkan desain plugin jQuery beberapa waktu lalu. (Lihat [sekarang TiddlyWiki filesystem.js] (http: //dev.tiddlywiki.org/browser/Trunk/core/js/FileStem.js) untuk implementasi lebih baru-baru ini. Hal ini tidak terisolasi untuk Anda seperti plug twFile- dalam, meskipun). 3. Meskipun ditulis sebagai jQuery plug- dalam, Saya telah mempelajari kode dan hampir sepenuhnya terlepas dari jQuery. ** Update: ** Saya telah mengupload [bukti- dari- konsep] (http: //coolcases.com/jeopardy/) yang mengakses berkas lokal via JavaScript. * Mengubah aplikasi ini untuk menulis ke berkas adalah hal yang sepele. * Saya belum mencoba untuk mendapatkan ini untuk bekerja sebagai file disajikan dari web server, tapi itu harus mungkin karena ada [server- samping implementasi dari TiddlyWiki] (http: //tiddlywiki.org/wiki/Can_ Aku... gunakan_ TiddlyWiki_ sebagai_ a_ multi- user/colaboratif/server_ berbasis_ wiki% 3F) <>. ** Update: ** "Jadi terlihat seperti penerapan sisi server dari TiddlyWiki menggunakan server ""adapter"" untuk mengubah file yang tersimpan di server, mirip dengan [Inskripsi Peter] (https: //stackoverflow.com/questions/3195720/write- A- berkas- dengan- prototipe- atau- Tentu saja. javascript/3195752#3195752). Metode JavaScript murni mungkin tidak akan bekerja jika halaman disajikan dari server web karena cross- batasan keamanan domain.

Hanya dengan interpreter javascript sisi server, tapi itu bukan lingkungan khas Anda menjalankan javascript masuk

3195720

Aku tahu pertanyaannya telah ditanyakan ribuan kali, tapi aku akan bertanya lagi: Apakah ada cara (bahkan patchy) untuk menulis/membaca sebuah berkas teks bodoh dengan Javascript atau Protoype ?Ini hanya untuk tujuan debug, dan tidak dirancang untuk produksi. Masalahnya adalah saya membutuhkannya untuk bekerja dengan (setidaknya) baik Firefox dan IE (tepatnya di bawah Windows). Terima kasih sebelumnya! ""

Hanya dengan interpreter javascript sisi server, tapi itu bukan lingkungan khas Anda menjalankan javascript masuk

Bagaimana dengan kue?Hal ini dapat diakses melalui javascript, itu pada klien Anda dan itu adalah file teks polos. Satu-satunya masalah adalah ukuran itu (4k max jika saya ingat dengan baik). Apa yang dapat Anda lakukan juga adalah menggunakan browser Storage lokal Anda / userData / globalStorage (menyembuhkan versi peramban Anda). It acts like cookies (new webStorage / HTML5 spesifikasi) but can handle bigger sejumlah data. Lalu, menggunakan beberapa tambahan ons (firebug pada firefox misalnya) Anda dapat dengan mudah membaca / copy / melewati nilai dan melakukan apa pun yang harus Anda lakukan dengan itu! ""

3195720

Aku tahu pertanyaannya telah ditanyakan ribuan kali, tapi aku akan bertanya lagi: Apakah ada cara (bahkan patchy) untuk menulis/membaca sebuah berkas teks bodoh dengan Javascript atau Protoype ?Ini hanya untuk tujuan debug, dan tidak dirancang untuk produksi. Masalahnya adalah saya membutuhkannya untuk bekerja dengan (setidaknya) baik Firefox dan IE (tepatnya di bawah Windows). Terima kasih sebelumnya! ""

**It *is* mungkin untuk membaca/menulis ke berkas lokal via JavaScript**: Lihat [TiddlyWIki] (http: //www.tiddlywiki.com/). * (Kaveat: hanya bekerja untuk dokumen lokal. ) * Saya sebenarnya telah menulis [Aplikasi Halaman Tunggal] (http: //softwareas.com/towards- A- single- halaman aplikasi- kerangka kerja) (SPA) menggunakan [twFile] (http: //jquery.tiddlywiki.org/twFile.html), bagian dari codebase TiddlyWiki: 1. Bekerja di peramban yang berbeda: (IE, Firefox, Chrome) 2. Kode ini sedikit tua sekarang. TiddlyWiki meninggalkan desain plugin jQuery beberapa waktu lalu. (Lihat [sekarang TiddlyWiki filesystem.js] (http: //dev.tiddlywiki.org/browser/Trunk/core/js/FileStem.js) untuk implementasi lebih baru-baru ini. Hal ini tidak terisolasi untuk Anda seperti plug twFile- dalam, meskipun). 3. Meskipun ditulis sebagai jQuery plug- dalam, Saya telah mempelajari kode dan hampir sepenuhnya terlepas dari jQuery. ** Update: ** Saya telah mengupload [bukti- dari- konsep] (http: //coolcases.com/jeopardy/) yang mengakses berkas lokal via JavaScript. * Mengubah aplikasi ini untuk menulis ke berkas adalah hal yang sepele. * Saya belum mencoba untuk mendapatkan ini untuk bekerja sebagai file disajikan dari web server, tapi itu harus mungkin karena ada [server- samping implementasi dari TiddlyWiki] (http: //tiddlywiki.org/wiki/Can_ Aku... gunakan_ TiddlyWiki_ sebagai_ a_ multi- user/colaboratif/server_ berbasis_ wiki% 3F) <>. ** Update: ** "Jadi terlihat seperti penerapan sisi server dari TiddlyWiki menggunakan server ""adapter"" untuk mengubah file yang tersimpan di server, mirip dengan [Inskripsi Peter] (https: //stackoverflow.com/questions/3195720/write- A- berkas- dengan- prototipe- atau- Tentu saja. javascript/3195752#3195752). Metode JavaScript murni mungkin tidak akan bekerja jika halaman disajikan dari server web karena cross- batasan keamanan domain.

Bagaimana dengan kue?Hal ini dapat diakses melalui javascript, itu pada klien Anda dan itu adalah file teks polos. Satu-satunya masalah adalah ukuran itu (4k max jika saya ingat dengan baik). Apa yang dapat Anda lakukan juga adalah menggunakan browser Storage lokal Anda / userData / globalStorage (menyembuhkan versi peramban Anda). It acts like cookies (new webStorage / HTML5 spesifikasi) but can handle bigger sejumlah data. Lalu, menggunakan beberapa tambahan ons (firebug pada firefox misalnya) Anda dapat dengan mudah membaca / copy / melewati nilai dan melakukan apa pun yang harus Anda lakukan dengan itu! ""

223590

Dari mana meme ini berasal (seperti dalam sebuah *strip down memory lane*)?Apakah itu dari buku? ""

Christine Ammer, *The Facts on File Dictionary of Clichés*, "Edisi kedua (2006) memiliki entri ini untuk frasejalur memori bawah "":" > > ** Down memory lane** Melihat kembali ke masa lalu. Sering dimasukkan ke dalam cara nostalgia, istilah ini mungkin telah berasal sebagai judul lagu populer tahun 1924, """Memory Lane", """ kata-kata oleh Bud de Sylva ", dan musik oleh Larry Spier dan Con Conrad. Ini dihidupkan kembali dalam film *In Society* (1944), dibintangi [Bud] Abbott dan [Lou] Costello. Itu adalah di mana mantan aktor film Presiden Ronald Reagan mungkin telah mengambilnya; ia kemudian menggunakannya dalam pidato 1984 menerima nominasi Republik, ""Yah" Mari kita membawa mereka [musuh-musuhnya] pada berjalan-jalan kecil menyusuri jalan kenangan." > > > Kronologi Ammer meskipun demikian, """ jalur memori" adalah pergantian akrab frase kembali pada 1972 ", "Ketika Loudon Wainright III menyalakannya sendiri dalam lagu 1972-nya ""Old Friend"dari album ketiga: " > > Sudah begitu lama, Hal-hal yang begitu berbeda. > > > Jalur memori adalah satu- Jalan raya. > > > "Meskipun Ammer mungkin benar bahwa "jalan kenangan" berutang lonjakan pertama popularitas untuk lagu dari tahun 1924, frasa itu pasti digunakan sebelum waktu itu. Pencarian Google Books menemukan contoh ini dari B.M. Balch,[Memory Lane] (https:" /buku.google.com/books? id= syATAAIAAJ&pg= RA1- PA101&dq= %22memory+lane%22&hl= en&sa= X&ei= 7cvEV9KST6oQS0xIHgCw&ved= 0CCIQ6AEwAQ#v= satu halaman &q= %22memory%20lane%22&f= palsu), """ dalam *Hamilton Literary Magazine* (Desember 1894):" > > Di pantai laut abu - abu yang luas terdapat sebuah kota tua; begitu tua bahwa tidak ada catatan pendiri yang pernah ditemukan, walaupun arsipnya menutupi berabad-abad keberadaan. Setiap dinding runtuh. Setiap gable adalah lichen- tumbuh dan ditutupi dengan lumut. Di seluruh kota besar tidak ada yang baru. Menyusuri pusat kota sebuah jalan tua yang aneh, diaspal dengan blok persegi berbagai warna dari abu-abu suram ke merah terang, lari ke laut. Ini adalah memory Lane - kesepian dan kering untuk beberapa, Menyenangkan dan gay untuk orang lain. > > > "Older still is this instance of "momory's lane"dari William Bowen"[Itu Pipa beku] (https:" /buku.google.com/books? id= WpcVAAAYAYAJ&pg= PA79 &dq= %22down+memory+lane%22&hl= en&sa= X&ei= BtDEVniZKYj7yASty4GgBA&ved= 0CBwQ6AEwADge#v= satu halaman &q= %22down%20memory%20lane%22&f= palsu), """ dalam * Petir chained", Buku Kesenangan* (1883): > > Bila Anda telah datang sedekat mungkin ke titik beku, Tahan flat-nya. besi pada pipa dan tenang selama sepuluh menit meditasi. Anda tidak akan telah melakukan perjalanan menyusuri jalur memori lebih dari setengah mil sebelum sesuatu akan terjadi. Pipa akan meledak persis pada baris dengan mata Anda, dan Anda akan memiliki alasan untuk bertanya-tanya semua sisa hidup Anda bagaimana galon air bisa dikumpulkan pada satu titik untuk manfaat Anda. > > > "Pencarian database Amerika Kronis Kongres di koran AS menemukan hal yang sama "Itu Pipa beku" cerita di [*[Rayville" Louisiana] Richland Beacon *] (http: //chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn8607079088/1881- 04- 23/ed- 1/seq- 4/#date1= 1836&index= 0&rows= 20&kata= turun+lane+memory+perjalanan&searchType= dasar&sekuensi= 0&state= &date2= 1882 &proxtext= %22 melakukan perjalanan+down+memory%27s+lane%22&y= 12&x= 16&date FilterType= tahun Range&page= 1) (23 April) 1881), yang memberikan sumber sebagai *Detroit Free Press* (terbuka). Saya tidak dapat menemukan versi *Detroit Free Press* dari cerita di database Library of Congress. Juga kemungkinan bunga, "lagu lain yang disebut "[Memory Lane] (https:" /buku.google.com/books? id= ff43AQAAMAJ&pg= PA585&dq= %22memory+lane%22&hl= en&sa= X&ei= kc7EVJTuJomqogSbpIHgDw&ved= 0CDkQ6AEwBjhk#v= satu halaman &q= %22memory%20lane%22&f= "palsu" " - yang satu ini oleh R.H Elkin dan A. L. Liebmann - dikatalogkan di London pada 19 Januari, 1903. - - - Hampir pasti tidak ada hubungannya, tapi kebetulan yang lucu, adalah item ini dari [*[Washington, D.C.] Evening Star*] (http: //chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83045462/1879- 01- 06/ed- 1/seq- 3/#date1= 1836&index= 5&rows= 20&kata= Lane+memory+recitation&searchType= dasar&sekuensi= 0&state= &date2= 1922&proxtext= memori.+Lane%27s+recitation&y= 10&x= 15&date FilterType= tahun Range&page= 1) (6 Januari) 1879): > > Kisah tentang kenangan yang indah berasal dari Sydney, Australia. Seorang tahanan mengatur alibi dalam pembelaannya, Mengklaim bahwa, pada saat perampokan, dia berada di rumah mendengarkan resital sebuah novel, ""The Old Baron", """ oleh seorang pria bernama Lane ", (Yang berbuat sewenang-wenang) maksudnya Firaun dan bala tentaranya berbuat angkara murka (dalam dengan karya-karya lain, untuk diingat. Lane's recitution, katanya, mengambil dua jam setengah. Jaksa Agung menganggap ini luar biasa. Lane mulai: ...setelah saksi membacakan beberapa halaman, Jaksa Agung menyuruhnya untuk berhenti, sebagaimana ia puas. Tapi pembela bersikeras bahwa, (Sebagaimana telah diminta kepada kalian) hai orang-orang kafir Mekah (kebenaran) yakni Alquran. ia harus diizinkan untuk melanjutkan. Akhirnya kompromi itu mempengaruhi, Lane memberikan bab dari tengah cerita dan kesimpulannya, dan terdakwa dinyatakan tidak bersalah. > > > Cerita muncul kembali di koran dari Louisiana, Michigan, Minnesota, North Carolina, Ohio, Pennsylvania, Tennessee, dan Wilayah Washington selama lima bulan ke depan. Hal ini juga muncul, dalam bentuk yang sedikit lebih rinci, di [*Frank Koran Leslie Illustrated*] (https: /buku.google.com/books? id= ZUJaAAAYAJ&pg= PA365&dq= %22Lane%27s+recitation%22&hl= en&sa= X&ei= AKPGVNvbIMm6ogSxyICQCw&ved= 0CCQ6AEwaQ#v= satu halaman &q= %22Lane%27s%20recitation%22&f= salah) (18 Januari) 1879), dengan rincian tambahan seperti nama penulis dari *The Old Baron* (Horace Walpole) dan fakta bahwa episode itu terjadi pada bulan Januari 1847. "Apakah"" jalur memori" dipengaruhi oleh aduk dibuat pada tahun 1879 oleh account yang luar biasa memori Mr Lane Sydney ", Australia?Saya tidak berpikir begitu, tapi itu membuat cerita apokrifa yang baik.

Merriam- Webster mengklaim itu pertama kali digunakan pada tahun 1903. Ada yang menyebutkan di sini: [barisan memori] (https: //www.google.it/search? lr= lang_ en&tbo= p&tbm= bks&q= %22memory%20lane%22&tbs= , cdr: 1, cd_ men: Jan%201_ 2%201903, cd_ max: Jan%2031_ 2%201906&num= 10&gws_ rd= cr, ssl&ei= - czEVLWpeezPZaseYgZAB), yang kembali hampir sejauh itu. "Banyak dari mereka mengalihbahasakannya sebagai "jalur memori""""" Ada buku tentang masa itu, ""Queen Mary of Memory Lane""" yang mungkin telah membantu untuk mempopulerkan frase.

177933

Harry Potter memilih untuk kembali dari kematian karena ia adalah master kematian. Tapi bagaimana dia bisa menjadi penguasa kematian karena ia tidak pernah Elder Wand?Jika Harry bisa kembali berarti Dumbledore bisa kembali dari kematian juga?Mengapa / mengapa tidak?Setelah semua, Dumbledore memiliki tiga Relikui Kematian. Dia memiliki Tongkat Elder dan Batu Kebangkitan dan Jubah Gaib. Dia melewati Jubah itu ke Harry, tapi dia masih memilikinya: Anda dapat memberikan sesuatu kepada seseorang tetapi Anda masih pemilik itu. Jadi saat kau mati sebagai master kematian kau punya pilihan untuk kembali. Dumbledore meninggal sebagai master kematian tapi dia tidak pernah kembali. Apakah itu berarti Dumbledore tidak memilih untuk kembali atau dia tidak bisa dan Deathly Hallows tidak bekerja seperti ini? ""

Ada banyak kesalahan mendasar dalam pertanyaanmu itu sendiri. Saya benar-benar menyarankan Anda kembali dan membaca buku-buku karena pemahaman Anda kedua Hallows dan Harry kebangkitan salah. Pertama, Harry adalah pemilik Tongkat Elder memenangkannya dari Draco Malfoy ketika ia melarikan diri dari Malfoy Manor. Draco menjadi pemilik Tongkat Elder ketika ia melucuti Dumbledore di akhir Setengah- Darah Pangeran. Kedua pokok ini dijelaskan dalam buku. Selanjutnya, Dumbledore tidak pernah memiliki jubah tembus pandang, itu milik James Potter. Dumbledore hanya meminjamnya untuk memeriksa dugaan bahwa itu adalah salah satu Hallows. Setelah kematian Potters ia hanya menyimpannya sampai saat Harry datang ke Hogwarts dan kemudian lulus ke Harry selama tahun pertama mengatakan kepadanya bahwa jubah itu pernah milik ayahnya. Dan yang paling penting, Harry tidak kembali dari kematian karena ia mampu menyatukan Hallows. Dia kembali dari kematian karena ketika Voldemort melemparkan kutukan pembunuhan pada Harry, ia membunuh bagian dari jiwanya sendiri yang tinggal di dalam Harry (sebagai Harry adalah Horcrux yang ia tidak pernah dimaksudkan untuk membuat). Bahkan jika seseorang dapat menyatukan semua Hallows Saya tidak berpikir mereka mendapatkan kemampuan untuk kembali dari kematian. Seperti dijelaskan dalam buku-buku, "Hallow adalah benda ajaib yang sangat kuat yang diciptakan oleh Wizards dan seluruh pengetahuan tentang kepemilikan Hallows menjadi "Master of Death"" hanyalah dongeng yang didasarkan pada benda-benda ajaib yang kuat ini. > > " Jadi itu benar? " tanya Harry. "Semua itu?Peverell bersaudara - T > > > " - adalah tiga bersaudara dalam kisah itu, " kata Dumbledore, mengangguk. "Oh > ya, Kurasa begitu. Apakah mereka bertemu Kematian di jalan kesepian. . . Saya pikir > Lebih mungkin bahwa saudara-saudara Perverell hanya berbakat, > penyihir berbahaya yang berhasil menciptakan benda - benda yang sangat kuat itu. > Kisah tentang mereka menjadi Hallows Kematian sendiri tampaknya bagi saya semacam > Legenda yang mungkin bermunculan di sekitar ciptaan - ciptaan seperti itu. > > > " Kamu. Anda telah menebak, Aku tahu, mengapa Cloak berada di tanganku pada > Malam orang tuamu meninggal. James telah menunjukkan kepada saya hanya beberapa hari > Sebelumnya. Hal ini menjelaskan begitu banyak nya terdeteksi salah- lakukan di > sekolah!Saya hampir tidak percaya apa yang saya lihat. Aku bertanya untuk meminjam > itu, untuk memeriksanya". > > > * Harry Potter dan Relikui Maut: Ch 35: King's Cross* > > > Alasan kenapa Harry tidak mati juga dijelaskan oleh Dumbledore. Alasan untuk itu bukan Hallows, meskipun Harry adalah pemilik ketiga Hallows pada saat ia pergi ke hutan untuk menghadapi Voldemort. > > "Tapi kau mati" . kata Harry. > > > " Oh ya, "kata Dumbledore matter- dari- Sebenarnya. > > > "Kemudian. . . Aku mati juga? > > > "Ah, " kata Dumbledore, Senyum masih lebih lebar. "Itulah pertanyaannya, > bukan?Secara keseluruhan, anakku sayang, Saya pikir tidak ". > > > "Tapi. . . " Harry mengangkat tangannya > secara naluriah menuju bekas petir. Tampaknya tidak ada di sana. > " Tetapi, saya seharusnya mati - saya tidak membela diri!Aku bermaksud untuk membiarkan dia > Bunuh aku! > > > "Dan itu, " kata Dumbledore, "Akan, Saya pikir, telah membuat semua > perbedaan ". > > > "Aku biarkan dia membunuhku, " kata Harry. "Bukankah aku? > > > "Kau melakukannya, " kata Dumbledore, mengangguk. "Ayo! > > > "Jadi bagian dari jiwanya yang > ada dalam diriku. . . > > > Dumbledore lebih mengangguk dengan antusias, > desak Harry dan seterusnya, senyum lebar yang membesarkan hati di wajahnya. > > > ". . . telah pergi? > > > " Oh ya! " kata Dumbledore. "Ya, Dia menghancurkannya. Anda > jiwa itu utuh, dan sepenuhnya milikmu, Harry". > > > "Tapi jika Voldemort digunakan > Kutukan Pembunuh, "Harry mulai lagi dan tidak ada yang mati untuk saya ini > Waktu - bagaimana saya bisa hidup? > > > "Saya pikir Anda tahu, " kata Dumbledore. "Pikirkan > kembali. Ingat apa yang dia lakukan, dalam ketidaktahuannya, dalam keserakahan dan nya > kekejaman". > > > "Dia mengambil darahku". kata Harry. > > > " Tepat sekali! "kata > Dumbledore. "Dia mengambil darah Anda dan membangun kembali tubuhnya yang hidup dengan itu!> darah Anda dalam pembuluh darahnya, Harry, Lily melindungi kalian berdua!> Ia menambatkan kamu untuk hidup selama ia hidup! > > > " Saya hidup. . . sementara dia hidup!> Tapi saya pikir . . . Saya pikir itu adalah sebaliknya!Saya pikir kita > keduanya harus mati?Atau hal yang sama? > > > " Engkau ketujuh > Horcrux, Harry, Horcrux yang tidak pernah dibuatnya. Dia telah diberikan (Muhammad melihat Jibril) ketika ia mengerjakan kejahatan yang amat keji, pembunuhan orang tuamu, at- tergoda membunuh seorang anak. Tapi apa yang melarikan diri dari ruangan itu bahkan kurang dari yang dia tahu. Dia meninggalkan lebih dari tubuhnya di belakang. > Dia meninggalkan bagian dari dirinya melekat pada Anda, yang akan- menjadi korban yang selamat. > > > " Ia mengambil darah Anda untuk percaya bahwa darah itu akan menguatkan dia. Dia mengambil ke > tubuhnya bagian kecil dari pesona ibumu meletakkan pada Anda ketika > Dia mati untukmu. Tubuhnya membuat pengorbanannya tetap hidup, (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat-malaikat yang mencabut nyawa orang- > pesona bertahan, begitu juga kau dan begitu juga Voldemort satu harapan terakhir > untuk dirinya sendiri ". > > > " Tanpa maksud, seperti yang kau tahu sekarang, Lord Voldemort > melipatgandakan ikatan antara Anda sewaktu ia kembali ke bentuk manusia. A part > jiwanya masih melekat pada Anda, dan, berpikir untuk memperkuat > himseIf, Dia mengambil bagian dari pengorbanan ibumu ke dalam dirinya sendiri. > > > Harry duduk berpikir untuk waktu yang lama, atau mungkin detik. Itu sangat sulit > untuk memastikan hal-hal seperti waktu, Ini. > > > "Dia membunuhku dengan tongkatmu." > > > "Dia *gagal * untuk membunuh Anda dengan tongkat saya, " Dumbledore mengoreksi Harry. "Aku > Pikir kita bisa setuju Anda tidak mati. > > > * Harry Potter dan Relikui Maut: Ch 35: King's Cross* > > >

> > ia melewati jubah untuk harry tapi dia masih memilikinya > > > Tidak, Dumbledore tak pernah memilikinya. Ayah Harry memilikinya, dan memberikan semuanya pada Harry. Dumbledore hanya dalam kepemilikan itu karena ia telah * * dipinjam** itu sebelum orang tua Harry tewas. Saya tidak memiliki kutipan yang tepat, tetapi di bagian lain dari buku Dumbledore menyebutkan bahwa jubah tidak akan pernah bekerja sebaik untuk Dumbledore seperti yang dilakukan untuk Harry/James, karena jubah itu milik Potters. > > Ia adalah ahli kematian tetapi ia tidak pernah memiliki tongkat tua. > > > Dia tidak dalam kepemilikan langsung itu, tetapi melalui beberapa hal yang berbelit-belit Harry adalah 'pemilik/master' dari tongkat sejak Draco mengalahkan Dumbledore, dan Harry mengalahkan Draco. Ada juga bagian di Platform 9 3/4 di mana Dumbledore menyebutkan bahwa sebagian besar kemampuan Harry untuk tidak mati dari kutukan itu berhubungan dengan kesediaan Harry untuk mengorbankan dirinya bagi orang lain. Harry memilih untuk berjalan ke hutan, mengetahui bahwa ia mungkin akan dibunuh. Dumbledore tidak pernah dalam posisi di mana ia * dimiliki** semua tiga item pada saat yang sama dan memiliki pilihan untuk membuat.

177933

Harry Potter memilih untuk kembali dari kematian karena ia adalah master kematian. Tapi bagaimana dia bisa menjadi penguasa kematian karena ia tidak pernah Elder Wand?Jika Harry bisa kembali berarti Dumbledore bisa kembali dari kematian juga?Mengapa / mengapa tidak?Setelah semua, Dumbledore memiliki tiga Relikui Kematian. Dia memiliki Tongkat Elder dan Batu Kebangkitan dan Jubah Gaib. Dia melewati Jubah itu ke Harry, tapi dia masih memilikinya: Anda dapat memberikan sesuatu kepada seseorang tetapi Anda masih pemilik itu. Jadi saat kau mati sebagai master kematian kau punya pilihan untuk kembali. Dumbledore meninggal sebagai master kematian tapi dia tidak pernah kembali. Apakah itu berarti Dumbledore tidak memilih untuk kembali atau dia tidak bisa dan Deathly Hallows tidak bekerja seperti ini? ""

> > ia melewati jubah untuk harry tapi dia masih memilikinya > > > Tidak, Dumbledore tak pernah memilikinya. Ayah Harry memilikinya, dan memberikan semuanya pada Harry. Dumbledore hanya dalam kepemilikan itu karena ia telah * * dipinjam** itu sebelum orang tua Harry tewas. Saya tidak memiliki kutipan yang tepat, tetapi di bagian lain dari buku Dumbledore menyebutkan bahwa jubah tidak akan pernah bekerja sebaik untuk Dumbledore seperti yang dilakukan untuk Harry/James, karena jubah itu milik Potters. > > Ia adalah ahli kematian tetapi ia tidak pernah memiliki tongkat tua. > > > Dia tidak dalam kepemilikan langsung itu, tetapi melalui beberapa hal yang berbelit-belit Harry adalah 'pemilik/master' dari tongkat sejak Draco mengalahkan Dumbledore, dan Harry mengalahkan Draco. Ada juga bagian di Platform 9 3/4 di mana Dumbledore menyebutkan bahwa sebagian besar kemampuan Harry untuk tidak mati dari kutukan itu berhubungan dengan kesediaan Harry untuk mengorbankan dirinya bagi orang lain. Harry memilih untuk berjalan ke hutan, mengetahui bahwa ia mungkin akan dibunuh. Dumbledore tidak pernah dalam posisi di mana ia * dimiliki** semua tiga item pada saat yang sama dan memiliki pilihan untuk membuat.

Dumbledore tidak pernah menjadi master kematian. Pada saat dia memiliki Tongkat Elder dan Batu Kebangkitan, Harry memiliki Jubah Gaib. Harry bukan penguasa kematian ketika ia 'mati', karena ia tidak memiliki Tongkat Elder. Tidak ada jawaban yang konkret mengapa Harry selamat. Kebanyakan teori berpusat di sekitar Horcrux dalam Harry dibunuh bukan dia, atau Harry memiliki *alegiance* dari Tongkat Elder ketika menimpanya.

177933

Harry Potter memilih untuk kembali dari kematian karena ia adalah master kematian. Tapi bagaimana dia bisa menjadi penguasa kematian karena ia tidak pernah Elder Wand?Jika Harry bisa kembali berarti Dumbledore bisa kembali dari kematian juga?Mengapa / mengapa tidak?Setelah semua, Dumbledore memiliki tiga Relikui Kematian. Dia memiliki Tongkat Elder dan Batu Kebangkitan dan Jubah Gaib. Dia melewati Jubah itu ke Harry, tapi dia masih memilikinya: Anda dapat memberikan sesuatu kepada seseorang tetapi Anda masih pemilik itu. Jadi saat kau mati sebagai master kematian kau punya pilihan untuk kembali. Dumbledore meninggal sebagai master kematian tapi dia tidak pernah kembali. Apakah itu berarti Dumbledore tidak memilih untuk kembali atau dia tidak bisa dan Deathly Hallows tidak bekerja seperti ini? ""

> > ia melewati jubah untuk harry tapi dia masih memilikinya > > > Tidak, Dumbledore tak pernah memilikinya. Ayah Harry memilikinya, dan memberikan semuanya pada Harry. Dumbledore hanya dalam kepemilikan itu karena ia telah * * dipinjam** itu sebelum orang tua Harry tewas. Saya tidak memiliki kutipan yang tepat, tetapi di bagian lain dari buku Dumbledore menyebutkan bahwa jubah tidak akan pernah bekerja sebaik untuk Dumbledore seperti yang dilakukan untuk Harry/James, karena jubah itu milik Potters. > > Ia adalah ahli kematian tetapi ia tidak pernah memiliki tongkat tua. > > > Dia tidak dalam kepemilikan langsung itu, tetapi melalui beberapa hal yang berbelit-belit Harry adalah 'pemilik/master' dari tongkat sejak Draco mengalahkan Dumbledore, dan Harry mengalahkan Draco. Ada juga bagian di Platform 9 3/4 di mana Dumbledore menyebutkan bahwa sebagian besar kemampuan Harry untuk tidak mati dari kutukan itu berhubungan dengan kesediaan Harry untuk mengorbankan dirinya bagi orang lain. Harry memilih untuk berjalan ke hutan, mengetahui bahwa ia mungkin akan dibunuh. Dumbledore tidak pernah dalam posisi di mana ia * dimiliki** semua tiga item pada saat yang sama dan memiliki pilihan untuk membuat.

Dumbledore sudah mati. Harry tidak. Yang didirikan oleh teks itu sendiri: > > "Tapi kau mati" . kata Harry. "Oh ya, "kata Dumbledore matter- dari- Sebenarnya. "Lalu. . . Aku mati juga? "Ah, " kata Dumbledore, Senyum masih lebih lebar. "Itulah pertanyaannya, bukan?Secara keseluruhan, anakku sayang, Saya pikir tidak ". > > > "Harry kembali dari "Salib Raja"" bukan yang mati. Dumbledore, siapa, Bahkan, "Mati tidak bisa kembali dari ""Salib Raja" karena dia hanya hadir dalam pikiran Harry's versi Raja Salib." Buku ini juga jelas bahwa itu semua terjadi di dalam kepala Harry. > > Tentu saja hal itu terjadi di dalam kepala Anda, Harry, tapi mengapa di bumi harus itu berarti bahwa itu tidak nyata?> > > Seperti banyak kali dalam buku Dumbledore pintar dan membuat tebakan berpendidikan yang sangat baik. Dia cukup yakin bahwa Harry adalah horcrux yang harus dihancurkan. Dia juga tahu Harry akan memilih kematian daripada membiarkan teman-temannya terluka. "Ketika dia mengatakan bahwa pengalaman itu ""nyata" tapi masih semua di kepalanya saya selalu berasumsi bahwa ia berarti Dumbledore hadir dalam beberapa nyata ", Tapi cara ajaib. Dia setelah semua penyihir paling kuat di dunia dan mantra *bisa * berperilaku dan berbicara seperti manusia nyata (lihat Tom Riddle's horcrux/memory in CoS, Foto-foto di sekitar Hogwarts, lolongan dll.) Sementara 100% teoritis Saya melihat dua kemungkinan: 1. Ini sama sekali tidak masuk akal untuk menebak bahwa ia membaca mantra untuk menyebabkan Harry pengalaman 'setelah kehancuran'. 2. Kenangan sangat kuat dalam kehidupan nyata dan terutama dalam seri HP. Kenangan dari penyihir paling kuat di dunia terjadi selama dekat- kematian pengalaman di mana jiwa/tubuh Anda sedang dipisahkan dari *detik- sebagian besar- Penyihir hebat * Dunia mungkin memiliki efek samping seperti yang kita lihat dalam buku. Pada dasarnya: Dumbledore tidak bisa kembali karena dia hadir, tapi tidak benar-benar ada.

177933

Harry Potter memilih untuk kembali dari kematian karena ia adalah master kematian. Tapi bagaimana dia bisa menjadi penguasa kematian karena ia tidak pernah Elder Wand?Jika Harry bisa kembali berarti Dumbledore bisa kembali dari kematian juga?Mengapa / mengapa tidak?Setelah semua, Dumbledore memiliki tiga Relikui Kematian. Dia memiliki Tongkat Elder dan Batu Kebangkitan dan Jubah Gaib. Dia melewati Jubah itu ke Harry, tapi dia masih memilikinya: Anda dapat memberikan sesuatu kepada seseorang tetapi Anda masih pemilik itu. Jadi saat kau mati sebagai master kematian kau punya pilihan untuk kembali. Dumbledore meninggal sebagai master kematian tapi dia tidak pernah kembali. Apakah itu berarti Dumbledore tidak memilih untuk kembali atau dia tidak bisa dan Deathly Hallows tidak bekerja seperti ini? ""

> > ia melewati jubah untuk harry tapi dia masih memilikinya > > > Tidak, Dumbledore tak pernah memilikinya. Ayah Harry memilikinya, dan memberikan semuanya pada Harry. Dumbledore hanya dalam kepemilikan itu karena ia telah * * dipinjam** itu sebelum orang tua Harry tewas. Saya tidak memiliki kutipan yang tepat, tetapi di bagian lain dari buku Dumbledore menyebutkan bahwa jubah tidak akan pernah bekerja sebaik untuk Dumbledore seperti yang dilakukan untuk Harry/James, karena jubah itu milik Potters. > > Ia adalah ahli kematian tetapi ia tidak pernah memiliki tongkat tua. > > > Dia tidak dalam kepemilikan langsung itu, tetapi melalui beberapa hal yang berbelit-belit Harry adalah 'pemilik/master' dari tongkat sejak Draco mengalahkan Dumbledore, dan Harry mengalahkan Draco. Ada juga bagian di Platform 9 3/4 di mana Dumbledore menyebutkan bahwa sebagian besar kemampuan Harry untuk tidak mati dari kutukan itu berhubungan dengan kesediaan Harry untuk mengorbankan dirinya bagi orang lain. Harry memilih untuk berjalan ke hutan, mengetahui bahwa ia mungkin akan dibunuh. Dumbledore tidak pernah dalam posisi di mana ia * dimiliki** semua tiga item pada saat yang sama dan memiliki pilihan untuk membuat.

Bahkan jika Dumbledore bisa kembali, dia tidak akan. Ini adalah salah satu poin utama dari buku-buku. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Meskipun saya setuju dengan jawaban lain bahwa petanya tampaknya telah salah paham Hallows, Aku ingin menunjukkan bahwa bahkan jika Dumbledore bisa kembali, dia tidak akan. Tema utama Harry Potter adalah tentang mengatasi rasa takut kematian: > > Kematian adalah tema yang sangat penting di seluruh ketujuh buku ini. * Aku akan mengatakan mungkin tema yang paling penting. ** ([Accio- quote] (http: //www.accio- quote.org/articles/2001/1201- bbc- hpandme.htm) > > > Sifat kepribadian Voldemort, (Dan demi yang membedakan sejelas-jelasnya) maksudnya, demi ayat-ayat Alquran yang membedakan antara perkara yang hak dan perkara yang ba adalah ketakutannya akan kematian. > > Rasa takut Voldemort adalah kematian, Kematian memalukan. Maksudku, Dia menganggap kematian itu sebagai penghinaan. Dia pikir itu kelemahan manusia yang memalukan, seperti yang kau tahu. Ketakutan terburuknya adalah kematian, tapi bagaimana boggart menunjukkan itu?Aku tidak terlalu yakin. Aku memikirkannya karena aku tahu kau akan menanyakan itu. > > > " Tidak ada yang lebih buruk daripada kematian, Dumbledore! "menggeram > Voldemort. > > > Ini juga kelemahan terbesarnya: > > " Kegagalan Anda untuk memahami bahwa ada hal - hal yang jauh lebih buruk daripada kematian selalu menjadi kelemahan terbesar Anda - " > > > Bahkan semua orang jahat ciri-ciri utama tampaknya didasarkan pada takut mati > > Pelahap Maut > > > Dan > > Hanya jiwa tak berdosa, Peter! > " Kamu tidak mengerti! " rengek Pettigrew. "Dia akan memiliki > membunuhku, Sirius! > > > Namun, mendefinisikan karakteristik dari orang-orang baik adalah kesediaan mereka untuk memeluk kematian. Ini jelas dari buku pertama: > ">Untuk satu sebagai muda seperti Anda", Saya yakin itu tampak luar biasa, tetapi untuk Nicolas > dan Perenelle, itu benar-benar seperti pergi tidur setelah sangat, sangat panjang > hari. * Setelah semua, ke sumur- Terorganisir pikiran, Kematian hanyalah berikutnya besar > adventure**. Kau tahu, Batu itu benar-benar bukan hal yang indah. As > sejumlah uang dan kehidupan yang Anda inginkan!Dua hal yang paling manusia > akan memilih di atas semua - - masalahnya adalah, manusia memang memiliki bakat > Pilihlah hal - hal yang paling buruk bagi mereka." > > > Hal ini diungkapkan di banyak tempat lain dalam buku-buku juga, tapi inilah salah satu kutipan favorit saya: > > " ORANG - ORANG YANG KAMU HARUS MATI! "Roared Black. "Died > JATUH DARI BELAS TEMAN ANDA , Seperti yang akan kita lakukan. > TELAH DILAKUKAN UNTUK ANDA! " > > > Dan Snape menjadi baik hanya ketika ia tampaknya memeluk kematian: > > " JANGAN! "blowed Snape. "Pergi. . . mati. . " > "Apakah ini penyesalan, Severus? > "Saya berharap. . . Aku berharap aku sudah mati. . . " > > > Dumbledore, Meskipun tidak pernah terlihat jelas takut akan kematian, jelas menganggap dirinya sebagai egois dan ingin mengatasi kematian, dan percaya bahwa keegoisannya mungkin menyebabkan dia untuk menghindari mengorbankan dirinya untuk Ariana (dalam pandangannya): > > " Saya tahu bagaimana perasaan Anda, Harry, "kata Dumbledore very > diam - diam. > > > Bahwa dalam pikiran saya, adalah salah satu kutipan yang paling penting diabaikan dalam buku (dan salah satu yang akan menjadi yang paling penting dalam film Fantastic Beasts. ) Kutipan itu datang tepat setelah Harry menyalahkan dirinya atas kematian Sirius: > > Ini adalah kesalahannya Sirius telah meninggal; Itu semua salahnya. > > > Ini berarti bahwa, Seperti Harry, Dumbledore juga menyalahkan dirinya atas kematian seseorang, dan (malaikat-malaikat) yang turun dari langit dengan cepat, Kita tahu itu Arianna. > > " Jangan sakiti mereka, > jangan sakiti mereka, Kumohon, Kumohon, ini salahku, menyakitiku sebagai gantinya. . ". > > > " Ia pikir ia kembali ke sana bersama Anda dan Grindelwald, Aku > tahu dia melakukannya, " kata Harry, mengingat Dumbledore merintih, > memohon. "Dia pikir dia sedang menonton Grindelwald menyakiti Anda > dan Ariana. . . . Itu penyiksaan baginya, jika Anda melihatnya kemudian, you > tidak akan mengatakan dia bebas ". > > > Semua yang terdekat dengan Albus - dan saya menghitung diri saya > Salah satu angka keberuntungan - setuju bahwa Ariana's > kematian, dan Albus merasa tanggung jawab pribadi > untuk itu (meskipun, Tentu saja, (Sesungguhnya dia amat taat) kepada Rabbnya, selalu bertasbih dan ber left their > tandai dia selamanya. > > > Dan kita tahu mengapa ia merasa bersalah - karena ia mengabaikan adiknya sementara ia mencoba untuk mengatasi kematian: > > "Dan di jantung skema kami, Relikui Kematian!Bagaimana > mereka terpesona padanya, Bagaimana mereka terpesona kami berdua!Yang tak terkalahkan > tongkat sihir, Senjata yang akan membawa kita pada kekuasaan!Kebangkitan T > Batu - kepadanya, meskipun aku berpura-pura tidak tahu itu, itu berarti sebuah > tentara Inferi!Bagi saya, Aku mengaku, itu berarti kembalinya orang tua saya, > dan mengangkat semua tanggung jawab dari bahu saya. > "Dan Jubah itu. . . entah bagaimana, kita tidak pernah membahas jubah banyak, > Harry. Kami berdua bisa menyembunyikan diri cukup baik tanpa > Jubah, {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}sihir sejati yang Tentu saja, adalah bahwa dapat digunakan untuk > Lindungi dan lindungi orang lain serta pemiliknya. Saya berpikir bahwa, if we > pernah menemukannya, mungkin berguna untuk menyembunyikan Ariana, tetapi bunga kami > di Jubah terutama bahwa itu menyelesaikan trio, for the legend > mengatakan bahwa orang yang menyatukan ketiga objek kemudian akan benar-benar > master kematian, yang kami ambil untuk berarti 'tak terkalahkan. " > "Master kematian yang tak terkalahkan, Grindelwald dan Dumbledore!> 2 bulan kegilaan, Mimpi yang kejam, (Dan enggan menolong dengan barang yang berguna) artinya tidak mau meminjamkan barang-barang miliknya yang diperlukan orang lain; apalagi memberikannya, seperti jarum > dua anggota keluarga saya pergi kepada saya. > "Dan kemudian. . . Kau tahu apa yang terjadi. Realitas kembali dalam > bentuk kasar saya, tanpa huruf, dan jauh lebih mengagumkan > saudara. Saya tidak ingin mendengar kebenaran yang ia teriakkan kepada saya. Aku tidak > Tidak ingin mendengar bahwa saya tidak dapat berangkat untuk mencari Hallows dengan sebuah > saudari yang rapuh dan tidak stabil di belakangnya. > " Argumen itu menjadi pertengkaran. Grindelwald kehilangan kendali. Itu > yang selalu kurasakan dalam dirinya, meskipun aku berpura-pura tidak, sekarang > segera menjadi makhluk yang mengerikan. Dan Ariana. . . setelah semua perawatan ibu saya > dan hati-hati. . . berbaring mati di lantai ". > > > Harry di sisi lain, selalu digambarkan sebagai tanpa pamrih: > > " Jangan salah paham, " katanya, and pain crossed the face > sehingga ia tampak kuno lagi. "Aku mencintai mereka. Aku mencintai orang tuaku, > Saya menyayangi adik laki - laki dan perempuan saya, Tapi aku egois, Harry, lebih Font color = "# DF01D7" ( ER) > mementingkan diri daripada Anda, (Yaitu orang-orang yang terbenam di dalam kebodohannya) di dalam kebodohan yang menutupi akal mereka (lagi lalai) akan perkara akhirat mungkin > Bayangkan. > > > Dengan demikian, Hanya Harry, (Yang kaku kasar) wataknya kaku lagi kasar (selain dari itu, yang terkenal kejahatannya) dia adalah seseorang yang dianggap sebagai orang Quraisy, padahal dia bukan dari kalangan mereka, yaitu Walid bin Mug mampu memilih tanpa pamrih untuk hidup. Tapi Dumbledore, bahkan jika dia memiliki Hallows memungkinkan dia untuk memilih kehidupan, tidak akan memiliki, karena ia tahu secara inheren bahwa pilihannya akan mencakup beberapa keegoisan dan keinginan untuk hidup, (Dan sekali-kali bukanlah dia senda gurau) atau mainan dan kebatilan. Dia akan takut membuat pilihan ini, karena ia tahu dirinya tidak layak. Dengan demikian, ia pergi ke ekstrem sebaliknya dan memilih kematian - (dengan tangannya sendiri) lafal ayat ini menjadi Maf'ul Lah, atau Melalui hallow, untuk mengatasi keegoisannya. Ini juga tersirat dalam kisah Beatle the Bard, bahwa hanya saudara yang membuat pilihan tanpa pamrih (topeng) diizinkan untuk survie kematian, atau lebih begitu, memeluknya seperti saudara.

177933

Harry Potter memilih untuk kembali dari kematian karena ia adalah master kematian. Tapi bagaimana dia bisa menjadi penguasa kematian karena ia tidak pernah Elder Wand?Jika Harry bisa kembali berarti Dumbledore bisa kembali dari kematian juga?Mengapa / mengapa tidak?Setelah semua, Dumbledore memiliki tiga Relikui Kematian. Dia memiliki Tongkat Elder dan Batu Kebangkitan dan Jubah Gaib. Dia melewati Jubah itu ke Harry, tapi dia masih memilikinya: Anda dapat memberikan sesuatu kepada seseorang tetapi Anda masih pemilik itu. Jadi saat kau mati sebagai master kematian kau punya pilihan untuk kembali. Dumbledore meninggal sebagai master kematian tapi dia tidak pernah kembali. Apakah itu berarti Dumbledore tidak memilih untuk kembali atau dia tidak bisa dan Deathly Hallows tidak bekerja seperti ini? ""

Ada banyak kesalahan mendasar dalam pertanyaanmu itu sendiri. Saya benar-benar menyarankan Anda kembali dan membaca buku-buku karena pemahaman Anda kedua Hallows dan Harry kebangkitan salah. Pertama, Harry adalah pemilik Tongkat Elder memenangkannya dari Draco Malfoy ketika ia melarikan diri dari Malfoy Manor. Draco menjadi pemilik Tongkat Elder ketika ia melucuti Dumbledore di akhir Setengah- Darah Pangeran. Kedua pokok ini dijelaskan dalam buku. Selanjutnya, Dumbledore tidak pernah memiliki jubah tembus pandang, itu milik James Potter. Dumbledore hanya meminjamnya untuk memeriksa dugaan bahwa itu adalah salah satu Hallows. Setelah kematian Potters ia hanya menyimpannya sampai saat Harry datang ke Hogwarts dan kemudian lulus ke Harry selama tahun pertama mengatakan kepadanya bahwa jubah itu pernah milik ayahnya. Dan yang paling penting, Harry tidak kembali dari kematian karena ia mampu menyatukan Hallows. Dia kembali dari kematian karena ketika Voldemort melemparkan kutukan pembunuhan pada Harry, ia membunuh bagian dari jiwanya sendiri yang tinggal di dalam Harry (sebagai Harry adalah Horcrux yang ia tidak pernah dimaksudkan untuk membuat). Bahkan jika seseorang dapat menyatukan semua Hallows Saya tidak berpikir mereka mendapatkan kemampuan untuk kembali dari kematian. Seperti dijelaskan dalam buku-buku, "Hallow adalah benda ajaib yang sangat kuat yang diciptakan oleh Wizards dan seluruh pengetahuan tentang kepemilikan Hallows menjadi "Master of Death"" hanyalah dongeng yang didasarkan pada benda-benda ajaib yang kuat ini. > > " Jadi itu benar? " tanya Harry. "Semua itu?Peverell bersaudara - T > > > " - adalah tiga bersaudara dalam kisah itu, " kata Dumbledore, mengangguk. "Oh > ya, Kurasa begitu. Apakah mereka bertemu Kematian di jalan kesepian. . . Saya pikir > Lebih mungkin bahwa saudara-saudara Perverell hanya berbakat, > penyihir berbahaya yang berhasil menciptakan benda - benda yang sangat kuat itu. > Kisah tentang mereka menjadi Hallows Kematian sendiri tampaknya bagi saya semacam > Legenda yang mungkin bermunculan di sekitar ciptaan - ciptaan seperti itu. > > > " Kamu. Anda telah menebak, Aku tahu, mengapa Cloak berada di tanganku pada > Malam orang tuamu meninggal. James telah menunjukkan kepada saya hanya beberapa hari > Sebelumnya. Hal ini menjelaskan begitu banyak nya terdeteksi salah- lakukan di > sekolah!Saya hampir tidak percaya apa yang saya lihat. Aku bertanya untuk meminjam > itu, untuk memeriksanya". > > > * Harry Potter dan Relikui Maut: Ch 35: King's Cross* > > > Alasan kenapa Harry tidak mati juga dijelaskan oleh Dumbledore. Alasan untuk itu bukan Hallows, meskipun Harry adalah pemilik ketiga Hallows pada saat ia pergi ke hutan untuk menghadapi Voldemort. > > "Tapi kau mati" . kata Harry. > > > " Oh ya, "kata Dumbledore matter- dari- Sebenarnya. > > > "Kemudian. . . Aku mati juga? > > > "Ah, " kata Dumbledore, Senyum masih lebih lebar. "Itulah pertanyaannya, > bukan?Secara keseluruhan, anakku sayang, Saya pikir tidak ". > > > "Tapi. . . " Harry mengangkat tangannya > secara naluriah menuju bekas petir. Tampaknya tidak ada di sana. > " Tetapi, saya seharusnya mati - saya tidak membela diri!Aku bermaksud untuk membiarkan dia > Bunuh aku! > > > "Dan itu, " kata Dumbledore, "Akan, Saya pikir, telah membuat semua > perbedaan ". > > > "Aku biarkan dia membunuhku, " kata Harry. "Bukankah aku? > > > "Kau melakukannya, " kata Dumbledore, mengangguk. "Ayo! > > > "Jadi bagian dari jiwanya yang > ada dalam diriku. . . > > > Dumbledore lebih mengangguk dengan antusias, > desak Harry dan seterusnya, senyum lebar yang membesarkan hati di wajahnya. > > > ". . . telah pergi? > > > " Oh ya! " kata Dumbledore. "Ya, Dia menghancurkannya. Anda > jiwa itu utuh, dan sepenuhnya milikmu, Harry". > > > "Tapi jika Voldemort digunakan > Kutukan Pembunuh, "Harry mulai lagi dan tidak ada yang mati untuk saya ini > Waktu - bagaimana saya bisa hidup? > > > "Saya pikir Anda tahu, " kata Dumbledore. "Pikirkan > kembali. Ingat apa yang dia lakukan, dalam ketidaktahuannya, dalam keserakahan dan nya > kekejaman". > > > "Dia mengambil darahku". kata Harry. > > > " Tepat sekali! "kata > Dumbledore. "Dia mengambil darah Anda dan membangun kembali tubuhnya yang hidup dengan itu!> darah Anda dalam pembuluh darahnya, Harry, Lily melindungi kalian berdua!> Ia menambatkan kamu untuk hidup selama ia hidup! > > > " Saya hidup. . . sementara dia hidup!> Tapi saya pikir . . . Saya pikir itu adalah sebaliknya!Saya pikir kita > keduanya harus mati?Atau hal yang sama? > > > " Engkau ketujuh > Horcrux, Harry, Horcrux yang tidak pernah dibuatnya. Dia telah diberikan (Muhammad melihat Jibril) ketika ia mengerjakan kejahatan yang amat keji, pembunuhan orang tuamu, at- tergoda membunuh seorang anak. Tapi apa yang melarikan diri dari ruangan itu bahkan kurang dari yang dia tahu. Dia meninggalkan lebih dari tubuhnya di belakang. > Dia meninggalkan bagian dari dirinya melekat pada Anda, yang akan- menjadi korban yang selamat. > > > " Ia mengambil darah Anda untuk percaya bahwa darah itu akan menguatkan dia. Dia mengambil ke > tubuhnya bagian kecil dari pesona ibumu meletakkan pada Anda ketika > Dia mati untukmu. Tubuhnya membuat pengorbanannya tetap hidup, (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat-malaikat yang mencabut nyawa orang- > pesona bertahan, begitu juga kau dan begitu juga Voldemort satu harapan terakhir > untuk dirinya sendiri ". > > > " Tanpa maksud, seperti yang kau tahu sekarang, Lord Voldemort > melipatgandakan ikatan antara Anda sewaktu ia kembali ke bentuk manusia. A part > jiwanya masih melekat pada Anda, dan, berpikir untuk memperkuat > himseIf, Dia mengambil bagian dari pengorbanan ibumu ke dalam dirinya sendiri. > > > Harry duduk berpikir untuk waktu yang lama, atau mungkin detik. Itu sangat sulit > untuk memastikan hal-hal seperti waktu, Ini. > > > "Dia membunuhku dengan tongkatmu." > > > "Dia *gagal * untuk membunuh Anda dengan tongkat saya, " Dumbledore mengoreksi Harry. "Aku > Pikir kita bisa setuju Anda tidak mati. > > > * Harry Potter dan Relikui Maut: Ch 35: King's Cross* > > >

Dumbledore tidak pernah menjadi master kematian. Pada saat dia memiliki Tongkat Elder dan Batu Kebangkitan, Harry memiliki Jubah Gaib. Harry bukan penguasa kematian ketika ia 'mati', karena ia tidak memiliki Tongkat Elder. Tidak ada jawaban yang konkret mengapa Harry selamat. Kebanyakan teori berpusat di sekitar Horcrux dalam Harry dibunuh bukan dia, atau Harry memiliki *alegiance* dari Tongkat Elder ketika menimpanya.

177933

Harry Potter memilih untuk kembali dari kematian karena ia adalah master kematian. Tapi bagaimana dia bisa menjadi penguasa kematian karena ia tidak pernah Elder Wand?Jika Harry bisa kembali berarti Dumbledore bisa kembali dari kematian juga?Mengapa / mengapa tidak?Setelah semua, Dumbledore memiliki tiga Relikui Kematian. Dia memiliki Tongkat Elder dan Batu Kebangkitan dan Jubah Gaib. Dia melewati Jubah itu ke Harry, tapi dia masih memilikinya: Anda dapat memberikan sesuatu kepada seseorang tetapi Anda masih pemilik itu. Jadi saat kau mati sebagai master kematian kau punya pilihan untuk kembali. Dumbledore meninggal sebagai master kematian tapi dia tidak pernah kembali. Apakah itu berarti Dumbledore tidak memilih untuk kembali atau dia tidak bisa dan Deathly Hallows tidak bekerja seperti ini? ""

Ada banyak kesalahan mendasar dalam pertanyaanmu itu sendiri. Saya benar-benar menyarankan Anda kembali dan membaca buku-buku karena pemahaman Anda kedua Hallows dan Harry kebangkitan salah. Pertama, Harry adalah pemilik Tongkat Elder memenangkannya dari Draco Malfoy ketika ia melarikan diri dari Malfoy Manor. Draco menjadi pemilik Tongkat Elder ketika ia melucuti Dumbledore di akhir Setengah- Darah Pangeran. Kedua pokok ini dijelaskan dalam buku. Selanjutnya, Dumbledore tidak pernah memiliki jubah tembus pandang, itu milik James Potter. Dumbledore hanya meminjamnya untuk memeriksa dugaan bahwa itu adalah salah satu Hallows. Setelah kematian Potters ia hanya menyimpannya sampai saat Harry datang ke Hogwarts dan kemudian lulus ke Harry selama tahun pertama mengatakan kepadanya bahwa jubah itu pernah milik ayahnya. Dan yang paling penting, Harry tidak kembali dari kematian karena ia mampu menyatukan Hallows. Dia kembali dari kematian karena ketika Voldemort melemparkan kutukan pembunuhan pada Harry, ia membunuh bagian dari jiwanya sendiri yang tinggal di dalam Harry (sebagai Harry adalah Horcrux yang ia tidak pernah dimaksudkan untuk membuat). Bahkan jika seseorang dapat menyatukan semua Hallows Saya tidak berpikir mereka mendapatkan kemampuan untuk kembali dari kematian. Seperti dijelaskan dalam buku-buku, "Hallow adalah benda ajaib yang sangat kuat yang diciptakan oleh Wizards dan seluruh pengetahuan tentang kepemilikan Hallows menjadi "Master of Death"" hanyalah dongeng yang didasarkan pada benda-benda ajaib yang kuat ini. > > " Jadi itu benar? " tanya Harry. "Semua itu?Peverell bersaudara - T > > > " - adalah tiga bersaudara dalam kisah itu, " kata Dumbledore, mengangguk. "Oh > ya, Kurasa begitu. Apakah mereka bertemu Kematian di jalan kesepian. . . Saya pikir > Lebih mungkin bahwa saudara-saudara Perverell hanya berbakat, > penyihir berbahaya yang berhasil menciptakan benda - benda yang sangat kuat itu. > Kisah tentang mereka menjadi Hallows Kematian sendiri tampaknya bagi saya semacam > Legenda yang mungkin bermunculan di sekitar ciptaan - ciptaan seperti itu. > > > " Kamu. Anda telah menebak, Aku tahu, mengapa Cloak berada di tanganku pada > Malam orang tuamu meninggal. James telah menunjukkan kepada saya hanya beberapa hari > Sebelumnya. Hal ini menjelaskan begitu banyak nya terdeteksi salah- lakukan di > sekolah!Saya hampir tidak percaya apa yang saya lihat. Aku bertanya untuk meminjam > itu, untuk memeriksanya". > > > * Harry Potter dan Relikui Maut: Ch 35: King's Cross* > > > Alasan kenapa Harry tidak mati juga dijelaskan oleh Dumbledore. Alasan untuk itu bukan Hallows, meskipun Harry adalah pemilik ketiga Hallows pada saat ia pergi ke hutan untuk menghadapi Voldemort. > > "Tapi kau mati" . kata Harry. > > > " Oh ya, "kata Dumbledore matter- dari- Sebenarnya. > > > "Kemudian. . . Aku mati juga? > > > "Ah, " kata Dumbledore, Senyum masih lebih lebar. "Itulah pertanyaannya, > bukan?Secara keseluruhan, anakku sayang, Saya pikir tidak ". > > > "Tapi. . . " Harry mengangkat tangannya > secara naluriah menuju bekas petir. Tampaknya tidak ada di sana. > " Tetapi, saya seharusnya mati - saya tidak membela diri!Aku bermaksud untuk membiarkan dia > Bunuh aku! > > > "Dan itu, " kata Dumbledore, "Akan, Saya pikir, telah membuat semua > perbedaan ". > > > "Aku biarkan dia membunuhku, " kata Harry. "Bukankah aku? > > > "Kau melakukannya, " kata Dumbledore, mengangguk. "Ayo! > > > "Jadi bagian dari jiwanya yang > ada dalam diriku. . . > > > Dumbledore lebih mengangguk dengan antusias, > desak Harry dan seterusnya, senyum lebar yang membesarkan hati di wajahnya. > > > ". . . telah pergi? > > > " Oh ya! " kata Dumbledore. "Ya, Dia menghancurkannya. Anda > jiwa itu utuh, dan sepenuhnya milikmu, Harry". > > > "Tapi jika Voldemort digunakan > Kutukan Pembunuh, "Harry mulai lagi dan tidak ada yang mati untuk saya ini > Waktu - bagaimana saya bisa hidup? > > > "Saya pikir Anda tahu, " kata Dumbledore. "Pikirkan > kembali. Ingat apa yang dia lakukan, dalam ketidaktahuannya, dalam keserakahan dan nya > kekejaman". > > > "Dia mengambil darahku". kata Harry. > > > " Tepat sekali! "kata > Dumbledore. "Dia mengambil darah Anda dan membangun kembali tubuhnya yang hidup dengan itu!> darah Anda dalam pembuluh darahnya, Harry, Lily melindungi kalian berdua!> Ia menambatkan kamu untuk hidup selama ia hidup! > > > " Saya hidup. . . sementara dia hidup!> Tapi saya pikir . . . Saya pikir itu adalah sebaliknya!Saya pikir kita > keduanya harus mati?Atau hal yang sama? > > > " Engkau ketujuh > Horcrux, Harry, Horcrux yang tidak pernah dibuatnya. Dia telah diberikan (Muhammad melihat Jibril) ketika ia mengerjakan kejahatan yang amat keji, pembunuhan orang tuamu, at- tergoda membunuh seorang anak. Tapi apa yang melarikan diri dari ruangan itu bahkan kurang dari yang dia tahu. Dia meninggalkan lebih dari tubuhnya di belakang. > Dia meninggalkan bagian dari dirinya melekat pada Anda, yang akan- menjadi korban yang selamat. > > > " Ia mengambil darah Anda untuk percaya bahwa darah itu akan menguatkan dia. Dia mengambil ke > tubuhnya bagian kecil dari pesona ibumu meletakkan pada Anda ketika > Dia mati untukmu. Tubuhnya membuat pengorbanannya tetap hidup, (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat-malaikat yang mencabut nyawa orang-orang muk > pesona bertahan, begitu juga kau dan begitu juga Voldemort satu harapan terakhir > untuk dirinya sendiri ". > > > " Tanpa maksud, seperti yang kau tahu sekarang, Lord Voldemort > melipatgandakan ikatan antara Anda sewaktu ia kembali ke bentuk manusia. A part > jiwanya masih melekat pada Anda, dan, berpikir untuk memperkuat > himseIf, Dia mengambil bagian dari pengorbanan ibumu ke dalam dirinya sendiri. > > > Harry duduk berpikir untuk waktu yang lama, atau mungkin detik. Itu sangat sulit > untuk memastikan hal-hal seperti waktu, Ini. > > > "Dia membunuhku dengan tongkatmu." > > > "Dia *gagal * untuk membunuh Anda dengan tongkat saya, " Dumbledore mengoreksi Harry. "Aku > Pikir kita bisa setuju Anda tidak mati. > > > * Harry Potter dan Relikui Maut: Ch 35: King's Cross* > > >

Dumbledore sudah mati. Harry tidak. Yang didirikan oleh teks itu sendiri: > > "Tapi kau mati" . kata Harry. "Oh ya, "kata Dumbledore matter- dari- Sebenarnya. "Lalu. . . Aku mati juga? "Ah, " kata Dumbledore, Senyum masih lebih lebar. "Itulah pertanyaannya, bukan?Secara keseluruhan, anakku sayang, Saya pikir tidak ". > > > "Harry kembali dari "Salib Raja"" bukan yang mati. Dumbledore, siapa, Bahkan, "Mati tidak bisa kembali dari ""Salib Raja" karena dia hanya hadir dalam pikiran Harry's versi Raja Salib." Buku ini juga jelas bahwa itu semua terjadi di dalam kepala Harry. > > Tentu saja hal itu terjadi di dalam kepala Anda, Harry, tapi mengapa di bumi harus itu berarti bahwa itu tidak nyata?> > > Seperti banyak kali dalam buku Dumbledore pintar dan membuat tebakan berpendidikan yang sangat baik. Dia cukup yakin bahwa Harry adalah horcrux yang harus dihancurkan. Dia juga tahu Harry akan memilih kematian daripada membiarkan teman-temannya terluka. "Ketika dia mengatakan bahwa pengalaman itu ""nyata" tapi masih semua di kepalanya saya selalu berasumsi bahwa ia berarti Dumbledore hadir dalam beberapa nyata ", Tapi cara ajaib. Dia setelah semua penyihir paling kuat di dunia dan mantra *bisa * berperilaku dan berbicara seperti manusia nyata (lihat Tom Riddle's horcrux/memory in CoS, Foto-foto di sekitar Hogwarts, lolongan dll.) Sementara 100% teoritis Saya melihat dua kemungkinan: 1. Ini sama sekali tidak masuk akal untuk menebak bahwa ia membaca mantra untuk menyebabkan Harry pengalaman 'setelah kehancuran'. 2. Kenangan sangat kuat dalam kehidupan nyata dan terutama dalam seri HP. Kenangan dari penyihir paling kuat di dunia terjadi selama dekat- kematian pengalaman di mana jiwa/tubuh Anda sedang dipisahkan dari *detik- sebagian besar- Penyihir hebat * Dunia mungkin memiliki efek samping seperti yang kita lihat dalam buku. Pada dasarnya: Dumbledore tidak bisa kembali karena dia hadir, tapi tidak benar-benar ada.

177933

Harry Potter memilih untuk kembali dari kematian karena ia adalah master kematian. Tapi bagaimana dia bisa menjadi penguasa kematian karena ia tidak pernah Elder Wand?Jika Harry bisa kembali berarti Dumbledore bisa kembali dari kematian juga?Mengapa / mengapa tidak?Setelah semua, Dumbledore memiliki tiga Relikui Kematian. Dia memiliki Tongkat Elder dan Batu Kebangkitan dan Jubah Gaib. Dia melewati Jubah itu ke Harry, tapi dia masih memilikinya: Anda dapat memberikan sesuatu kepada seseorang tetapi Anda masih pemilik itu. Jadi saat kau mati sebagai master kematian kau punya pilihan untuk kembali. Dumbledore meninggal sebagai master kematian tapi dia tidak pernah kembali. Apakah itu berarti Dumbledore tidak memilih untuk kembali atau dia tidak bisa dan Deathly Hallows tidak bekerja seperti ini? ""

Ada banyak kesalahan mendasar dalam pertanyaanmu itu sendiri. Saya benar-benar menyarankan Anda kembali dan membaca buku-buku karena pemahaman Anda kedua Hallows dan Harry kebangkitan salah. Pertama, Harry adalah pemilik Tongkat Elder memenangkannya dari Draco Malfoy ketika ia melarikan diri dari Malfoy Manor. Draco menjadi pemilik Tongkat Elder ketika ia melucuti Dumbledore di akhir Setengah- Darah Pangeran. Kedua pokok ini dijelaskan dalam buku. Selanjutnya, Dumbledore tidak pernah memiliki jubah tembus pandang, itu milik James Potter. Dumbledore hanya meminjamnya untuk memeriksa dugaan bahwa itu adalah salah satu Hallows. Setelah kematian Potters ia hanya menyimpannya sampai saat Harry datang ke Hogwarts dan kemudian lulus ke Harry selama tahun pertama mengatakan kepadanya bahwa jubah itu pernah milik ayahnya. Dan yang paling penting, Harry tidak kembali dari kematian karena ia mampu menyatukan Hallows. Dia kembali dari kematian karena ketika Voldemort melemparkan kutukan pembunuhan pada Harry, ia membunuh bagian dari jiwanya sendiri yang tinggal di dalam Harry (sebagai Harry adalah Horcrux yang ia tidak pernah dimaksudkan untuk membuat). Bahkan jika seseorang dapat menyatukan semua Hallows Saya tidak berpikir mereka mendapatkan kemampuan untuk kembali dari kematian. Seperti dijelaskan dalam buku-buku, "Hallow adalah benda ajaib yang sangat kuat yang diciptakan oleh Wizards dan seluruh pengetahuan tentang kepemilikan Hallows menjadi "Master of Death"" hanyalah dongeng yang didasarkan pada benda-benda ajaib yang kuat ini. > > " Jadi itu benar? " tanya Harry. "Semua itu?Peverell bersaudara - T > > > " - adalah tiga bersaudara dalam kisah itu, " kata Dumbledore, mengangguk. "Oh > ya, Kurasa begitu. Apakah mereka bertemu Kematian di jalan kesepian. . . Saya pikir > Lebih mungkin bahwa saudara-saudara Perverell hanya berbakat, > penyihir berbahaya yang berhasil menciptakan benda - benda yang sangat kuat itu. > Kisah tentang mereka menjadi Hallows Kematian sendiri tampaknya bagi saya semacam > Legenda yang mungkin bermunculan di sekitar ciptaan - ciptaan seperti itu. > > > " Kamu. Anda telah menebak, Aku tahu, mengapa Cloak berada di tanganku pada > Malam orang tuamu meninggal. James telah menunjukkan kepada saya hanya beberapa hari > Sebelumnya. Hal ini menjelaskan begitu banyak nya terdeteksi salah- lakukan di > sekolah!Saya hampir tidak percaya apa yang saya lihat. Aku bertanya untuk meminjam > itu, untuk memeriksanya". > > > * Harry Potter dan Relikui Maut: Ch 35: King's Cross* > > > Alasan kenapa Harry tidak mati juga dijelaskan oleh Dumbledore. Alasan untuk itu bukan Hallows, meskipun Harry adalah pemilik ketiga Hallows pada saat ia pergi ke hutan untuk menghadapi Voldemort. > > "Tapi kau mati" . kata Harry. > > > " Oh ya, "kata Dumbledore matter- dari- Sebenarnya. > > > "Kemudian. . . Aku mati juga? > > > "Ah, " kata Dumbledore, Senyum masih lebih lebar. "Itulah pertanyaannya, > bukan?Secara keseluruhan, anakku sayang, Saya pikir tidak ". > > > "Tapi. . . " Harry mengangkat tangannya > secara naluriah menuju bekas petir. Tampaknya tidak ada di sana. > " Tetapi, saya seharusnya mati - saya tidak membela diri!Aku bermaksud untuk membiarkan dia > Bunuh aku! > > > "Dan itu, " kata Dumbledore, "Akan, Saya pikir, telah membuat semua > perbedaan ". > > > "Aku biarkan dia membunuhku, " kata Harry. "Bukankah aku? > > > "Kau melakukannya, " kata Dumbledore, mengangguk. "Ayo! > > > "Jadi bagian dari jiwanya yang > ada dalam diriku. . . > > > Dumbledore lebih mengangguk dengan antusias, > desak Harry dan seterusnya, senyum lebar yang membesarkan hati di wajahnya. > > > ". . . telah pergi? > > > " Oh ya! " kata Dumbledore. "Ya, Dia menghancurkannya. Anda > jiwa itu utuh, dan sepenuhnya milikmu, Harry". > > > "Tapi jika Voldemort digunakan > Kutukan Pembunuh, "Harry mulai lagi dan tidak ada yang mati untuk saya ini > Waktu - bagaimana saya bisa hidup? > > > "Saya pikir Anda tahu, " kata Dumbledore. "Pikirkan > kembali. Ingat apa yang dia lakukan, dalam ketidaktahuannya, dalam keserakahan dan nya > kekejaman". > > > "Dia mengambil darahku". kata Harry. > > > " Tepat sekali! "kata > Dumbledore. "Dia mengambil darah Anda dan membangun kembali tubuhnya yang hidup dengan itu!> darah Anda dalam pembuluh darahnya, Harry, Lily melindungi kalian berdua!> Ia menambatkan kamu untuk hidup selama ia hidup! > > > " Saya hidup. . . sementara dia hidup!> Tapi saya pikir . . . Saya pikir itu adalah sebaliknya!Saya pikir kita > keduanya harus mati?Atau hal yang sama? > > > " Engkau ketujuh > Horcrux, Harry, Horcrux yang tidak pernah dibuatnya. Dia telah diberikan (Muhammad melihat Jibril) ketika ia mengerjakan kejahatan yang amat keji, pembunuhan orang tuamu, at- tergoda membunuh seorang anak. Tapi apa yang melarikan diri dari ruangan itu bahkan kurang dari yang dia tahu. Dia meninggalkan lebih dari tubuhnya di belakang. > Dia meninggalkan bagian dari dirinya melekat pada Anda, yang akan- menjadi korban yang selamat. > > > " Ia mengambil darah Anda untuk percaya bahwa darah itu akan menguatkan dia. Dia mengambil ke > tubuhnya bagian kecil dari pesona ibumu meletakkan pada Anda ketika > Dia mati untukmu. Tubuhnya membuat pengorbanannya tetap hidup, (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat-malaikat yang mencabut nyawa orang- > pesona bertahan, begitu juga kau dan begitu juga Voldemort satu harapan terakhir > untuk dirinya sendiri ". > > > " Tanpa maksud, seperti yang kau tahu sekarang, Lord Voldemort > melipatgandakan ikatan antara Anda sewaktu ia kembali ke bentuk manusia. A part > jiwanya masih melekat pada Anda, dan, berpikir untuk memperkuat > himseIf, Dia mengambil bagian dari pengorbanan ibumu ke dalam dirinya sendiri. > > > Harry duduk berpikir untuk waktu yang lama, atau mungkin detik. Itu sangat sulit > untuk memastikan hal-hal seperti waktu, Ini. > > > "Dia membunuhku dengan tongkatmu." > > > "Dia *gagal * untuk membunuh Anda dengan tongkat saya, " Dumbledore mengoreksi Harry. "Aku > Pikir kita bisa setuju Anda tidak mati. > > > * Harry Potter dan Relikui Maut: Ch 35: King's Cross* > > >

Bahkan jika Dumbledore bisa kembali, dia tidak akan. Ini adalah salah satu poin utama dari buku-buku. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Meskipun saya setuju dengan jawaban lain bahwa petanya tampaknya telah salah paham Hallows, Aku ingin menunjukkan bahwa bahkan jika Dumbledore bisa kembali, dia tidak akan. Tema utama Harry Potter adalah tentang mengatasi rasa takut kematian: > > Kematian adalah tema yang sangat penting di seluruh ketujuh buku ini. * Aku akan mengatakan mungkin tema yang paling penting. ** ([Accio- quote] (http: //www.accio- quote.org/articles/2001/1201- bbc- hpandme.htm) > > > Sifat kepribadian Voldemort, (Dan demi yang membedakan sejelas-jelasnya) maksudnya, demi ayat-ayat Alquran yang membedakan antara perkara yang hak dan perkara yang ba adalah ketakutannya akan kematian. > > Rasa takut Voldemort adalah kematian, Kematian memalukan. Maksudku, Dia menganggap kematian itu sebagai penghinaan. Dia pikir itu kelemahan manusia yang memalukan, seperti yang kau tahu. Ketakutan terburuknya adalah kematian, tapi bagaimana boggart menunjukkan itu?Aku tidak terlalu yakin. Aku memikirkannya karena aku tahu kau akan menanyakan itu. > > > " Tidak ada yang lebih buruk daripada kematian, Dumbledore! "menggeram > Voldemort. > > > Ini juga kelemahan terbesarnya: > > " Kegagalan Anda untuk memahami bahwa ada hal - hal yang jauh lebih buruk daripada kematian selalu menjadi kelemahan terbesar Anda - " > > > Bahkan semua orang jahat ciri-ciri utama tampaknya didasarkan pada takut mati > > Pelahap Maut > > > Dan > > Hanya jiwa tak berdosa, Peter! > " Kamu tidak mengerti! " rengek Pettigrew. "Dia akan memiliki > membunuhku, Sirius! > > > Namun, mendefinisikan karakteristik dari orang-orang baik adalah kesediaan mereka untuk memeluk kematian. Ini jelas dari buku pertama: > ">Untuk satu sebagai muda seperti Anda", Saya yakin itu tampak luar biasa, tetapi untuk Nicolas > dan Perenelle, itu benar-benar seperti pergi tidur setelah sangat, sangat panjang > hari. * Setelah semua, ke sumur- Terorganisir pikiran, Kematian hanyalah berikutnya besar > adventure**. Kau tahu, Batu itu benar-benar bukan hal yang indah. As > sejumlah uang dan kehidupan yang Anda inginkan!Dua hal yang paling manusia > akan memilih di atas semua - - masalahnya adalah, manusia memang memiliki bakat > Pilihlah hal - hal yang paling buruk bagi mereka." > > > Hal ini diungkapkan di banyak tempat lain dalam buku-buku juga, tapi inilah salah satu kutipan favorit saya: > > " ORANG - ORANG YANG KAMU HARUS MATI! "Roared Black. "Died > JATUH DARI BELAS TEMAN ANDA , Seperti yang akan kita lakukan. > TELAH DILAKUKAN UNTUK ANDA! " > > > Dan Snape menjadi baik hanya ketika ia tampaknya memeluk kematian: > > " JANGAN! "blowed Snape. "Pergi. . . mati. . " > "Apakah ini penyesalan, Severus? > "Saya berharap. . . Aku berharap aku sudah mati. . . " > > > Dumbledore, Meskipun tidak pernah terlihat jelas takut akan kematian, jelas menganggap dirinya sebagai egois dan ingin mengatasi kematian, dan percaya bahwa keegoisannya mungkin menyebabkan dia untuk menghindari mengorbankan dirinya untuk Ariana (dalam pandangannya): > > " Saya tahu bagaimana perasaan Anda, Harry, "kata Dumbledore very > diam - diam. > > > Bahwa dalam pikiran saya, adalah salah satu kutipan yang paling penting diabaikan dalam buku (dan salah satu yang akan menjadi yang paling penting dalam film Fantastic Beasts. ) Kutipan itu datang tepat setelah Harry menyalahkan dirinya atas kematian Sirius: > > Ini adalah kesalahannya Sirius telah meninggal; Itu semua salahnya. > > > Ini berarti bahwa, Seperti Harry, Dumbledore juga menyalahkan dirinya atas kematian seseorang, dan (malaikat-malaikat) yang turun dari langit dengan cepat, Kita tahu itu Arianna. > > " Jangan sakiti mereka, > jangan sakiti mereka, Kumohon, Kumohon, ini salahku, menyakitiku sebagai gantinya. . ". > > > " Ia pikir ia kembali ke sana bersama Anda dan Grindelwald, Aku > tahu dia melakukannya, " kata Harry, mengingat Dumbledore merintih, > memohon. "Dia pikir dia sedang menonton Grindelwald menyakiti Anda > dan Ariana. . . . Itu penyiksaan baginya, jika Anda melihatnya kemudian, you > tidak akan mengatakan dia bebas ". > > > Semua yang terdekat dengan Albus - dan saya menghitung diri saya > Salah satu angka keberuntungan - setuju bahwa Ariana's > kematian, dan Albus merasa tanggung jawab pribadi > untuk itu (meskipun, Tentu saja, (Sesungguhnya dia amat taat) kepada Rabbnya, selalu bertasbih dan ber left their > tandai dia selamanya. > > > Dan kita tahu mengapa ia merasa bersalah - karena ia mengabaikan adiknya sementara ia mencoba untuk mengatasi kematian: > > "Dan di jantung skema kami, Relikui Kematian!Bagaimana > mereka terpesona padanya, Bagaimana mereka terpesona kami berdua!Yang tak terkalahkan > tongkat sihir, Senjata yang akan membawa kita pada kekuasaan!Kebangkitan T > Batu - kepadanya, meskipun aku berpura-pura tidak tahu itu, itu berarti sebuah > tentara Inferi!Bagi saya, Aku mengaku, itu berarti kembalinya orang tua saya, > dan mengangkat semua tanggung jawab dari bahu saya. > "Dan Jubah itu. . . entah bagaimana, kita tidak pernah membahas jubah banyak, > Harry. Kami berdua bisa menyembunyikan diri cukup baik tanpa > Jubah, {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}sihir sejati yang Tentu saja, adalah bahwa dapat digunakan untuk > Lindungi dan lindungi orang lain serta pemiliknya. Saya berpikir bahwa, if we > pernah menemukannya, mungkin berguna untuk menyembunyikan Ariana, tetapi bunga kami > di Jubah terutama bahwa itu menyelesaikan trio, for the legend > mengatakan bahwa orang yang menyatukan ketiga objek kemudian akan benar-benar > master kematian, yang kami ambil untuk berarti 'tak terkalahkan. " > "Master kematian yang tak terkalahkan, Grindelwald dan Dumbledore!> 2 bulan kegilaan, Mimpi yang kejam, (Dan enggan menolong dengan barang yang berguna) artinya tidak mau meminjamkan barang-barang miliknya yang diperlukan orang lain; apalagi memberikannya, seperti jarum > dua anggota keluarga saya pergi kepada saya. > "Dan kemudian. . . Kau tahu apa yang terjadi. Realitas kembali dalam > bentuk kasar saya, tanpa huruf, dan jauh lebih mengagumkan > saudara. Saya tidak ingin mendengar kebenaran yang ia teriakkan kepada saya. Aku tidak > Tidak ingin mendengar bahwa saya tidak dapat berangkat untuk mencari Hallows dengan sebuah > saudari yang rapuh dan tidak stabil di belakangnya. > " Argumen itu menjadi pertengkaran. Grindelwald kehilangan kendali. Itu > yang selalu kurasakan dalam dirinya, meskipun aku berpura-pura tidak, sekarang > segera menjadi makhluk yang mengerikan. Dan Ariana. . . setelah semua perawatan ibu saya > dan hati-hati. . . berbaring mati di lantai ". > > > Harry di sisi lain, selalu digambarkan sebagai tanpa pamrih: > > " Jangan salah paham, " katanya, and pain crossed the face > sehingga ia tampak kuno lagi. "Aku mencintai mereka. Aku mencintai orang tuaku, > Saya menyayangi adik laki - laki dan perempuan saya, Tapi aku egois, Harry, lebih Font color = "# DF01D7" ( ER) > mementingkan diri daripada Anda, dan orang-orang yang menjauhkan diri dari (perbuatan dan perkataan) yang tiada berguna, mungkin > Bayangkan. > > > Dengan demikian, Hanya Harry, (Yang kaku kasar) wataknya kaku lagi kasar (selain dari itu, yang terkenal kejahatannya) dia adalah seseorang yang dianggap sebagai orang Quraisy, padahal dia bukan dari kalangan mereka, yaitu Wali mampu memilih tanpa pamrih untuk hidup. Tapi Dumbledore, bahkan jika dia memiliki Hallows memungkinkan dia untuk memilih kehidupan, tidak akan memiliki, karena ia tahu secara inheren bahwa pilihannya akan mencakup beberapa keegoisan dan keinginan untuk hidup, (Dan sekali-kali bukanlah dia senda gurau) atau mainan dan kebatilan. Dia akan takut membuat pilihan ini, karena ia tahu dirinya tidak layak. Dengan demikian, ia pergi ke ekstrem sebaliknya dan memilih kematian - (dengan tangannya sendiri) lafal ayat ini menjadi Maf'ul Lah, atau Melalui hallow, untuk mengatasi keegoisannya. Ini juga tersirat dalam kisah Beatle the Bard, bahwa hanya saudara yang membuat pilihan tanpa pamrih (topeng) diizinkan untuk survie kematian, atau lebih begitu, memeluknya seperti saudara.

177933

Harry Potter memilih untuk kembali dari kematian karena ia adalah master kematian. Tapi bagaimana dia bisa menjadi penguasa kematian karena ia tidak pernah Elder Wand?Jika Harry bisa kembali berarti Dumbledore bisa kembali dari kematian juga?Mengapa / mengapa tidak?Setelah semua, Dumbledore memiliki tiga Relikui Kematian. Dia memiliki Tongkat Elder dan Batu Kebangkitan dan Jubah Gaib. Dia melewati Jubah itu ke Harry, tapi dia masih memilikinya: Anda dapat memberikan sesuatu kepada seseorang tetapi Anda masih pemilik itu. Jadi saat kau mati sebagai master kematian kau punya pilihan untuk kembali. Dumbledore meninggal sebagai master kematian tapi dia tidak pernah kembali. Apakah itu berarti Dumbledore tidak memilih untuk kembali atau dia tidak bisa dan Deathly Hallows tidak bekerja seperti ini? ""

Dumbledore tidak pernah menjadi master kematian. Pada saat dia memiliki Tongkat Elder dan Batu Kebangkitan, Harry memiliki Jubah Gaib. Harry bukan penguasa kematian ketika ia 'mati', karena ia tidak memiliki Tongkat Elder. Tidak ada jawaban yang konkret mengapa Harry selamat. Kebanyakan teori berpusat di sekitar Horcrux dalam Harry dibunuh bukan dia, atau Harry memiliki *alegiance* dari Tongkat Elder ketika menimpanya.

Bahkan jika Dumbledore bisa kembali, dia tidak akan. Ini adalah salah satu poin utama dari buku-buku. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Meskipun saya setuju dengan jawaban lain bahwa petanya tampaknya telah salah paham Hallows, Aku ingin menunjukkan bahwa bahkan jika Dumbledore bisa kembali, dia tidak akan. Tema utama Harry Potter adalah tentang mengatasi rasa takut kematian: > > Kematian adalah tema yang sangat penting di seluruh ketujuh buku ini. * Aku akan mengatakan mungkin tema yang paling penting. ** ([Accio- quote] (http: //www.accio- quote.org/articles/2001/1201- bbc- hpandme.htm) > > > Sifat kepribadian Voldemort, (Dan demi yang membedakan sejelas-jelasnya) maksudnya, demi ayat-ayat Alquran yang membedakan antara perkara yang hak dan perkara yang ba adalah ketakutannya akan kematian. > > Rasa takut Voldemort adalah kematian, Kematian memalukan. Maksudku, Dia menganggap kematian itu sebagai penghinaan. Dia pikir itu kelemahan manusia yang memalukan, seperti yang kau tahu. Ketakutan terburuknya adalah kematian, tapi bagaimana boggart menunjukkan itu?Aku tidak terlalu yakin. Aku memikirkannya karena aku tahu kau akan menanyakan itu. > > > " Tidak ada yang lebih buruk daripada kematian, Dumbledore! "menggeram > Voldemort. > > > Ini juga kelemahan terbesarnya: > > " Kegagalan Anda untuk memahami bahwa ada hal - hal yang jauh lebih buruk daripada kematian selalu menjadi kelemahan terbesar Anda - " > > > Bahkan semua orang jahat ciri-ciri utama tampaknya didasarkan pada takut mati > > Pelahap Maut > > > Dan > > Hanya jiwa tak berdosa, Peter! > " Kamu tidak mengerti! " rengek Pettigrew. "Dia akan memiliki > membunuhku, Sirius! > > > Namun, mendefinisikan karakteristik dari orang-orang baik adalah kesediaan mereka untuk memeluk kematian. Ini jelas dari buku pertama: > ">Untuk satu sebagai muda seperti Anda", Saya yakin itu tampak luar biasa, tetapi untuk Nicolas > dan Perenelle, itu benar-benar seperti pergi tidur setelah sangat, sangat panjang > hari. * Setelah semua, ke sumur- Terorganisir pikiran, Kematian hanyalah berikutnya besar > adventure**. Kau tahu, Batu itu benar-benar bukan hal yang indah. As > sejumlah uang dan kehidupan yang Anda inginkan!Dua hal yang paling manusia > akan memilih di atas semua - - masalahnya adalah, manusia memang memiliki bakat > Pilihlah hal - hal yang paling buruk bagi mereka." > > > Hal ini diungkapkan di banyak tempat lain dalam buku-buku juga, tapi inilah salah satu kutipan favorit saya: > > " ORANG - ORANG YANG KAMU HARUS MATI! "Roared Black. "Died > JATUH DARI BELAS TEMAN ANDA , Seperti yang akan kita lakukan. > TELAH DILAKUKAN UNTUK ANDA! " > > > Dan Snape menjadi baik hanya ketika ia tampaknya memeluk kematian: > > " JANGAN! "blowed Snape. "Pergi. . . mati. . " > "Apakah ini penyesalan, Severus? > "Saya berharap. . . Aku berharap aku sudah mati. . . " > > > Dumbledore, Meskipun tidak pernah terlihat jelas takut akan kematian, jelas menganggap dirinya sebagai egois dan ingin mengatasi kematian, dan percaya bahwa keegoisannya mungkin menyebabkan dia untuk menghindari mengorbankan dirinya untuk Ariana (dalam pandangannya): > > " Saya tahu bagaimana perasaan Anda, Harry, "kata Dumbledore very > diam - diam. > > > Bahwa dalam pikiran saya, adalah salah satu kutipan yang paling penting diabaikan dalam buku (dan salah satu yang akan menjadi yang paling penting dalam film Fantastic Beasts. ) Kutipan itu datang tepat setelah Harry menyalahkan dirinya atas kematian Sirius: > > Ini adalah kesalahannya Sirius telah meninggal; Itu semua salahnya. > > > Ini berarti bahwa, Seperti Harry, Dumbledore juga menyalahkan dirinya atas kematian seseorang, dan (malaikat-malaikat) yang turun dari langit dengan cepat, Kita tahu itu Arianna. > > " Jangan sakiti mereka, > jangan sakiti mereka, Kumohon, Kumohon, ini salahku, menyakitiku sebagai gantinya. . ". > > > " Ia pikir ia kembali ke sana bersama Anda dan Grindelwald, Aku > tahu dia melakukannya, " kata Harry, mengingat Dumbledore merintih, > memohon. "Dia pikir dia sedang menonton Grindelwald menyakiti Anda > dan Ariana. . . . Itu penyiksaan baginya, jika Anda melihatnya kemudian, you > tidak akan mengatakan dia bebas ". > > > Semua yang terdekat dengan Albus - dan saya menghitung diri saya > Salah satu angka keberuntungan - setuju bahwa Ariana's > kematian, dan Albus merasa tanggung jawab pribadi > untuk itu (meskipun, Tentu saja, (Sesungguhnya dia amat taat) kepada Rabbnya, selalu bertasbih dan berzikir pada left their > tandai dia selamanya. > > > Dan kita tahu mengapa ia merasa bersalah - karena ia mengabaikan adiknya sementara ia mencoba untuk mengatasi kematian: > > "Dan di jantung skema kami, Relikui Kematian!Bagaimana > mereka terpesona padanya, Bagaimana mereka terpesona kami berdua!Yang tak terkalahkan > tongkat sihir, Senjata yang akan membawa kita pada kekuasaan!Kebangkitan T > Batu - kepadanya, meskipun aku berpura-pura tidak tahu itu, itu berarti sebuah > tentara Inferi!Bagi saya, Aku mengaku, itu berarti kembalinya orang tua saya, > dan mengangkat semua tanggung jawab dari bahu saya. > "Dan Jubah itu. . . entah bagaimana, kita tidak pernah membahas jubah banyak, > Harry. Kami berdua bisa menyembunyikan diri cukup baik tanpa > Jubah, {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}sihir sejati yang mana... Tentu saja, adalah bahwa dapat digunakan untuk > Lindungi dan lindungi orang lain serta pemiliknya. Saya berpikir bahwa, if we > pernah menemukannya, mungkin berguna untuk menyembunyikan Ariana, tetapi bunga kami > di Jubah terutama bahwa itu menyelesaikan trio, for the legend > mengatakan bahwa orang yang menyatukan ketiga objek kemudian akan benar-benar > master kematian, yang kami ambil untuk berarti 'tak terkalahkan. " > "Master kematian yang tak terkalahkan, Grindelwald dan Dumbledore!> 2 bulan kegilaan, Mimpi yang kejam, (Dan enggan menolong dengan barang yang berguna) artinya tidak mau meminjamkan barang-barang miliknya yang diperlukan orang lain; apalagi memberikannya, seperti jarum > dua anggota keluarga saya pergi kepada saya. > "Dan kemudian. . . Kau tahu apa yang terjadi. Realitas kembali dalam > bentuk kasar saya, tanpa huruf, dan jauh lebih mengagumkan > saudara. Saya tidak ingin mendengar kebenaran yang ia teriakkan kepada saya. Aku tidak > Tidak ingin mendengar bahwa saya tidak dapat berangkat untuk mencari Hallows dengan sebuah > saudari yang rapuh dan tidak stabil di belakangnya. > " Argumen itu menjadi pertengkaran. Grindelwald kehilangan kendali. Itu > yang selalu kurasakan dalam dirinya, meskipun aku berpura-pura tidak, sekarang > segera menjadi makhluk yang mengerikan. Dan Ariana. . . setelah semua perawatan ibu saya > dan hati-hati. . . berbaring mati di lantai ". > > > Harry di sisi lain, selalu digambarkan sebagai tanpa pamrih: > > " Jangan salah paham, " katanya, and pain crossed the face > sehingga ia tampak kuno lagi. "Aku mencintai mereka. Aku mencintai orang tuaku, > Saya menyayangi adik laki - laki dan perempuan saya, Tapi aku egois, Harry, lebih Font color = "# DF01D7" ( ER) > mementingkan diri daripada Anda, (Yaitu orang-orang yang terbenam di dalam kebodohannya) di dalam kebodohan yang menutupi akal mereka (lagi lalai) akan perkara akhirat mungkin > Bayangkan. > > > Dengan demikian, Hanya Harry, (Yang kaku kasar) wataknya kaku lagi kasar (selain dari itu, yang terkenal kejahatannya) dia adalah seseorang yang dianggap sebagai orang Quraisy, padahal dia bukan dari kalangan mereka, yaitu Walid bin Mug mampu memilih tanpa pamrih untuk hidup. Tapi Dumbledore, bahkan jika dia memiliki Hallows memungkinkan dia untuk memilih kehidupan, tidak akan memiliki, karena ia tahu secara inheren bahwa pilihannya akan mencakup beberapa keegoisan dan keinginan untuk hidup, (Dan sekali-kali bukanlah dia senda gurau) atau mainan dan kebatilan. Dia akan takut membuat pilihan ini, karena ia tahu dirinya tidak layak. Dengan demikian, ia pergi ke ekstrem sebaliknya dan memilih kematian - dengan tangannya sendiri. Melalui hallow, untuk mengatasi keegoisannya. Ini juga tersirat dalam kisah Beatle the Bard, bahwa hanya saudara yang membuat pilihan tanpa pamrih (topeng) diizinkan untuk survie kematian, atau lebih begitu, memeluknya seperti saudara.

177933

Harry Potter memilih untuk kembali dari kematian karena ia adalah master kematian. Tapi bagaimana dia bisa menjadi penguasa kematian karena ia tidak pernah Elder Wand?Jika Harry bisa kembali berarti Dumbledore bisa kembali dari kematian juga?Mengapa / mengapa tidak?Setelah semua, Dumbledore memiliki tiga Relikui Kematian. Dia memiliki Tongkat Elder dan Batu Kebangkitan dan Jubah Gaib. Dia melewati Jubah itu ke Harry, tapi dia masih memilikinya: Anda dapat memberikan sesuatu kepada seseorang tetapi Anda masih pemilik itu. Jadi saat kau mati sebagai master kematian kau punya pilihan untuk kembali. Dumbledore meninggal sebagai master kematian tapi dia tidak pernah kembali. Apakah itu berarti Dumbledore tidak memilih untuk kembali atau dia tidak bisa dan Deathly Hallows tidak bekerja seperti ini? ""

Dumbledore sudah mati. Harry tidak. Yang didirikan oleh teks itu sendiri: > > "Tapi kau mati" . kata Harry. "Oh ya, "kata Dumbledore matter- dari- Sebenarnya. "Lalu. . . Aku mati juga? "Ah, " kata Dumbledore, Senyum masih lebih lebar. "Itulah pertanyaannya, bukan?Secara keseluruhan, anakku sayang, Saya pikir tidak ". > > > "Harry kembali dari "Salib Raja"" bukan yang mati. Dumbledore, siapa, Bahkan, "Mati tidak bisa kembali dari ""Salib Raja" karena dia hanya hadir dalam pikiran Harry's versi Raja Salib." Buku ini juga jelas bahwa itu semua terjadi di dalam kepala Harry. > > Tentu saja hal itu terjadi di dalam kepala Anda, Harry, tapi mengapa di bumi harus itu berarti bahwa itu tidak nyata?> > > Seperti banyak kali dalam buku Dumbledore pintar dan membuat tebakan berpendidikan yang sangat baik. Dia cukup yakin bahwa Harry adalah horcrux yang harus dihancurkan. Dia juga tahu Harry akan memilih kematian daripada membiarkan teman-temannya terluka. "Ketika dia mengatakan bahwa pengalaman itu ""nyata" tapi masih semua di kepalanya saya selalu berasumsi bahwa ia berarti Dumbledore hadir dalam beberapa nyata ", Tapi cara ajaib. Dia setelah semua penyihir paling kuat di dunia dan mantra *bisa * berperilaku dan berbicara seperti manusia nyata (lihat Tom Riddle's horcrux/memory in CoS, Foto-foto di sekitar Hogwarts, lolongan dll.) Sementara 100% teoritis Saya melihat dua kemungkinan: 1. Ini sama sekali tidak masuk akal untuk menebak bahwa ia membaca mantra untuk menyebabkan Harry pengalaman 'setelah kehancuran'. 2. Kenangan sangat kuat dalam kehidupan nyata dan terutama dalam seri HP. Kenangan dari penyihir paling kuat di dunia terjadi selama dekat- kematian pengalaman di mana jiwa/tubuh Anda sedang dipisahkan dari *detik- sebagian besar- Penyihir hebat * Dunia mungkin memiliki efek samping seperti yang kita lihat dalam buku. Pada dasarnya: Dumbledore tidak bisa kembali karena dia hadir, tapi tidak benar-benar ada.

Bahkan jika Dumbledore bisa kembali, dia tidak akan. Ini adalah salah satu poin utama dari buku-buku. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Meskipun saya setuju dengan jawaban lain bahwa petanya tampaknya telah salah paham Hallows, Aku ingin menunjukkan bahwa bahkan jika Dumbledore bisa kembali, dia tidak akan. Tema utama Harry Potter adalah tentang mengatasi rasa takut kematian: > > Kematian adalah tema yang sangat penting di seluruh ketujuh buku ini. * Aku akan mengatakan mungkin tema yang paling penting. ** ([Accio- quote] (http: //www.accio- quote.org/articles/2001/1201- bbc- hpandme.htm) > > > Sifat kepribadian Voldemort, (Dan demi yang membedakan sejelas-jelasnya) maksudnya, demi ayat-ayat Alquran yang membedakan antara perkara yang hak dan perkara yang ba adalah ketakutannya akan kematian. > > Rasa takut Voldemort adalah kematian, Kematian memalukan. Maksudku, Dia menganggap kematian itu sebagai penghinaan. Dia pikir itu kelemahan manusia yang memalukan, seperti yang kau tahu. Ketakutan terburuknya adalah kematian, tapi bagaimana boggart menunjukkan itu?Aku tidak terlalu yakin. Aku memikirkannya karena aku tahu kau akan menanyakan itu. > > > " Tidak ada yang lebih buruk daripada kematian, Dumbledore! "menggeram > Voldemort. > > > Ini juga kelemahan terbesarnya: > > " Kegagalan Anda untuk memahami bahwa ada hal - hal yang jauh lebih buruk daripada kematian selalu menjadi kelemahan terbesar Anda - " > > > Bahkan semua orang jahat ciri-ciri utama tampaknya didasarkan pada takut mati > > Pelahap Maut > > > Dan > > Hanya jiwa tak berdosa, Peter! > " Kamu tidak mengerti! " rengek Pettigrew. "Dia akan memiliki > membunuhku, Sirius! > > > Namun, mendefinisikan karakteristik dari orang-orang baik adalah kesediaan mereka untuk memeluk kematian. Ini jelas dari buku pertama: > ">Untuk satu sebagai muda seperti Anda", Saya yakin itu tampak luar biasa, tetapi untuk Nicolas > dan Perenelle, itu benar-benar seperti pergi tidur setelah sangat, sangat panjang > hari. * Setelah semua, ke sumur- Terorganisir pikiran, Kematian hanyalah berikutnya besar > adventure**. Kau tahu, Batu itu benar-benar bukan hal yang indah. As > sejumlah uang dan kehidupan yang Anda inginkan!Dua hal yang paling manusia > akan memilih di atas semua - - masalahnya adalah, manusia memang memiliki bakat > Pilihlah hal - hal yang paling buruk bagi mereka." > > > Hal ini diungkapkan di banyak tempat lain dalam buku-buku juga, tapi inilah salah satu kutipan favorit saya: > > " ORANG - ORANG YANG KAMU HARUS MATI! "Roared Black. "Died > JATUH DARI BELAS TEMAN ANDA , Seperti yang akan kita lakukan. > TELAH DILAKUKAN UNTUK ANDA! " > > > Dan Snape menjadi baik hanya ketika ia tampaknya memeluk kematian: > > " JANGAN! "blowed Snape. "Pergi. . . mati. . " > "Apakah ini penyesalan, Severus? > "Saya berharap. . . Aku berharap aku sudah mati. . . " > > > Dumbledore, Meskipun tidak pernah terlihat jelas takut akan kematian, jelas menganggap dirinya sebagai egois dan ingin mengatasi kematian, dan percaya bahwa keegoisannya mungkin menyebabkan dia untuk menghindari mengorbankan dirinya untuk Ariana (dalam pandangannya): > > " Saya tahu bagaimana perasaan Anda, Harry, "kata Dumbledore very > diam - diam. > > > Bahwa dalam pikiran saya, adalah salah satu kutipan yang paling penting diabaikan dalam buku (dan salah satu yang akan menjadi yang paling penting dalam film Fantastic Beasts. ) Kutipan itu datang tepat setelah Harry menyalahkan dirinya atas kematian Sirius: > > Ini adalah kesalahannya Sirius telah meninggal; Itu semua salahnya. > > > Ini berarti bahwa, Seperti Harry, Dumbledore juga menyalahkan dirinya atas kematian seseorang, dan (malaikat-malaikat) yang turun dari langit dengan cepat, Kita tahu itu Arianna. > > " Jangan sakiti mereka, > jangan sakiti mereka, Kumohon, Kumohon, ini salahku, menyakitiku sebagai gantinya. . ". > > > " Ia pikir ia kembali ke sana bersama Anda dan Grindelwald, Aku > tahu dia melakukannya, " kata Harry, mengingat Dumbledore merintih, > memohon. "Dia pikir dia sedang menonton Grindelwald menyakiti Anda > dan Ariana. . . . Itu penyiksaan baginya, jika Anda melihatnya kemudian, you > tidak akan mengatakan dia bebas ". > > > Semua yang terdekat dengan Albus - dan saya menghitung diri saya > Salah satu angka keberuntungan - setuju bahwa Ariana's > kematian, dan Albus merasa tanggung jawab pribadi > untuk itu (meskipun, Tentu saja, (Sesungguhnya dia amat taat) kepada Rabbnya, selalu bertasbih dan ber left their > tandai dia selamanya. > > > Dan kita tahu mengapa ia merasa bersalah - karena ia mengabaikan adiknya sementara ia mencoba untuk mengatasi kematian: > > "Dan di jantung skema kami, Relikui Kematian!Bagaimana > mereka terpesona padanya, Bagaimana mereka terpesona kami berdua!Yang tak terkalahkan > tongkat sihir, Senjata yang akan membawa kita pada kekuasaan!Kebangkitan T > Batu - kepadanya, meskipun aku berpura-pura tidak tahu itu, itu berarti sebuah > tentara Inferi!Bagi saya, Aku mengaku, itu berarti kembalinya orang tua saya, > dan mengangkat semua tanggung jawab dari bahu saya. > "Dan Jubah itu. . . entah bagaimana, kita tidak pernah membahas jubah banyak, > Harry. Kami berdua bisa menyembunyikan diri cukup baik tanpa > Jubah, {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}sihir sejati yang Tentu saja, adalah bahwa dapat digunakan untuk > Lindungi dan lindungi orang lain serta pemiliknya. Saya berpikir bahwa, if we > pernah menemukannya, mungkin berguna untuk menyembunyikan Ariana, tetapi bunga kami > di Jubah terutama bahwa itu menyelesaikan trio, for the legend > mengatakan bahwa orang yang menyatukan ketiga objek kemudian akan benar-benar > master kematian, yang kami ambil untuk berarti 'tak terkalahkan. " > "Master kematian yang tak terkalahkan, Grindelwald dan Dumbledore!> 2 bulan kegilaan, Mimpi yang kejam, (Dan enggan menolong dengan barang yang berguna) artinya tidak mau meminjamkan barang-barang miliknya yang diperlukan orang lain; apalagi memberikannya, seperti jarum > dua anggota keluarga saya pergi kepada saya. > "Dan kemudian. . . Kau tahu apa yang terjadi. Realitas kembali dalam > bentuk kasar saya, tanpa huruf, dan jauh lebih mengagumkan > saudara. Saya tidak ingin mendengar kebenaran yang ia teriakkan kepada saya. Aku tidak > Tidak ingin mendengar bahwa saya tidak dapat berangkat untuk mencari Hallows dengan sebuah > saudari yang rapuh dan tidak stabil di belakangnya. > " Argumen itu menjadi pertengkaran. Grindelwald kehilangan kendali. Itu > yang selalu kurasakan dalam dirinya, meskipun aku berpura-pura tidak, sekarang > segera menjadi makhluk yang mengerikan. Dan Ariana. . . setelah semua perawatan ibu saya > dan hati-hati. . . berbaring mati di lantai ". > > > Harry di sisi lain, selalu digambarkan sebagai tanpa pamrih: > > " Jangan salah paham, " katanya, and pain crossed the face > sehingga ia tampak kuno lagi. "Aku mencintai mereka. Aku mencintai orang tuaku, > Saya menyayangi adik laki - laki dan perempuan saya, Tapi aku egois, Harry, lebih Font color = "# DF01D7" ( ER) > mementingkan diri daripada Anda, dan orang-orang yang menjauhkan diri dari (perbuatan dan perkataan) yang tiada berguna, mungkin > Bayangkan. > > > Dengan demikian, Hanya Harry, (Yang kaku kasar) wataknya kaku lagi kasar (selain dari itu, yang terkenal kejahatannya) dia adalah seseorang yang dianggap sebagai orang Quraisy, padahal dia bukan dari kalangan mereka, yaitu Wali mampu memilih tanpa pamrih untuk hidup. Tapi Dumbledore, bahkan jika dia memiliki Hallows memungkinkan dia untuk memilih kehidupan, tidak akan memiliki, karena ia tahu secara inheren bahwa pilihannya akan mencakup beberapa keegoisan dan keinginan untuk hidup, (Dan sekali-kali bukanlah dia senda gurau) atau mainan dan kebatilan. Dia akan takut membuat pilihan ini, karena ia tahu dirinya tidak layak. Dengan demikian, ia pergi ke ekstrem sebaliknya dan memilih kematian - (dengan tangannya sendiri) lafal ayat ini menjadi Maf'ul Lah, atau Melalui hallow, untuk mengatasi keegoisannya. Ini juga tersirat dalam kisah Beatle the Bard, bahwa hanya saudara yang membuat pilihan tanpa pamrih (topeng) diizinkan untuk survie kematian, atau lebih begitu, memeluknya seperti saudara.

95207

Bagaimana stack Overflow moderator tahu tentang kaus kaki akun boneka?Bagaimana mereka menjebak penggunanya? ""

Saya tidak akan menjawab ini secara langsung, untuk alasan yang harus jelas. Namun; "Ini bukan "perangkap." -" Ini adalah upaya kami dalam menegakkan perilaku yang masuk akal. menggunakan kaus kaki- boneka untuk *setiap tujuan* (yang paling umum, tapi tidak secara eksklusif: upvoting diri sendiri) tidak dapat diterima. Jika Anda ingin suara massa; menulis pertanyaan yang bagus dan jawaban.

Mereka memiliki cara untuk menemukan semua jenis boneka kaus kaki menggunakan situs mereka ... ![sock wayang] (https: //i.stack.imgur.com/UISly.jpg)

95207

Bagaimana stack Overflow moderator tahu tentang kaus kaki akun boneka?Bagaimana mereka menjebak penggunanya? ""

Saya tidak akan menjawab ini secara langsung, untuk alasan yang harus jelas. Namun; "Ini bukan "perangkap." -" Ini adalah upaya kami dalam menegakkan perilaku yang masuk akal. menggunakan kaus kaki- boneka untuk *setiap tujuan* (yang paling umum, tapi tidak secara eksklusif: upvoting diri sendiri) tidak dapat diterima. Jika Anda ingin suara massa; menulis pertanyaan yang bagus dan jawaban.

Aksi berbicara lebih keras dari alamat IP... mungkin bahkan "melihat" sebuah pertanyaan adalah sebuah tindakan.

95207

Bagaimana stack Overflow moderator tahu tentang kaus kaki akun boneka?Bagaimana mereka menjebak penggunanya? ""

Saya tidak akan menjawab ini secara langsung, untuk alasan yang harus jelas. Namun; "Ini bukan "perangkap." -" Ini adalah upaya kami dalam menegakkan perilaku yang masuk akal. menggunakan kaus kaki- boneka untuk *setiap tujuan* (yang paling umum, tapi tidak secara eksklusif: upvoting diri sendiri) tidak dapat diterima. Jika Anda ingin suara massa; menulis pertanyaan yang bagus dan jawaban.

Kau tahu, seluruh postingan Anda di sini, "Anda terus mengacu pada ini sebagai ""bug"atau "perangkap""" ". Ini bukan bug sama sekali; itu *feature* dirancang untuk mencegah orang menyalahgunakan situs. Itulah yang kau lakukan. ** Dalam komentar Anda tentang jawaban Marc , "Anda mengeluh bahwa teman AndaNahid" mendapat account bergabung karena perilaku yang mencurigakan. " Jika itu benar, dan Nahid benar-benar ada dan bermain dengan aturan, kemudian apa yang terjadi padanya adalah karena * perilaku Anda * membuatnya terlihat seperti salah satu boneka kaus kaki Anda. Kenapa ini terjadi?"Bukan karena ""bugs" dalam Stack Overflow," (Atau) lafal Bal menunjukkan makna Intiqal atau memindahkan suatu pembicaraan kepada pembicaraan yang lain, yaitu pembahasan mengenai keadaan Nabi Muhammad dan orang-orang kafir Mekah ( Itu terjadi karena Anda disalahgunakan situs ini *begitu buruk * bahwa semua orang di sekitar Anda dilemparkan ke dalam kecurigaan. Jika Anda tidak mencoba begitu keras untuk membuat account palsu Anda terlihat seperti yang nyata, rekening nyata teman Anda tidak akan terlihat seperti yang lain dari palsu Anda. "JikaNahid" marah bahwa rekeningnya digabung," dia harus menyalahkan Anda untuk itu. Jika Anda marah bahwa Anda kehilangan reputasi, Anda harus menyalahkan diri sendiri. Kau curang. Kau ketahuan selingkuh. Itu salahmu, bukan Stack Overflow. ** Anda telah menyarankan bahwa SO mungkin kehilangan pengguna karena fitur-fitur seperti ini, tapi saya pikir itu akan *gain* pengguna ketika mereka melihat bahwa reputasi mereka berarti sesuatu. Orang tidak suka dimanfaatkan oleh orang lain yang tidak bermain sesuai aturan, dan mereka tidak suka penipu mengisi ruang komunitas mereka dengan sampah. "Bahkan dalam imajinasi Anda ""99 hilang pengguna profesional" skenario, Saya menduga jumlah kita akan mendapatkan jauh melebihi jumlah kita akan kehilangan karena gabungan kecelakaan. Untuk menyimpulkan, solusinya bukan untuk bertanya bagaimana untuk menipu lebih efektif, dan itu juga tidak untuk menyalahkan orang lain untuk memperhatikan. Solusinya adalah untuk meningkatkan perilaku Anda, Mulai bermain sesuai aturan, dan mencoba untuk menjadi berharga bagi seluruh komunitas ini.

95207

Bagaimana stack Overflow moderator tahu tentang kaus kaki akun boneka?Bagaimana mereka menjebak penggunanya? ""

Mereka memiliki cara untuk menemukan semua jenis boneka kaus kaki menggunakan situs mereka ... ![sock wayang] (https: //i.stack.imgur.com/UISly.jpg)

Aksi berbicara lebih keras dari alamat IP... mungkin bahkan "melihat" sebuah pertanyaan adalah sebuah tindakan.

95207

Bagaimana stack Overflow moderator tahu tentang kaus kaki akun boneka?Bagaimana mereka menjebak penggunanya? ""

Kau tahu, seluruh postingan Anda di sini, "Anda terus mengacu pada ini sebagai ""bug"atau "perangkap""" ". Ini bukan bug sama sekali; itu *feature* dirancang untuk mencegah orang menyalahgunakan situs. Itulah yang kau lakukan. ** Dalam komentar Anda tentang jawaban Marc , "Anda mengeluh bahwa teman AndaNahid" mendapat account bergabung karena perilaku yang mencurigakan. " Jika itu benar, dan Nahid benar-benar ada dan bermain dengan aturan, kemudian apa yang terjadi padanya adalah karena * perilaku Anda * membuatnya terlihat seperti salah satu boneka kaus kaki Anda. Kenapa ini terjadi?"Bukan karena ""bugs" dalam Stack Overflow," (Atau) lafal Bal menunjukkan makna Intiqal atau memindahkan suatu pembicaraan kepada pembicaraan yang lain, yaitu pembahasan mengenai keadaan Nabi Muhammad dan orang-orang kafir Mekah ( Itu terjadi karena Anda disalahgunakan situs ini *begitu buruk * bahwa semua orang di sekitar Anda dilemparkan ke dalam kecurigaan. Jika Anda tidak mencoba begitu keras untuk membuat account palsu Anda terlihat seperti yang nyata, rekening nyata teman Anda tidak akan terlihat seperti yang lain dari palsu Anda. "JikaNahid" marah bahwa rekeningnya digabung," dia harus menyalahkan Anda untuk itu. Jika Anda marah bahwa Anda kehilangan reputasi, Anda harus menyalahkan diri sendiri. Kau curang. Kau ketahuan selingkuh. Itu salahmu, bukan Stack Overflow. ** Anda telah menyarankan bahwa SO mungkin kehilangan pengguna karena fitur-fitur seperti ini, tapi saya pikir itu akan *gain* pengguna ketika mereka melihat bahwa reputasi mereka berarti sesuatu. Orang tidak suka dimanfaatkan oleh orang lain yang tidak bermain sesuai aturan, dan mereka tidak suka penipu mengisi ruang komunitas mereka dengan sampah. "Bahkan dalam imajinasi Anda ""99 hilang pengguna profesional" skenario, Saya menduga jumlah kita akan mendapatkan jauh melebihi jumlah kita akan kehilangan karena gabungan kecelakaan. Untuk menyimpulkan, solusinya bukan untuk bertanya bagaimana untuk menipu lebih efektif, dan itu juga tidak untuk menyalahkan orang lain untuk memperhatikan. Solusinya adalah untuk meningkatkan perilaku Anda, Mulai bermain sesuai aturan, dan mencoba untuk menjadi berharga bagi seluruh komunitas ini.

Aksi berbicara lebih keras dari alamat IP... mungkin bahkan "melihat" sebuah pertanyaan adalah sebuah tindakan.

1336337

Aku punya aplikasi RoR pertamaku dikirim ke Dreamhost dan menggunakan Penumpang. Satu catatan pada Wiki Dreamhost tentang respon lambat menyebutkan mengubah baris RewriteRules di publik/.htaccescess file untuk menggunakan FastCGI. Tapi saya berasumsi ini tidak akan berpengaruh jika saya menggunakan penumpang, Apa itu benar?Saya telah melihat log dan membandingkannya dengan log lokal saya, dan sepertinya ada rentang yang lebih luas di Dreamhost. Beberapa respon sebanding dengan yang cepat lokal, orang lain dapat mengambil beberapa detik. Saya menggunakan Flex depan akhir dengan HTTPServices ke rel backend, dan saya pikir saya juga perlu menambahkan penebangan sekitar layanan saya untuk melihat penundaan jaringan macam apa saya mendapatkan dan mencoba untuk mengisolasi di mana penundaan itu. Saya juga harus menambahkan bahwa mungkin ada banyak ruang untuk perbaikan dalam bidang asosiasi pemuatan yang bersemangat. Saya pikir saya melakukan itu sedikit lebih awal, tapi belum melakukannya secara menyeluruh melalui semua asosiasi. Saya memiliki log lokal diatur ke default di mana saya dapat melihat semua pertanyaan, dan ada banyak dari mereka.

Anda harus berjalan dalam mode Pengembangan. Cobalah berjalan dalam modus Produksi untuk melihat apakah masih lambat. Posting di bawah ini dapat membantu: [Ruby On Rails lambat...?] (https: //stackoverflow.com/questions/566401/ruby- on- rel- is- (lambat)

[Relik Baru] (http: //www. newrelic.com/) adalah aplikasi pemantauan kinerja Rails. Aku belum secara pribadi menggunakannya, Tapi aku sering mendengar nama mereka dan sepertinya mereka punya versi bebas yang bisa kau coba. Dari pengalamanku profil aplikasi lain, alat seperti ini layak digunakan karena bagian lambat dari aplikasi Anda sering berada di daerah di mana Anda tidak mengharapkan.

2855

Pertimbangkan aplikasi yang saat ini menggunakan kombinasi berkas lisensi dan/atau berlangganan untuk memverifikasi fitur mana yang akan diaktifkan. Saya dapat menggunakan kontrak cerdas bukan file lisensi, dan berpotensi berlangganan. Tapi hari ini, pemeriksaan langganan membutuhkan validasi daring dan pemeriksaan kredensial terkait. Dengan rantai blok Ethereum, apakah mungkin untuk memeriksa keadaan ketika offline?Saya ingin menerapkan sistem di mana orang-orang tidak diperlukan untuk online untuk menggunakan perangkat lunak. Aku bisa membayangkan memiliki kontrak yang kembali sendiri sebagai saat offline, tetapi akan node memberikan akses ke data jika mereka tidak sinkron'd up?Saya akan ok menggunakan keluar dari tanggal data untuk sampai satu bulan atau lebih, tapi aku akan membutuhkan klien lokal untuk menanggapi. Atau, Aku bisa membuat berkas lisensi lokal dari titik ketika node online, tapi aku hampir bisa dengan mudah email lisensi file. Tapi dengan menggunakan rantai blok, lisensi dan aset lainnya bisa diperdagangkan dan tersedia jika perusahaan lipat.

Ketika aplikasi Anda dapat sinkronisasi dengan blockchain (koneksi jaringan yang tersedia), periksa blockchain dan perbarui pengaturan aplikasi anda berkas untuk memungkinkan penggunaan hingga mis. 1 minggu setelah cek blockchain. Cukup beritahu pengguna bahwa mereka harus sinkronisasi sebelum periode berakhir. Satu fitur tambahan yang dapat Anda tambahkan: * Aplikasi Anda memiliki kunci Ethereum yang unik dan pribadi yang tertanam di dalamnya dan harus mengirimkan sejumlah kecil eter ke rekening Anda secara periodik. * Jika Anda mendapatkan dikirim lebih eter transaksi dari aplikasi Anda dari yang diharapkan, pelanggan Anda menjalankan lebih dari satu salinan aplikasi Anda.

Jika Anda ingin bangun- ke- informasi tanggal dari rantai blok Ethereum maka Anda akan membutuhkan node suatu tempat yang sinkronisasi. Namun, dalam teori Anda bisa melakukan ini dengan server terpercaya atau bukti yang lebih ringan sehingga Anda tidak akan perlu seluruh rantai untuk diunduh ke klien. Jika Anda dapat mentolerir sebagian out- dari- informasi lisensi tanggal maka Anda pasti bisa cache lokal seperti yang Anda sarankan. > > Alternatif, Aku bisa membuat berkas lisensi lokal dari titik ketika node online, tapi aku hampir bisa dengan mudah email lisensi file. > > > Benar, jika tujuannya adalah bahwa Anda ingin dapat mengeluarkan berkas lisensi berdasarkan beberapa informasi yang sudah Anda miliki maka rantai blok Etherum mungkin tidak cocok. Hanya mengeluarkan informasi tentang server Anda sendiri dan memiliki kontak perangkat lunak klien server itu. Namun, ada beberapa hal menarik yang Anda dapatkan dari menggunakan Ethereum untuk sesuatu seperti ini. Misalnya, Anda dapat membuat lisensi perangkat lunak diperdagangkan oleh pertukaran sewenang-wenang bahwa Anda tidak perlu membuat diri Anda sendiri, dan lisensi yang dibeli dengan cara ini akan bekerja bahkan jika Anda pergi keluar dari bisnis.

4605482

Saya ingin penanda saya untuk muncul tidak di tengah layar, tapi 25% dari jalan sampai untuk memberikan ruang ekstra untuk kotak popup. Meskipun menempel offset dalam mudah, ofset tergantung pada tingkat zoom seolah-olah Anda diperkecil jauh, Anda akan ingin pusat peta cukup jauh ke atas (seperti 50 km). Jika Anda benar-benar diperkecil, maka Anda akan ingin pusat itu hanya jumlah kecil seperti 10 meter. Saya tidak yakin bagaimana untuk mencapai ini. Ada ide? ""

Coba ini: Mengambil tinggi plugin dan mendapatkan 25% dari itu. Kemudian Anda perlu mengalikan bahwa dengan derajat atau kilometer per skala piksel pada ketinggian itu (jika Anda tidak bisa mendapatkannya langsung dari plugin maka saya kira melakukan matematika), lalu pusatkan layar pada titik itu di dunia.

Saya tidak yakin karena telah lama sejak saya mengacaukan sekitar dengan API, tapi saya pikir Anda dapat membuat objek penanda kustom dengan piksel sendiri berbasis ofset, dan tampilkan bahwa bukan penanda baku. EDIT: Whoops membacanya lagi dan menyadari Anda mungkin hanya ingin memindahkan seluruh peta dan bukan penanda.

325415

(<https: //webapps.stackexchange.com/review/sugested- sunting/111499> menampilkan aksi dengan kedua.) Edit: Pada pandangan pertama mereka berdua tampak seperti pengguna khusus. (Sekali-kali tidak) lafal ini menunjukkan kata tolakan terhadap pencarian

Komunitas [pengguna khusus] (https: //meta.stackexchange.com/questions/19738/who- is- - komunitas- user). Masyarakat dikreditkan untuk ulasan ketika mereka adalah: * Selesai oleh pengguna yang dihapus Peningkatan dalam hal ini Komunitas ditampilkan sebagai telah menyetujui edit Ditolak dan diedit dalam hal ini Komunitas ditampilkan sebagai setelah menolak edit [user0] (https: "//webapps.stackexchange.com/users/186471/user0) adalah pengguna normal yang kebetulan memiliki ""0" dalam nama pengguna. user0 menyetujui editan sebelum ditingkatkan oleh pengguna lain.

Perbedaan kunci adalah bahwa nomor pengguna mereka yang sebenarnya, Masing-masing, adalah - 1 untuk Komunitas dan 186471 untuk pengguna 0 (pada webapps, dan dengan demikian, seperti dapat dilihat dalam URL (klasik ditampilkan dalam bilah status peramban ketika menggunakan nama pengguna) yang mengklik nama terbuka. [Komunitas] (https: //stackexchange.com/users/- 1) (/komunitas ditambal pada akhir dari URL kanonis) adalah [pengguna khusus] (https: //meta.stackexchange.com/questions/19738/who- is- - komunitas- user). Tapi [pengguna] (https: "//webapps.stackexchange.com/users/186471) (/user0 ditambal pada akhir URL kanonikal) adalah pengguna normal yang kebetulan memiliki "0" dalam nama pengguna. user0 menyetujui editan sebelum ditingkatkan oleh pengguna lain. [Aku tidak menemukan pengguna sejati 0 - tidak ada pengguna dengan ID 0] (https: //stackexchange.com/users/0/apapun) di setiap situs SE. [Tidak ada juga pengguna dengan ID 1] (https: //webapps.stackexchange.com/users/1) pada beberapa situs SE, tetapi [ada seorang pengguna dengan ID 1] (https: //stackexchange.com/users/1) di situs SE lainnya.

83635

Aku benar-benar memasak newb. Aku melihat di Youtube beberapa hari yang lalu bahwa Anda harus memasak steak dalam oven sebelum menggorengnya. Saya pikir itu membuatnya lebih lembut (tidak yakin, Tolong beritahu aku. Tapi bagaimanapun, Aku tak pernah menggunakan oven seumur hidupku. Dan aku melihat ke dalam oven dan tidak ada nampan di sana. "Jadi saya pergi ke toko dan satu-satunya nampan yang saya lihat di bagian memasak dimaksudkan untuk ""cookies" "bahwa Anda memasak di oven ", dan hal-hal lain seperti itu, muffin dan lain-lain. Tapi mereka tidak pernah menyebutkan steak. Jadi saya bisa memasak steak saya di nampan dimaksudkan untuk gurun, atau apakah saya perlu mencari nampan dimaksudkan untuk steak?dan harus saya bahkan memasak steak saya di oven di tempat pertama? ""

Untuk menjawab pertanyaan Anda secara langsung, jika metode memasak adalah apa yang saya pikir itu, panci yang Anda gunakan harus baik-baik saja, bahkan jika itu memiliki lapisan nonstick di atasnya. Anda dapat membaca bagian kedua untuk melihat apakah asumsi saya tentang metode memasak Anda benar. Sangat penting bahwa Anda tidak menggunakan alat masak nonstick untuk memasak panas yang sangat tinggi. Jika lapisan nonstick sampai ke titik merokok, melepaskan gas yang cukup beracun (sebagai teman secara tragis dipelajari) untuk membunuh hewan peliharaan. Ini termasuk panci yang masuk ke oven, dan di atas kompor. Karena suhu di mana Anda memasak steak tidak jauh lebih panas daripada Anda akan menggunakan kue panggang, Semua akan baik-baik saja. Jika memang memiliki lapisan nonstick, Anda tidak boleh menggunakannya di bawah broiler, yang jauh lebih panas daripada hanya duduk di oven sementara memanggang. - - - Meskipun itu tidak persis apa yang Anda bertanya, karena Anda tampaknya tidak menjadi super percaya diri dalam apa yang Anda lakukan, Aku akan memberikan sedikit info lebih lanjut tentang apa yang saya percaya adalah teknik Anda mencoba untuk menarik off. Saya pikir apa yang Anda maksud adalah metode memasak di mana Anda memasak steak perlahan-lahan di oven sampai kelestarian internal (rare, sedang langka, dll.) adalah bagaimana Anda menyukainya, dan kemudian Anda memberikan sear panas yang baik dalam panci sehingga Anda membentuk kerak rasa di luar. Hal ini cukup intuitif ketika Anda mempertimbangkan berikut: ♪ Making sure steak (atau ayam, atau daging babi. atau cepat lainnya- memasak potongan daging) dimasak dengan cara yang mudah hanya untuk sampai ke suhu internal yang diinginkan. Semakin konsisten suhu internal seluruh daging, semakin konsisten tekstur dan kelezatan. + Cara terbaik untuk mengendalikan suhu daging secara keseluruhan adalah dengan menggunakan metode memasak yang lebih lembut lebih rendah sehingga bagian dalam memiliki waktu untuk pemanasan sebelum bagian luarnya terlalu matang. * Mendapatkan rasa optimal dalam steak membutuhkan sear/crust bagus pada daging. + Cara terbaik untuk mendapatkan kerak yang bagus pada steak Anda adalah untuk menambahkan jumlah yang layak garam, (Dan demi yang mendahului dengan kencang) yaitu malaikat-malaikat yang mendahului dengan kencang membawa arwah metode memasak panas untuk memicu reaksi Maillard (apa yang terjadi secara kimiawi ketika tanning terjadi) dan mungkin beberapa charring. Anda dapat melihat di mana konflik terletak antara kedua kebutuhan ini. Menggunakan metode yang kau baca, Anda dapat menggunakan oven untuk lembut membawanya ke suhu sehingga secara konsisten dimasak di dalam, dan kemudian Anda dapat menggunakan panci (yang tidak memiliki lapisan tanpa tongkat) untuk memberikan sear panas yang bagus setelah keluar dari oven. Sangat mudah untuk terlalu banyak steak jika Anda tidak terlalu berpengalaman, terutama menggunakan dual yang lebih rumit- memasak metode. Tidak ada yang ingin makan keras, kering. Meskipun itu menggoda untuk bergantung pada waktu memasak yang Anda temukan di internet, ** Waktu biasanya metode yang paling tidak tepat untuk menentukan bagaimana memasak sesuatu. ** Aku sangat merekomendasikan menggunakan instan- membaca termometer untuk memeriksa suhu yang sebenarnya di dalam.

"Metoda saya pikir Anda mengacu pada disebut "penyebar terbalik"""" Ketika saya melakukan sear terbalik, Saya menggunakan standar [Reak kabel] (http: //dai decor.foodiefriendsfridaydailydish.com/wp- konten/uploads/2015/04/30b0052baa76.jpg) di atas sebuah foil tertutup lembar baking. Saya tidak yakin persis apa yang Anda maksud dengan baki pencuci mulut - tetapi Anda mungkin ingin sesuatu (seperti rak kawat) yang memungkinkan aliran udara di semua sisi, termasuk bagian bawah. IMO [Serious Eats guide] (https: //www.serious eats.com/2017/03/how- ke- Mundur- sear- terbaik- Cara- ke- masak- Steak.html) besar, itu membuat saya mulai menggunakan metode ini. Sunting (3) untuk menambahkan: keuntungan besar dari sear terbalik adalah bahwa Anda dapat mengontrol proses memasak lebih tepat dan mendapatkan steak yang terbakar di luar, tapi tidak terlalu matang di dalam. Mirip dengan memasak Sous Vide kemudian membakar, tetapi tanpa biaya/clutter dari pemasak SV. Sebagaimana ditunjukkan oleh SomeInterwebDev, Anda pasti ingin menjadi memasak untuk temp internal, tidak pada waktunya untuk mendapatkan hasil yang baik di sini.

2015

Jadi pertanyaan ini... <https: //serverfault.com/pertanyaan/4574/the- Keren. Server- nama> Ini topik yang mengerikan. Ini punya beberapa suara untuk menghapusnya sekarang karena masyarakat tidak menginginkannya di sini (itu sudah dihapus sekali oleh masyarakat). Saya mengerti bahwa itu sedang disimpan di sekitar untuk signifikansi sejarah, tapi itu bukan sejarah situs ini. Ini adalah pertanyaan yang datang dari SO, memiliki banyak jawaban yang diberikan oleh SO, dan bermigrasi ke sini. Jadi bisa kita kirim kembali ke SO?Hal ini off topik di sana, Ya, tapi itu juga dari topik di sini. Setidaknya pada SO itu akan kembali ke asal sejarahnya. Atau kita bisa menghapusnya. Itu sudah terjadi sekali, tapi Jeff membawanya kembali. "Saya tidak ingin memulai "komunitas vs. modul (atau SO kepemimpinan) "pertempuran. "Pada titik apakah ""Kami tidak menjalankan Kesalahan Server" "The community does"" awal atau akhir?Pilihan lain adalah kita bisa meninggalkannya. Tapi itu bukan topik. Saya tidak sepenuhnya mengerti mengapa kita akan meninggalkan ini dari topik pertanyaan di sini ketika kita menghapus orang lain yang serupa dengan topik.

Saya telah melakukan sedikit saya untuk mencoba dan menyingkirkan pertanyaan itu, serta yang serupa, tapi sistem ini melawan kita. Jika Jeff membawanya kembali dari kematian aku akan senang mendengar penalarannya untuk melakukannya. Satu-satunya alasan saya dapat memikirkan adalah bahwa itu membawa lalu lintas karena Google dan lalu lintas diterjemahkan ke pendapatan dan pendapatan adalah alasan Stack Exchange ada. Pertanyaan itu adalah bagian dari sejarah SF hanya dalam arti menjadi contoh besar dari apa yang TIDAK untuk posting. Daripada menambahkan nilai itu hanya mengurangi dari SF dan setidaknya satu kesempatan saya telah melihat itu direferensikan sebagai alasan untuk posting off- "pertanyaan resmi ("jika mereka bisa melakukannya kenapa aku tidak bisa?""") ".

Kirim kembali dari mana asalnya.

2015

Jadi pertanyaan ini... <https: //serverfault.com/pertanyaan/4574/the- Keren. Server- nama> Ini topik yang mengerikan. Ini punya beberapa suara untuk menghapusnya sekarang karena masyarakat tidak menginginkannya di sini (itu sudah dihapus sekali oleh masyarakat). Saya mengerti bahwa itu sedang disimpan di sekitar untuk signifikansi sejarah, tapi itu bukan sejarah situs ini. Ini adalah pertanyaan yang datang dari SO, memiliki banyak jawaban yang diberikan oleh SO, dan bermigrasi ke sini. Jadi bisa kita kirim kembali ke SO?Hal ini off topik di sana, Ya, tapi itu juga dari topik di sini. Setidaknya pada SO itu akan kembali ke asal sejarahnya. Atau kita bisa menghapusnya. Itu sudah terjadi sekali, tapi Jeff membawanya kembali. "Saya tidak ingin memulai "komunitas vs. modul (atau SO kepemimpinan) "pertempuran. "Pada titik apakah ""Kami tidak menjalankan Kesalahan Server" "The community does"" awal atau akhir?Pilihan lain adalah kita bisa meninggalkannya. Tapi itu bukan topik. Saya tidak sepenuhnya mengerti mengapa kita akan meninggalkan ini dari topik pertanyaan di sini ketika kita menghapus orang lain yang serupa dengan topik.

Dengarlah kamu, dengar kamu, dengar kamu, - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Tiga hari telah berlalu. Sejak itu: * 30% dari >10K pengguna kami telah memilih untuk menghapus pertanyaan itu, independen dari suara terjadi di sini. * 22 upvotes untuk matahari- pembuangan dasar * 4 upvotes untuk 'send it back from wherece it came' Mandinya kebencian di atas 'Tinggalkan'. Berdasarkan ini, pertanyaannya akan diembuskan secara ritual ke matahari. Yang rewel hari ini, Jadi sudah pas. Sudah hilang. ![Rekam kehancuran] (https: //i.stack.imgur.com/3j0B.png)

Biarkan saja, Jaga agar tetap terkunci.

2015

Jadi pertanyaan ini... <https: //serverfault.com/pertanyaan/4574/the- Keren. Server- nama> Ini topik yang mengerikan. Ini punya beberapa suara untuk menghapusnya sekarang karena masyarakat tidak menginginkannya di sini (itu sudah dihapus sekali oleh masyarakat). Saya mengerti bahwa itu sedang disimpan di sekitar untuk signifikansi sejarah, tapi itu bukan sejarah situs ini. Ini adalah pertanyaan yang datang dari SO, memiliki banyak jawaban yang diberikan oleh SO, dan bermigrasi ke sini. Jadi bisa kita kirim kembali ke SO?Hal ini off topik di sana, Ya, tapi itu juga dari topik di sini. Setidaknya pada SO itu akan kembali ke asal sejarahnya. Atau kita bisa menghapusnya. Itu sudah terjadi sekali, tapi Jeff membawanya kembali. "Saya tidak ingin memulai "komunitas vs. modul (atau SO kepemimpinan) "pertempuran. "Pada titik apakah ""Kami tidak menjalankan Kesalahan Server" "The community does"" awal atau akhir?Pilihan lain adalah kita bisa meninggalkannya. Tapi itu bukan topik. Saya tidak sepenuhnya mengerti mengapa kita akan meninggalkan ini dari topik pertanyaan di sini ketika kita menghapus orang lain yang serupa dengan topik.

Lemparkan pertanyaan ini ke matahari.

Dengarlah kamu, dengar kamu, dengar kamu, - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Tiga hari telah berlalu. Sejak itu: * 30% dari >10K pengguna kami telah memilih untuk menghapus pertanyaan itu, independen dari suara terjadi di sini. * 22 upvotes untuk matahari- pembuangan dasar * 4 upvotes untuk 'send it back from wherece it came' Mandinya kebencian di atas 'Tinggalkan'. Berdasarkan ini, pertanyaannya akan diembuskan secara ritual ke matahari. Yang rewel hari ini, Jadi sudah pas. Sudah hilang. ![Rekam kehancuran] (https: //i.stack.imgur.com/3j0B.png)

2015

Jadi pertanyaan ini... <https: //serverfault.com/pertanyaan/4574/the- Keren. Server- nama> Ini topik yang mengerikan. Ini punya beberapa suara untuk menghapusnya sekarang karena masyarakat tidak menginginkannya di sini (itu sudah dihapus sekali oleh masyarakat). Saya mengerti bahwa itu sedang disimpan di sekitar untuk signifikansi sejarah, tapi itu bukan sejarah situs ini. Ini adalah pertanyaan yang datang dari SO, memiliki banyak jawaban yang diberikan oleh SO, dan bermigrasi ke sini. Jadi bisa kita kirim kembali ke SO?Hal ini off topik di sana, Ya, tapi itu juga dari topik di sini. Setidaknya pada SO itu akan kembali ke asal sejarahnya. Atau kita bisa menghapusnya. Itu sudah terjadi sekali, tapi Jeff membawanya kembali. "Saya tidak ingin memulai "komunitas vs. modul (atau SO kepemimpinan) "pertempuran. "Pada titik apakah ""Kami tidak menjalankan Kesalahan Server" "The community does"" awal atau akhir?Pilihan lain adalah kita bisa meninggalkannya. Tapi itu bukan topik. Saya tidak sepenuhnya mengerti mengapa kita akan meninggalkan ini dari topik pertanyaan di sini ketika kita menghapus orang lain yang serupa dengan topik.

Perlu di bakar. Ini menambahkan apa-apa ke situs. "Ini adalahbersenang-senang" pertanyaan sekali waktu *mungkin* tapi kami sudah pindah dari itu". Mungkin itu harus dikunci sementara nasib sedang diperdebatkan? ""

Kirim kembali dari mana asalnya.

2015

Jadi pertanyaan ini... <https: //serverfault.com/pertanyaan/4574/the- Keren. Server- nama> Ini topik yang mengerikan. Ini punya beberapa suara untuk menghapusnya sekarang karena masyarakat tidak menginginkannya di sini (itu sudah dihapus sekali oleh masyarakat). Saya mengerti bahwa itu sedang disimpan di sekitar untuk signifikansi sejarah, tapi itu bukan sejarah situs ini. Ini adalah pertanyaan yang datang dari SO, memiliki banyak jawaban yang diberikan oleh SO, dan bermigrasi ke sini. Jadi bisa kita kirim kembali ke SO?Hal ini off topik di sana, Ya, tapi itu juga dari topik di sini. Setidaknya pada SO itu akan kembali ke asal sejarahnya. Atau kita bisa menghapusnya. Itu sudah terjadi sekali, tapi Jeff membawanya kembali. "Saya tidak ingin memulai "komunitas vs. modul (atau SO kepemimpinan) "pertempuran. "Pada titik apakah ""Kami tidak menjalankan Kesalahan Server" "The community does"" awal atau akhir?Pilihan lain adalah kita bisa meninggalkannya. Tapi itu bukan topik. Saya tidak sepenuhnya mengerti mengapa kita akan meninggalkan ini dari topik pertanyaan di sini ketika kita menghapus orang lain yang serupa dengan topik.

Lemparkan pertanyaan ini ke matahari.

Jika itu pilihanku, Aku hanya akan menekan tombol hapus di sini dan dilakukan dengan itu. Ya, oleh aturan hari ini itu off topik baik di sini dan di Stack Overflow. Saya tidak merasa itu menambahkan *apapun* informasi yang berguna ke situs ini, atau pada jaringan Stack Exchange. "Ini tidak berjalan ke arah misi Stack Exchange dari ""Membuat internet lebih baik" dan seperti itu harus hanya dilenyapkan ". Saya ingin berpikir kita semua telah menjadi jauh lebih tidak toleran omong kosong sejak Desember '10 ketika dibangkitkan, dan aku berharap orang lain juga akan setuju. Telah ada serangan yang sangat terlihat terhadap pertanyaan-pertanyaan buruk yang tidak menambah nilai ke internet, dan bagi saya ini adalah salah satu dari mereka. Hei, itu praktis Natal - Mungkin Jeff minum-minum dan merasa murah hati?: - )

2015

Jadi pertanyaan ini... <https: //serverfault.com/pertanyaan/4574/the- Keren. Server- nama> Ini topik yang mengerikan. Ini punya beberapa suara untuk menghapusnya sekarang karena masyarakat tidak menginginkannya di sini (itu sudah dihapus sekali oleh masyarakat). Saya mengerti bahwa itu sedang disimpan di sekitar untuk signifikansi sejarah, tapi itu bukan sejarah situs ini. Ini adalah pertanyaan yang datang dari SO, memiliki banyak jawaban yang diberikan oleh SO, dan bermigrasi ke sini. Jadi bisa kita kirim kembali ke SO?Hal ini off topik di sana, Ya, tapi itu juga dari topik di sini. Setidaknya pada SO itu akan kembali ke asal sejarahnya. Atau kita bisa menghapusnya. Itu sudah terjadi sekali, tapi Jeff membawanya kembali. "Saya tidak ingin memulai "komunitas vs. modul (atau SO kepemimpinan) "pertempuran. "Pada titik apakah ""Kami tidak menjalankan Kesalahan Server" "The community does"" awal atau akhir?Pilihan lain adalah kita bisa meninggalkannya. Tapi itu bukan topik. Saya tidak sepenuhnya mengerti mengapa kita akan meninggalkan ini dari topik pertanyaan di sini ketika kita menghapus orang lain yang serupa dengan topik.

Lemparkan pertanyaan ini ke matahari.

Saya telah melakukan sedikit saya untuk mencoba dan menyingkirkan pertanyaan itu, serta yang serupa, tapi sistem ini melawan kita. Jika Jeff membawanya kembali dari kematian aku akan senang mendengar penalarannya untuk melakukannya. Satu-satunya alasan saya dapat memikirkan adalah bahwa itu membawa lalu lintas karena Google dan lalu lintas diterjemahkan ke pendapatan dan pendapatan adalah alasan Stack Exchange ada. Pertanyaan itu adalah bagian dari sejarah SF hanya dalam arti menjadi contoh besar dari apa yang TIDAK untuk posting. Daripada menambahkan nilai itu hanya mengurangi dari SF dan setidaknya satu kesempatan saya telah melihat itu direferensikan sebagai alasan untuk posting off- "pertanyaan resmi ("jika mereka bisa melakukannya kenapa aku tidak bisa?""") ".

2015

Jadi pertanyaan ini... <https: //serverfault.com/pertanyaan/4574/the- Keren. Server- nama> Ini topik yang mengerikan. Ini punya beberapa suara untuk menghapusnya sekarang karena masyarakat tidak menginginkannya di sini (itu sudah dihapus sekali oleh masyarakat). Saya mengerti bahwa itu sedang disimpan di sekitar untuk signifikansi sejarah, tapi itu bukan sejarah situs ini. Ini adalah pertanyaan yang datang dari SO, memiliki banyak jawaban yang diberikan oleh SO, dan bermigrasi ke sini. Jadi bisa kita kirim kembali ke SO?Hal ini off topik di sana, Ya, tapi itu juga dari topik di sini. Setidaknya pada SO itu akan kembali ke asal sejarahnya. Atau kita bisa menghapusnya. Itu sudah terjadi sekali, tapi Jeff membawanya kembali. "Saya tidak ingin memulai "komunitas vs. modul (atau SO kepemimpinan) "pertempuran. "Pada titik apakah ""Kami tidak menjalankan Kesalahan Server" "The community does"" awal atau akhir?Pilihan lain adalah kita bisa meninggalkannya. Tapi itu bukan topik. Saya tidak sepenuhnya mengerti mengapa kita akan meninggalkan ini dari topik pertanyaan di sini ketika kita menghapus orang lain yang serupa dengan topik.

Kirim kembali dari mana asalnya.

Biarkan saja, Jaga agar tetap terkunci.

2015

Jadi pertanyaan ini... <https: //serverfault.com/pertanyaan/4574/the- Keren. Server- nama> Ini topik yang mengerikan. Ini punya beberapa suara untuk menghapusnya sekarang karena masyarakat tidak menginginkannya di sini (itu sudah dihapus sekali oleh masyarakat). Saya mengerti bahwa itu sedang disimpan di sekitar untuk signifikansi sejarah, tapi itu bukan sejarah situs ini. Ini adalah pertanyaan yang datang dari SO, memiliki banyak jawaban yang diberikan oleh SO, dan bermigrasi ke sini. Jadi bisa kita kirim kembali ke SO?Hal ini off topik di sana, Ya, tapi itu juga dari topik di sini. Setidaknya pada SO itu akan kembali ke asal sejarahnya. Atau kita bisa menghapusnya. Itu sudah terjadi sekali, tapi Jeff membawanya kembali. "Saya tidak ingin memulai "komunitas vs. modul (atau SO kepemimpinan) "pertempuran. "Pada titik apakah ""Kami tidak menjalankan Kesalahan Server" "The community does"" awal atau akhir?Pilihan lain adalah kita bisa meninggalkannya. Tapi itu bukan topik. Saya tidak sepenuhnya mengerti mengapa kita akan meninggalkan ini dari topik pertanyaan di sini ketika kita menghapus orang lain yang serupa dengan topik.

Dengarlah kamu, dengar kamu, dengar kamu, - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Tiga hari telah berlalu. Sejak itu: * 30% dari >10K pengguna kami telah memilih untuk menghapus pertanyaan itu, independen dari suara terjadi di sini. * 22 upvotes untuk matahari- pembuangan dasar * 4 upvotes untuk 'send it back from wherece it came' Mandinya kebencian di atas 'Tinggalkan'. Berdasarkan ini, pertanyaannya akan diembuskan secara ritual ke matahari. Yang rewel hari ini, Jadi sudah pas. Sudah hilang. ![Rekam kehancuran] (https: //i.stack.imgur.com/3j0B.png)

Perlu di bakar. Ini menambahkan apa-apa ke situs. "Ini adalahbersenang-senang" pertanyaan sekali waktu *mungkin* tapi kami sudah pindah dari itu". Mungkin itu harus dikunci sementara nasib sedang diperdebatkan? ""

2015

Jadi pertanyaan ini... <https: //serverfault.com/pertanyaan/4574/the- Keren. Server- nama> Ini topik yang mengerikan. Ini punya beberapa suara untuk menghapusnya sekarang karena masyarakat tidak menginginkannya di sini (itu sudah dihapus sekali oleh masyarakat). Saya mengerti bahwa itu sedang disimpan di sekitar untuk signifikansi sejarah, tapi itu bukan sejarah situs ini. Ini adalah pertanyaan yang datang dari SO, memiliki banyak jawaban yang diberikan oleh SO, dan bermigrasi ke sini. Jadi bisa kita kirim kembali ke SO?Hal ini off topik di sana, Ya, tapi itu juga dari topik di sini. Setidaknya pada SO itu akan kembali ke asal sejarahnya. Atau kita bisa menghapusnya. Itu sudah terjadi sekali, tapi Jeff membawanya kembali. "Saya tidak ingin memulai "komunitas vs. modul (atau SO kepemimpinan) "pertempuran. "Pada titik apakah ""Kami tidak menjalankan Kesalahan Server" "The community does"" awal atau akhir?Pilihan lain adalah kita bisa meninggalkannya. Tapi itu bukan topik. Saya tidak sepenuhnya mengerti mengapa kita akan meninggalkan ini dari topik pertanyaan di sini ketika kita menghapus orang lain yang serupa dengan topik.

Dengarlah kamu, dengar kamu, dengar kamu, - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Tiga hari telah berlalu. Sejak itu: * 30% dari >10K pengguna kami telah memilih untuk menghapus pertanyaan itu, independen dari suara terjadi di sini. * 22 upvotes untuk matahari- pembuangan dasar * 4 upvotes untuk 'send it back from wherece it came' Mandinya kebencian di atas 'Tinggalkan'. Berdasarkan ini, pertanyaannya akan diembuskan secara ritual ke matahari. Yang rewel hari ini, Jadi sudah pas. Sudah hilang. ![Rekam kehancuran] (https: //i.stack.imgur.com/3j0B.png)

Saya telah melakukan sedikit saya untuk mencoba dan menyingkirkan pertanyaan itu, serta yang serupa, tapi sistem ini melawan kita. Jika Jeff membawanya kembali dari kematian aku akan senang mendengar penalarannya untuk melakukannya. Satu-satunya alasan saya dapat memikirkan adalah bahwa itu membawa lalu lintas karena Google dan lalu lintas diterjemahkan ke pendapatan dan pendapatan adalah alasan Stack Exchange ada. Pertanyaan itu adalah bagian dari sejarah SF hanya dalam arti menjadi contoh besar dari apa yang TIDAK untuk posting. Daripada menambahkan nilai itu hanya mengurangi dari SF dan setidaknya satu kesempatan saya telah melihat itu direferensikan sebagai alasan untuk posting off- "pertanyaan resmi ("jika mereka bisa melakukannya kenapa aku tidak bisa?""") ".

2015

Jadi pertanyaan ini... <https: //serverfault.com/pertanyaan/4574/the- Keren. Server- nama> Ini topik yang mengerikan. Ini punya beberapa suara untuk menghapusnya sekarang karena masyarakat tidak menginginkannya di sini (itu sudah dihapus sekali oleh masyarakat). Saya mengerti bahwa itu sedang disimpan di sekitar untuk signifikansi sejarah, tapi itu bukan sejarah situs ini. Ini adalah pertanyaan yang datang dari SO, memiliki banyak jawaban yang diberikan oleh SO, dan bermigrasi ke sini. Jadi bisa kita kirim kembali ke SO?Hal ini off topik di sana, Ya, tapi itu juga dari topik di sini. Setidaknya pada SO itu akan kembali ke asal sejarahnya. Atau kita bisa menghapusnya. Itu sudah terjadi sekali, tapi Jeff membawanya kembali. "Saya tidak ingin memulai "komunitas vs. modul (atau SO kepemimpinan) "pertempuran. "Pada titik apakah ""Kami tidak menjalankan Kesalahan Server" "The community does"" awal atau akhir?Pilihan lain adalah kita bisa meninggalkannya. Tapi itu bukan topik. Saya tidak sepenuhnya mengerti mengapa kita akan meninggalkan ini dari topik pertanyaan di sini ketika kita menghapus orang lain yang serupa dengan topik.

Perlu di bakar. Ini menambahkan apa-apa ke situs. "Ini adalahbersenang-senang" pertanyaan sekali waktu *mungkin* tapi kami sudah pindah dari itu". Mungkin itu harus dikunci sementara nasib sedang diperdebatkan? ""

Biarkan saja, Jaga agar tetap terkunci.

115769

Saya memiliki 40 galon tangki tekanan di ruang bawah tanah yang terus tekanan ke gedung kantor saya, dan 2- 2 inci tenaga kuda submersible pompa dalam sumur digali 450 kaki jauhnya. Pompa adalah bersepeda waaay terlalu cepat, dan tangki akan menahan tekanan pada £ 41 sampai 43 pound tapi tidak pada £ 60 di menutup- off pressure. Pompa datang pada 40 dan mematikan di 60). Hanya dibutuhkan 6 detik untuk pompa untuk datang dan mematikan dan aku takut aku akan memasak pompa jika ini terus naik. Saya baru-baru ini diuji tekanan dalam tangki dan itu adalah £ 50. Apakah ini berarti kandung kemih bocor dan menyebabkan tekanan untuk meningkatkan tangki?Aku tahu tekanan tangki harus diatur di sekitar 39, atau sedikit di bawah 'turn- pada 'tekanan. Mungkinkah ini penyebab siklus pendek? ""

Kandung kemih di sana untuk meratakan kurva tekanan/volume sehingga tekanan tidak berubah dengan cepat saat air dipompa. Hal ini memungkinkan untuk siklus tugas yang lebih panjang. Gejala kandung kemih yang pecah seperti yang kau gambarkan.

Butuh udara. Dapatkan sebuah kompresor udara dan memberikan biaya. Pastikan untuk menjalankan air saat pengisian, dan pompanya mati. Tenang. Jika Anda perlu melakukan ini lebih dari sekali setahun mungkin ada masalah dengan kandung kemih.

334167

Saya terlambat permainan Alien Crossfire, menyerang dengan gravitons yang dipenuhi dengan [string disruptor] (https: //strategiwiki.org/wiki/Sid_ Meier%27s_ Alfa_ Centauri/Senjata#String_ Disruptor). Sayangnya, yang lain telah menjadi bijaksana dan membangun segalanya [AAAAA] (Https: //strategiwiki.org/wiki/Sid_ Meier%27s_ Alfa_ Centauri/Spesial_ Kemampuan#AA_ Pelacakan). Di satu sisi, Itu bagus, karena mahal, dan enggan (menolong dengan) barang berguna. Namun, "Saya tidak bisa lagi "satu hit membunuh"""", dan aku kehilangan gravitons. Haruskah saya mengganti senjata dengan [Psi serangan] (https: //strategiwiki.org/wiki/Sid_ Meier%27s_ Alfa_ Centauri/Senjata#Psi_ Serangan)? ""

Psi serangan/pertahanan adalah ortogonal untuk senjata konvensional. Hasil nya tergantung pada * Mortale * tingkat menyerang / unit bertahan. Jika penyerang/pelindung adalah *Mind Worm*, mereka memiliki kelas mereka sendiri, Ditambah *Planet (Green) * skor/attitudes sebagian besar mempengaruhi hasil pertarungan. ** Jawaban: ** lihat berapa skor Faksi Anda Morale dan / atau Hijau. Anda juga dapat mengelabui sistem dengan mengubah tipe *Pemerintah/Ekonomi* Anda sebelum serangan. Katakanlah, jika Anda memiliki beberapa * Mind Worms* dan Anda berencana untuk memberi mereka tumpangan kemenangan, beralih ke *Green* beberapa putaran sebelum invasi yang direncanakan. Atau ke *Fundametalist + Power* jika Anda merencanakan serangan Psi dengan unit konvensional. - - - Secara pribadi, Saya *cinta* Hijau karena jika Anda cukup beruntung, Anda dapat menangkap bentuk-bentuk kehidupan asli, membuat sejumlah besar unit Anda Mind Worms **** * Yang berarti tidak membutuhkan dukungan dari dasar rumah, "masih tampil sebagai polisi di "setidaknya satu unit membela tiap markas" paradigma.

Jika Anda memiliki senjata yang dominan, mencampur di hovertanks dan bahkan udara- infanteri yang jatuh akan membiarkan Anda terus memanfaatkan senjata-senjata dominan. Psi- Pertempuran sebagian besar berguna ketika menghadapi musuh teknologi unggul bahwa senjata Anda tidak bisa mengalahkan. Beralih dari daya tembak yang luar biasa ke psi- serangan akan membuat Anda kehilangan sebanyak (jika tidak lebih) unit, sejak psi- Pertempuran kurang berat sebelah pada umumnya. Aku akan mengatakan mempertimbangkan mengubah gravitasi Anda untuk transportasi dan menggunakan mobilitas mereka untuk menyebarkan lambat, tanah unit berbasis yang mengabaikan AAA. Setidaknya sampai lawan Anda berhenti menempatkan semua telur mereka dalam satu keranjang.

9458253

Mungkin aku khawatir atas apa-apa. Aku ingin anggota data untuk mengikuti dengan saksama idiom RAII. Bagaimana saya bisa menginisialisasi anggota pointer dilindungi dalam sebuah kelas dasar abstrak untuk membatalkan?Aku tahu itu harus dibatalkan, tapi bukankah lebih baik untuk memastikan itu dipahami secara universal?Menempatkan kode inisialisasi di luar daftar penginisialisasi memiliki potensi untuk tidak dijalankan. Berpikir dalam hal operasi perakitan untuk mengalokasikan penunjuk ini ke stack, tidak bisakah mereka terganggu dengan cara yang sama (seperti tubuh c'tor) di lingkungan multithreading atau apakah ekspansi stack dijamin menjadi atom?Jika destruktor dijamin untuk dijalankan maka mungkin tidak perluasan stack memiliki seperti jaminan bahkan jika prosesor tidak melakukannya atom?Bagaimana pertanyaan sederhana seperti itu bisa begitu luas?Terima kasih. Jika aku bisa menghindari std: : perpustakaan yang akan menjadi besar, Saya berada di lingkungan minimilist.

Saya memiliki masalah ini di masa lalu - dan memperbaikinya. Gambar yang kau tampilkan terlalu besar. Saya suka menggunakan html atau css untuk mengubah ukuran gambar saya (karena siapa yang ingin melakukannya secara manual), tetapi kenyataannya tetap bahwa kebanyakan browser akan cegukan ketika memindahkan mereka sekitar. Aku tidak yakin kenapa. Dengan pengecualian Opera, yang biasanya mengorbankan resolusi dan mengubah situs web menjadi sampah. Ubah ukuran gambar terbesar, dan lihat apakah itu membantu.

Kinerja di JavaScript lambat, ketika Anda akan melalui banyak lapisan abstraksi untuk mendapatkan pekerjaan apapun dilakukan, dan banyak manipulasi dengan objek di layar yang terjadi di latar belakang. Kinerja tidak dapat dijamin dari sistem ke sistem. Anda akan menemukan bahwa dengan semua animasi jQuery, "Kau akan mendapatkan nilai "frame" yang lebih tinggi" (bukan istilah yang tepat di sini", tapi aku tidak bisa memikirkan yang lebih baik) pada mesin yang lebih cepat dan lebih baik- menampilkan peramban (seperti chrome) dari pada mesin yang lebih lambat. Jika Anda ingin tahu apa yang terjadi di latar belakang ketika Anda mengatur posisi scroll, atau harta benda yang lain, gunakan salah satu dari banyak alat untuk profiling kode Anda. Google Chrome comes with one built- dalam, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya (dari perbuatan-perbuatan mak Anda dapat menggunakan Firebug untuk memberikan beberapa wawasan. Lihat juga pertanyaan ini: [Apa cara terbaik untuk profil eksekusi javascript?] (https: //stackoverflow.com/questions/855126/what- is- - terbaik- Cara- ke- profil- javascript- eksekusi)

24220365

Saya memiliki contoh server SQL yang dibagikan oleh beberapa klien- proses. Saya ingin bertanya untuk menyelesaikan mengambil waktu sesedikit mungkin. Katakanlah panggilan perlu membaca 1k sampai 10k catatan dari Sql Server terbagi. Pilihan alamiku adalah menggunakan Executier ReaderAsync untuk memanfaatkan manfaat sinkron seperti menggunakan benang. Aku mulai bertanya-tanya apakah async akan berpose beberapa overhead karena eksekusi mungkin berhenti dan melanjutkan untuk setiap panggilan ke Execcept ReaderAsync. Bahwa itu benar, tampaknya, waktu keseluruhan untuk mengkueri akan lebih panjang jika dibandingkan dengan penerapan yang menggunakan Executier Reader. Apakah itu masuk akal? ""

Apakah Anda menggunakan sinkronisasi atau async untuk memanggil Server SQL tidak membuat perbedaan bagi pekerjaan yang SQL Server lakukan dan untuk CPU- pekerjaan terikat yang ADO.NET lakukan untuk serialisasi dan mengurangi permintaan dan respon. Jadi tidak peduli apa yang Anda pilih perbedaan akan kecil. Menggunakan async bukan tentang menyimpan waktu CPU. Ini tentang menyimpan memori (tak ada thread stacks) dan tentang memiliki model pemrograman yang bagus di aplikasi UI. Bahkan async tidak pernah menghemat waktu CPU sejauh yang aku sadari. Itu menambahkan overhead. Jika Anda ingin menyimpan waktu CPU gunakan pendekatan sinkron. Pada server menggunakan async di rendah- Durasi beban kerja tidak menambah nilai apapun. Ini menambah biaya pembangunan dan CPU.

Perbedaan antara pendekatan sinkronisasi dan pendekatan sinkronisasi adalah bahwa panggilan async akan menyebabkan kompiler untuk menghasilkan sebuah mesin negara, Sedangkan panggilan sinkron hanya akan memblokir sementara pekerjaan lagi-lagi database sedang dilakukan. IRL, cara terbaik untuk memilih adalah untuk benchmark keduanya pendekatan. Seperti yang kita katakan, biasanya pemberantasan tersebut diabaikan dibandingkan dengan waktu yang diperlukan untuk melaksanakan permintaan. Async will shine brighter in places where it may save source like alokasiting a new thread Ada banyak posting tentang kinerja async: 1. [*Async menunggu kinerja*] (https: //stackoverflow.com/quests/23871806/async- Menunggu- performa) 2. ** Thezen of async: latihan terbaik untuk penampilan terbaik *] (http: //channel9.msdn.com/ events/BUILD/BUILD2011/TOOL- 829T) 3. Font color = "# 00FFFF" [Async Performance: Memahami Biaya Ashinkron dan Menunggu *] (http: /msdn.microsoft.com/en- us/magazine/hh456402.aspx)

37455599

Ketika saya menjalankan proyek saya pada iphone saya atau di simulator itu bekerja dengan baik. Ketika saya mencoba untuk menjalankannya pada ipad saya mendapatkan kesalahan di bawah ini: *file dibuat untuk arm64 yang bukan arsitektur yang dihubungkan (armv7) * Perangkat yang ditetapkan untuk Universal. Apa ada yang tahu apa lagi yang harus kuperiksa? ""

Hanya dalam kasus seseorang memiliki masalah yang sama seperti saya. Beberapa proyek target saya memiliki target penyaluran IOS yang berbeda dan itulah sebabnya linking gagal. Setelah memindahkan mereka semua ke masalah yang sama selesai.

Aku seharusnya menambahkan armv6 untuk iPad 2. Selesai itu dan bekerja sekarang

24010

UPDATE Telah termasuk gambar. Seperti yang kau lihat, LED adalah ON ketika basis mengambang. Ini adalah transistor 2N222A. ![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/0x1RH.jpg) ![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/C2V28.jpg) - - - Bermain dengan transistor bipolar NPN. Kolektor terhubung ke terminal positif dari baterai 9V melalui 1k Ohm resistor, dan Emitter terhubung ke tanah melalui LED. Basis ini tidak terhubung ke apa-apa. LED tampaknya redup dalam kasus di atas. Ketika saya menghubungkan Base ke terminal positif, LED jauh lebih terang. Itu masuk akal saat ini melalui basis basis memperkuat arus. Pertanyaanku adalah: ** Haruskah aliran arus melalui emitor jika basis tidak terhubung ke apa-apa?I.e. Bukankah LED seharusnya benar-benar mati?** Saya punya pertanyaan yang sama untuk transistor Unijunsi NPN (mengerti bahwa tidak ada perjanjian perubahan dari CBE ke AGC)? ""

Oke, melihat gambar saya pikir Anda mungkin memiliki transistor dengan cara yang salah bulat. Coba putar balik. Lihat gambar ini untuk referensi: ![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/tDQzJ.png) Seperti yang Anda lihat kolektor di sebelah kanan dengan bagian datar menghadap Anda, sehingga Anda memiliki kolektor terhubung ke LED di sirkuit Anda (jika 2N2222A bagian yang Anda gunakan memiliki pinout yang sama) Saya mendapat gambar dari [di sini] (http: //www.fairchildsemi.com/ds/PN/PN22A.pdf). **EDIT** - Ini sebenarnya 2N222A, tetapi nasihat di atas masih berlaku sebagai pinout tampaknya sama dari gambar yang diposting. Seperti yang Russell sebutkan, cara yang lebih standar adalah menghubungkan LED dengan kolektor, tapi sirkuit Anda harus bekerja jika diatur dengan benar.

Tolong jawab: * Apa warna LED yang Anda gunakan?* Apa tipe transistor Anda. ?- - - Anda harus melihat beberapa dari 10 ribu diagram yang tersedia di internet sebelum menghubungkan transistor untuk mencoba melakukan pekerjaan ini dan/atau melihat lembar data transistor. Semua transistor memiliki rating Vbe maksimum dan Anda mungkin telah melampaui Anda cukup substansial. Transistormu mungkin baik-baik saja tapi mungkin rusak. Anda MUNGKIN telah diselamatkan oleh intermitter menarik pengikut sirkuit gaya. Sebagai titik awal selalu mendorong dasar melalui resistor dari 1k ke 10k. 1K untuk tegangan rendah (2- 5) dan 10k atau lebih untuk tegangan yang lebih besar (5- 30). Tidak ada yang ideal tetapi akan menjaga transistor Anda hidup dan LED Anda menyala dalam kebanyakan kasus. Hubungkan 100k dari basis ke emitor. Ini melewati arus bocor CB kecil yang ada ketika basis terbuka dan menghentikannya mengemudi transistor pada bagian dan redup pencahayaan LED Anda. Sirkuit Anda dengan LED di emitor memiliki penggunaannya, tapi lebih biasa dan berguna adalah sirkuit di bawah ini. R1 tidak diperlukan jika Anda mengendarai R2 dengan sumber yang selalu memiliki ketidakpatuhan yang rendah, seperti pin microcontroller dalam mode keluaran normal (aktif tinggi dan aktif rendah drive. Tipe transistor adalah pilihanmu. LED current is ~~~ (Makanan - VLED\_ on) / R4. VLDon dari lembar data atau lainnya. Untuk LED merah ~= 2V. LEDS putih dan biru biasanya 3V - 3.5V Jadi di sini dengan V Suplai = 5V Saat ini LED adalah... (Makanan - VLED\_ on) / R4 ¶ (5 - 3.3) / 1000 = 0.017 = 17 mA Hal ini ditunjukkan yang didorong oleh relay (high on / low off) tetapi tegangan apapun yang switch antara rendah ~ 0V dan 2V <= tinggi <= ~= 12v OK. Untuk Vin tinggi > 12 V peningkatan R2. - - - Saran: Percobaan dengan vakues R2 semua lain menjadi sama, dan lihat apa yang terjadi. . Tidak pernah memiliki R2 < sekitar 500 ohms. R2 bisa menjadi sebesar yang Anda inginkan tetapi LED akan berhenti bekerja ketika R2 di atas ** sekitar 470k ke 1 megohm. ![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/z3bUo.jpg) - - - Rekomendasi: BC337. "40 adalah favorit saya dipimpin ""Jellybean" bipolar NPN transistor. Jika Anda pernah dapat membeli beberapa dari ini dengan harga yang baik, lakukan. Digikey memiliki mereka di 58 sen dalam 1.s, 40c/10, 18c/100, 7c/1000, 4,5 sen/ 10k. - - - Ini adalah sirkuit BAD TAPI jika Anda menambahkan 100K seperti ditunjukkan LED harus mematikan. SEKARANG hubungkan 10k dari dasar ke V+ dan lihat apa yang terjadi. " PERNAH menghubungkan dasar langsung ke V+ atau ke setiap sumber tegangan "stiff 'yang mungkin menyebabkan arus dasar yang sangat tinggi untuk mengalir" Apa tipe transistor Anda. ?![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/LMPaH.jpg)

4882465

Saya cukup noob ketika datang untuk menyebarkan proyek Django. Saya ingin tahu apa berbagai metode untuk menyebarkan proyek Django dan yang salah adalah yang paling disukai.

Gunakan Nginx/Apache/mod- WSgi dan Anda tidak bisa salah. Jika Anda lebih suka alternatif sederhana, hanya menggunakan Apache . Ada dokumen penyebaran yang sangat baik: <http: //lethain.com/entry/2009/feb/13/the- django- dan- ubuntu- intrepid- almanac/>

Saya sendiri telah menghadapi banyak masalah dalam menyebarkan Proyek Django dan otomatisasi proses penyebaran. Apache dan mod\_ wsgi seperti kutukan untuk Django Deployment. Ada beberapa alat seperti [Nginx] (http: //wiki.nginx.org/Main), [Gunicorn] (http: //gunicorn.org/), [SupervisorD] (http: //supervisord.org/) dan Fabric yang menjadi trending bagi penyebaran Django. Pada awalnya saya menggunakan/mengkonfigurasi mereka secara individual tanpa otomatisasi penyaluran yang memakan banyak waktu (saya harus mempertahankan pengujian serta server produksi untuk klien saya dan harus memperbarui mereka segera setelah fitur baru diuji dan disetujui) tapi kemudian aku tersandung pada django- homoseksual, yang benar-benar automates Django saya Penyebaran dari kloning proyek saya dari bitbucket untuk menyebarkan di server remote saya (itu menggunakan Nginx, Gunicorn, SupervisorD, Fabtic and virtualenv and also installs all the dependency on the fly), semua dengan hanya tiga perintah: ) Anda dapat menemukan lebih banyak tentang hal itu dalam posting blog saya [**here**] (http: //alirazabhayani.blogspot.com/2013/02/lease- django- penyebaran- alat- tutorial- kain- Gunicorn. nginx- supervisor.html). Sekarang saya bahkan tidak perlu terlibat dalam proses ini (yang digunakan untuk mengambil banyak waktu saya) dan salah satu pengembang junior saya menjalankan tiga perintah django- homoseksual [menyembah di sini] (http: //alirazabhayani.blogspot.com/2013/02/lease- django- penyebaran- alat- tutorial- kain- Gunicorn. nginx- supervisor.html) pada mesin lokal dan kami mendapatkan segar salinan baru proyek kami dikerahkan dalam beberapa menit tanpa merepotkan apapun: )

3551

Aku punya sepotong teks Aku perlu menempel ke Illustrator. Tidak peduli apa yang saya lakukan, Aku tidak bisa mengubah ukuran area teks tanpa menskalakan teks. Saya ingin mengubah ukuran area dan membungkus teks (ukuran font untuk tetap sama). Bagaimana aku bisa melakukan ini?Aku menggunakan CS5.1

Pilih alat 'Tipe' Anda. Alih-alih mengklik pada kanvas Anda, klik dan tarik untuk menggambar sebuah kotak. Masukkan salinan apa pun yang Anda inginkan dalam jenis kotak dan ketika Anda mengubah ukuran kotak itu akan mereflow ulang teks dan bukan mengubah fonta. Anda juga dapat menghubungkan beberapa jenis kotak bersama-sama untuk mengalir teks di beberapa titik pada papan tulis Anda. Buat objek jenis dimanapun Anda ingin teks berada. Tambahkan semua salinan Anda ke kotak pertama. Dengan asumsi itu overflows, akan ada sebuah![+] (https: //i.stack.imgur.com/FpE3v.png) simbol di bawah- sudut kanan kotak jenis. Klik ini![+] (https: //i.stack.imgur.com/FpE3v.png) simbol dan klik kotak tipe berikutnya dimana anda ingin teks mengalir. Illustrator akan mengalir teks melalui banyak jenis kotak seperti yang Anda hubungkan bersama-sama.

Ini artikel yang bagus, "**[" Buat Illustrator berperilaku!""""] (http:" //www.creatifpro.com/article/make- ilustrator- berperilaku- ** yang menjelaskan semuanya secara penuh. Mencari tahu dalam situasi apa Illustrator skala banyak jenis teks objek dan ketika skala kotak batas, membungkus teks, adalah frustrasi umum. Perbedaan antara berbagai jenis objek teks di Illustrator yang brilian sekali Anda telah menguasai dan masuk akal dari mereka, tapi sangat frustasi sampai kau melakukannya... Saya benar-benar merekomendasikan untuk mengambil beberapa waktu untuk pergi melalui artikel secara penuh.

11240180

Saya ingin menjalankan berkas .exe (atau) aplikasi apapun dari pen drive saat menyisipkan ke pc. Saya tidak ingin menggunakan Autorun.inf file, sebagai semua perangkat lunak anti virus's blok itu. Saya telah menggunakan peluncur aplikasi portabel juga, yang juga menggunakan autorun saja. Jadi sekali lagi perangkat lunak anti virus menghalangi itu. Apakah ada pilihan lain, sehingga berkas .exe dari pen drive harus mulai secara otomatis pada pen drive masukan? ""

Anti- program virus memblokir autorun.inf pada tujuan semata-mata untuk tidak membiarkan beberapa .exe- s untuk memulai secara otomatis pada pen drive masukan. Jadi, pada dasarnya, Apa yang kau minta itu mustahil.

Saya belum menggunakan Windows dalam waktu yang lama, tapi saya cukup yakin ada pengaturan di Windows untuk mengaktifkan/mematikan eksekusi otomatis pada drive mount. Itu dan mengubah pengaturan tersebut dalam aplikasi antivirus Anda (atau mendapatkan yang baru, Saner one) akan menjadi tebakan terbaik saya. Semoga berhasil! ""

151322

Baru-baru ini, Saya membaca banyak artikel yang bagus tentang cara merangkum dengan baik. "Dan ketika saya mengatakan"""baik encapsulation""", Saya tidak berbicara tentang menyembunyikan bidang swasta dengan properti publik; Saya berbicara tentang mencegah pengguna API Anda melakukan hal-hal yang salah. Berikut ini adalah dua artikel bagus tentang pokok ini: <http: //blog.ploeh.dk/2011/05/24/PokeDesign FromSmellToFragrance.aspx> <http: //lostechies.com/derickbailey/2011/03/28/encapsulation- youre- lakukan- itu- salah/> Pada pekerjaan saya, mayoritas aplikasi kami tidak ditakdirkan untuk programmer lain tapi lebih untuk pelanggan. Sekitar 80% dari kode aplikasi berada di bagian atas struktur (Tidak digunakan oleh kode lain). Untuk alasan ini, mungkin tidak ada kemungkinan bahwa kode ini akan digunakan oleh aplikasi lain. Contoh penyerapan yang mencegah pengguna melakukan hal-hal yang salah dengan API Anda adalah mengembalikan sebuah IEnumerable daripada IList ketika Anda tidak ingin memberikan kemampuan kepada pengguna untuk menambahkan atau menghapus item dalam daftar. Pertanyaanku adalah: Kapan bisa mempertimbangkan kemurnian POP saja, mengingat bahwa setiap jam pemrograman dibebankan kepada pelanggan?Saya ingin membuat kode yang dapat dipertahankan dan mudah dibaca dan digunakan, tetapi ketika saya tidak membangun API publik (yang akan digunakan oleh programmer lain), di mana kita bisa menggambar garis antara kode sempurna dan tidak begitu sempurna kode? ""

Jawaban: Bila antarmuka Anda selesai, maka otomatis Anda selesai dengan encapsulation. Tidak peduli jika implemenasi atau bagian konsumsi tidak lengkap, Anda selesai karena antarmuka diterima sebagai final. ** Alat pengembangan yang sesuai harus mengurangi biaya lebih dari alat biaya sendiri. ** Anda menyarankan bahwa jika encapsulation atau properti apa pun tidak relevan dengan penawaran pasar, jika pelanggan tidak peduli maka properti tidak memiliki nilai. Benar. Dan pelanggan peduli hampir tidak ada properti internal kode. Jadi mengapa ini dan sifat terukur lainnya kode ada?Mengapa deveoper harus peduli ?Saya pikir alasannya adalah uang juga. setiap pekerjaan intensif dan mahal dalam pengembangan perangkat lunak akan membutuhkan obat. Encapsulation ditarget bukan di pelanggan tapi di pengguna perpustakaan. Anda mengatakan Anda tidak memiliki pengguna eksternal, tetapi untuk kode Anda sendiri Anda sendiri adalah pengguna nomor 1. * Jika Anda memperkenalkan risiko kesalahan ke penggunaan sehari-hari, maka Anda * * meningkatkan biaya pembangunan**. ♪ If you spend on reducating the risk, Anda akan ** meningkatkan biaya pembangunan**. Pasar dan evolusi terus memaksa pilihan ini. Pilih sedikit peningkatan. Ini semua dipahami dengan baik. Tapi kau bertanya tentang fitur tertentu. Bukan hal yang sulit untuk dipertahankan. Hal ini pasti biaya efektif. Tetapi, berhati - hatilah terhadap hukum alam dan ekonomi manusia. Perkakas memiliki pasar mereka sendiri. Biaya berlabel untuk beberapa dapat $ 0, tapi selalu ada biaya tersembunyi dalam hal waktu dihabiskan untuk adopsi. Dan pasar ini dibanjiri dengan metodologi dan praktek dengan nilai negatif.

Encapsulation ada untuk melindungi kevarian kelas Anda. Ini adalah ukuran utama untuk 'berapa banyak cukup'. Setiap cara untuk merusak kevarian istirahat semantik kelas dan buruk (tm). Keprihatinan kedua adalah membatasi visibilitas dan seperti jumlah tempat yang dapat/akan mengakses data dan dengan demikian meningkatkan kopling dan/atau jumlah ketergantungan. Ini harus dilakukan dengan hati-hati. Sebagai perubahan persyaratan, sering kali keputusan itu untuk membatasi apa kelas mengekspos menyebabkan hacks canggung untuk menangani persyaratan baru. Meskipun ini adalah salah satu desain keprihatinan yang datang dengan pengalaman. Dalam keraguan, mendukung encapsulation. Kekhawatiran adalah terlepas dari 'public' API atau tidak. Bahkan untuk kode internal, baru atau pelupa atau programmer mengantuk *akan * menulis kode buruk. Jika kelas Anda perlu untuk tahan terhadap kode buruk, maka lakukanlah.

151322

Baru-baru ini, Saya membaca banyak artikel yang bagus tentang cara merangkum dengan baik. "Dan ketika saya mengatakan"""baik encapsulation""", Saya tidak berbicara tentang menyembunyikan bidang swasta dengan properti publik; Saya berbicara tentang mencegah pengguna API Anda melakukan hal-hal yang salah. Berikut ini adalah dua artikel bagus tentang pokok ini: <http: //blog.ploeh.dk/2011/05/24/PokeDesign FromSmellToFragrance.aspx> <http: //lostechies.com/derickbailey/2011/03/28/encapsulation- youre- lakukan- itu- salah/> Pada pekerjaan saya, mayoritas aplikasi kami tidak ditakdirkan untuk programmer lain tapi lebih untuk pelanggan. Sekitar 80% dari kode aplikasi berada di bagian atas struktur (Tidak digunakan oleh kode lain). Untuk alasan ini, mungkin tidak ada kemungkinan bahwa kode ini akan digunakan oleh aplikasi lain. Contoh penyerapan yang mencegah pengguna melakukan hal-hal yang salah dengan API Anda adalah mengembalikan sebuah IEnumerable daripada IList ketika Anda tidak ingin memberikan kemampuan kepada pengguna untuk menambahkan atau menghapus item dalam daftar. Pertanyaanku adalah: Kapan bisa mempertimbangkan kemurnian POP saja, mengingat bahwa setiap jam pemrograman dibebankan kepada pelanggan?Saya ingin membuat kode yang dapat dipertahankan dan mudah dibaca dan digunakan, tetapi ketika saya tidak membangun API publik (yang akan digunakan oleh programmer lain), di mana kita bisa menggambar garis antara kode sempurna dan tidak begitu sempurna kode? ""

Fakta bahwa kode Anda tidak ditulis sebagai API publik sebenarnya bukan titik- - Kestabilan yang kau sebutkan adalah. Ya, pengembangan aplikasi adalah pusat biaya, dan pelanggan tidak ingin membayar untuk pekerjaan yang tidak perlu. Namun, sebuah aplikasi yang dirancang atau diimplementasikan buruk akan biaya pelanggan jauh lebih banyak uang ketika mereka memutuskan bahwa ia membutuhkan fitur lain, atau (kebenaran) urusan (dunia) telah berubah. Prinsip OO yang baik ada di sana karena mereka membantu membuatnya lebih aman untuk memodifikasi dan menambahkan basis kode. Jadi, pelanggan mungkin tidak langsung peduli apa kode Anda terlihat seperti, tetapi orang berikutnya yang harus memodifikasinya pasti akan. Jika encapsulation (seperti yang Anda mendefinisikannya) tidak ada, itu akan membawanya jauh lebih lama dan lebih berisiko baginya untuk melakukan apa yang perlu dia lakukan untuk melayani kebutuhan pelanggan.

Encapsulation ada untuk melindungi kevarian kelas Anda. Ini adalah ukuran utama untuk 'berapa banyak cukup'. Setiap cara untuk merusak kevarian istirahat semantik kelas dan buruk (tm). Keprihatinan kedua adalah membatasi visibilitas dan seperti jumlah tempat yang dapat/akan mengakses data dan dengan demikian meningkatkan kopling dan/atau jumlah ketergantungan. Ini harus dilakukan dengan hati-hati. Sebagai perubahan persyaratan, sering kali keputusan itu untuk membatasi apa kelas mengekspos menyebabkan hacks canggung untuk menangani persyaratan baru. Meskipun ini adalah salah satu desain keprihatinan yang datang dengan pengalaman. Dalam keraguan, mendukung encapsulation. Kekhawatiran adalah terlepas dari 'public' API atau tidak. Bahkan untuk kode internal, baru atau pelupa atau programmer mengantuk *akan * menulis kode buruk. Jika kelas Anda perlu untuk tahan terhadap kode buruk, maka lakukanlah.

230264

Aku membaca tentang CMS dan ERP. Dan menjadi bingung pada saat ini apakah sistem bisa keduanya menjadi ERP dan CMS?Apakah mungkin? ""

Tentu Anda dapat memprogram apa pun yang Anda suka. Apakah masuk akal adalah pertanyaan yang berbeda. Adapun apakah memiliki suatu Hybrid ERP/CMS masuk akal atau sudah ada - Kurasa tidak. "Ada beberapa kesamaan samar dan tumpang tindih dalam bahwa keduanya akan biasanya memungkinkan Anda untuk mendefinisikan entitas Anda sendiri dengan bidang (""jenis dokumen"" dalam CMS, ""obyek bisnis" dalam ERP) dan menyajikan antarmuka web untuk masukan data dan penerbitan, tapi di hati mereka memiliki tujuan yang sama sekali berbeda.

Sebagai contoh, meskipun mungkin dirancang satu tapi satu Aku bertemu di alam liar lama: Sebuah aplikasi dibangun yang akan menyimpan dokumen-dokumen masuk yang berkaitan dengan laporan yang diperlukan yang dikirim oleh pelanggan dari perusahaan jasa keuangan. Aplikasi yang sama juga berfungsi untuk secara otomatis mengirimkan surat pengingat kepada pelanggan yang terlambat mengirim dokumen tersebut, dan sebagai titik masuk untuk dukungan telepon orang-orang di perusahaan untuk mencari informasi pelanggan jika pelanggan disebut (atau harus dipanggil). Dalam hal ini, kedua fungsi ini terjalin erat. Dalam sistem lain, kedua fungsionalitas mungkin ada tetapi tidak terkait erat (berpikir sesuatu seperti SAP atau Lotus Notes).

230264

Aku membaca tentang CMS dan ERP. Dan menjadi bingung pada saat ini apakah sistem bisa keduanya menjadi ERP dan CMS?Apakah mungkin? ""

Dalam arti yang sangat teoritis ya. Tetapi, dalam kebanyakan kasus, hal ini tidak masuk akal. Fungsi dasar sistem ERP adalah manajemen bisnis. Data yang dihasilkan di sini mungkin menjadi bagian dari data yang ditampilkan di situs web. Tapi biasanya data di sini adalah teks murni dan angka, seperti definisi produk, perintah, faktur dan beberapa informasi statistik. Tugas utama CMS adalah menyediakan informasi dengan cara yang tidak hanya dapat disunting, tetapi juga cukup sering untuk representasi dan gaya. Fungsinya jauh lebih terbatas dan jumlah data biasanya jauh lebih sedikit daripada dalam sistem ERP. Dalam perusahaan kami misalnya semua produk kami dan data pelanggan disimpan dalam sistem ERP. Pelanggan dapat login dan produk pencarian, memesan mereka dan melihat pengiriman dan data faktur. Semua ini mereka dapatkan langsung dari sistem ERP. Beberapa informasi di ERP khusus digunakan untuk situs web (misalnya kategori produk kita untuk situs web sedikit berbeda dengan yang digunakan secara internal untuk tujuan statistik). Tapi data ini murni informasi. Secara teori sistem ERP ini memiliki banyak pilihan untuk menyimpan informasi lebih lanjut, bahkan dikombinasikan dengan beberapa informasi styling. Kami tidak menggunakan ini. Informasi yang sebenarnya tidak kita butuhkan untuk tujuan bisnis diedit dalam sistem CMS kecil untuk situs web. Ini termasuk hal-hal seperti bagian berita, beberapa halaman dengan informasi perusahaan dan lebih banyak data berorientasi teks/gaya. Kita bisa menyimpan ini di ERP juga, ada meja untuk hal-hal seperti itu, tapi itu lebih berusaha untuk kode di daerah ERP dan kemudian kita akan memiliki lebih banyak upaya untuk menampilkan di web.

Sebagai contoh, meskipun mungkin dirancang satu tapi satu Aku bertemu di alam liar lama: Sebuah aplikasi dibangun yang akan menyimpan dokumen-dokumen masuk yang berkaitan dengan laporan yang diperlukan yang dikirim oleh pelanggan dari perusahaan jasa keuangan. Aplikasi yang sama juga berfungsi untuk secara otomatis mengirimkan surat pengingat kepada pelanggan yang terlambat mengirim dokumen tersebut, dan sebagai titik masuk untuk dukungan telepon orang-orang di perusahaan untuk mencari informasi pelanggan jika pelanggan disebut (atau harus dipanggil). Dalam hal ini, kedua fungsi ini terjalin erat. Dalam sistem lain, kedua fungsionalitas mungkin ada tetapi tidak terkait erat (berpikir sesuatu seperti SAP atau Lotus Notes).

230264

Aku membaca tentang CMS dan ERP. Dan menjadi bingung pada saat ini apakah sistem bisa keduanya menjadi ERP dan CMS?Apakah mungkin? ""

Dalam arti yang sangat teoritis ya. Tetapi, dalam kebanyakan kasus, hal ini tidak masuk akal. Fungsi dasar sistem ERP adalah manajemen bisnis. Data yang dihasilkan di sini mungkin menjadi bagian dari data yang ditampilkan di situs web. Tapi biasanya data di sini adalah teks murni dan angka, seperti definisi produk, perintah, faktur dan beberapa informasi statistik. Tugas utama CMS adalah menyediakan informasi dengan cara yang tidak hanya dapat disunting, tetapi juga cukup sering untuk representasi dan gaya. Fungsinya jauh lebih terbatas dan jumlah data biasanya jauh lebih sedikit daripada dalam sistem ERP. Dalam perusahaan kami misalnya semua produk kami dan data pelanggan disimpan dalam sistem ERP. Pelanggan dapat login dan produk pencarian, memesan mereka dan melihat pengiriman dan data faktur. Semua ini mereka dapatkan langsung dari sistem ERP. Beberapa informasi di ERP khusus digunakan untuk situs web (misalnya kategori produk kita untuk situs web sedikit berbeda dengan yang digunakan secara internal untuk tujuan statistik). Tapi data ini murni informasi. Secara teori sistem ERP ini memiliki banyak pilihan untuk menyimpan informasi lebih lanjut, bahkan dikombinasikan dengan beberapa informasi styling. Kami tidak menggunakan ini. Informasi yang sebenarnya tidak kita butuhkan untuk tujuan bisnis diedit dalam sistem CMS kecil untuk situs web. Ini termasuk hal-hal seperti bagian berita, beberapa halaman dengan informasi perusahaan dan lebih banyak data berorientasi teks/gaya. Kita bisa menyimpan ini di ERP juga, ada meja untuk hal-hal seperti itu, tapi itu lebih berusaha untuk kode di daerah ERP dan kemudian kita akan memiliki lebih banyak upaya untuk menampilkan di web.

Tentu Anda dapat memprogram apa pun yang Anda suka. Apakah masuk akal adalah pertanyaan yang berbeda. Adapun apakah memiliki suatu Hybrid ERP/CMS masuk akal atau sudah ada - Kurasa tidak. "Ada beberapa kesamaan samar dan tumpang tindih dalam bahwa keduanya akan biasanya memungkinkan Anda untuk mendefinisikan entitas Anda sendiri dengan bidang (""jenis dokumen"" dalam CMS, ""obyek bisnis" dalam ERP) dan menyajikan antarmuka web untuk masukan data dan penerbitan, tapi di hati mereka memiliki tujuan yang sama sekali berbeda.

230264

Aku membaca tentang CMS dan ERP. Dan menjadi bingung pada saat ini apakah sistem bisa keduanya menjadi ERP dan CMS?Apakah mungkin? ""

Tentu Anda dapat memprogram apa pun yang Anda suka. Apakah masuk akal adalah pertanyaan yang berbeda. Adapun apakah memiliki suatu Hybrid ERP/CMS masuk akal atau sudah ada - Kurasa tidak. "Ada beberapa kesamaan samar dan tumpang tindih dalam bahwa keduanya akan biasanya memungkinkan Anda untuk mendefinisikan entitas Anda sendiri dengan bidang (""jenis dokumen"" dalam CMS, ""obyek bisnis" dalam ERP) dan menyajikan antarmuka web untuk masukan data dan penerbitan, tapi di hati mereka memiliki tujuan yang sama sekali berbeda.

Dalam kebanyakan kasus, hal ini tidak masuk akal, Sistem ERP umumnya digunakan dalam manajemen bisnis.An CMS dapat menyunting tidak hanya konten tetapi seluruh desain dapat disunting.Informasi yang tidak penting bagi calon bisnis yang diedit oleh CMS.

230264

Aku membaca tentang CMS dan ERP. Dan menjadi bingung pada saat ini apakah sistem bisa keduanya menjadi ERP dan CMS?Apakah mungkin? ""

Dalam arti yang sangat teoritis ya. Tetapi, dalam kebanyakan kasus, hal ini tidak masuk akal. Fungsi dasar sistem ERP adalah manajemen bisnis. Data yang dihasilkan di sini mungkin menjadi bagian dari data yang ditampilkan di situs web. Tapi biasanya data di sini adalah teks murni dan angka, seperti definisi produk, perintah, faktur dan beberapa informasi statistik. Tugas utama CMS adalah menyediakan informasi dengan cara yang tidak hanya dapat disunting, tetapi juga cukup sering untuk representasi dan gaya. Fungsinya jauh lebih terbatas dan jumlah data biasanya jauh lebih sedikit daripada dalam sistem ERP. Dalam perusahaan kami misalnya semua produk kami dan data pelanggan disimpan dalam sistem ERP. Pelanggan dapat login dan produk pencarian, memesan mereka dan melihat pengiriman dan data faktur. Semua ini mereka dapatkan langsung dari sistem ERP. Beberapa informasi di ERP khusus digunakan untuk situs web (misalnya kategori produk kita untuk situs web sedikit berbeda dengan yang digunakan secara internal untuk tujuan statistik). Tapi data ini murni informasi. Secara teori sistem ERP ini memiliki banyak pilihan untuk menyimpan informasi lebih lanjut, bahkan dikombinasikan dengan beberapa informasi styling. Kami tidak menggunakan ini. Informasi yang sebenarnya tidak kita butuhkan untuk tujuan bisnis diedit dalam sistem CMS kecil untuk situs web. Ini termasuk hal-hal seperti bagian berita, beberapa halaman dengan informasi perusahaan dan lebih banyak data berorientasi teks/gaya. Kita bisa menyimpan ini di ERP juga, ada meja untuk hal-hal seperti itu, tapi itu lebih berusaha untuk kode di daerah ERP dan kemudian kita akan memiliki lebih banyak upaya untuk menampilkan di web.

Dalam kebanyakan kasus, hal ini tidak masuk akal, Sistem ERP umumnya digunakan dalam manajemen bisnis.An CMS dapat menyunting tidak hanya konten tetapi seluruh desain dapat disunting.Informasi yang tidak penting bagi calon bisnis yang diedit oleh CMS.

6527788

Dalam Objective C saya ingin membuat aplikasi sederhana yang posting string ke berkas php menggunakan ASITTPRequest. Saya tidak perlu antarmuka dan saya merasa sulit untuk menemukan kode contoh. Apakah ada yang tahu di mana saya dapat menemukan kode, atau ada yang bisa memberi saya contoh kode seperti itu? ""

Dokumentasi ASIHTTPRequest mencakup ini. Secara khusus, [Kirim formulir POST dengan permintaan ASIFormataData] (http: #/all seeing- i.com/ASIHTTPRequest/How- ke- use#sending_ a_ form_ pos dengan_ ASIFormDataRequest).

[Situs ini] (http: //www.webdesignideas.org/2011/08/18/sederhana- login- app- untuk- iphone- tutorial/comment- halaman 1/#komentasi- 34811) memiliki sebuah walkthrough benar-benar hebat tentang bagaimana menggunakan ASIHTTPREQUEST untuk mengotentikasi data terhadap basis data. walkthrough istirahat seluruh proses ke berkas dengan file untuk Anda.

62853

Juga, Jika ada kebenaran di balik dukungan Republik untuk membuat pemungutan suara lebih ketat bagi orang-orang pada umumnya, berapa lama yang lalu mungkin partai ini telah mulai mendukung undang-undang dengan pembatasan lebih?Mengapa - - - Mendengarkan video di [pos ini] (https: //www.cnn.com/2021/03/02/politik/supreme- pengadilan- brnovich- v- DNC- case- analisis- john- Robert/index.html), Ada pandangan Republik dan Demokrat yang berbeda tentang akses voting. Tampaknya untuk digambarkan bahwa ... 1. Demokrat ingin lebih banyak orang memiliki akses ke hak suara mereka dengan mengurangi pembatasan. 2. Republik ingin lebih sedikit orang untuk memiliki akses ke hak suara mereka oleh pembatasan lebih didiskualifikasi. Saya menemukan akhir dari audio yang paling menarik di mana [Amy Coney Barrett] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Amy_ Coney_ Barrett) meminta pengacara RNC tentang bunga ke RNC dalam menjaga keluar- dari- PILIHAN pemungut suara kepolisian diskualifikasi aturan di tempat di Arizona. "Tanggapan jaksa RNC adalah" "Karena itu menempatkan kita pada kelemahan kompetitif relatif terhadap Demokrat." Politik adalah nol- "Sum game*""" .

Berbicara secara nasional, Demokrat saat ini memiliki 6% - 7% keuntungan lebih dari Republik dalam hal representasi pemilih. Bahkan, Demokrat memiliki memimpin di antara setiap kelompok demografi kecuali *laki-laki kulit putih tanpa pendidikan perguruan tinggi *. Namun, Pemilih demokrat cenderung berkelompok di perkotaan dan daerah pinggiran kota, yang memberikan daya suara mereka agak dan membuat mereka rentan manipulasi seperti gerrymandering. Selanjutnya, mereka memiliki SES lebih rendah (sosio- Status ekonomi) sebagai sebuah kelompok, Artinya mereka lebih terpengaruh oleh pembatasan pendaftaran dan pemungutan suara. Dan itu tidak menyebutkan Elektoral College, yang memberikan keuntungan yang signifikan bagi pihak-pihak yang mengontrol negara-negara kecil (yang saat ini - untuk sebagian besar - ramping Republik). Jadi ya: membuat suara lebih ketat terutama dampak pemilih pendapatan rendah di daerah perkotaan, mereka yang memiliki waktu paling sedikit dan paling sedikit materi dan sumber daya keuangan untuk melompat melalui lingkaran birokrasi. Setidaknya beberapa Republik dan konservatif secara eksplisit menganjurkan untuk semacam ini unenfranchisement implisit untuk mempertahankan kekuasaan. Aku tidak bisa berbicara dengan niat GOP secara keseluruhan, kecuali untuk memperhatikan bahwa siapa pun di dunia politik dengan kompetensi minimal apapun menyadari fakta bahwa ada kondisi materi untuk memilih yang dapat menyajikan hambatan. Ini telah baik- dikenal dan benar-benar berdebat sejak hari-hari Jim Crow, Kembali ketika Mahkamah Agung menjatuhkan pajak jajak pendapat, sehingga siapa pun yang berbicara tentang pembatasan suara tanpa juga mempertimbangkan masalah unenfranchisement struktural adalah sangat bodoh atau murni Machiavellian. Memberikan bahwa beberapa konservatif memang berpendapat bahwa harus ada 'komitmen sipil' standar diterapkan untuk memilih - mirip dengan praktek Yunani kuno untuk membatasi partisipasi demokratis kepada pemilik properti dan anak-anak asli, atas dasar bahwa orang-orang seperti memiliki komitmen yang teguh untuk kesejahteraan masyarakat - GOP itu sendiri tidak pernah mengangkat bahwa *explicit * sebagai platform, untuk alasan 'optis' yang jelas. Dan, perhatikan bahwa situasinya lebih rumit daripada yang tampak di permukaan. GOP bisa (misalnya) bekerja untuk meningkatkan basis pemilih, Dengan demikian, dibutuhkan pembatasan pemilihan suara. Tapi itu akan melibatkan menciptakan ke depan- berpikir platform dimaksudkan untuk menarik untuk koalisi yang lebih luas, yang risiko menghina tertentu mati- keras, single- Masalah suara blok bahwa GOP telah melayani sejak 70-an. Mereka blok suara tidak benar-benar bersatu, tetapi mereka mewakili beberapa yang paling siap dimobilisasi elemen dari basis GOP, Jadi GOP lebih suka terpecah-pecah, yang mulia (di sisi Allah) dan mencatat (pekerjaan- 'bicara titik' gaya politik, satu yang memungkinkan mereka untuk bermain kedua berakhir terhadap tengah tanpa melakukan sendiri untuk apa pun. Squeezing out pemilih yang tidak diinginkan lebih sederhana dan lebih aman.

> > Sudah berapa lama partai ini mulai mendukung undang - undang dengan lebih banyak pembatasan?> > > Untuk partai Republik khususnya dimulai dengan [protegi Selatan] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Southern_ strategi) untuk mengendalikan negara bagian selatan dari Demokrat dengan menarik pemilih kulit putih konservatif yang takut desegregasi dan pergerakan Hak Sipil. Sebelum ini, Font color = "# DF01D7" (negara bagian selatan adalah benteng demokratis) (https: //en.wikipedia.org/wiki/Solid_ Selatan). Partai Republik sangat menentang desegregasi dan Undang-Undang Hak Sipil oleh [menolak Barry Goldwater pada tahun 1964] (https: //en.wikipedia.org/wiki/1964_ United_ States_ Presiden_ Pemilu) yang menentang Undang-Undang Hak Sipil. Dia kalah telak karena Lyndon Johnson yang memenangkannya, tapi mereka memenangkan lima negara bagian selatan. [Di tahun 1968 Nixon menang] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/1968_ United_ States_ Presiden_ Pada platform yang kurang rasis dari Goldwater. Pindah dari semakin tidak populer oposisi desegregasi, "dia berlari pada apa yang sekarang kita sebut [""anjing-" "Peluit""] (https:" //en.wikipedia.org/wiki/Dog- whistle_ Politik) menekankan istilah yang sama terselubung yang kita gunakan hari ini: [""hukum dan ketertiban""] (https:" //en.wikipedia.org/wiki/Law_ dan_ orde_ " (politik) dan [" perang terhadap obat-obatan "] (https: " //en.wikipedia.org/wiki/War_ on_ obat-obatan). Ini ditargetkan satu set pelanggaran kecil berkomitmen lebih sering oleh minoritas, Terutama obat keyakinan, Mereka Kami jadikan terhina dan tak berdaya bagai sampah--seperti batang kayu dan dedaunan--yang hanyut dihempas air. Bin A [loophole in the 13th Amandemen] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Thirteenth_ Amandemen ke_ the_ United_ States_ Konstitusi#Penal_ tenaga kerja_ Pengecualian) kemudian memungkinkan [felon untuk dikeluarkan] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Felony_ disenfranchisement_ in_ the_ United_ States). Setelah turun dari 1960 sampai 1976, [felony disrenfranchisement has baloned from 1 million to 6 million people] (https: //www.sentencingproject.org/publisitas/felony- Disenfranchisement- A- primer/). Pada tahun 2016 1- in- 13 warga kulit hitam memiliki hak untuk memilih dicabut dibandingkan dengan 1- in- 56 non- Hitam. Namun, sangat berguna untuk mengakui bahwa posisi pihak terbalik. AS memiliki [sejarah yang sangat panjang dari penindasan pemilih hitam] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Disenfranchisement_ sesudah_ the_ Rekonstruksi era) akan kembali ke post- Perang Saudara [Kode Hitam] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Black_ Kode_ (United_ States)) dan [Jim Crow hukum] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Jim_ Crow. Hukum) dirancang untuk terus menggunakan orang kulit hitam sebagai tenaga kerja murah dan menjaga mereka dari pemungutan suara. [Pajak Poll] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Poll_ tax_ (United_ States), [ujian literasi] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Literacy_ test), persyaratan residensi, dan catatan persyaratan tampak seperti mereka mempengaruhi semua orang sementara hati-hati dibuat [Kasus kakek] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Grandfather_ Alasan orang-orang yang ayahnya atau kakek telah memenuhi syarat untuk memilih memastikan bahwa pemilih kulit putih kurang terpengaruh. Pengukuran seperti [Amandemen 24] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Twenty- keempat_ Amandemen ke_ the_ United_ States_ Konstitusi), Undang-undang Hak Sipil tersebut, [Aktif Hak Asasi 1965] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Voting_ Hak Asasi Act dari 1965) membuat seperti taktik overt lebih sulit, tekanan pemilih telah menjadi semakin tersembunyi. Misalnya, [As of 2016 10% of Florida disenfranchised including over 20% of the black population] (https: //felonvoting.procon.org/wp- isi/uploads/site/48/sentencing- projek- Pidana. Disenfranchisement- 2016.pdf). Setelah banyak sekali orang-orang [bervoted untuk mengembalikan hak suara untuk membebaskan penjahat di Florida] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/2018_ Florida. Amandemen 4), legislatif melewati [SB 7066] (https: "//www.fsenate.gov/Session/Bill/2019/7066/BillText/er/PF) membutuhkan mereka untuk pertama kalinya membayar semuabaik dan biaya" pertama: " [pajak poll modern] (https: //www.salon.com/2019/08/03/modern- hari- polling... Pajak- Disenfranchise- Jutaan- dari- rendah- pendapatan- Pemilih mitra /).

62853

Juga, Jika ada kebenaran di balik dukungan Republik untuk membuat pemungutan suara lebih ketat bagi orang-orang pada umumnya, berapa lama yang lalu mungkin partai ini telah mulai mendukung undang-undang dengan pembatasan lebih?Mengapa - - - Mendengarkan video di [pos ini] (https: //www.cnn.com/2021/03/02/politik/supreme- pengadilan- brnovich- v- DNC- case- analisis- john- Robert/index.html), Ada pandangan Republik dan Demokrat yang berbeda tentang akses voting. Tampaknya untuk digambarkan bahwa ... 1. Demokrat ingin lebih banyak orang memiliki akses ke hak suara mereka dengan mengurangi pembatasan. 2. Republik ingin lebih sedikit orang untuk memiliki akses ke hak suara mereka oleh pembatasan lebih didiskualifikasi. Saya menemukan akhir dari audio yang paling menarik di mana [Amy Coney Barrett] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Amy_ Coney_ Barrett) meminta pengacara RNC tentang bunga ke RNC dalam menjaga keluar- dari- PILIHAN pemungut suara kepolisian diskualifikasi aturan di tempat di Arizona. "Tanggapan jaksa RNC adalah" "Karena itu menempatkan kita pada kelemahan kompetitif relatif terhadap Demokrat." Politik adalah nol- "Sum game*""" .

Berbicara secara nasional, Demokrat saat ini memiliki 6% - 7% keuntungan lebih dari Republik dalam hal representasi pemilih. Bahkan, Demokrat memiliki memimpin di antara setiap kelompok demografi kecuali *laki-laki kulit putih tanpa pendidikan perguruan tinggi *. Namun, Pemilih demokrat cenderung berkelompok di perkotaan dan daerah pinggiran kota, yang memberikan daya suara mereka agak dan membuat mereka rentan manipulasi seperti gerrymandering. Selanjutnya, mereka memiliki SES lebih rendah (sosio- Status ekonomi) sebagai sebuah kelompok, Artinya mereka lebih terpengaruh oleh pembatasan pendaftaran dan pemungutan suara. Dan itu tidak menyebutkan Elektoral College, yang memberikan keuntungan yang signifikan bagi pihak-pihak yang mengontrol negara-negara kecil (yang saat ini - untuk sebagian besar - ramping Republik). Jadi ya: membuat suara lebih ketat terutama dampak pemilih pendapatan rendah di daerah perkotaan, mereka yang memiliki waktu paling sedikit dan paling sedikit materi dan sumber daya keuangan untuk melompat melalui lingkaran birokrasi. Setidaknya beberapa Republik dan konservatif secara eksplisit menganjurkan untuk semacam ini unenfranchisement implisit untuk mempertahankan kekuasaan. Aku tidak bisa berbicara dengan niat GOP secara keseluruhan, kecuali untuk memperhatikan bahwa siapa pun di dunia politik dengan kompetensi minimal apapun menyadari fakta bahwa ada kondisi materi untuk memilih yang dapat menyajikan hambatan. Ini telah baik- dikenal dan benar-benar berdebat sejak hari-hari Jim Crow, Kembali ketika Mahkamah Agung menjatuhkan pajak jajak pendapat, sehingga siapa pun yang berbicara tentang pembatasan suara tanpa juga mempertimbangkan masalah unenfranchisement struktural adalah sangat bodoh atau murni Machiavellian. Memberikan bahwa beberapa konservatif memang berpendapat bahwa harus ada 'komitmen sipil' standar diterapkan untuk memilih - mirip dengan praktek Yunani kuno untuk membatasi partisipasi demokratis kepada pemilik properti dan anak-anak asli, atas dasar bahwa orang-orang seperti memiliki komitmen yang teguh untuk kesejahteraan masyarakat - GOP itu sendiri tidak pernah mengangkat bahwa *explicit * sebagai platform, untuk alasan 'optis' yang jelas. Dan, perhatikan bahwa situasinya lebih rumit daripada yang tampak di permukaan. GOP bisa (misalnya) bekerja untuk meningkatkan basis pemilih, Dengan demikian, dibutuhkan pembatasan pemilihan suara. Tapi itu akan melibatkan menciptakan ke depan- berpikir platform dimaksudkan untuk menarik untuk koalisi yang lebih luas, yang risiko menghina tertentu mati- keras, single- Masalah suara blok bahwa GOP telah melayani sejak 70-an. Mereka blok suara tidak benar-benar bersatu, tetapi mereka mewakili beberapa yang paling siap dimobilisasi elemen dari basis GOP, Jadi GOP lebih suka terpecah-pecah, yang mulia (di sisi Allah) dan mencatat (pekerjaan- 'bicara titik' gaya politik, satu yang memungkinkan mereka untuk bermain kedua berakhir terhadap tengah tanpa melakukan sendiri untuk apa pun. Squeezing out pemilih yang tidak diinginkan lebih sederhana dan lebih aman.

Belum tentu. "Jika ada sekali partai politik yang dominan ingin memenangkan lebih banyak pemilu tanpa memaksakan "Pembatasanvoting"" ", mereka juga mungkin mempertimbangkan perubahan dengan waktu untuk lebih baik mewakili lebih luas preferensi masyarakat umum.

62853

Juga, Jika ada kebenaran di balik dukungan Republik untuk membuat pemungutan suara lebih ketat bagi orang-orang pada umumnya, berapa lama yang lalu mungkin partai ini telah mulai mendukung undang-undang dengan pembatasan lebih?Mengapa - - - Mendengarkan video di [pos ini] (https: //www.cnn.com/2021/03/02/politik/supreme- pengadilan- brnovich- v- DNC- case- analisis- john- Robert/index.html), Ada pandangan Republik dan Demokrat yang berbeda tentang akses voting. Tampaknya untuk digambarkan bahwa ... 1. Demokrat ingin lebih banyak orang memiliki akses ke hak suara mereka dengan mengurangi pembatasan. 2. Republik ingin lebih sedikit orang untuk memiliki akses ke hak suara mereka oleh pembatasan lebih didiskualifikasi. Saya menemukan akhir dari audio yang paling menarik di mana [Amy Coney Barrett] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Amy_ Coney_ Barrett) meminta pengacara RNC tentang bunga ke RNC dalam menjaga keluar- dari- PILIHAN pemungut suara kepolisian diskualifikasi aturan di tempat di Arizona. "Tanggapan jaksa RNC adalah" "Karena itu menempatkan kita pada kelemahan kompetitif relatif terhadap Demokrat." Politik adalah nol- "Sum game*""" .

> > Sudah berapa lama partai ini mulai mendukung undang - undang dengan lebih banyak pembatasan?> > > Untuk partai Republik khususnya dimulai dengan [protegi Selatan] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Southern_ strategi) untuk mengendalikan negara bagian selatan dari Demokrat dengan menarik pemilih kulit putih konservatif yang takut desegregasi dan pergerakan Hak Sipil. Sebelum ini, Font color = "# DF01D7" (negara bagian selatan adalah benteng demokratis) (https: //en.wikipedia.org/wiki/Solid_ Selatan). Partai Republik sangat menentang desegregasi dan Undang-Undang Hak Sipil oleh [menolak Barry Goldwater pada tahun 1964] (https: //en.wikipedia.org/wiki/1964_ United_ States_ Presiden_ Pemilu) yang menentang Undang-Undang Hak Sipil. Dia kalah telak karena Lyndon Johnson yang memenangkannya, tapi mereka memenangkan lima negara bagian selatan. [Di tahun 1968 Nixon menang] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/1968_ United_ States_ Presiden_ Pada platform yang kurang rasis dari Goldwater. Pindah dari semakin tidak populer oposisi desegregasi, "dia berlari pada apa yang sekarang kita sebut [""anjing-" "Peluit""] (https:" //en.wikipedia.org/wiki/Dog- whistle_ Politik) menekankan istilah yang sama terselubung yang kita gunakan hari ini: [""hukum dan ketertiban""] (https:" //en.wikipedia.org/wiki/Law_ dan_ orde_ " (politik) dan [" perang terhadap obat-obatan "] (https: " //en.wikipedia.org/wiki/War_ on_ obat-obatan). Ini ditargetkan satu set pelanggaran kecil berkomitmen lebih sering oleh minoritas, Terutama obat keyakinan, Mereka Kami jadikan terhina dan tak berdaya bagai sampah--seperti batang kayu dan dedaunan--yang hanyut dihempas air. Bin A [loophole in the 13th Amandemen] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Thirteenth_ Amandemen ke_ the_ United_ States_ Konstitusi#Penal_ tenaga kerja_ Pengecualian) kemudian memungkinkan [felon untuk dikeluarkan] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Felony_ disenfranchisement_ in_ the_ United_ States). Setelah turun dari 1960 sampai 1976, [felony disrenfranchisement has baloned from 1 million to 6 million people] (https: //www.sentencingproject.org/publisitas/felony- Disenfranchisement- A- primer/). Pada tahun 2016 1- in- 13 warga kulit hitam memiliki hak untuk memilih dicabut dibandingkan dengan 1- in- 56 non- Hitam. Namun, sangat berguna untuk mengakui bahwa posisi pihak terbalik. AS memiliki [sejarah yang sangat panjang dari penindasan pemilih hitam] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Disenfranchisement_ sesudah_ the_ Rekonstruksi era) akan kembali ke post- Perang Saudara [Kode Hitam] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Black_ Kode_ (United_ States)) dan [Jim Crow hukum] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Jim_ Crow. Hukum) dirancang untuk terus menggunakan orang kulit hitam sebagai tenaga kerja murah dan menjaga mereka dari pemungutan suara. [Pajak Poll] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Poll_ tax_ (United_ States), [ujian literasi] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Literacy_ test), persyaratan residensi, dan catatan persyaratan tampak seperti mereka mempengaruhi semua orang sementara hati-hati dibuat [Kasus kakek] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Grandfather_ Alasan orang-orang yang ayahnya atau kakek telah memenuhi syarat untuk memilih memastikan bahwa pemilih kulit putih kurang terpengaruh. Pengukuran seperti [Amandemen 24] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Twenty- keempat_ Amandemen ke_ the_ United_ States_ Konstitusi), Undang-undang Hak Sipil tersebut, [Aktif Hak Asasi 1965] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Voting_ Hak Asasi Act dari 1965) membuat seperti taktik overt lebih sulit, tekanan pemilih telah menjadi semakin tersembunyi. Misalnya, [As of 2016 10% of Florida disenfranchised including over 20% of the black population] (https: //felonvoting.procon.org/wp- isi/uploads/site/48/sentencing- projek- Pidana. Disenfranchisement- 2016.pdf). Setelah banyak sekali orang-orang [bervoted untuk mengembalikan hak suara untuk membebaskan penjahat di Florida] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/2018_ Florida. Amandemen 4), legislatif melewati [SB 7066] (https: "//www.fsenate.gov/Session/Bill/2019/7066/BillText/er/PF) membutuhkan mereka untuk pertama kalinya membayar semuabaik dan biaya" pertama: " [pajak poll modern] (https: //www.salon.com/2019/08/03/modern- hari- polling... Pajak- Disenfranchise- Jutaan- dari- rendah- pendapatan- Pemilih mitra /).

Belum tentu. "Jika ada sekali partai politik yang dominan ingin memenangkan lebih banyak pemilu tanpa memaksakan "Pembatasanvoting"" ", mereka juga mungkin mempertimbangkan perubahan dengan waktu untuk lebih baik mewakili lebih luas preferensi masyarakat umum.

165197

Saya pernah ditanya oleh seorang siswa yang mengajari saya; dan aku bingung akan hal itu. Ketika seseorang melempar batu mengapa dibutuhkan waktu yang sama untuk batu untuk naik ke puncaknya dan kemudian turun ke tanah?♪ One could say that this is an experimental observation; setelah satu bisa iri, Secara hipotesis, di mana hal ini tidak terjadi. * Bisa dikatakan bahwa kurva yang digambarkan batu itu adalah sebuah parabola; dan dua bagian yang simetrik sekitar garis tegak lurus melalui puncak nya. Tapi tentunya deskripsi gerakan proyektil sebagai parabola adalah hasil observasi; dan bahkan jika bergerak sepanjang parabola, (Maka dia menempuh suatu jalan) yakni dia menempuh jalan ke arah Barat. atau berbeda-beda; dan ini, sebagian, mengarah ke pengamatan atau dibenarkan oleh Newtons deskripsi waktu - Ini mengalir di mana-mana. * Itu karena gayanya. Hal ini independen dari gerakan batu. Saya lebih suka penjelasan terakhir - tapi apakah itu benar?Dan apakah ini penjelasan terbaik? ""

> > Ketika seseorang melempar batu .... > > > Lengan Anda mampu mendorong sebuah objek hingga sekitar 150 km/jam (dan itu dengan beberapa latihan). Pada kecepatan itu, banyak faktor seperti resistensi udara diabaikan. Mari kita memuat 16- Cangkang inci ke dalam pistol (Anda akan menemukan beberapa di USS Iowa), Arahkan 45 derajat ke atas dan tekan tombolnya. Shell akan naik pada tingkat awal dari Mach 1,7 ( vektor vertikal), menurunkan ke nol di apogee, dan itu akan turun mempercepat pada *g* sampai mencapai kecepatan terminalnya. Hal cenderung untuk tidak jatuh pada kecepatan supersonik sehingga harus jelas bahwa waktu naik tidak akan sama waktu down.

* Mengingat bahwa satu-satunya kekuatan yang bertindak pada batu adalah kekuatan awal yang diberikan oleh tangan pada batu Dan gaya gravitasi **, kita memiliki situasi berikut: Segera setelah melempar, Batu itu memiliki energi kinetik di x- arah yang tidak pernah berubah (**konservasi energi**) dan batu memiliki energi kinetik di y- arah yang terus-menerus terkuras oleh gravitasi karena naik ke puncaknya. Setelah batu itu berada di puncak (energi kinetik vertikal) 0), gravitasi ** works** untuk mengembalikan semua batu asli energi kinetik vertikal saat jatuh kembali ke ketinggian aslinya. Jadi, x- Arah ** energi kinetik tetap konstan sepanjang penerbangan dan y- arah **total energi (kinetik + potensial) ** tetap konstan sepanjang penerbangan, mandiri satu sama lain. Kombinasi ini menyebabkan simetri situasi. Jika resistensi udara dan kecepatan terminal yang diperkenalkan ke dalam masalah, karakter masalahnya benar-benar berubah. Bahkan situasi yang sangat sederhana seperti yang Anda jelaskan dapat menjadi sangat rumit dan membingungkan bagi kebanyakan orang. Kebanyakan orang akan terstimulasi oleh kompleksitas matematika yang terlibat bahkan dalam situasi sederhana ini, apalagi kompleksitas menempatkan probe ke orbit tentang Bumi.

165197

Saya pernah ditanya oleh seorang siswa yang mengajari saya; dan aku bingung akan hal itu. Ketika seseorang melempar batu mengapa dibutuhkan waktu yang sama untuk batu untuk naik ke puncaknya dan kemudian turun ke tanah?♪ One could say that this is an experimental observation; setelah satu bisa iri, Secara hipotesis, di mana hal ini tidak terjadi. * Bisa dikatakan bahwa kurva yang digambarkan batu itu adalah sebuah parabola; dan dua bagian yang simetrik sekitar garis tegak lurus melalui puncak nya. Tapi tentunya deskripsi gerakan proyektil sebagai parabola adalah hasil observasi; dan bahkan jika bergerak sepanjang parabola, (Maka dia menempuh suatu jalan) yakni dia menempuh jalan ke arah Barat. atau berbeda-beda; dan ini, sebagian, mengarah ke pengamatan atau dibenarkan oleh Newtons deskripsi waktu - Ini mengalir di mana-mana. * Itu karena gayanya. Hal ini independen dari gerakan batu. Saya lebih suka penjelasan terakhir - tapi apakah itu benar?Dan apakah ini penjelasan terbaik? ""

Saya pikir karena kedua bagian lintasan proyektil adalah simetrik dalam setiap aspek. Proyektil akan dari posisi puncak ke tanah hanya versi waktu terbalik dari proyektil pergi dari posisi awalnya ke posisi puncak.

Banyak hal harus bertahan untuk mendapatkan simetri itu. Kau harus mengabaikan perlawanan udara. Anda juga harus membuangnya lurus ke atas, atau tanah di atas sana harus berada di ketinggian yang sama dengan tanah di sini. Anda harus melalui itu perlahan-lahan cukup bahwa itu turun kembali (menonton untuk kecepatan melarikan diri) Tetapi jika Anda memiliki itu, maka penjelasan paling sederhana dalam kasus sederhana adalah bahwa percepatan adalah konstan. Jadi Anda terus naik sampai Anda memiliki kecepatan nol (vertikal), yang membutuhkan waktu $v\_ 0/g$, (Yang kalian hai orang-orang Mukmin, jika kalian bepergian) dapat dibaca Tahqiq dan Tas-hil (dari tempat-tempat Dalam perjalanan ke bawah, Sesungguhnya kebangkitan dan lainnya yang telah dijanjikan kepada kalian adalah benar-benar terjadi. Demikian pula balasan atas semua perbuatan jadi sekarang kecepatan menjadi lebih turun dari waktu ke waktu, tapi itu hanya membuatnya waktu mundur (ketika melihat komponen vertikal saja) sehingga membutuhkan jumlah waktu yang sama. Jika Anda ingin melemparkannya cukup tinggi bahwa akselerasi mulai bervariasi, sebuah argumen energi lebih cepat, meskipun Anda dapat mempelajari kinematis dalam perjalanan kembali ke waktu mundur (mengain sama seperti Anda kehilangan sebelumnya, dalam waktu yang sama, pergi sejauh mungkin, dll. ).

165197

Saya pernah ditanya oleh seorang siswa yang mengajari saya; dan aku bingung akan hal itu. Ketika seseorang melempar batu mengapa dibutuhkan waktu yang sama untuk batu untuk naik ke puncaknya dan kemudian turun ke tanah?♪ One could say that this is an experimental observation; setelah satu bisa iri, Secara hipotesis, di mana hal ini tidak terjadi. * Bisa dikatakan bahwa kurva yang digambarkan batu itu adalah sebuah parabola; dan dua bagian yang simetrik sekitar garis tegak lurus melalui puncak nya. Tapi tentunya deskripsi gerakan proyektil sebagai parabola adalah hasil observasi; dan bahkan jika bergerak sepanjang parabola, (Maka dia menempuh suatu jalan) yakni dia menempuh jalan ke arah Barat. atau berbeda-beda; dan ini, sebagian, mengarah ke pengamatan atau dibenarkan oleh Newtons deskripsi waktu - Ini mengalir di mana-mana. * Itu karena gayanya. Hal ini independen dari gerakan batu. Saya lebih suka penjelasan terakhir - tapi apakah itu benar?Dan apakah ini penjelasan terbaik? ""

Saya akan mengatakan bahwa itu adalah hasil dari simetri pembalikan waktu. Jika Anda mempertimbangkan proyektil pada puncak lintasan maka semua yang berubah di bawah pembalikan waktu adalah arah komponen horizontal gerak. Ini berarti bahwa lintasan partikel untuk sampai ke titik itu dan lintasannya setelah titik itu harus identik selain dari cermin terbalik.

Konservasi momentum!= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = # # Force × Time = Impulse = ❑ Momentum Karena gaya rata-rata adalah sama naik dan turun, dan karena perubahan momentum adalah sama naik dan turun juga, waktu dimana gaya diterapkan harus juga sama.

165197

Saya pernah ditanya oleh seorang siswa yang mengajari saya; dan aku bingung akan hal itu. Ketika seseorang melempar batu mengapa dibutuhkan waktu yang sama untuk batu untuk naik ke puncaknya dan kemudian turun ke tanah?♪ One could say that this is an experimental observation; setelah satu bisa iri, Secara hipotesis, di mana hal ini tidak terjadi. * Bisa dikatakan bahwa kurva yang digambarkan batu itu adalah sebuah parabola; dan dua bagian yang simetrik sekitar garis tegak lurus melalui puncak nya. Tapi tentunya deskripsi gerakan proyektil sebagai parabola adalah hasil observasi; dan bahkan jika bergerak sepanjang parabola, (Maka dia menempuh suatu jalan) yakni dia menempuh jalan ke arah Barat. atau berbeda-beda; dan ini, sebagian, mengarah ke pengamatan atau dibenarkan oleh Newtons deskripsi waktu - Ini mengalir di mana-mana. * Itu karena gayanya. Hal ini independen dari gerakan batu. Saya lebih suka penjelasan terakhir - tapi apakah itu benar?Dan apakah ini penjelasan terbaik? ""

(Non- kinematic matematika upaya tetapi hanya beberapa prinsip) Ini adalah pengamatan parsial dalam * Ia menghantam tanah dengan kecepatan yang sama. * Sudut yang hits tanah adalah sama (mungkin perubahan arah) * Dibutuhkan waktu yang sama untuk mencapai puncak dan kemudian memukul tanah Mereka sama-sama aneh kebetulan. Mana yang lebih mendasar?Perhatikan pengaturan berikut: Ada dua permukaan halus gunung dengan sudut yang berbeda. Anda menendang bola dari tanah sepanjang permukaan menuju puncak bukit sehingga hanya mencapai puncak. Sekarang jika gulungan kembali dari permukaan yang sama, semua entitas di atas akan diawetkan (termasuk sudut sebagai bola berguling ke bawah pada permukaan yang sama). Tetapi jika bola hanya berjalan di atas puncak (dengan hampir nol kecepatan) dan berguling ke bawah melalui permukaan lain, itu akan mencapai tanah pada waktu yang lebih pendek atau lebih lama dan dengan sudut yang berbeda. Tapi kecepatan akan sama (konservasi energi! ). Jadi, setelah suatu entitas diawetkan, di sana kita dapat menemukan simetri. Sebaliknya juga benar. Jika ada simetri, maka beberapa hal harus diawetkan. Kudengar ini terbukti sudah lama sekali. Dalam setup Anda Anda memiliki semua simetri dan tidak heran Anda telah melestarikan entitas dalam proses.

* Mengingat bahwa satu-satunya kekuatan yang bertindak pada batu adalah kekuatan awal yang diberikan oleh tangan pada batu Dan gaya gravitasi **, kita memiliki situasi berikut: Segera setelah melempar, Batu itu memiliki energi kinetik di x- arah yang tidak pernah berubah (**konservasi energi**) dan batu memiliki energi kinetik di y- arah yang terus-menerus terkuras oleh gravitasi karena naik ke puncaknya. Setelah batu itu berada di puncak (energi kinetik vertikal) 0), gravitasi ** works** untuk mengembalikan semua batu asli energi kinetik vertikal saat jatuh kembali ke ketinggian aslinya. Jadi, x- Arah ** energi kinetik tetap konstan sepanjang penerbangan dan y- arah **total energi (kinetik + potensial) ** tetap konstan sepanjang penerbangan, mandiri satu sama lain. Kombinasi ini menyebabkan simetri situasi. Jika resistensi udara dan kecepatan terminal yang diperkenalkan ke dalam masalah, karakter masalahnya benar-benar berubah. Bahkan situasi yang sangat sederhana seperti yang Anda jelaskan dapat menjadi sangat rumit dan membingungkan bagi kebanyakan orang. Kebanyakan orang akan terstimulasi oleh kompleksitas matematika yang terlibat bahkan dalam situasi sederhana ini, apalagi kompleksitas menempatkan probe ke orbit tentang Bumi.

165197

Saya pernah ditanya oleh seorang siswa yang mengajari saya; dan aku bingung akan hal itu. Ketika seseorang melempar batu mengapa dibutuhkan waktu yang sama untuk batu untuk naik ke puncaknya dan kemudian turun ke tanah?♪ One could say that this is an experimental observation; setelah satu bisa iri, Secara hipotesis, di mana hal ini tidak terjadi. * Bisa dikatakan bahwa kurva yang digambarkan batu itu adalah sebuah parabola; dan dua bagian yang simetrik sekitar garis tegak lurus melalui puncak nya. Tapi tentunya deskripsi gerakan proyektil sebagai parabola adalah hasil observasi; dan bahkan jika bergerak sepanjang parabola, (Maka dia menempuh suatu jalan) yakni dia menempuh jalan ke arah Barat. atau berbeda-beda; dan ini, sebagian, mengarah ke pengamatan atau dibenarkan oleh Newtons deskripsi waktu - Ini mengalir di mana-mana. * Itu karena gayanya. Hal ini independen dari gerakan batu. Saya lebih suka penjelasan terakhir - tapi apakah itu benar?Dan apakah ini penjelasan terbaik? ""

Saya akan mempertimbangkan bahwa karena percepatan adalah vektor konstan menunjuk ke bawah, bahwa waktu proyektil ke bawah komponen diperlukan untuk mempercepat dari V (inisial) ke 0 akan sama dengan waktu yang diperlukan untuk mempercepat objek dari 0 ke V (final)

* Mengingat bahwa satu-satunya kekuatan yang bertindak pada batu adalah kekuatan awal yang diberikan oleh tangan pada batu Dan gaya gravitasi **, kita memiliki situasi berikut: Segera setelah melempar, Batu itu memiliki energi kinetik di x- arah yang tidak pernah berubah (**konservasi energi**) dan batu memiliki energi kinetik di y- arah yang terus-menerus terkuras oleh gravitasi karena naik ke puncaknya. Setelah batu itu berada di puncak (energi kinetik vertikal) 0), gravitasi ** works** untuk mengembalikan semua batu asli energi kinetik vertikal saat jatuh kembali ke ketinggian aslinya. Jadi, x- Arah ** energi kinetik tetap konstan sepanjang penerbangan dan y- arah **total energi (kinetik + potensial) ** tetap konstan sepanjang penerbangan, mandiri satu sama lain. Kombinasi ini menyebabkan simetri situasi. Jika resistensi udara dan kecepatan terminal yang diperkenalkan ke dalam masalah, karakter masalahnya benar-benar berubah. Bahkan situasi yang sangat sederhana seperti yang Anda jelaskan dapat menjadi sangat rumit dan membingungkan bagi kebanyakan orang. Kebanyakan orang akan terstimulasi oleh kompleksitas matematika yang terlibat bahkan dalam situasi sederhana ini, apalagi kompleksitas menempatkan probe ke orbit tentang Bumi.

165197

Saya pernah ditanya oleh seorang siswa yang mengajari saya; dan aku bingung akan hal itu. Ketika seseorang melempar batu mengapa dibutuhkan waktu yang sama untuk batu untuk naik ke puncaknya dan kemudian turun ke tanah?♪ One could say that this is an experimental observation; setelah satu bisa iri, Secara hipotesis, di mana hal ini tidak terjadi. * Bisa dikatakan bahwa kurva yang digambarkan batu itu adalah sebuah parabola; dan dua bagian yang simetrik sekitar garis tegak lurus melalui puncak nya. Tapi tentunya deskripsi gerakan proyektil sebagai parabola adalah hasil observasi; dan bahkan jika bergerak sepanjang parabola, (Maka dia menempuh suatu jalan) yakni dia menempuh jalan ke arah Barat. atau berbeda-beda; dan ini, sebagian, mengarah ke pengamatan atau dibenarkan oleh Newtons deskripsi waktu - Ini mengalir di mana-mana. * Itu karena gayanya. Hal ini independen dari gerakan batu. Saya lebih suka penjelasan terakhir - tapi apakah itu benar?Dan apakah ini penjelasan terbaik? ""

Saya pikir karena kedua bagian lintasan proyektil adalah simetrik dalam setiap aspek. Proyektil akan dari posisi puncak ke tanah hanya versi waktu terbalik dari proyektil pergi dari posisi awalnya ke posisi puncak.

Konservasi momentum!= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = # # Force × Time = Impulse = ❑ Momentum Karena gaya rata-rata adalah sama naik dan turun, dan karena perubahan momentum adalah sama naik dan turun juga, waktu dimana gaya diterapkan harus juga sama.

165197

Saya pernah ditanya oleh seorang siswa yang mengajari saya; dan aku bingung akan hal itu. Ketika seseorang melempar batu mengapa dibutuhkan waktu yang sama untuk batu untuk naik ke puncaknya dan kemudian turun ke tanah?♪ One could say that this is an experimental observation; setelah satu bisa iri, Secara hipotesis, di mana hal ini tidak terjadi. * Bisa dikatakan bahwa kurva yang digambarkan batu itu adalah sebuah parabola; dan dua bagian yang simetrik sekitar garis tegak lurus melalui puncak nya. Tapi tentunya deskripsi gerakan proyektil sebagai parabola adalah hasil observasi; dan bahkan jika bergerak sepanjang parabola, (Maka dia menempuh suatu jalan) yakni dia menempuh jalan ke arah Barat. atau berbeda-beda; dan ini, sebagian, mengarah ke pengamatan atau dibenarkan oleh Newtons deskripsi waktu - Ini mengalir di mana-mana. * Itu karena gayanya. Hal ini independen dari gerakan batu. Saya lebih suka penjelasan terakhir - tapi apakah itu benar?Dan apakah ini penjelasan terbaik? ""

Saya pikir karena kedua bagian lintasan proyektil adalah simetrik dalam setiap aspek. Proyektil akan dari posisi puncak ke tanah hanya versi waktu terbalik dari proyektil pergi dari posisi awalnya ke posisi puncak.

* Mengingat bahwa satu-satunya kekuatan yang bertindak pada batu adalah kekuatan awal yang diberikan oleh tangan pada batu Dan gaya gravitasi **, kita memiliki situasi berikut: Segera setelah melempar, Batu itu memiliki energi kinetik di x- arah yang tidak pernah berubah (**konservasi energi**) dan batu memiliki energi kinetik di y- arah yang terus-menerus terkuras oleh gravitasi karena naik ke puncaknya. Setelah batu itu berada di puncak (energi kinetik vertikal) 0), gravitasi ** works** untuk mengembalikan semua batu asli energi kinetik vertikal saat jatuh kembali ke ketinggian aslinya. Jadi, x- Arah ** energi kinetik tetap konstan sepanjang penerbangan dan y- arah **total energi (kinetik + potensial) ** tetap konstan sepanjang penerbangan, mandiri satu sama lain. Kombinasi ini menyebabkan simetri situasi. Jika resistensi udara dan kecepatan terminal yang diperkenalkan ke dalam masalah, karakter masalahnya benar-benar berubah. Bahkan situasi yang sangat sederhana seperti yang Anda jelaskan dapat menjadi sangat rumit dan membingungkan bagi kebanyakan orang. Kebanyakan orang akan terstimulasi oleh kompleksitas matematika yang terlibat bahkan dalam situasi sederhana ini, apalagi kompleksitas menempatkan probe ke orbit tentang Bumi.

1749232

Kebaktian apa saja yang Saudara gunakan untuk kode nama sehari - hari?Saya merenungkan ini karena saat ini saya memiliki sebuah proyek di Python yang berisi 3 paket, masing-masing dengan tujuan yang unik. Sekarang, Aku sudah menempatkan umum- Tujuan, 'utility' metode ke paket pertama saya buat untuk proyek, Namun saya sedang mempertimbangkan memindahkan metode ini ke paket terpisah. Pertanyaannya adalah apa yang akan saya menyebutnya?Utilitas, Koleksi, Assorted?Apakah ada konvensi penamaan standar Anda bersumpah dengan, dan jika demikian dapat Anda silakan memberikan link?Aku sadar setiap bahasa memiliki konvensi penamaan sendiri, Namun ada satu tertentu bahwa Anda menemukan yang paling berguna, bahwa Anda akan merekomendasikan saya akan mulai menggunakan? ""

Secara umum, Kau harus mengikuti konvensi penamaan bahasa yang kau gunakan. Tidak masalah jika Anda suka atau lebih suka standar bahasa lain. Konsistensi dalam konteks bahasa membantu membuat kode Anda lebih mudah dibaca, dapat dipertahankan, dan bisa digunakan oleh orang lain. Dalam Python, itu berarti Anda menggunakan [PEP 8] (http: //www.python.org/dev/peps/pep- 0008/). Menggunakan contoh pribadi: Dalam Python, "I'd call the package" "utils" -" - atau jika saya dimaksudkan pada redistribusi, ""coryutils"" atau sesuatu yang mirip untuk menghindari tabrakan ruang-nama ". Dalam Java atau ActionScript, "I'd call the package" "net.petosky.utils" "," Terlepas dari apakah saya dimaksudkan pada redistribusi atau tidak.

Kecuali Anda memiliki beberapa alasan yang baik untuk tidak, Anda harus mengikuti pedoman yang disajikan dalam [PEP 8] (http: //www.python.org/dev/peps/pep- 0008/). Lihat, khususnya, """ Prescriptive: " "Perayaan Nama"" ".

521

Apakah ada yang melihat situs ini?<http: //anwermagento.com/> Saya tahu subjek ini telah dibahas secara singkat tapi ini bukan situs lain menggunakan StackExchange- Platform kloning. Situs ini terdiri sepenuhnya dari konten tergores dari Magento SE. [Frequently linked- untuk situs merobek Magento Stack Exchange] (https: /magento.meta.stackexchange.com/questions/495/frequently- terkait- ke- situs- ripping- mati- magento- stack- exchange)

Isi adalah CC share- sama, tapi situs ini tidak benar kredit asal. Tidak penting meskipun karena nama domain infringes tanda kami. Aku sudah mengirim catatan kepada tim hukum kami untuk C&D pemilik.

Itu masalah umum dengan stackoverflow/stackexchange isi. Biasanya Anda tidak menemukannya di Google lagi, karena pembatasan konten duplikat cukup baik untuk mengenali mereka. Jika Anda masih melihat hal-hal seperti itu, Anda dapat melaporkan mereka ke StackExchange Tim melalui salah satu cara komunikasi. Saya misalnya mengirim surat 3 tahun yang lalu tentang satu kasus. Butuh beberapa hari, Tetapi mereka menjawab dan meneruskan perkara itu Mereka memiliki orang-orang yang berdedikasi untuk jenis Issue. Jadi, hanya melaporkannya langsung ke StackExchange, mereka akan meneruskan kepada orang yang bertanggung jawab untuk ini.

521

Apakah ada yang melihat situs ini?<http: //anwermagento.com/> Saya tahu subjek ini telah dibahas secara singkat tapi ini bukan situs lain menggunakan StackExchange- Platform kloning. Situs ini terdiri sepenuhnya dari konten tergores dari Magento SE. [Frequently linked- untuk situs merobek Magento Stack Exchange] (https: /magento.meta.stackexchange.com/questions/495/frequently- terkait- ke- situs- ripping- mati- magento- stack- exchange)

Isi adalah CC share- sama, tapi situs ini tidak benar kredit asal. Tidak penting meskipun karena nama domain infringes tanda kami. Aku sudah mengirim catatan kepada tim hukum kami untuk C&D pemilik.

"** Meet ""Alan Storm"** [T " ![Alan Storm] (https: //i.stack.imgur.com/xB5cM.png) Ini adalah situs web lain rip Magento SE, bandingkan ini: * Ours: [Inline menerjemahkan Chrome Bug?] (https: //magento.stackexchange.com/q/6435/3326) * Mereka: <http: /duniakoder.com/pertanyaan/12459/bagaimana- ke- inline- Terjemahkan- krom- bug.html> Mereka meninggalkan nama poster dan mengganti foto, "Ketahuan tampan" "Alan Storm" ...; " )

521

Apakah ada yang melihat situs ini?<http: //anwermagento.com/> Saya tahu subjek ini telah dibahas secara singkat tapi ini bukan situs lain menggunakan StackExchange- Platform kloning. Situs ini terdiri sepenuhnya dari konten tergores dari Magento SE. [Frequently linked- untuk situs merobek Magento Stack Exchange] (https: /magento.meta.stackexchange.com/questions/495/frequently- terkait- ke- situs- ripping- mati- magento- stack- exchange)

Itu masalah umum dengan stackoverflow/stackexchange isi. Biasanya Anda tidak menemukannya di Google lagi, karena pembatasan konten duplikat cukup baik untuk mengenali mereka. Jika Anda masih melihat hal-hal seperti itu, Anda dapat melaporkan mereka ke StackExchange Tim melalui salah satu cara komunikasi. Saya misalnya mengirim surat 3 tahun yang lalu tentang satu kasus. Butuh beberapa hari, Tetapi mereka menjawab dan meneruskan perkara itu Mereka memiliki orang-orang yang berdedikasi untuk jenis Issue. Jadi, hanya melaporkannya langsung ke StackExchange, mereka akan meneruskan kepada orang yang bertanggung jawab untuk ini.

"** Meet ""Alan Storm"** [T " ![Alan Storm] (https: //i.stack.imgur.com/xB5cM.png) Ini adalah situs web lain rip Magento SE, bandingkan ini: * Ours: [Inline menerjemahkan Chrome Bug?] (https: //magento.stackexchange.com/q/6435/3326) * Mereka: <http: /duniakoder.com/pertanyaan/12459/bagaimana- ke- inline- Terjemahkan- krom- bug.html> Mereka meninggalkan nama poster dan mengganti foto, "Ketahuan tampan" "Alan Storm" ...; " )

27771899

Aplikasi .net kami mendukung otentikasi AD, sehingga aplikasi kami akan membaca dari string koneksi GC dan kredensial. Kami sekarang memiliki klien yang memiliki ADFS dalam mereka on- premis dan ingin membuat kepercayaan dengan server kami yang memuat aplikasi. Apakah saya perlu menulis kode terpisah untuk mengatur sebagai klaim- sadar (atau) dapat saya gunakan GC yang sama setelah membuat kepercayaan antara klien dan server kita? ""

Anda telah menjawab pertanyaan Anda sendiri: """ Aplikasi .net kami mendukung otentikasi AD "... ini bukan pengakuan yang sama ", jadi ya Anda akan perlu memodifikasi aplikasi. Setelah aplikasi Anda mengklaim menyadari bahwa mereka akan menciptakan pihak yang mengandalkan (itu aplikasi Anda) kepercayaan dengan beberapa data yang akan Anda berikan setelah klaim telah dibuat sadar. Kepercayaan ini akan memungkinkan server mereka untuk mengirim aplikasi Anda token dengan data otorisasi apa pun yang Anda butuhkan (dan didefinisikan ketika Anda mengatur aplikasi Anda). Anda harus menghubungi tim infrastruktur klien untuk mengkoordinasikan data apa yang Anda inginkan dan apa yang akan mereka sediakan.

Anda harus menanyakan hal ini pada <https: //stackoverflow.com/> Jika Anda mempertimbangkan mengkonversi aplikasi untuk klaim menyadari, Saya sarankan Anda menerapkan AD FS di lingkungan Anda dan membuat kepercayaan antara AD FS Anda dan ADFS klien. Aplikasi Anda kemudian akan perlu dikonversi untuk dianggap sadar dan mengatur kepercayaan antara aplikasi Anda dan AD FS. Anda akan bertujuan untuk melakukan <http: /msdn.microsoft.com/en- gb/library/ee557273.aspx> Domain kepercayaan antara dua domain AD/hutan tidak sama dengan federasi antara dua organisasi menggunakan AD FS. Sepertinya dari deskripsi Anda aplikasi Anda dimaksudkan untuk bekerja dengan mencari rincian dalam AD untuk pengguna yang ada dalam AD itu. Koneksi GC Anda ke AD Anda tidak akan bekerja kecuali AD yang sama telah dihuni dengan akun pengguna yang mewakili klien. Mulailah dengan informasi di sini pada mengubah aplikasi Anda untuk dianggap sadar menggunakan WIF <http: /msdn.microsoft.com/en- gb/library/ee7475.aspx> <http: //www.cloudidentity.com/blog/> adalah sumber yang sangat baik pada bimbingan/informasi terbaru yang tersedia pada pengembangan aplikasi terfederasi.

42099915

Maksudku bukan runtuh, Maksudku bersembunyi. Sebagai contoh untuk komentar baris tunggal itu akan benar-benar menyembunyikannya, editor sepenuhnya melewatkan nomor baris komentar. Aku sepenuhnya... Yang mengajar ketika datang ke pemrograman, jadi saya yakin saya telah mengambil banyak kebiasaan buruk, salah satunya hampir sepenuhnya meninggalkan komentar. Aku tidak suka berantakan, dan hanya kode saja sejauh ini. Aku ingin mengomentari kodeku lagi, tetapi lebih memilih untuk bekerja dengan gangguan- kode bebas, jadi bertanya-tanya apakah ada cara untuk benar-benar menyembunyikan komentar ketika saya tidak membutuhkannya?(Tidak menyembunyikan TODO komentar akan menjadi plus). I am using Android Studio 2.2.3 on Ubuntu 16.04

Aku tidak yakin, apakah saya akan merekomendasikan bekerja tanpa komentar. Namun, Anda bisa beralih antara dua skema. Yang pertama akan menjadi salah satu Anda saat ini bekerja dengan. Yang lain akan menjadi salinan itu, tapi dengan - mengganggu- komentar yang cocok dengan warna latar belakang. [Sebagai contoh seperti ini] (https: //i.stack.imgur.com/s5jgv.jpg) Ini masih akan mengambil ruang, Meskipun begitu.

""" CTRL SLASH" "Akan mengomentari baris saat ini" . """CTRL SHIFT SLASH" "akan mengomentari semua yang saat ini dipilih". Untuk menyembunyikan beberapa baris berkomentar hanya menggunakan minus/minimalkan panah di sisi kiri jendela kode (sisi kanan dari nomor baris). Untuk melihat garis tersembunyi menggunakan blok tambahan/maksimalkan.

13624

[![] (https: //i.stack.imgur.com/9pJC6.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/9pJC6.jpg) Ini adalah gambar dari sebuah jet partikel keluar lubang hitam supermasif di pusat galaksi Pictor A hampir kecepatan cahaya. [Sumber] (http: //www.astronomy.com/news/2016/02/blast- dari- hitam- lubang- in- A- galaksi- Jauh- Jauh- pergi? utm_ sumber= SilverpopMailing&utm_ medium= email&utm_ kampanye= ASY_ Berita Sub_ 160205_ Final%20reminder&utm_ isi= &spMailingID= 24659256&spuserID= MTE2MjkyoTM4OTcxS0&spJobID= 741050037&spReportId= NzQxMDUwMDM3S0) Peristiwa ini seharusnya dibuat dari lubang hitam 40 juta massa matahari. [Penuh penuh] (http: //futurisme.com/Jauh- supermasif- hitam- lubang- memancarkan raksasa- kematian- paris- lebih besar- galaksi/) di sini: > > Gambar yang baru dirilis memperlihatkan kekuatan menakutkan dari > lubang hitam supermasif yang terletak di galaksi Pictor A, beberapa 500 > juta tahun cahaya jauh. ** Lubang hitam ini adalah sekitar 40 juta > Kali massa Matahari (itu sekitar 10 kali lebih besar dari hitam > lubang di pusat galaksi kita sendiri) **, dan jika itu adalah untuk mengganti > Matahari dalam Tata Surya kita, Maka, apabila bintang-gemintang menghancurkan dirinya sendiri; apabila langit terbelah; apabila gunung-gunung hancur lebur diterpa angin; dan apabila para rasul telah ditentukan waktunya untuk datang > orbit Merkurius maupun Venus. > > > Sekarang pencarian cepat ke [Wikipedia] (https: //en.wikipedia.org/wiki/List_ dari kebanyakan_ besar-besaran hitam_ akan menunjukkan berlimpah lubang hitam supermasif banyak, banyak kali lebih besar dari yang supermasif lubang hitam serta beberapa yang sekitar massa yang sama seperti itu. Untuk pertanyaan saya: Bagaimana kondisi khusus yang mengelilingi lubang hitam supermasif tertentu ini sehingga ia mampu menciptakan peristiwa spektakuler ini?Edit untuk kejelasan: Dengan ini saya maksud jet dan hotspot tersebut.

Ini adalah contoh yang jelas dari [astrofisika jet] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Astrofisika_ jet), dalam kasus ini, kemungkinan besar jet relativistis. Singkatnya, sebuah disk akresi terbentuk di sekitar lubang hitam (supermasif atau sebaliknya). Materi ditarik menuju lubang hitam dan lebih bersemangat, sebelum dipercepat ke dalam jet berasal dari tiang lubang hitam. Dua mekanisme berbeda telah diusulkan untuk pembentukan jet: * The ** [Blandford- Proses Znajek] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Blandford%E2%80%93Znajek_ proses) ** membutuhkan bahwa bentuk medan magnet (dari disk akresi) yang berpusat di sekitar lubang hitam. Terisi partikel kemudian bergerak sepanjang garis lapangan, ke dalam jet. Saya baru-baru ini menulis jawaban tentang rincian (lihat [Bagaimana sebuah lubang hitam accreting memperoleh medan magnet? ] (https: //astronomy.stackexchange.com/questions/13570/how- does- an- Accreting- hitam- lubang- memperoleh- Magnetic- fields/15580#15580). Agar proses ini berhasil, Anda perlu disk akresi. Hal ini umumnya dianggap penjelasan yang paling mungkin untuk jet lubang hitam. **[Perrose proses] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Penrose_ proses) ** mengambil energi kinetik rotasi dari ergosphere luar cakrawala peristiwa dan memberikannya kepada partikel bergerak dalam jet. Perhatikan bahwa ini tidak mengandalkan berat disk akresi sebagai Blandford- Proses Znajek tidak. Agar proses ini berhasil, Anda perlu lubang hitam berputar dikelilingi oleh beberapa hal, kemungkinan dalam disk. hotspot ini, kepada saya, jauh lebih menarik. Hal ini mengingatkan saya struktur terlihat di sekitar bintang-bintang muda: [bipolar outflows] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Bipolar_ outflow) (stream gas yang dapat membentuk gelombang kejut) dan [Herbig- Objek haro] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Herbig%E2%80%93Haro_ objek) (hasil gelombang kejut dari jet relativistik. Jelas, mekanismenya berbeda, sehingga tidak ada analogi yang jelas dapat digambar. Tapi apa yang menarik tentang aliran bipolar dan Herbig- Haro objek adalah bahwa gelombang kejut diproduksi di dalamnya hasil dari tabrakan dengan media antar bintang. Jika mekanisme yang sama menyebabkan gelombang kejut oleh hotspot tersebut, maka kita bisa menyimpulkan bahwa jet telah memukul medium intergalaksi. Tapi saya tidak berpikir hal ini harus terjadi, sebagian karena hanya berapa lama jet ini sebelum pembentukan hotspot tersebut. Orang akan berpikir bahwa jika hotspot dan gelombang kejut adalah karena tabrakan dengan media intergalaksi, Jet akan jauh lebih pendek, karena mereka mungkin akan mencapai daerah kepadatan yang lebih tinggi lebih cepat. Jadi itulah mengapa saya merasa menarik, dan mengapa saya tidak bisa memberikan alasan yang baik mengapa hotspot terbentuk di mana hal itu, atau alasan yang tepat untuk itu berada di sana sama sekali.

Ini adalah materi yang jatuh, sebagaimana dilukiskan dalam [artikel] (http: //futurisme.com/Jauh- supermasif- hitam- lubang- memancarkan raksasa- kematian- paris- lebih besar- galaksi/): > > Gambar baru menunjukkan bagaimana bahan yang dikonsumsi oleh lubang hitam - bintang, planet, gas antar bintang, astronot tidak waspada (kidding) - melepaskan surplus energi yang luar biasa karena berputar-putar di cakrawala peristiwa dalam akresi besar disk. > > > atau di [artikel ini] (http: //www.astronomy.com/news/2016/02/blast- dari- hitam- lubang- in- A- galaksi- Jauh- Jauh- pergi? utm_ sumber= SilverpopMailing&utm_ medium= email&utm_ kampanye= ASY_ Berita Sub_ 160205_ Final%20reminder&utm_ isi= &spMailingID= 24659256&spuserID= MTE2MjkyoTM4OTcxS0&spJobID= 741050037&spReportId= NzQxMDUwMDM3S0: > > Sejumlah besar energi gravitasi dilepaskan sebagai pusaran material menuju cakrawala peristiwa, titik tidak ada kembali untuk bahan jatuh. Energi ini menghasilkan balok besar, atau jet, partikel bepergian hampir kecepatan cahaya ke ruang antar galaksi. > > > (Hari kiamat) dinamakan Al-Qaari'ah karena kengerian-kengerian yang terjadi di dalamnya sangat mengge kebanyakan debu dan gas, tetapi juga bintang-bintang, dipercepat hampir kecepatan cahaya. Itu sejumlah besar energi. Sebagian darinya dipancarkan sebagai radiasi elektromagnetik. Faktor lainnya adalah sekitar debu. Jika semua ini terjadi dalam awan tebal debu, Anda tidak melihatnya dengan baik dari luar. Selanjutnya: Apakah Anda yakin, lubang hitam supermasif lainnya tidak menunjukkan fitur yang sama?[Quasars] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Quasar) dekat tepi alam semesta yang terlihat terlihat terlihat, sejak mereka masing-masing jet poin ke arah kami.

253869

Aku meningkatkan layananku ke 200 amp dari 100 amp, Tapi panel baru berjarak 15 kaki dari sini. Dalam rangka untuk menghubungkan kabel yang ada ke pemutus baru dalam panel baru, akan hanya koneksi sederhana dengan kawat guage lebih tinggi dan kacang kawat baik-baik saja atau apakah itu membutuhkan pendekatan yang berbeda?terima kasih

Memperpanjang sirkuit yang ada dari panel lama ke yang baru dengan kawat pengukur yang sama dapat diterima. Tidak perlu menaikkan kawatnya. Jika Anda memiliki kelebihan kawat pengukur yang lebih besar bahwa Anda mencoba untuk menggunakannya maka Anda dapat menggunakannya, menyediakan pemutus pada panel baru untuk digunakan dengan alat pengukur itu. Panel pemutus lama Anda tidak harus memiliki ruang terbuka ketika Anda selesai. Anda dapat meninggalkan pemutus lama (diputuskan), atau Anda dapat membeli kosong untuk mengisi pembukaan. Perhatikan bahwa beberapa inspektur mungkin tidak membiarkan Anda meninggalkan pemutus lama. Tapi menggunakan panel tua sebagai kotak persimpangan besar baik-baik saja.

Tidak jelas dari pertanyaan. Apakah ini tentang *service* atau *Rangkaian branch*?# # Service Sejak kau mengupgrade *service*, Anda perlu kabel pakan yang lebih besar untuk mencocokkan. Alih-alih 2 bagian kawat dan splice, mendapatkan kabel untuk pergi seluruh jarak. Jika Anda hanya menempatkan dalam panel yang lebih besar (didasarkan pada pertanyaan sebelumnya, Saya pikir Anda benar-benar telah meningkatkan layanan) kemudian: * Anda dapat splice dalam panel tua * Anda perlu menggunakan konektor ukuran yang tepat, yang tidak akan kawat kacang pada ukuran ### Branch Circuits Ini cukup umum untuk menggunakan panel tua sebagai kotak persimpangan raksasa. Anda dapat splice masing-masing koneksi dalam kotak dengan kawat kacang. Namun, "Ingat bahwa jika Anda menggunakan saluran > 24 " (dan pertanyaan mengatakan 15 kaki) ", Anda memiliki batas untuk berapa banyak sirkuit per saluran. Jika Anda menggunakan kabel individu, Itu baik-baik saja - tetapi Anda tidak bisa hanya mengumpulkan mereka semua untuk lari 15 ' - mereka perlu spasi.

251927

Apa cara yang tepat untuk sekering dan beralih pasokan daya terdiri dari sekelompok SMPS seperti berikut ini: [!(smps power supply) (https: ///i.stack.imgur.com/qd2vI.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/qd2vI.jpg) Akan ada sampai 5 output tegangan terpisah. Hasil yang ditunjukkan sekitar 35W masing-masing. output lain akan kurang. Jadi saat ini saya memiliki mockup yang memiliki sekering tunggal dan switch tunggal pada baris beban AC. Apa ini aman?Apakah akan lebih baik untuk menggunakan saklar 2 tiang untuk beralih dalam kedua beban netral?Kenapa?Haruskah saya sekering masing-masing SMPS secara terpisah?Jika ya, mengapa dan di mana?Poin diberi label A, B, C dan D adalah lokasi potensial untuk referensi.

> > Jadi saat ini saya memiliki mock- up yang memiliki sekering tunggal dan satu switch pada baris beban AC. Apa ini aman?> > > Sebagian besar perangkat yang ditemukan di rumah atau kantor kabel dengan cara ini dan ada beberapa masalah. Masalahnya adalah bahwa jika Anda tinggal di tanah non- colokan utama terpolarisasi yang ketika terbalik, dapat membuat non- beralih kawat hidup, maka sirkuit internal tetap hidup bahkan ketika saklar dimatikan. (yaitu) lampu yang dinyalakan, misalnya, memiliki satu- tiang swtich dan terminal terkena ketika lampu dihapus. Pengaturan Anda harus jauh lebih aman jika dikemas dengan benar. > > Apakah lebih baik menggunakan saklar tiang 2 untuk beralih ke kedua sisi beban yang netral?Kenapa?> > > Ketika saklar dimatikan baik garis dipotong dan sirkuit benar-benar mati. > > Haruskah saya sekering setiap SMPS secara terpisah?Jika ya, mengapa dan di mana?> > > Periksa SMPS Anda dan Anda harus menemukan bahwa ada sekering di sisi utama masing-masing. Sekering utama melindungi kabel dalam unit Anda dalam hal kesalahan. Unit SMPS Anda akan memasok total sekitar 100 W sehingga akan menarik maksimum 130 sampai 150 W penuh dimuat. Dalam tanah 110 V ini akan menjadi sekitar 1,5 A dan di 230 V tanah itu akan kurang dari 1 A. Gunakan 2 A atau 1 A sekering sebagai sesuai di garis hidup umum, titik 'A' seperti yang telah Anda tunjukkan dengan benar. Ini akan membatasi setiap kesalahan saat ini untuk nilai yang jauh lebih rendah dan lebih aman daripada kabel utama Anda dapat memberikan.

Saya akan menggunakan satu tombol dan sekering seperti yang telah Anda tunjukkan, Terutama jika persediaan memiliki sekering internal. Apakah persediaan individu harus diganti akan bergantung pada aplikasi.

258422

Saya telah mengembangkan dua layanan web. Layanan utama adalah layanan yang menakutkan (menggunakan DB), Dan layanan UI lainnya yang menggunakan layanan mengerikan. Katakanlah saya ingin menguji UI untuk saat ini (tes integrasi), setiap tes akan membuat perubahan dalam DB prod. Lebih dari itu, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, ada satu- cara fungsi untuk alasan keamanan. Maksud saya fungsi yang tidak dapat kembali (Katakan jika mark item sebagai 'done', Aku tidak bisa mengedit atau menghapusnya lagi)?Hal ini sangat logis, kebanyakan situs web yang saya tahu memiliki situasi yang sama. Semua website ini tidak dapat diuji? ""

Pertama-tama, Anda tidak boleh menguji terhadap database produksi Anda. Jika Anda pernah perlu untuk menjalankan ulang tes Anda setelah aplikasi telah hidup (dan Anda * akan * perlu melakukan itu), Anda menjalankan risiko serius kehilangan atau merusak data yang penting untuk bisnis. Jadi, bukannya menguji terhadap database produksi, Anda tes terhadap basis data tes (yang secara struktural harus menjadi salinan dari produksi satu). Kemudian Anda juga dapat menambahkan fasilitas ke harness tes Anda untuk mereset ulang basis data tes ke negara bagian yang dikenal tepat sebelum atau setelah menjalankan tes tertentu. Lewat sini, Anda dapat menguji yang benar (inter- ) operasi dua layanan web. Jika operasi yang benar dari layanan RESTful dapat dianggap, Anda juga dapat memilih untuk palsu / mock layanan RESTful, yang memberikan semua respon yang diharapkan untuk tes tertentu, tapi tidak benar-benar bertahan apa-apa.

Mengingat BENCI , Anda hanya perlu mengubah URL dasar bagi layanan RESTful Anda untuk menunjukkan layanan UI ke implementasi lain dari itu. Jadi siapkan versi pementasan dari UI-mu dan uji itu terhadap versi pementasan layanan data, membuat perubahan yang satu.

258422

Saya telah mengembangkan dua layanan web. Layanan utama adalah layanan yang menakutkan (menggunakan DB), Dan layanan UI lainnya yang menggunakan layanan mengerikan. Katakanlah saya ingin menguji UI untuk saat ini (tes integrasi), setiap tes akan membuat perubahan dalam DB prod. Lebih dari itu, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, ada satu- cara fungsi untuk alasan keamanan. Maksud saya fungsi yang tidak dapat kembali (Katakan jika mark item sebagai 'done', Aku tidak bisa mengedit atau menghapusnya lagi)?Hal ini sangat logis, kebanyakan situs web yang saya tahu memiliki situasi yang sama. Semua website ini tidak dapat diuji? ""

Karena Anda harus melakukan unit pengujian untuk API REST, Saya akan menganggap Anda menggunakan bahan ejekan bagi mereka, daripada berinteraksi langsung dengan database. "Ini harus memberikan kerangka kerja yang tepat ""valid" respon dari API sudah -" apa yang saya maksudkan adalah bahwa ketika Anda menguji, "Anda harus tahu Anda berada dalam "mode tes" " (Melalui beberapa variabel lingkungan global", lingkungan pengujian terpisah atau parameter ekstra yang Anda tetapkan dalam permintaan r di tempat lain dalam alur kerja Anda). Jadi jika Anda dalam mode pengujian, API RAT Anda harus mengembalikan objek tiruan ke klien Anda sebagai tanggapan, tanpa mempengaruhi catatan database Anda dengan cara apapun. Karena ini adalah tes pada sisi klien, Keprihatinan Anda harus ketat untuk menguji interaksi klien, karena perilaku API yang tepat diuji oleh server RAT- uji unit samping, sehingga Anda harus berasumsi bahwa API itu sendiri berperilaku seperti seharusnya.

Mengingat BENCI , Anda hanya perlu mengubah URL dasar bagi layanan RESTful Anda untuk menunjukkan layanan UI ke implementasi lain dari itu. Jadi siapkan versi pementasan dari UI-mu dan uji itu terhadap versi pementasan layanan data, membuat perubahan yang satu.

258422

Saya telah mengembangkan dua layanan web. Layanan utama adalah layanan yang menakutkan (menggunakan DB), Dan layanan UI lainnya yang menggunakan layanan mengerikan. Katakanlah saya ingin menguji UI untuk saat ini (tes integrasi), setiap tes akan membuat perubahan dalam DB prod. Lebih dari itu, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, ada satu- cara fungsi untuk alasan keamanan. Maksud saya fungsi yang tidak dapat kembali (Katakan jika mark item sebagai 'done', Aku tidak bisa mengedit atau menghapusnya lagi)?Hal ini sangat logis, kebanyakan situs web yang saya tahu memiliki situasi yang sama. Semua website ini tidak dapat diuji? ""

Pertama-tama, Anda tidak boleh menguji terhadap database produksi Anda. Jika Anda pernah perlu untuk menjalankan ulang tes Anda setelah aplikasi telah hidup (dan Anda * akan * perlu melakukan itu), Anda menjalankan risiko serius kehilangan atau merusak data yang penting untuk bisnis. Jadi, bukannya menguji terhadap database produksi, Anda tes terhadap basis data tes (yang secara struktural harus menjadi salinan dari produksi satu). Kemudian Anda juga dapat menambahkan fasilitas ke harness tes Anda untuk mereset ulang basis data tes ke negara bagian yang dikenal tepat sebelum atau setelah menjalankan tes tertentu. Lewat sini, Anda dapat menguji yang benar (inter- ) operasi dua layanan web. Jika operasi yang benar dari layanan RESTful dapat dianggap, Anda juga dapat memilih untuk palsu / mock layanan RESTful, yang memberikan semua respon yang diharapkan untuk tes tertentu, tapi tidak benar-benar bertahan apa-apa.

Karena Anda harus melakukan unit pengujian untuk API REST, Saya akan menganggap Anda menggunakan bahan ejekan bagi mereka, daripada berinteraksi langsung dengan database. "Ini harus memberikan kerangka kerja yang tepat ""valid" respon dari API sudah -" apa yang saya maksudkan adalah bahwa ketika Anda menguji, "Anda harus tahu Anda berada dalam "mode tes" " (Melalui beberapa variabel lingkungan global", lingkungan pengujian terpisah atau parameter ekstra yang Anda tetapkan dalam permintaan r di tempat lain dalam alur kerja Anda). Jadi jika Anda dalam mode pengujian, API RAT Anda harus mengembalikan objek tiruan ke klien Anda sebagai tanggapan, tanpa mempengaruhi catatan database Anda dengan cara apapun. Karena ini adalah tes pada sisi klien, Keprihatinan Anda harus ketat untuk menguji interaksi klien, karena perilaku API yang tepat diuji oleh server RAT- uji unit samping, sehingga Anda harus berasumsi bahwa API itu sendiri berperilaku seperti seharusnya.

28492

Bagaimana IE mendaftarkan kontrol ActiveX untuk digunakan dalam peramban?Apakah itu hanya menjalankan regsvr32 untuk DLL? ""

Saya memahami bahwa menggunakan beberapa API yang mendasari yang digunakan regsvr32, tapi itu tidak disebut regsvr.exe. Kontrol Aktif X terdiri dari sebuah berkas pada disk, biasanya sebuah berkas .DLL, dan beberapa catatan masuk. Entri registri dipakai untuk mencari lokasi dari kode executable yang sebenarnya karena peramban tak ingin menyatakan berkas tertentu. Ada kemungkinan bagi entri registri untuk dibuat dalam sejumlah cara termasuk mekanisme yang digunakan regsvr32. Penciptaan entri registri di bawah Vista membutuhkan hak-hak tingkat yang lebih tinggi dan harus melewati UAC. Oleh karena itu, pengguna standar tidak dapat memasang kontrol ActiveX. Ada layanan pembantu yang dapat melakukan pendaftaran kontrol atas nama pengguna.

Ini sebenarnya tidak harus melakukan hal-hal ini; berkas CAB menspesifikasikan apa yang sebenarnya akan dilakukan. Ini mungkin menggunakan DllRegisterServer, (Dan sesungguhnya dia itu) Alquran itu (benar-benar perkara hak yang diyakini) atau keyakinan yang hak. tapi juga bisa meluncurkan MSI atau EXE installer yang dapat register kontrol ActiveX dengan cara lain.

488019

Untuk kebanyakan model ML kita katakan mereka menderita bias tinggi atau variansi tinggi, maka kita benar untuk itu. Namun, dalam jaringan saraf DL menderita dari konsep yang sama dalam arti bahwa mereka awalnya memiliki bias tinggi atau variansi tinggi dan kemudian Anda benar melalui regularisasi dan / atau putus sekolah?Saya akan berpendapat mereka awalnya menderita varians tinggi dan mereka overfit data. Kemudian Anda benar melalui regularisasi, tambah putus sekolah, gambar pra- pemrosesan dalam kasus CNNs, dll. Apakah pemikiran ini benar? ""

Dalam NN umum rentan untuk overpatting set pelatihan, Tentang berita besar. Berita tentang hari kebangkitan yang acapkali mereka perselisihkan--dari yang meragukan sampai yang mengingkari kebenarannya. //detascience.stackexchange.com/questions/45578/mengapa- kurang cocok- is- dipanggil- tinggi bias dan- pas sekali. is- dipanggil- tinggi Perbedaan). Kereta api pemikiran Anda secara umum benar dalam arti bahwa solusi yang diusulkan (regulerisasi, lapisan putus sekolah, dll.) adalah alat yang mengendalikan bias- Bervariasi perdagangan- mati.

Jaringan saraf, termasuk DNNs, jangan *dengan diri mereka sendiri * menderita varians tinggi lebih dari mesin lain belajar algoritma. Hanya saja kita merasa lebih mudah untuk memulai pelatihan dengan jaringan yang lebih kompleks dan kontrol untuk variansi oleh teknik yang Anda sebutkan, daripada memulai dengan jaringan sederhana (tanpa ekspresif) dan secara bertahap meningkatkan kompleksitas mereka. Dengan mengamati perilaku jaringan selama pelatihan Anda sudah bisa mendapatkan petunjuk mengenai penyederhanaan. Jika Anda akan mulai dengan jaringan yang lebih sederhana, Anda akan menekan dalam gelap bagaimana untuk menambah itu.

192935

Saya ingin mengatakan: > > Analysis **diundang di sebuah perusahaan asuransi** menunjukkan bahwa... > > atau > > Analisis ** ke dalam perusahaan asuransi ** menunjukkan bahwa ... > > > Apa cara terbaik untuk frase ini? ""

Saya akan membuatnya sedikit kurang pasif. "*" Sebuah analisis yang dilakukan oleh perusahaan asuransi "* " atau materi lain untuk menunjukkan *who* melakukan analisis dan *dimana* itu dilakukan serta masalah yang sedang dianalisis. Jika Anda atau rekan-rekan Anda melakukan analisis, Anda mungkin frase itu: "*" Sebuah analisis yang dilakukan oleh penulis ke polis asuransi...'*"

Gunakan: > > Analisis yang dibuat perusahaan mengatakan bahwa \_ \_ \_ . > > >

344872

"Ini belum terdaftar dengan benar dengan Arthur bahwa dewan ingin merobohkannya" -" Apa artinya mendaftar dengan seseorang di sini? ""

Ini akan tergantung pada apakah pembicara mengacu pada kelompok/entitas Club atau lokasi dari Sunnyside Country Club. Misalnya jika Anda menghapus kata-kata 'Sunnyside' dan 'Country' dan hanya meninggalkan kata Club, " pembicara akan lebih mungkin untuk memilih istilah ""to"Aku diterima sebagai anggota klub. Orang kemudian mungkin bertanya-tanya untuk yang 'club' Anda mengacu, Jadi, sang pembicara perlu menggunakan Nama yang Tepat. Setelah nama yang tepat digunakan namun, juga memiliki referensi yang dapat dipertukarkan ke lokasi dari Sunnyside Country Club. Jika pembicara mengacu pada lokasi mereka akan lebih umum menggunakan 'at' dalam kalimat ini. Aku diterima untuk keanggotaan di Sunnyside Country Club. (Seperti di atas di lokasi mereka, di mana mereka bertemu.)

Lihat komentarku tentang jawaban JA. Preposisi anggota per tampilan [Ngram] (https: /buku.google.com/ngrams/graph? isi= untuk%20anggota%20*%2Cfor%20anggota%20at%2Cfor%20anggota%20ke dalam&year_ awal= 1800&tahun. end= 2000&corpus= 15&smoothing= 3&share= &direct_ url= t2%3B%3B%B%20anggota%3B%2B%3B%3B%2Cc0%3B%3B%3B%3B%20B%20B%3B%3%3B%20%3%3%B%3%1%B%3%3%B%3%B%3%3%B%3%

344872

"Ini belum terdaftar dengan benar dengan Arthur bahwa dewan ingin merobohkannya" -" Apa artinya mendaftar dengan seseorang di sini? ""

Ini akan tergantung pada apakah pembicara mengacu pada kelompok/entitas Club atau lokasi dari Sunnyside Country Club. Misalnya jika Anda menghapus kata-kata 'Sunnyside' dan 'Country' dan hanya meninggalkan kata Club, " pembicara akan lebih mungkin untuk memilih istilah ""to"Aku diterima sebagai anggota klub. Orang kemudian mungkin bertanya-tanya untuk yang 'club' Anda mengacu, Jadi, sang pembicara perlu menggunakan Nama yang Tepat. Setelah nama yang tepat digunakan namun, juga memiliki referensi yang dapat dipertukarkan ke lokasi dari Sunnyside Country Club. Jika pembicara mengacu pada lokasi mereka akan lebih umum menggunakan 'at' dalam kalimat ini. Aku diterima untuk keanggotaan di Sunnyside Country Club. (Seperti di atas di lokasi mereka, di mana mereka bertemu.)

Saya akan menyarankan ini lebih dari isu US v Inggris. Saya tinggal di Inggris dan sampai sekitar lima tahun yang lalu saya belum pernah mendengar ungkapan 'keanggotaan untuk' - itu selalu 'keanggotaan'. Tiba-tiba, 'Keanggotaan untuk' telah menjadi di mana-mana. Sebagai orang Inggris, 'keanggotaan ke' tidak masuk akal bagiku, tapi seandainya aku tumbuh di Amerika Serikat itu pasti akan tampak normal.

344872

"Ini belum terdaftar dengan benar dengan Arthur bahwa dewan ingin merobohkannya" -" Apa artinya mendaftar dengan seseorang di sini? ""

Ini akan tergantung pada apakah pembicara mengacu pada kelompok/entitas Club atau lokasi dari Sunnyside Country Club. Misalnya jika Anda menghapus kata-kata 'Sunnyside' dan 'Country' dan hanya meninggalkan kata Club, " pembicara akan lebih mungkin untuk memilih istilah ""to"Aku diterima sebagai anggota klub. Orang kemudian mungkin bertanya-tanya untuk yang 'club' Anda mengacu, Jadi, sang pembicara perlu menggunakan Nama yang Tepat. Setelah nama yang tepat digunakan namun, juga memiliki referensi yang dapat dipertukarkan ke lokasi dari Sunnyside Country Club. Jika pembicara mengacu pada lokasi mereka akan lebih umum menggunakan 'at' dalam kalimat ini. Aku diterima untuk keanggotaan di Sunnyside Country Club. (Seperti di atas di lokasi mereka, di mana mereka bertemu.)

Saya akan menyarankan ini lebih dari isu US v Inggris. Kamus Inggris menggunakan 'of' ketika mendefinisikan keanggotaan. Selain itu, Saya telah tinggal di Inggris selama lebih dari 50 tahun dan sampai sekitar lima tahun yang lalu saya belum pernah mendengar frasa 'keanggotaan untuk' - itu selalu 'keanggotaan'. Tiba-tiba, 'Keanggotaan untuk' telah menjadi di mana-mana. Sebagai orang Inggris, 'keanggotaan ke' tidak masuk akal bagiku, tapi seandainya aku tumbuh di Amerika Serikat itu pasti akan tampak normal. Saya akan menambahkan bahwa saya seorang editor dengan profesi, jadi saya memiliki pemahaman yang masuk akal Inggris dan saya sangat waspada terhadap perubahan penggunaan.

66802

Dan khususnya, ketika Anda bermain dengan 2 pemain apakah Anda menjual semua kartu dari dek?Atau apakah ada beberapa bagian undealt pemain yang menarik dari selama permainan?Maksudku, jika Anda menangani mereka semua maka Anda hanya akan tahu apa yang ada di tangan lawan Anda?Ini akan terdengar sepele, tetapi sebenarnya itu adalah bagian dari teori ini/hypothesis Saya memiliki untuk ini anime/manga seri [ Quintoecent Quintuplets] (https: //en.wikipedia.org/wiki/The_ Quinteque_ Quintuplets), di mana saya pikir permainan Sevens (/Fan Tan/Domino) adalah simbol dari sesuatu dalam seri (nama-nama sesuatu untuk dilakukan dengan nomor 7). Pikiran saya adalah bahwa permainan kartu Sevens (dan dengan demikian nomor 7) begitu penting bahkan mengarah ke kesalahan seperti ini. Jadi jika ini adalah sebuah kesalahan, maka ada kemungkinan bahwa Tujuh adalah benar-benar penting. Atau sesuatu. * Sebenarnya ada diskusi sebelumnya tentang permainan Sevens dalam seri ini. Lihat: [pentingnya ""Tujuh""] (https:" //www.reddit.com/r/5ToubunNoHanayome/komet/axlujo/the_ penting_ dari tujuh/) Dari S02E12 dari [The Quintuplets] (https: //en.wikipedia.org/wiki/The_ Quinteque_ Quintuplets) [![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/ys4dD.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/ys4dD.jpg) Dua anak-anak digambarkan di atas, Nakano muda dan Fuutou muda, sedang bermain * dalam versi dub Inggris: 'Tujuh'. (Ini juga dalam bahasa Inggris untuk versi Jepang. ) * Dalam versi asli Jepang: '[Shichi Narabe (7) ] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Domino_ (kartu) #Jepang) ', apa yang Wikipedia panggilan (/the? ) Variasi Jepang dari Sevens. Di bagian kanan atas halaman Wikipedia, Anda dapat melihat bahwa ia mengatakan 3 8 pemain, jadi saya kira itu termasuk Tujuh Jepang. Anda bahkan dapat melihat bagaimana kartu diletakkan bahwa mereka benar-benar bermain (beberapa variasi) Tujuh. Catatan lainnya: 1. Saya telah membaca hanya sedikit dari komik, tapi aku cukup yakin tidak ada anak-anak lain yang bermain dengan 2. 2. Selain itu, Tujuh telah dimainkan sebelumnya dalam seri (S01E09) (https: //i.stack.imgur.com/RREAF.jpg) di mana masih Shichi Narabe [7], tapi itu diterjemahkan sebagai 'Fan Tan' bukan 'Tujuh', lagi oleh dub Inggris dan subjudul untuk asli Jepang), tapi ada setidaknya 3 pemain kemudian.

** Ya, adalah mungkin untuk bermain *Shichi Narabe* hanya dengan 2 pemain. ** Pertama-tama, tidak ada persyaratan yang tepat untuk jumlah pemain, meskipun kebanyakan situs merekomendasikan setidaknya 3 atau 4 pemain: * [ Wikipedia Inggris ] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Domino_ (kartu) game): 3 7 (tubuh intro) / 3 8 (infobox) * [Jepang Wikipedia] (https: //ja.wikipedia.org/wiki/7%E4%B8%A6%E3%81%B9#%E4%BA%BA%E6%95%B0): **teoretisal 1- 20+**, Sebaiknya 4- 10 * [Nico Nico Pedia] (https: //dic.nicovideo.jp/a/%E4%B8%E4%B8%B8%A6%E3%81%B9) (Jepanese): biasanya 3 5 * [Magic Door] (https: /sihirdoor.jp/tujuh- baris/) (Jepang): Lebih baik 3- 4, ** 2 tidak direkomendasikan** * [Trump Stadium] (https: //playingcards.jp/game_ aturan/tujuh aturan.html) (Jepang): 3 8 / 4 7 (Online in- pengaturan permainan) * [Trump & Board Game Rule Book] (https: //sojudo.net/gamerule/pantat/shichinarabe) (Jepang): 3 7 * [Introduction to Trump Games from Small to Large Amount of Players] (http: //trampgame.blog.jp/archives/5937554.html) (Jepanese): 3 8 * [Sites tentang Killing Time] (https: #/xn- - 68jza6c6j4c9e9094b.jp/categori21/entry427.html) (Jepanes): ** 2 adalah mungkin **, biasanya 3, Sebaiknya 4- 6 ING] (Emphasis ditambahkan) Wikipedia Jepang juga menyebutkan aturan opsional untuk permainan dengan **2- 3 pemain ** disebut [Combo] (https: //ja.wikipedia.org/wiki/7%E4%B8%A6%E3%B9%%E3%82%B3%E3%B%E3%83%9C), sehingga diakui bahwa ada juga variasi untuk 2 pemain. Dengan demikian, sementara masih mungkin untuk bermain hanya dengan 2 pemain, ada beberapa alasan mengapa hal itu tidak benar-benar dianjurkan. Magic Door disebutkan dengan singkat bahwa itu karena kedua pemain saling mengenal kartu (karena semua kartu ditangani). Sebuah diskusi yang lebih menyeluruh tentang [Yahoo!Chiebukuro] (https: //detail.chiebukauro.yahoo.co.jp/qa/pertanyaan_ detail/q10113941205) (Jepang) menjelaskan lebih lanjut bahwa karena kedua pemain mengenal satu sama lain kartu, ini [permainan informasi yang sempurna] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Perfect_ informasi) dan pemenang sudah dapat diputuskan sejak awal, mengingat kedua pemain bermain dengan sempurna. Pada akhirnya, itu menjadi permainan untuk bermain tanpa kesalahan bukan permainan strategi.

Permainan ini dapat dimainkan dengan dua pemain. Ini menjadi kurang dari pertempuran strategis dan lebih dari waktu- Pembunuh. Jika Anda percaya Wikipedia sebagai sumber, [artikel Wikipedia Jepang] (https: //ja.wikipedia.org/wiki/7%E4%B8%E3%E81%B9#%E4%BA%BA%E6%95%B0) mengatakan itu bahkan bisa dimainkan oleh satu pemain. Aku bisa membayangkan bermain game ini sendiri membutuhkan tingkat kesabaran tertinggi, strategi, taktik, dan kebanyakan dari semua mentalitas yang kuat, Dibandingkan dengan bermain melawan tiga pemain atau lebih.

17525935

"Saya telah membuat aplikasi yang disebut "xyz.msi"" dan terpasang. "Sekarang saya membuat aplikasi lain yang disebut "abc.msi" dan mencoba untuk menginstal. "Tapi pertanyaan saya adalah jika "xyz.msi" sudah terpasang maka seharusnya tidak memungkinkan untuk menginstal "abc.msi""" Terima kasih sebelumnya

Lihatlah [ Tabel Upgrade] (http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/windows/desktop/a372379%28v= vs.85%29.aspx). Anda dapat menggunakan ini untuk menentukan kriteria pencarian bersama dengan msidbUpgradeAttributes OnlyDetect atribut untuk menyebabkan properti aksi Anda diberikan properti ProductCode yang ditemukan. Kemudian Anda dapat menggunakan properti aksi Anda di [Tabel Kondisi Launch] (http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/windows/desktop/a369752%28v= vs.85%29.aspx) untuk mencegah instalasi.

Anda bertanya bagaimana MSI mendeteksi aplikasi terpasang. Its karena setiap MSI akan memiliki Kode Produk yang unik (Pikirkan ini: <http: /msdn.microsoft.com/en- us/library/windows/desktop/a370854 (v= vs.85).aspx>) setiap kali Anda mencoba untuk menginstal produk itu melihat ke kode produk jika cocok itu memungkinkan Anda melakukan instalasi kembali atau upgrade. Jika tidak, itu tidak akan terjadi. Tergantung bagaimana kau menciptakan MSI. Ada banyak cara untuk membuat ini tetapi tidak benar-benar yakin jika Anda menerapkan memungkinkan Anda melihat properti atau tidak.

83697

Dalam X- (Sesungguhnya manusia itu) yang dimaksud adalah jenis manusia (benar- Scott Summers kehilangan matanya, yang kemudian dimasukkan ke Deadpool. Setelah kejadian ini, di X- Pria 1 sampai X- Pria 3 Scott masih bisa menembakkan laser, menyiratkan bahwa kemampuan mutan tidak ada hubungannya dengan mata?Namun Deadpool mampu menembakkan laser dengan mata Scott. Selain itu Deadpool mampu mengontrol jika ia menembak balok, Sedangkan, Cyclops harus terus menutup matanya atau menyesuaikan wajahnya. Mengapa Deadpool mampu menembak laser dengan mata dan Cyclops tanpa?Kenapa Deadpool bisa mengendalikan laser tanpa teknologi yang dimiliki Cyclops? ""

> > Mengapa Deadpool dapat menembakkan laser dengan mata dan tanpa Cyclops?Kenapa Deadpool bisa mengendalikan laser tanpa teknologi yang dimiliki Cyclops?> > > Karena cerita awal Cyclops melibatkan trauma (yang menyebabkan trauma psikologis mental, atau cedera kepala yang sebenarnya) yang mencegah dia mengendalikan kekuatannya. Saudaranya Havok, yang memiliki kekuatan yang cukup mirip dengan Scott bahwa mereka bisa menyerang satu sama lain dan itu tidak akan sakit, tidak memiliki masalah ini. Inilah sebabnya mengapa Scott membutuhkan Ruby- Kaca Quartz atau visor untuk menyerap ledakan yang selalu menyala. > > Akun awal di X- Komik pria menggunakan kilas balik untuk menceritakan asal mula kisah Scott terjun payung dari pesawat orang tuanya. Kilas balik sering kali diceritakan dari berbagai sudut pandang naratif dan memberikan penekanan yang berbeda terhadap peristiwa - peristiwa pada periode ini. Pengendalian Scott yang buruk atas kekuasaannya telah dikaitkan dengan peristiwa di masa kecilnya. Dalam Uncanny X- Pria #56, Parasut Scott terbakar dan Scott memukul kepalanya saat mendarat. Hal ini menyebabkan kerusakan otak pada Scott yang bertanggung jawab atas kontrol buruknya atas ledakan optiknya. Beberapa cerita asal tidak menampilkan akun cedera kepala dengan X- Asal - usul Pria: Cyclops # menjadi yang terbaru. Akun cedera kepala juga telah dinobatkan kembali dalam Astonishing X- Men Vol. 2 sebagai karena diri sendiri- Dimasukkannya mental blok ia dibuat sebagai seorang anak untuk menangani peristiwa traumatis dalam hidupnya. Dengan bantuan Emma Frost, Scott mampu secara singkat memotong blok mentalnya sendiri dan mengontrol kekuatannya, meskipun ia mengungkapkan bahwa kekuasaannya berkurang dan sementara. [wikipedia] > > > Adapun Asal-usul, Anda salah paham apa yang terjadi dalam film, yang juga ditarik dari komik. Komik Deadpool bukan mutan, tapi asal-usulnya melibatkan menerima ** COPY** dari faktor penyembuhan mutan Wolverine. Dalam film, ini masih terjadi. Perhatikan bahwa Wolverine tidak kekurangan faktor penyembuhan, atau cakarnya, namun Deadpool memiliki keduanya. Dia menerima salinan kekuatan Wolverine dan Cyclops (bersama dengan teleportasi Wraith dan teknologitnopati Bradley). Entah bagaimana, hal ini melibatkan pembedahan saraf optik. Scott pada titik tidak memiliki matanya dihapus. Perbannya menunjukkan biopsi atau operasi mata yang perlu disembuhkan. Alasan Deadpool bisa menggunakan ledakan optik tanpa kacamata karena dia kurang trauma yang Scott terima.

Alasannya adalah karena Holly strange butt- menarik sekelompok kekuatan untuknya karena mereka tidak melakukan penelitian apapun sebelum membuat karakter dalam film. Inilah sebabnya Deadpool bisa menembak balok dari matanya, dan memiliki kekuatan lain ia tidak pernah di alam semesta Marvel. Mereka tidak melakukan penelitian apapun dan, pada saat itu, tidak berencana untuk membuat film Deadpool asli, Jadi mereka sengaja memalsukan kekuatannya, "Dan mereka membuatnya bisu karena "Merc dengan Mulut" tidak akan benar-benar PG-" 13 ramah jika ia memiliki garis berbicara. Mereka belajar dari kesalahan ini, Akhirnya, dan sekarang kita memiliki Deadpool yang tidak hanya benar untuk membentuk, tapi busuk- dimuluti dan benar-benar anti- Pahlawan.

6346

Saya berharap untuk mengamati planet seperti Jupiter dan Saturnus, dan bulan. Saya pemula ketika datang ke teleskop dan saya tahu gambar di majalah tidak diambil dengan setidaknya 12 teleskop inci di antah berantah. Apakah mungkin untuk melihat Saturnus di sedikit kekuningan dan Mars dalam sedikit kemerahan menggunakan teleskop berikut?Aku akan membeli salah satu dari mereka. * Yang satu bernilai lebih untuk uang dengan perbedaan harga?** Saya tinggal di Sri Lanka (negeri yang dekat dengan khatulistiwa) di sebuah kota pinggiran kota. ** Option 1** EQ Memantul teleskop ♪ Aperture: 135mm * Jarak fokus: Rasio fokus 800mm: f/6 âTM" Max power: âTM" 265x ketika udara stabil * Harga: 300USD approx * Link: <http: //www.ksonoptics.com: 8081/Product/PrdDtls/121/> ** Option 2** EQ Memantul teleskop ♪ Aperture: 114mm * Jarak fokus: Rasio fokus 900mm: f/8 ♪ Max Power: 228x ketika udara stabil. * Harga: 220USD approx * Link: <http: //www.ksonoptics.com: 8081/Product/PrdDtls/119/>

Pergi dengan Opsi 1 (135mm) karena memiliki area pengumpulan cahaya yang lebih besar, I.e. Diameter cermin utama. Ini akan memungkinkan Anda untuk melihat objek samar dan juga akan membantu Anda untuk melihat objek redup di bawah kacamata zoom yang lebih besar, misalnya. 4mm atau 10mm. Juga, Jangan bodohi dirimu dengan angka yang lebih besar yang diiklankan oleh penjual teleskop seperti 238X zoom atau 300X zoom. Pertama, ini adalah daya pembesaran menggunakan lensa Barlow juga semakin Anda memperbesar pada objek apapun, semakin sedikit cahaya yang Anda kumpulkan di cermin dan oleh karena itu objek akan terlihat jauh lebih samar dalam penampilan. Saya akan menyarankan kacamata 10mm dengan teleskop 135mm (Option 1) akan cukup bagi Anda untuk mengamati planet-planet seperti Jupiter, Satelit Galilea nya, Saturnus cincin dan juga banyak Messier objek seperti Andromeda Galaxy M31, The Honey Bee Cluster, dan bintang terbuka cluster di konstelasi Auriga. Ingatlah juga bahwa Anda tinggal di daerah pedesaan yang lebih dekat dengan laut seperti di India dan cuacanya akan panas dan lembap. Jadi, mintalah si penjaja tentang lapisan khusus yang melindungi cermin dari karat (bintik - bintik pada cermin karena kelembapan) selama musim monsun yang lembap sebagai setidaknya selama 4 bulan, cermin itu akan lembap.

> > Apakah mungkin untuk melihat Saturnus di sedikit kekuning-kuningan dan Mars di sedikit > menggunakan teleskop - teleskop berikut yang kemerahan?> > > Hal ini pasti mungkin untuk mengamati cincin Saturnus dengan teleskop ukuran ini. Bahkan divisi Cassini harus kadang-kadang muncul terlihat, jika instrumen yang baik dikompilasi dan melihat tidak terlalu buruk. Dalam hal warna, Saturnus hanya mentega membosankan- kuning bahkan dalam lingkup yang lebih besar, jadi aku tidak akan khawatir tentang itu. Tapi Saturnus semakin rendah di langit hari ini. Jika Anda buru-buru dan mendapatkan lingkup cepat, Anda mungkin menangkapnya selama beberapa minggu saat matahari terbenam, Rendah di langit barat. Setelah ini, Kau harus menunggu sampai tahun depan. Mars adalah hewan yang berbeda. Sebagian besar waktu, Semua yang akan Anda lihat adalah bata terang- titik merah bulat, bahkan dalam lingkup yang lebih besar dari yang ini. Tapi setiap beberapa tahun Mars berada di oposisi, ketika itu dekat dengan Bumi. Kami hanya punya satu beberapa bulan yang lalu. Kemudian Anda dapat melihat beberapa fitur besar, seperti Syrtis Major, atau ice caps kutub, atau Hellas Basin yang penuh dengan embun beku atau kabut. seperti besar, Daerah putih cerah. Namun, itu hanya bisa dilakukan sebentar di sekitar oposisi. Lingkup harus dalam kolimasi yang sempurna, dan melihat harus bekerja sama. <http: //en.wikipedia.org/wiki/Astrononimal_ seeing> Jika semuanya berada pada parameter maksimum, Saya yakin Anda bisa melihat Syrtis Major dalam lingkup ukuran ini. Selama oposisi terakhir, Saya telah melihat semua fitur di atas, ditambah lagi (Utopia Planitia, Sinus Sabeus, (Dan lain-lain). serendah 150 mm aperture, dalam ruang lingkup dengan optik besar, Benar-benar dikompilasi, (Pada malam hari) maksudnya, pada malam Lailatulkadar, atau malam pertengahan bulan Syakban (dengan cahaya) yakni Bagaimanapun, untuk Mars Anda harus menunggu sampai oposisi berikutnya, Mei 2016. Kemudian tahun ini, pada bulan Desember, Jupiter akan mulai naik di Timur, dan Anda bisa menggunakan lingkup Anda untuk menontonnya - sebuah lubang seperti ini cukup untuk melihat 4 bulan besar dan setidaknya 2 sabuk khatulistiwa. Ini akan tinggi di langit pada waktu yang nyaman di malam hari awal tahun depan. Sampai saat itu, Anda selalu dapat mengamati Bulan, dua minggu setiap empat minggu. Juga, planet dan bulan bukan satu-satunya hal yang dapat diakses dengan aperture ini. Sebagian besar benda Messier terlihat dalam jangkauan 100 ... 150 mm, bahkan di daerah pinggiran kota. M13 adalah spektakuler pada setiap aperture di atas 100 mm. Nebula Orion yang hebat bahkan dengan teropong. Pleiades juga hebat. Sebagian besar benda-benda angkasa dalam membutuhkan pembesaran rendah untuk tampilan terbaik, tapi setiap kasus sedikit berbeda. Banyak bintang ganda di luar sana, terlalu: Mizar, Albireo, Bahkan Polaris. Semua terlihat dalam lubang kecil. > > Saya akan membeli salah satunya. Yang mana yang lebih bernilai untuk uang T > dengan harga yang berbeda?> > > Instrumennya hampir sama. Secara teori, yang lebih besar memiliki sedikit lebih menyelesaikan daya dan sedikit lebih besar mengumpulkan area, Jadi secara teori seharusnya sedikit lebih baik. Dalam prakteknya, dengan massa- memproduksi instrumen seperti ini, itu biasanya tergantung pada kualitas membangun, yang dapat bervariasi. Instrumen yang lebih kecil adalah f/8. Rasio fokal yang lebih panjang berarti lebih sedikit penyimpangan; itu juga membuatnya lebih mudah untuk eyepieces murah untuk berfungsi dengan baik, Sedangkan di f/6 ... f/5 sebuah eyepiece murah dapat mulai menunjukkan penyimpangan sendiri (independent of teleskop penyimpangan). Juga, f/8 lebih mudah untuk berkolusi daripada f/6. Secara keseluruhan, Aku akan melihatnya sebagai masalah harga. Jika Anda dapat dengan mudah membeli yang lebih besar, Mendapatkannya. Jika tidak, instrumen yang lebih kecil mungkin sedikit lebih mudah untuk mempertahankan, kurang menuntut dalam hal optik, dan itu harus melakukan cukup dekat dengan yang lain - semua orang lain yang sama. Tapi karena Anda terfokus pada pengamatan planet, Ingat ini: Hal ini jauh lebih penting untuk belajar untuk benar kolimate teleskop Anda, dan mengembangkannya menjadi rutin di mana Anda melakukan pemeriksaan kolimasi cepat setiap kali sebelum Anda mengamati - hanya butuh beberapa menit. Untuk pengamatan planet, teleskop yang lebih kecil, dalam kolimasi sempurna, akan melakukan jauh lebih baik daripada yang lebih besar, uncollimated. Heck, Ruang lingkup kecil, Benar-benar dikompilasi, akan tampil lebih baik di planet daripada teleskop yang jauh lebih besar, uncollimated - Itu adalah kolimasi yang penting. Kolimulasi tidak tepat, (Atau lebih dari seperdua) hingga mencapai dua pertiganya; pengertian adalah salah satu faktor utama untuk kinerja kurang bersemangat untuk sebagian besar teleskop amatir (bersama dengan optik berkualitas buruk - tapi tidak ada yang dapat Anda lakukan tentang itu, Sedangkan kolimasi dapat ditingkatkan). Cari forum ini, atau hanya google, Istilah kolimasi, dan membaca banyak dokumen yang akan kau temukan. Atau mulai di sini: <http: //www.cloudynights.com/documents/primer.pdf> Atau di sini: [Bagaimana aku bisa mengkompilasi teleskop dobsonian dengan columator laser?] (https: //astronomy.stackexchange.com/questions/150/how- bisa- Aku... kolimate- A- dobsonian- teleskop- dengan- A- laser- kolimator) Buku petunjuk sang pemilik hendaknya juga menyediakan beberapa rekomendasi sehubungan dengan kolimasi (Saya harap).

123285

Saya memiliki sirkuit 20 amp langsung dari panel ke dapur dengan 20 amp wadah dan selanjutnya 12 kawat pengukur. Hanya ada 4 outlet di sirkuit itu (satu yang GFI). Saya menginstal under- lampu kabinet dan lampu di atas wastafel, baik dalam total amperage dan volt diperbolehkan untuk sirkuit 20 amp. Aku akan menggunakan kabel 12 gauge untuk menyalakan 15amp tunggal switch tiang dan pergi ke lampu dengan 14 gauge kawat. Dapatkah saya menghubungkan 14 meter netral ke 12 meter sudah di dalam kotak atau harus saya hanya menjalankan 12 gauge ke lampu untuk netral dan terhubung? ? .... terima kasih sebelumnya untuk masukan Anda

Berpindah bukan pemutus sirkuit (proteksi terlalu lama). Mereka tidak bisa melindungi kawat dan tidak membuatnya ok untuk menggunakan kawat yang lebih kecil melewati mereka. Jika ada kawat 14AWG yang digunakan, Anda harus menurunkan pemutus ke 15A, dan menurunkan wadah countertop ke 15A. Kabel lainnya bisa tetap 12AWG. Ini berarti itu bukan salah satu dari dua sirkuit wajib 20A untuk wadah countertop dan Anda mungkin perlu menambahkan sirkuit. Ada alasan lain untuk tidak menaruh lampu dapur pada sirkuit wadah. Sebuah perjalanan peralatan akan menjerumuskan juru masak ke dalam kegelapan.

Jika Anda memiliki kabel #14 di sirkuit, Anda harus menempatkan 15 A breaker di atasnya. Jadi, untuk menjaga 20 Anda A breaker, Anda harus menggunakan #12 kawat di mana-mana, dan jalankan #12 ke switch dan lampu.

118606

Saya 15- tahun- Wanita tua, dan aku saat ini seorang soprano tinggi. Aku saat ini bisa menyanyi dari C4 rendah ke F tinggi di atas bar. Apakah ada cara saya bisa mendapatkan lebih tinggi dan menjadi sopran coloratura atau mendapatkan oktaf? ""

Anda sudah memiliki jangkauan sopran penuh: C4 ke F6. Coloratura adalah kualitas vokal, bukan jangkauan. Suara coloratura umumnya memiliki kualitas yang ringan bagi mereka, sebagai lawan dengan suara yang lebih kuat dari sopran dramatis. Warna khusus dalam bagian yang sangat dekoratif dengan banyak berjalan, Trills, Dan (Kami buatkan pula) perhiasan-perhiasan (dari emas untuk mereka). Jadi coloratura adalah keterampilan untuk mengembangkan jika Anda memiliki lebih ringan- Suara yang terdengar. Pada 15 warna suaramu mungkin masih berubah, tapi kau harus menunggu dan melihat. - - - Juga bunga ... * [Lyrical Contralto vs Dramatis Mezzo- sopran] (https: //musik.stackexchange.com/q/116076/70803) ♪ [Will my voice get any higher?] (https: //musik.stackexchange.com/q/58355/70803)

Anda tidak hanya menambahkan satu oktaf. Kebanyakan penyanyi berkisar antara oktaf dan mungkin 10. Bahkan kemudian 10 adalah luar biasa. Bernyanyi di sekitar tengah C sulit untuk soprano dan sangat sedikit yang pernah sampai ke nessum asrama tinggi B. Jarak Anda akan gravitasi antara E di atas tengah C ke G sepersepuluh di atasnya. Tidak apa-apa. Anda harus menjadi cukup besar sebelum ada lagi yang diperlukan. Kolatura sebagai gaya tidak bergantung pada jangkauan tertentu untuk sopran setidaknya. Akan tetapi menurut pendapat yang lain dikatakan bahwa yang kedua ini merupakan misal bagi Allah sedangkan misal yang pertama ditujukan untuk berhala-berhala. Sedangkan perumpamaan yang ada pada ayat sebelumnya adalah perumpamaan antara orang kafir dan orang mukmin. Hal ini membuat sangat menuntut penyanyi dan hanya penyanyi perempuan yang benar-benar hebat yang pernah unggul dalam hal itu. Dame Juni Sutherland mungkin menjadi penyanyi terbesar dari jenis ini pada abad ke-20.