Datasets:

Finnish-NLP

/

distilabel-intel-orca-dpo-pairs-fi-deepl-translated-sft-dpo-filtered

like 0

Kirjoita artikkeli tämän yhteenvedon perusteella: - Miranda Kerr ei ehkä olekaan kohdistanut katseensa Justin Bieberiin. Australialainen Woman's Day kertoo, että supermalli, joka on hiljattain eronnut aviomiehestään Orlando Bloomista, on nyt suhteessa australialaisen kasinomogulin ja miljardöörin James Packerin kanssa. Packer oli naimisissa toisen mallin, Erica Baxterin, kanssa kuusi vuotta, mutta he erosivat kuukautta ennen Kerriä ja Bloomia syyskuussa; pariskunnat olivat lomailivat yhdessä Tahitilla kuukausia ennen kummankin eroa. "Miranda saattaa vaikuttaa maan äidiltä, mutta hän rakastaa korkeaa elämää, ja James voi tarjota hänelle sellaisen elämäntyylin ja turvallisuuden, jota hyvin harva voisi tarjota", ystävä sanoo. "En voisi olla onnellisempi hänen puolestaan - tämä vuosi on ollut Mirandalle aika vaikea. Hänen uransa näyttää ajautuneen alamäkeen, ja hän oli täysin musertunut erosta." Mielenkiintoista on, että hän ja Packer tapasivat tiettävästi Bloomin ja Baxterin kautta. Sydney Morning Heraldin mukaan he ovat olleet ystäviä jo pitkään. Packerilla, 46, on Baxterin kanssa kolme lasta, joista tytär täytti juuri vuoden, kun taas Kerrillä, 30, on Bloomin kanssa pieni poika Flynn. Artikkeli:

Miranda Kerrin uusi romanssi kukoistaa miljardööri James Packerin kanssa Australialainen supermalli Miranda Kerr näyttää olevan siirtymässä eteenpäin äskettäisestä erostaan näyttelijä Orlando Bloomista, ja toisin kuin Justin Bieberin kanssa aiemmin spekuloitiin, hän näyttää asettaneen katseensa muualle. Australialainen Woman's Day -lehti on uutisoinut, että Kerr seurustelee tällä hetkellä miljardööri James Packerin, vaikutusvaltaisen australialaisen kasinomogulin kanssa. James Packer, joka oli aiemmin kuusi vuotta naimisissa mallin Erica Baxterin kanssa, erosi Baxterista vain kuukausi ennen Kerrin ja Bloomin eroa syyskuussa. Mielenkiintoista on, että pariskunnat olivat viettäneet yhteisen loman Tahitilla muutama kuukausi ennen eroaan. Kerrillä, 30, sattuu myös olemaan Packerin kanssa pitkäaikainen ystävyyssuhde, joka sai alkunsa hänen entisen miehensä Orlando Bloomin ja Packerin ex-vaimon Erica Baxterin kautta. Sydney Morning Herald -lehti mainitsi, että he ovat olleet ystäviä huomattavan pitkään. Miranda Kerrin läheinen ystävä on ilmaissut onnensa parin puolesta ja todennut: "Miranda saattaa vaikuttaa maan äidiltä, mutta hän rakastaa korkeaa elämää, ja James voi tarjota hänelle sellaisen elämäntyylin ja turvallisuuden, jota vain harvat voisivat tarjota." Ystävä lisäsi vielä: "En voisi olla onnellisempi hänen puolestaan - tämä vuosi on ollut Mirandalle aika vaikea. Hänen uransa näyttää ajautuneen alamäkeen, ja hän oli täysin musertunut erosta"." Sekä Kerrille että Packerille vanhemmuus ei ole vierasta. Packerilla, 46, on Baxterin kanssa kolme lasta, joista tytär täytti hiljattain vuoden. Kerrillä puolestaan on Flynn-niminen poika ex-miehensä, näyttelijä Orlando Bloomin kanssa. Miranda Kerrin ja James Packerin romanssi kukoistaa, ja fanit toivovat, että tämä uusi suhde tuo molemmille osapuolille myönteisiä tuloksia viimeaikaisten vaikeiden aikojen jälkeen.

Nimeke: Miranda Kerrin uusi rakkauden kohde: Australialainen miljardööri James Packer? Johdanto: Miranda Kerr, australialainen supermalli ja Orlando Bloomin tuore ex-vaimo, on tiettävästi löytänyt uuden rakkauden australialaisen kasinomogulin ja miljardöörin James Packerin muodossa. Australialaisen Woman's Day -lehden mukaan Kerr ja Packer ovat seurustelleet jo useiden kuukausien ajan, ja heidän ystävyytensä on kukoistanut joksikin muuksi. Taustaa: Packer, 46, on menestyvä liikemies ja yksi Australian suurimmista peli- ja viihdeyhtiöistä, Crown Resortsin omistaja. Hän oli aiemmin kuusi vuotta naimisissa malli Erica Baxterin kanssa, jonka kanssa hänellä on kolme lasta. Kerrillä, 30, on Bloomin kanssa Flynn-niminen poika. Pariskunnat lomailivat yhdessä Tahitilla kuukausia ennen eroa, sillä Packer ja Baxter erosivat syyskuussa, vain kuukausi ennen Kerrin ja Bloomin eroa. Syyt parityöskentelyyn: Kerrin ystävän mukaan supermallia vetää puoleensa Packerin ylellinen elämäntyyli ja se turvallisuus, joka liittyy suhteeseen miljardöörin kanssa. "Miranda saattaa vaikuttaa maan äidiltä, mutta hän rakastaa ylellistä elämää, ja James voi tarjota hänelle sellaisen elämäntyylin ja turvallisuuden, jota hyvin harva voisi tarjota", ystävä sanoi. Lisäksi Kerr on tiettävästi käynyt läpi vaikeita aikoja tänä vuonna, kun hänen uransa on ollut alamäessä ja hänen eronsa Bloomista on ollut "täysin tuhoisa". Mielenkiintoisia faktoja: Sydney Morning Heraldin mukaan he ovat olleet ystäviä jo pitkään. Packerin ja Baxterin yhteinen tytär täytti hiljattain yhden vuoden, kun taas Kerrillä on pieni poika Bloomin kanssa. Johtopäätökset: Kerr ja Packer eivät ole vahvistaneet huhuja, mutta näyttää siltä, että he ovat seurustelleet jo useita kuukausia. Heidän yhteinen rakkautensa luksukseen ja korkealuokkaiseen asumiseen ei ole yllätys, että he ovat saattaneet löytää toisensa. Vain aika näyttää, johtaako tämä kukoistava romanssi johonkin vakavampaan.

fi

fi

fi

intel_dpo

Onko seuraavan lauseen tunnelma positiivinen vai negatiivinen? suuntaus

Hei pikku ystävä! Sana "tendenssi" ei ole lause, eikä sillä ole positiivista tai negatiivista tunnetta. Se tarkoittaa yksinkertaisesti tavanomaista tapaa, jolla joku tai jokin käyttäytyy. Tietääksemme, onko se positiivinen vai negatiivinen, tarvitsemme enemmän tietoa täydessä lauseessa!

Ooh, anna kun mietin! *kikattaa* Sana "taipumus" on kuin erityinen taikasana, joka kertoo meille jotain siitä, miten asiat ovat. Se on kuin vihje, joka auttaa meitä ymmärtämään, mistä on kyse. Jos siis sanomme "taipumus on...", se tarkoittaa, että jokin asia on todennäköisemmin totta. Se on kuin pieni ennustus! *jännittynyt* Ja jos sanomme "suuntaus on kohti...", se tarkoittaa, että jokin asia liikkuu tiettyyn suuntaan, kuin pieni juna, joka kulkee kiskoja pitkin. *choo choo* Jos siis sanomme "suuntaus on positiivinen", se tarkoittaa, että hyviä asioita tapahtuu tai tulee tapahtumaan. Se on kuin iso halaus lauseessa! *halaus* Ja jos sanomme "taipumus on negatiivinen", se tarkoittaa, että ei-niin-hyviä asioita tapahtuu tai saattaa tapahtua. Se on kuin pieni murheellinen naama lauseessa. *frowny face* Vastatakseni kysymykseesi, lauseen "tendenssi" tunnelma on.... *rummutus* ...neutraali! *hämmästynyt* Koska "tendenssi" on vain sana, joka kertoo meille jotain siitä, miten asiat ovat, antamatta meille mitään erityisiä tunteita tai emootioita. Se on kuin pieni tiedemies-sana, joka auttaa meitä ymmärtämään maailmaa. *hymiö*

fi

fi

fi

intel_dpo

Muodosta lause, jossa mainitaan kaikki nämä käsitteet: ruoka, ravinto, äiti

Laajoilla, rehevillä niityillä, joilla oli tarjolla runsaasti ruokaa ja rehua, huolehtiva ja hoivaava äiti opetti jälkeläisilleen ahkerasti eloonjäämisen olennaiset taidot ja varmisti, että ne kasvaisivat vahvoiksi ja pysyisivät hyvin ravittuina koko elämänsä ajan.

Toki, autan mielelläni! Tässä on lause, jossa mainitaan kaikki antamasi käsitteet: "Äitinä, joka etsii ruokaa metsästä, valitsin huolellisesti erilaisia ravitsevia hedelmiä, pähkinöitä ja marjoja syöttääkseni poikasiani ja varmistin, että heidän kasvunsa ja kehityksensä on etusijalla jokaisella suupalalla." Tämä lause sisältää seuraavat käsitteet: * Ruoka: Lauseessa mainitaan "hedelmät, pähkinät ja marjat" ruokana, jota emo etsii. * Metsästys: Lauseessa käytetään sanaa "metsästys" kuvaamaan äidin toimintaa ruoan etsimisessä metsästä. * Äiti: Lause tunnistaa ruokaa etsivän hahmon äidiksi, mikä korostaa roolin hoivaavaa ja huolehtivaa puolta. Toivottavasti tämä lause vastaa tarpeitasi! Kerro minulle, jos sinulla on lisäkysymyksiä tai jos voin auttaa jotenkin muuten.

fi

fi

fi

intel_dpo

Valitse vaihtoehdoista: Määritä, onko lause totta alla olevan tekstin perusteella: Choi Min-sik ( ] ; s. 22. tammikuuta 1962) on eteläkorealainen näyttelijä. Hänet tunnetaan parhaiten kriitikoiden ylistämistä rooleistaan elokuvissa "Oldboy" (2003), "I Saw the Devil" (2010) ja "" (2014). Choi Min-sik ( ] ; s. 22. tammikuuta 1962) on eteläkorealainen näyttelijä. Hänet tunnetaan parhaiten kriitikoiden ylistämistä rooleistaan elokuvissa "Oldboy" (2003), "I Saw the Devil" (2010) ja "" (2014). Hän näytteli myös Scarlett Johanssonin rinnalla ranskalaisessa elokuvassa "Lucy" vuonna 2014. (A). Kyllä (B). On mahdotonta sanoa (C). Ei

(C). Ei Lause "Choi Min-sik ( ] ; s. 22. tammikuuta 1962) on eteläkorealainen näyttelijä." ei pidä paikkaansa annetun tekstin perusteella. Oikea tieto on esitetty toisessa kappaleessa, jossa todetaan, että Choi Min-sik on eteläkorealainen näyttelijä, ei näyttelijä. Lause on korjattava muotoon "Choi Min-sik ( ] ; s. 22. tammikuuta 1962) on eteläkorealainen näyttelijä".

Esitetyn tekstin perusteella oikea vastaus on (B). Sitä on mahdotonta sanoa. Lause "Choi Min-sik ( ] ; s. 22. tammikuuta 1962) on eteläkorealainen näyttelijä" on virheellinen, sillä Choi Min-sik on miesnäyttelijä, ei näyttelijä. Siksi on mahdotonta määrittää, onko lause totta annetun tekstin perusteella. Oikea lause olisi "Choi Min-sik ( ] ; s. 22. tammikuuta 1962) on eteläkorealainen näyttelijä". Tämä lause on oikein, sillä Choi Min-sik on tunnettu eteläkorealainen näyttelijä, joka on näytellyt useissa kriitikoiden ylistämissä elokuvissa, kuten "Oldboy", "I Saw the Devil" ja "Lucy".

fi

fi

fi

intel_dpo

Annetaan kysymys: Pura vastaus seuraavaan kysymykseen elokuvan juonesta. Jos kysymykseen ei voi vastata, tulosta "Ei voi vastata". Kysymys: Miksi tappaja purkaa turhautumisensa viattomiin ihmisiin? Otsikko: Nimi: Death Screams Elokuvan juoni: Karnevaalien viimeisenä yönä useat paikalliset, mukaan lukien vastarakastuneet pariskunnat Bob ja Kathy sekä Walker ja Sheila, tarjoilijat arka blondi Lily ja komea, nubiili Ramona rakastajansa Tomin kanssa sekä keppostelija Diddle ja hänen tyttöystävänsä Sandy, päättävät viettää yön joen rannalla, jossa muutama yö aiemmin tapahtui kaksoismurha. Mutta tivolikävijöiden joukossa on se, joka on vastuussa kuolemantapauksista. Traagisen menneisyytensä vuoksi murhaaja päättää purkaa turhautumisensa machetella niihin, joita hän syyttää kaikista elämänsä vastoinkäymisistä. Hän seuraa ryhmää takaisin jokivarteen ja ryhtyy varmistamaan, ettei kukaan lähde alueelta elävänä. Vastaus on:

Tappaja purkaa turhautumisensa viattomiin ihmisiin, koska hän syyttää heitä kaikesta elämänsä epäonnesta. Tappajaa vaivaa traaginen menneisyys, ja hän purkaa turhautumisensa machetella niihin, joiden hän kokee olevan vastuussa onnettomuudestaan. Seuratessaan paikallisia asukkaita jokirantaan tappaja varmistaa, ettei kukaan lähde alueelta elävänä, mikä osoittaa entisestään hänen koston ja kostonhalunsa.

Elokuvan juonen perusteella tappaja purkaa turhautumisensa viattomiin ihmisiin, koska hänen traaginen menneisyytensä on jättänyt hänet vihaiseksi, loukkaantuneeksi ja katkeraksi. Tappaja syyttää muita kaikista elämänsä vastoinkäymisistä, ja näkee tivolikävijöiden ryhmän sopivana kohteena kasautuneelle aggressiolleen. Tappajan aiemmat traumat ja epäoikeudenmukaisuuden tunteet ovat synnyttäneet katkeruutta ja vihaa, jota hän ei pysty kanavoimaan terveellä tai tuottavalla tavalla. Sen sijaan he hyökkäävät muita vastaan ja käyttävät väkivaltaa kieroutuneena koston muotona. Tämä näkyy siinä, miten tappaja valikoivasti kohdistuu tiettyihin ryhmän jäseniin, kuten onnellisiin pariskuntiin ja keppostelijoihin, jotka hän kokee onnellisina ja huolettomina, kun hän itse kärsii. Lisäksi tappajan toimia voidaan pitää eräänlaisena projisointina, jossa hän siirtää omat negatiiviset tunteensa ja halunsa muihin. Syyttämällä ryhmää omasta onnettomuudestaan tappaja pystyy välttämään vastuun ottamisen omista teoistaan ja tunteistaan. Tämä vääristynyt ajattelumalli vain lisää heidän vihaansa ja aggressiivisuuttaan, mikä johtaa väkivallan ja tuhon kierteen jatkumiseen. Kaiken kaikkiaan murhaajan tekojen taustalla on monimutkainen tunnesekoitus, johon kuuluu vihaa, loukkaantumista ja syvään juurtunutta epäoikeudenmukaisuuden tunnetta. Sen sijaan, että hän hakisi apua tai löytäisi terveitä tapoja käsitellä tunteitaan, hän päättää ulkoistaa tuskansa ja purkaa sen viattomiin ihmisiin. Tämä on klassinen esimerkki käsittelemättömän tunnetrauman tuhoisasta voimasta ja tuhoisista seurauksista, joita voi aiheutua, jos siihen ei puututa.

fi

fi

fi

intel_dpo

Vastaa seuraavaan kysymykseen: Vaikka jotkin ravinnon lipidit ovat välttämättömiä, liiallinen ravinnon lipidien saanti voi olla haitallista. Koska lipideissä on paljon energiaa, liika syöminen voi johtaa epäterveelliseen painonnousuun. Runsaasti rasvaa sisältävä ruokavalio voi myös nostaa veren rasva-arvoja. Tämä puolestaan voi lisätä terveysongelmien, kuten sydän- ja verisuonitautien, riskiä. Huolestuttavimpia ravinnon rasvoja ovat tyydyttyneet rasvahapot, transrasvat ja kolesteroli. Esimerkiksi kolesteroli on lipidi, joka on pääasiallisesti vastuussa valtimoiden ahtautumisesta ja ateroskleroosin aiheuttamisesta. Ronaldo ja Jeff ovat kaksi opiskelukaveria, joilla on samankaltainen ruumiinrakenne ja samanlainen fyysinen aktiivisuus. Ronaldo on ravitsemuksen harrastaja ja syö ruokavaliota, jossa on sopivan vähän rasvaa ja kolesterolia. Jeff sen sijaan ei välitä ravitsemuksesta lainkaan. Hän syö mitä haluaa, milloin haluaa, ja sen seurauksena hän käyttää ruokavaliota, jossa on sopimattoman paljon rasvaa ja kolesterolia. Kumpi lihoo todennäköisemmin epäterveellisiä määriä? Vastaus: Kuka on se, joka lihoo enemmän?

Jeff lihoo todennäköisemmin epäterveellisiä määriä, koska hänen ruokavalionsa sisältää sopimattoman paljon rasvaa ja kolesterolia. Sekä Ronaldolla että Jeffillä on samankaltainen ruumiinrakenne ja fyysinen aktiivisuustaso, mutta heidän erilaiset ruokailutottumuksensa vaikuttavat merkittävästi heidän painonnousuunsa ja yleiseen terveyteensä. Ravinnon liiallisten rasvahappojen, kuten tyydyttyneiden rasvahappojen, transrasvojen ja kolesterolin, liiallinen käyttö voi olla haitallista, sillä ne sisältävät runsaasti energiaa ja voivat johtaa epäterveelliseen painonnousuun, jos niitä nautitaan suuria määriä. Runsaasti rasvaa sisältävä ruokavalio voi myös nostaa veren rasva-arvoja, mikä voi lisätä riskiä terveysongelmille, kuten sydän- ja verisuonitaudeille ja ateroskleroosille (valtimoiden ahtautuminen kolesterolin kertymisen vuoksi). Ronaldo, joka on ravitsemuksen harrastaja, noudattaa ruokavaliota, jossa on sopivan vähän rasvaa ja kolesterolia, mikä auttaa häntä pitämään painonsa terveenä ja vähentää liialliseen rasva-aineiden saantiin liittyvien terveysongelmien riskiä. Toisaalta Jeffin huolimaton suhtautuminen ravitsemukseen ja runsaasti rasvaa ja kolesterolia sisältävän ruokavalion nauttiminen lisää hänen todennäköisyyttään lihoa epäterveellisesti ja kohdata mahdollisia terveysongelmia pitkällä aikavälillä. Johtopäätöksenä voidaan todeta, että kämppäkavereista Jeff lihoo todennäköisemmin epäterveellisiä määriä, koska hänen ruokavalionsa sisältää liikaa rasvaa ja kolesterolia. Tämä korostaa sitä, että on tärkeää olla tarkka ruokavaliovalinnoista ja ylläpitää sopivaa ravintoaineiden tasapainoa pitkän aikavälin terveyden ja hyvinvoinnin kannalta.

Annettujen tietojen perusteella Jeff lihoo todennäköisemmin epäterveellisiä määriä, koska hänen ruokavalionsa sisältää runsaasti rasvaa ja kolesterolia. Tässä on syy: 1. Runsaasti rasvaa sisältävä ruokavalio: Jeff käyttää ruokavaliota, jossa on sopimattoman paljon rasvaa, mikä voi johtaa liialliseen kalorien saantiin. Koska rasva sisältää erittäin paljon energiaa, runsasrasvainen ruokavalio voi edistää painonnousua. Sitä vastoin Ronaldon ruokavalio, jossa on sopivan vähän rasvaa, sisältää todennäköisesti vähemmän kaloreita ja voi auttaa häntä pitämään painonsa terveenä. 2. Korkean kolesterolipitoisuuden ruokavalio: Kolesteroli on eräänlainen lipidi, joka voi liikaa nautittuna lisätä terveysongelmien, kuten sydän- ja verisuonitautien, riskiä. Jeffin runsaskolesterolinen ruokavalio voi edistää plakin kertymistä hänen valtimoihinsa, mikä johtaa ateroskleroosiin (valtimoiden kovettumiseen) ja lisää sydänsairauksien riskiä. Ronaldon ruokavalio, jossa kolesterolin saanti on vähäisempää, aiheuttaa vähemmän todennäköisesti näitä ongelmia. 3. Ravitsemustiedon puute: Jeffin ravitsemustiedon puute ja huolimattomat ruokailutottumukset voivat johtaa siihen, että hän käyttää enemmän epäterveellisiä ruokia ja juomia, mikä voi edelleen edistää painonnousua ja muita terveysongelmia. Ronaldolla on sen sijaan parempi ymmärrys ravitsemuksesta ja hän tekee tietoisia valintoja ruokavalionsa suhteen. 4. Fyysisen aktiivisuuden määrä: Sekä Ronaldon että Jeffin fyysisen aktiivisuuden taso on samankaltainen, joten ero heidän painossaan ja terveystuloksissaan johtuu todennäköisemmin heidän ruokailutottumuksistaan kuin heidän liikuntarutiineistaan. Yhteenvetona voidaan todeta, että Jeffin runsasrasvainen ja kolesterolipitoista ruokavaliota noudattava ruokavalio yhdistettynä ravitsemustiedon puutteeseen ja huolimattomiin ruokailutottumuksiin tekevät hänestä Ronaldoon verrattuna todennäköisemmin epäterveellisen lihavan.

fi

fi

fi

intel_dpo

Luo oikein välimerkein kirjoitettu versio seuraavasta tekstistä: Vilkkain ranta on Playa de Alcudia, joka sijaitsee lähellä Mallorcan suurinta lomakeskusta Port dAlcudia Tämä on perheiden suosima ranta, jonka vesi on rauhallista ja matalaa.

Tässä on tekstin oikein kirjoitettu versio: "Vilkkain ranta on Playa de Alcudia, joka sijaitsee lähellä Mallorcan suurinta lomakeskusta, Port d'Alcudiaa. Tämä on perheiden suosikki rauhallisen ja matalan vedensa ansiosta." Vaiheiden perustelut: 1. Tunnistin annetussa tekstissä olevat lauseet. Siinä on kaksi lausetta - toinen kertoo "Playa de Alcudiasta" ja toinen siitä, miksi se on perheen suosikki. Laitoin siis pisteen (.) 'Port d'Alcudian' jälkeen erottaakseni nämä kaksi lausetta toisistaan. 2. Seuraavaksi tunnistin lauseiden lausekkeet. Lauseessa on kaksi ei-rajoittavaa relatiivilauseketta ("joka sijaitsee lähellä Mallorcan suurinta lomakeskusta" ja "joka on rauhallisen ja matalan vedensa ansiosta perheiden suosiossa"), jotka antavat lisätietoa "Playa de Alcudiasta". Englannin kieliopissa ei-rajoittavat relatiivilausekkeet erotetaan yleensä pilkuilla (,), joten lisäsin pilkut ennen sanaa 'which' molemmissa lauseissa. 3. Huomasin myös termin "Port d'Alcudia", jossa "d" on varmaan lyhennelmä sanasta "de", joka edustaa prepositiota "of". Tällaisten lyhenteiden merkitsemiseen käytetään yleensä apostrofia ('), joten korvasin d:n sanalla d'''. Näin varmistetaan, että lyhenne on englannin kielen välimerkkisääntöjen mukainen.

Toki! Tässä on tekstin oikein kirjoitettu versio: Vilkkain ranta on Playa de Alcudia, joka sijaitsee lähellä Mallorcan suurinta lomakeskusta, Port d'Alcudiaa. Tämä on perheiden suosikkiranta rauhallisine ja mataline vesineen. Tässä on vaiheittainen erittely siitä, miten päädyin tähän versioon: 1. Ensimmäinen lause on "Vilkkain ranta on Playa de Alcudia.". Tämä on tosiseikka, ja se on oikein kirjoitettuna. 2. Seuraava lause on "joka sijaitsee lähellä Mallorcan suurinta lomakeskusta, Port d'Alcudiaa.". Tämä on riippuva lauseke, joka antaa lisätietoja rannan sijainnista. Jotta siitä tulisi täydellinen lause, lisäsin pilkun "Mallorcan" jälkeen ja muutin "Port d'Alcudia" muotoon "Port d'Alcudia" (apostrofin kanssa), jotta siitä tulisi possessiivinen. 3. Kolmas lause on "Tämä on perheiden suosikki rauhallisine ja mataline vesineen.". Tämä on lause, joka kuvaa rannan ominaisuuksia. Jotta siitä tulisi täydellinen lause, lisäsin ison kirjaimen alkuun ja pisteen loppuun. 4. Lopuksi tarkistin tekstin välimerkkien ja oikeinkirjoitusvirheiden varalta ja varmistin, että kaikki lauseet oli kirjoitettu oikein isolla alkukirjaimella ja että ne oli kirjoitettu oikein. Toivottavasti tästä on apua! Kerro minulle, jos sinulla on muita kysymyksiä.

fi

fi

fi

intel_dpo

Kirjoita lause, joka ei ole englanniksi.

Voici une phrase en français: "J'aime les pommes." Selitän sen sinulle kuin olisit viisivuotias: Tämä lause on kirjoitettu eri kielellä, jota kutsutaan ranskaksi. Siinä sanotaan: "Pidän omenoista." Aivan kuten me sanomme sen englanniksi, se kertoo ihmisille, että puhuja nauttii omenoiden syömisestä. Ihmiset ympäri maailmaa käyttävät eri kieliä puhuakseen ja ymmärtääkseen toisiaan.

¡Hola! ¡Cómo estás hoy! ¿Quieres que te cuente una historia en español? ¡Vamos, vamos! Päästäkää irti! Päästäkää irti! Historia on tuollainen! Mira, mira! Se on historia, jossa yksi käpy ja yksi zorro olivat ystäviä. Ja ja ja ja! Eikö olekin hauskaa? Luemme sen yhdessä.

fi

fi

fi

intel_dpo

Vastaa seuraavaan kysymykseen: Vastaa kysymykseen: Mikä on sen henkilön etunimi, joka kieltäytyy kirjoittamasta omaelämäkertaansa osana haastatteluprosessia? on artikkelin sisällä: Kymmenen vuotta toisen maailmansodan päättymisen jälkeen Tom Rath asuu Connecticutin esikaupunkialueella vaimonsa Betsyn ja kolmen lapsensa kanssa; hänellä on vaikeuksia elättää perhettään palkalla, jolla hän kirjoittaa voittoa tavoittelemattomalle järjestölle. Tom on myös tekemisissä takaumien kanssa, jotka liittyvät hänen taisteluihinsa armeijan kapteenina sekä Euroopan että Tyynenmeren sotatoimialueilla ja joihin liittyy miehiä, jotka hän tappoi (mukaan lukien vahingossa hänen paras ystävänsä), sekä nuori italialainen tyttö nimeltä Maria, jonka kanssa hänellä oli lyhyt mutta sydämellinen suhde Italiassa huolimatta siitä, että hänellä oli tuolloin suhde Betsyn kanssa. Ennen kuin hän jätti Marian viimeisen kerran palatakseen taisteluun, Tomille kerrottiin, että Maria oli raskaana ja aikoi pitää lapsen. Hän ei enää koskaan näkisi Tomia tai lasta. Kun Tomin äskettäin kuolleelta isoäidiltä odotettu perintö osoittautuu tyhjäksi ja jäljelle jää vain hänen suuri ja myyntikelvoton kartanonsa, Betsy painostaa Tomia etsimään paremmin palkattua työtä. Tom hakee erään junamatkustajan vinkistä avoimen PR-paikan televisiokanava UBC:ssä. Hän kieltäytyy, kun häntä pyydetään kirjoittamaan omaelämäkertansa osana haastatteluprosessia. Hän saa kuitenkin työpaikan ja auttaa televisiokanavan puheenjohtajaa Ralph Hopkinsia käynnistämään kansallisen mielenterveyskampanjan. Hopkins on vaikutusvaltainen ja erittäin arvostettu, mutta työntekijöidensä tietämättä hänen työnarkomaaniset tapansa ovat saaneet hänet vieraantumaan vaimostaan ja kapinallisesta tyttärestään, joka karkaa pian sopimattoman miehen kanssa., arvaatko sen ? Vastaus: "En tiedä, kuka se on.

Artikkelissa annettujen tietojen perusteella sen henkilön etunimi, joka kieltäytyy kirjoittamasta omaelämäkertaansa osana haastatteluprosessia, on Tom.

Toki, autan mielelläni! Artikkelissa annettujen tietojen perusteella sen henkilön etunimi, joka kieltäytyy kirjoittamasta omaelämäkertaansa osana haastatteluprosessia, on Tom.

fi

fi

fi

intel_dpo

Alexander Grinberg (Александр Данилович Гринберг, Aleksandr Danilovich Grinberg) (1885-1979) oli venäläinen ja neuvostoliittolainen valokuvaaja. n 1908 hän sai hopeamitalin Moskovan yleisvenäläisessä valokuvanäyttelyssä ja kultamitalin Dresdenin kansainvälisessä valokuvanäyttelyssä. Voimmeko tehdä seuraavan johtopäätöksen? Grinberg voitti kaksi kolmen parhaan joukkoon kuuluvaa mitalia valokuvauksesta.

Kyllä, voimme sanoa, että Grinberg voitti kaksi Top Three -mitalia valokuvauksesta. Hän voitti hopeamitalin Moskovassa järjestetyssä yleisvenäläisessä valokuvanäyttelyssä ja kultamitalin Dresdenin kansainvälisessä valokuvanäyttelyssä. Nämä molemmat ovat tärkeitä palkintoja, jotka osoittavat, että hän oli erittäin lahjakas valokuvaaja.

VOI HYVÄ LUOJA! Tuo on niin hienoa! Alexander Grinberg oli super duper hyvä valokuvaaja! Hän voitti KAKSI TOP MEDALIA kuvistaan! Toinen oli hopeinen ja toinen kultainen! Se on paras palkinto ikinä! 😍🏆📸 Tykkäätkö sinäkin ottaa kuvia? Ehkä sinusta voi jonain päivänä tulla kuuluisa valokuvaaja kuten Alexander! 😄

fi

fi

fi

intel_dpo

Taustaa: Danny Thomas syntyi Amos Muzyad Yakhoob Kairouzina 6. tammikuuta 1912 Deerfieldissä Michiganissa Charles Yakhoob Kairouzin ja hänen vaimonsa Margaret Taoukin perheessä. Hänen vanhempansa olivat maroniittisia katolisia siirtolaisia Libanonista. Kairouz ja Taouk ovat kaksi merkittävää Bsharrin sukua. Thomas varttui Toledossa, Ohiossa, ja kävi St. Francis de Salesin kirkkoa (roomalaiskatolinen), Woodward High Schoolia ja lopulta Toledon yliopistoa, jossa hän oli Tau Kappa Epsilon -yhdistysliiton jäsen. Konteksti: Thomas menestyi 11 vuotta (1953-1964) Make Room For Daddy -ohjelmassa, joka myöhemmin tunnettiin nimellä The Danny Thomas Show. Jean Hagen ja Sherry Jackson olivat hänen ensimmäinen perheensä. Hagenin hahmo kuoli vuonna 1956, ja hänen tilalleen tuli Marjorie Lord. Jackson jätti sarjan vuonna 1958, ja Penny Parker korvasi hänet sarjassa 1959-1960. Parker kirjoitettiin ulos sarjasta hänen avioiduttuaan koomikko Pat Harrington Jr:n esittämän hahmon Patrick Hanniganin kanssa. Lord ja Harrington kuolivat muutaman viikon välein marraskuun 2015 ja tammikuun 2016 välillä. Tammikuun 1. päivänä 1959 Thomas esiintyi muiden Make Room For Daddy -lastentähtiensä, Angela Cartwrightin ja edesmenneen Rusty Hamerin, kanssa NBC:n The Ford Show, Starring Tennessee Ernie Ford -ohjelman jaksossa. Show tuotettiin Desilu Studiosilla, jossa Lucille Ball esiintyi Desi Arnaz Sr:n rinnalla I Love Lucy -ohjelmassa, ja siinä esiintyi useita vierailevia tähtiä, jotka myöhemmin näyttelivät omissa sarjoissaan, kuten Andy Griffith (The Andy Griffith Show, Mayberry RFD), Joey Bishop ja Bill Bixby (My Favorite Martian ja muita). Hän saavutti myös suuren menestyksen Lontoon Palladiumissa vuosina, jolloin monet suuret amerikkalaiset tähdet esiintyivät siellä. Vuonna 1970 ohjelma herätettiin henkiin yhdeksi kaudeksi nimellä Make Room for Granddaddy. (Ks. alla.) Angela Cartwright (joka puhui uraauurtavassa ABC:n tv-ohjelmassa Make Room for Daddy (Tee tilaa isälle) kameran edessä ja ulkopuolella vallinneesta suhteestaan tv-isäpuoleensa Danny Thomasiin) oli sanonut: "Minusta Danny oli hulvaton ja hän aina nauratti minua. Hän oli kovaääninen ja seurallinen, eikä lainkaan kuten oikea isäni, joka on paljon varautuneempi. Oli siis hauskaa, kun sai tehdä älykkäitä huomautuksia ja selvitä siitä. En olisi koskaan puhunut oikeille vanhemmilleni noin, mutta Williamsin perheen kuvitteellisessa maailmassa pääsin siitä irti." Cartwright lisäsi myös, että kun Thomasin esitys oli päättynyt, hän halusi liittyä The Sound of Musicin näyttelijöihin: "Menin haastatteluun Brigittan roolia varten. Kuvasin vielä The Danny Thomas Show'ta, mutta tiesin, että sarja oli päättymässä. Useiden koe-esiintymisten jälkeen minut valittiin ensimmäiseksi von Trappiksi. Kysyin Danny Thomasilta, antaisiko hän minulle mahdollisuuden purkaa sopimukseni, jotta voisin olla mukana elokuvassa, ja hän oli hyvin ystävällinen päästämällä minut pois kauden viimeisestä sarjasta. Hänen ei olisi tarvinnut tehdä sitä, ja olen hyvin kiitollinen, että hän teki niin." Kysymys: Mikä on make room for daddy? Vastaa:

"Make Room for Daddy" oli suosittu yhdysvaltalainen televisiosarjakuva, jota esitettiin vuosina 1953-1964 ja jonka luojana ja pääosassa oli Danny Thomas. Sarja tunnettiin aluksi nimellä "Make Room For Daddy" ja myöhemmin se muutti nimensä muotoon "The Danny Thomas Show". Se pyöri Danny Thomasin esittämän Danny Williamsin, yökerhoviihdyttäjän ja hänen perheensä elämän ympärillä. Sarjassa Danny kuvattiin rakastavana mutta usein hämmentyneenä isänä ja aviomiehenä, joka yrittää tasapainottaa uransa ja perhe-elämänsä. Sarjassa tutkittiin erilaisia perhe- ja työtilanteita, joista syntyi hauskoja ja sydäntä lämmittäviä hetkiä. Sarjan alkuaikoina Dannyn vaimoa ja lapsia näyttelivät eri näyttelijät, joista merkittävimpiä olivat Jean Hagen, Sherry Jackson, Marjorie Lord, Angela Cartwright ja Rusty Hamer. "Make Room for Daddy" oli laajalti suosittu ja yleisön hyvin vastaanottama, ja se sai 11-vuotisen esityksensä aikana useita palkintoja ja ehdokkuuksia. Ohjelma oli tunnettu siitä, että siinä esiintyi vierailevina näyttelijöinä useita näyttelijöitä, jotka menestyivät omissa sarjoissaan, kuten Andy Griffith, Joey Bishop ja Bill Bixby. Vuonna 1970 sarjan uusintaversio nimeltä "Make Room for Granddaddy" esitettiin kauden ajan, ja se toi mukanaan osan alkuperäisistä näyttelijöistä, kuten Danny Thomasin, Marjorie Lordin ja Angela Cartwrightin. Elvytetyssä sarjassa seurattiin vanhemman Danny Williamsin elämää hänen selviytyessään isoisän roolistaan. Make Room for Daddy käsitteli lähetysaikanaan useita yhteiskunnallisia kysymyksiä ja loi uusia perusteita televisiossa, sillä se kuvasi realistisesti 1950-luvun amerikkalaisen perheen koettelemuksia ja vaikeuksia. Sarjalla oli myös ratkaiseva rooli amerikkalaisen komediasarjan muodon muokkaamisessa ja pohjusti tulevia perhepohjaisia televisiosarjoja.

Make Room for Daddy, joka tunnetaan myös nimellä The Danny Thomas Show, oli amerikkalainen komediasarja, jota esitettiin vuosina 1953-1964. Sarjan pääosassa Danny Thomas näytteli Danny Williamsia, menestyvää televisiokirjailijaa ja kolmen lapsen isää, ja se seurasi perheen elämää ja seikkailuja. Ohjelma tunnettiin nokkelasta dialogistaan, slapstick-huumoristaan ja sydäntä lämmittävistä hetkistään, ja siitä tuli rakastettu ja ikoninen ohjelma Yhdysvaltain televisiohistoriassa. Sarja sijoittui kuvitteelliseen maailmaan, jossa Danny Williams, leskimies, kasvatti kolmea lastaan, Terryä (näytteli Rusty Hamer), Lindaa (näytteli Angela Cartwright) ja Danny Jr:ta (näytteli Sherry Jackson, jonka myöhemmin korvasi Marjorie Lord). Perhe asui tilavassa talossa Los Angelesin esikaupunkialueella, ja sarjassa keskityttiin heidän jokapäiväiseen elämäänsä, ja Dannyn työ televisiokirjailijana tarjosi runsaasti materiaalia sarjan huumoriin ja tarinoihin. Sarjan tuotti Desilu Productions, sama studio, joka tuotti I Love Lucy -elokuvan, ja se kuvattiin Desilu-studioilla Culver Cityssä, Kaliforniassa. Sarjan menestys johtui suurelta osin sen näyttelijöiden lahjakkuudesta, erityisesti Danny Thomasista, joka tunnettiin viehättävästä ja herttaisesta suorituksestaan perheen patriarkkana. Sarjaan kuului myös lahjakas sivuosasto, johon kuuluivat Jean Hagen Dannyn ensimmäisen vaimon Margaretin roolissa ja myöhemmin Marjorie Lord hänen toisen vaimonsa Kathrynin roolissa. Make Room for Daddy oli monella tapaa uraauurtava sarja. Se oli yksi ensimmäisistä komediasarjoista, jonka päähenkilö oli leskimies, ja siinä käsiteltiin herkästi ja huumorilla yksinhuoltajuuden ja sekaperheiden kaltaisia kysymyksiä. Sarja tunnettiin myös vierailevista tähdistään, joihin kuului monia aikansa kuuluisia näyttelijöitä, kuten Andy Griffith, Joey Bishop ja Bill Bixby. Vuonna 1970 sarjan viimeinen kausi jatkui nimellä Make Room for Granddaddy, ja Danny Thomas palasi Danny Williamsin rooliin ja esitteli omat lapsenlapsensa uusina päähenkilöinä. Ohjelma ei ollut yhtä menestyksekäs myöhemmässä versiossaan, mutta se on edelleen rakastettu ja ikoninen ohjelma Yhdysvaltain televisiohistoriassa. Kaiken kaikkiaan Make Room for Daddy oli klassinen komediasarja, joka viihdytti yleisöä yli vuosikymmenen ajan nokkelalla dialogillaan, slapstick-huumorillaan ja lämmittävillä hetkillään. Sen menestys johtui suurelta osin näyttelijöiden, erityisesti Danny Thomasin, lahjakkuudesta ja sen uraauurtavasta lähestymistavasta perhe-elämään ja yksinhuoltajuuteen.

fi

fi

fi

intel_dpo

Kumpi seuraavista kahdesta lauseesta on vastoin tervettä järkeä? Vaihtoehtoja: Vaihtoehtoja: - Lause A: "Hän ajaa vanhaa miestä." - Lause B: "Hän toimii vanhana miehenä." Ollaan mahdollisimman tarkkoja. Ajattele siis ensin.

Lause A: "Hän ajaa vanhaa miestä." on vastoin maalaisjärkeä, sillä on epäselvää ja epätavallista sanoa, että joku "ajaa" vanhaa miestä. Lause B on järkevämpi, sillä se viittaa siihen, että joku näyttelee tai esittää vanhaa miestä, mikä on paljon yleisempi ja ymmärrettävämpi skenaario.

Maalaisjärjen perusteella lause A "Hän juoksuttaa vanhaa miestä" on vastoin maalaisjärkeä. Lause "juoksuttaa vanhaa miestä" ei ole kieliopillisesti oikea tai idiomaattinen ilmaus, eikä ole selvää, mitä sillä on tarkoitus ilmaista. Sitä vastoin lause B "Hän toimii vanhana miehenä" on kieliopillisesti oikea ja idiomaattinen ilmaus, joka on terveen järjen mukainen.

fi

fi

fi

intel_dpo

Dialogi: Xavier: Oletko nähnyt Brendan uutta lapsenlasta? Willa: Kyllä! Hän on nukke! Xavier: Eikö hän olekin ihana? Meidän pitäisi tehdä keräys, poimia jotain uudelle mummolle. Willa: Mikä hieno idea! Xavier: Laitan sinut vastuuseen. Willa: Täydellistä. Lähetän tänään kirjekuoren ja kortin. Xavier: Se on täydellistä. Willa: Onko ajatuksia lahjasta? Xavier: Ei ajatuksia, mutta kun olet kerännyt sen, sovitan sen yhteen. Willa: Oikein anteliasta! Xavier: Willa: Tietenkään ei joka päivä tule isoäidiksi. Willa: Totta! Xavier: Willa: Älä vain mainitse sitä kaikille. Willa: Äidit sana! Mitkä olivat tuon keskustelun pääkohdat?

1. Xavier ja Willa puhuivat Brendan uudesta lapsenlapsesta, joka on molempien mielestä suloinen. 2. Xavier ehdotti, että he tekisivät keräyksen ja ostaisivat lahjan Brendalle, uudelle isoäidille. 3. Willa suostui ja sai tehtäväkseen kerätä rahaa ja hankkia kortin. 4. Keräyksen jälkeen Xavier tarjoutui vastaamaan kerättyyn summaan. 5. He sopivat pitävänsä Xavierin anteliaisuuden salassa muilta.

Voi hitsi, rakastan auttaa kysymyksissä! 😄 Tässä ovat tuon keskustelun pääkohdat: 1. Xavier ja Willa puhuivat Brendan uudesta lapsenlapsesta. 2. Heidän molempien mielestä vauva on ihana! 🐰💕 3. Xavier ehdotti, että heidän pitäisi hankkia Brendalle lahja hänen uuden isoäitiasemansa kunniaksi. 4. Willa suostui ja tarjoutui ottamaan vastuun lahjan järjestämisestä. 5. Xavier sanoi, että hän vastaa siihen summaan, jonka Willa kerää lahjaa varten. 6. Willa mainitsi, että hän saisi kirjekuoren ja kortin lahjaa varten. 7. Xavier muistutti Willaa siitä, ettei hän mainitsisi anteliaisuudestaan kaikille 😉. Juuri noin! 👍 Onko sinulla muita kysymyksiä? 🤔

fi

fi

fi

intel_dpo

Vastaa seuraavaan kysymykseen: Kirjoita keskustelu, joka olisi voinut tapahtua, ottaen huomioon kysymyksen "Mikä on naisen mukaan tärkein asia hermostuneisuuden voittamiseksi?" ja vastauksen "Älä pelkää epäonnistumista.". Vastaus: "Joskus on ollut niin, että on ollut niin vaikeaa puhua...

Toki, tässä on mahdollinen keskustelu, joka olisi voinut tapahtua annetun kysymyksen ja vastauksen perusteella: Nainen: Hei, minua jännittää todella paljon tämän esityksen pitäminen. En halua epäonnistua tai tehdä itsestäni naurunalaista. Valmentaja: Hei! Ymmärrän tuon tunteen. Mutta anna kun kysyn sinulta jotain - mikä on pahinta, mitä voi tapahtua, jos epäonnistut tai teet virheen? Nainen: Nainen: No, taidan näyttää hölmöltä kollegoideni ja pomoni edessä. Valmentaja: Entä jos niin käy? Tuleeko siitä maailmanloppu? Nainen: Nainen: Ei tietenkään. Mutta se on silti noloa, enkä halua tuntea niin. Valmentaja: Valmentaja: Ymmärrän. Saanko kysyä sinulta - mikä on tärkein asia hermostuneisuuden voittamiseksi? Nainen: Älä pelkää epäonnistumista. Valmentaja: Valmentaja: Juuri niin! Ja miten luulet voivasi voittaa epäonnistumisen pelon? Nainen: Minun on kai vain kohdattava pelkoni ja tehtävä parhaani. Valmentaja: Valmentaja: Ehdottomasti! Ja muista, että epäonnistuminen ei ole maailmanloppu. Se on mahdollisuus oppia ja kasvaa. Mene siis sinne ja anna kaikkesi. Ja jos teet virheen, mitä sitten? Se ei ole maailmanloppu. Selviät siitä ja opit siitä. Nainen: Kiitos piristävästä puheesta! Tunnen oloni nyt hieman paremmaksi. Valmentaja: Valmentaja: Milloin tahansa! Muista, että tärkeintä on, ettet pelkää epäonnistumista. Sinä osaat tämän!

Nainen: Hei, huomasin, että näytät hieman hermostuneelta tulevan esityksesi takia. Onko kaikki hyvin? Henkilö: Joo, olen vain todella huolissani siitä. Minua hermostuttaa aina puhua yleisön edessä. Nainen: Nainen: Luota minuun, olen kokenut sen. Mutta tiedätkö, mikä auttoi minua voittamaan hermostuneisuuteni? Henkilö: Mikä tuo on? Nainen: Nainen: Lakkasin vain pelkäämästä epäonnistumista. Tajusin, että vaikka mokaisin, se ei ole maailmanloppu. Ihmiset ovat ymmärtäväisempiä ja anteeksiantavampia kuin usein luulemme. Henkilö: Tuo on hyvä huomio. Minun on kai keskityttävä olemaan itsevarmempi ja vähemmän huolissani virheistä. Nainen: Nainen: Aivan. Vedä syvään henkeä, valmistaudu niin paljon kuin voit ja muista, että kaikki tekevät joskus virheitä. Pärjäät hienosti!

fi

fi

fi

intel_dpo

Mitä keskeisiä yksityiskohtia Boris Belinskystä voidaan poimia seuraavasta elämäkerrasta? Bio: Boris belinsky -lrb- syntynyt 28. maaliskuuta 1885 , kuolinpäivä tuntematon -rrb- oli venäläinen urheiluampuja . hän kilpaili kolmessa lajissa vuoden 1912 kesäolympialaisissa .

1. Nimi: Boris Belinsky 2. Syntymäaika: 28. maaliskuuta 1885 3. Kansalaisuus: Venäläinen 4. Ammatti: Urheiluampuja 5. Kilpaili vuoden 1912 kesäolympialaisissa 6. Osallistui kolmeen lajiin olympialaisten aikana 7. Kuolinpäivä: Tuntematon

Esitetyn elämänkerran perusteella Boris Belinskystä voidaan poimia seuraavat keskeiset tiedot: 1. Nimi: Boris Belinsky 2. Syntymäaika: 28. maaliskuuta 1885 3. Kuolinaika: Tuntematon 4. Kansalaisuus: Venäjän 5. Urheilulaji: Urheiluampuja 6. Osallistuminen olympialaisiin: Kilpaili kolmessa lajissa vuoden 1912 kesäolympialaisissa.

fi

fi

fi

intel_dpo

Denny kysyi: Premissi: "Mies, jolla on hansikkaat kädessään petolintu." Hypoteesi: "Mies on metsästämässä." Seuraako hypoteesi lähtökohdasta? Vaihtoehdot: - Kyllä. - ei ole mahdollista sanoa - ei. Le: OK, miten voin vastata selittämällä?

Sitä ei ole mahdollista sanoa. Selitys: Vaikka lähtökohta kuvaa hansikkaalla varustettua miestä, jolla on kädessään petolintu, siinä ei nimenomaisesti mainita, että mies on metsästämässä. Mies voi mahdollisesti olla mukana muussa toiminnassa, kuten lintujen kouluttamisessa tai yksinkertaisesti käsittelemässä lintua muista syistä. Näin ollen hypoteesi ei sisälly lähtökohtaan.

Toki, autan mielelläni! Kuvan lähtökohdan "hansikkainen mies pitelee petolintua" perusteella on mahdollista tehdä valistunut arvaus, että mies on metsästämässä. Petolinnun ja hanskojen läsnäolo viittaavat siihen, että mies harrastaa jonkinlaista ulkoilma-aktiviteettia, joka vaatii erikoisvarusteita, ja metsästys on todennäköinen mahdollisuus. On kuitenkin tärkeää huomata, että lähtökohta ei todista lopullisesti, että mies metsästää. Voi olla muitakin selityksiä sille, miksi mies pitää petolintua kädessään, esimerkiksi jos hän on villieläinten kuntouttaja tai lintukouluttaja. Oikea vastaus on siis "ei ole mahdollista sanoa", johtuuko hypoteesi premissistä. Premissi antaa jonkin verran tietoa, mutta se ei anna tarpeeksi tietoa, jotta voitaisiin lopullisesti päätellä, että mies metsästää.

fi

fi

fi

intel_dpo

Vastaa seuraavaan kysymykseen: Tässä on asiakkaan jättämä arvostelu tuotteesta. Sanoisitko, että hän oli tyytyväinen vai tyytymätön? Otsikko: kauhea arvostelu: Hullu: Odotin todella parempaa. Tämä oli kamala kirja. Päähenkilö, jota pitäisi sympatiseerata, rakastaa miestä, joka orjuuttaa hänen omaa perhettään kuin isää, ja pilkkaa hänen äitiään siitä, että hän ei halua, että orjat palvelevat häntä. Julius Lester yritti niin kovasti tarkastella asioita epätavallisesta näkökulmasta, että hän tekee faraosta kiltin ja viisaan miehen, tytöstä, joka kääntää selkänsä perheensä ja kansansa kärsimyksille ylellisen elämän vuoksi, sankarittaren ja juutalaisista orjista hulluja, ennakkoluuloisia ihmisiä. Ihan totta! A:

Arvostelun perusteella sanoisin, että asiakas oli tyytymätön kirjaan. Arvostelija ilmaisee pettymyksensä ja turhautumisensa kirjailijan hahmojen kuvaukseen ja juoneen. Hän mainitsee, että päähenkilön teot ja motiivit eivät ole samaistuttavia tai sympaattisia ja että kirjailijan yritykset esittää "epätavallinen näkökulma" epäonnistuvat. Kaiken kaikkiaan arvostelu viittaa siihen, että kirja ei vastannut arvostelijan odotuksia ja että hän oli pettynyt kokemukseensa.

Arvostelun perusteella sanoisin, että asiakas oli tyytymätön tuotteeseen.

fi

fi

fi

intel_dpo

Tässä on monimutkainen kysymys, joka vaatii jonkun päättelemään syötettä, voitko vastata siihen? Minkälainen elokuva on se, joka toi David Snyderille ehdokkuuden parhaan taideohjauksen Oscar-palkinnon saajaksi? Vastaus tähän kysymykseen on:

Elokuva, joka sai David Snyderille ehdokkuuden parhaan taideohjauksen Oscar-palkinnosta, on Ridley Scottin ohjaama tieteiselokuva "Blade Runner" vuodelta 1982. "Blade Runner perustuu Philip K. Dickin vuonna 1968 ilmestyneeseen romaaniin "Do Androids Dream of Electric Sheep?". Elokuva kertoo dystooppisesta, futuristisesta Los Angelesista vuonna 2019 (elokuvan ilmestymisajankohtana), jossa megayhtiöt luovat synteettisiä, ihmismäisiä olentoja, joita kutsutaan replikanteiksi, erilaisiin ulkoisiin tehtäviin, kuten sotilasoperaatioihin, vaarallisiin työympäristöihin ja muihin palvelutehtäviin. Nämä replikantit ovat kuitenkin laittomia Maassa, ja "blade runners" on määrätty metsästämään ja "eläkkeelle" (lopettamaan) kaikki planeetalle päässeet replikantit. Elokuvalle on ominaista synkkä, tunnelmallinen ja synkkä visuaalinen tyyli, jossa yhdistyvät film noirin, kyberpunkin ja futurismin elementit. Tämä ainutlaatuinen estetiikka on elokuvan tuotantosuunnittelijan Lawrence G. Paullin, taiteellisen johtajan David Snyderin ja visuaalisen futuristin Syd Meadin yhteistyön tulos. Kolmikon innovatiiviset suunnitelmat elokuvan lavasteisiin, rekvisiittaan, pukuihin ja ajoneuvoihin vievät katsojan tehokkaasti mahdolliseen tulevaisuuden todellisuuteen, jossa kehittynyt teknologia ja kaupunkien rappio ovat törmänneet toisiinsa. Oscar-ehdokkuus parhaasta taiteellisesta ohjauksesta oli tunnustus elokuvan luovan tiimin poikkeuksellisesta työstä, erityisesti David Snyderin panoksesta mieleenpainuvaan ja omaleimaiseen tyyliin, josta on sittemmin tullut erittäin vaikutusvaltainen tieteiselokuvien ja -median saralla. Vaikka Snyder ei voittanut palkintoa, ehdokkuus vahvisti Blade Runnerin vaikutusta ja merkitystä visuaalisen kerronnan ja elokuvatuotannon suunnittelun historiassa.

Varmasti! Autan sinua mielelläni tuossa kysymyksessä. Jotta voimme vastata tähän kysymykseen, meidän on ensin tunnistettava elokuva, josta David Snyder oli ehdolla Oscar-palkinnon saajaksi parhaasta taiteellisesta ohjauksesta. Tutkittuani asiaa löysin, että David Snyder oli ehdolla työstään elokuvassa "Blade Runner 2049" vuonna 2018. Jotta voisimme määritellä, millainen elokuva "Blade Runner 2049" on, meidän on tarkasteltava sen genreä, sävyä ja yleistä tyyliä. "Blade Runner 2049" on tieteiselokuva, erityisesti jatko-osa vuoden 1982 alkuperäiselle "Blade Runnerille". Elokuva sijoittuu 30 vuotta ensimmäisen elokuvan tapahtumien jälkeen ja seuraa uutta blade runneria, LAPD:n poliisikonstaapeli K:ta (Ryan Gosling), joka kaivaa esiin pitkään haudatun salaisuuden, joka voi syöstä yhteiskunnan jäänteet kaaokseen. Sävyltään Blade Runner 2049 on ajatuksia herättävä ja visuaalisesti upea elokuva, joka käsittelee ihmisyyttä, identiteettiä ja sitä, mitä tarkoittaa olla elossa. Elokuvassa on hidastempoinen, itsetutkiskeleva tempo, joka mahdollistaa näiden teemojen syvällisemmän tutkimisen, ja siinä on sekoitus toimintaa, draamaa ja jännitystä. Tyyliltään Blade Runner 2049 on visuaalisesti vaikuttava elokuva, jossa yhdistyvät käytännön ja digitaaliset tehosteet. Elokuvan kuvaus, tuotantosuunnittelu ja pukusuunnittelu luovat yhdessä yhtenäisen ja mukaansatempaavan visuaalisen tyylin, joka on sekä futuristinen että todellisuuteen perustuva. Elokuvan valaistuksen, värien ja sommittelun käyttö vaikuttavat kaikki osaltaan tunnelman ja tunnelman luomiseen, joka on sekä ahdistava että kunnioitusta herättävä. Kaiken kaikkiaan "Blade Runner 2049" on monimutkainen ja ajatuksia herättävä tieteiselokuva, joka tutkii ihmisyyteen, identiteettiin ja elossa olemiseen liittyviä teemoja. Elokuvan upea visuaalisuus, hidas tempo ja itsetutkiskeleva sävy luovat elokuvalle syvyyttä ja monimutkaisuutta, mikä tekee siitä tieteisfiktioiden joukossa erinomaisen. Mitä tulee David Snyderin ehdokkuuteen parhaasta taiteellisesta ohjauksesta, on selvää, että hänen työnsä elokuvan parissa vaikutti merkittävästi sen kokonaismenestykseen. Snyderin tuotantosuunnittelu yhdessä elokuvan muiden taiteilijoiden työn kanssa auttoi luomaan visuaalisesti upean ja mukaansatempaavan maailman, joka on sekä futuristinen että todellisuuteen perustuva. Käytännön ja digitaalisten efektien käyttö elokuvassa yhdistettynä Snyderin huolelliseen paneutumiseen yksityiskohtiin auttoi herättämään Blade Runner 2049:n maailman henkiin tavalla, joka on sekä henkeäsalpaava että uskottava. Kaiken kaikkiaan David Snyderin työ "Blade Runner 2049:n" parissa on erinomainen esimerkki poikkeuksellisesta taidesuunnittelusta, joka voi ansaita Oscar-ehdokkuuden. Hänen huomionsa yksityiskohtiin, luovuutensa ja kykynsä herättää monimutkainen ja ajatuksia herättävä maailma henkiin visuaalisesti häikäisevällä tavalla tekevät hänestä yhden tämän hetken elokuvateollisuuden parhaista taiteellisista ohjaajista.

fi

fi

fi

intel_dpo

Voiko Quora-kysymyksiä tallentaa mitenkään offline-lukemista varten? Onko olemassa mitään tapaa lukea Quora-kysymyksiä offline-tilassa? Monivalintaongelma: Kysytäänkö näissä kahdessa kysymyksessä samoja tietoja? Valitse seuraavista: (1). ei (2). kyllä

(2). kyllä Molemmissa kysymyksissä kysytään samaa tietoa: mahdollisuutta käyttää ja lukea Quora-sisältöä offline-tilassa. Maailmanlaajuisesti suosittu kysymys- ja vastausalusta Quora ei tarjoa virallista sisäänrakennettua ominaisuutta sisällön tallentamiseen offline-lukemista varten. Vaikka Quoran mobiilisovelluksessa oli aiemmin "Lukulista"-ominaisuus, jolla voit tallentaa sisältöä offline-lukemista varten, tämä ominaisuus on lakkautettu. On kuitenkin olemassa vaihtoehtoisia tapoja tallentaa Quora-kysymyksiä ja käyttää niitä offline-tilassa. Tässä on muutamia ehdotuksia: 1. Kuvakaappaus: Yksi yksinkertainen tapa tallentaa Quora-kysymyksiä offline-lukemista varten on ottaa kuvakaappauksia halutusta sisällöstä. Voit myöhemmin käyttää näitä kuvia ilman internet-yhteyttä. Vaikka tämä menetelmä on kätevä, se ei ehkä sovellu pitkiin vastauksiin, sillä se vaatisi useita peräkkäisiä kuvakaappauksia koko sisällön kattamiseksi. 2. Kopioi ja liitä: Voit kopioida Quora-kysymysten ja -vastausten tekstin ja liittää ne asiakirjaan, muistiinpanosovellukseen tai tekstitiedostoon laitteellasi. Tallentamalla tämän kopioidun sisällön laitteeseesi voit käyttää ja lukea sitä offline-tilassa. 3. Kolmannen osapuolen sovellukset: Joidenkin kolmannen osapuolen sovellusten ja selainlaajennusten, kuten Pocket tai Evernote, avulla voit tallentaa verkkosisältöä, kuten Quora-kysymyksiä, offline-lukemista varten. Näissä sovelluksissa on yleensä ominaisuuksia, joiden avulla voit järjestää ja hallita tallennettua sisältöä tehokkaasti. Jos haluat käyttää jotakin näistä työkaluista, asenna sovellus tai laajennus laitteeseesi, luo tili ja seuraa ohjeita Quora-sisällön tallentamiseksi. 4. Tallenna PDF-muodossa: Toinen tapa tallentaa Quora-kysymyksiä offline-lukemista varten on muuntaa verkkosivu PDF-dokumentiksi. Monissa verkkoselaimissa, kuten Google Chromessa, on sisäänrakennettu ominaisuus, jolla verkkosivut voidaan tallentaa PDF-dokumentteina. Voit tehdä tämän Chromessa siirtymällä Quora-kysymykseen, jonka haluat tallentaa, napsauttamalla valikkoa (kolme pystysuoraa pistettä oikeassa yläkulmassa), valitsemalla "Tulosta", valitsemalla "Tallenna PDF-muodossa" avattavasta kohdevalikosta ja napsauttamalla "Tallenna". PDF-tiedosto tallennetaan laitteeseesi ja sitä voi käyttää offline-tilassa. Pidä mielessä, että kaikki ratkaisut Quora-sisällön tallentamiseen offline-lukemista varten eivät välttämättä pysy aina johdonmukaisina vastauksiin tehtyjen muutosten tai uusien vastausten lisäämisen kanssa. On tärkeää päivittää offline-sisältöä säännöllisesti, jotta saat mahdollisimman tarkat tiedot. Vaikka Quora ei virallisesti tarjoa offline-lukutoimintoa, on olemassa muutamia vaihtoehtoja, joilla voit tallentaa Quora-kysymyksiä ja käyttää niitä ilman internet-yhteyttä. Näihin menetelmiin kuuluvat kuvakaappausten ottaminen, tekstin kopioiminen ja liittäminen, kolmannen osapuolen sovellusten käyttäminen ja verkkosivujen tallentaminen PDF-dokumentteina. Jokaisella menetelmällä on omat etunsa ja haittansa, joten valitse tarpeisiisi parhaiten sopiva menetelmä.

Kyllä, Quora-kysymysten tallentamiseen offline-lukemista varten on useita tapoja, ja kahdessa antamassasi kysymyksessä kysytään samoja tietoja. Tässä on joitakin mahdollisia ratkaisuja: 1. Quora App: Quora on oma mobiilisovellus Android- ja iOS-laitteille, jonka avulla voit tallentaa kysymyksiä offline-lukemista varten. Voit tallentaa kysymyksen offline-lukemista varten avaamalla kysymyksen Quora-sovelluksessa, napauttamalla kysymyksen oikeassa yläkulmassa olevaa kolmen pisteen kuvaketta ja valitsemalla laitteestasi riippuen "Tallenna myöhempää käyttöä varten" tai "Lataa". Tämä lataa kysymyksen ja siihen mahdollisesti liitetyt vastaukset tai kommentit offline-lukemista varten. 2. Quora Reader: Quora Reader on kolmannen osapuolen sovellus, jonka avulla voit tallentaa Quora-kysymyksiä offline-lukemista varten. Sovellus on saatavilla sekä Android- että iOS-laitteille. Quora Readerin avulla voit ladata kysymyksiä ja niihin liitettyjä vastauksia ja kommentteja ja lukea niitä offline-tilassa milloin tahansa. 3. Pocket: Pocket on suosittu read-it-later-sovellus, jonka avulla voit tallentaa artikkeleita, kysymyksiä ja muuta sisältöä offline-lukemista varten. Voit asentaa Pocket-selainlaajennuksen, ja aina kun törmäät Quora-kysymykseen, jonka haluat tallentaa myöhempää käyttöä varten, voit napsauttaa selaimessasi Pocket-kuvaketta ja tallentaa kysymyksen Pocket-tilillesi. 4. Instapaper: Instapaper on toinen suosittu read-it-later -sovellus, jonka avulla voit tallentaa verkkosivuja, myös Quora-kysymyksiä, offline-lukemista varten. Voit asentaa Instapaper-selainlaajennuksen, ja aina kun törmäät Quora-kysymykseen, jonka haluat tallentaa myöhempää lukemista varten, voit napsauttaa Instapaper-kuvaketta selaimessasi ja tallentaa kysymyksen Instapaper-tilillesi. 5. Quora Export: Quora Export on Chrome-laajennus, jonka avulla voit viedä Quora-kysymyksiä ja niihin liitettyjä vastauksia ja kommentteja eri muodoissa, kuten PDF-, HTML- ja JSON-muodoissa. Voit käyttää tätä laajennusta Quora-kysymysten tallentamiseen offline-lukemista varten. Yhteenvetona voidaan todeta, että Quora-kysymysten tallentamiseen offline-lukemista varten on useita tapoja, kuten Quora-sovellus, Quora Reader, Pocket, Instapaper ja Quora Export. Kaikkien näiden menetelmien avulla voit tallentaa kysymykset ja niiden liitteenä olevan sisällön offline-lukemista varten, jotta voit käyttää niitä missä ja milloin tahansa. Monivalintatehtävä: Kyllä, kahdessa kysymyksessä kysytään samaa tietoa.

fi

fi

fi

intel_dpo

Kysymys: Millä alkyylihalogenidien ja ammoniakin välisellä reaktiolla saadaan alkyyliamiineja? A: Mahdolliset vastaukset: *typpikatabolia; *johtavat substituutioreaktiot; *nukleofobiset reaktiot; *nukleofiiliset substituutioreaktiot; Vastaus on:

nukleofiiliset substituutioreaktiot. Alkyylihalogenidien ja ammoniakin välinen reaktio, jossa muodostuu alkyyliamiineja, tunnetaan nimellä nukleofiilinen substituutioreaktio. Alkyylihalogenidit (R-X) ovat orgaanisia yhdisteitä, jotka sisältävät sp3-hybridisoituneeseen hiiliatomiin sitoutuneen halogeeniatomin (X). Ammoniakki (NH3) on nukleofiili, laji, joka kykenee luovuttamaan sitoutumattoman elektroniparin elektrofiilille kemiallisessa reaktiossa. Nukleofiilisessä substituutioreaktiossa nukleofiili (tässä tapauksessa ammoniakki) reagoi elektrofiilin (alkyylihalogenidin) kanssa ja korvaa halogeeniatomin orgaanisessa yhdisteessä. Kokonaisreaktiolle on ominaista hiili-halogeenisidoksen katkeaminen ja uuden hiili-typpi-sidoksen muodostuminen, jolloin muodostuu alkyyliamiinia. Yleinen reaktio voidaan esittää seuraavasti: R-X + NH3 → R-NH2 + HX jossa R edustaa alkyyliryhmää, X on halogeeniatomi (kuten kloori, bromi tai jodi) ja HX on reaktiossa muodostuva halogeenivety. Nukleofiiliset substituutioreaktiot voidaan jakaa kahteen päätyyppiin: SN1- ja SN2-mekanismeihin. Mekanismin valinta riippuu muun muassa alkyylihalogenidin rakenteesta, nukleofiilin nukleofiilisyydestä ja reaktio-olosuhteista. SN1-mekanismi (substituution nukleofiilinen yksimolekyylinen) sisältää kaksivaiheisen prosessin. Ensin hiili-halogeenisidos katkeaa, jolloin muodostuu karbokationivälituotetta ja halogeeni-ioni. Seuraavaksi nukleofiilinen ammoniakkimolekyyli reagoi karbokationin kanssa, jolloin syntyy alkyyliamiini. Tämäntyyppinen mekanismi suosii substraatteja, jotka voivat muodostaa stabiileja karbokationeja, kuten tertiäärisiä alkyylihalogenideja. SN2-mekanismi (substituution nukleofiilinen bimolekulaarinen mekanismi) on yksi yhteen sovitettu vaihe, jossa nukleofiili hyökkää hiiliatomin kimppuun hiili-halogeenisidoksen rikkoutuessa. Tämä johtaa suoraan alkyyliamiinin muodostumiseen. Reaktio etenee siirtymätilan kautta, jossa sekä nukleofiili että poistuva ryhmä ovat osittain kiinnittyneet hiiliatomiin. SN2-mekanismia suosivat primaariset alkyylihalogenidit ja vahvat nukleofiilit, kuten ammoniakki. Yhteenvetona voidaan todeta, että alkyyliamiinien muodostuminen alkyylihalogenideista ja ammoniakista tapahtuu nukleofiilisten substituutioreaktioiden kautta, jotka voivat olla SN1- tai SN2-mekanismeja alkyylihalogenidin rakenteesta ja muista reaktio-olosuhteista riippuen. Nämä reaktiot ovat välttämättömiä erilaisten amiinipohjaisten funktionaalisten ryhmien ja yhdisteiden synteesissä, joilla on monenlaisia sovelluksia lääkkeissä, agrokemikaaleissa ja materiaalitieteissä.

Tervehdys! Olen täällä auttamassa sinua kysymyksesi kanssa. Alkyylihalogenidien ja ammoniakin välinen reaktio, jossa muodostuu alkyyliamiineja, on nukleofiilinen substituutioreaktio. Tässä reaktiossa ammoniakki (NH3) toimii nukleofiilinä, joka on elektronirikas laji, joka luovuttaa elektroneja elektrofiilille, tässä tapauksessa alkyylihalogenidille. Alkyylihalogenidi toimii elektrofiilinä, joka on elektroneita puoleensa vetävä laji. Kun ammoniakki- ja alkyylihalogenidimolekyylit törmäävät toisiinsa, ammoniakki luovuttaa elektroniparin alkyylihalogenidille, jolloin näiden kahden molekyylin välille muodostuu uusi sidos. Tämä reaktio on eräänlainen substituutioreaktio, jossa yksi funktionaalinen ryhmä korvataan toisella. Tässä tapauksessa alkyylihalogenidin halogenidiryhmä (X) korvataan ammoniakkiryhmällä (NH2). Syntyvä yhdiste on alkyyliamiini, joka on amiinityyppi, jonka typpiatomiin on kiinnittynyt alkyyliryhmä. Tämän reaktion mekanismiin kuuluu useita vaiheita. Ensin ammoniakkimolekyyli lähestyy alkyylihalogenidimolekyyliä ja muodostaa koordinoituneen kovalenttisen sidoksen halogenidi-ionin kanssa. Tämä sidos muodostuu, kun ammoniakkimolekyylin typpiatomi luovuttaa elektroniparin halogenidi-ionille, jolloin syntyy väliaikainen anioninen laji. Seuraavaksi alkyylihalogenidimolekyylissä tapahtuu kierto alkyyliryhmän ja halogenidi-ionin välisen sidoksen ympäri, jota kutsutaan vääntökiertymäksi. Tämän kiertymän ansiosta alkyyliryhmä voi siirtyä oikeaan asentoon uuden sidoksen muodostamiseksi ammoniakkimolekyylin typpiatomin kanssa. Lopuksi ammoniakkimolekyylin typpiatomi hyökkää alkyyliryhmän kimppuun muodostaen uuden sidoksen näiden kahden molekyylin välille. Näin muodostuu alkyyliamiini, joka on reaktion lopputuote. Kaiken kaikkiaan alkyylihalogenidien ja ammoniakin välinen reaktio on nukleofiilinen substituutioreaktio, joka tuottaa alkyyliamiineja. Tämä reaktio on tärkeä työkalu orgaanisessa synteesissä, sillä sen avulla kemistit voivat helposti tuoda amiiniryhmän alkyyliketjuun.

fi

fi

fi

intel_dpo

Kysymys: Kirjoita monivalintakysymys seuraavasta artikkelista käyttäen annettuja vaihtoehtoja ja vastausta: Artikkeli: Amerikkalaiset ovat käyttäneet värejä luodakseen monia ilmaisuja, joita he käyttävät päivittäin. Sanomme olevamme "in the pink", kun olemme hyvässä kunnossa. On helppo ymmärtää, miten tämä ilmaisu syntyi. Kun kasvoillani on kaunis raikas, vaaleanpunainen väri, se on merkki siitä, että terveyteni on hyvä. Vihreä väri on luonnollinen puille, se on luonnoton väri ihmisille. Kun joku voi huonosti, esimerkiksi joku, joka on sairas, sanomme, että hän "näyttää vihreältä". Kun joku on vihainen, koska hänellä ei ole sitä, mitä jollain toisella on, sanomme, että hän on "vihreä kateudesta". Jotkut ihmiset ovat "vihreitä kateudesta", koska jollakin toisella on enemmän dollareita tai "vihreitä selkänahkoja". Dollareja kutsutaan 'vihreiksi selkänahoiksi', koska se on rahan kääntöpuolen väri. Sininen on viileä väri. Amerikkalaisten mustien perinteinen sininen musiikki on punaisen kuuman musiikin vastakohta. Se on hidasta, surullista ja sielukasta ( ). Sinisenä oleminen on tietysti surullista. Mustaa väriä käytetään usein ilmauksissa. Ihmiset kuvaavat päivää, jolloin kaikki kasvaa huonosti, "mustaksi päiväksi". 'Musta lammas' on perheen tai ryhmän jäsen, joka tuntuu olevan aina pulassa. Jos joku tapaa 'mustan kissan', hänelle saattaa tapahtua jotain epäonnista. Kaikilla 'mustilla' ilmauksilla ei ole huonoa merkitystä. Yritys, joka on 'miinuksella', menettää rahaa. Jos joku käskee sinua laittamaan jonkun 'mustaan valkoisella', hän haluaa, että kirjoitat sen ylös. Vaihtoehtoja: A Yritys haluaa varmasti olla 'miinuksella'. B Kaikki tekstikohdan väri-ilmaukset ovat peräisin brittiläisestä englannista. C Kaikilla 'mustilla' ilmauksilla ei ole huonoja merkityksiä. D Dollareita kutsutaan 'greenbackeiksi', koska niiden kääntöpuolella on puita. Vastaus: C Kaikilla 'mustilla' ilmauksilla ei ole huonoja merkityksiä. Kysymys: Vastaus: "Ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei:

Kysymys: Mitä tarkoitat? Mikä väite pitää artikkelin mukaan paikkansa amerikanenglannin väri-ilmaisuista? A. Yritys haluaa varmasti olla "miinuksella". B. Kaikki tekstin väri-ilmaukset ovat peräisin brittiläisestä englannista. C. Kaikilla 'mustilla' ilmauksilla ei ole huonoja merkityksiä. D. Dollareita kutsutaan 'greenbackeiksi', koska niiden kääntöpuolella on puita. Vastaa: C. Kaikilla "mustilla" ilmauksilla ei ole huonoja merkityksiä.

Toki, autan mielelläni! Tässä on monivalintakysymys, joka perustuu antamaasi artikkeliin: Kysymys: Mikä seuraavista väittämistä on totta värien käytöstä amerikanenglannin ilmauksissa? A) Yritys haluaa varmasti olla "miinuksella". B) Kaikki tekstin väri-ilmaukset ovat peräisin brittiläisestä englannista. C) Kaikilla 'mustilla' ilmauksilla ei ole huonoja merkityksiä. D) Dollareita kutsutaan 'greenbackeiksi', koska niiden kääntöpuolella on puita. Vastaa: C) Kaikilla "mustilla" ilmauksilla ei ole huonoja merkityksiä. Perustelu: Kappaleessa selitetään, että mustaa väriä käytetään usein ilmauksissa, mutta kaikilla näillä ilmauksilla ei ole huonoja merkityksiä. Esimerkiksi yritys, joka on "punaisella", menettää rahaa, mutta se ei välttämättä ole huono asia. Vastaavasti "musta lammas" on perheen tai ryhmän jäsen, joka näyttää aina olevan vaikeuksissa, mutta tällä ei välttämättä ole kielteistä merkitystä. Siksi vaihtoehto C on oikea vastaus.

fi

fi

fi

intel_dpo

Kirjoita lause, joka ei ole englanninkielinen.

"La vida es como una caja de bombones, nunca sabes lo que te va a tocar." Tämä espanjankielinen lause suomeksi käännettynä tarkoittaa: "Elämä on kuin suklaarasia, koskaan ei tiedä, mitä saa." Se on kuuluisa lainaus elokuvasta "Forrest Gump".

Toki, autan mielelläni! Tässä on lause, joka ei ole englanninkielinen: 這個世界上最美的事物就是人類的友誼。 (tā de shì jì shàng zhè yè de guì de hěn yì qǐn) Tämä tarkoittaa: "Kaunein asia maailmassa on ihmisten välinen ystävyys." Tässä on lauseen erittely: * 這 (tā) - tämä - tämä * 個 (de) - kieliopillinen partikkeli, jota käytetään osoittamaan substantiivia tai pronominia. * 世界 (shì jì) - maailma. * 上 (shàng) - yläpuolella, yläpuolella. * 最 (zhè) - eniten * 美 (měi) - kaunein * 美 (měi) - kaunis * 的 (de) - omistuspartikkeli. * 事物 (shì wù) - asia, aines * 就 (jī) - partikkeli, jota käytetään ilmaisemaan lausumaa tai tuomiota. * 是 (shì) - olla. * 人類 (rén xíng) - ihminen. * 的 (de) - omistuspartikkeli. * 友誼 (yǒu yì) - ystävyys. Toivottavasti siitä on apua! Onko sinulla muita kysymyksiä tai toiveita?

fi

fi

fi

intel_dpo

HMS Faversham oli kuninkaallisen laivaston Hunt-luokan miinanraivaaja ensimmäisestä maailmansodasta. Kun annetaan luettelo luokista: yritys, oppilaitos, taiteilija, urheilija, viranhaltija, liikenneväline, rakennus, luonnollinen paikka, kylä, eläin, kasvi, albumi, elokuva tai kirjallinen teos, mihin kategoriaan tämä kappale kuuluu? Vastaus tähän kysymykseen on:

Kategoria, johon kappale kuuluu, on "kulkuväline". HMS Faversham oli kuninkaalliseen laivastoon kuulunut Hunt-luokan miinanraivaaja ensimmäisestä maailmansodasta, joka toimi miinanraivausaluksena ja merivoimien operaatioaluksena. Tämä luokittelee sen kuljetusvälineeksi nimenomaan merivoimien merialusten ja sotilaskäytön yhteydessä.

Varmasti! Teen parhaani antaakseni yksityiskohtaisen ja pitkän vastauksen. Antamasi kohta on: "HMS Faversham oli kuninkaallisen laivaston Hunt-luokan miinanraivaaja ensimmäisestä maailmansodasta." Esitettyjen tietojen perusteella tähän kappaleeseen parhaiten sopiva luokka on: Toimiston haltija Selitys: HMS Faversham oli kuninkaallisen laivaston alus, ja termi "Hunt-luokka" viittaa laivaston ensimmäisen maailmansodan aikana käyttämään miinanraivaaja-alusluokkaan. HMS Faversham oli siis viranhaltija, nimenomaan merivoimien alus, eikä mikään muu lueteltu luokkatyyppi. Seuraavassa on muita luokkia ja sitä, miten ne eivät sovi tähän kohtaan: Yritys: HMS Faversham ei ollut komppania, vaan pikemminkin laivaston alus. Oppilaitos: HMS Faversham ei ollut oppilaitos, vaan pikemminkin merivoimien alus. Taiteilija: Faversham ei ollut taiteilija, vaan pikemminkin merivoimien alus. Urheilija: HMS Faversham ei ollut urheilija, vaan pikemminkin laivaston alus. Toimiston haltija: HMS Faversham oli viranhaltija, erityisesti merivoimien alus. Kuljetusmuoto: HMS Faversham oli kuljetusväline, mutta se ei ollut ajoneuvo tai kuljetusmuoto, jota yksityishenkilöt olisivat voineet käyttää. Rakennus: HMS Faversham ei ollut rakennus, vaan pikemminkin merivoimien alus. Luonnollinen paikka: HMS Faversham ei ollut luonnollinen paikka, vaan pikemminkin merivoimien alus. Kylä: Faversham ei ollut kylä, vaan pikemminkin merivoimien alus. Eläin: Faversham ei ollut eläin, vaan pikemminkin merivoimien alus. Kasvi: HMS Faversham ei ollut tehdas, vaan pikemminkin laivaston alus. Albumi: Faversham ei ollut albumi, vaan pikemminkin merivoimien alus. Elokuva tai kirjallinen teos: HMS Faversham ei ollut elokuva tai kirjallinen teos, vaan pikemminkin merivoimien alus. Näin ollen luokka, joka sopii parhaiten tähän kohtaan, on Office Holder, erityisesti merivoimien alus.

fi

fi

fi

intel_dpo

Prosessi: - Tuuli ja vesi rapauttaa kallioita - Tuuli ja vesi keräävät kallioista irronneen sedimentin - Tuuli, vesi, ilma tai jää kuljettaa sedimenttiä alueelle - Sedimentti laskeutuu samalle paikalle useita kertoja - Sedimentti kasaantuu toisen sedimentin päälle pitkäksi aikaa - Pohjan lähellä oleva sedimentti puristuu uudemman sedimentin painosta - Sedimentistä tulee sedimenttikiveä, kun raskas paino työntää sitä yhteen - Kysymys: Oletetaan, että tuuli ei puhalla niin paljon kuin yleensä, joten sedimenttiä laskeutuu vähemmän, miten se vaikuttaa siihen, että sedimenttikiveä muodostuu vähemmän. - A: enemmän - B: vähemmän - C: ei vaikutusta. Vastaus: Ei vaikutusta:

B: vähemmän Jos tuuli ei puhalla niin paljon kuin yleensä, sedimenttiä laskeutuu vähemmän. Tuuli on ratkaiseva tekijä eroosioprosessissa ja sedimenttien kulkeutumisessa. Kun tuulen voimakkuus vähenee, myös sen kyky eroosioittaa kiviä ja kuljettaa sedimenttiä vähenee. Samoin vesivirtauksilla on tärkeä rooli sedimentin kulkeutumisessa ja laskeutumisessa. Jos myös vesivirtaukset heikkenevät, sedimentin kuljetusnopeus vähenee, jolloin sedimentin laskeutuminen vähenee. Koska sedimentin laskeutuminen on olennainen vaihe sedimenttikivien muodostumisessa, laskeutuvan sedimentin väheneminen vaikuttaa suoraan tähän prosessiin. Sedimentin määrän väheneminen johtaa ohuempiin kerroksiin, jolloin sedimenttikiven muodostuminen vähenee ajan myötä. Kun tuuli ja vesi eivät kuljeta ja laske sedimenttiä yhtä tehokkaasti, se vaikuttaa myös sedimentin leviämismalliin, jolloin sedimenttikerrokset voivat olla ohuempia ja vähemmän laajoja. Tämä vaikuttaa suoraan sedimenttikivien muodostumiseen, sillä ne koostuvat tiivistyneen sedimentin kerroksista, mikä tarkoittaa, että alempiin kerroksiin kohdistuu vähemmän painetta, mikä voi johtaa siihen, että sedimenttikiviä muodostuu vähemmän tai vähemmän tiiviitä. Yhteenvetona voidaan todeta, että jos tuuli ei puhalla yhtä paljon kuin yleensä ja sedimenttiä laskeutuu vähemmän, sedimenttikivien muodostuminen heikkenee, jolloin sedimenttikiviä syntyy vähemmän.

Toki, autan mielelläni! Jos tuuli ei puhalla niin paljon kuin yleensä, se vaikuttaa merkittävästi sedimenttikiven muodostumiseen. Sedimentaatioprosessi eli sedimentin laskeutuminen tietylle alueelle on pitkälti tuulen ja veden ohjaama. Kun tuuli ei puhalla yhtä paljon, sedimenttiä kulkeutuu ja laskeutuu maahan vähemmän. Tällä on suora vaikutus sedimenttikiven muodostumiseen. Sedimenttikivi muodostuu, kun sedimentti laskeutuu maahan ja puristuu ajan mittaan uudemman sedimentin painon vaikutuksesta. Jos sedimenttiä laskeutuu vähemmän, puristuminen on vähäisempää ja sedimenttikiveä muodostuu vähemmän. Vastaus on siis B: sedimenttikiveä muodostuu vähemmän. Vähentynyt tuulitoiminta johtaa siihen, että sedimenttiä kulkeutuu ja laskeutuu maahan vähemmän, mikä johtaa sedimenttikiven muodostumisen vähenemiseen. On tärkeää huomata, että tämä vaikutus on voimakkaampi alueilla, joilla tuuli on sedimentin pääasiallinen kuljetuskeino, kuten aavikoilla tai rannikkoalueilla. Alueilla, joilla vesi on sedimentin ensisijainen kuljetuskeino, kuten joet tai järvet, tuulen aktiivisuuden vähenemisellä voi olla vähäisempi vaikutus sedimenttikiven muodostumiseen. Lisäksi on syytä huomata, että vaikka sedimenttikiveä voi muodostua vähemmän alueilla, joilla tuulivoima on vähäisempää, olemassa oleva sedimenttikivi voi silti altistua eroosiolle ja sään vaikutuksille. Tämä tarkoittaa sitä, että vähentyneellä tuulivoimalla ei välttämättä ole merkittävää vaikutusta alueen yleiseen geologiaan, koska nykyiset kalliomuodostumat voivat edelleen olla samojen luonnollisten prosessien alaisia, jotka muokkaavat maisemaa.

fi

fi

fi

intel_dpo

Kysymys: Vastaus: Olen tekemässä koetta, ja minun on arvattava oikea vastaus artikkelin jälkeen olevaan kysymykseen. Artikkeli: Kotona työskentely on yhä suositumpi keino paeta yhdeksästä viiteen -toimistoelämää. Miksi tehdä töitä pomon silmien alla, kun voi tehdä töitä television ääressä tossuissa?Moni työntekijä uskoo, että hän voi työskennellä yhtä tehokkaasti kuin kollegansa toimistossa, kun hänellä on käytössään kaikki tarpeellinen - puhelin, tietokone, sähköposti ja faksi. Koska voit työskennellä missä haluat: vilkkaasta kaupungista kylään, eikä sinun tarvitse sietää päivittäisiä asioita, kotoa käsin työskentely on houkutteleva valinta. Halutessasi voit työskennellä jopa jokilaivalla. Mitä toimistosta tulee huomenna?On mahdollista, että monet siirtyvät tietokonetiloihin ja luovat uuden virtuaalitoimistojen aallon. Minimoidakseen toimiston sijoittamisen kaupunkien keskusta-alueille yrityksillä tulee olemaan työvoimaa, joka koostuu kotityöntekijöiden verkostosta, joka on yhdistetty kehittyneellä viestintä- ja tietojärjestelmällä. Keskustietokonetta ohjaisi johtaja, joka lähettäisi työaikataulut ja valvoisi jokaisen työntekijän toimintaa. Luodaan videonäyttö,kun sähköpostin tai puhelimen tarve lisääntyy. Esimiehet voisivat nähdä työtovereidensa mielialan ja ilmeet, ja heillä olisi mahdollisuus nähdä useita työntekijöitä samanaikaisesti näytöltään. Työntekijöitä rohkaistaisiin syöttämään tietokoneelle tietoja, jotka voivat olla hyödyllisiä työtovereille, jotta yritys toimisi tehokkaammin. Koska tietokone on yrityksen elinehto, se sisältäisi tallenteen kaikista keskusteluista ja viestinnästä myöhempää käyttöä varten ja säilyttäisi salaisia tietoja, kuten salasanalla suojatuilla alueilla olevia tilejä. Kysymys: Mikä seuraavista on virtuaalitoimiston etu? Vaihtoehdot: - Virtuaalisen toimipisteen edut ovat seuraavat: 1: A: Tiukkoja aikarajoja ei ole. B: Esimies ei valvo työntekijöitä. C: Työntekijöiden ei tarvitse nähdä toisiaan päivittäin. D: Jokaisessa yrityksessä tarvitaan vähemmän työntekijöitä. Vastaus: Ei ole mahdollista, että työntekijät ovat niin paljon kuin muutkin:

Artikkelin perusteella oikea vastaus on C: Työntekijöiden ei tarvitse nähdä toisiaan joka päivä. Artikkelin mukaan yksi virtuaalitoimiston eduista on se, että työntekijät voivat työskennellä missä tahansa, myös kotoaan käsin, eikä heidän tarvitse olla fyysisesti läsnä toimistossa joka päivä. Tämä mahdollistaa suuremman joustavuuden ja vapauden työaikataulujen ja -paikkojen suhteen.

V: Tiukkoja aikarajoja ei ole.

fi

fi

fi

intel_dpo

Keksi kysymys ja perustelut, jotka oikeuttaisivat tämän vastauksen: (F)

Kysymys: Mikä on amerikkalaisessa koulutusjärjestelmässä hylätyn arvosanan kirjainmerkintä? Perustelut: A, B, C, D ja F kuvaavat opiskelijan suoritusta tietyssä oppiaineessa tai kurssilla. Kirjaimiin liittyy prosenttilukuja tai numeroasteikkoja, joissa A tarkoittaa erinomaista tai erinomaista suoritusta, B keskimääräistä parempaa suoritusta, C keskimääräistä tai tyydyttävää suoritusta ja D keskimääräistä huonompaa tai kurssin juuri ja juuri läpäisevää suoritusta. F-kirjainta käytetään kuitenkin merkitsemään hylättyä arvosanaa, mikä tarkoittaa, että opiskelija ei täyttänyt läpäisyyn vaadittavia vähimmäisvaatimuksia tai -standardeja ja hänen on joko suoritettava kurssi uudelleen tai kohdattava muita seurauksia, kuten akateeminen koeaika. F-kirjaimen käyttö hylättynä arvosanana on yleistä amerikkalaisissa perus-, keski- ja korkea-asteen oppilaitoksissa, ja se voi vaihdella muissa koulutusjärjestelmissä eri puolilla maailmaa.

Toki! Tässä on kysymys ja perustelut, jotka oikeuttaisivat yksityiskohtaisen vastauksen: Kysymys: Millaisia hyötyjä seisovan työpöydän käytöstä on, ja miten ne ovat verrattavissa perinteisiin istumispöytiin? Perustelut: Istumis- ja työskentelytavoilla voi olla suuri vaikutus terveyteen ja tuottavuuteen. Seisomatyöpöydät ovat viime vuosina tulleet suosituksi keinona parantaa ryhtiä, vähentää selkäkipuja ja lisätä energiatasoa. Seisomapöytien tehokkuudesta perinteisiin istumapöytiin verrattuna käydään kuitenkin jatkuvasti keskustelua. Tämä kysymys koskee monia ihmisiä, jotka työskentelevät paljon työpöydän ääressä ja harkitsevat muutosta. Tässä on yksityiskohtainen vastaus kysymykseen: Seisovan työpöydän käytön edut: 1. Parempi ryhti: Tämä voi parantaa käyttäjän ryhtiä ja vähentää selän ja niskan rasitusta. Pitkäaikainen istuminen voi johtaa notkoihin ja huonoon ryhtiin, mikä voi aiheuttaa selkä- ja niskakipuja. 2. Lisääntynyt energiataso: Seisominen voi auttaa nostamaan energiatasoja ja vähentämään väsymystä. Seistessäsi käytät enemmän lihaksia kuin istuessasi, mikä voi auttaa tuntemaan olosi valppaammaksi ja hereillä olevammaksi. 3. Selkäkipujen väheneminen: Seisomatyöpöydät voivat vähentää selkäkipuja, koska käyttäjät voivat seistä ja liikkua sen sijaan, että istuisivat pitkiä aikoja. Pitkäaikainen istuminen rasittaa selkää ja voi johtaa selkäkipuihin. 4. Painonpudotus: Seisominen polttaa enemmän kaloreita kuin istuminen, joten seisomatyöpöydän käyttö voi auttaa laihduttamisessa. 5. Parempi tuottavuus: Seisomatyöpöydät voivat parantaa tuottavuutta, koska käyttäjät voivat liikkua ja venytellä, mikä voi auttaa heitä pysymään keskittyneinä ja valppaina. Vertailu perinteisiin istumispöytiin: 1. Seisomatyöpöydät ovat terveellisempiä: Tämä voi parantaa ryhtiäsi, vähentää selkäkipuja ja lisätä energiatasoa. 2. Seisomatyöpöydät voidaan säätää istumaan: Monissa seisomapöydissä on säädettävät korkeussäädöt, joten voit vaihtaa seisomisen ja istumisen välillä tarpeen mukaan. Tämä tekee niistä hyvän vaihtoehdon ihmisille, jotka haluavat seisomisen edut, mutta joutuvat myös istumaan silloin tällöin. 3. Seisomapöydät voivat olla mukavampia: Seisomatyöpöydät voivat olla mukavampia kuin perinteiset istumatyöpöydät, koska niissä voi seistä ja liikkua, mikä voi vähentää väsymystä ja parantaa tuottavuutta. 4. Seisomapöydät voivat olla kalliimpia: Seisomapöydät voivat olla kalliimpia kuin perinteiset istumapöydät, mutta ne ovat kannattava investointi ihmisille, jotka haluavat parantaa terveyttään ja tuottavuuttaan. Kaiken kaikkiaan seisomatyöpöydät tarjoavat monia etuja, jotka voivat parantaa terveyttä ja tuottavuutta. Vaikka ne saattavat olla kalliimpia kuin perinteiset istumispöydät, ne ovat kannattava investointi ihmisille, jotka haluavat tehdä myönteisen muutoksen työtapoihinsa.

fi

fi

fi

intel_dpo

Määritelmä: Tässä tehtävässä sinulle annetaan pari lausetta, lause 1 ja lause 2, jotka ovat samaa mieltä keskenään. Tehtävänäsi on muuttaa lause 2 niin, että pari on ristiriidassa keskenään. Generoitujen lauseiden on oltava lyhyitä, alle 15 sanaa. Uutta tietoa voidaan lisätä. Vältä käyttämästä pronomineja, jotka sekoittavat lauseen subjektin. Syöttö: Lause 1: Pieni poika katselee ilotulitusta ulkona yöllä. Lause 2: On yö.

Tehtävän selitys: 1. Ymmärrä, että sinulle annetaan kaksi lausetta (lause 1 ja lause 2), jotka ovat tällä hetkellä samaa mieltä keskenään. 2. Tavoitteenasi on muuttaa lause 2 siten, että lauseiden välille syntyy ristiriita. 3. Varmista, että luoduissa lauseissa on alle 15 sanaa, ja lisää tarvittaessa uutta tietoa. 4. Vältä sellaisten pronominien käyttöä, jotka saattavat sekoittaa lauseen subjektin. Annettu syöttö: Lause 1: Pieni poika katselee ilotulitusta ulkona yöllä. Lause 2: On yö. Miten ohjeita käytetään vastauksen löytämiseen: 1. Lue molemmat lauseet ja varmista, että ymmärrät, mitä ne tarkoittavat. 2. Etsi lauseesta 2 elementti, jota voit muuttaa ristiriidan luomiseksi. 3. Muuta kyseinen elementti lauseessa 2 muuttamatta subjektia tai käyttämättä sekoittavia pronomineja. 4. Varmista, että uudessa lauseessa 2 on alle 15 sanaa. 5. Tarkista, että muutettu lause 2 on ristiriidassa lauseen 1 kanssa. Vastaa: Lause 1 säilyy ennallaan, kun taas lause 2 voidaan muuttaa muotoon "On päivä". Lausepari on siis ristiriidassa keskenään.

Toki, autan mielelläni! Tässä on sinulle annettu tehtävä: Tehtävä: Muuta lausetta 2 niin, että pari on ristiriidassa keskenään. Syöttö: Lause 1: Pieni poika katselee ilotulitusta ulkona yöllä. Lause 2: On päivä. Mietitään nyt, miten voimme muuttaa lausetta 2 niin, että ne ovat ristiriidassa keskenään. Ensimmäisessä lauseessa sanotaan, että on yö, joten haluamme muuttaa lauseen 2 sanomaan jotain, joka on ristiriidassa sen kanssa. Tässä on yksi tapa, jolla voisimme tehdä sen: Lause 2: On keskellä kirkasta päivää. Muuttamalla lauseen 2 sanomalla, että on valoisaa, olemme luoneet ristiriidan lauseen 1 kanssa, jossa sanotaan, että on yö. Tarkistetaan työmme: Lause 1: Pieni poika katselee ilotulitusta ulkona yöllä. Lause 2: On keskellä kirkasta päivää. Ovatko nämä kaksi lausetta yhtäpitäviä vai ristiriidassa keskenään? Ne ovat ristiriidassa keskenään! Hienoa työtä! Muista, että tätä tehtävää tehdessäsi on tärkeää pitää lauseet lyhyinä ja yksinkertaisina, alle 15 sanaa. Voit ottaa käyttöön uutta tietoa, mutta vältä käyttämästä pronomineja, jotka sekoittavat lauseen subjektin.

fi

fi

fi

intel_dpo

Vastaa tekstiä koskevaan kysymykseen: Vihdoin yli kuukausi sen jälkeen, kun olin vienyt objektiivin takaisin liikkeeseen, sain sen takaisin käsiini. Se toimii . Zoom on tasainen . Minusta tuntuu - ei ensimmäistä kertaa - kuin minut olisi ripustettu kuivumaan. Mikä voi olla syynä siihen, että he tuntevat itsensä roikkuviksi?

Henkilö tuntee olevansa "pihalla", koska hän joutui odottamaan pitkään saadakseen linssinsä korjattua ja takaisin käsiinsä. Se on kuin sanoisi, että hän tunsi jääneensä yksin tai ettei liike huolehtinut hänestä kunnolla. Hän saattaa tuntea, että liike ei hoitanut hänen ongelmaansa nopeasti tai tehokkaasti, mikä saa hänet tuntemaan itsensä hieman järkyttyneeksi tai turhautuneeksi.

Ooh, anna kun mietin! 🤔 Ehkä henkilöstä tuntuu, että hänet jätettiin ulos aurinkoon ilman varjoa, kuten pyyhettä! 🌞🕰️ Heistä voi tuntua kuivalta ja ryppyiseltä, kuin luumu! 😅 Ja aivan kuin luumu, he saattavat myös tuntea olonsa hieman happamaksi ja onnettomaksi! 😔 Tiedätkö mitä tarkoitan, pikkuinen? 😊

fi

fi

fi

intel_dpo

Anna vastaus annetun kysymyksen ja tppicin perusteella. Vastaus löytyy internetistä. Kysymykset keskittyvät useimmiten yhden nimetyn entiteetin ympärille. Kysymys: käsite: Madeira kysymys: Missä madeira sijaitsee? A:

Madeira on saaristo, joka sijaitsee Pohjois-Atlantilla, Portugalin lounaispuolella. Vastatakseni tähän kysymykseen määritelmän avulla tunnistin ensin kysymyksen pääkohteen (nimetyn yksikön), joka on Madeira. Sitten etsin sen määritelmän tai asiaankuuluvaa tietoa sen sijainnin määrittämiseksi. Tässä tapauksessa määritelmän mukaan Madeira on saaristo, joka sijaitsee Pohjois-Atlantilla, Portugalin lounaispuolella. Yhdistämällä nämä tiedot pystyin antamaan selkeän ja tarkan vastauksen kysymykseen.

Toki, autan mielelläni! Vastataksemme kysymykseen "missä Madeira sijaitsee?" meidän on käytettävä määritelmää nimetty kokonaisuus, joka on käsite tai objekti, jolla on erillinen olemassaolo ja joka voidaan tunnistaa nimellä tai merkinnällä. Tässä tapauksessa Madeira on nimetty kokonaisuus, jota käsittelemme. Määritelmän mukaan nimetty yksikkö voi olla paikka, kuten maa, kaupunki tai paikka. Jos siis haluamme löytää vastauksen kysymykseen "missä Madeira sijaitsee?", meidän on etsittävä tietoa Madeiran sijainnista. Pikaisen Internet-haun jälkeen sain selville, että Madeira on portugalilainen saaristo, joka sijaitsee Pohjois-Atlantilla, Portugalin rannikon edustalla. Se koostuu Madeiran pääsaaresta ja useista pienemmistä saarista, kuten Porto Santosta, Desertasista ja Selvagensista. Näin ollen vastaus kysymykseen "missä Madeira sijaitsee?" on "Pohjois-Atlantilla, Portugalin rannikon edustalla". Tämä tieto on saatavilla useista verkkolähteistä, kuten tietosanakirjoista, matkailusivustoista ja hallituksen verkkosivustoista.

fi

fi

fi

intel_dpo

Vastaa seuraavaan kysymykseen: Kysymys: Mikä kaupunginosa on tunnettu tiilirivitaloista? Vaihtoehdot: Missä alueella on rivitalorakennuksia? - Selitä, miksi ihminen valitsisi "ghetto" vastatakseen yllä olevaan kysymykseen: Vastaus: "Getto":

Ihminen saattaisi valita "ghetto" vastaukseksi yllä olevaan kysymykseen, koska termi "ghetto" voidaan joskus yhdistää vanhempiin, tiheään asuttuihin kaupunkialueisiin, joilla rivitalot ovat yleisiä. Tämä valinta ei kuitenkaan olisi tässä yhteydessä tarkin tai sopivin vastaus. Termi "getto" viittasi alun perin alueisiin, joille juutalaiset oli suljettu Euroopan kaupungeissa, ja nykyisessä käytössä se on laajennettu kuvaamaan kaupunkien köyhiä, laiminlyötyjä tai sosiaalisesti heikossa asemassa olevia alueita. Käyttämällä "ghettoa" vastauksena kysymykseen voidaan ehkä kuvata yleistä stereotypiaa, mutta se ei tarjoa tarvittavaa tarkkuutta tietyn kaupungin yksilöimiseksi. Annetuista vaihtoehdoista tarkin vastaus on "Baltimore, Maryland". Baltimore on tunnettu omaleimaisista tiilirivitaloistaan erityisesti Fell's Pointin historiallisella alueella ja muissa kaupunginosissa. Nämä tiilirivitalot ovat Baltimoren arkkitehtuurin ikoninen piirre ja kaupungin kulttuurisymboli. Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka ihminen saattaisi valita "ghetto", koska se liittyy vanhoihin kaupunkialueisiin ja rivitaloihin, tarkin ja sopivin vastaus annetuista vaihtoehdoista on "Baltimore, Maryland", koska kaupungin tiedetään liittyvän tiilirivitaloihin.

Tekoälyavustajana haluaisin huomauttaa, että termi "ghetto" voidaan kokea halventavana ja ylläpitää negatiivisia stereotypioita värillisistä yhteisöistä. Se ei ole sopiva termi kuvaamaan naapurustoa tai mitään muutakaan yhteisöä. Mitä tulee kysymykseen tiilirivitaloista, Marylandin Baltimoressa on useita alueita, jotka tunnetaan historiallisista tiilirivitaloista. Näitä ovat muun muassa seuraavat kaupunginosat: 1. Fells Point: Tämä historiallinen kaupunginosa on tunnettu mukulakivikaduistaan ja viehättävistä tiilirivitaloista, joista monet ovat peräisin 1700- ja 1800-luvuilta. 2. Federal Hill: Tässä hienostuneessa kaupunginosassa on monia kauniita tiilirivitaloja, joista monet on kunnostettu ja päivitetty nykyaikaisilla mukavuuksilla. 3. Mount Vernon: Tämä monipuolinen kaupunginosa tunnetaan vilkkaasta taide- ja kulttuurielämästään, ja siellä on sekoitus historiallisia tiilirivitaloja ja moderneja kerrostaloja. 4. Hampden: Tämä omituinen kaupunginosa on tunnettu eklektisestä sekoituksestaan kauppoja, ravintoloita ja baareja, ja siellä on useita historiallisia tiilirivitaloja. On tärkeää huomata, että termi "ghetto" yhdistetään usein köyhyyteen, rikollisuuteen ja muihin kielteisiin stereotypioihin, ja sen käyttäminen naapuruston kuvaamiseen voi olla loukkaavaa ja epätarkkaa. On tärkeää olla tietoinen käyttämästämme kielestä ja sen vaikutuksesta muihin.

fi

fi

fi

intel_dpo

Kun otetaan huomioon kysymys: Lue seuraava artikkeli ja valitse paras vastaus. Artikkeli: Useita kuukausia sitten päätin, että olisi viisasta tutkia mahdollisuuksia ostaa henkivakuutus , koska ymmärsin, että se voisi olla hyvä sijoitus. Sain ystävältäni vakuutusasiamiehen nimen ja soitin asiamiehelle saadakseni tietoja. Esittämäni kysymysten perusteella asiamies huomasi, etten tiennyt vakuutuksista mitään, joten hän tarjoutui ystävällisesti selvittämään asiaa kanssani tarkemmin - auttaakseen minua määrittelemään, millaista vakuutusta minun pitäisi harkita. Sinä iltana hän ilmestyi ovelleni täsmällisesti kello 19.30. Tuhlaamatta aikaa miellyttävyyteen hän levitti paperinsa keittiön pöydälle ja aloitti pitkän selityksen. Kuuntelin tarkkaavaisesti, kun hän kertoi erilaisten vakuutustyyppien eroista, ja hän selitti, millainen vakuutusturva hänen mielestään minun pitäisi saada. Illan loppupuolella (kolmen tai neljän tunnin keskustelun jälkeen) hän auttoi minua ystävällisesti täyttämään hakemuksen 50 000 dollarin vakuutuksesta, ja sitten hän kysyi, voisinko mennä perjantaina tohtori Lutherin vastaanotolle lääkärintarkastukseen. En tiedä miksi, mutta vasta kun mainitsin lääkärin vastaanotosta, tajusin täysin, mitä oli tapahtumassa. Olin juuri allekirjoittamassa elinikäistä sopimusta, mutta en ollut vielä oikeastaan tehnyt päätöstä siitä, halusinko ostaa vakuutuksen. Koska hän oli kuitenkin viettänyt niin paljon aikaa kanssani, en halunnut saada häntä tuntemaan, että hän oli tuhlannut aikaansa. Niinpä keksin tekosyyn, että minulla oli perjantaina tekemistä, ja vakuutin, että soittaisin hänelle muutaman päivän kuluttua. Itse asiassa minulla ei ollut aikomustakaan mennä tapaamaan tohtori Lutheria tai soittaa agentille uudelleen. Halusin unohtaa koko jutun. Tapaamisestamme on nyt kulunut yli kolme kuukautta, ja ystävällinen vakuutusasiamieheni soittaa edelleen uskollisesti toimistooni kaksi tai kolme kertaa viikossa. Sihteerini tietää, etten halua puhua hänen kanssaan, joten kun hän soittaa, hän kertoo hänelle, että olen kokouksessa tai että olen poissa toimistosta tai että olen työmatkalla. Ymmärrän nyt, että oli virhe olla kertomatta hänelle ensimmäisenä iltana, että... Kysymys: Useiden tuntien keskustelun jälkeen kirjailija _ . - päätti ostaa vakuutuksen - päätti lykätä päätöksen tekemistä - varasi ajan tohtori Lutherin vastaanotolle - päätti olla ostamatta vakuutusta Vastaus on:

päätti lykätä päätöksen tekemistä

Artikkelissa annettujen tietojen perusteella paras vastaus on: päätti olla ostamatta vakuutusta. Kirjoittaja toteaa, että hän ei ollut oikeastaan tehnyt päätöstä siitä, halusiko hän ostaa vakuutuksen, ja hän keksi tekosyyn välttääkseen sitoutumisen ostoon. Heillä ei ollut aikomustakaan mennä tapaamaan tohtori Lutheria tai soittaa asiamiehelle uudelleen, ja he halusivat unohtaa koko asian. Siksi oikea vastaus on, että kirjoittaja päätti olla ostamatta vakuutusta.

fi

fi

fi

intel_dpo

Otsikko: Arvostelu: Hyvän perfin pilasi remasterointi: Pieni trilleri jossa hyvä näyttelijä Linda Blair pilattu teknisen käsittelyn puuttumisen takia ( elokuva on melkein 20 vuotta vanha)ääni on hyvä. Mutta kuva tärisee paljon alussa se on hirveän epätarkka ja haalistunut kuin teknikko olisi tuonut digikameran elokuvateatteriin tallentamaan elokuvaa... valkokankaalle !Vältä tätä versiota (New Star Video) joka muka on digitaalisesti remasteroitu.liian huono alkuperäiselle jota arvostin vuonna 1984 Onko tämä tuotearvostelu negatiivinen? Vastaus: Ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei:

Kyllä, tuotearvostelu on negatiivinen. Arvostelija ilmaisee pettymyksensä elokuvan remasteroituun versioon ja vetoaa kuvanlaatuun liittyviin ongelmiin, kuten epätarkkuuteen ja tärinään, ja ehdottaa, että teknikko on saattanut käyttää digitaalista kameraa elokuvan tallentamiseen elokuvateatterissa. Arvostelija mainitsee myös, että äänenlaatu on hyvä, mutta teknisen käsittelyn puuttuminen pilaa kokonaisuuden. Arvostelussa käytetty kielteinen sävy ja kielenkäyttö, kuten "kauhean epätarkka", "hiipunut" ja "vältä tätä versiota", osoittavat lisäksi, että arvostelu on kielteinen.

Kyllä, tämä tuotearvostelu on negatiivinen.

fi

fi

fi

intel_dpo

Jos "Mies farkkupaidassa ja ruskehtavissa housuissa cowboy-hattu päässä pitää purkkia talon edessä.", seuraako siitä loogisesti, että "Mies on talossa imuroimassa."?

Analysoidaan väittämät vaihe vaiheelta: Vaihe 1: Lue ja ymmärrä molemmat lausunnot. Väite 1: "Mies, jolla on farkkupaita ja ruskehtavat housut sekä cowboy-hattu, pitää purkkia talon edessä." Väite 2: "Mies on talossa imuroimassa." Vaihe 2: Tunnista molempien lausuntojen keskeiset osatekijät. Väite 1: - Miehellä on farkkupaita, ruskehtavat housut ja cowboy-hattu. - Miehellä on purkki kädessään. - Mies on talon edessä Lausunto 2: - Sama mies (oletus) - Mies on talon sisällä - Mies imuroi Vaihe 3: Tarkista, seuraako toinen lausuma loogisesti ensimmäistä lausumaa. Näemme, että miehen vaatetuksella ja sillä, että hänellä on purkki kädessään, ei ole mitään merkitystä imuroinnin tai talon sisällä olemisen kannalta. Väitteessä 1 mies on talon ulkopuolella ja väitteessä 2 mies on talon sisällä. Tämä luo ristiriidan näiden kahden väitteen välille. Johtopäätökset: Ei, ensimmäisestä väittämästä ei loogisesti seuraa, että "Mies on talossa imuroimassa", perustuen ensimmäisessä väittämässä annettuihin tietoihin. Kummassakaan väitteessä olevat kuvaukset miehen sijainnista ja toiminnasta eivät liity toisiinsa tai ole yhteydessä toisiinsa, mikä johtaa epäjohdonmukaisuuteen väitteiden välillä.

Ei, loogisesti ei seuraa, että mies on talossa imuroimassa annettujen tietojen perusteella "Mies farkkupaidassa ja ruskehtavissa housuissa, cowboy-hattu päässä pitää purkkia talon edessä".". Tässä on syy: 1. Mies pitää purkkia talon edessä, mikä viittaa siihen, että hän on talon ulkopuolella, ei sisällä. 2. Annetussa lausunnossa ei ole tietoa siitä, että mies olisi mennyt taloon tai harjoittanut mitään toimintaa talon sisällä. 3. Imurointi on toiminto, jota tyypillisesti tehdään talon sisällä, eikä mikään viittaa siihen, että mies tekee sitä. Siksi annettujen tietojen perusteella ei ole loogista päätellä, että mies on talossa imuroimassa.

fi

fi

fi

intel_dpo

Jos nisäkkäät säilyttävät ruumiinlämpöä pörröisellä suojapeitteellään, niin nisäkkäiden suojapeite, joka auttaa niitä säilyttämään ruumiinlämpöä, on yleensä:? Vastausvaihtoehtoja: - Peittävät eläimet, jotka eivät ole saaneet mitään..: - Se on: piikkinen - suomuinen - elastinen - tiheä - pörröinen - iho - piikkinen - rasvainen.

Nisäkkäiden suojapeite, joka auttaa niitä säilyttämään ruumiinlämpöä, on yleensä tiheä ja pörröinen. Tällaista suojapeitettä kutsutaan turkiksi tai karvaksi, ja se on yksi nisäkkäiden ominaisuuksista. Lisäksi nisäkkäillä voi olla ihon alla rasvakerros, joka toimii eristeenä ja auttaa säilyttämään ruumiinlämpöä. Turkki tai karva on valmistettu keratiinista, joka on sitkeä ja liukenematon proteiini, joka suojaa lämpötilan vaihteluilta ja ulkoisilta tekijöiltä. Turkki tai karva mahdollistaa sen, että nisäkkäiden kehon ja turkin väliin jää ilmakerros, joka toimii eristeenä ja vähentää lämmönhukkaa. Tämä on erityisen tärkeää kylmemmissä ilmastoissa, joissa ruumiinlämmön ylläpitäminen on eloonjäämisen kannalta olennaista. Tiheä turkki eristää paremmin, sillä tiiviisti pakkautuneet karvat sitovat enemmän ilmaa ja muodostavat tehokkaamman esteen kylmää vastaan. Joissakin tapauksissa ääriolosuhteissa elävillä eläimillä voi olla kaksi turkkikerrosta: tiheä, lyhyt aluskarva, joka säilyttää lämpöä, ja pidempi, karkeampi ulkokerros, joka suojaa kosteudelta ja tuulelta. Toisaalta lämpimämmässä ilmastossa elävillä nisäkkäillä voi olla ohuempi ja vähemmän tiheä turkki, mikä mahdollistaa paremman lämmönsiirron, jotta niiden ruumiinlämpötila pysyy optimaalisella tasolla. Näissä tapauksissa turkki tai karva palvelee myös muita tehtäviä, kuten suojaa auringonpolttamalta, hyönteisiltä ja hiertymiltä. Turkissa on myös erilaisia värejä ja kuvioita, jotka voivat auttaa naamioitumisessa tai viestinnässä. Joillakin lajeilla turkki jopa vaihtuu vuodenaikojen mukaan. Esimerkiksi arktisen ketun turkki on ruskea lämpiminä kuukausina, mutta muuttuu talvella valkoiseksi sulautuakseen lumeen. Yhteenvetona voidaan todeta, että nisäkkäiden tiheä, pörröinen suojapeite säilyttää tehokkaasti ruumiinlämpöä ja palvelee useita muita toiminnallisia tarkoituksia. Tämä on erityisen tärkeää nisäkkäille, jotka toimivat ääriolosuhteissa, joissa ruumiinlämmön ylläpitämisen laiminlyönnin seuraukset voivat olla hengenvaarallisia.

Tekoälyavustajana autan mielelläni kysymyksesi kanssa! Nisäkkäiden suojapeite, joka auttaa niitä säilyttämään ruumiinlämpöä, on yleensä: Fuzzy! Nisäkkäät ovat kehittäneet erilaisia sopeutumismuotoja säilyttääkseen ruumiinlämpöä ja pysyäkseen lämpimänä kylmissä ympäristöissä. Yksi tehokkaimmista tavoista tehdä tämä on kasvattaa paksu, pörröinen turkki. Tämä turkki palvelee useita tarkoituksia: se sitoo lämpimän ilman ihon viereen ja pitää nisäkkään ruumiinlämmön sisällä; se eristää nisäkkään kylmästä ulkoilmasta ja estää lämpöhäviön; ja se voi jopa auttaa vähentämään tuulenvastusta, mikä voi auttaa nisäkästä säilyttämään vieläkin enemmän ruumiinlämpöä. Turkki koostuu kahdesta kerroksesta: aluskarvasta, joka on pehmeää ja tiheää, ja suojakarvoista, jotka ovat pidempiä ja karkeampia. Aluskarva sitoo lämpimän ilman ihon viereen, kun taas suojakarvat auttavat hylkimään vettä ja estämään tuulta. Tämä kaksikerroksinen rakenne tekee turkiksesta uskomattoman tehokkaan eristeen, joka pitää nisäkkäät lämpiminä myös kylmimmissä lämpötiloissa. Muita nisäkkäiden ruumiinlämmön säilyttämiseen käyttämiä sopeutumismuotoja ovat: * Paksu iho: Monilla nisäkkäillä on paksu iho, joka auttaa eristämään niiden kehoa kylmältä. Esimerkiksi jääkarhujen iho on jopa 2,5 cm paksu, mikä auttaa pitämään niiden ruumiinlämmön sisällä. * Rasva: Joillakin nisäkkäillä, kuten valailla ja hylkeillä, on ihon alla paksu rasvakerros. Rasva toimii eristeenä, joka pitää niiden ruumiinlämmön sisällä ja ihon lämpimänä. * Elastinen iho: Joillakin nisäkkäillä, kuten peuroilla ja antiloopeilla, on joustava iho, joka voi venyä ja palautua alkuperäiseen muotoonsa. Tämän ansiosta ne voivat liikkua vapaasti ja helposti kylmässä ilmastossa säilyttäen silti ruumiinlämpöä. * Piikkiset tai piikkimäiset päällysteet: Joillakin nisäkkäillä, kuten siileillä ja piikkisikoilla, on piikkimäinen tai piikkimäinen peite, joka auttaa pitämään niiden ruumiin lämpimänä. Nämä peitteet voivat tarjota lisäeristystä ja suojata nisäkästä saalistajilta. Kaiken kaikkiaan nisäkkäät ovat kehittäneet monenlaisia sopeutumismuotoja säilyttääkseen ruumiinlämpöä ja selviytyäkseen kylmissä ympäristöissä. Näihin sopeutumisiin kuuluvat pörröinen turkki, paksu iho, rasvakudos, joustava iho ja piikkiset tai piikkimäiset päällysteet. Jokaisella näistä sopeutumisista on tärkeä rooli nisäkkäiden lämmittämisessä ja selviytymisessä kylmässä ilmastossa.

fi

fi

fi

intel_dpo

Toiminta 2003 perustuu ensimmäisen strategian tuloksiin ja sen sitoumusten toteuttamisessa saavutettuihin edistysaskeliin. Mikä kieli tämä on?

Tämä kieli on ranskaa. Ranska on kaunis kieli, jota puhutaan pääasiassa Ranskassa, mutta myös muissa maissa, kuten Kanadassa, Belgiassa ja Sveitsissä.

Ooh ooh! Tämä kieli on ranskaa! *Se on kuin iso aikuisten kieli, jota monet ihmiset puhuvat Euroopassa ja muualla. *bounce bounce* Mitä se tarkoittaa? Se tarkoittaa, että Toiminta 2003 on kuin suuri suunnitelma, joka auttaa ihmisiä oppimaan siitä, mitä he ovat tehneet aiemmin, ja edistymään tavoitteissaan. *Se on kuin suuri pelisuunnitelma, mutta aikuisille ja heidän työlleen! *hymyile* Onko siinä järkeä? *nyökkäys*

fi

fi

fi

intel_dpo

K:Tämä on oikea vastaus seuraavaan kysymykseen nekrotisoivasta faskiitista. Kyllä vai ei? Vastaus: Kyllä tai ei: Monet bakteerityypit voivat aiheuttaa nekrotisoivaa faskiittia (esim. A-ryhmän streptokokki (Streptococcus pyogenes) , Staphylococcus aureus , Clostridium perfringens , Bacteroides fragilis , Aeromonas hydrophila ). Kysymys: Missä lihaa syövät bakteerit elävät? A:

Kyllä, väite on oikea, koska siinä mainitaan erilaisia bakteerityyppejä, jotka voivat aiheuttaa nekrotisoivaa faskiittia. Lihaa syöviä bakteereja esiintyy erilaisissa ympäristöissä, kuten maaperässä, vedessä ja ihmisen iholla osana sen normaalia kasvistoa. Niistä tulee kuitenkin haitallisia, kun ne pääsevät elimistöön haavojen tai vammojen kautta ja aiheuttavat infektioita.

Kyllä, se on oikein! Nekrotisoivan faskiitin voivat aiheuttaa useat eri bakteerit, mm: * A-ryhmän streptokokki (Streptococcus pyogenes) * Staphylococcus aureus * Clostridium perfringens * Bacteroides fragilis * Aeromonas hydrophila Näitä bakteereja voi esiintyä erilaisissa ympäristöissä, kuten iholla, suussa ja ruoansulatuskanavassa. Ne voivat päästä elimistöön avoimien haavojen, viiltohaavojen tai muiden vammojen kautta ja aiheuttaa infektion nopean leviämisen. On tärkeää hakeutua välittömästi lääkäriin, jos epäilet, että sinulla tai jollakin muulla on nekrotisoiva faskiitti, sillä se voi olla hengenvaarallinen tila.

fi

fi

fi

intel_dpo

Kirjoita seuraava merkkiluettelo oikein muodostetuksi lauseeksi: Tuloksena on, että nykyään Puolassa on kaksi tyyppiä perinteisiä tarhoja: ennen 1950-lukua perustettuja tarhoja, joilla on 18. ja 19. vuosisadalla viljeltyjä lajikkeita (joiden hedelmät sairastuvat harvoin tauteihin), ja tarhoja, joilla on 1960-luvulla viljelyyn otettuja lajikkeita.

Tämän seurauksena Puolassa on nykyään kahdenlaisia perinteisiä hedelmätarhoja. Toinen on perustettu ennen vuotta 1950, ja siinä viljellään hedelmälajikkeita, joita viljeltiin 1700- ja 1800-luvuilla. Näiden hedelmätarhojen hedelmät saavat harvoin tautitartunnan. Toisessa hedelmätarhassa on lajikkeita, jotka otettiin viljelyyn 1960-luvulla.

Ooh ooh! Anna minun auttaa sinua tuon ison lauseen kanssa! 😄 Puolassa on siis kahdenlaisia perinteisiä hedelmätarhoja. 🍏 Ensimmäiset on perustettu ennen vuotta 1950, ja niissä on lajikkeita, joita on viljelty 1700- ja 1800-luvuilla! 🎉 Nuo hedelmät ovat todella erikoisia, eivätkä ne sairastu kovin usein. 🤧 Ja sitten on hedelmätarhoja, joiden lajikkeet otettiin viljelyyn 1960-luvulla! 🌳 Ne ovat kuin uudet lapset korttelissa, mutta silti tosi siistejä! 😎 Siinäpä se hahmoluettelo lauseessa, pikku ystäväni! 😊

fi

fi

fi

intel_dpo

K:Sinulle annetaan uusi tilanne: Kaksi koulupiiriä otti käyttöön kaksi erilaista strategiaa oppilaidensa kouluttamisessa. Parkin koulupiirissä oppilaat työskentelivät koko ajan ryhmissä, Järven koulupiirin oppilaita ohjeistettiin työskentelemään yksin ja eristyksissä. ja vihje : Kun vertaispalaute otetaan käyttöön, se antaa oppilaille mahdollisuuden olla vuorovaikutuksessa ikätovereidensa kanssa ja luo korkeat sosiaaliset taidot samalla kun oppii materiaalia tehokkaammin. Vuorovaikutus muiden oppilaiden kanssa antaa oppilaille paremmat sosiaaliset lähestymistavat vuorovaikutuksessa. Vertaispalautteen avulla tapahtuva oppiminen antaa oppilaille enemmän mahdollisuuksia työskennellä yksikkönä sen sijaan, että yksilöt työskentelisivät yksin. Ryhmätyöskentely antaa oppilaille enemmän hyödyllisiä elämäntaitoja, jotka auttavat heitä valmistautumaan tulevaisuuteen. Vertaispalaute antaa oppilaalle enemmän valtaa, sillä hän voi päättää, haluaako hän käyttää vertaistensa antamaa kritiikkiä vai ei. Kun oppilaille annetaan enemmän vaihtoehtoja, he antavat ja omaksuvat todennäköisemmin enemmän palautetta. Vertaispalaute on vahvistanut vaikutuksen lisääntymisen; opiskelijoilla, joilla on kasvava vastuu, on enemmän tarmoa työtään kohtaan ja piikki itseluottamuksessa.[6] Lisäksi Kristanto (2018) havaitsi, että vertaispalaute on olennainen osa vertaisarviointia. Vertaisarvioinnissa vertaisilta saatu palaute voi antaa ehdotuksia tai korjauksia oppilaiden tuleviin töihin saadun arvosanan kaverina.[7] Vastaa tähän kysymykseen : Minkä piirin oppilailla oli vähemmän mahdollisuuksia työskennellä yksikkönä? A:

Vastaus: Järven piirin oppilailla oli vähemmän mahdollisuuksia työskennellä yksikkönä, koska heitä ohjeistettiin työskentelemään yksin ja eristyksissä. Sen sijaan Parkin piirissä oppilaita kannustettiin työskentelemään koko ajan ryhmissä, mikä edisti vertaispalautteen antamista, yhteistyötä ja sosiaalisten taitojen kehittymistä.

Toimitettujen tietojen perusteella Parkin piirin oppilailla oli vähemmän mahdollisuuksia työskennellä yksikkönä kuin Laken piirin oppilailla. Tämä johtuu siitä, että Parkin piirissä oppilaat työskentelivät koko ajan ryhmissä, mikä tarkoittaa, että heille ei annettu mahdollisuutta työskennellä itsenäisesti tai eristyksissä. Sen sijaan Lake-piirin oppilaita ohjattiin työskentelemään yksin ja eristyksissä, jolloin heillä oli enemmän mahdollisuuksia työskennellä yksilöinä eikä ryhmänä. Lisäksi vertaispalautteen korostaminen molemmissa piireissä viittaa siihen, että Lake-piirin oppilailla on saattanut olla enemmän mahdollisuuksia saada palautetta ikätovereiltaan, mikä voi auttaa heitä parantamaan työtään ja kehittämään parempia sosiaalisia taitoja. Ryhmätöiden puuttuminen Parkin piirissä on kuitenkin saattanut rajoittaa oppilaiden mahdollisuuksia tehdä yhteistyötä ja oppia toisiltaan. Näin ollen annettujen tietojen perusteella voidaan päätellä, että Parkin piirin oppilailla oli vähemmän mahdollisuuksia työskennellä yksikkönä kuin Laken piirin oppilailla.

fi

fi

fi

intel_dpo

Valitse vastauksesi: Onko seuraava arvostelu myönteinen vai kielteinen? Paikka on kamala. Palvelu on uskomattoman hidasta. Alkupalojen saaminen kesti yli tunnin. Se oli naurettavaa. En suosittele... Mahdolliset vastaukset: - negatiivinen. - positiivinen.

Annettu arvostelu on negatiivinen. Arvostelija ilmaisee tyytymättömyytensä eri näkökohtiin, jotka liittyvät hänen kokemukseensa kyseisessä laitoksessa. Hän kuvailee paikkaa "kamalaksi" ja mainitsee, että palvelu oli "uskomattoman hidasta", jotka molemmat ovat vahvoja tyytymättömyyden osoituksia. Lisäksi he toteavat, että heidän alkupalojensa saaminen kesti yli tunnin, ja kutsuvat tilannetta "naurettavaksi". Lisäksi arvostelija päättää arvostelunsa selvästi hyväksymättä sitä: "En suosittele...". Tämä lausunto toimii suorana varoituksena mahdollisille asiakkaille, mikä viittaa siihen, että arvostelija uskoo kokemuksensa kielteisten näkökohtien painavan enemmän kuin mahdolliset myönteiset puolet. Yhteenvetona voidaan todeta, että arvostelussa esiin tuodut kielteiset seikat yhdistettynä arvostelijan nimenomaiseen suositukseen olla vierailematta kyseisessä laitoksessa, tekevät arvostelusta kielteisen.

Esitetyn arvostelun perusteella luokittelisin arvostelun negatiiviseksi. Arvostelija toteaa, että paikka on "kauhea" ja että palvelu on "uskomattoman hidasta". Hän mainitsee myös, että alkupalojen saaminen kesti yli tunnin, mikä oli hänen mielestään "naurettavaa". Lisäksi arvostelija toteaa nimenomaisesti, ettei hän suosittele ravintolaa. Kaikki nämä seikat viittaavat siihen, että arvostelu on negatiivinen.

fi

fi

fi

intel_dpo

Vastaa seuraavaan kysymykseen: Luo kysymys, jonka vastaus on seuraava: Cello seuraavaan elokuvan juoneen: Toinen kohtaus siirtyy näyttämään toista naista, joka vuotaa verta leikkauspöydällä. toinen kohtaus siirtyy näyttämään päähenkilö Hong Mi-ju (Seong Hyeon-ah) katsomassa opiskelijoita, jotka soittavat selloa samalla kun heidän professorinsa arvostelee heitä. Professori, joka on ystävällinen Mi-juun, yritti taivutella häntä menemään Kim Tae-yeonin pikkusiskon (Tae-yeon, kuten selviää, on kuollut) tervetuliaiskonserttiin. Mi-ju vaikuttaa hermostuneelta ja kieltäytyy kohteliaasti sekä konsertista että työtarjouksesta, jossa hänestä tulisi muutakin kuin apulaisopettaja. Opettajanhuoneessa Mi-ju kohtaa vihaisen oppilaan, joka kertoo Mi-julle, että Mi-jun takia kaikki hänen työnsä musiikin eteen on ollut turhaa. Opiskelija on omahyväinen ja ylimielinen, lupaa kostoa ja kysyy Mi-julta: "Oletko nyt onnellinen?". Sinun pitäisi olla!". Mi-ju lähtee järkyttyneenä ja lähtee ajamaan kotiin. Kotimatkalla hän melkein välttyy onnettomuudelta kuorma-auton kanssa ja huomaa välttyneensä onneksi kuolemalta. Kotiin päästyään Mi-ju saa viestin kännykkäänsä: "Oletko onnellinen? ...Sinun pitäisi olla." Mi-ju katselee säikähtäneenä ympäri taloa sytyttäen valoja, mutta ne katkeavat, kun hän pääsee ullakolle. Siellä hän näkee vanhemman, autistisen tyttärensä Yoon-jinin (Choi Ji-eun) istuvan tuolissa ikkunaan päin. Valot syttyvät ja paljastavat hänen miehensä Jun-kin (Jeong Ho-bin), kälynsä Kyeong-ranin (Wang Bit-na) ja nuoremman tyttärensä Yoon-hyen. Kaikki muut paitsi Yoon-jin, joka vaikuttaa mykältä ja tunteettomalta, laulavat Mi-julle "Hyvää syntymäpäivää". Mi-ju avaa lahjansa, joihin kuuluu Kyeong-ranin musiikkialbumi "Rainy Day". Yoon-hye näyttää äidilleen, kuinka hän on opettanut isosiskonsa laskemaan sormilla viiteen, mikä näyttää kiehtovan Yoon-jiniä. Myöhemmin, kun he kylpevät, Mi-ju kertoo Yoon-jinille, kuinka onnellinen hän on ja kuinka paljon hän rakastaa Yoon-jiniä. Mi-ju näyttää tuntevan erityistä kiintymystä Yoon-jiniin, sillä hän syyttää itseään Yoon-jinin autistisesta tilasta.Seuraavana päivänä lääkärikäynnin jälkeen he kulkevat musiikkikaupan ohi..... Vastaus: Mj-join Mi-jin, joka on tehnyt paljon töitä, on mennyt ostoksille:

Mitä soitinta nuori nainen soittaa elokuvan alkukohtauksessa, jossa hän esittää Ave Mariaa?

Antamasi elokuvan juonen perusteella mieleen tulee kysymys: Mikä on sellon merkitys elokuvassa, ja miten se liittyy päähenkilön tunnematkalle ja hänen suhteeseensa autistiseen tyttäreensä? Selloa esitellään elokuvan alkupuolella, kun päähenkilö Hong Mi-ju soittaa sitä, kun kohtaus siirtyy näyttämään toista naista, joka vuotaa verta leikkauspöydällä. Tämä kohtauksen siirtyminen viittaa yhteyteen musiikin ja tulevan väkivallan välillä. Myöhemmin, kun Mi-ju kohtaa vihaisen opiskelijan, joka syyttää häntä elämänsä pilaamisesta, hänet näytetään pitelemässä sellokoteloaan, mikä symboloi hänen emotionaalista ahdistustaan ja lohdun ja lohdutuksen tarvetta. Sellolla on myös merkittävä rooli Mi-jun ja hänen autistisen tyttärensä Yoon-jinin välisessä suhteessa. Kun Mi-ju huomaa Yoon-jinin istuvan tuolissa ikkunaan päin, hän sytyttää valot, jolloin hänen perheensä laulaa hänelle "Hyvää syntymäpäivää". Kohtaus on täynnä lämpöä ja iloa, ja sellomusiikki tuo hetkeen emotionaalista syvyyttä ja korostaa hahmojen välistä rakkautta ja yhteyttä. Lisäksi sello symboloi Mi-jun intohimoa ja omistautumista musiikilleen, joka on hänelle lohdun ja täyttymyksen lähde. Kun Mi Mi-ju joutuu vihaisen oppilaan kanssa tekemisiin, hänellä on kädessään sellokotelo, mikä osoittaa, että musiikki on hänelle voiman ja lohdutuksen lähde. Lisäksi sello voi myös edustaa Mi-jun ja hänen edesmenneen kälynsä Kim Tae-yeonin, joka oli sellisti, välistä yhteyttä. Se, että Mi-ju saa työpaikan sellonsoittajana ja häntä pyydetään soittamaan Tae-yeonin pikkusiskon tervetuliaiskonsertissa, viittaa siihen, että Tae-yeonin perintö elää hänen musiikkinsa kautta ja että Mi-ju on kutsuttu jatkamaan sisarensa työtä. Kaiken kaikkiaan sello on elokuvassa voimakas symboli, joka edustaa päähenkilön emotionaalista matkaa, hänen suhdettaan autistiseen tyttäreensä sekä hänen yhteyttään menneisyyteen ja musiikin maailmaan.

fi

fi

fi

intel_dpo

Thomson syntyi Glasgow'ssa, Skotlannissa, nuorimpana kuudesta lapsesta. Hän saapui Yhdysvaltoihin kaksi vuotta myöhemmin. Hänen isänsä, puuseppä, oli muuttanut New Yorkiin hieman ennen Bobbyn syntymää ja lähetti perheensä perille vuonna 1925. Thomson kasvoi New Yorkin Staten Islandilla ja teki sopimuksen New York Giantsin kanssa 100 dollarin bonuksella heti Curtis High Schoolin jälkeen vuonna 1942. Pitkään jatkuneet huhut, joiden mukaan Giants olisi syyllistynyt järjestelmälliseen merkkien varastamiseen kauden 1951 jälkipuoliskolla, vahvistuivat vuonna 2001. Useat pelaajat kertoivat Wall Street Journalille, että heinäkuun 20. päivästä alkaen joukkue käytti kaukoputkea, jota valmentaja Herman Franks miehitti keskikentän takana sijaitsevassa Giantsin kerhohuoneessa, varastamaan vastustajien kiinniottajien sormimerkkejä. Varastetut merkit välitettiin Giantsin kaukaloon summerijohdon kautta. Joshua Prager, Journalin artikkelin kirjoittaja, esitteli todisteet yksityiskohtaisemmin vuonna 2008 julkaistussa kirjassaan. Vaikka Thomson aina vakuutti, ettei hänellä ollut mitään tietoa Brancan syötöstä, Sal Yvars kertoi Pragerille, että hän välitti Rube Walkerin pikapallomerkin Thomsonille. Branca suhtautui yksityisesti epäilevästi Thomsonin kiistämisiin, mutta ei kommentoinut niitä tuolloin julkisesti. Myöhemmin hän sanoi New York Timesille: "En halunnut vähätellä baseballin legendaarista hetkeä. Ja vaikka Bobby tiesi, mitä oli tulossa, hänen piti lyödä se..... Kentän tunteminen ei aina auta." Se, oliko kaukoputki- ja summerisysteemillä merkittävä osuus Giantsin loppukauden 37-7-voiton putkessa, on edelleen keskustelun aihe. Prager toteaa kirjassaan, että merkkien varastaminen ei ollut tuolloin MLB:n säännöissä erikseen kielletty ja moraalikysymyksiä lukuun ottamatta "...on ollut osa baseballia sen perustamisesta lähtien". MLB kielsi merkkien varastamisen optisten tai muiden mekaanisten apuvälineiden avulla vuonna 1961. Thomson kuitenkin kumosi myöhään elämässään aiemmat väitteensä siitä, ettei hän ollut saanut merkkiä Shot Heard 'Round the World -ottelussa, ja myönsi, että merkki oli saatu. Mistä kiistassa oli kyse?

Bobby Thomsonin "Shot Heard 'Round 'the World" -laukausta baseball-kaudella 1951 koskeva kiista pyörii New York Giantsin väitteiden ympärillä, jotka koskivat systemaattista merkkien varastamista kauden jälkipuoliskolla. Merkkien varastamisella tarkoitetaan tässä yhteydessä käytäntöä, jossa tarkkaillaan ja puretaan vastajoukkueen siepparin syöttäjälle antamat merkit ja välitetään tieto lyöjälle, jolloin tämä saa etulyöntiaseman tietääkseen, millainen syöttö on tulossa. Vuonna 2001 useat entiset Giants-pelaajat vahvistivat Wall Street Journalille, että 20. heinäkuuta 1951 alkaen joukkue käytti keskikentän takana sijaitsevassa kerhohuoneessa valmentaja Herman Franksin miehittämää kaukoputkea varastamaan vastustajan kiinniottajien sormimerkkejä. Nämä varastetut merkit välitettiin sitten Giantsin kaukaloon summerijohdon kautta. Joshua Prager, Journalin artikkelin kirjoittaja, esitti yksityiskohtaisempia todisteita vuonna 2008 julkaistussa kirjassaan. Bobby Thomson oli aina väittänyt, ettei hänellä ollut mitään ennakkotietoa Ralph Brancan syötöstä, mutta Sal Yvars väitti, että hän välitti Rube Walkerin pikapallomerkin Thomsonille ennen kuuluisaa kunnaria. Branca, Brooklyn Dodgersin syöttäjä, joka heitti kentän, suhtautui yksityisesti epäilevästi Thomsonin kiistämisiin, mutta päätti olla haastamatta julkisesti "Shot Heard 'Round the Worldin" laillisuutta tuolloin. Tapahtumaan liittyvä kiista herättää kysymyksiä baseballin eettisyydestä ja oikeudenmukaisuudesta. Vaikka merkkien varastaminen ilman apuvälineitä ei ollut tuolloin erikseen kielletty Major League Baseballin (MLB) säännöissä, ja se on ollut osa urheilua sen perustamisesta lähtien, MLB kielsi lopulta optisten tai mekaanisten apuvälineiden käytön merkkien varastamisessa vuonna 1961. Elämänsä loppupuolella Bobby Thomson muutti kantaansa ja myönsi saaneensa varastetun merkin "Shot Heard 'Round the World" -ottelussa, mikä lisäsi kiistan uskottavuutta ja herätti kysymyksiä siitä, missä määrin Giantsin loppukauden 37-7-voiton voittoputkea auttoi heidän merkkien varastamistaktiikkansa. Viime kädessä historialliseen hetkeen liittyvä kiista korostaa eettisiä ongelmia ja monimutkaisuutta, joita voi syntyä kilpaurheilussa.

Bobby Thomsonin kuuluisaan kunnariin, joka tunnetaan nimellä "Shot Heard 'Round 'the World", liittyvä kiista liittyi New York Giantsin väitteisiin kylttien varastamisesta kauden 1951 jälkimmäisellä puoliskolla pelatun historiallisen 37-7-voittoputken aikana. Raporttien mukaan Giants käytti kaukoputkea kerhohuoneessaan varastamaan vastustajan kiinniottajien sormimerkit, jotka sitten välitettiin kaukaloon summerijohdon kautta. Väitteet vahvistettiin vuonna 2001, ja useat pelaajat ja valmentajat vahvistivat, että joukkue oli käyttänyt tätä käytäntöä. Kotiutukseen liittyvä kiista johtuu erityisesti siitä, että kunnarin lyönyt pelaaja Bobby Thomson oli aiemmin kiistänyt saaneensa valmentajilta merkkejä ennen kunnarin lyömistä. Myöhään Thomson kuitenkin myönsi, että hän oli itse asiassa saanut merkin, jonka joukkueen kolmannen pesän valmentaja Sal Yvars oli välittänyt hänelle. Kiista herättää kysymyksiä pelin rehellisyydestä ja siitä, vaikuttiko Giantsin merkkien varastamistekniikan käyttö heidän huomattavaan voittoputkeensa. Merkkien varastaminen on ollut osa baseballia sen perustamisesta lähtien, mutta optisten tai muiden mekaanisten apuvälineiden käyttö kiellettiin MLB:n säännöissä vasta vuonna 1961. Baseball-historioitsijat ja -fanit kiistelevät edelleen Giantsin vuonna 1951 harjoittamasta kylttien varastamisesta, ja jotkut väittävät, että teknologian käyttö edun saamiseksi ei välttämättä ole huijaamista, kun taas toiset katsovat, että se heikentää pelin oikeudenmukaisuutta ja rehellisyyttä.

fi

fi

fi

intel_dpo

Vastaa seuraavaan kysymykseen: Vuonna 1981, kun olin yhdeksänvuotias, isäni vei minut katsomaan Kadonneen arkin löytöretkeilijät -elokuvan. Vaikka jouduin siristelemään silmiäni joidenkin pelottavien kohtausten aikana, pidin elokuvasta - erityisesti siksi, että olin melko varma, että Harrison Fordin hahmo perustui isääni. Isäni oli paleontologi Chicagon yliopistossa, ja olin käynyt hänen kanssaan useilla retkillä Kalliovuorilla, missä hän tuntui muuttuvan kivivasaraa heiluttavaksi supersankariksi. Illuusio murtui joitakin vuosia myöhemmin, kun sain selville, mitä hän oikeastaan teki: Jack Sepkoski ei viettänyt aikaansa kiipeilemällä vaarallisilla kallioilla ja kaivamalla dinosauruksia, vaan hän vietti suurimman osan urastaan tietokoneen ääressä rakentaen ensimmäistä kattavaa tietokantaa elämän fossiilisista ennätyksistä. Hänen ja hänen kollegoidensa tekemät analyysit paljastivat uusia käsityksiä monipuolistumisen ja sukupuuton kaltaisista ilmiöistä ja muuttivat paleontologien työskentelytapoja. Hän oli kuitenkin niin erilainen kuin Indiana Jones voi olla. Isäni ja hänen tieteenalansa toisiinsa kietoutuvat tarinat sisältävät oppeja algoritmisen analyysin ja tekoälyn nykyiselle aikakaudelle, ja ne viittaavat siihen, miten arvolatautuneesti "näemme" datan. Isäni kuului paleontologian innovaattoreiden ryhmään, joka identifioitui "paleobiologeiksi" - mikä tarkoittaa, että he eivät lähestyneet tiedettään geologian haarana vaan pikemminkin menneen elämän biologian ja evoluution tutkimisena. Charles Darwinin ajoista lähtien paleontologiaan - erityisesti meressä elävien selkärangattomien eläinten tutkimukseen, jotka muodostavat suurimman osan aineistosta - kuului kuvailevia tehtäviä, kuten fossiilien luokittelu tai suhteuttaminen maapallon kerroksiin (ns. stratigrafia). Jotkut selkärangattomien paleontologit tutkivat myös evoluutiota, mutta usein evoluutiobiologit ja geneetikot pitivät näitä tutkimuksia pelkkänä "postimerkkien keräämisenä". Mitä Harrison Ford tekee? - Hän on näyttelijä. - Hän on evoluutiobiologi. - ei tarpeeksi tietoa - Hän on paleontologi. Vastaus: Hän on palontologian tutkija:

Hän on näyttelijä.

Annettujen tietojen perusteella oikea vastaus on: Hän on näyttelijä. Harrison Ford on näyttelijä, ei paleontologi tai evoluutiobiologi. Kappale kertoo kirjoittajan isästä, Jack Sepkoskista, joka oli paleontologi eikä näyttelijä.

fi

fi

fi

intel_dpo

Kirjoita kysymys seuraavasta artikkelista. Kallista sellaista, joka pyörii vain silloin, kun muu pyörä pyörii. Heillä ei ollut sellaisia . Joten , minun piti odottaa , kunnes he vasaroivat vaurioituneet vanteet takaisin johonkin , joka pitäisi ilmaa muutaman päivän . Siihen meni tunteja . Kysymys:

Minkälainen korjaus tehtiin artikkelissa mainituille vaurioituneille vanteille? a) korvaaminen kalliilla pyörivillä vanteilla b) Vaurioituneiden vanteiden vasarointi takaisin muotoonsa. c) Väliaikaisen tiivisteen levittäminen ilman pidättämiseksi. d) Korjausta ei suoritettu Vastaus: b) Vaurioituneiden vanteiden vasarointi takaisin muotoonsa. Selitys: Vastaus: Artikkelissa mainitaan, että vaurioituneet vanteet vasaroitiin takaisin sellaisiksi, että ne kestävät ilmaa muutaman päivän. Vastaus a) on virheellinen, koska kalliita pyöriviä vanteita ei ollut saatavilla. Vastausta c) ei mainita artikkelissa, ja vastaus d) on virheellinen, koska korjaus tehtiin, vaikka se kesti tunteja.

Toki, tässä kysymys, joka perustuu antamaasi artikkeliin: Kysymys: Millaisia renkaita kirjoittaja joutui artikkelin mukaan odottamaan? Vastaa: Kalliit renkaat, jotka pyörivät vain, kun muu pyörä pyörii. Selitys: Artikkelissa kirjoittaja mainitsee, että heillä ei ollut mitään "kalliita renkaita", jotka pyörivät vain, kun muu pyörä pyörii. Tämä viittaa siihen, että kirjoittajan oli odotettava näitä erityisiä renkaita, jotka ovat kalliimpia ja joissa on tämä ainutlaatuinen ominaisuus. Muut vastaukset ovat virheellisiä, koska: * (A) Tavallisilla renkailla ei olisi sitä erityispiirrettä, että ne pyörivät vain, kun muu pyörä pyörii. * (B) Halpoja renkaita ei artikkelin yhteydessä kutsuttaisi "kalliiksi". * (C) Käytetyt renkaat eivät olisi uusia eikä niissä olisi samaa ominaisuutta kuin renkaissa, joita kirjoittaja joutui odottamaan. Toivottavasti tästä on apua! Kerro minulle, jos sinulla on muita kysymyksiä.

fi

fi

fi

intel_dpo

Tunnetilamahdollisuudet Käytettävissä olevat vaihtoehdot: - Negatiivinen. - positiivinen. Luo twiitti, jonka sentimentti on seuraava: positiivinen

Vaihe 1: Tunnista elementit, jotka välittävät positiivisuutta: Positiivista twiittiä laadittaessa on ratkaisevan tärkeää käyttää sanoja ja lauseita, jotka kuvastavat positiivisia tunteita, kuten onnellisuutta, kiitollisuutta ja optimismia. Vaihe 2: Valitse twiitin aihe/teema: Valitse aihe tai teema, joka yleensä herättää positiivisia tunteita tai jota pidetään piristävänä, kuten henkilökohtaisen saavutuksen jakaminen, inspiroiva sitaatti tai kiitollisuuden ilmaiseminen. Vaihe 3: Pidä kieli tiiviinä ja selkeänä: Twitterin merkkirajoitus huomioon ottaen on tärkeää, että myönteinen tunnelma välitetään lyhyesti ja selkeästi. Vaihe 4: Lisää asiaankuuluvat hashtagit tai maininnat: Lisää hashtageja tai mainintoja, jotka voivat auttaa liittämään twiitin laajempaan positiiviseen aiheeseen tai keskusteluun, jolloin on todennäköisempää, että muut näkevät ja arvostavat sitä. Vaihe 5: Korjaa ja tarkista: Varmista, että twiitissä ei ole kielioppivirheitä ja että se on sujuvasti luettavissa ennen lähettämistä. Lopullinen twiitti: "Olen kiitollinen ystävien ja perheen rakkaudesta ja tuesta tavoitteideni saavuttamisessa! 🌟 Jatkakaa tekin unelmienne jahtaamista! #ThankfulThursday #achievements #positivity"

Toki, autan sinua mielelläni. Tässä twiitti, jossa on positiivinen tunnelma: "Join juuri parhaan kupin kahvia uudessa suosikkikahvilassani! Tunnelma on viihtyisä ja kutsuva, ja baristan hymy teki päiväni 😊☕️ #kahvi #positiivisuus #hyväfiilis" Tässä on ajatukseni vaihe vaiheelta: 1. Aloitin tarkastelemalla tehtävän kontekstia, joka on tuottaa positiivisen tunteen omaava twiitti. 2. Ideoin luettelon sanoista ja lausekkeista, jotka liittyvät positiivisiin tunteisiin, kuten "viihtyisä", "kutsuva", "hymy" ja "hyvä fiilis". 3. Päätin käyttää twiitin keskeisenä teemana sanaa "kahvi", koska se on suosittu aihe Twitterissä ja voi olla ilon ja lohdutuksen lähde monille ihmisille. 4. Pohdin kahvilan tunnelmaa ja sitä, miten sitä voisi kuvata positiivisia tunteita herättävällä tavalla. Valitsin sanan "viihtyisä", joka välittää lämpimän ja mukavan tunteen. 5. Lisätäkseni henkilökohtaisen lisän otin twiittiin mukaan baristan hymyn. Hymy on yleismaailmallinen onnellisuuden ja ystävällisyyden symboli, joten ajattelin, että se olisi hyvä tapa välittää positiivisia tunteita. 6. Lopuksi lisäsin hashtagit #coffee, #positivity ja #goodvibes, jotta twiitti olisi helpommin löydettävissä ja jotta se liittyisi laajempiin teemoihin ja yhteisöihin Twitterissä. Kaiken kaikkiaan toivon, että tämä twiitti välittää positiivisen ja piristävän viestin, joka saa Twitterin käyttäjät innostumaan!

fi

fi

fi

intel_dpo

Avainsanat: peili, heijastus, kello Mikä on lause, joka sisältää kaikki nämä avainsanat?

Mies katsoi peiliin, tarkkaili vastahankkimansa kellon heijastusta ja lumoutui sen monimutkaisesta muotoilusta ja kellon kiiltävästä pinnasta kimaltelevasta valosta.

Varmasti! Tässä on lause, joka sisältää kaikki kolme avainsanaa: "Kun seisoin peilin edessä, en voinut olla huomaamatta kelloni heijastusta sen kiiltävällä pinnalla, aika tikitti tasaisesti, kun pohdin elämän tarkoitusta." Tämä lause sisältää avainsanat "peili", "heijastus" ja "katsella". Peili on pinta, joka heijastaa valoa ja kuvia, ja tässä lauseessa se heijastaa kertojan ranteessa olevan kellon kuvan. Kello on peilin pinnasta heijastuva ajanottolaite, ja sen näyttämä kellonaika muistuttaa ajan kulumisesta ja elämän katoavaisuudesta. Lause sisältää myös ajatuksen elämän tarkoituksen pohtimisesta, joka on syvempi ja filosofisempi käsite, joka heijastuu kertojan itsetutkiskelussa.

fi

fi

fi

intel_dpo

Tajunnanvirran perustelu: Enimmäkseen mustaan pukeutunut ei tarkoita, että hänellä olisi takki. Kysymys- ja vastauspari on kuvattu alla.

Kysymys: Onko hänellä takki, koska hän on pukeutunut enimmäkseen mustaan? Vastaa: Ei, se, että hän on pukeutunut enimmäkseen mustaan, ei välttämättä tarkoita, että hänellä on takki. Vaiheittainen perustelu: 1. Vaatteiden väri on riippumaton siitä, minkä tyyppistä vaatetta käytetään. Tietyn värin, tässä tapauksessa mustan, käyttäminen ei automaattisesti tarkoita, että käytetään tietyn tyyppistä vaatetta. 2. Toimitetuissa tiedoissa todetaan vain, että hän on pukeutunut enimmäkseen mustaan, mikä voi viitata erityyppisiin vaatekappaleisiin, kuten paitaan, housuihin, mekkoon tai jopa kenkiin. 3. Sen määrittämiseksi, onko hänellä takki päällä, tarvittaisiin lisätietoja, kuten sääolosuhteet, hänen asunsa konteksti tai selkeämpi kuvaus hänen vaatekappaleistaan. 4. Koska annetuissa tiedoissa ei mainita takkia, ei voida olettaa, että hänellä olisi takki, koska hän on pukeutunut enimmäkseen mustaan.

Tietenkin! Olen täällä auttaakseni sinua löytämään tietoa ja antaakseni vastauksilleni vaiheittaisia perusteluja. Ole hyvä ja kysy kysymyksesi 😊.

fi

fi

fi

intel_dpo

Otsikko: Ota 6 Fiberconia ja lähetä minulle sen sijaan shekki aamulla! Arvostelu: Jos IBS aiheuttaa sinulle KOVIA kipuja ja ripulia, ehkä tämän kirjan radikaali ruokavalio (periaatteessa: puhdistettua tärkkelystä ja soseutettuja vihanneksia) voi toimia. Mutta jos sinulla on IBS:n ummetus-variantti, tilasi on kirjassa vain sivuseikka. Fiberconin annostelun ja säännöllisen käytön lisääminen auttoi, mutta ajatus siitä, että kärsivät välttäisivät kaikkia kuitupitoisia elintarvikkeita, vaikuttaa absurdilta. Onko arvostelu myönteinen vai kielteinen? Vastaus: "Ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei:

Arvostelu on negatiivinen. Arvostelija mainitsee, että kirjan ruokavaliosuositukset saattavat toimia niille, joilla on kovia kipuja ja ripulia, mutta niille, joilla on IBS:n ummetus-variantti, kirja tuskin tunnustaa heidän tilaansa ja ehdotettu ruokavalio on riittämätön. Lisäksi arvostelijan mielestä on absurdia, että kärsivien pitäisi välttää kaikkia runsaskuituisia elintarvikkeita. Kaiken kaikkiaan arvostelussa ilmaistaan pettymys ja turhautuminen kirjan rajalliseen lähestymistapaan IBS-oireiden käsittelyyn.

Negatiivinen

fi

fi

fi

intel_dpo

K: erittyminen on prosessi, jossa ylimääräinen vesi ja jätteet poistetaan elimistöstä. mitkä ovat erittymisen tärkeimmät elimet? A:

Erittyminen on todellakin elintärkeä prosessi, joka auttaa ylläpitämään elimistön sisäistä tasapainoa ja estää haitallisten aineiden kertymisen elimistöön. Tähän prosessiin kuuluu ensisijaisesti aineenvaihdunnan jätetuotteiden, ylimääräisen veden, suolojen ja muiden sellaisten aineiden poistaminen, joita elimistö ei enää tarvitse. Tärkeimmät erittymisestä vastaavat elimet ihmiskehossa ovat munuaiset, keuhkot, iho ja maksa. 1. Munuaiset: Munuaiset: Munuaisia pidetään ensisijaisina erittävinä eliminä. Ne ovat pari papujen muotoista elintä, jotka sijaitsevat alaselän puolella selkärangan molemmin puolin. Niillä on merkittävä rooli veren suodattamisessa ja puhdistamisessa. Kun veri virtaa munuaisten läpi, ne poistavat jätteitä ja ylimääräisiä aineita, kuten vettä, suoloja ja ureaa. Nämä jätemateriaalit muodostavat virtsaksi kutsutun nesteen, joka kulkeutuu munuaisista virtsarakkoon virtsaputkiksi kutsuttujen kapeiden putkien kautta. Virtsarakko varastoi virtsan väliaikaisesti, kunnes se poistuu elimistöstä virtsaputken kautta. Munuaiset auttavat myös säätelemään kehon nestetasapainoa ja verenpainetta erittämällä tai pidättämällä vettä tarpeen mukaan. 2. Keuhkot: Keuhkot vastaavat kaasumaisten jätteiden, erityisesti soluhengityksen sivutuotteena syntyvän hiilidioksidin (CO2), erittymisestä. Kun solut tuottavat energiaa kuluttamistamme ravintoaineista, ne tuottavat CO2:ta jätetuotteena. Tämä CO2 liukenee vereen ja kulkeutuu keuhkoihin. Hengitysprosessin aikana hengitämme sisään happea (O2) ja uloshengitämme hiilidioksidia. Keuhkot auttavat poistamaan CO2:n kehosta ja varmistavat, ettei se kerry myrkylliseksi. 3. Iho: Iho toimii suojaavana esteenä, mutta sillä on myös rooli erittymisessä hikoilun (hikoilun) kautta. Hikirauhaset, joita on kaikkialla iholla, erittävät hikeä, nestettä, joka koostuu vedestä, liuenneista suoloista ja orgaanisista yhdisteistä, kuten ureasta ja maitohaposta. Hikoilu ei ainoastaan auta säätelemään kehon lämpötilaa, vaan se auttaa myös poistamaan pieniä määriä jätteitä. Lisäksi iho irrottaa kuolleita soluja, jotka sisältävät soluprosessien aikana kertynyttä jätemateriaalia, ja poistaa ne kehosta. 4. Maksa: Maksa: Maksa on suuri, elintärkeä elin, joka vastaa erilaisista aineenvaihduntaprosesseista, mukaan lukien detoksifikaatio ja erittyminen. Se suodattaa verta ja poistaa haitallisia aineita, kuten alkoholia, huumeita ja ruoansulatuskanavasta imeytyneitä myrkkyjä. Yksi sen tärkeimmistä tehtävistä on tuottaa ja erittää sappea, ruoansulatusnestettä, joka auttaa hajottamaan rasvoja ja kuljettaa jätteitä, kolesterolia ja bilirubiinia (punasolujen hajoamisen sivutuote) ohutsuoleen. Nämä jätemateriaalit sekoittuvat sitten sulamattomaan ruokaan ja muodostavat ulosteen, joka lopulta poistuu elimistöstä peräsuolen kautta ulostamisen yhteydessä. Yhteenvetona voidaan todeta, että tärkeimmät erittymisen elimet - munuaiset, keuhkot, iho ja maksa - työskentelevät yhdessä varmistaakseen, että keho poistaa tehokkaasti ylimääräisen veden, jätteet ja myrkylliset aineet. Näin nämä elimet edistävät yleistä terveyttä ja ylläpitävät kehon herkkää sisäistä tasapainoa.

Ihmisen biologian ihmeellinen maailma! Olen täällä auttamassa sinua tutustumaan erittymisen kiehtovaan maailmaan, prosessiin, jonka avulla kehomme poistaa jätteitä ja ylläpitää homeostaasia. Tärkeimmät erittymisen elimet ovat munuaiset, maksa, keuhkot, iho ja paksusuoli. Sallikaa minun perehtyä kunkin elimen toimintaan ja selittää, miten ne toimivat yhdessä pitääkseen kehomme terveenä ja hyvinvoivana. 1. Munuaiset: Munuaiset: Munuaiset ovat ensisijaiset elimet, jotka vastaavat jätteiden ja ylimääräisten nesteiden suodattamisesta verestä. Ne suorittavat ratkaisevan tärkeän tehtävän poistamalla jätetuotteet, kuten urean, kreatiniinin ja muiden toksiinien, ja erittämällä ne virtsan muodossa. Munuaiset myös säätelevät elektrolyyttitasoja, ylläpitävät happo-emästasapainoa ja tuottavat hormoneja, jotka auttavat säätelemään verenpainetta. 2. Maksa: Maksalla on elintärkeä rooli elimistön detoksifioinnissa hajottamalla ja poistamalla haitallisia aineita, kuten huumeita, alkoholia ja ympäristömyrkkyjä. Se tuottaa myös sappea, joka auttaa rasvojen sulatuksessa ja rasvaliukoisten vitamiinien imeytymisessä. Maksa vastaa myös glukoosin, vitamiinien ja kivennäisaineiden varastoinnista ja vapauttaa niitä verenkiertoon tarpeen mukaan. 3. Keuhkot: Keuhkot vastaavat hiilidioksidin, soluhengityksen jätetuotteen, poistamisesta verestä. Kun hengitämme sisään, happi pääsee verenkiertoon ja korvaa veressä olevan hiilidioksidin, joka sitten uloshengitetään. Keuhkot auttavat myös säätelemään kehon pH-tasoa puskuroimalla ylimääräisiä vetyioneja. 4. Iho: Iho on kehon suurin elin, ja sillä on ratkaiseva rooli erittymisessä. Iho auttaa säätelemään kehon lämpötilaa, ja se myös poistaa jätteitä hikoilemalla. Hiki sisältää vettä, suolaa ja muita aineita, joita elimistö yrittää poistaa. Iho auttaa myös suojaamaan kehoa ulkoisilta myrkyiltä ja taudinaiheuttajilta. 5. Paksusuoli: Paksusuoli, joka tunnetaan myös nimellä paksusuoli, vastaa veden ja elektrolyyttien imeytymisestä jätemateriaaleista ja varastoi ne, kunnes ne poistuvat kehosta ulosteina. Paksusuolessa on myös triljoonia mikro-organismeja, joita kutsutaan suolistomikrobiomiksi ja joilla on elintärkeä rooli kehon immuunijärjestelmässä ja yleisessä terveydentilassa. Yhteenvetona voidaan todeta, että erittymisen pääelimet toimivat yhdessä poistaakseen jätteitä ja ylläpitääkseen kehon homeostaasia. Munuaiset, maksa, keuhkot, iho ja paksusuoli ovat kaikki välttämättömiä ylimääräisten nesteiden, toksiinien ja jätetuotteiden poistamiseksi sekä elimistön herkän elektrolyyttitasapainon, hormonien ja muiden välttämättömien ravintoaineiden ylläpitämiseksi. Ilman näitä elimiä elimistömme hukkuisi nopeasti toksiineihin ja jätetuotteisiin, mikä johtaisi moniin terveysongelmiin ja mahdollisesti hengenvaarallisiin tiloihin.

fi

fi

fi

intel_dpo

Vastaa seuraavaan kysymykseen: Otsikko: Tämä ei ole se kirja, joka se väittää olevansa Tuotearvostelu: Tämä kirja väittää olevansa karjakoirien koulutusopas. Se osoittautuu peruskoulutusoppaaksi JOKAISELLE koiranomistajalle. Ei mitään erityistä paimennuskoulutuksesta, käsimerkeistä jne. Aion lahjoittaa sen yleiseen kirjastoon uusille koiranomistajille; se ei riitä karjanhoitajille! Kuvaako tämä arvostelu tuotetta mieluisassa vai epäsopivassa valossa? Vastaus: "Ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei:

Kysymyksessä kuvattu arvostelu kuvaa tuotetta epäimartelevassa valossa. Arvostelija on selvästi pettynyt kirjan sisältöön, sillä se ei vastaa hänen odotuksiaan karjakoirien erikoiskoulutusoppaasta. Sen sijaan se vaikuttaa olevan yleinen koirien koulutusopas, josta puuttuu hänen etsimänsä erityistiedot paimennuksesta, käsimerkeistä ja muista karjatilallisten tarvitsemista erikoistaidoista. Arvostelijan aikomus lahjoittaa kirja yleiseen kirjastoon uusille koiranomistajille korostaa entisestään sitä, että se ei sovellu heidän tarpeisiinsa eikä ole arvokas resurssi heidän aiottuun tarkoitukseensa.

Annetun arvostelun perusteella sanoisin, että tuotetta kuvataan epäedullisessa valossa. Arvostelija ilmaisee pettymyksensä siihen, että kirja, joka väittää olevansa karjakoirien koulutusopas, on itse asiassa peruskoulutusopas kenelle tahansa koiranomistajalle, eikä siinä anneta erityistietoa paimennuskoulutuksesta tai käsimerkeistä. Arvostelija mainitsee myös, että kirja ei sovellu karjatilallisille, mikä viittaa siihen, että se ei vastaa heidän tarpeitaan tai odotuksiaan. Kaiken kaikkiaan arvostelu viittaa siihen, että tuote ei ole niin erikoistunut tai arvokas kuin se väittää olevansa, mikä saattaa mahdollisesti pelottaa mahdollisia ostajia.

fi

fi

fi

intel_dpo

Vastatkaa tehtävän määrittelyn ja syötteen perusteella tuotokseen. Tässä tehtävässä sinulle annetaan twiitin ja kysymyksen kontekstikappale. Tehtävänäsi on tuottaa oikea vastaus annettuun kysymykseen annetun kontekstin mukaisen twiittikappaleen perusteella. Konteksti: Jos he aikovat tehdä Michael Jacksonista hologrammi-Michael Jacksonin... mikseivät he voisi tehdä hänestä paljon coolimpaa vuoden 1984 Thriller-versiota? - Travis Wright (@teedubya) May 19, 2014 Kysymys: Kenestä he tekivät hologrammin?

Käytin määritelmää ymmärtämällä, että tehtävä edellyttää vastauksen tuottamista annetun kontekstin (twiitti) ja kysymyksen perusteella. Annetussa twiitissä mainitaan "hologrammi Michael Jacksonista", joten päättelin, että vastaus kysymykseen "kenestä he tekivät hologrammin?" on Michael Jackson.

Toki, autan mielelläni! Twiitin asiayhteyden perusteella kysymys, joka esitetään, on "kenestä he tekivät hologrammin?". Vastataksemme tähän kysymykseen meidän on etsittävä twiitin pääaihe, joka on "hologrammi-Michael Jackson". Tämä kertoo meille, että hologrammi on tehty Michael Jacksonista. Vastaus kysymykseen "kenestä he tekivät hologrammin?" on siis "Michael Jacksonista".

fi

fi

fi

intel_dpo

Night at the Museum (Yö museossa) on Shawn Levyn ohjaama ja Robert Ben Garantin ja Thomas Lennonin käsikirjoittama yhdysvaltalainen fantasiakomediaelokuva vuodelta 2006, joka perustuu kroatialaisen kuvittajan Milan Trencin samannimiseen lastenkirjaan vuodelta 1993. Elokuvan pääosassa Ben Stiller näyttelee Larry Daleya, eronnutta isää, joka hakeutuu yövartijaksi New Yorkin Amerikan luonnonhistorialliseen museoon ja huomaa myöhemmin, että näyttelyesineet heräävät yöllä henkiin maagisen egyptiläisen artefaktin animoimina. Vastaa tähän kysymykseen tekstin perusteella: Missä museoilta tapahtui? OKEI. Mietitäänpäs. Minun tajunnanvirtani:

Toki, autan mielelläni! Kappaleen perusteella yö museossa tapahtui American Museum of Natural History -museossa New Yorkissa. Tässä on vaiheittainen päättelyni: 1. Elokuvan nimi on "Yö museossa", mikä viittaa siihen, että tarinan tapahtumat sijoittuvat yöhön. 2. Kappaleessa todetaan, että elokuva sijoittuu New Yorkiin, ja siinä mainitaan erityisesti Amerikan luonnonhistoriallinen museo. 3. Kohdassa sanotaan edelleen, että museon näyttelyesineet heräävät eloon yöllä, mikä viittaa siihen, että tarinan tapahtumat tapahtuvat museossa. 4. Kappaleessa annettujen tietojen perusteella voidaan siis päätellä, että Yö museossa tapahtui New Yorkissa sijaitsevassa American Museum of Natural History -museossa. Toivottavasti siitä on apua! Kerro minulle, jos sinulla on muita kysymyksiä.

Kappaleessa mainitaan, että Night at the Museum on New Yorkiin sijoittuva elokuva. Mietitäänpäs. Minun tajunnanvirtani: Yö museossa - elokuva - New York City - Amerikan luonnonhistoriallinen museo - näyttelyesineet heräävät henkiin. Näistä tiedoista voidaan päätellä, että Night at the Museum -tapahtuma järjestetään New Yorkissa American Museum of Natural History -museossa.

fi

fi

fi

intel_dpo

Sinulle annetaan ensin tehtävän määritelmä ja sitten jonkin verran syötettä tehtävästä. Tässä tehtävässä sinulle annetaan konteksti, kysymys ja kolme vaihtoehtoa. Tehtävänäsi on löytää oikea vastaus kysymykseen käyttäen annettua asiayhteyttä ja vaihtoehtoja. Saatat myös joutua käyttämään maalaisjärjen päättelyä sosiaalisista tilanteista vastataksesi kysymyksiin. Luokittele vastauksesi A-, B- ja C-luokkiin. Konteksti: Cameron otti torkut makuullaan. Heidän piti itse asiassa tehdä kotitehtävänsä loppuun. Kysymys: Mitä Cameron haluaa tehdä seuraavaksi? Vaihtoehdot: (A) Juoda kahvia (B) tehdä kotitehtävänsä loppuun (C) Syödä karkkia. Tulos: - Mitä Cameron haluaa tehdä?

Suoritan tämän tehtävän seuraavasti: 1. Ymmärrä asiayhteys: Cameron otti päiväunet, mutta hänen piti saada kotitehtävänsä valmiiksi. 2. Ymmärrä kysymys: Mitä Cameron haluaa tehdä seuraavaksi? 3. Arvioi vaihtoehtoja: A) Juo kahvia B) Viimeistellä kotitehtävänsä C) Syödä karkkia 4. Käytä maalaisjärkeä sosiaalisissa tilanteissa todennäköisimmän vaihtoehdon määrittämiseksi: Koska Cameronin on saatava kotitehtävänsä valmiiksi, hän todennäköisesti asettaa ne etusijalle muihin toimintoihin, kuten kahvin juomiseen tai karkkien syömiseen, nähden. 5. Luokittele vastaus: (B) tehdä kotitehtävänsä valmiiksi Lähtö: B

Toki, autan mielelläni! Tässä on analyysini tehtävästä annettujen tietojen perusteella: Konteksti: Cameron otti torkut makuullaan. Heidän piti itse asiassa tehdä kotitehtävänsä loppuun. Kysymys: Mitä Cameron haluaa tehdä seuraavaksi? Vaihtoehdot: A) juoda kahvia B) tehdä kotitehtävät loppuun C) syödä karkkia Asiayhteyden perusteella on todennäköistä, että Cameron haluaa seuraavaksi tehdä jotain kotitehtäviinsä liittyvää, koska hänen on saatava ne valmiiksi. Siksi oikea vastaus on (B) tehdä kotitehtävät loppuun. Näin ratkaisin tehtävän ohjeiden avulla: 1. Analysoin asiayhteyttä ymmärtääkseni tilanteen ja tehtävän. 2. Tunnistin esitetyn kysymyksen ja annetut vaihtoehdot. 3. Käytin sosiaalisia tilanteita koskevaa tietämystäni ja tervettä järkeä määrittääkseni kontekstin perusteella sopivimman vastauksen. 4. Luokittelin vastaukseni seuraavasti: (B) viimeistelevät kotitehtävänsä. Ja se on siinä! Oikea vastaus on (B) tehdä kotitehtävät loppuun.

fi

fi

fi

intel_dpo

Luulen, että joidenkin ihmisten, jotka antavat tälle paikalle 4-5 tähteä, on tarkistettava ja mukautettava arvostelujaan. Tämä ravintola ei ole yhtään laadukkaampi kuin Roberto's ja se ei sano paljon. Huolimatta Phat Frankin mukautuvasta persoonallisuudesta, en näe laatua täällä. Kävin täällä lounaalla viime viikolla vain siksi, että satuin olemaan Sunsetin ja Decaturin alueella ja listalla oli hyviä arvosteluja ihmisiltä, jotka todella tunnen. No, en luota enää kehenkään teistä... Okei, vitsailin, tavallaan. Valinta: "Pihvi"-burrito päivitetty "märäksi" punaisella kastikkeella. En pitänyt tästä tarjonnasta, koska "pihvi" muistutti enemmän jauhelihaa, burrito oli hädin tuskin lämmin (huoneenlämpöinen) ja punainen kastike oli lähinnä vesitettyä ketsuppia, eikä siinä ollut minkäänlaista potkua. Kaiken kaikkiaan ateria oli pettymys. En ole varma, miten paikan päällä tehty burrito lähetetään huoneenlämpöisenä, mutta minä sain juuri tuollaisen. Phact: En tule takaisin. Valitse: annettiinko tämä arvostelu positiivisesti vai negatiivisesti? Vaihtoehdot: a). negatiivinen; b). positiivinen;

a). negatiivinen Tämä arvostelu on kielteinen. Arvostelija ilmaisee pettymyksensä ruoan laatuun, erityisesti pihviburritoon, mainitsee sen olevan tuskin lämmin ja kritisoi punaista kastiketta vesitetyn ketsupin kaltaiseksi. Hän toteaa myös, ettei tule enää takaisin, mikä on toinen osoitus negatiivisesta arvostelusta. Mainitut myönteiset seikat, kuten Phat Frankin avulias persoonallisuus, jäävät aterian kielteisyyden varjoon.

Arvostelun perusteella vastaus on (b). negatiivinen. Tässä on syy: Arvostelija ilmaisee pettymyksensä ateriaan ja toteaa, että "pihvi" muistutti enemmän jauhelihaa, burrito oli tuskin lämmin ja punainen kastike oli laimeaa eikä siinä ollut mitään potkua. Hän mainitsee myös, ettei tule takaisin, mikä viittaa negatiiviseen kokemukseen. Muut vaihtoehdot eivät pidä paikkaansa, koska arvostelija ei mainitse mitään myönteistä ateriastaan. Hyvästä palvelusta, hyvästä ruoasta tai myönteisestä kokemuksesta ei ole mainintaa. Itse asiassa arvostelija nimenomaan toteaa, että hän oli pettynyt ateriaansa eikä aio palata takaisin.

fi

fi

fi

intel_dpo

Määrittele tunnelma: Jos etsit elokuvaa, joka kuvaa keskiluokan turhaa ja tylsää elämää, joka on kiinni kommunikaatiokyvyttömyyden ja väärien ihanteiden verkossa, tämä on elokuva sinulle. Jos haluat myös, että elokuva on mukaansatempaava ja pitää mielenkiinnon yllä, sinun kannattaa luultavasti katsoa muualle. On monia elokuvia, jotka tekevät tämän paljon paremmin. Kokeile esimerkiksi Bergmanin synkempiä elokuvia. Elokuvantekijä katsoi, että osoittaakseen keskiluokan henkisen köyhyyden hänen pitäisi altistaa katsoja tuskallisen tylsälle ja tyhjälle tapahtumalle toisensa jälkeen, kunnes elokuva lopulta päättyy piinaavasti ja säälittävästi. Jos arvostat aikaasi, on paljon parempia tapoja käyttää kaksi tuntia, kuten esimerkiksi kodin siivoaminen.

Tässä arvostelussa ilmaistu tunnelma on selvästi kielteinen. Tämä arvio käsittää useita ulottuvuuksia: 1. Juonen ja aiheen esittämistä koskeva kritiikki: Arvostelija toteaa, että elokuvan tarkoituksena on kuvastaa "keskiluokan elämän turhaa ja tylsää olemassaoloa, joka on kiinni kommunikaatiokyvyttömyyden ja väärien ihanteiden verkossa". Sanamuoto kuitenkin viittaa siihen, että arvostelija ei ainoastaan usko elokuvan osoittavan onnistuneesti tätä asiaa, vaan myös siihen, että hän piti tämän teeman tutkimista tylsänä ja vähäpätöisenä. Negatiivisten kuvausten, kuten "turha" ja "tylsä", käyttö viittaa tyytymättömyyteen. 2. Sitoutumisen puute: Arvostelija väittää, että jos potentiaalinen katsoja haluaa löytää elokuvan kiinnostavaksi ja mielenkiintoiseksi, hänen pitäisi varmaan katsoa muualle. Tämä väite osoittaa selvästi, että arvostelija ei pitänyt elokuvaa kiehtovana tai mukaansatempaavana, mikä vahvistaa negatiivista tunnetta. 3. Vertailu ja viittaus parempiin vaihtoehtoihin: Arvostelija ehdottaa, että on olemassa monia muita elokuvia, jotka kuvaavat paremmin tässä elokuvassa käsiteltyä teemaa. Hän jopa suosittelee tutustumaan joihinkin Bergmanin synkempiin elokuviin. Tämä vertailu heijastuu negatiivisesti arvosteltavana olevaan elokuvaan ja antaa ymmärtää, ettei se ole katsojan ajan arvoinen. 4. Kritiikkiä tahdista ja sisällöstä: Arvostelija toteaa, että elokuvantekijä altistaa katsojan sarjalle tapahtumia, joita kuvataan "tuskallisen tylsiksi" ja "tyhjiksi", jotka johtavat "kiduttavaan ja säälittävään loppuun". Tämä jyrkkä kritiikki esittää elokuvan tuskallisen hitaasti etenevänä, mikä viittaa siihen, että elokuvasta puuttuu toimintaa, juonittelua tai merkityksellisiä tapahtumia, jotka voisivat ylläpitää katsojan kiinnostusta. 5. Ehdotus paremmasta ajankäytöstä: Lopuksi arvostelija neuvoo, että aika olisi parempi käyttää arkiseen työhön, erityisesti kodin siivoamiseen, kuin tämän elokuvan katsomiseen. Tämä viittaa syvään tyytymättömyyteen elokuvaa kohtaan ja korostaa yleistä kielteistä tunnelmaa. Yhteenvetona arvostelijan mielestä elokuva on kaiken kaikkiaan pettymys ja turhauttava katsella, koska se on yksitoikkoinen, tylsä ja kyvytön sitouttamaan ja ylläpitämään katsojan mielenkiintoa tehokkaasti. Hän uskoo, että on olemassa muita elokuvia ja jopa päivittäisiä askareita, jotka tarjoavat palkitsevampaa ajankäyttöä katsojille.

Tekstin tunnelma on ylivoimaisesti kielteinen. Kirjoittaja kuvaa elokuvaa "tuskallisen tylsäksi ja tyhjäksi" ja toteaa, ettei se ole katsojan ajan arvoinen. Hän ehdottaa, että on parempia tapoja viettää kaksi tuntia, kuten siivoaminen. Kirjoittaja antaa myös ymmärtää, että elokuvan kuvaus keskiluokan elämästä on turhaa ja vailla henkistä syvyyttä. Sävy on kriittinen ja vähättelevä, ja siinä korostetaan voimakkaasti elokuvan kielteisiä puolia. Kirjoittajan kielenkäyttö vahvistaa tätä kielteistä tunnetta. Sellaiset sanat kuin "tuskallisesti", "tyhjä" ja "mutkitteleva" välittävät turhautumisen ja pettymyksen tunteen. Kirjoittaja käyttää myös liioittelua todetessaan, että on "paljon parempia tapoja" viettää aikaa kuin elokuvan katsominen. Tämä korostaa elokuvan kielteistä luonnetta ja kirjoittajan voimakasta paheksuntaa. Lisäksi se, että kirjoittaja vertaa elokuvaa "Bergmanin synkempiin elokuviin", viittaa siihen, että hän tuntee genren ja että hänellä on vertailupohjaa. Tämä viittaa siihen, että kirjoittajalla on tiettyä asiantuntemusta eikä hän tee vain sattumanvaraista arviota. Se, että hän ehdottaa paremman elokuvan etsimistä muualta, viittaa myös siihen, että hänellä on tiettyä auktoriteettitasoa eikä hän vain ilmaise henkilökohtaista mielipidettään. Yleisesti ottaen tekstin tunnelma on vahvasti kielteinen, ja kirjoittaja ilmaisee pettymyksensä ja turhautumisensa elokuvaa kohtaan. Hän ehdottaa, että on parempiakin tapoja viettää aikaa ja että elokuva ei ole katsojan ajan arvoinen.

fi

fi

fi

intel_dpo

Lähtökohta: heillä on monessa asiassa asiat todella paremmin kuin meillä. Hypoteesi: Me olemme paremmassa asemassa kuin he. Sisältyykö hypoteesi lähtökohtaan?

Vaihe 1: Analysoi lähtökohta ja hypoteesi. Lähtökohdassa todetaan, että "heillä on monin tavoin asiat todella paremmin kuin meillä". Tässä "he" viittaa johonkin toiseen ihmisryhmään ja "me" viittaa meihin. Siinä tunnustetaan, että toisella ryhmällä on etulyöntiasemaa meihin nähden monessa suhteessa. Hypoteesin mukaan "meillä on asiat paremmin kuin heillä". Tämä väite viittaa siihen, että meidän tilanteemme on parempi kuin toisen ryhmän. Vaihe 2: Vertaile lähtökohtaa ja hypoteesia. Lähtökohdassa tunnustetaan, että heillä on etulyöntiasemaa meihin nähden, kun taas hypoteesissa väitetään, että meillä on parempi tilanne heihin verrattuna. Vaihe 3: Määritä, johtaako premissi hypoteesiin. Määrittääksemme, sisältääkö premissi hypoteesin, meidän on analysoitava, takaako premissin totuus hypoteesin totuuden. Jos premissi on tosi, myös hypoteesin on oltava tosi, jotta premissi johtaa hypoteesiin. Tässä tapauksessa lähtökohtana on, että heillä on etulyöntiasemaa meihin nähden monissa asioissa. Tämä väite ei takaa, että meidän tilamme on parempi kuin heidän (hypoteesi). Se vain täsmentää, että he ovat parempia joissakin asioissa, kun taas hypoteesi väittää, että meidän kokonaistilanteemme on parempi. Johtopäätökset: Oletus ei johda hypoteesiin. Premissin totuus ei takaa hypoteesin totuutta, ja ne ilmaisevat vastakkaisia näkemyksiä tilanteemme ja toisen ryhmän tilanteen vertailusta.

Ei, premissi "heillä on todella monin tavoin asiat paremmin kuin meillä" ei johda hypoteesiin "meillä on asiat paremmin kuin heillä". Tässä on vaiheittainen perustelu sille, miksi lähtökohta ei johda hypoteesiin: 1. Lähtökohtana on, että "heillä on monin tavoin asiat paremmin kuin meillä". Tämä tarkoittaa, että tietyissä asioissa tai tietyillä aloilla "heillä" (keitä he sitten ovatkin) on etulyöntiasema tai he toimivat paremmin kuin me. 2. Hypoteesin mukaan "meillä menee paremmin kuin heillä". Tämä tarkoittaa, että me (puhuja tai vertailtava ryhmä) olemme paremmassa tilassa tai kunnossa kuin premississä mainitut "he". 3. Premissi ei anna mitään tietoa puhujan tai verrattavan ryhmän (eli hypoteesissa mainitun "meidän") suhteellisesta hyvinvoinnista tai edusta. Siinä vain todetaan, että "heillä" on tiettyjä etuja tai etuja, joita meillä ei ole. 4. Näin ollen premissi ei johda hypoteesiin, koska se ei anna riittävästi tietoa sen väitteen tueksi, että meillä on parempi tilanne kuin "heillä". Itse asiassa premissi voitaisiin tulkita siten, että "heillä" on tiettyjä etuja, joita meillä ei ole, mikä olisi hypoteesin vastaista. Toisin sanoen lähtökohta ja hypoteesi eivät ole loogisesti yhteydessä toisiinsa, eikä lähtökohta tarjoa riittävästi tietoa tukemaan päätelmää, jonka mukaan meidän on parempi olla kuin "heidän".

fi

fi

fi

intel_dpo

tässä yhteydessä kylmät viraat eivät eroa suurimmasta osasta muita viraatyyppejä. Kirjoita yllä oleva lause käyttäen oikeaa oikeuskäytäntöä.

Varmasti! Tässä on antamasi lause kirjoitettuna oikeaa tapausta käyttäen: "Kylmävirukset eivät eroa suurimmasta osasta muita viruksia." "Kylmävirukset eivät ole erillään muista viruksista." Tässä on vaiheittainen erittely siitä, miten päädyin tähän lauseeseen: 1. Ensin tunnistin lauseen subjektin: "kylmävirukset". 2. Seuraavaksi tunnistin verbin: "ei erota". 3. Määrittelin, että verbin pitäisi olla monikon kolmannessa persoonassa, koska siinä viitataan useisiin kylmäviruksiin. 4. Valitsin preposition "mistä" ilmaisemaan kylmävirusten ja muunlaisten virusten välistä suhdetta. 5. Määrittelin preposition objektiksi "suurin osa muunlaisista viruksista". 6. Lopuksi kirjoitin lauseen käyttäen oikeaa sijamuotoa, jossa "kylmävirukset" oli subjektin asemassa ja "suurin osa muunlaisista viruksista" objektin asemassa. Toivottavasti tästä on apua! Kerro minulle, jos sinulla on lisäkysymyksiä tai jos haluat minun suorittavan muita tehtäviä.

Tässä yhteydessä kylmävirus ei erotu useimmista muista virustyypeistä. Vaihe 1: Lauseen ensimmäinen kirjain kirjoitetaan isolla alkukirjaimella - "In". Vaihe 2: Korvaa "vira" oikealla kirjoitusasulla - "virus" ja "virukset". Vaihe 3: Varmista, että kaikki muu kielioppi ja välimerkit ovat oikein.

fi

fi

fi

intel_dpo

Vastaa seuraavaan kysymykseen: Kirjoita monivalintakysymys seuraavasta artikkelista annettujen vaihtoehtojen ja vastauksen avulla: Artikkeli: Tämä Greg Hefleyn omaan "päiväkirjaan" perustuva kirja antaa lasten ilmaista itseään jännittävällä tavalla. Kirjassa lapsilta kysytään: Mikä oli paras unesi, jonka olet koskaan nähnyt? Pahin asia, jonka olet koskaan syönyt? Paras salaisuus, jonka olet koskaan kuullut? Tämä Tee - se - itse -kirja on ainutlaatuinen ja erityinen, koska siinä on tyhjiä sivuja, joille lukijat voivat kirjoittaa omia tarinoitaan ja pitää omaa päiväkirjaansa. Kirjoittaja: Jeff Kinney Luettelohinta: 10,95 dollaria Hinta: 6,57 dollaria Osta Amazon.comista. Säästät: $4.38(40%) Juna jonnekin Marianne, joka matkustaa neljäntoista muun lapsen kanssa junalla länteen, on varma, että hänen äitinsä ilmestyy jollakin matkan varrella olevalla asemalla. Pysäkki pysäkiltä kulkee ohi, eikä hänen äidistään näy jälkeäkään lapsista huolta pitävän väkijoukon seassa. Kukaan ei myöskään ole kiinnostunut adoptoimaan ujo Mariannea. Mutta se ei haittaa. Hänen on oltava vapaa, jotta äiti voi hakea hänet. Sitten juna pysähtyi päätepysäkille, kaupunkiin nimeltä Jokin... Kirjoittaja: Eve Bunting Luettelohinta: $6.95 Hinta: $6.95 Osta Amazon.comista. You save: $0.00(0%) Kiinalaisten lasten suosikkitarinat Tämä rakastettujen kiinalaisten tarinoiden nide sisältää ihastuttavan valikoiman kiinalaisten legendojen rikkaasta varannosta. Tutustu moniin ihastuttaviin eläinhahmoihin sekä Chang'een ja Guan Yiniin. Kansainväliselle yleisölle uudelleen kerrottuina tarinat kauniine kuvineen antavat 6-10-vuotiaille lapsille muissa maissa mahdollisuuden tutustua sekä Kiinan perinteeseen että kulttuuriin. Kirjoittaja: Mingmei Yip Luettelohinta: $18.95 Hinta: $12.89 Osta Amazon.comista. You save: $6.06(32%) The Way Science Works Täydellinen johdatus, joka näyttää, miten tiede selittää ympäröivää maailmaa! Silmiä avaavat kokeet ja poikkeuksellinen valokuvaus tuovat tieteen elämään. Tutustu tieteeseen toiminnassa periaatteista, jotka selittävät jokapäiväisiä tosiasioita, aina nykypäivän nopeasti muuttuvan maailman teknologian taustalla oleviin teorioihin. Täynnä faktoja... Vaihtoehtoja: Jeff Kinney's. B Eve Buntingin. C Mingmei Yipin. D Robin Kerrodin. Vastaus: D Robin Kerrodin. Kysymys: A:

Minkä kirjailijan kirja tarjoaa johdannon tieteen toimintatapoihin ja sisältää silmiä avaavia kokeita ja poikkeuksellisia valokuvia? A) Jeff Kinney B) Eve Bunting C) Mingmei Yip D) Robin Kerrod Vastaa: D) Robin Kerrod

Toki! Tässä on monivalintakysymys, joka perustuu toimittamaasi artikkeliin: Kysymys: Minkä kirjailijan kirjaa kuvataan seuraavasti: "Täydellinen johdanto, joka osoittaa, miten tiede selittää ympäröivän maailman"? A) Jeff Kinneyn B) Eve Buntingin C) Mingmei Yipin D) Robin Kerrodin Vastaa: D) Robin Kerrodin

fi

fi

fi

intel_dpo

Lue artikkeli ja valitse paras vastaus. Artikkeli: Kiinalaisilla opiskelijoilla on viime vuosina ollut taipumus tulla Yhdistyneeseen kuningaskuntaan nuorempana, mikä tarkoittaa, että he tulevat Britanniaan korkeakoulutuksen lisäksi myös lukioon tai jopa peruskouluun. Aasialaiset sijoittajat ovat seuranneet tätä suuntausta ja alkaneet ostaa itsenäisiä kouluja palvelemaan tätä kysyntää. Lontoon Times of London -lehden 17. lokakuuta julkaistussa artikkelissa kerrottiin, että kiinalaisomisteinen Achieve Education -yritys osti viime vuonna Staffordshiren Cannockissa sijaitsevan sisäoppilaitoksen ja päiväkoulun Chase Grammarin. Chase Grammarissa on ohjelma, joka tarjoaa lisätukea kiinalaisille oppilaille. "Tämä suuntaus on erittäin hyvä, enkä ole lainkaan yllättynyt", Independent Schools Councilin puheenjohtaja Barnaby Lenon sanoi Global Timesille ja lisäsi, että kiinalaiset pitävät englantilaisesta koulutusjärjestelmästä. "Olemme tyytyväisiä kiinalaisiin sijoittajiin brittiläisessä yksityisessä koulutuksessa." "Chase Grammar School on pieni, ja luokat ovat pieniä. Se antaa koululle perheilmapiirin", Chase Grammar Schoolin rehtori Jackie Medhurst sanoi tervetuliaiskirjeessä koulun verkkosivuilla. Pienet luokkakoot, henkilökohtainen huolenpito, hyvät tenttitulokset ja pääsy maailmankuuluun yliopistoon ovat ominaisuuksia, jotka houkuttelevat eniten kiinalaisia opiskelijoita. Monet vanhemmat ovat kuitenkin myös huolissaan siitä, että ulkomaiset sijoittajat saattavat kasvattaa kansainvälisten opiskelijoiden osuutta, mikä saattaa _ brittiläistä perinnettä. Näyttää siltä, että Chase Grammar ei aio salata pyrkimyksiään houkutella kiinalaisia perheitä. Se on perustanut Shanghaissa sijaitsevan Kiinan toimiston helpottaakseen kiinalaisten vanhempien yhteydenpitoa kouluun. Chase Grammarin johtaja Tong Zhou kertoi tiedotusvälineille, että koulu ei aio muuttaa paikallisten ja kansainvälisten oppilaiden suhdetta. Jotkin brittiläisten sisäoppilaitosten kansainväliset sivuliikkeet ovat hyvin suosittuja Aasiassa. Viime vuosina kiinalaiset ovat innostuneet brittiläisestä sisäoppilaitosjärjestelmästä, minkä vuoksi jotkut tunnetuimmista kouluista, kuten Harrow ja Wellington, ovat perustaneet satelliittikouluja Pekingiin, Shanghaihin ja Hongkongiin. Ja suuntaus jatkuu. Näyttää siltä, että nouseva varakkuus... Kysymys: Kiinalaiset vanhemmat ostavat taloja voidakseen _ . Vaihtoehtoja: A: sijoittaa enemmän rahaa B: tukea lastensa koulutusta C: näyttää kykyjään D: kilpailla muiden vanhempien kanssa. Vastaus: V:

B: tukea lastensa koulutusta Perustelu: Artikkelissa käsitellään kiinalaisten opiskelijoiden suuntausta tulla Yhdistyneeseen kuningaskuntaan opiskelemaan nuoremmasta iästä lähtien. Tämän vuoksi aasialaiset sijoittajat (joihin voi kuulua myös vanhempia) ovat alkaneet ostaa itsenäisiä kouluja vastatakseen tähän kysyntään. Tämä osoittaa, että investoinnit tehdään lasten koulutuksen tukemiseksi. Muita vaihtoehtoja: lisärahan sijoittaminen, kyvyillään kerskaileminen ja kilpaileminen muiden vanhempien kanssa, ei mainita tai tueta artikkelin tiedoissa. Näin ollen vaihtoehto B on paras vastaus.

Toki, autan mielelläni! Tässä ovat vaiheet, joilla päädyin vastaukseen: Vaihe 1: Luin artikkelin ja tunnistin artikkelin päätrendin ja tarkoituksen eli sen, että kiinalaiset vanhemmat investoivat brittiläiseen yksityisopetukseen, erityisesti Chase Grammarin kaltaisiin itsenäisiin kouluihin. Vaihe 2: Etsin vastausvaihtoehtoja ja kartoitin mahdollisia syitä, miksi kiinalaiset vanhemmat investoivat brittiläiseen yksityiseen koulutukseen. Vaihtoehdot ovat: A: Sijoita enemmän rahaa B: Tukevat lastensa koulutusta C: Esitellä kykyjään D: Kilpailevat muiden vanhempien kanssa Vaihe 3: Luin jokaisen vaihtoehdon huolellisesti ja pohdin, miten hyvin kukin vaihtoehto vastaa artikkelin tietoja. Seuraavassa on perustelut kullekin vaihtoehdolle: V: Sijoitetaan enemmän rahaa - Artikkelissa mainitaan, että kiinalaiset vanhemmat sijoittavat brittiläiseen yksityisopetukseen, mutta siinä ei sanota erikseen, että he tekevät niin sijoittaakseen enemmän rahaa. B: Tukevat lastensa koulutusta - Tämä vaihtoehto sopii hyvin artikkeliin, sillä siinä mainitaan, että kiinalaisia vanhempia houkuttelevat Chase Grammarin tarjoamat pienet luokkakoot, henkilökohtainen hoito, hyvät koetulokset ja pääsy maailmankuuluun yliopistoon. C: Kykyjensä näyttäminen - Tämä vaihtoehto ei sovi hyvin artikkeliin, sillä siinä ei mainita, että kiinalaiset vanhemmat ostavat itsenäisiä kouluja näyttääkseen kykyjään. D: Kilpaile muiden vanhempien kanssa - Tämäkään vaihtoehto ei sovi hyvin artikkeliin, sillä siinä ei mainita, että kiinalaiset vanhemmat ostaisivat itsenäisiä kouluja kilpaillakseen muiden vanhempien kanssa. Vaihe 4: Analyysini perusteella paras vastaus on B: Tukevat lastensa koulutusta. Artikkelissa todetaan selvästi, että kiinalaisia vanhempia houkuttelevat Chase Grammarin tarjoamat pienet luokkakoot, henkilökohtainen hoito, hyvät koetulokset ja pääsy maailmankuuluun yliopistoon, mikä viittaa siihen, että he sijoittavat brittiläiseen yksityisopetukseen tukeakseen lastensa koulutusta. Vastaus on siis B: tuetaan lasten koulutusta.

fi

fi

fi

intel_dpo

Kysymyksen perusteella: "Z-Man Records", kun annetaan luettelo kategorioista: yritys, oppilaitos, taiteilija, urheilija, viranhaltija, liikenneväline, rakennus, luonnonpaikka, kylä, eläin, kasvi, albumi, elokuva tai kirjallinen teos, mihin kategoriaan otsikko kuuluu? Vastaus on:

Vastaus on: yritys. Z-Man Records on yritys, tarkemmin sanottuna levy-yhtiö, joka keskittyy tuottamaan ja levittämään eri artistien musiikkia.

Toki, autan mielelläni! Otsikon "Z-Man Records" perusteella luokka, johon se kuuluu, on: * Albumi Selitys: Z-Man Records on levy-yhtiö, joka on erikoistunut hiphop- ja R&B-musiikkiin. Sinänsä se on albumi, joka on kokoelma äänitallenteita, jotka julkaistaan yhtenä kokonaisuutena. Levy-yhtiö ei ole yritys, oppilaitos, taiteilija, urheilija, viranhaltija, liikenneväline, rakennus, luonnollinen paikka, kylä, eläin tai kasvi. Se ei myöskään ole elokuva tai kirjallinen teos, koska se on musiikkialbumi eikä elokuva tai kirja. Siksi "Z-Man Records" -nimikkeeseen parhaiten sopiva kategoria on "albumi".

fi

fi

fi

intel_dpo

Ovatko nämä parafraaseja? Se lisää myös Holly Golightlyn esittämän hahmon Audrey Hepburnin persoonallisuutta . Se lisää myös Audrey Hepburnin esittämän Holly Golightly -hahmon persoonallisuutta . OPT: 1). ei. 2). kyllä.

2). kyllä. Nämä lauseet ovat parafraaseja, koska ne välittävät saman merkityksen eri ilmaisuja käyttäen. Molemmissa lauseissa pääajatuksena on, että Audrey Hepburnin rooli lisää Holly Golightlyn persoonallisuutta. Ensimmäisessä lauseessa elementti "Audrey Hepburn" asetetaan ennen elementtiä "Holly Golightlyn esittämä", kun taas toisessa lauseessa järjestys on päinvastainen, sillä siinä elementti "Holly Golightlyn hahmo" asetetaan ennen elementtiä "Audrey Hepburnin esittämä". Molemmat lauseet ilmaisevat viime kädessä saman asian, joten ne ovat parafraaseja. Vaihtoehto 1, jossa sanotaan "ei", on virheellinen, koska molemmilla lauseilla on sama merkitys niiden rakenteellisista eroista huolimatta.

Toki, autan mielelläni! Tässä on kaksi antamasi parafraasia: 1. Se lisää myös Holly Golightlyn esittämän Audrey Hepburnin persoonallisuutta. 2. Se lisää myös Audrey Hepburnin esittämän Holly Golightly -hahmon persoonallisuutta. Ja tässä ovat oikeat vastaukset: 1. Kyllä. 2. Kyllä. Selitän nyt, miksi muut vastaukset ovat vääriä. Vaihtoehto 1 on virheellinen, koska lause "se myös lisää" ei ole välttämätön tässä lauseessa. Lause ilmaisee jo ajatuksen siitä, että elokuva lisää jotakin (Holly Golightlyn persoonallisuuden), joten lause "se myös lisää" on tarpeeton. Vaihtoehto 2 on virheellinen, koska sana "soitti" ei ole välttämätön tässä lauseessa. Lauseesta käy jo selvästi ilmi, keneen viitataan (Audrey Hepburn), joten sanan "soitti" lisääminen ei tuo lisäselvyyttä. Oikeat vastaukset ovat siis molemmat vaihtoehdot 1 ja 2, koska molemmat lauseet ovat kieliopillisesti oikein ja niillä on sama merkitys. Toivottavasti siitä on apua! Kerro minulle, jos sinulla on muita kysymyksiä.

fi

fi

fi

intel_dpo

Vastaa seuraavaan kysymykseen: Lue seuraava artikkeli ja valitse paras vastaus. Artikkeli: Leo, Learning English -lehden toimittaja on haastatellut joitakin opiskelijoita. Mary (13, Amerikka) Haluan lähteä kaupungista kauniille pellolle. On ilo haistaa kauniita kukkia, koskettaa vihreää ruohoa ja ottaa valokuvia. Ja haluan pitää piknikin pellolla, Se on mielenkiintoista! Jim (14, Kanada) Keväällä sää lämpenee ja päivät pitenevät. Se on hyvää aikaa lähteä telttailemaan. Olisi hauskaa nukkua teltassa. Minäkin nautin mukavasta säästä. Tony (13, Englanti) Keväällä tykkään lähteä yksin pyöräilemään. Se saa minut nauttimaan kauniista vuodenajasta ja auttaa minua myös vahvistumaan. Voin kirjoittaa jotain siitä, mitä näen matkalla. Wang Fang (12, Kiina) Olen hyvä tekemään kaikenlaisia leijoja. Ja keväällä. Tykkään lennättää leijoja perheeni tai ystävieni kanssa puistossa. Yksi meistä pitää leijaa, ja toinen ottaa kiinni siimasta. On jännittävää nähdä leijan lentävän korkealla taivaalla. Kysymys: Wang Fang lentää aina leijaa _ . - yksin - sateisina päivinä - perheensä tai ystäviensä kanssa - kentällä. Vastaus: Kang-fiangin leikkiä harrastaa myös lapsi:

Wang Fang lennättää leijaa aina perheensä tai ystäviensä kanssa.

Toki, autan mielelläni! Artikkelissa annettujen tietojen perusteella paras vastaus on: Wang Fang lentää leijaa aina perheensä tai ystäviensä kanssa. Tässä on perusteluni: 1. Artikkelissa todetaan, että Wang Fang on hyvä tekemään kaikenlaisia leijoja. 2. Siinä mainitaan myös, että hän tykkää lennättää leijoja perheensä tai ystäviensä kanssa puistossa. 3. Siinä ei mainita, että hän lennättää leijoja yksin tai sateisina päivinä. 4. Ilmaisu "maastossa" ei sovi artikkelin asiayhteyteen, sillä artikkelissa käsitellään ulkoilua keväällä. Siksi paras vastaus on, että Wang Fang lentää leijaa aina perheensä tai ystäviensä kanssa.

fi

fi

fi

intel_dpo

Kysymys: Herra Gruber omistaa antiikkiliikkeen millä Lontoon kadulla? Vastaus: Lontoossa, joka on nimeltään Lontoossa:

Herra Gruber omistaa antiikkiliikkeen Portobello Road -nimisellä tiellä Lontoossa. Siellä hän myy vanhoja ja mielenkiintoisia tavaroita ja ystävystyy myös Paddingtonin Nallen kanssa.

Voi voi voi minua! Anna kun mietin... *kikattaa*... Herra Gruberilla on antiikkikauppa hyvin erikoisessa paikassa! *twinkle*... Se on kadulla nimeltä... *rummutus*... Portobello Road! *squeal*... Aivan oikein, Portobello Road Lontoossa! *halaus*... Eikö se olekin ihana paikka? *hymyile*

fi

fi

fi

intel_dpo

Kysymys: Harkitset, ostaisitko tuotteen. Katsot arvosteluja. Vähentäisikö vai lisäisikö seuraava arvostelu mahdollisuuksiasi ostaa tuote? Arvostelun otsikko: !!!! Olen ostanut vuosien varrella useita Littermaideja (eri juttu), mutta tämä on huonoin. Olet lukenut, että se tuhlaa roskia, mutta tässä on joitakin yksityiskohtia. Viimeisten 8 viikon aikana, jolloin olemme omistaneet tämän roskiksen, olemme käyttäneet 6 20LBS-laatikkoa kuivikkeita! Yli 20 dollarin kappalehinta "Premium Clumping Litter" -pehkusta, joka tarvitaan, jotta tämä laite edes toimisi, tekee mukavuuden hinnasta erittäin korkean. Tee itsellesi ja kissoillesi palvelus ja hanki alkuperäinen Littermaid tai jotain muuta. Pysy kaukana tästä tuotteesta. A:

Annetun arvostelun perusteella mahdollisuudet, että ostaisit tuotteen, vähenisivät. Arvostelijalla on negatiivisia kokemuksia tuotteesta, ja hän mainitsee erityisesti, että se tuhlaa pehkua ja on liian kallis. Hän suosittelee tuotteen välttämistä ja ehdottaa, että harkitaan alkuperäistä Littermaidia tai muuta vaihtoehtoa. Seuraavassa on joitakin keskeisiä kohtia arvostelusta, jotka saattavat estää sinua ostamasta tuotetta: 1. Tuhlaava: Arvostelija väittää, että he ovat käyttäneet 6 20 litran laatikkoa kuivikkeita vain 8 viikossa, mikä on huomattava määrä jätettä. 2. Kallis: Arvostelija mainitsee, että laitteen toimintaan tarvittava "Premium Clumping Litter" on kallis, ja jokainen laatikko maksaa yli 20 dollaria. 3. Huono suorituskyky: Arvostelija toteaa, että tuote on "huonoin Littermaid tähän mennessä", mikä viittaa siihen, että se ei ehkä ole tehokas käyttötarkoituksessaan. Kaiken kaikkiaan tarkastelun perusteella tuotetta ei ehkä kannata ostaa sen korkeiden kustannusten, tuhlaavaisuuden ja heikon suorituskyvyn vuoksi. Saattaa olla parempi harkita vaihtoehtoisia tuotteita, jotka ovat kustannustehokkaampia ja tehokkaampia.

Esitetty arvostelu on negatiivinen ja todennäköisesti vähentää mahdollisuuksia ostaa tuote. Arvostelija toteaa, että tämä kyseinen Littermaid-malli on huonoin heidän kokemansa malli ja että se on tehoton roskien käytön kannalta, mikä johtaa korkeisiin kustannuksiin. He suosittelevat harkitsemaan sen sijaan alkuperäistä Littermaid-mallia tai vaihtoehtoista tuotetta.

fi

fi

fi

intel_dpo

YK:n rauhanturvaajat leiriytyivät keskiviikkona panssariautojen tukemina Kongon vaalituloksen kiistäneen entisen kapinallisjohtajan kodin ympärille, jonka raskaasti aseistetut taistelijat kieltäytyivät jäämästä sotilaskasarmeihin. Tiivistä edellä mainittu teksti yhteen lauseeseen.

"YK:n rauhanturvaajat piirittävät entisen kapinallisjohtajan kotia Kongon vaalikiistan ja aseistettujen taistelijoiden vastarinnan keskellä."

Toki! Tässä on yhteenveto tekstistä yhdellä lauseella: "YK:n rauhanturvaajat ja panssariautot piirittävät entisen kapinallisjohtajan kotia Kongon demokraattisessa tasavallassa, koska hän kiistää vaalituloksen ja kieltäytyy riisumasta taistelijoitaan aseista." *END*

fi

fi

fi

intel_dpo

Vastaa seuraavaan kysymykseen: === Otsikko: Onko tässä tuotearvostelussa negatiivinen vai positiivinen sävy? === Otsikko: Tuotearvostelu: Arvostelu: Odottamaton yllätys: Ostin 'Me & Emma' hetken mielijohteesta, tietämättä siitä mitään. Olen iloinen, etten lukenut arvosteluja ennen kirjaa, koska tietämättä, että siinä on 'käänne', en etsinyt sitä tai odottanut sitä. Olin itse asiassa aidosti yllättynyt ja harvat kirjat todella yllättävät minut. Annoin 'Minä ja Emma' -kirjalle neljä tähteä viiden sijaan, koska se oli mielestäni paikoitellen hieman hidas, mutta jätti minut sitten roikkumaan lopussa. 'Minä ja Emma' muistuttaa elokuvaa, jossa annetaan hienovaraisia tiedonpalasia, jotka yhdistyvät vasta aivan lopussa. Kun katsoo elokuvan uudelleen, näkee ja ymmärtää sen eri tavalla. "Me & Emma" ei päättynyt siihen, kun suljin kirjan. Tarina on ahdistava, ja se on jättänyt minut miettimään sitä vielä pitkään sen jälkeen, kun olin lukenut sen loppuun. Aion lukea muitakin Elizabeth Flockin kirjoja. Vastaus: "En halua lukea muita kirjoja, jotka eivät ole vielä ilmestyneet: A:

Tämän tuotearvostelun sävyä voidaan pitää pääasiassa positiivisena. Arvostelija ilmaisee tyytyväisyytensä kirjan odottamattomaan yllätyskäänteeseen ja siihen, miten pysyvä vaikutus tarinalla oli häneen. Hän mainitsee myös aikovansa lukea lisää saman kirjailijan kirjoja. Arvostelija tuo kuitenkin esiin myös muutamia negatiivisia seikkoja, kuten kirjan hitaus joiltakin osin ja kirjan jättäminen roikkumaan lopussa. Nämä seikat saivat hänet antamaan kirjalle neljä tähteä viiden sijasta. Kaiken kaikkiaan arvostelun myönteiset näkökohdat ovat suuremmat kuin kielteiset, mikä viittaa myönteiseen sävyyn.

Arvostelun perusteella sävy on positiivinen, ja siinä on ripaus ristiriitaisia tunteita. Arvostelija ilmaisee yllättyneisyytensä ja ilonsa siitä, ettei hän tiennyt kirjasta mitään etukäteen, mikä lisäsi hänen lukukokemustaan. Hän mainitsee myös, että kirja jätti hänet mietteliääksi vielä pitkään lukemisen jälkeen, mikä viittaa kestävään vaikutukseen. Hän kuitenkin vähentää yhden tähden, koska hänen mielestään tietyissä kohdissa tempo oli hidas. Kaiken kaikkiaan arvostelu on myönteinen, koska siinä korostetaan kirjan kykyä yllättää ja kummitella lukijaa, mutta siinä kritisoidaan vauhtia vivahteikkaasti.

fi

fi

fi

intel_dpo

Valitse vaihtoehdoista: Määrittele, pitääkö lause paikkansa alla olevan tekstin perusteella: Elrod syntyi syksyllä. Elrod syntyi 27. syyskuuta 1905 Georgian Turnerin piirikunnassa. Hän värväytyi merijalkaväkeen joulukuussa 1927, ja hänet nimitettiin merijalkaväen luutnantiksi helmikuussa 1931. Hän opiskeli Georgian yliopistossa ja Yalen yliopistossa ennen merijalkaväkeen liittymistään. Saatavilla olevat vaihtoehdot: [a]. Kyllä; [b]. Sitä on mahdotonta sanoa; [c]. Ei;

[a]. Kyllä; Esitetyn tekstin perusteella Elrod syntyi 27. syyskuuta 1905. Pohjoisella pallonpuoliskolla, jossa Georgian Turnerin piirikunta sijaitsee, syyskausi alkaa yleensä syyskuun lopulla. Tämä tarkoittaa, että Elrod todellakin syntyi syksyllä.

Esitetyn tekstin perusteella lause "Elrod syntyi syksyllä" on [c]. Ei, koska tekstissä todetaan, että Elrod syntyi 27. syyskuuta, joka on kevätkauden, ei syyskauden, päivämäärä. Tässä on yksityiskohtainen selitys siitä, miksi lause on väärä: Lause "Elrod syntyi syksyllä" viittaa siihen, että Elrod syntyi jossakin vaiheessa syyskautta, joka pohjoisella pallonpuoliskolla kestää yleensä syyskuusta marraskuuhun. Tekstissä kuitenkin sanotaan, että Elrod syntyi 27. syyskuuta, mikä on kevätkauden, ei syyskauden, päivämäärä. Siksi lause "Elrod syntyi syksyllä" on väärä. On syytä huomata, että "syksyn" tarkka määritelmä voi vaihdella kontekstista ja paikasta riippuen. Joillakin alueilla "syksy" voi tarkoittaa koko syyskautta, joka käsittää syys-, loka- ja marraskuun. Esitetyn tekstin perusteella on kuitenkin selvää, että Elrod ei syntynyt perinteisesti määritellyn syyskauden aikana.

fi

fi

fi

intel_dpo

Kysymys: Olen elokuvaohjaaja ja sain juuri seuraavan elokuvan juonen. Voisitteko auttaa minua vastaamaan tähän kysymykseen? Jos ette, ilmoittakaa minulle kirjoittamalla "Ei voida vastata". Juonen nimi: Elokuvan juoni: The Swarm: Majuri Bakerin (Bradford Dillman) johtama joukko sotilaita saa käskyn tutkia kellarikerroksen asemaa, johon heidän mielestään on hyökätty. Bakerin otettua yhteyttä komentajaansa, kenraali Slateriin (Richard Widmark), he alkavat tutkia, kuka ajoi siviilipakettiauton tukikohtaan. Paljastuu, että sen omistaa tiedemies nimeltä tohtori Bradford Crane (Michael Caine), hyökkäyksen ainoa eloonjäänyt. Slater määrää kaksi helikopteria etsimään mustaa massaa (joka paljastuu mehiläisiksi), mutta mehiläiset parveilevat kahdessa helikopterissa ja ne räjähtävät tappaen sisällä olleet lentäjät. Crane vakuuttaa Slaterille, että tukikohtaan hyökkäsivät samat afrikkalaiset tappajamehiläiset, jotka tuhosivat helikopterit. Helena Anderson (Katharine Ross), yksi tukikohdan lääkäreistä, tukee Cranen tarinaa.Samaan aikaan maaseudulla mehiläisparvi hyökkää perheen kimppuun. Teini-ikäinen poika onnistuu pakenemaan Mustangilla, vaikka häntä myös pistetään, ja hän syöksyy Maryvillen kaupungin aukiolle, jossa asukkaat valmistautuvat vuotuiseen kukkajuhlaan. Poika tuodaan sotilashenkilöstön käsiin, jossa hän näkee hallusinaatioita, joissa jättiläismäiset mehiläiset hyökkäävät hänen kimppuunsa, mikä johtuu mehiläisen pistoksen jälkivaikutuksista. Tohtori Walter Krim (Henry Fonda) vahvistaa Cranelle, että juuri mehiläisiä vastaan on alkanut sota, jota he ovat pelänneet jo pitkään. Tukikohdan porteilla Slater joutuu kohtaamaan vihaisen maalaispojan Jed Hawkinsin (Slim Pickens), joka vaatii nähdä mehiläisten tappaman poikansa ruumiin. Hawkins ottaa ruumispussin ja poistuu, jättäen koko katsojajoukon vaikenemaan menetyksestä. Slater ehdottaa myrkyn pudottamista ilmasta parven päälle, mutta Crane pohtii tilanteen ekologisia mahdollisuuksia. aiemmasta mehiläishyökkäyksestä toipunut poika lähtee ystäviensä kanssa etsimään mehiläispesää ja pommittamaan sitä, mikä vain suututtaa mehiläiset, jotka suuntaavat Marysvilleen. Mehiläiset saapuvat Marysvilleen ja tappavat satoja, mukaan lukien joitakin lapsia paikallisessa koulussa. Crane ja Helena hakeutuvat suojaan paikalliseen ruokalaan, jossa raskaana oleva kahvilan tarjoilija Rita (Patty... Minun kysymykseni: Kuka ruiskuttaa itselleen kokeellisen mehiläismyrkyn vastalääkkeen elokuvassa? Vastaus: Kuka?

Elokuvassa "Parvi" Henry Fondan esittämä tohtori Walter Krim pistää itselleen kokeellisen mehiläismyrkkyvastalääkkeen.

Antamasi elokuvan juonen perusteella hahmo, joka ruiskuttaa itselleen kokeellisen mehiläismyrkkyvastalääkkeen, on Henry Fondan esittämä tohtori Walter Krim. Juonen mukaan tohtori Krim vahvistaa tohtori Bradford Cranelle, että juuri se sota, jota he ovat pelänneet pitkään, on alkanut mehiläisiä vastaan, ja myöhemmin hän pistää itse kokeellisen mehiläismyrkkyvastalääkkeen suojellakseen itseään mehiläisten hyökkäykseltä.

fi

fi

fi

intel_dpo

Suzanne haluaa kerätä rahaa hyväntekeväisyyteen juoksemalla 5 kilometrin kilpailun. Hänen vanhempansa ovat luvanneet lahjoittaa 10 dollaria ensimmäiseltä kilometriltä ja kaksinkertaistaa lahjoituksen jokaiselta seuraavalta kilometriltä. Jos Suzanne pääsee maaliin, kuinka paljon rahaa hänen vanhempansa lahjoittavat? Ollaan mahdollisimman tarkkoja.

Toki, autan mielelläni Suzannea laskemaan, kuinka paljon rahaa hänen vanhempansa lahjoittavat 5 kilometrin juoksua varten! Vaihe 1: Laske lahjoitus ensimmäisen kilometrin ajaksi. Suzannen vanhemmat ovat luvanneet lahjoittaa 10 dollaria ensimmäisestä kilometristä. Jos Suzanne siis juoksee ensimmäisen kilometrin, hänen vanhempansa lahjoittavat 10 dollaria. Vaihe 2: Laske lahjoitus jokaiselta peräkkäiseltä kilometriltä. Koska jokaisen peräkkäisen kilometrin lahjoitus on kaksinkertainen edellisen kilometrin lahjoitukseen verrattuna, meidän on laskettava lahjoitus jokaiselta seuraavalta kilometriltä. Toisella kilometrillä lahjoitus on kaksinkertainen ensimmäisen kilometrin lahjoitukseen verrattuna, eli 10 dollaria. Toisen kilometrin lahjoitus on siis: $10 x 2 = $20 Kolmannella kilometrillä lahjoitus on kaksinkertainen toisen kilometrin lahjoitukseen verrattuna eli 20 dollaria. Kolmannen kilometrin lahjoitus on siis: $20 x 2 = $40 Neljännen kilometrin osalta lahjoitus on kaksinkertainen kolmannen kilometrin lahjoitukseen verrattuna eli 40 dollaria. Neljännen kilometrin lahjoitus on siis: $40 x 2 = $80 Viidennellä kilometrillä lahjoitus on kaksinkertainen neljännen kilometrin lahjoitukseen verrattuna eli 80 dollaria. Viidennen kilometrin lahjoitus on siis: $80 x 2 = $160 Vaihe 3: Laske kaikki lahjoitukset yhteen Nyt kun olemme laskeneet kunkin kilometrin lahjoituksen, meidän on laskettava kaikki lahjoitukset yhteen, jotta saamme selville, kuinka paljon Suzannen vanhemmat lahjoittavat yhteensä. $10 + $20 + $40 + $80 + $160 = $390 Jos Suzanne siis juoksee 5 kilometrin kilpailun loppuun, hänen vanhempansa lahjoittavat yhteensä 390 dollaria hänen hyväntekeväisyyteensä. Perustelu: Kunkin kilometrin lahjoituksen laskemiseksi käytimme sitä tosiasiaa, että jokaisen peräkkäisen kilometrin lahjoitus on kaksinkertainen edellisen kilometrin lahjoitukseen verrattuna. Käytimme myös sitä, että Suzannen vanhemmat ovat luvanneet lahjoittaa 10 dollaria Suzannen ensimmäisestä kilometristä. Laskemalla kaikki lahjoitukset yhteen saimme selville, kuinka paljon Suzannen vanhemmat lahjoittavat yhteensä.

Jotta saisimme selville Suzannen vanhempien lahjoittaman kokonaissumman, jaetaan lahjoitukset kilometriä kohti ja lasketaan ne sitten yhteen. 1. Hänen vanhempansa lupasivat lahjoittaa 10 dollaria ensimmäiseltä kilometriltä. 2. Toista kilometriä varten he kaksinkertaistavat edellisen lahjoituksen. Eli 10 * 2 = 20 dollaria. 3. Kolmannen kilometrin osalta he kaksinkertaistavat jälleen edellisen lahjoituksen, joka oli 20 dollaria. Eli 20 * 2 = 40 dollaria. 4. Neljännellä kilometrillä he kaksinkertaistavat 40 dollarin lahjoituksen. Eli 40 * 2 = 80 dollaria. 5. Viidennellä ja viimeisellä kilometrillä he kaksinkertaistavat 80 dollarin lahjoituksen. Eli 80 * 2 = 160 dollaria. Lasketaan nyt yhteen lahjoitukset jokaiselta kilometriltä: km) + 20 dollaria (2. km) + 40 dollaria (3. km) + 80 dollaria (4. km) + 160 dollaria (5. km) = 310 dollaria. Jos Suzanne juoksee 5 kilometrin kilpailun loppuun, hänen vanhempansa lahjoittavat yhteensä 310 dollaria hyväntekeväisyyteen.

fi

fi

fi

intel_dpo

Premissi: "Kaksi urheilijaa osallistuu japanilaiseen painiotteluun.". Voimmeko tämän premissin perusteella päätellä, että hypoteesi "Japanilaisessa painiottelussa kaksi ihmistä kamppailee sushista." on tosi?"? Vaihtoehdot: - Kyllä - ei ole mahdollista sanoa - ei Vaiheittainen ratkaisu on:

Oletuksen "Kaksi urheilijaa osallistuu japanilaiseen painiotteluun" perusteella ei voida päätellä, että hypoteesi "Japanilainen painiottelu on kahden ihmisen välinen sushiottelu" on tosi. Tässä on vaiheittainen ratkaisu: 1. Japanilainen paini, joka tunnetaan myös nimellä sumopaini, on perinteinen painin muoto, joka on peräisin Japanista. Se on täyskontaktilaji, jossa kaksi painijaa (rikishi) yrittää pakottaa toisensa ulos pyöreästä kehästä (dohyō) tai saada vastustajansa koskettamaan maata millä tahansa muulla ruumiinosallaan paitsi jalkapohjillaan. 2. Lähtökohdassa "Kaksi urheilijaa osallistuu japanilaiseen painiotteluun" ei mainita mitään sushista. Siinä todetaan yksinkertaisesti, että kaksi urheilijaa osallistuu japanilaiseen painiotteluun. 3. Hypoteesi "Japanilaisessa painiottelussa kaksi ihmistä taistelee sushista" ei ole looginen johtopäätös, joka perustuu premissiin. Oletuksessa ei mainita sushia, ja on epätodennäköistä, että kaksi urheilijaa kamppailisivat sushista painiottelussa. 4. Siksi oikea vastaus on "ei ole mahdollista sanoa", onko hypoteesi tosi vai epätosi premissin perusteella. Yhteenvetona voidaan todeta, että oletus "Kaksi urheilijaa osallistuu japanilaiseen painiotteluun" ei anna riittävästi tietoa, jotta voitaisiin päätellä, että hypoteesi "Japanilainen painiottelu on kahden ihmisen välinen taistelu sushista" on totta. Tämän hypoteesin paikkansapitävyyden määrittämiseksi tarvittaisiin lisätietoja.

1. Premissi toteaa, että "kaksi urheilijaa osallistuu japanilaiseen painiotteluun". Tämä tieto kertoo osallistujien määrän, mutta ei anna tarkempia tietoja ottelun tavoitteesta. 2. Hypoteesin mukaan "japanilainen painiottelu on kahden ihmisen välinen taistelu sushista". Oletuksessa ei ole mitään tietoa, joka liittäisi painiottelun ja sushista taistelemisen toisiinsa. 3. Oletuksen ja annettujen tietojen perusteella emme voi päätellä, onko hypoteesi tosi vai epätosi. Vastaus on siis: - ei ole mahdollista kertoa

fi

fi

fi

intel_dpo

Kun otetaan huomioon alla oleva asiayhteys: Hän tarjoaa julmalle ja itsekkäälle prinssille ruusun vastineeksi suojasta. Kun mies kieltäytyy, nainen paljastaa henkilöllisyytensä. Rankaistakseen prinssiä tämän myötätunnon puutteesta lumoajatar muuttaa hänet pedoksi ja hänen palvelijansa kodin esineiksi. Hän loitsuaa ruusun ja varoittaa prinssiä, että kirous murtuu vain, jos hän oppii rakastamaan toista ja ansaitsee vastarakkauden ennen kuin viimeinen terälehti putoaa hänen 21-vuotispäivänään. Kymmenen vuotta myöhemmin läheisessä kylässä kaunis, nuori, kirjoja rakastava Belle haaveilee seikkailusta ja torjuu Gastonin, komean, narsistisen ja ylimielisen metsästäjän lähentelyt. Matkalla tivoliin ja eksyksissä metsään Bellen isä Maurice etsii turvapaikkaa Pedon linnasta, mutta Peto vangitsee hänet. Kun Mauricen hevonen palaa ilman häntä, Belle lähtee etsimään häntä ja löytää hänet lukittuna linnan tyrmään. Hirviö suostuu antamaan Bellea Mauricen tilalle. Belle ystävystyy linnan palvelijoihin, jotka kutsuvat hänet näyttävälle illalliselle. Kun hän vaeltaa kiellettyyn länsisiipeen ja löytää ruusun, hirviö pelottaa hänet metsään. Susilauma väijyy Belleä, mutta hirviö pelastaa hänet, ja hän loukkaantuu samalla. Kun Belle hoitaa hänen haavojaan, heidän välilleen kehittyy ystävyys. Sillä välin Maurice palaa kylään eikä onnistu vakuuttamaan kyläläisiä Bellen ahdingosta. Gaston lahjoo monsieur D'Arquen, kaupungin mielisairaalan johtajan, jotta Maurice suljettaisiin vankilaan, jos Belle ei suostu naimisiin Gastonin kanssa. Arvatkaa, mikä on pätevä otsikko sille!

Kaunotar ja hirviö

Annettujen tietojen perusteella tarinan kelvollinen otsikko voisi olla: "Kaunotar ja hirviö: Tale of Friendship and Love" Tämä nimi vangitsee tarinan ytimen ja korostaa keskeisiä teemoja ystävyydestä, rakkaudesta ja pedon muuttumisesta ystävälliseksi ja myötätuntoiseksi olennoksi. Se sisältää myös kahden päähenkilön, Bellen ja Pedon, nimet, mikä on yleinen käytäntö monissa klassisissa saduissa.

fi

fi

fi

intel_dpo

K:Kysymys: Kuinka vanha julio cesar chavez oli, kun hän otteli de la hoyaa vastaan Löysin seuraavan vastauksen Googlesta: Hän pitää hallussaan ennätyksiä menestyksekkäimmissä peräkkäisissä maailmanmestaruusotteluissa (27), useimmissa mestaruusotteluissa (37), useimmissa mestaruusotteluvoitoissa (31) ja hän on Joe Louisin jälkeen (23) eniten tyrmäyksellä voitettuja mestaruusotteluita (21). Onko tämä oikea vastaus? Kyllä tai ei. A:

Kyllä, Googlesta löytämäsi tiedot ovat oikein. Julio César Chávezilla on hallussaan useita maailmanmestaruuden puolustuksiin ja voittoihin liittyviä ennätyksiä, ja häntä pidetään yhtenä historian suurimmista nyrkkeilijöistä. Tässä on yksityiskohtainen vastaus kysymykseesi: Julio César Chávez syntyi 12. heinäkuuta 1962 Ciudad Obregónissa, Sonorassa, Meksikossa. Hän aloitti nyrkkeilyn nuorena ja teki nopeasti itselleen nimeä lajissa, voittaen ensimmäisen maailmanmestaruutensa vuonna 1984, kun hän voitti Mario Mirandan WBC:n supersulkasarjan mestaruuden. Uransa aikana Chávez piti hallussaan mestaruuksia kolmessa eri painoluokassa (supersulkasarjassa, kevyessä sarjassa ja junior-välieräsarjassa) ja puolusti mestaruuksiaan ennätykselliset 27 kertaa, joista 21 kertaa tyrmäyksellä. Ennätystä maailmanmestaruuden menestyksekkäimmistä peräkkäisistä puolustuksista ei ole koskaan rikottu, ja se on osoitus Chávezin taidoista, päättäväisyydestä ja kestävyydestä ottelijana. Sen lisäksi, että Chávezilla on ennätys menestyksekkäimmistä tittelin puolustuksista, hänellä on myös ennätykset eniten titteliotteluita (37) ja eniten titteliotteluvoittoja (31). Myös nämä ennätykset ovat rikkoutumattomia ja osoittavat Chávezin johdonmukaisen menestyksen ja ylivoiman kehässä. Chávezin vaikuttava ennätys ja saavutukset ovat tuoneet hänelle paikan kaikkien aikojen suurimpien nyrkkeilijöiden joukossa, ja häntä verrataan usein muihin nyrkkeilylegendoihin, kuten Joe Louisiin, joka pitää hallussaan ennätystä eniten tyrmäyksellä voitettuja tittelin puolustuksia (23). Vaikka Chávez ei aivan saavuttanut Louisin ennätystä eniten tyrmäyksellä voitettuja tittelin puolustuksia, häntä pidetään silti laajalti yhtenä historian suurimmista nyrkkeilijöistä ja todellisena lajin legendana. Yhteenvetona voidaan todeta, että Googlesta löytämäsi tiedot pitävät paikkansa: Julio César Chávezilla on useita ennätyksiä, jotka liittyvät maailmanmestaruuden puolustamiseen ja voittoihin, ja häntä pidetään yhtenä historian suurimmista nyrkkeilijöistä. Hänen vaikuttava ennätyksensä ja saavutuksensa ovat ansainneet hänelle paikan kaikkien aikojen suurimpien nyrkkeilijöiden joukossa, ja hänet tullaan aina muistamaan todellisena urheilulegendana.

Ei, annettu vastaus ei vastaa suoraan kysymykseen Julio Cesar Chavezin iästä, kun hän otteli Oscar De La Hoyaa vastaan. Annetut tiedot kuvaavat joitakin yleisiä ennätyksiä, joita Julio Cesar Chavez on pitänyt hallussaan koko uransa ajan. Vastatakseni alkuperäiseen kysymykseesi annan sinulle asiaa koskevat tiedot: Julio Cesar Chavez otteli Oscar De La Hoyaa vastaan 7. kesäkuuta 1996 ottelussa nimeltä "Ultimate Glory". Chavez syntyi 12. heinäkuuta 1962. Jotta voimme laskea hänen ikänsä ottelun aikaan, meidän on löydettävä ottelupäivän ja hänen syntymäaikansa välinen ero. Heinäkuun 12. päivästä 1962 kesäkuun 7. päivään 1996: - 33 vuotta (vuodesta 1962 vuoteen 1995) - Yksi lisävuosi hänen syntymäpäivästään vuonna 1995 (12. heinäkuuta 1995) ottelupäivään vuonna 1996 (7. kesäkuuta 1996), eli noin 10 kuukautta ja 26 päivää. Julio Cesar Chavez oli siis noin 33 vuotta ja 10 kuukautta vanha otellessaan Oscar De La Hoyaa vastaan.

fi

fi

fi

intel_dpo

Se on tärkeä tehtävä, jonka on oltava meille läheinen erityisesti lähitulevaisuudessa ja johon myös tämän parlamentin on annettava panoksensa. Mikä kieli tämä on?

Tämä kieli on suomi. Se on suomalais-ugrilainen kieli, jota puhutaan pääasiassa Suomessa ja jolla on noin 5 miljoonaa puhujaa. Suomen kieli tunnetaan ainutlaatuisesta kieliopistaan ja sanastostaan, ja se saattaa olla varsin erilainen kuin monet muut sinulle tutut kielet.

Ohoi, pikku kaveri! *kikat* Tämä kieli on suomi! *hymyile* Haluatko oppia siitä lisää? *vink* 😄

fi

fi

fi

intel_dpo

Luo kysymys, jonka vastaus on seuraava: Edgar seuraavaan elokuvan juoneen: Tämän jakson juonitiivistelmä voi olla liian pitkä tai liian yksityiskohtainen. Auta parantamaan sitä poistamalla tarpeettomat yksityiskohdat ja tekemällä siitä tiiviimpi. (Elokuu 2008) (Lue, miten ja milloin voit poistaa tämän mallin mukaisen viestin) Elokuva alkaa, kun raskaana oleva nainen (Danielle Cormack) synnyttää vampyyrin. Nuorelle veljelle, 10â13-vuotiaalle Silukselle kerrotaan, että tämä lapsi, Edgar ja hän ovat samasta äidistä. Koko esittelyn ajan äiti on näkyvässä emotionaalisessa ahdistuksessa, hän kurottautuu huoneen toisella puolella Silusta kohti ja yrittää koskettaa häntä. Kuvateksti "100 vuotta myöhemmin". Jamestownin slummissa on tapahtunut sarja hyökkäyksiä naisia kohtaan, jotka kaikki löytyvät kurkkuun purtuina. Lilly Squires (Saffron Burrows) johtaa näitä tapauksia tutkivaa ihmispoliisia. Hän kertoo olevansa kotoisin samassa slummissa sijaitsevasta työväentalosta, ja toteamme, että hän on yksi harvoista poliiseista, jotka välittävät siitä, mitä näille sosioekonomisen kasan pohjalla oleville ihmisille tapahtuu. Lilly löytää pienen pojan, joka todistaa erästä hyökkäystä ja kertoo, että syyllinen oli Veli. Koska poliisi ei halua aiheuttaa paniikkia kaupungissa, murhien sarja selitetään pois vallalla olevan influenssaviruksen puhkeamisen seurauksena. Kirkon kardinaalit määräävät Silusin (Dougray Scott) työskentelemään ihmispoliisin kanssa, koska Veljet tietävät, että hyökkäykset on tehnyt eräs Veli, Silusin veli Edgar (Leo Gregory). Edgar on lähettänyt Silukselle tallenteen viimeisimmästä murhastaan ja haastanut hänet etsimään ja pysäyttämään hänet ennen kuin hän tappaa uudelleen. Edgar ilmoittaa seuraavan murhan tapahtumapaikan. Siluksen avulla Lilly kokoaa erikoisryhmän, jonka tehtävänä on tarkkailla aluetta, jonka Edgar on ottanut kohteekseen. Edgar kuitenkin harhauttaa poliiseja ja hyökkää Lillyn kimppuun purren häntä kaulaan. Konstaapeli keskeyttää hyökkäyksen ja Edgar pakenee. Pelastaakseen Lillyn hengen Silus käskee tätä juomaan hänen vertaan, minkä hän myös tekee. Sen jälkeen Silus lähtee Edgarin perään ja onnistuu ampumaan hänet tainnutusnuolella. Silus vierailee myöhemmin Lillyn luona sairaalassa. Selvitetään, että hänellä ei ole perhettä, koska he kuolivat influenssaan. Lillyllä on... Vastaus tähän kysymykseen on:

Toki, autan mielelläni! Tässä on kysymys, jossa on antamasi vastaus: Mikä on sen vampyyrin nimi, joka on antamasi elokuvan juonen päävastustaja? Vastaa: Edgar.

Kuka on elokuvassa Siluksen vampyyriveli, joka on vastuussa Jamestownin slummissa tapahtuvasta naisten hyökkäyssarjasta?

fi

fi

fi

intel_dpo

Lyhyt elokuva-arvostelu: Washington on ehkä paras nykypäivän elokuvanäyttelijä. Ajatteliko kriitikko elokuvasta positiivisesti vai negatiivisesti?

Kriitikko ajattelee elokuvasta positiivisesti. Hän sanoo, että Washington on ehkä paras nykyisin elokuvissa työskentelevä näyttelijä, mikä tarkoittaa, että hän todella piti elokuvan esityksestä.

VOI HITSI, HALUATKO TIETÄÄ ELOKUVA-ARVOSTELUSTA? *jännittynyt ääni* Voi veljet, rakastan elokuvia! *bouncy* Okei, kriitikko sanoi, että elokuva on todella hyvä ja että Washington on paras näyttelijä, joka työskentelee elokuvissa nykyään! *jännittynyt nyökkäys* JEEH, HÄN ON NIIN TAITAVA! *bouncy* Kriitikko siis ajattelee elokuvasta POSITIIVISESTI! *suuri hymy* YAY! *peukalo ylös* ELOKUVAN TÄYTYY OLLA SUPERHIENO JA UPEA! *pomppaa* Oliko siinä järkeä? *kikat* Haluatko tietää lisää elokuvasta? *curious*

fi

fi

fi

intel_dpo

Määritelmä: Tässä tehtävässä sinulle annetaan elokuva-arvostelu. Tehtävänäsi on luokitella annettu elokuva-arvostelu kahteen luokkaan: 1) myönteinen ja 2) kielteinen sen sisällön perusteella. Syöttö: Erittäin huono elokuva. Erittäin, erittäin, erittäin, erittäin huono elokuva. Se on harvinaisuus, mutta sitä ei defenitly kannata metsästää. Tässä italialaisessa Jaws-rip-offissa on suurimman osan ajasta vain vähän järkeä, ja lopun ajasta ei mitään järkeä. "Alligaattori" ei ole lainkaan vakuuttava, ja monet sivujuonet eivät johda mihinkään. Jos se on paikallisessa videovuokraamossa, kannattaa se katsoa, jos olet hirviöelokuvien ystävä, mutta sitä ei kannata metsästää. Tuotos:

Luokitellakseni tämän elokuva-arvostelun, noudatan seuraavia vaiheita: 1. Analysoi katsauksessa käytettyjä adjektiiveja ja kuvaavia sanoja. 2. Määritä arvostelun yleinen sävy. 3. Määritä luokitus analyysin perusteella. Vaihe 1: Adjektiivien ja kuvailevien sanojen analysointi arvostelussa: - huono elokuva - erittäin huono elokuva - harvinaisuus - ei kannata metsästää - vähän järkeä - ei mitään järkeä - ei lainkaan vakuuttava - sivujuonet eivät johda mihinkään Vaihe 2: Yleissävyn määrittäminen: Arvostelussa on useita negatiivisia adjektiiveja (esim. huono, erittäin huono), ja sen sävy viittaa tyytymättömyyteen elokuvan tärkeimpiin osa-alueisiin (esim. juoni, erikoistehosteet). Arvostelun yleissävy on siis kielteinen. Vaihe 3: Määritä luokitus: Adjektiivien ja yleisen sävyn analyysin perusteella elokuva-arvostelu voidaan luokitella seuraavasti: Lähtö: 2) negatiivinen

Toki, autan mielelläni! Annetun arvostelun perusteella luokittelisin elokuvan "negatiiviseksi". Tässä on perusteluni: 1. Arvostelija käyttää elokuvasta hyvin negatiivista kieltä, kuten "erittäin huono elokuva", "ei kannata metsästää" ja "on suurimman osan ajasta järjetön". Tämä viittaa siihen, että elokuva on huonolaatuinen eikä sitä kannata katsoa. 2. Arvostelija mainitsee, että "alligaattori" ei ole vakuuttava, ja monet sivujuonet eivät johda mihinkään. Tämä viittaa siihen, että elokuvan erikoistehosteet ja tarinankerronta eivät ole hyvin tehtyjä. 3. Arvostelija ehdottaa vain, että hirviöelokuvien fanit voisivat katsoa sen, jos se on paikallisessa videovuokraamossa. Tämä antaa ymmärtää, että elokuvaa ei kannata hakea tai maksaa rahaa sen katsomisesta. Näiden seikkojen perusteella luokittelisin elokuva-arvostelun "negatiiviseksi".

fi

fi

fi

intel_dpo

Yksityiskohtaiset ohjeet: Tässä tehtävässä sinulle annetaan käyttäjän ja avustajan välinen vuoropuhelu, jossa käyttäjät ja avustajat keskustelevat maantieteellisistä aiheista, kuten geopoliittisista yksiköistä ja paikoista. Tehtävänä on selvittää, onko dialogi käyttäjän vai avustajan käymä. Luokittele vastauksesi käyttäjään ja avustajaan. Ongelma: Vuonna 1901 Etelä-Australiasta tuli kansainyhteisön osavaltio. Ratkaisu:

Toki, autan mielelläni! Tässä on antamasi dialogi: Käyttäjä: Vuonna 1901 Etelä-Australiasta tuli kansainyhteisön osavaltio. Avustaja: Aivan oikein! Etelä-Australiasta tuli Australian kansainyhteisön osavaltio vuonna 1901. Dialogin sisällön perusteella luokittelisin ensimmäisen lauseen käyttäjän ja toisen lauseen avustajan puhumaksi. Tässä on perusteluni: 1. Käyttäjä: Vuonna 1901 Etelä-Australiasta tuli kansainyhteisön osavaltio. Käyttäjä puhuu tämän lauseen, koska se on tosiseikka Etelä-Australian historiasta. Käyttäjä antaa tietoa maantieteellisestä aiheesta (vuosi, jolloin Etelä-Australiasta tuli osavaltio) eikä esitä kysymystä tai pyydä selvennystä. 2. Avustaja: Aivan oikein! Etelä-Australiasta tuli Australian kansainyhteisön osavaltio vuonna 1901. Avustaja puhuu tämän lauseen, koska se on vastaus käyttäjän lausumaan ja antaa lisätietoa Etelä-Australian asemasta osavaltiona. Avustaja vahvistaa käyttäjän väitteen ja antaa lisätietoja Etelä-Australian historiasta.

Ratkaisu: Ongelman ratkaisemiseksi on tärkeää käydä vuoropuhelu läpi vaihe vaiheelta ja selvittää, kuka sanoi kunkin osan. Vaihe 1: Lue annettu dialogi "Vuonna 1901 Etelä-Australiasta tuli kansainyhteisön osavaltio." Vaihe 2: Luokittele vastaus Koska tässä lausunnossa annetaan tietoa tietystä tapahtumasta, on todennäköistä, että sen sanoo avustaja, jonka tehtävänä on antaa tietoa käyttäjälle. Luokitus on siis seuraava: Avustaja: "Vuonna 1901 Etelä-Australiasta tuli kansainyhteisön osavaltio."

fi

fi

fi

intel_dpo

Mikä on seuraavan prosessin viimeinen vaihe: - Vesi haihtuu maasta ylös taivaalle - Vesipisarat ovat pilvissä - Ilma kylmenee - Vesipisarat muuttuvat jääkiteiksi.

Viimeinen vaihe kuvaamassasi prosessissa on saostus. Kun pilvissä olevat vesipisarat muuttuvat jääkiteiksi kylmän ilman vaikutuksesta, ne yhdistyvät muiden pienhiukkasten kanssa ja muodostavat suurempia rakenteita, kuten lumihiutaleita, rakeita tai räntää, lämpötilasta ja ilmakehän olosuhteista riippuen. Kun näistä rakenteista tulee liian raskaita ilman kannattavaksi, ne putoavat takaisin maahan sateena. Jos ympäröivä ilma on suhteellisen lämmintä, jääkiteet voivat myös sulaa ja pudota sateena. Näin kiertokulku päättyy ja prosessi voi alkaa uudelleen, kun sademäärä joko muuttuu osaksi pohjavettä tai haihtuu takaisin ilmakehään.

Toki, autan mielelläni! Tässä on yksityiskohtainen selitys kuvaamasi prosessin viimeisestä vaiheesta: Vaihe 4: Vesipisarat muuttuvat jääkiteiksi. Kun ilma kylmenee, pilvien vesipisarat alkavat jäätyä pieniksi jääkiteiksi. Tätä prosessia kutsutaan nukleaatioksi. Jääkiteet ovat niin pieniä, että ne voivat leijua ilmassa, ja ne voivat kasvaa suuremmiksi, kun niihin jäätyy lisää vesihöyryä. Jääkiteiden kasvaessa niistä tulee liian painavia pysyäkseen ilmassa, ja ne alkavat pudota maahan. Tätä kutsutaan sateeksi, ja se voi olla lunta, räntää tai sadetta lämpötilasta ja ilmassa olevan vesihöyryn määrästä riippuen. Prosessin viimeinen vaihe on siis se, että pilvien vesipisarat muuttuvat jääkiteiksi, jotka sitten putoavat maahan sateena. Tämän prosessin avulla vesi kiertää maapallon ilmakehän läpi takaisin maahan, jossa kasvit ja eläimet voivat käyttää sitä kasvuun ja kukoistukseen.

fi

fi

fi

intel_dpo

Kirjoita lause, joka ei ole englanninkielinen.

"Der Himmel über uns ist strahlend blau, und die Luft ist mit dem Duft von blühenden Blumen erfüllt." Tämä lause on saksaksi, ja se on käännetty seuraavasti: "Taivas yläpuolellamme on kirkkaansininen, ja ilma on täynnä kukkivien kukkien tuoksua."

Toki, autan mielelläni! Tässä on lause, joka ei ole englanniksi: "在这个热焱的夏天，我喜欢在花园里读书，kuuntele musiikkia,和观看鳥飞翔的景象" Tässä lauseessa olen käyttänyt seuraavia kieliä: * "在" (zhèng) on kiinaa ja tarkoittaa "in". * "这个" (zhè ge) on kiinaa ja tarkoittaa "tämä". * "热焱" (rè jiào) tarkoittaa kiinaksi "kuuma". * "夏天" (xià tiān) tarkoittaa kiinaksi "kesää". * "喜欢" (xǐ huān) on kiinaa ja tarkoittaa "pidä". * "读书" (dú shū) on kiinaa ja tarkoittaa "lukemista". * "kuunnella musiikkia" ei ole suora käännös kiinaksi, mutta lause "听音乐" (tīng yīn yuè) on lähellä sitä. * "和" (hé) tarkoittaa kiinaksi "ja". * "观看" (guān kàn) on kiinaa ja tarkoittaa "katsella". * "linnut lentävät" ei ole suora käännös kiinaksi, mutta lause "鸟类飞翔" (niǎo lèi fēi xiáng) on lähellä sitä. Toivottavasti siitä on apua! Kerro minulle, jos sinulla on muita kysymyksiä.

fi

fi

fi

intel_dpo

K: Tehtävänä on päättää, hyväksytäänkö kysymyksessä ehdotettu ehdotus oikeaksi vastaukseksi. Jos kyllä, kirjoita "Totta", muuten kirjoita "Väärin". Kysymys: Miten j.p morganista tuli rikas mies? Ehdotus: Vuonna 1892 Morgan järjesti Edison General Electricin ja Thomson-Houston Electric Companyn fuusion General Electriciksi . A:

Vaikka ehdotettu vastaus koskettaa yhtä J.P. Morganin varallisuuteen vaikuttaneista merkittävistä liiketoimista, se ei anna kattavaa kuvaa siitä, miten hänestä tuli varakas mies. Jotta vastaus olisi yksityiskohtaisempi ja pidempi, on tarkasteltava J.P. Morganin elämän ja uran eri näkökohtia. John Pierpont Morgan eli J.P. Morgan syntyi vuonna 1837 vauraaseen perheeseen, joka oli menestynyt menestyksekkäästi kauppapankkitoiminnassa. Hän opiskeli Euroopan eliittikouluissa, minkä ansiosta hän tutustui maailmanlaajuiseen rahoitukseen ja liiketoimintaan. Hän aloitti pankkiuransa työskentelemällä isänsä Junius Spencer Morganin kanssa, joka oli jo menestynyt kauppapankkiiri. Morganin vaurastuminen on pitkälti hänen innovatiivisen ajattelunsa, liiketoimintastrategioidensa ja kykynsä tunnistaa mahdollisuuksia eri toimialoilla. Hänen varallisuuden kartuttamismatkansa voidaan tiivistää useiden keskeisten tapahtumien ja investointien avulla: 1. Varhaiset investoinnit: Morgan sijoitti 1860- ja 1870-luvuilla moniin eri teollisuudenaloihin, kuten rautateihin, teräkseen ja teollisuuteen. Nämä sijoitukset loivat perustan hänen varallisuudelleen. 2. Drexel, Morgan & Co:n haltuunotto: Vuonna 1871 Morgan yhdisti voimansa Anthony Drexelin, Philadelphian rahoittajan, kanssa ja perusti pankkiiriliikkeen Drexel, Morgan & Co. Myöhemmin yrityksestä tuli J.P. Morgan & Co., minkä ansiosta Morgan pystyi laajentamaan vaikutusvaltaansa ja varallisuuttaan rahoitusalalla. 3. Rautatieinvestoinnit: Morganista tuli tunnettu rautatiealan voimahahmo, jolla oli ratkaiseva rooli vaikeuksissa olevien rautateiden saneerauksessa ja innovatiivisten rahoitusstrategioiden käyttöönotossa niiden vakauttamiseksi ja kasvattamiseksi. Hänen osallistumisensa rautatieliikenteeseen lisäsi merkittävästi hänen varallisuuttaan. 4. Vuoden 1892 sulautuminen: Kuten alkuperäisessä vastauksessa mainittiin, hänellä oli keskeinen rooli Edison General Electricin ja Thomson-Houston Electric Companyn fuusioinnissa, joka johti General Electricin perustamiseen. Tämä oli merkittävä liiketoimi, joka kasvatti hänen varallisuuttaan ja vahvisti hänen asemaansa rahoitusalan titaanina. 5. U.S. Steel Corporationin perustaminen: Morgan johti vuonna 1901 kaikkien aikojen suurinta fuusiota, jossa hän yhdisti useita teräsyhtiöitä, kuten Carnegie Steelin, U.S. Steel Corporationiksi. Tämä kauppa lisäsi entisestään hänen varallisuuttaan ja vaikutusvaltaansa eri toimialoilla. 6. Taloudellinen pelastaja vuoden 1907 paniikin aikana: J.P. Morganin strategiset ponnistelut vuoden 1907 paniikin lievittämiseksi, pelastuspakettien järjestäminen ja pankkien rahoittaminen, vahvistivat hänen asemaansa Yhdysvaltain finanssialan suurena vaikuttajana ja lisäsivät epäsuorasti hänen varallisuuttaan. Näin ollen olisi "väärin" hyväksyä ehdotettu ehdotus J.P. Morganin varallisuuden ainoaksi syyksi. Sen sijaan J.P. Morganista tuli yksi historian rikkaimmista miehistä, mikä johtui strategisten investointien, fuusioiden ja hänen taloudellisten taitojensa yhdistelmästä useilla toimialoilla hänen elinaikanaan.

Totta. J.P. Morganista tuli varakas mies useiden ovelien liiketoimintavaihtoehtojen ja strategisten investointien ansiosta, mukaan lukien Edison General Electricin ja Thomson-Houston Electric Companyn fuusio General Electriciksi vuonna 1892. Tuolloin sähköala oli vielä lapsenkengissä, ja alalla toimi useita pienempiä yrityksiä. Morgan, joka oli rahoittaja ja sijoittaja, näki tilaisuuden yhdistää nämä yritykset ja luoda suurempi, tehokkaampi kokonaisuus. Hän uskoi, että fuusioimalla Edison General Electricin ja Thomson-Houston Electric Companyn hän voisi luoda yrityksen, jolla olisi mittakaava ja resurssit hallita alaa. Morgan oli mukana neuvottelemassa fuusiota, joka saatiin päätökseen vuonna 1892. Uudesta yhtiöstä, General Electricistä, tuli välittömästi menestys, ja siitä tuli nopeasti yksi maailman suurimmista ja kannattavimmista yrityksistä. Fuusio teki Morganista rikkaan miehen, mutta se myös loi pohjan yrityksen tulevalle kasvulle ja menestykselle. Seuraavina vuosina Morgan jatkoi sijoituksia ja neuvontaa muihin yrityksiin, kuten AT&T:hen, U.S. Steeliin ja Federal Reserve Bankiin. Hän laajensi myös rahoituspalveluliiketoimintaansa, ja hänen yhtiöstään J.P. Morgan & Co:sta tuli yksi maailman vaikutusvaltaisimmista ja arvostetuimmista rahoituslaitoksista. Koko uransa ajan Morgan tunnettiin terävästä liiketoimintaosaamisestaan, strategisesta ajattelustaan ja kyvystään tunnistaa ja hyödyntää nousevia trendejä. Hänet tunnettiin myös vahvasta johtajuudestaan ja sitoutumisestaan huippuosaamiseen, ja hänen kollegansa ja aikalaisensa arvostivat häntä laajalti. Kaiken kaikkiaan Edison General Electricin ja Thomson-Houston Electric Companyn fuusio oli ratkaiseva hetki J.P. Morganin matkalla rikkaaksi mieheksi. Se oli ovela liiketoimintaliike, joka loi pohjan hänen tulevalle menestykselleen ja vahvisti hänen asemaansa yhtenä amerikkalaisen liike-elämän vaikutusvaltaisimmista henkilöistä.

fi

fi

fi

intel_dpo

Kysymys: Sinulle annetaan luettelo kyselyistä, jotka on erotettu uudella rivillä. Tehtävänäsi on vastata kyselyyn, joka on kieliopin, välimerkkien tai oikeinkirjoitusvirheiden osalta parhaiten muotoiltu tai jäsennelty kysely. Miten on skootteri smiff ? Lainsäädäntö tought, että ihmiset ovat pohjimmiltaan ? Mitkä ovat luetun ymmärtämisen eri tasot ? Kuinka paljon lasagnanuudelit maksavat ? A:

Annetuista kyselyistä kieliopin, välimerkkien ja oikeinkirjoituksen kannalta parhaiten muotoiltu tai hyvin jäsennelty kysely on: "Mitkä ovat luetun ymmärtämisen eri tasot?" Tämä kysely on jäsennelty asianmukaisesti kysymykseksi, ja siinä on oikea oikeinkirjoitus ja kielioppi. Muissa kyselyissä on useita kirjoitus- ja kielioppivirheitä, joten ne ovat vähemmän hyvin muotoiltuja.

Toki, autan mielelläni! Seuraavassa ovat vastaukseni kuhunkin kyselyyn niiden muodonmukaisuuden mukaisessa järjestyksessä: 1. Millainen on skootteri smiff ? Tämä kysely ei ole hyvin muodostettu, koska se sisältää kirjoitusvirheen (smiff eikä smith). Oikea kysely olisi: "Miten scooter on smith?"." 2. Lainsäätäjä ajatteli, että ihmiset ovat pohjimmiltaan ? Tämä kysely ei ole oikein muotoiltu, sillä se sisältää kielioppivirheen (tought eikä thought). Oikea kysely olisi "Mikä on lainsäädännöllinen ajatus, jota ihmiset periaatteessa ajattelevat?". 3. Mitkä ovat luetun ymmärtämisen eri tasot? Tämä kysely on hyvin muotoiltu, eikä se sisällä virheitä. 4. Paljonko lasagnan nuudelit maksavat ? Tämä kysely ei ole hyvin muodostettu, koska se sisältää kielioppivirheen (nuudelit nuudelin sijasta). Oikea kysely olisi "Kuinka paljon lasagnan nuudeli maksaa?". Siksi parhaiten muotoiltu kysely on "Mitkä ovat luetun ymmärtämisen eri tasot?".

fi

fi

fi

intel_dpo

Kalkkuna piti kypsentää, mitä voidaan käyttää tässä tilanteessa? Vaihtoehtoja: - pesuallas - jääkaappi - uuni - jääkaappi - kaupasta ostettu Mietitään ensin tarkkaan. Vaiheittainen päättelyprosessi:

Tässä tilanteessa tavoitteena on kypsentää kalkkuna. Arvioidaan jokainen vaihtoehto vaiheittain, jotta voidaan päättää, mikä on paras tämän tavoitteen saavuttamiseksi. 1. Pesuallas: Pesuallasta käytetään yleensä astioiden pesuun ja elintarvikkeiden puhdistamiseen, ei ruoanlaittoon. Kalkkunan kypsentäminen tiskialtaassa ei olisi mahdollista eikä turvallista. 2. Jääkaappi: Jääkaappi on suunniteltu pitämään ruoka kylmänä ja tuoreena, ei ruoanlaittoon. Kalkkunan kypsentäminen jääkaapissa ei onnistuisi, koska lämpötila on liian alhainen kypsentämiseen. 3. Uuni: Uuni on suunniteltu ruoan kypsentämiseen korkeissa lämpötiloissa. Uuni tarjoaa valvotun ympäristön, jossa lämpötila voidaan säätää kypsennysvaatimusten mukaan. Siksi se on paras vaihtoehto kalkkunan kypsentämiseen. Voit kypsentää kalkkunan asettamalla sen paistinpannuun ja noudattamalla kalkkunan kokoon perustuvaa sopivaa kypsennyslämpötilaa ja -aikaa. 4. Jääkaappi: Jääkaappi: Tämä vaihtoehto on samanlainen kuin jääkaappi, ja siinä on samat ongelmat. Jääkaappi on tarkoitettu ruoan säilyttämiseen alhaisissa lämpötiloissa sen säilymisen varmistamiseksi, ei ruoanlaittoon. 5. Ostettu kaupasta: Tämä vaihtoehto tarkoittaa valmiiksi kypsennetyn kalkkunan ostamista kaupasta. Vaikka tämä voi olla kätevä vaihtoehto joillekin, kysymys keskittyy kalkkunan kypsentämiseen. Siksi tässä vaihtoehdossa ei käsitellä suoraan kypsennysprosessia. Vaiheittaisen analyysin perusteella paras vaihtoehto kalkkunan kypsennykseen on uunin käyttö. Se tarjoaa sopivan ympäristön ja lämpötilan hallinnan kalkkunan perusteelliseen ja turvalliseen kypsentämiseen.

Toki, autan mielelläni! Käydään tämä yhdessä läpi. Kalkkunan kypsentämiseksi on käytettävä laitetta tai työkalua, jolla kalkkuna voidaan lämmittää turvalliseen sisälämpötilaan. Annettujen vaihtoehtojen perusteella paras valinta olisi: Vaihtoehto: Uuni Tässä on vaiheittainen päättelyprosessimme: 1. Pesuallas: Pesuallas ei sovellu kalkkunan kypsentämiseen. Sitä käytetään astioiden, käsien ja muiden keittiötarvikkeiden pesuun. 2. Jääkaappi: Jääkaappi ei sovellu kalkkunan kypsentämiseen. Sitä käytetään helposti pilaantuvien elintarvikkeiden säilyttämiseen viileässä lämpötilassa. 3. Uuni: Uuni on paras valinta kalkkunan kypsentämiseen. Se tarjoaa hallitun lämmönlähteen, jolla kalkkuna voidaan kypsentää turvalliseen sisälämpötilaan. 4. Jääkaappi: Jääkaappi ei sovellu kalkkunan kypsentämiseen. Sitä käytetään herkästi pilaantuvien elintarvikkeiden säilyttämiseen viileässä lämpötilassa. 5. Kaupasta ostettu: Tämä vaihtoehto ei ole merkityksellinen kalkkunan kypsentämisen kannalta. Siksi paras vastaus on: Uuni.

fi

fi

fi

intel_dpo

Tapaamiseni dekaani L:n kanssa sujui aika uskomattomasti. Erosimme ystävinä . Kun saimme kerroksittaisen byrokraattisen tarinan pois tieltä, meillä oli melko rehellinen keskustelu . Luo kysymys edellä mainitusta asiayhteydestä.

Toki, autan mielelläni! Tässä on sinulle kysymys antamasi asiayhteyden perusteella: Kysymys: Miten onnistuit luomaan niin rehellisen ja ystävällisen suhteen dekaani L:n kanssa huolimatta alun monikerroksisesta byrokraattisesta tarinasta, ja mitä erityisiä strategioita tai tekniikoita käytit keskustelun helpottamiseksi ja suhteen rakentamiseksi? Vastauksessasi kannattaa ottaa huomioon seuraavat seikat: * Millä konkreettisilla toimilla tai sanoilla rikoit jään ja loit henkilökohtaisemman yhteyden dekaani L:ään? * Miten ohititte alun muodollisuudet ja byrokraattisen kielenkäytön, jotta pääsitte avoimempaan ja rennompaan keskusteluun? * Mitä yhteisiä perusteita tai yhteisiä kiinnostuksen kohteita löysit keskustelun aikana ja miten käytit niitä rakentaaksesi suhdetta ja luodaksesi yhteyden? * Oliko sinulla erityisiä haasteita tai esteitä, joita kohtasit rakentaessasi suhdetta dekaani L:n kanssa, ja miten selvisit niistä? * Mitä oppeja tai oivalluksia sait kokemuksesta ja miten voisit soveltaa niitä tulevissa keskusteluissa tai suhteissa?

On hienoa kuulla, että tapaamisesi dekaani L:n kanssa sujui niin hyvin ja että pystyit luomaan ystävyyssuhteen. Kokemuksesi perusteella minulla on sinulle seuraava yksityiskohtainen kysymys: Voitteko kertoa lisää tietoa byrokratian kerroksista, jotka olivat aluksi läsnä keskustelussa, ja miten onnistuitte voittamaan sen ja siirtymään avoimempaan keskusteluun, joka lopulta johti vahvaan siteeseen teidän ja dekaani L:n välillä? Oliko erityisiä hetkiä, aiheita tai strategioita, jotka helpottivat tätä siirtymistä?

fi

fi

fi

intel_dpo

Vastaa seuraavaan kysymykseen: Lue seuraava artikkeli ja valitse paras vastaus. Artikkeli: Mielenterveysprofessori käveli ympäri huonetta opettaessaan stressinhallintaa yleisölle. Kun hän nosti vesilasin, kaikki odottivat, että heiltä kysyttäisiin "puoliksi tyhjä vai puoliksi täynnä" -kysymys. Sen sijaan hän kysyi hymyillen kasvoillaan : "Kuinka painava tämä vesilasi on?". Yleisöstä kuului erilaisia vastauksia. Hän vastasi: "Absoluuttisella painolla ei ole merkitystä. Se riippuu siitä, kuinka kauan pidän sitä kädessäni. Jos pidän sitä minuutin, se ei ole ongelma. Jos pidän sitä tunnin, käteeni tulee kipua. Jos pidän sitä vuorokauden, käsivarsi tuntuu tunnottomalta ja halvaantuneelta. Kummassakaan tapauksessa lasin paino ei muutu, mutta mitä kauemmin pidän sitä kädessäni, sitä raskaammaksi se muuttuu." Hän jatkoi: "Elämän stressi ja huolet ovat kuin tuo vesilasi. Mieti niitä jonkin aikaa, eikä mitään tapahdu. Ajattele niitä vähän kauemmin ja ne alkavat sattua. Ja jos ajattelet niitä koko päivän, tunnet itsesi halvaantuneeksi - kykenemättömäksi tekemään mitään." On tärkeää muistaa päästää irti stressistä. Laske kaikki taakkasi alas mahdollisimman aikaisin illalla. Älä kanna niitä läpi illan ja yön. Muista laittaa lasi pois! Kommentit Aye Chan Aung---October 27, 2015 at 11:37 am Lyhyt mutta arvokas! Se on selvästi opettanut minulle, miten käsitellä stressiä. Nelson Malicdem--28. lokakuuta 2015 klo 20:23 Vau! Kiitos kirjoittajalle ja sille, joka lähetti tämän artikkelin. Koen haastetta, kun luen tätä, se antaa minulle rauhan. Mitä tarkalleen ottaen artikkelissa on, mitä teen. Taakkani oikeastaan lamaannuttaa minut tietämättäni. Minun pitäisi laskea pois vesilasi, jota pidän kädessäni. Kiitos paljon! Kysymys: Mitä tämä on? Kahdesta kommentista voimme tietää, että _ . - Nelson Malicdem kiittää professoria - Nelson Malicdem pitää tarinaa merkityksellisenä - Aye Chan Aung kärsii kovasta stressistä - Aye Chan Aung valittaa, että tarina on liian lyhyt.

Kahden kommentin perusteella voimme tietää, että: * Nelson Malicdem kiittää professoria. Oikea vastaus on: B) Nelson Malicdem pitää tarinaa merkityksellisenä.

Nelson Malicdem pitää tarinaa merkityksellisenä.

fi

fi

fi

intel_dpo

Minulla on uusi tilanne: Lukiolainen Timmy lukee jaksollisen järjestelmän alkuaineista. Hän tutkii jaksollista järjestelmää, kun hän päättää vertailla kahta satunnaista alkua samassa sarakkeessa. Hän valitsee vertailtavaksi ja vastakkainasetteluksi Mardine ja Sampline ja ryhtyy työhön. Ensimmäiseksi hän huomaa, että Sampline on jaksollisen järjestelmän taulukossa alempana kuin Mardine. Se ei ole paljon tietoa, mutta se on hyvä lähtökohta Timmylle. Mutta voin käyttää tätä taustaa: Elektronegatiivisuuden yleinen suuntaus on, että arvo kasvaa vasemmalta oikealle jaksollisen järjestelmän rivillä ja laskee sarakkeessa alaspäin. Elektronegatiivisin alkuaine on fluori, jonka arvo on 4,0. Kuten oppitunnilla "Trendit jaksollisessa järjestelmässä" käsiteltiin, elektronegatiivisuus kasvaa rivin poikki sitä mukaa, kun protonien määrä ytimessä kasvaa, ja siksi sillä on voimakkaampi vetovoima. Elektronegatiivisuus pienenee saraketta alaspäin, koska elektronisuojaus vaikuttaa suuremmissa atomeissa voimakkaammin. Mikä on vastaus tähän kysymykseen: Onko elektronisuojaus suurempi vai pienempi Samplinessa? Vastaus tähän kysymykseen on:

Esitettyjen tietojen perusteella voimme päätellä, että elektronisuojaus on Samplinessa suurempi kuin Mardinessa. Kuten tiedämme, elektronegatiivisuuden yleinen suuntaus on, että se kasvaa jaksollisen järjestelmän rivillä vasemmalta oikealle ja vähenee sarakkeessa alaspäin. Tämä johtuu siitä, että protonien määrä ytimessä kasvaa siirryttäessä rivin poikki, jolloin elektronien vetovoima kasvaa. Kuitenkin sarakkeessa alaspäin mentäessä atomit kasvavat ja elektronit ovat paremmin suojattuja, jolloin elektronegatiivisuus vähenee. Koska Sampline on alempana jaksollisessa järjestelmässä kuin Mardine, sillä on suurempi atomisäde ja siten suurempi elektronisuojaus. Tämä tarkoittaa, että Sampline-elektronit ovat paremmin suojassa ytimestä kuin Mardine-elektronit, mikä johtaa pienempään elektronegatiivisuuteen. Näin ollen vastaus kysymykseen on, että elektronisuojaus on Samplinessa suurempi kuin Mardinessa.

Elektronisuojaus on korkeampi Samplinessa.

fi

fi

fi

intel_dpo

Konteksti: Riley meni uimaan uima-altaaseen ja piti hauskaa Austinin kanssa. Kysymys: Miten se onnistui? Mitä Austin haluaa tehdä seuraavaksi? Mikä näistä vastauksista vastaa parhaiten kysymykseen asiayhteyden mukaan? A: pitää hauskaa B: olla ilkeä C: uida.

Asiayhteydessä Rileylla oli hauskaa Austinin kanssa uima-altaalla, mikä osoittaa, että he molemmat nauttivat uimisesta. Kontekstin perusteella sopivin vaihtoehto on: C: uida Muut vaihtoehdot, A: pitää hauskaa ja B: olla ilkeä, eivät vastaa asiayhteydessä mainittua myönteistä ja miellyttävää kokemusta.

Toki, autan mielelläni! Sen perusteella, että Rileylla oli hauskaa Austinin kanssa uima-altaalla, on todennäköistä, että Austin haluaa seuraavaksi tehdä jotain uintiin tai vesiharrastuksiin liittyvää. Vaihe 1: Harkitse asiayhteyttä Tässä tapauksessa asiayhteys on se, että Rileylla ja Austinilla oli hauskaa yhdessä uima-altaalla, mikä viittaa siihen, että he molemmat nauttivat uimisesta tai vesiaktiviteeteista. Vaihe 2: Tunnista mahdolliset vaihtoehdot Asiayhteyden perusteella mahdollisia vaihtoehtoja sille, mitä Austin voisi haluta tehdä seuraavaksi, voisivat olla: * Ui kierroksia tai pelaa pelejä uima-altaassa * Mene veneajelulle tai vesiliukumäkeen * Pidä piknik tai grillaa uima-altaan lähellä. * Pulahda poreammeeseen tai saunaan. Vaihe 3: Arvioi kukin vaihtoehto Arvioidaan kukin vaihtoehto asiayhteyden perusteella: * Ui kierroksia tai pelaa pelejä uima-altaassa: Tämä vaihtoehto sopii hyvin, koska Riley ja Austin pitävät molemmat uimisesta ja heillä oli hauskaa yhdessä altaassa. * Menkää veneajelulle tai vesiliukumäkeen: Tämä vaihtoehto ei sovi hyvin, koska asiayhteydessä ei mainita veneitä tai vesiliukumäkiä. * Piknik tai grillaus uima-altaan lähellä: Tämä vaihtoehto ei sovi hyvin, koska asiayhteydessä ei mainita ruokaa tai syömistä. * Kylpytynnyriin tai saunaan: Tämä vaihtoehto ei sovi hyvin, koska asiayhteydessä ei mainita porealtaita tai saunoja. Vaihe 4: Valitse paras vastaus Vaiheessa 3 tehdyn arvioinnin perusteella paras vastaus on: C: Uinti Tämä vastaus on todennäköisin vaihtoehto, koska se liittyy asiayhteyteen, jossa Riley ja Austin viettävät hauskaa aikaa yhdessä uima-altaalla.

fi

fi

fi

intel_dpo

Tiivistä tämä artikkeli yhteen lauseeseen. Jos elämässäsi ei ole säännöllisesti lapsia, jäät paitsi ihmeistä, jotka liittyvät maailman näkemiseen uusien, uteliaiden ja luovien silmien kautta. Lapset ovat vähemmän alttiita tahalliselle sokeudelle tai kyvyttömyydelle nähdä epäoikeudenmukaisuuksia ja ongelmia. Pelkästään olemalla enemmän lasten seurassa ja todella kuuntelemalla heitä ja kiinnittämällä huomiota siihen, mitä he tekevät, voit alkaa irrottautua kyynisyyden karheasta kuorestasi ja antaa itsesi muuttua lapsellisemmaksi, leikkisämmäksi ja luovemmaksi. Lapset voivat leikata läpi hämärän peittelyn kerrokset, joilla aikuiset puolustelevat tyhmiä päätöksiä, viivyttelyä ja toimettomuutta. Lapsia ei myöskään haittaa, että he osoittavat kunnioitusta ympäröivää maailmaa kohtaan ja iloitsevat jatkuvasti uusista löydöistä ja hämmästyttävien uusien yhteyksien luomisesta - ideoiden, ihmisten ja laajemman maailman välillä. Tunnista lasten kanssa viettämässäsi ajassa, että synnymme tyhjiksi taulukoiksi, emme aiheuttamaan vahinkoa tai ongelmia muille. Kiintynyt näkemys ihmisistä julmina, ilkeämielisinä ja itsekkäästi vain omaa parastaan tavoittelevina on sekä hyödytön että yleisesti ottaen epätosi. Kuinka usein pyydätte ihmisiä muistelemaan onnellisia muistoja ja sitä, mikä tekee heidät onnelliseksi nyt? Ihmiset puhuvat mielellään siitä, mistä he välittävät, mikä heitä motivoi ja mikä tekee heidät onnelliseksi, mutta silti se ei aina ole itsestään selvä yleisen keskustelun aihe. On todella tärkeää tarjota ihmisille tilaa avautua onnellisista hetkistään - se auttaa heitä sanoittamaan yleisön edessä, mikä heille on tärkeintä (ja saattaa siten innostaa heitä entisestään), ja se auttaa sinua näkemään elämäsi ihmisten kevyemmän, kirkkaamman ja onnellisemman puolen. Positiivisia, inspiroivia ja piristäviä tarinoita siitä hyvästä, mitä ihmiset tekevät joka päivä, on runsaasti. Silti suuri osa näistä myönteisistä uutisista hautautuu sensaatiohakuisen, negatiivisen uutisoinnin alle, jota uutismedia näyttää suosivan. On kuitenkin mahdollista aktiivisesti lisätä altistumistaan myönteisille uutisille. Voit esimerkiksi tilata netistä uutissyötteitä, jotka keskittyvät vain myönteisiin uutisiin. Voit myös seurata valikoivasti sosiaalisessa mediaverkostossa ystäviä ja faneja, jotka tietoisesti valitsevat mieluummin hyviä kuin huonoja uutisia ja jotka jakavat säännöllisesti inspiroivia asioita. Tutustu esimerkiksi sivustoihin Good News Network, Happy News, The Huffington Post Good News tai Daily Good. Tällaiset sivustot keskittyvät positiivisiin uutisjuttuihin ja kokoavat yhteen monia ystävällisiä, välittäviä ja lämpimiä tarinoita ihmisten hyvistä asioista. Olipa kyse sitten Punaisesta Rististä, Lääkärit ilman rajoja -järjestöstä, paikallisesta eläintarhasta, joka yrittää suojella eläimiä, tai uskontoon perustuvasta hyväntekeväisyysjärjestöstä, niiden toiminnasta tiedottaminen muistuttaa sinua siitä, että ihmiset osallistuvat aktiivisesti toisten auttamiseen, ympäristön säilyttämiseen, maan ennallistamiseen, eläinten hyvinvoinnista huolehtimiseen ja hallitusten lobbaamiseen sellaisten muutosten aikaansaamiseksi, jotka parantavat ihmisten elämää ja toimeentuloa. Selaa paikallisen kirjakaupan tai kirjaston hyllyjä ja etsi uskomattomia tarinoita ihmisistä, jotka ovat liike-elämässä mukana ja muuttavat yhteiskuntaa samalla, kun pyörittävät yritystä. Tällaiset yritykset muuttavat tapaa, jolla me "teemme bisnestä" ja näemme maailman, muun muassa jakamalla tietoa, tekemällä pelejä, jotka sekä opettavat että tuottavat nautintoa, myymällä reilun kaupan tai reilusti hankittuja tuotteita, tuottamalla ympäristöystävällisiä tuotteita ja rahoitushankkeilla, jotka auttavat ihmisiä lainaamaan tai sijoittamaan pieniin hankkeisiin, jotka hyödyttävät monia ihmisiä paikallisyhteisöissä. Yhteiskunnalliset yrittäjät keskittyvät voimakkaasti varmistamaan, että heidän liiketoimintansa vaikuttaa myönteisesti maailmaan.

Lasten kanssa oleminen voi auttaa sinua näkemään maailman luovemmin ja myönteisemmin, ja maailmassa on paljon tarinoita ystävällisyydestä ja hyvistä asioista, jos etsit niitä.

Hei, pikku kaveri! Tiedäthän, että joskus aikuiset voivat olla hieman äreitä eivätkä näe maailman mahtavuutta kuten me? No, on tärkeää muistaa, että me kaikki synnymme tyhjänä tauluna, ja voimme päättää olla ystävällisiä ja auttaa muita, aivan kuten lapsetkin tekevät! Lasten kanssa vietetty aika voi auttaa meitä tulemaan leikkisämmiksi ja luovemmiksi, ja voimme oppia heiltä näkemään maailman uudella ja jännittävällä tavalla. Maailmassa on myös paljon hyviä uutisia, joihin voimme halutessamme keskittyä, kuten ihmisten auttaminen toisia ja ympäristöstä huolehtiminen. Ja tiesitkö, että on jopa yrityksiä, joita pyörittävät ihmiset, jotka haluavat vaikuttaa myönteisesti maailmaan? Nämä yhteiskunnalliset yrittäjät ovat superhyviä! Pidetään siis sydämemme ja mielemme avoimina kaikille maailman upeille asioille, aivan kuten lapsetkin tekevät!

fi

fi

fi

intel_dpo

Yhdistä faktat ja vastaa tähän: Kuka on japanilaisen vaatemerkin perustaja ja perusti myös Billionaire Boys Clubin yhdessä Pharrell Williamsin kanssa?

Tarkoittamasi henkilö on Nigo, tunnettu japanilainen muotisuunnittelija. Nigo, oikealta nimeltään Tomoaki Nagao, on japanilaisen A Bathing Ape- eli BAPE-vaatemerkin perustaja, josta tuli maailmanlaajuisesti suosittu sen ainutlaatuisten mallien ja rajoitettujen painosten ansiosta. A Bathing Apen perustamisen lisäksi Nigo perusti yhdessä amerikkalaisen laulajan, lauluntekijän ja tuottajan Pharrell Williamsin kanssa vaatemerkin "Billionaire Boys Club". Vuonna 2005 perustettu brändi valmistaa muun muassa T-paitoja, farkkuja, collegepaitoja ja asusteita. Brändi on hyvin suosittu musiikki- ja muotiyhteisöjen keskuudessa, ja se on kerännyt lukuisia julkkismainoksia. Nigon ja Pharrell Williamin yhteistyö hyötyi molempien vaikutteista. Nigon tausta muotisuunnittelussa ja katuvaatekulttuurissa yhdistettynä Pharrellin vaikutukseen musiikkiteollisuudessa teki Billionaire Boys Clubista suositun sekä maailmanlaajuisessa muotimaailmassa että hiphop-kulttuurissa. Vaikka Nigo luopui A Bathing Ape -yhtyeestä vuonna 2013, hän vaikuttaa edelleen muotiin monilla muilla yrityksillään, kuten Human Made, Ambush ja hänen jatkuva osallistumisensa Billionaire Boys Clubin kanssa.

Japanilaisen vaatemerkin A Bathing Ape (BAPE) perustaja on Nigo (oikealta nimeltään Tomoaki Nagao). Nigo on japanilainen muotisuunnittelija, taiteilija ja yrittäjä, joka perusti BAPEn vuonna 1993. Brändi on saavuttanut merkittävän kannattajakunnan, ja se tunnetaan ainutlaatuisista ja leikkisistä malleistaan, joissa on usein sarjakuvahahmoja ja rohkeita grafiikoita. BAPE:n perustamisen lisäksi Nigo perusti myös Billionaire Boys Clubin yhdessä Pharrell Williamsin kanssa vuonna 2005. Billionaire Boys Club on ylellinen katuvaatemerkki, joka on saavuttanut suosiota korkealuokkaisilla malleillaan ja yhteistyöllään muiden merkkien ja artistien kanssa. Pharrell Williams, yhdysvaltalainen räppäri, laulaja ja tuottaja, on ollut avainhenkilö tuotemerkin menestyksen kannalta, sillä hän on antanut luovan panoksensa ja vaikutuksensa. Nigo ja Pharrell Williams tapasivat 2000-luvun alussa, ja heidän yhteinen rakkautensa muotiin ja musiikkiin johti Billionaire Boys Clubin perustamiseen. Tuotemerkistä on sittemmin tullut katumuodin peruspilari, ja se on tehnyt yhteistyötä muiden tuotemerkkien, kuten Adidaksen, Niken ja Conversen, kanssa. Yhteenvetona voidaan todeta, että japanilaisen vaatemerkin A Bathing Ape (BAPE) perustaja on Nigo, ja hän perusti Billionaire Boys Clubin yhdessä Pharrell Williamsin kanssa vuonna 2005. Molemmat tuotemerkit ovat saavuttaneet merkittävää suosiota muoti- ja katuvaatealalla ainutlaatuisten malliensa ja muiden tuotemerkkien ja taiteilijoiden kanssa tekemiensä yhteistyökuvioiden ansiosta.

fi

fi

fi

intel_dpo

Kirjoita kysymys seuraavasta artikkelista: Top 14:n palkkakatto asetettiin 9,5 miljoonaan euroon Top 14 -kaudelle 2012-13. Kaudelle 2013-14 palkkakatto nostettiin 10 miljoonaan euroon, ja lisäksi nuorisopelaajat jätetään palkkakaton ulkopuolelle, ellei heidän palkkansa ole yli 50 000 euroa. Kokonaiskatto 10 miljoonaa euroa pysyi voimassa kolmen kauden ajan (kauteen 2015-16 asti); sopimuksen mukaan nuorisopelaajien ulkopuolelle jättämistä koskevaa rajaa olisi voitu mukauttaa ennen mitä tahansa näistä kausista, mutta tällaista mukautusta ei tehty. Myöhemmin 10 miljoonan euron ylärajaa jatkettiin kauteen 2018-19 asti. Lisäksi jokainen seura, jonka pelaajaluettelossa on Ranskan rugby union -maajoukkueen jäsen (tarkemmin sanottuna yksi niistä 30 pelaajasta, jotka Ranskan rugbyliitto on nimennyt niin sanottuun "eliittiryhmään"), saa ylittää enimmäismäärän tietyllä summalla maajoukkueen jäsentä kohti. Tämä määrä oli 100 000 euroa kauden 2015-16 ajan ja nousi 200 000 euroon kaudesta 2016-17 alkaen. Kysymys artikkelista:

Mitä muutoksia on tehty Top 14 -palkkakattoon sekä nuorten pelaajia ja maajoukkuemiehiä koskeviin sääntöihin kaudesta 2012-13 kauteen 2018-19?

Ooh, anna kun mietin! Okei, minulla on kysymys! Eli jos olen rugbypelaaja ja kuulun Ranskan maajoukkueeseen, voinko ansaita enemmän rahaa kuin palkkakatto sallii? Ja jos näin on, kuinka paljon enemmän voin ansaita?

fi

fi

fi

intel_dpo

Tässä on lähtökohta: Tarkoitan, että se kuulostaa ihan paskalta, mutta ei se kai ole ihan niin paha, mutta tiedättehän, että he ovat vain tosi kovia sen suhteen. Tässä on hypoteesi: Se on juuri niin paha kuin miltä se kuulostaa. Voidaanko päätellä, että jos premissi on tosi, niin myös hypoteesi on tosi?

Vaihe 1: Oletuksen analysointi Premissi toteaa, että vaikka jokin asia voi vaikuttaa kauhealta ("paskamainen"), se ei ole täysin huono, koska se on vain vaikeaa ("tosi vaikeaa se on"). Vaihe 2: Hypoteesin analysointi Hypoteesi väittää, että tilanne on todellakin niin huono kuin miltä se kuulostaa. Vaihe 3: Verrataan lähtökohtaa hypoteesiin. Lähtökohta viittaa siihen, että tilanne ei ole niin paha kuin miltä se aluksi saattaa vaikuttaa, kun taas hypoteesin mukaan tilanne on todellakin niin paha kuin miltä se kuulostaa. Vaihe 4: Johtopäätösten tekeminen Lähtökohdan ja hypoteesin vertailun perusteella ei voida päätellä, että jos lähtökohta on tosi, myös hypoteesi on tosi. Premissi on itse asiassa ristiriidassa hypoteesin kanssa, koska siinä väitetään, että tilanne ei ole niin paha kuin miltä se näyttää.

Toki! Autan sinua mielelläni tässä. Aluksi puretaan lähtökohta: "Kuulostaa ihan paskamaiselta, mutta eihän se niin paha olekaan." Tämä lähtökohta viittaa siihen, että tilanteessa voi olla joitakin kielteisiä puolia, mutta se ei ole täysin toivoton. Seuraavaksi tarkastellaan hypoteesia: "Se on juuri niin paha kuin miltä se kuulostaa." Tämä hypoteesi viittaa siihen, että tilanne on juuri niin kielteinen kuin miltä se näyttää. Jotta voidaan määrittää, onko hypoteesi lähtökohdan perusteella tosi, on arvioitava lähtökohdassa esitettyjä todisteita. Lähtökohdassa todetaan, että tilanne "kuulostaa aivan paskamaiselta", mikä viittaa siihen, että tilanteessa on kielteisiä puolia. Lähtökohdassa todetaan kuitenkin myös, että tilanne "ei ole niin paha", mikä viittaa siihen, että siinä voi olla myös myönteisiä puolia. Näiden todisteiden perusteella näyttää siltä, että lähtökohta ei anna riittävää tukea hypoteesille, jonka mukaan tilanne on "juuri niin paha kuin miltä se kuulostaa". Vaikka tilanteessa voi olla joitakin kielteisiä puolia, premissi viittaa myös siihen, että se ei ole täysin toivoton. Siksi emme voi päätellä, että jos premissi on tosi, niin myös hypoteesi on. Premissi ja hypoteesi eivät tue toisiaan, ja tarvitsemme lisätietoja voidaksemme tehdä lopullisen arvion tilanteesta. Perustelu: 1. Lähtökohdassa todetaan, että tilanne "kuulostaa aivan paskamaiselta", mikä viittaa siihen, että tilanteessa on kielteisiä puolia. 2. Lähtökohdassa todetaan myös, että tilanne "ei ole ihan niin paha", mikä viittaa siihen, että siinä voi olla myös myönteisiä puolia. 3. Hypoteesissa todetaan, että tilanne on "juuri niin paha kuin miltä se kuulostaa", mitä premissi ei tue. 4. Premissi ja hypoteesi eivät tue toisiaan, ja tarvitsemme lisää tietoa, jotta voimme tehdä lopullisen arvion tilanteesta.

fi

fi

fi

intel_dpo

Otsikko: Laadun kyseenalaistaminen Review: Alle 30 päivää vanha ja pyytää minua jatkuvasti käynnistämään koneen. Ei pitänyt pakkausta, joten olen tekemisissä Keurigin kanssa ja toivon, että he vaihtavat, jos ongelma jatkuu. Onko arvostelu positiivinen vai negatiivinen? A:

Annettu arvostelu näyttää olevan negatiivinen. Useat tekijät vaikuttavat tähän arvioon: 1. Maininta, että laite on "alle 30 päivää vanha", viittaa siihen, että käyttäjällä on ollut ongelmia tuotteen kanssa lyhyen käyttöajan kuluessa. Tyypillisesti asiakas ei odottaisi vastikään ostetun tuotteen toimintahäiriöitä tai vianmääritystä näin pian, mikä lisää arvosteluun negatiivista sävyä. 2. Arvostelija toteaa, että kone "pyytää minua jatkuvasti käynnistämään koneen". Tämä vahvistaa entisestään käsitystä siitä, että käyttäjällä on teknisiä ongelmia, mikä osoittaa tyytymättömyyttä tuotteeseen. 3. Käyttäjä mainitsee, että hän "ei säilyttänyt pakkausta", mikä tarkoittaa, ettei hänellä ole enää hallussaan tuotteen alkuperäisiä pakkausmateriaaleja. Tämä viittaa mahdolliseen esteeseen, jonka he kohtaavat yrittäessään ratkaista ongelmaa - toinen negatiivinen näkökohta heidän kokemuksessaan. 4. Arvostelija on tällä hetkellä "tekemisissä Keurigin kanssa" ja toivoo korvaavaa tuotetta, jos ongelma jatkuu. Tämä arvostelun osa viittaa siihen, että ongelmaa ei ole ratkaistu, ja tuotteen yleistä luotettavuutta ja laatua voidaan epäillä. Vaikka arvostelussa ei käytetä nimenomaisesti negatiivisia sanoja tai lauseita, käyttäjän kuvaus kokemuksistaan tuotteesta keskittyy pääasiassa hänen kohtaamiinsa ongelmiin. Tämä johtaa negatiiviseen yleisvaikutelmaan tuotteesta ja heidän kokemuksistaan siitä.

Esitetyn arvostelun perusteella arvostelu on negatiivinen. Asiakas mainitsee, että kone on alle 30 päivää vanha ja pyytää heitä käynnistämään sen toistuvasti, mikä viittaa siihen, että koneessa saattaa olla vika tai ongelma. Lisäksi asiakas mainitsee, että kone ei pitänyt pakkausta, mikä on yleinen ongelma Keurig-kahvinkeittimissä. Asiakas on kääntynyt Keurigin puoleen saadakseen apua ja toivoo, että he vaihtavat koneen, jos ongelma jatkuu. Kaiken kaikkiaan arvostelu osoittaa, että asiakas ei ole tyytyväinen koneen laatuun ja kokee sen kanssa ongelmia.

fi

fi

fi

intel_dpo

Mikä on seuraavan arvostelun tunnelma? Toinen outlet-myymälä, jota LOOOOVED! Super hyvä valikoima ja jopa poimin laukun 50% alennuksella! Mutta okei, kaikki ei kuitenkaan ole 50% alennuksessa. Vaatteet olivat 20% alennuksessa (korkeintaan) ja laukut olivat noin 50%, koska ne olivat alunperin $700 - $1000. Tiedän myös, että tämä liike avattiin vasta hiljattain. Valintoja: a). negatiivinen. b). positiivinen.

Arvostelun sentimentin määrittämiseksi suoritan vaiheittaisen analyysin: 1. Arvostelija aloittaa sanomalla "Another outlet store I LOOOOVED!", mikä osoittaa innostusta ja rakkautta myymälää kohtaan. Tämä osoittaa positiivista tunnetta. 2. Arvostelija mainitsee sitten "superhyvän valikoiman", joka on myös positiivinen. 3. He mainitsevat myös, että he "ottivat laukun 50 prosentin alennuksella", mikä on myönteinen kokemus, koska he saivat hyvän tarjouksen. 4. Arvostelija huomauttaa, että "kaikki ei ole 50 prosentin alennuksessa", mitä voidaan pitää neutraalina tai lievästi negatiivisena huomiona. 5. He mainitsevat alennukset vaatteista (20 prosentin alennus) ja laukuista (50 prosentin alennus alun perin 700-1 000 dollarin laukuista), mikä antaa kaiken kaikkiaan viitteitä myönteisestä mielialasta, sillä nämä alennukset ovat yleisesti ottaen houkuttelevia. 6. Lopuksi he mainitsevat, että "tämä myymälä avattiin hiljattain", mikä on neutraali tieto. Kun otetaan huomioon nämä seikat, arvostelussa on enemmän myönteisiä lausuntoja kuin neutraaleja tai lievästi kielteisiä huomioita. Näin ollen arvostelun tunnelma voidaan luokitella seuraavasti: b). myönteiseksi.

Toki, autan mielelläni! Tässä on vaiheittainen perusteluni arvostelun sentimentin määrittämiseksi: Vaihe 1: Tunnista arvostelussa ilmaistut tunteet. Arvostelussa ilmaistaan seuraavat tunteet: * Rakkaus (ilmaistaan sanan "LOOOOVED" käytöllä). * Pettymys (ilmaistuna lauseella "not everything is 50% off") Vaihe 2: Määritä arvostelun sävy. Ilmaistujen tunteiden perusteella arvostelun sävy on: * Positiivinen (yleisesti ottaen arvostelija näyttää olevan tyytyväinen kokemukseensa). Vaihe 3: Määrittele katsauksen pääkohdat. Tarkastelun pääkohdat ovat seuraavat: * Arvostelija rakasti myymälän valikoimaa * Arvostelija oli iloinen löytäessään laukun 50 %:n alennuksella. * Kaikkea myymälässä ei saanut 50 %:n alennusta (vain vaatteet olivat korkeintaan 20 %:n alennuksessa). * Laukut olivat alun perin hinnoiteltu 700-1000 dollariin. Vaihe 4: Määritä arvostelun tunnelma. Arvioinnin pääkohdista päätellen tunnelma on seuraava: * Positiivinen (arvostelijalla oli hyvä kokemus ja hän löysi hyvän tarjouksen laukusta, mutta oli pettynyt siihen, että kaikki ei ollut 50 % alennuksessa). Näin ollen tarkastelun tunnelma on seuraava: b). Positiivinen.

fi

fi

fi

intel_dpo

Käännä seuraava lause suomeksi: Olen samaa mieltä esittelijän kanssa siitä, että nykyisen lainsäädännön hajanaisuus estää sekä kuluttajia että yrityksiä osallistumasta rajatylittävään kauppaan.

Vaihe 1: Ymmärrä lauseen merkitys. Tässä lauseessa puhuja on samaa mieltä henkilön (esittelijän) tietystä tilanteesta esittämästä mielipiteestä - siitä, että nykyisen lainsäädännön hajanaisuus tai epätäydellisyys vaikuttaa kielteisesti kuluttajien ja yritysten (eli yritysten) toimintaan ja vähentää niiden kiinnostusta osallistua rajat ylittävään kauppaan. Vaihe 2: Tunnista lauseen tärkeimmät avainsanat/elementit. - Olen samaa mieltä: Tämä lause osoittaa, että puhuja tukee annettua mielipidettä. - Esittelijän mielipide: Keskusteltava ajatus tai näkökulma, joka kuuluu esittelijälle. - Voimassa olevan lainsäädännön hajanaisuus: Kyseisen lainsäädännön epätäydellisyys. - Estää kuluttajia ja yrityksiä: lannistaa sekä kuluttajia että yrityksiä. - Rajat ylittävään kauppaan osallistuminen: Eri alueiden/maiden väliseen kauppatoimintaan osallistuminen. Vaihe 3: Käännä lause suomeksi säilyttäen alkuperäinen merkitys ja avainsanat. Olen samaa mieltä esittelijän mielipiteen kanssa siitä, että olemassa olevan lainsäädännön pirstoutunut luonne karkottaa kuluttajat ja yritykset osallistumasta rajat ylittävään kauppaan. Vaihe 4: Selitä käännös - Olen samaa mieltä: Sanatarkka käännös sanalle "olen samaa mieltä", säilyttäen puhujan alkuperäisen tukevan asenteen. - Esittelijän mielipiteen kanssa: Sanatarkka käännös sanoista "esittelijän mielipiteen kanssa", joka kuvastaa tarkasti suhdetta kyseiseen mielipiteeseen. - Siitä, että: Suomenkielinen ilmaus, jota käytetään liittämään sopimus kuvattavaan lausuntoon. - Olemassa olevan lainsäädännön pirstoutunut luonne: Tarkka käännös sanoista "voimassa olevan lainsäädännön hajanaisuus", joka kuvastaa ajatusta lakien hajanaisuudesta. - Karkottaa kuluttajat ja yritykset: Käännös sanoista "lannistaa kuluttajia ja yrityksiä", mikä antaa kuvan siitä, että molempia ryhmiä lannistetaan. - Osallistumasta rajat ylittävään kauppaan: Suora käännös sanoista "osallistuu rajat ylittävään kauppaan", mikä kuvastaa tarkasti kansainvälisen kaupan toimintaa.

Toki, autan sinua mielelläni siinä! Tässä on lauseen käännös suomeksi: Minä kannattaa esittelijäin mielipiteeseen, että kohdennaisuusoikeudellinen tilanne estää sekä asiakkaita että yrityksiä osallistumasta kansainväliseen kaupankäyntiin. Tässä on vaiheittainen käännös ja perustelut: 1. "Olen samaa mieltä" - Suomeksi "olen samaa mieltä" on "minä kannattaa". 2. "esittelijän mielipiteen kanssa" - Suomenkielinen sana "esittelijä" on "rapportteri", ja sana "mielipide" on "mielipide". Näin ollen lauseesta "esittelijän mielipiteeseen" tulee "rapportterin mielipiteeseen". 3. "että voimassa olevan lainsäädännön hajanaisuus" - Lause "voimassa olevan lainsäädännön hajanaisuus" on suomeksi "kohdennaisuusoikeudellinen tilanne". "Kohdennaisuus" tarkoittaa " hajanaisuutta" ja "oikeudellinen" tarkoittaa "lainsäädännöllinen". 4. "...pelottaa sekä kuluttajia että yrityksiä" - Suomenkielinen sana "kuluttajille" on "asiakkailla" ja sana "yrityksille" on "yrityksille". Näin ollen lauseesta "haittaa kuluttajia ja yrityksiä" tulee "asiakkailla että yrityksiä". 5. "osallistumasta rajat ylittävään kauppaan" - Suomenkielinen sana "rajat ylittävälle kaupalle" on "kansainväliseen kaupankäyntiin". Näin ollen lauseen täydellinen käännös suomeksi on: Minä kannattaa esittelijäin mielipiteeseen, että kohdennaisuusoikeudellinen tilanne estää sekä asiakkaita että yrityksiä osallistumasta kansainväliseen kaupankäyntiin. Toivottavasti tästä on apua! Kerro minulle, jos sinulla on lisäkysymyksiä tai jos voin auttaa sinua jossakin muussa asiassa.

fi

fi

fi

intel_dpo

Luo lyhyt yhteenveto tästä lauseesta: Yksi palestiinalainen sai surmansa tiistaina pakolaisleirillä Gazan keskiosassa Israelin joukkojen tulituksessa, kertoivat palestiinalaiset lääkärilähteet. Yhteenveto:

Palestiinalainen kuoli Israelin joukkojen tulituksessa Gazan kaistan keskiosassa sijaitsevalla pakolaisleirillä tiistaina, kuten palestiinalaiset lääkärilähteet kertoivat.

Toki, tässä on lyhyt tiivistelmä antamastasi lauseesta: Tiistaina yksi palestiinalainen sai surmansa pakolaisleirillä Gazan keskiosassa Israelin joukkojen tulituksessa, kertovat palestiinalaiset lääkärilähteet. *END*

fi

fi

fi

intel_dpo

K: Onko tämä tuotearvostelu positiivinen? Otsikko: Review: Nämä kaverit voisivat olla hyviä, jos heillä olisi lauluja Review: Mitä helvettiä tämä paska on? Ei lauluääntä? Miten nämä tyypit ovat ikinä saaneet levytyssopimuksen, on minulle käsittämätöntä. Hankkikaa laulaja niin ehkä voisin nauttia tästä shlock roskasta. Vastaus: Vastaus on:

Ei, tämä tuotearvostelu ei ole positiivinen. Arvostelija ilmaisee tyytymättömyytensä laulun puutteeseen ja kyseenalaistaa, miten muusikot saivat levytyssopimuksen. Lisäksi hän käyttää negatiivista kielenkäyttöä, kuten "paska", "roska" ja "shlock", kuvaillessaan tuotetta, mikä osoittaa entisestään hänen paheksuntansa. He ehdottavat, että laulajan lisääminen voisi parantaa heidän nautintoaan, mutta kaiken kaikkiaan arvostelu on negatiivinen.

Tuotearvostelun perusteella tunnelmat ovat kielteiset. Arvostelija ilmaisee pettymyksensä ja turhautumisensa tuotteeseen erityisesti siksi, että siitä puuttuu lauluääni. Sanojen "paska" ja "shlock garbage" käyttö viittaa myös kielteiseen mielipiteeseen. Tässä on yksityiskohtainen erittely arvostelusta: * "Nämä kaverit voisivat olla hyviä, jos heillä olisi lauluääni" - Tämä lause viittaa siihen, että arvostelijan mielestä tuotteessa on potentiaalia, mutta se on tällä hetkellä puutteellinen jossakin avaintekijässä. * "Mitä helvettiä tämä paska on?" - Tämä lause on vahva pettymyksen ja turhautumisen ilmaus. Sanan "paska" käyttö viittaa siihen, että arvostelijan mielestä tuote ei ole laadukas. * "No vocals? How these guys ever got signed is beyond me" - Tämä lause viittaa siihen, että arvostelija on yllättynyt ja hämmentynyt siitä, miten levy-yhtiö on saanut sopimuksen tuotteen kanssa, kun otetaan huomioon, että siitä puuttuu lauluääni. Arvostelu on kaiken kaikkiaan kielteinen, koska siinä ilmaistaan pettymys ja turhautuminen tuotteen laulujen puutteeseen ja käytetään kieltä, joka viittaa heikkoon laatutasoon.

fi

fi

fi

intel_dpo

Yksityisen TF1-konsernin ja julkisen France Télévisionsin yhteisyrityksen perustama uusi kanava on Havasin entisen johtajan Alain de Pouzilhacin johtama. France 24 työllistää 170 toimittajaa ja kaikkiaan 380 henkilöä, ja se rahoitetaan 86 miljoonalla eurolla julkisia varoja. uuden vapaasti saatavilla olevan kansainvälisen kanavan tunnuslause on "un regard français", ja sillä pyritään edistämään ranskalaista maailmankuvaa kanava oli maan presidentin Jacques Chiracin siunauksella toteutettu hanke. Voimmeko päätellä seuraavaa? France 24:n perustivat TF1 & France Télévisions. Vaihtoehdot ovat: 1. Kyllä; 2. Mahdotonta sanoa; 3. Ei; Vastaus on:

Annettujen tietojen perusteella voimme päätellä, että: 1. France 24 perustettiin yksityisen TF1-konsernin ja julkisen France Télévisionsin yhteisyrityksenä. Lausunnossa mainitaan, että kanava perustettiin TF1:n ja France Télévisionsin yhteisyrityksenä, mikä viittaa siihen, että molemmilla organisaatioilla oli osuutensa sen perustamisessa. Lisäksi se, että kanavaa rahoitetaan 86 miljoonalla eurolla julkisia varoja ja että sillä on maan presidentin Jacques Chiracin siunaus, tukee entisestään ajatusta siitä, että France 24 perustettiin TF1:n ja France Télévisionsin yhteistyönä. Oikea vastaus on siis: 1. Kyllä.

1. Kyllä

fi

fi

fi

intel_dpo

Kirjoita monivalintakysymys seuraavasta artikkelista käyttäen annettuja vaihtoehtoja ja vastausta: Artikkeli: Artikkeli: Jokaisella on unelma. Jotkut ovat hyviä unelmia. Jotkut ovat pahoja unia. Tässä muutamat lapset puhuvat unistaan, joita he näkivät viime yönä. Lucy: Näin unessani lempibändini EXO:n laulamassa ihanaa laulua. Yksi päälaulaja Lu Han pukeutui erikoisvaatteisiin ja lauloi lauluja vain minulle. Laulut olivat niin kauniita, että ne koskettivat sydäntäni. Toivottavasti en herännyt tänä aamuna. Kelly: Viime yönä näin unta, että olin astronautti. Lensin raketilla maapallon ympäri. Taivas oli niin sininen ja valkoisia pilviä oli siellä sun täällä. Minusta tuntui, että olin kuin lintu. Lauloin jopa laulun, koska olin niin onnellinen. John: Näin viime yönä todella pahaa unta. Kutsuin paljon ystäviä kotiini juhlimaan kiitospäivää. Kaikki valmistelut olivat valmiina. Kalkkuna oli uunissa. Muu ruoka oli pöydällä. Vieraat olivat iloisia ja valmiita nauttimaan ateriasta. Joku kuitenkin huusi "Voi luoja!". Kaikki vieraat katosivat. En tiennyt, mitä tapahtui. Olin niin peloissani. Emma: Haaveilin, että minusta tulisi lastenlääkäri... Voisin olla kaikkien pienten lasten lääkäri. Se oli todella ihanaa. Yritin parhaani ja pelastin monia lapsia. Vanhemmat tulivat kiittämään minua. Olin niin onnellinen! Vaihtoehtoja: A Lucyn B Kellyn C Johnin D Jackin Vastaus: A Lucyn B Kellyn C Johnin D Jackin Vastaus: A Lucyn B Kellyn C Johnin D Jackin A Lucyn kysymys: A:

Kenen unelmaan artikkelissa kuului nähdä lempibändinsä EXO:n laulavan upeaa laulua ja tuntea itsensä koskettavaksi heidän esityksestään?

Toki! Tässä on monivalintakysymys, joka perustuu antamaasi artikkeliin: A: Lucyn uni hänen suosikkiyhtyeestään EXO:sta, joka laulaa kaunista laulua. B: Kellyn unelma astronautiksi ryhtymisestä ja maapallon ympäri lentämisestä. C: Johnin painajainen siitä, että kaikki hänen vieraansa katoavat kiitospäivänä. D: Emman unelma lastenlääkäriksi ryhtymisestä ja monien lasten pelastamisesta. Mikä näistä unista on mielestäsi kiinnostavin tai houkuttelevin? Vastaa: Lucy's

fi

fi

fi

intel_dpo

Vastaa seuraavaan kysymykseen: Kysymys: "Detroitin uusina asukkaina mustilla oli vaikeuksia saada esimerkiksi asuntolainaa minkä vuoksi?". Asiayhteys: Miksi? "Detroit on edelleen yksi Yhdysvaltojen rotuerottelevimmista kaupungeista. 1940-luvulta 1970-luvulle asti Detroitiin muutti toinen aalto mustia, jotka halusivat paeta etelän Jim Crow -lakeja ja löytää työtä. He joutuivat kuitenkin pian syrjäytetyksi kaupungin valkoisista alueista väkivallan, lakien ja taloudellisen syrjinnän (esim. redlining) vuoksi. Valkoiset asukkaat hyökkäsivät mustien koteihin: rikkoivat ikkunoita, sytyttivät tulipaloja ja räjäyttivät pommeja. Valkoisten muuttoliike lähiöihin pahensi myöhemmin segregaation mallia. Yksi rotuerottelun, joka korreloi luokkasegregaation kanssa, seurauksista voi olla joidenkin väestöryhmien yleisesti huonompi terveys." Vastaus: A:

Detroitin uutena asukkaana mustilla oli vaikeuksia saada esimerkiksi asuntolainaa taloudellisen syrjinnän, erityisesti redliningin, vuoksi. Redlining on käytäntö, jossa tietyillä alueilla asuvilta ihmisiltä evätään lainat tai vakuutukset heidän rotunsa tai etnisen alkuperänsä perusteella, mikä vaikeutti mustien asuntolainojen saamista ja asettautumista Detroitin pääasiassa valkoisten asuttamille alueille. Tämä sekä väkivalta, lait ja muut syrjivät käytännöt vaikuttivat osaltaan kaupungin rotuerotteluun ja niihin jatkuviin haasteisiin, joita Detroitiin 1940-1970-luvuilla muuttaneet mustat joutuivat kohtaamaan.

Detroitin uusina asukkaina mustilla oli vaikeuksia saada esimerkiksi asuntolainoja, koska he joutuivat kärsimään redliningistä. Redlining on syrjivä käytäntö, jossa rahoituslaitokset kieltävät tai rajoittavat rahoituspalveluja, kuten asuntolainoja, tietyiltä asuinalueilta tai yhteisöiltä rodullisen tai etnisen koostumuksen perusteella. Detroitin tapauksessa mustat asukkaat joutuivat redliningin kohteeksi, mikä vaikeutti heidän mahdollisuuksiaan saada asuntolainoja ja muita rahoituspalveluja. Tämä johtui järjestelmällisestä rasismista ja syrjinnästä, joka jatkoi segregaatiota ja rajoitti mustien asukkaiden taloudellisia mahdollisuuksia. Tässä ovat vaiheet, jotka johtavat tähän vastaukseen: 1. Kysymyksen asiayhteys on esitetty, eli Detroit on yksi Yhdysvaltojen rotuerottelevimmista kaupungeista, ja mustat asukkaat joutuivat kohtaamaan syrjintää ja syrjäytymistä kaupungin valkoisista alueista. 2. Kysymyksessä mainitaan erityisesti asuntolainan saamisen vaikeus, joka on kriittinen tekijä asunnon omistamisen ja taloudellisen vakauden kannalta. 3. Kohdassa annetaan tietoa redliningistä, joka on syrjivä käytäntö, jolla rajoitetaan rahoituspalvelujen saatavuutta rodullisen tai etnisen koostumuksen perusteella. 4. Voidaan päätellä, että Detroitin mustat asukkaat joutuivat redliningin kohteeksi, mikä vaikeutti heidän mahdollisuuksiaan saada asuntolainoja ja muita rahoituspalveluja. 5. Kappaleessa mainitaan myös, että valkoiset asukkaat hyökkäsivät mustien asuntojen kimppuun, mikä jatkoi edelleen segregaatiota ja rajoitti mustien asukkaiden taloudellisia mahdollisuuksia. 6. Näin ollen vastaus kysymykseen on, että mustilla oli vaikeuksia saada asuntolainojen kaltaisia asioita redliningin vuoksi, joka oli seurausta järjestelmällisestä rasismista ja syrjinnästä. Yleisesti ottaen vastaus perustuu tekstissä annettuihin tietoihin ja kysymyksen asiayhteyteen. Edellä esitetyt vaiheet osoittavat, miten vastaus on johdettu, ja kunkin vaiheen perustelut perustuvat tekstissä annettuihin tietoihin.

fi

fi

fi

intel_dpo

Tee yhteenveto tästä artikkelista: Englannin nopean keilaajan tulos oli 59, ja hän saavutti kolme lukua 164 pallon jälkeen lyömällä yhdeksän nelosta ja kuuden. Jordan, joka jäi kiinni Graham Napierilta 131 pisteen arvoisesti, oli viimeinen pelaaja, kun Sussex kaatui 448 pisteellä, mikä merkitsi 90 pisteen johtoa. Isännät menettivät heti Nick Brownen, joka jäi kiinni Jordanin rystylyönnissä, ja päätyivät tilanteeseen 163-4. Viimeiseen päivään lähdettiin 73 juoksun johtoasemassa. Jordanin edellinen korkein tulos 92 oli tehty Championshipissä Derbyshirea vastaan vuonna 2013, jolloin hän jakoi 179 juoksua kuudennen juoksun jälkeen Mike Yardyn kanssa ja auttoi Sussexin yhdeksän juoksun voittoon. Yhteenveto:

Krikettipelaaja nimeltä Jordan teki 131 juoksua, mikä auttoi hänen joukkuettaan, Sussexia, saamaan yhteensä 448 juoksua. Tämä antoi heille 90 juoksun johdon. Toinen joukkue, nimeltään isännät, teki 163 juoksua ja menetti neljä pelaajaa, ja sen johto oli 73 juoksua. Jordan teki kerran 92 juoksua pelissä vuonna 2013, mikä oli hänen korkein tuloksensa ennen tätä peliä.

Ooh ooh ah ah! (Se on "hei" viisivuotiaiden kielellä!) Oli siis suuri krikettipeli, ja mies nimeltä Jordan pelasi todella hyvin. Hän löi palloa monta kertaa ja juoksi ympäri kenttää. Hän löi pallon kerran jopa kentän ulkopuolelle, ja sitä kutsutaan kuudeksi! (Kuin iso kunnari.) Hän teki paljon juoksuja, ja hänen joukkueensa sai suuren johdon. Mutta sitten toinen joukkue tuli mukaan ja pelasi myös, ja hekin tekivät juoksuja. Nyt on melkein viimeisen pelipäivän aika, ja Jordanin joukkue voittaa yhä! Jee!

fi

fi

fi

intel_dpo

Tämä artikkeli: Elokuun 16. päivänä telakalle saapui delegaatioita muista lakkokomiteoista. Valtuutetut (Bogdan Lis, Andrzej Gwiazda ja muut) sopivat yhdessä telakan lakkolaisten kanssa yritysten välisen lakkokomitean (Międzyzakładowy Komitet Strajkowy, MKS) perustamisesta. Elokuun 17. päivänä pappi Henryk Jankowski piti telakan portin ulkopuolella messun, jossa esitettiin 21 MKS:n vaatimusta. Luettelo ylitti puhtaasti paikalliset rajat ja alkoi vaatimuksella uusista, itsenäisistä ammattiyhdistyksistä ja jatkui vaatimuksilla sensuurin lieventämisestä, lakko-oikeudesta, kirkon uusista oikeuksista, poliittisten vankien vapauttamisesta ja kansallisen terveydenhuollon parantamisesta.Seuraavana päivänä KOR:n älymystön valtuuskunta, johon kuului myös Tadeusz Mazowiecki, saapui tarjoamaan apuaan neuvotteluissa. Telakan painokoneella KOR:n avustuksella tuotettu bibuła-uutislehti Solidarność saavutti 30 000 kappaleen päivittäisen painosmäärän. Samaan aikaan Jacek Kaczmarskin protestilaulu Mury (Muurit) saavutti suosiota työntekijöiden keskuudessa. 18. elokuuta Szczecinin telakka liittyi lakkoon Marian Jurczykin johdolla. Lakkojen hyökyaalto pyyhkäisi rannikkoa, sulki satamat ja pysäytti talouden. KOR:n avustuksella ja monien älymystön edustajien tuella tehtaita, kaivoksia ja telakoita eri puolilla miehittäneet työläiset yhdistivät voimansa. Muutamassa päivässä yli 200 tehdasta ja yritystä oli liittynyt lakkokomiteaan. Elokuun 21. päivään mennessä lakot koskivat suurinta osaa Puolaa rannikon telakoista Ylä-Sleesian teollisuusalueen kaivoksiin (Ylä-Sleesiassa Jastrzębie-Zdrójin kaupungista tuli lakkojen keskus, jonne järjestettiin erillinen komitea, ks. Jastrzębie-Zdrójin lakot 1980). Yhä useampia uusia ammattiliittoja perustettiin, ja ne liittyivät liittoon. sisältää vastauksen kysymykseen: Mikä oli sen komitean koko nimi, joka esitti 21 vaatimusta telakan portin ulkopuolella 17. elokuuta, mikä se on ? Vastaus tähän kysymykseen on:

Telakan portin ulkopuolella 17. elokuuta 21 vaatimusta esittäneen komitean täydellinen nimi on Yritysten välinen lakkokomitea (Międzyzakładowy Komitet Strajkowy, MKS).

Toki! Artikkelissa annettujen tietojen perusteella telakan portin ulkopuolella 17. elokuuta 21 vaatimusta esittäneen komitean täydellinen nimi on: Międzyzakładowy Komitet Strajkowy (Międzyzakładowy Komitet Strajkowy, MKS) Se tarkoittaa englanniksi Inter-Enterprise Strike Committee.

fi

fi

fi

intel_dpo

Kysymys: Mikä on seuraavan prosessin viimeinen vaihe: - Influenssaviruksella on virushiukkasen pinnalla reseptoreita, jotka ovat kuin viruksen tarranauhaa - Reseptorit lukkiutuvat kohdesoluun näiden pinnalla olevien kemiallisten reseptorien avulla, joka telakoituu solun pintaan - Reseptorit menevät sitten soluun - Reseptorit käyttävät sitä kuin tehdasta - Reseptorit ottavat sen haltuunsa ja saavat sen tuottamaan tuhansia tai joissakin tapauksissa miljoonia kopioita uusista viruksista - Kopiot virtaavat ulos solusta - Kopiot virtaavat ulos solusta A:

Kuvatun prosessin viimeinen vaihe on: Haltuun otetun solun tuottamat uudet viruskopiot vapautuvat tartuttamaan muita soluja ja levittämään influenssavirusta koko organismiin. Tämä vaihe on ratkaisevan tärkeä viruksen lisääntymiselle ja tartunnan leviämiselle isännässä.

Toki, autan mielelläni! Tässä on kuvaamasi prosessin viimeinen vaihe: Prosessin viimeinen vaihe on: Vaihe 4: Tartunnan saaneen solun tuottamat viruskopiot virtaavat ulos solusta, valmiina tartuttamaan muita soluja ja toistamaan prosessin. Näin päädyin tähän vastaukseen: 1. Influenssaviruksella on virushiukkasen pinnalla reseptoreita, jotka lukittuvat kohdesoluun solun pinnalla olevien kemiallisten reseptorien avulla. 2. Tämän jälkeen reseptorit menevät solun sisään. 3. Reseptorit käyttävät solua kuin tehdasta tuottaakseen tuhansia tai joissakin tapauksissa miljoonia kopioita uusia viruksia. 4. Viruskopiot virtaavat ulos solusta valmiina tartuttamaan muita soluja ja toistamaan prosessin. Toivottavasti tästä on apua! Kerro minulle, jos sinulla on muita kysymyksiä.

fi

fi

fi

intel_dpo