Datasets:

9wimu9

/

translated_eli5_dataset_sin

like 0

[ "එම සුන්බුන් විසින්ම ඔබ තටාකයේ වළලනු ලැබිය හැකි බව මතක තබා ගන්න.", "සුනාමි රළ සාමාන්‍ය සාගර රළ මෙන් පෙනෙන්නේ හෝ ක්‍රියා කරන්නේ නැත, [මෙම වීඩියෝව බලන්න](_URL_0_) ඔබට මෙය තටාකයක් තුළ සිට නොනැසී පවතිනු ඇත.", "චිත්‍රපට නිසා සුනාමිය මොන වගේද කියලා මට පොඩි වැරදි වැටහීමක් තිබ්බ නිසා ඇත්තටම මමත් එහෙම හිතුවා, නමුත් ප්‍රවෘත්ති වල පහුගිය අවුරුදු කීපයේ ඒවා ඇත්තටම පෙනුන හැටි දැක්කම එකකින් බේරෙන්න අමාරුයි වගේ. එය ඔබේ ප්රදේශයට පහර දෙන්නේ නම්.", "සුනාමියක් තත්ත්පර 5-10කට වඩා වැඩි කාලයක් පැවතිය හැකි බව මා දැක ඇති දර්ශන අනුව විනිශ්චය කරන්න. එම වාර්තා චිත්‍රපටයේ එන සුනාමියට හසුවී ගොඩබිමට මීටර් සිය ගණනක් ගිය පසු යළි හිස ඔසවමින් එක් එක් අයකුගේ අතපය කැඩී ගිය යුවළද ඔබට මතක ඇති. සුනාමිය ඔබ සිතනවාට වඩා බලවත් බව පෙනේ.", "සුනාමියක් ආවොත් කාර් එකෙන් බැහැලා උස් ඝන ගොඩනැගිල්ලකට නැග්ගා වතුරෙන් ඈත් වෙලා ඉන්න.උඹට දිය පහරට විරුද්ධව පීනන්න බෑ. ඔබට ඔබේ හුස්ම දිගු වේලාවක් තබා ගත නොහැක. ලෝහ, වීදුරු සහ ගල්, සම්පූර්ණ නැව්, මෝටර් රථ, කැඩී බිඳී ගිය සම්පූර්ණ ගල් ගෙවල් සහ විදුලි රැහැන්වලින් ඔබ තැළෙනු ඇත. ගස් ඔබේ අවම ගැටලුවයි, ඒවා ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබට ඉහළ ස්ථානයකට දිගු කාලයක් ආරක්ෂා කළ හැකිය.", "අනෙක් සියල්ල මෙන්ම [අදාළ xkcd](_URL_0_) (බ්ලැග් පෝස්ට්).", "සාමාන්‍ය අඩි කිහිපයක තරංගයකට සාපේක්ෂව සුනාමි තරංග ආයාම අඩි සිය ගණනක් දිගයි. සුනාමියක් යනු සැබවින්ම ජල පවුරක් නොවේ, නමුත් ගංවතුරක් වැනිය. ඔබ එය යට කිමිදීමෙන් එකක් වළක්වා ගන්නේ කෙසේදැයි මට නොපෙනේ.", "සුනාමි කාලෙට කිමිදෙන අය හොඳින් ඉන්නවා කියලා මම අහලා තියෙනවා. ඇත්තම කිව්වොත්, මම හිතන්නේ මට ආරංචි වුණා ඒගොල්ලො දන්නෙවත් නැහැ කියලා. මෙය HBO සුනාමි වාර්තා චිත්‍රපට මාලාවේ විය. (සමහර විට දර්ශන වේලාව..)", "සුනාමියක ඇති දෙය නම් එය සාමාන්‍යයෙන් ඔබ මුහුණ දෙන එකම තරංග වර්ගයක් නොවීමයි. එය භෞතික මට්ටමේ පවතී, නමුත් එය සුපිරි විශාල තරංග ආයාමයක් ඇත. මෙම වර්ගයේ තරංග ගොඩබිමට මුණගැසෙන විට, එය කැඩී බිඳී යාමක් මෙන් ක්රියා කරයි. එය සාගරයේ දිශාවෙන් ජල මට්ටම ඉහළ නංවන අතර, තරංගයේ විස්තාරයට පහළින් ඇති සියල්ල ගංවතුරට ලක් කරයි. සාමාන්‍ය තරංගයකින් ඔබට ලැබෙන තෙරපුම් බලය පැමිණෙන්නේ ළඟා වන තරංග ඉදිරිපස බෑවුමේ සහ වේගයෙනි. සුනාමි රැල්ලක් ඇත්ත වශයෙන්ම නොගැඹුරු බෑවුමක් ඇති බැවින් එය දැඩි ලෙස පහර නොදෙන නමුත් දිගු වේලාවක් පහර දෙයි. තත්පර 5-10 පමණ දිගු කාලයක් ප්රමාණවත් නොවේ. ඔබට විනාඩි 10+ ඔබේ හුස්ම තබා ගැනීමට සිදු වනු ඇත, එය තවමත් සුන්බුන් වලින් ඔබව ආරක්ෂා නොකරයි." ]

[ "shiiiine කිරීමට මගේ කාලය! ලොජිස්ටික් ප්‍රධාන මෙහි: දුම්රිය භයානක වීමට හේතුව ඒවා ඔලිගෝපොලියකට නියාමනය කර තිබීමයි. එබැවින් වෙළඳපල පාලනය කරන සහ එක් ස්ථානයක මිල ප්‍රාණ ඇපයට තබා ගත හැකි 1 පන්තියේ දුම්රිය පද්ධති කිහිපයක් පවතී. ඔවුන්ගේ විශාල අරමුදල් ඇදීම නැව්ගත කිරීම, නමුත් ඔවුන් මේ වන විට මෝටර් රථ වාහක කර්මාන්තයෙන් පරාජයට පත්වෙමින් සිටිති. ඔවුන්ට රජයේ සහනාධාර ද ලැබේ, එබැවින් තාක්‍ෂණිකව, ඔබ ගෙවන්නේ මුළු බිලම නොවේ. ඔවුන්ට ඉන්ධන සහ ශ්‍රමය සඳහා විශාල ස්ථාවර පිරිවැයක් ද ඇත, එබැවින් ඔවුන් ඔබට කියනු ඇත, ඔවුන්ගේ වෙළඳපොළට සියලු මිල සාධාරණ බව - නමුත් ඔවුන්ගේ වෙළඳපල එතරම්ම විකෘති වී ඇත්තේ එහි ඇති අස්ථාවරත්වය නිසාය. එය නැවත නියාමනය කිරීමට තල්ලුවක් ඇත, නමුත් එය අවසන් වරට නියාමනය කරන විට කිසිදු තරඟයක් ඉතිරි නොවන තරමටම එය නියාමනය කර ඇති නිසා එය සටන් කර ඇත. මෙය ඔබගේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දෙනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි.", "එය බොහෝ විට ජන ඝනත්වයේ කාර්යයකි. එක්සත් ජනපදය ඉතා විශාල වන අතර එහි ජනගහනය යුරෝපයට වඩා බොහෝ සෙයින් ව්‍යාප්ත වී ඇත. යුරෝපීය සංගමයට වඩා වැඩි ජනගහන ඝනත්වයක් ඇති ප්‍රාන්ත 8ක් පමණක් ඇත (සහ එක්සත් රාජධානියේ හෝ ජර්මනියේ ජන ඝනත්වය සහිත කුඩා ප්‍රාන්ත පහක් පමණි). ඒ කියන්නේ පුද්ගලික මගී දුම්රියට ජීවත් වෙන්න ප්‍රමාණවත් මුදලක් උපයන්න අමාරුයි. එබැවින් එක්සත් ජනපද දුම්රිය සැලකිය යුතු රජයේ සහාය ඇතිව ක්‍රියාත්මක විය යුතු අතර කොංග්‍රස් මණ්ඩලයේ සහාය ඇතිව කොන්ග්‍රස් අවශ්‍යතා පැමිණේ. කොන්ග්‍රසයේ බහුතරයක් අඩු ජනගහන ඝනත්ව ප්‍රාන්තවලින් පැමිණෙන බැවින්, ඔවුන්ගේ රජයේ සහය ලබා ගැනීම සඳහා කොන්දේසියක් ලෙස අඩු ජනගහන ඝනත්ව ප්‍රාන්තවලට ඉතා මිල අධික සේවා රැසක් ක්‍රියාත්මක කිරීමට ඇම්ට්‍රැක්ට අවශ්‍ය වේ, මෙම සේවාව සැපයීමේ පිරිවැය ඇම්ට්‍රැක්ගේ සියලුම සේවාවන් හරහා මිල ඉහළ යයි. නාටකාකාර ලෙස. එයින් අදහස් වන්නේ ඔවුන් හැකිතාක් වෙනත් ස්ථානවල පිරිවැය අඩු කළ යුතු බවයි, එයින් අදහස් කරන්නේ ආරක්ෂාව යනු රහසිගතව වියදම් කපා හැරීමට පහසු ස්ථානවලින් එකකි.", "සැබෑ අධිවේගී යටිතල පහසුකම් ගොඩනැගීමට මුදල් යෙදවීමට අප කැමති නැති නිසා ය.එක්සත් ජනපදයේ දුම්රියට එරෙහි ප්‍රධාන තර්කය නම් රට ඉතා විශාල හා හිස් බැවින් රටේ බොහෝ ප්‍රදේශවල දුම්රිය ගමනාගමනය ආර්ථිකමය නොවන බවයි. නමුත් මෙය සත්‍ය නොවන ස්ථානවල පවා - උදා., Boston-NYC, NYC-Philly, Philly-DC, අපි සැබෑ අධිවේගී පද්ධතියක් නිර්මාණය කිරීමට මුදල් ආයෝජනය නොකරමු.Amtrak හි අධිවේගී දුම්රිය - Acela - ලෝක ප්‍රමිතීන්ට අනුව ජරාව මෙන් මන්දගාමී වේ. එය 150 ක් පමණ ඉහළට යන අතර, ෆිලී-බොස්ටන් ධාවන පථයේදී (මම නිතර ගන්නා) එය උපරිම වේගයකින් * ඉතා සුළු කාලයක් ගත කරයි, සාමාන්‍යයෙන් පැයට සැතපුම් 75 ක් පමණ වේ. මෙය TGV, Eurostar, ICE, Thalys වැනි සාමාන්‍ය වේගය මෙන් අඩකටත් වඩා අඩුය. අවසාන ප්‍රතිඵලය වන්නේ Acela ෆිලී සිට බොස්ටන් දක්වා යාමට පැය 6ක් ගත වීමයි, එය සාමාන්‍ය දුම්රියට වඩා පැයක් අඩුයි! මේ සියල්ල මක්නිසාද යත් අපි කැපවූ, ඇම්ට්‍රැක් පමණක් වන අධිවේගී දුම්රිය පද්ධතියක් තැනීමට මුදල් ආයෝජනය නොකරන බැවිනි. මාර්ග අයිතිය සඳහා දේපල මිලදී ගැනීමට බිලියන ගණනක් ගතවනු ඇත, උඩින්/අඩු පාස් හරහා මට්ටම් හරස් මාර්ග ඉවත් කරයි (NYC මෙට්‍රෝ ප්‍රදේශය කෙතරම් ජනාකීර්ණද යන්න ගැන සිතන්න), සහ එක්සත් ජනපදය එය කිරීමට කැමති නැත. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, ඇම්ට්‍රැක්, එහි \"අධිවේගී\" මාර්ගය පවා, භාණ්ඩ ප්‍රවාහන සමාගම්වලට නිතර හිමි රේල් පීලි භාවිතා කරයි. මගේ දුම්රිය විනාඩි 15 කින් කොපමණ වාර ගණනක් ප්‍රමාද වී ඇත්දැයි මට ගණන් කළ නොහැකි අතර, එම ප්‍රමාදය නිසා අපට රේල් පීල්ල මත ඇති ස්ථානය අහිමි වන අතර, අපි අවසන් වන්නේ පැයට සැතපුම් 20ක් (පැය ගණනාවක්) CSX දුම්රියක් පිටුපස සිරවී සිටීමයි. [මෙම](_URL_0_) බ්ලොගයට අනුව, කොන්ග්‍රස් අංක උපුටා දක්වමින්, අපි ඇම්ට්‍රැක් වෙත වාර්ෂිකව ඩොලර් බිලියන 1ක් පමණ සහනාධාර ලබා දෙන්නෙමු. සංසන්දනය කිරීම සඳහා, අපි රිය පැදවීමේ පිරිවැය (ෆෙඩරල් අධිවේගී මාර්ග බිල්පත හරහා) වාර්ෂිකව ඩොලර් බිලියන 12 දක්වා සහනාධාර ලබා දෙන්නෙමු. අවසාන වශයෙන්, ලෝක මට්ටමේ අධිවේගී දුම්රිය පද්ධතියක් තැනීමට අපට එක්සත් ජනපදයේ මුදල් තිබේ. අපි දැන් ඒ සල්ලි වියදම් කරන්නේ පාරවල්වලට විතරයි.", "දුම්රිය ඉතා හොඳ එකක් වූ අතර ප්‍රවාහනයේ ඒකාධිකාරයක් දුම්රියට තිබුණි. දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් පසු ජනාධිපති අයිසන්හවර් අන්තර් රාජ්‍ය මහාමාර්ග පද්ධතිය ගොඩනැගීම ආරම්භ කළේය. ඔහුට අවශ්‍ය වූයේ යුද්ධයක් ඇති වුවහොත් රට පුරා හමුදා සහ උපකරණ ගෙන යාමට හැකි වීමයි (යුරෝපයේ හමුදාවක් ගෙනයාම කොතරම් දුෂ්කර ද යන්න ගැන කලකිරුණු පසු.) මෙය ඇමරිකානුවන්ට සමෘද්ධිමත් කාලයක් වූ බැවින් ඔවුන්ට දරාගත හැකි විය. විශාල වශයෙන් මෝටර් රථ මිලදී ගැනීමට. මිනිසුන්ට මෙම අතිවිශිෂ්ට, නවතම මහාමාර්ග හරහා තනි මෝටර් රථවලින් පහසුවෙන් ගමන් කළ හැකි අතර තවදුරටත් මගී දුම්රිය අවශ්‍ය නොවේ. එසේම, නව අධිවේගී මාර්ග හොඳින් ගමන් කිරීම සඳහා ට්‍රක් රථ කර්මාන්තයේ නැගීම සඳහා ඉඩ ලබා දුන්නේය. රේල් ව්‍යාපාරය විශාල ප්‍රමාණයක් රැගෙන යාමට ට්‍රක් රථ ප්‍රවාහනය කිරීමෙන් රජය හොඳින් සිටියේ දුම්රිය කර්මාන්තය බලවත් බව ඔවුන්ට හැඟුණු බැවිනි. දුම්රිය කර්මාන්තය ශක්‍යව තබා ගැනීම සඳහා බරපතල ලෙස සහනාධාර දීම අවශ්‍ය නොවන බව ඔවුන්ට හැඟුණි. ඔව්, සමහර සහනාධාර ඇත, නමුත් ඒවා නිහතමානී ය. ඊට වෙනස්ව, යුරෝපීය ආන්ඩු දුම්රිය සහ ගුවන් ගමන් සඳහා විශාල වශයෙන් සහනාධාර ලබා දෙයි. මම දුම්රියෙන් ගමන් කිරීමට ප්‍රිය කරන බැවින්, ඔබ මගෙන් ඇසුවොත්, කනගාටුදායක ලෙස, එක්සත් ජනපදයේ කෙසේ වේද යන්නට වඩා, අවම වශයෙන්, දුම්රිය ගමන යුරෝපයේ ඉතා උසස් බව මෙය සහතික කර ඇත.", "එක හේතුවක් තමයි අපි භාණ්ඩ ප්‍රවාහන දුම්රියට මුල්තැන දෙන නිසා. එක්සත් ජනපදය පෘථිවියේ වෙනත් ඕනෑම තැනකට වඩා දුම්රියෙන් නැව්ගත කරන අතර එයට තරමක් දක්ෂයි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ බොහෝ දුම්රිය ධාවන කාලසටහනේ භාණ්ඩ ප්‍රවාහනය මගීන් නොවන අතර එය මගීන්ගේ ගමනට දැඩි ලෙස බාධාවක් විය හැකිය.", "[මෙම මාතෘකාවේම පෙර පළ කිරීම්] ද බලන්න.(_URL_0_)", "1950 දී, දුම්රිය සේවකයින්ගේ අබලන් වැඩ වර්ජනයක් අපේක්ෂාවෙන්, ජනාධිපති හැරී එස්. ටෲමන්, අගෝස්තු 27 වන දින, සවස 4:00 ට ඇමරිකාවේ දුම්රිය මාර්ග එක්සත් ජනපද හමුදාවේ පාලනය යටතට පත් කරමින් විධායක නියෝගයක් නිකුත් කළේය. ජුනි මාසයේදී උතුරු කොරියානු කොමියුනිස්ට් හමුදාවන්ට එරෙහි යුද්ධය. ඇමරිකාවේ බොහෝ ආර්ථික සහ ආරක්ෂක යටිතල පහසුකම් දුම්රිය මාර්ගවල සුමට ක්‍රියාකාරිත්වය මත රඳා පැවතුන බැවින්, 1950 දැවැන්ත කම්කරු සංවිධාන දෙකක්, රේල් පාර දුම්රිය සේවකයින්ගේ සහෝදරත්වය සහ දුම්රිය කොන්දොස්තරවරුන්ගේ නියෝගය විසින් යෝජනා කරන ලද වැඩ වර්ජනය සැලකිය යුතු තර්ජනයක් විය. ජූලි මාසයේදී, දුම්රිය වෘත්තීය සමිති සහ අයිතිකරුවන් අතර සමථයකට පත් කිරීම සඳහා හදිසි මණ්ඩලයක් පිහිටුවීමට ටෲමන් නියෝග කළේය. වෘත්තීය සමිති අවසානයේ මණ්ඩලයේ නිර්දේශ ප්‍රතික්ෂේප කල අතර අගෝස්තු 25 වන විට වර්ජනය ක්‍රියාත්මක කිරීමට අධිෂ්ඨාන කර ගත් බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි.එදින ප්‍රසිද්ධ ප්‍රකාශයක් තුල ට්‍රෲමන් අවධාරනය කලේ ඇමරිකානු පුරවැසියන්ගේද ආරක්ෂාව සඳහා \"[දුම්රිය මාර්ග] රජය විසින් අල්ලා ගැනීම අත්‍යවශ්‍ය\" බවයි. \"ජාතියේ ජාතික ආරක්ෂාවට සහ ආරක්ෂාවට අත්‍යවශ්‍ය\" ලෙස. වසර අගදී එක්සත් වානේ කම්කරු සංගමය පහර දුන් විට වානේ කම්හල්වල පාලනය අල්ලා ගැනීම සඳහා ඔහු එම සාධාරණීකරණය භාවිතා කළේය. මෙය සහ අනෙකුත් නිරීක්ෂණ සහ තාර්කිකත්වය සමඟින්, අයිසන්හවර් ඇමරිකාවේ දුම්රිය යැපීම අඩු කිරීමට උපකාර කිරීම සඳහා ෆෙඩරල් අධිවේගී මාර්ග පනත් කෙටුම්පත ඉදිරිපත් කළේය. [මූලාශ්‍රය](_URL_0_)", "දුම්රිය ප්‍රවාහනය සම්බන්ධ අනුක්‍රමික අර්බුද සමඟ කටයුතු කිරීමට කොන්ග්‍රසය විසින් සිදු කරන ලද තේරීම් නිසා Amtrak සමඟ ඇති ගැටලු බොහෝ දුරට හේතු වී ඇත. එය ඉතා සංකීර්ණ ප්‍රශ්නයක් වන අතර එය ජනතා දේශපාලනය සහ රාජ්‍ය සේවාවන් පිළිබඳ අදහස් සහ පුද්ගලික වෙළඳපොළට සම්බන්ධ වීම පිළිබඳ බොහෝ දේ හෙළි කරයි. පසුගිය දශක කිහිපය තුළ එම අදහස් කැළඹී ඇති පරිදි, ඇම්ට්‍රැක්ගේ තත්වය මිනිසුන් නොමැති රටක යම් ආකාරයක ඇනහිට ඇති අතර එය විසඳා නොතිබුණි, එබැවින් එය හැකි උපරිමයෙන් මඩ ගසයි. දුම්රිය සෑම විටම අධික රජයේ සහනාධාර සහ නියාමනය මත රඳා පවතී. දුම්රියේ මුල් දිනවල එක්සත් ජනපදය හරහා දුම්රිය මාර්ග ඉදිකිරීමට හෝ විකිණීමට සහ නැවත ආයෝජනය කිරීමට විශාල ඉඩම් ප්‍රමාණයක් පුද්ගලික සමාගම්වලට ලබා දෙන ලදී. දුම්රිය දියුණු වන විට, විවිධ අතිරික්ත ධාවන පද්ධතීන් නඩත්තු කිරීම අකාර්යක්ෂම බව පැහැදිලි විය, එබැවින් දුම්රිය 4 හෝ 5 සපයන්නන් විවිධ වෙළඳපොළවල් සහ භූගෝලීය කලාප ඇති සාරභූත වශයෙන් දැන් පවතින තැන, ඔලිගෝපොලියක් බවට පත් විය. රජයේ රෙගුලාසි අවසානයේ වර්ධනය වී පාරිභෝගිකයින් මිල ඉහළ යාමෙන් ආරක්ෂා කළ අතර, භාණ්ඩ ප්‍රවාහනය සාමාන්‍යයෙන් අඩු ලාභයක් බැවින් මගී මාර්ග බාධාවකින් තොරව ආරක්ෂා කළේය. ලාභ නොලබන මගී සේවාවක් පවත්වාගෙන යාම, ඔවුන් පෙර ඒකාබද්ධ කිරීම් වලින් පවත්වාගෙන යාමට නීතියෙන් නියම කර ඇත. අවසානයේදී පැරණි සේවාවන්හි ශේෂයන් ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීම සඳහා ජාතික දුම්රිය පද්ධතියක් වන ඇම්ට්‍රැක් ස්ථාපිත කිරීමටත්, ඊට සමගාමීව භාණ්ඩ ප්‍රවාහන දුම්රිය ප්‍රතිව්‍යුහගත කිරීමටත් සම්මුතියකට එළඹුණි. සම්මුතියේ ඇත්ත වශයෙන්ම අස්ථිර කුළුණු කිහිපයක් තිබුණි. පළමුවැන්න නම්, ඇම්ට්‍රැක් වාර්ෂික සහනාධාර අවශ්‍ය වන ආකාරයෙන් ජාතික සේවය සැපයීමට මහජන අවශ්‍යතාවක් ලෙස අපේක්ෂා කළ නමුත් නොපැහැදිලි කාල සීමාවක් තුළ ලාභ ලැබීමට අපේක්ෂා කරන ලදී. දෙවැන්න නම්, ඇම්ට්‍රැක් භාණ්ඩ ප්‍රවාහන මාර්ග භාවිතා කරන අතර නවාතැන් ලබා දෙනු ඇත, නමුත් ඔවුන්ට සුවිශේෂී රේඛා (ඊසානදිග කොරිඩෝව හැර) හිමි නොවන බවත්, ඔවුන්ට අයිති නැති රේඛා වැඩිදියුණු කිරීමට ප්‍රාග්ධනීකරණය නොකරන බවත්ය. එබැවින් වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ඔවුන් පුද්ගලික සමාගමක් මෙන් ක්‍රියාත්මක වනු ඇතැයි අපේක්ෂා කරන ලද නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම එකක් ලෙස ක්‍රියාත්මක වීමට ආයෝජන බලයක් හෝ කළමනාකරණ තීරණ ගැනීමේ හැකියාවක් නොතිබුණි. අවසානයේ කොන්ග්‍රසය ලාභ අපේක්ෂාව ඉහළ නැංවීය. වසර ගණනාවක් පුරා විචක්ෂණශීලී ආයෝජනයක් ඊසානදිග කොරිඩෝවේ සේවාවන් ඉතා කාර්යක්ෂම හා තරඟකාරී බවට පත් කර ඇති නමුත් ඇම්ට්‍රැක් ජාතික වශයෙන් කොංග්‍රසයේ මිශ්‍ර අපේක්ෂාවන් යටතේ දුක් විඳ ඇති අතර ඔවුන් භාවිතා කරන දුම්රිය සමාගම්වලට වඩා හොඳ සේවාවක් සහ ආයෝජනයක් කිරීමට බල කිරීමට බල රහිත ය. ඔවුන් දැන් භාවිතා කරන්නේ එහි අපේක්ෂිත භාවිතයට වඩා වසර 20ක් ගත වූ දුම්රිය තොගය, ඉතා දුර්වල ලෙස නඩත්තු කර ඇති ධාවන පථවල වේගය පැයට සැතපුම් 45ක වේගයකට සීමා කරයි. ඔවුන්ට ඔවුන්ගේ පැවැත්ම සාධාරණීකරණය කිරීමට ප්‍රමාණවත් මගීන් සිටින නමුත් එය වඩාත් තරඟකාරී කිරීමට සේවාව වැඩිදියුණු කළ නොහැක. එබැවින් විසඳුම් වන්නේ එක්කෝ ජාතික සේවා අවශ්‍යතාවය ඉවත් කර පළමු ස්ථානයේ සිට පුද්ගලික ආයතනයක් ඩොලර් බිලියන ගණනක් වැය කරමින් ගොඩනගා ගැනීමයි. අරමුණ ගොඩනඟන ලද ජාතික දුම්රිය පද්ධතිය. ඉදිරිදර්ශනය සඳහා මෙය ලෝක ව්‍යාප්ත ප්‍රවාහන ඉතිහාසයේ කිසි විටෙක සිදු කර නොමැති අතර සෑම විටම රජයේ කොටස් තිබේ. එසේත් නැතිනම් ආන්ඩුවට ඇම්ට්‍රැක් සහ ජාතික දුම්රිය සඳහා වන කැපවීම සහ එහි ජාලය වර්‍නයෙන් ඉහළ නැංවීමට හැකි වේ. මේ සඳහා බදු ගෙවන්නන්ට ඩොලර් බිලියන ගණනක් වැය වේ. TLDR: පසුගිය වසර 40 තුළ Amtrak හි ආයෝජනය පිළිබඳ ප්‍රධාන ව්‍යුහාත්මකව පිළිතුරු නොලැබුණු ප්‍රශ්න ඇති අතර මේවා රටේ කුඩා ප්‍රදේශයක් හැර අන් සියල්ලෙහිම ජාල පිරිහීමට හේතු වී තිබේ.", "ඇම්ට්‍රැක් ගුවන් ගමනට වඩා විනෝදජනක සහ වඩාත් සිත්ගන්නා සුළුය. එය වැඩි මුදලක් හෝ වැඩි කාලයක් ගත වුවද ගණන් ගන්න එපා. රිය පැදවීම හා සසඳන විට 'අනතුර' තවමත් අඩුය. මම හිතන්නේ ඔවුන් දෙවියන්ට අවංකව සත්‍ය ගව රථවලට ගොස් මගීන් එළදෙනුන් සමඟ තැබුවොත් ඇම්ට්‍රැක් ගුවන් ගමන් අනුකරණය කළ හැකිය.", "සියලුම එක්සත් ජනපද මගී දුම්රිය මාර්ග ප්‍රධාන වශයෙන් 1800 ගණන්වල අගභාගයේ සහ 1900 ගණන්වල පළමු කොටසේ ඉදිකරන ලද්දකි - එබැවින් ඒවා සියල්ලම අඩු වේගයන් හැසිරවීමට සැලසුම් කර ඇත (අධිවේගී දුම්රිය වේගයෙන් යයි, එනම් අඩු තියුණු වක්‍ර වේ). 1950 ගණන්වලදී, එක්සත් ජනපදය මහාමාර්ග සඳහා විශාල වශයෙන් ආයෝජනය කළේය; ගුවන් යානා නැගීමත් සමඟ එක්ව, දුම්රියෙන් ගමන් කිරීම අඩාල වූ අතර පුද්ගලික දුම්රිය සමාගම් බංකොලොත් වීමට පටන් ගත්තේය. එක්සත් ජනපදය ඉතිරි දුම්රිය සමාගම් ඇම්ට්‍රැක් නම් පුද්ගලික සමාගමකට දැමීය. නමුත් ලෝකයේ සෙසු රටවල රජයන් වේගවත්, වඩා හොඳ දුම්රිය සහ අධිවේගී දුම්රියක් සඳහා ආයෝජනය කරමින් සිටි අතර (එය මුලින්ම ධාවනය වූයේ 1960 ගණන්වල), එක්සත් ජනපදය එහි පවතින සමහර මාර්ග දිගටම පවත්වා ගැනීමට ප්‍රමාණවත් මුදලක් වැය කළේය. නරකම දෙය නම්, එක්සත් ජනපදයට ඉතා ලාභ නොලබන මාර්ග ධාවනය කිරීමට ඇම්ට්‍රැක් අවශ්‍ය විය (එබැවින් ප්‍රාදේශීය කොන්ග්‍රස් සාමාජිකයින්ට තවමත් දුම්රිය ඔවුන්ගේ දිස්ත්‍රික්කය හරහා ධාවනය වූ බව පැවසිය හැකිය). එබැවින් Amtrak මුදල් ඉපැයූ ඕනෑම තැනක, මෙම නරක මාර්ග සහනාධාර ලබා දීමට සිදු විය. දැන්, ඇම්ට්‍රැක්ට (ලාභ ලබන, පුද්ගලික) දුම්රිය භාණ්ඩ ප්‍රවාහන සමාගම් සමඟ ධාවන පථය බෙදා ගැනීමට සිදු වන අතර එච්එස්ආර් ආයෝජනයක් නොමැත, මන්ද එය කොන්ග්‍රසය අනුමත කළ යුතු අතර රිපබ්ලිකානුවන් දුම්රිය සඳහා වියදම් කිරීමට කැමති නැත. සාධාරණ ලෙස, පක්ෂ දෙකේම මිනිසුන් දිගු කලක් දුම්රිය සඳහා වියදම් කිරීමට අසමත් විය. නමුත් අද, දුම්රිය සහ ගමනාගමනයට සහය දැක්වීම 'ලිබරල්' ලෙස සලකනු ලැබේ, එබැවින් රිපබ්ලිකානුවන් එයට විරුද්ධ වන අතර ඔබාමා පැනීමට උත්සාහ කළ HSR රේඛා කිහිපයක් මරා දැමීය. චීනය දශකයක් තුළ යෝධ HSR ජාලයක් ගොඩනඟා ගත්තේ එයට කැප වූ නිසාය. එක්සත් ජනපදයට ද එය කළ හැකිය - නමුත් කොන්ග්‍රසය එසේ නොකිරීමට තීරණය කරයි. TL,DR: අනෙකුත් රටවල් ඉදිකිරීමට තීරණය කළ අධිවේගී අන්තර් නගර මාර්ග සඳහා එක්සත් ජනපදය කිසි විටෙකත් ආයෝජනය කළේ නැත. තේරීම ගැන සියල්ලම.", "කාර් සහ තෙල් සමාගම් ගැන මෙතන කවුරුත් කතා කරන්නේ නැහැ. මෝටර් රථ මිලදී ගෙන ඒවා භාවිතා කිරීමේ අවශ්‍යතාවය පාරිභෝගිකයින්ට දැනීමේ මාර්ගයක් ලෙස; ප්‍රධාන මෝටර් රථ නිෂ්පාදකයින් සහ තෙල් සමාගම් රට පුරා බොහෝ දුම්රිය මාර්ග මිලදී ගෙන ඒවා විනාශ කළහ. මෙය බොහෝ විට ට්‍රොලි සහිත නගරවල සිදු වූ අතර; රට පුරා නගරවල සිට නගර දක්වා ප්‍රධාන පාරිභෝගික දුම්රිය මාර්ගවල ද මෙය විශාල විය.", "හරි. මෙන්න නියම ගනුදෙනුව. එක්සත් ජනපදය යුරෝපයේ දුම්රිය පද්ධතිවලට හරියටම විරුද්ධයි. යුරෝලන්තයට අපූරු මගී සේවාවක් ඇත (විශාල ගිලා බැසීම් වලට ස්තුති වන්නට) සහ භයානක භාණ්ඩ ප්‍රවාහන සේවයක් ඇත. එක්සත් ජනපදයට පුදුමාකාර භාණ්ඩ ප්‍රවාහන සේවයක් ඇත, නමුත් භයානක මගී සේවාවක් ඇත. මෙය එසේ වන්නේ ඇයි? යුරෝලන්තය මහාද්වීපික එක්සත් ජනපදයට වඩා සංයුක්ත වේ. මූලික වශයෙන්, ඔවුන්ට (දිගු) අන්තර් නගර පද්ධතියක් ඇත. සහ එය ක්රියා කරයි. එක්සත් ජනපදය තරමක් පැතිර ඇත. ඊසානදිග කොරිඩෝව හැර (කියවන්න: DC, Baltimore, Philli, NYC සහ Boston), එය ආර්ථිකමය සහ පහසු වේ. Amtrak සම්පූර්ණ විහිළුවක්. අපොයි, මට මාවම නිවැරදි කරන්න දෙන්න. මම වරක් සැක්‍රමෙන්ටෝ සිට සැන් ෆ්‍රැන්සිස්කෝ දක්වා ඇම්ට්‍රැක් දුම්රියක ගියෙමි, එය ඉතා ජනප්‍රිය බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි. ලොස් ඇන්ජලීස් දක්වා යන මාර්ගය ඉතා ජනප්‍රිය බව මට වැටහෙනවා. නමුත් මෙතැනදී, යථාර්ථය පියවර ගෙන ඇත. එක්සත් ජනපදය තරමක් විශාලයි. සහ දුම්රිය මාර්ග අයිති වන්නේ භාණ්ඩ ප්‍රවාහනය ගැන උනන්දුවක් දක්වන දුම්රිය මාර්ගවලට ය! එතන තමයි සල්ලි තියෙන්නේ. මගී දුම්රිය මාර්ගවල භාණ්ඩ ප්‍රවාහනය කිරීමට පසුපස ආසනයක් ගනී. මගී දුම්රිය රැඳී සිටින්න. සමහර විට දිගු කාලයක්. භාණ්ඩ ප්රවාහන දුම්රිය ප්රමුඛත්වය ගනී. මගී දුම්රිය බලා සිටියි. ගොඩක්. තවද, Amtrak යනු අර්ධ රාජ්‍ය ආයතනයකි. ඔවුන්ගේ දුම්රිය කොන්ග්‍රස් දිස්ත්‍රික්ක බිලියන 8ක් හරහා ගමන් කරයි. දිනකට මගීන් දෙදෙනෙකු පමණ හසුරුවන, ඔබේ කුඩා නගරයේ සේවය නතර කරන්නේ මන්දැයි ඔබේ ප්‍රාදේශීය කොන්ග්‍රස් සභිකයාගෙන් අසන්න, එවිට ඔහු කලබල වනු ඇත. මම මෙය කරන්නේ මතකයෙන්, නමුත් ෆ්ලොරිඩාවේ සිට බටහිර වෙරළට ධාවනය වන දුම්රියක් ඇතැයි මම විශ්වාස කරමි. සතියක් පමණ ගත වේ. ඔබ වාසනාවන්ත නම්. මාර්ගයේ සෑම කුඩා නගරයකම දුම්රිය නතර කළ යුතුය. නැවතත්, ඔවුන්ට නිවැරදි මාර්ගය සඳහා විශාල භාණ්ඩ ප්‍රවාහන දුම්රියවල රැඳී සිටීමට සිදු වේ. කරුණාකර මාව වරදවා වටහා ගන්න එපා, මම දුම්රියෙන් ගමන් කිරීමට කැමතියි. දුම්රිය අතිවිශිෂ්ටයි. දුම්රිය ශිෂ්ඨ සම්පන්නයි. දුම්රිය කාර්යක්ෂමයි. අවාසනාවකට, එක්සත් ජනපදයේ, බොහෝ මගී දුම්රිය ධාවනය කරනු ලබන්නේ රජය විසිනි. ඒ වගේම ඒක කවදාවත් හොඳ නැහැ. BTW... දුම්රිය ප්‍රවේශපත්‍රයක් මිලදී ගැනීමට වඩා ගුවන් ටිකට් පතක් මිලට ගැනීමට වැඩි මුදලක් වැය වේ. තවද, මෙම ජාවාරම දිගටම පවත්වාගෙන යාම සඳහා බදු ගෙවන්නන් වියළී යයි.", "නිව් ඔර්ලියන්ස් සිට චිකාගෝ දක්වා දුර ගමන් සඳහා කෝච්චි මෝඩය.එක්සත් ජනපදයේ ඔවුන්ට තේරුමක් ඇති එකම ස්ථානය ඊසානදිගය. බොස්ටන්-නිව් යෝර්ක්-ෆිලඩෙල්ෆියා-බැල්ටිමෝර්-වොෂින්ටන් ඩීසී, සියල්ල කිලෝමීටර 600ක් ඇතුළත.", "යුරෝපීය සහ ආසියානු දුම්රිය මාර්ග රජය සතු වන අතර සහනාධාර වේ. යුරෝපයේ සියලුම මගී දුම්රිය සේවාවන්ට මුදල් කන්දරාවක් අහිමි වන අතර, ඔවුන් සිටින මට්ටමින් දිගටම ක්‍රියාත්මක වීම සඳහා දැවැන්ත රජයේ සහනාධාර ඇත.", "මේ රටේ වත්මන් දුම්රිය කර්මාන්තය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එයින් බොහෝමයක් භාණ්ඩ ප්‍රවාහනය සඳහා පැරණි පාසල් ප්‍රමුඛතාවයෙන් පැන නගී. AMTRAK සතුව ඔවුන් භාවිතා කරන නිවැරදි මාර්ගයෙන් ඉතා සුළු ප්‍රමාණයක් ඇති බව ඔබ මතක තබා ගත යුතුය - එයින් වැඩි ප්‍රමාණයක් භාණ්ඩ ප්‍රවාහන සමාගම්වලින් බදු දී ඇත. එබැවින්, නඩත්තු ඇනහිටීම්, කල්බදු මිල සහ භාණ්ඩ ප්‍රවාහන කාලසටහන් වල අනුකම්පාවට ඔවුන් සිටී. කෙතරම් අඩු ඉල්ලුමක් තිබේද සහ ඔවුන්ගේ දුම්රිය කෙතරම් හිස්ද යන්නත් සමඟ, මෙම වියදම් පියවා ගැනීම සඳහා ඔවුන් ඉතා ඉහළ ප්‍රවේශපත්‍ර මිලක් ඉල්ලා සිටී. ඔබ AMTRAK හි වඩාත්ම ජනප්‍රිය මාර්ග දෙස බැලුවහොත් (ඊසානදිග කොරිඩෝව, ඔටෝ ට්‍රේන්, ආදිය) මිල ගණන් සැතපුමකට ඩොලරයක පදනම මත බෙහෙවින් අඩුය. එසේම, අපගේ දේශීය යටිතල පහසුකම් මෝටර් රථ වටා ගොඩනගා ඇති බැවින් සහ අපගේ රට ප්‍රමාණවත් තරම් විශාල බැවින් අපි හොඳ ගුවන් සේවා පද්ධතියක් සංවර්ධනය කර ඇති බැවින් දිගු-දුර සංචාර ඉතා වැදගත් වෙළඳපොලකි. අපට තර්ක කළ හැකි පරිදි, ලෝකයේ වඩාත්ම දියුණු අධිවේගී මාර්ග පද්ධතියක් සහ පෘථිවියේ ඝනතම ගුවන් අවකාශය ඇත. නගර ගොඩනඟා ඇත්තේ මෝටර් රථවලට ප්‍රමුඛත්වය දෙමින් වන අතර මහා සංක්‍රමණය දුර තත්පරයකි. එය දුම්රිය ගමනාගමනය සම්බන්ධයෙන් ගැටලු කිහිපයක් ඇති කරයි: 1) දකුණේ මාර්ගය: වක්‍රය, ශ්‍රේණිය සහ ඉදිකිරීම් සීමාවන් හේතුවෙන් අධිවේගී දුම්රිය වර්තමාන දුම්රිය යටිතල පහසුකම් මත ධාවනය කළ නොහැක (බොහෝමයක් භාණ්ඩ ප්‍රවාහනයට සූදානම් බැවින්). මීට අමතරව, නාගරික ප්‍රදේශවල සහ ඒ අවට ඕනෑම දුම්රිය මාර්ගයක් දැනට පවතින මාර්ග සහ ගොඩනැගිලි වටා ඉදිකර ඇත. මෙය \"කෙටිම මාර්ගය\" අතු වළක්වන අතර ජ්‍යාමිතික පිරිසැලසුම බොහෝ විට අඩු උපරිම වේගයන් ඇති කරයි.2) ආරක්ෂාව: සැබෑ අධිවේගී දුම්රිය (> 150MPH) ආරක්ෂිත හේතූන් මත ශ්‍රේණියේ හරස් මාර්ග තිබිය නොහැක. නගර ආසන්නයේ ඇති ඉඩම කෙතරම් ඝන ලෙස භාවිතා කරන්නේද, මේ සඳහා පාලම් සහ උමං මාර්ග සඳහා විශාල ආයෝජනයක් අවශ්‍ය වනු ඇත, එය කොතරම් අඩු දුම්රිය ප්‍රයෝජනයකින්ද එය වටින්නේ නැත. 3) බලය: අප සතුව පවතින දුම්රිය යටිතල පහසුකම් සියල්ලම පාහේ ඩීසල් වේ. - බලගැන්වූ. මේ සියල්ල විදුලි බලයට පරිවර්තනය කිරීමට අවශ්‍ය ආයෝජනය සහ කාලය තහනම්ය. අපි මෙම ගැටලු ගෙන, ස්ථාපිත යටිතල පහසුකම් සහිත විශාල නගර දෙකක් අතර න්‍යායාත්මක නව දුම්රිය මාර්ගයක් ගැන සලකා බලමු, නමුත් ඔබ පීලි බල ගැන්වීම සහ සියලුම ශ්‍රේණියේ හරස් මාර්ග ඉවත් කිරීම ගැන සැලකිලිමත් වී ඇත. මාර්ගය. NYC ප්‍රදේශයේ සාමාන්‍ය වේගය භාවිතා කිරීම වැරදියි. සෑම නගර සීමාවක් තුළම දුම්රිය ධාවනය කිරීමට සිදුවනු ඇති බැවින්, නගර මධ්‍යයට යන සෑම ගමනකම ආරම්භය සහ අවසානය සඳහා සෙමින් ධාවනය කිරීමට හෝ නගර සීමාවෙන් පිටත දුරස්ථ ස්ථානයක් තැනීමට ඔබට විකල්පයක් ඇත. මගීන්ට වෙනත් දුම්රියකට යාමට හෝ නගරයට මෝටර් රථයක් ලබා ගැනීමට අවශ්‍ය වීම වළක්වා ගැනීම සඳහා ඔබ පළමුවැන්න තෝරා ගත්තා යැයි සිතමු. ඔබගේ මාර්ගය සැතපුම් 300 ක් වන අතර ඔබට අතරමැදි නැවතුම් නොමැතිව 200MPH ක දුම්රියක් ඇති බව උපකල්පනය කරමු. දුම්රිය නගරය A සිට පස්වරු 2ට පිටත් වන අතර තදබදයෙන් පිරුණු නගර මධ්‍යයේ සිට පිටතට යාමට 30MPH ට පළමු සැතපුම් 10 ධාවනය කළ යුතුය. එය මගී දුම්රිය පරාසයෙන් පිටත වන තෙක් එය මීළඟ සැතපුම් 20 60MPH වේගයකින් ධාවනය කළ හැක. පසුව එය සැතපුම් 240ක අධිවේගී වේගයකින් යුක්ත වන අතර එයට විනාඩි 112ක් ගතවේ. එය පැමිණීමට පෙර අවසන් සැතපුම් දහය සඳහා එය සැතපුම් 20 ක් සඳහා 60MPH දක්වා මන්දගාමී විය යුතු අතර පසුව අවසන් සැතපුම් දහය සඳහා 30MPH වේ. \"200MPH දුම්රියක් විනාඩි 90කින් සැතපුම් 300ක් යයි\" හරහා ඔබට කළ හැකි මුළු චාරිකා කාලය මිනිත්තු 2hr32ක් වනු ඇත. . කෙසේ වෙතත්, ඔබට එක් එක් නගරයට ඇතුළු වීමට සහ පිටතට යාමට අමතර දුම්රිය මාර්ග හෝ වාහන ප්‍රවේශය අවශ්‍ය වනු ඇත, එමඟින් නගර මධ්‍යස්ථාන අතර සෘජුවම ධාවනය කිරීමෙන් අප දුටු අමතර පැය පහසුවෙන් එකතු කළ හැකිය. මෙය නව අධිවේගී දුම්රිය ඒකාබද්ධ කිරීමේ ආවේනික ගැටලුවයි. පවතින යටිතල පහසුකම්. යුරෝපය දුම්රිය වටා ගොඩනගා ඇති බැවින් ඔවුන්ගේ පද්ධති පුළුල් කිරීම ඔවුන්ට වඩා ප්‍රායෝගික වී ඇත. ඔවුන්ට අඩු ජනගහන සහ යටිතල පහසුකම් ඇත. කෙටි සංචාර සඳහා (වැඩ මගීන් යැයි සිතන්න) යුරෝපයට සහ ආසියාවට සාපේක්ෂව අපගේ දුම්රිය මිල ඇත්තෙන්ම බෙහෙවින් අඩුය. දුර ගමන් සඳහා, මිල ගණන් සැසඳිය හැකිය - එය පසුගාමී කාර්ය සාධනයයි. මූලාශ්‍රය: මම ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ සංක්‍රමණ පද්ධති ඉංජිනේරුවෙකි." ]

[ "මෙම උපකල්පිත විශ්වයේ මුළු ශක්ති නියතයද?", "මහා පිපිරුමෙන් තත්පර 10^-12 දක්වා විද්‍යුත් චුම්භක අන්තර්ක්‍රියාවක් ඇති නොවීය, එම අර්ථයෙන් ගත් කල අපගේ විශ්වයට ඇත්ත වශයෙන්ම ආලෝකයක් නොමැති කාලය පිළිබඳ සංකල්පයක් තිබුණි._URL_0_", "ඔබට ඔබේ ප්‍රශ්නය පෙළඹවිය හැකිද -- මෙය සත්‍ය විය හැකි යැයි ඔබ සිතන්නේ ඇයි?", "මගේ මනසෙහි, මෙම ප්‍රශ්නය ඇත්ත වශයෙන්ම පහත වැටෙන්නේ \"ෆෝටෝන සම්බන්ධ නොවී කාලය ගතවීම ලියාපදිංචි කිරීමට ඔබට භාවිතා කළ හැකි යම් භෞතික ක්‍රියාවලියක් තිබේද?\"ඒවා ඕනෑ තරම් තිබේ. වඩාත්ම පැහැදිලි වන්නේ ශිෂ්ටාචාරයේ ආරම්භයේ සිට කාලය මැනීමට මිනිසුන් විසින් භාවිතා කරන ලද ඒවාය: වස්තුවක් වඩාත් දැවැන්ත වස්තුවක් වටා කක්ෂගත වන වේගය, වස්තුවක් (පෘථිවිය වැනි) එහි අක්ෂය මත හැරෙන වේගය, අනුපාතය පටු පයිප්පයකින් (ජල ඔරලෝසුව) ද්‍රවයක් පිටවන විට, වස්තුවක් ස්ථාවර දුරක් වැටීමට ගතවන කාලය, පෙන්ඩුලමයක් එහා මෙහා පැද්දීමට ගතවන කාලය. ඒවායින් සමහරක් වංචා කරයි, මන්ද විද්‍යුත් චුම්භක බලය සඳහා ෆෝටෝන අවශ්‍ය වන අතර, එම සංසිද්ධි (ඔරලෝසුව දෙස බලන විට) නිරීක්ෂණය කිරීමට ෆෝටෝන වඩාත්ම පැහැදිලි ක්‍රමය වන නමුත් විකිරණශීලී ක්ෂය වීමක් ද ඇත, එය පුරෝකථනය කළ හැකි වේගයකින් සිදු වන අතර ඔබට සිතාගත හැකිය. ෆෝටෝන සම්බන්ධ නොවී නිපදවා අනාවරණය කර ඇත.", "ඔබ මුහුණ දෙන ගැටලුව විශේෂ සාපේක්ෂතාවාදයේ එකකි. \"කාලය\" අභ්‍යවකාශයට වඩා වෙනස් ලෙස නිර්වචනය කිරීමේ යම් දුෂ්කරතාවයක් ඇත, නමුත් ඔබ අදහස් කරන්නේ හේතුඵල බව (එනම් කාලය එක් දිශාවකට ගලා යයි) මිස නිශ්චිත දිග ඒකකයකින් (දෙවැන්නක් හෝ වෙනත් දෙයක් වැනි) අර්ථ දක්වා ඇති කාලය නොවන බව මම උපකල්පනය කරමි. . හේතුකාරකය ඇත්ත වශයෙන්ම ආලෝක කෝනයට පිටතින් බිඳ වැටේ, එය ෆෝටෝනවල පැවැත්මෙන් නොව නියත c, ආලෝකයේ වේගය මගින් අර්ථ දක්වා ඇත. c ගේ පැවැත්ම ෆෝටෝන වල පැවැත්මට සම්පුර්ණයෙන්ම සම්බන්ධ නැත - එය අපගේ විශ්වය තුලට ආරම්භයේ සිටම ගොඩනැගුනු නියතයකි. එබැවින් ආලෝකය නොමැති විශ්වයකට කාලය පිළිබඳ සංකල්පයක් තිබිය හැකිය. ඇත්ත වශයෙන්ම විශ්වයකට \"කාලය\" තිබීම සඳහා සැබෑ අවශ්‍යතාවය වන්නේ හුදෙක් තාවකාලික විචලනය වන අතර, වඩාත්ම භෞතික වශයෙන් අවබෝධ කර ගත හැකි වන්නේ අවකාශීය ප්‍රවේගයයි. විකල්පයක් ලෙස යමෙකුට විශ්ව එන්ට්‍රොපිය වැඩි කිරීමට ඉදිරියට යන මාන දිශාව ලෙස කාලය අර්ථ දැක්විය හැක. නැවතත් අපි තාවකාලික විචලනය යන තේමාව දකිමු. Tl; ආචාර්ය. ජරාව වෙනස් වෙනවා නම් කාලය නිර්වචනය කරන්න පුළුවන්.", "නීල් ඩි ග්‍රාස් ටයිසන්ගේ කොස්මික් විමසුම් කථාංගයේ වේලාව පිළිබඳ රසවත් සාකච්ඡාවක් තිබේ: _URL_0_මම තාරකා භෞතික විද්‍යාඥයෙක් නොවන නිසා මම මේ කාරණය ගැන වැඩි යමක් කියන්නට උත්සාහ නොකරමි, නමුත් ඔහු ප්‍රකාශ කරන්නේ කාලයෙහි වැදගත්ම අංගය වන්නේ කාලය මැනීමට හැකිවීම බවයි. යම් දෙයක් පුනරාවර්තනය වීම, එය කක්ෂගත වන ග්‍රහලෝකයෙන් හෝ පරමාණුවක කම්පනයේ සිට ඕනෑම දෙයක් විය හැකිය. ඉතින් මම හිතන්නේ, ඔව්, ආලෝකය නොමැතිව කාලය පැවතිය හැකි බවයි." ]

[ "මම අනුමාන කරන්න යන්නේ ශාස්ත්‍රීය සංගීතය ප්‍රමුඛ ශානරය නොවන නිසා නූතන \"ප්‍රතිභා\" නිර්මාපකයින් එතරම් ප්‍රශංසාවට ලක් නොවන බවයි. එක් අතකින්, එරික් විටාක්‍රේ සහ ජෝන් රටර් වැනි නිර්මාපකයින් නූතන සමානයන් යැයි ඔබට පැවසිය හැකිය. අනෙක් අතට, බීට්ල්ස් සහ මැඩෝනා නවීන අනුවාදයන් යැයි ඔබට පැවසිය හැකිය. මෙය උපකාරී වේ යැයි සිතමු! දෙවැන්නට සහය වීමට මෙන්න කතාවක්:_URL_0_", "කිසිවෙක් මෙතෙක් හොඳ හෝ වඩා හොඳ වී නැති බව එතරම් නොවේ - එය බීතෝවන් / මොසාර්ට් / බැච් මුලින් සිටියා වැනි ය, ඔවුන් කැපී පෙනේ.", "ඔවුන් තිදෙනා ශාස්ත්‍රීය සංගීතයේ වැදගත්ම චරිත බවට පත් කරන්නේ ඔවුන් ඉටු කළ දෙයයි. බැච් දක්ෂයෙක් විය. ඔහු බැරොක් සංගීතය පරිපූර්ණ කළේය. ඔහු [කොටස් හයක ෆියුග්](_URL_1_) වැනි අද නිර්මාපකයන් නිර්මාණය කිරීමට අරගල කරන දේවල් කළේය. බැච්ගේ සංගීතය තුළ නිරපේක්ෂ ප්‍රතිභාවක් ඇති ගණිතමය සමමිතියක් තිබේ. ඔහුගේ සංගීතය අදටත් ප්‍රගතිශීලී ලෙස ඇසෙන්නේ කිසියම් අමුතු හේතුවක් නිසා ය. හොඳ උදාහරණයක් නම් ස්ටොකොව්ස්කිගේ [Pasacaglia and Fugue in c minor](_URL_4_) වාද්‍ය වෘන්දයයි. මොසාර්ට් ශාස්ත්‍රීය සංගීතයේ බොහෝ උප ප්‍රභේදවලට පුරෝගාමී විය. ඔහු සංධ්වනි 40 ක්, ප්‍රසංග 44 ක්, ඔපෙරා 20 ක්, කුටීර කණ්ඩායම් සඳහා සිය ගණනක් රචනා සහ ඉතා විස්මිත ඉල්ලීමක් ලිවීය. ඔහු කුඩා දරුවෙකු වූ කාලයේ සිට ඔහුගේ මරණය දක්වාම දැවැන්ත රචනා නිමැවුමක් ඔහු සතු විය. බීතෝවන් ආදර කාලපරිච්ඡේදයට මග පෑදුවේය. උදාහරණයක් ලෙස [බීතෝවන්ගේ සංධ්වනි](_URL_3_) සහ [මොසාර්ට්ගේ](_URL_2_) අතර විශාල වෙනසක් ඔබට ඇසිය හැක. බීතෝවන් ශාස්ත්‍රීය සංගීතයට මෙතෙක් නොඇසූ ප්‍රකාශන හැඟීමක් එක් කළේය. මේ සියල්ල පැවසුවද, මම නිර්මාපකයින් තිදෙනාට කිසිදාක ඇහුම්කන් නොදෙන්නෙමි, මන්ද [Mahler](_URL_5_), [Shostakovich](_URL_0_) වැනි සංගීතය වැනි සම්භාව්‍ය ප්‍රසංගවල වඩාත් රසවත් රචනා ඇති බව මට හැඟෙන බැවිනි. කෙසේ වෙතත්, බැච්, මොසාර්ට් සහ බීතෝවන් ශාස්ත්‍රීය සංගීතයට සැලකිය යුතු බලපෑමක් ඇති කළේය. නිර්මාපකයින්, විචාරකයින් සහ ප්‍රේක්ෂකයින් අද දක්වාම ඔවුන් තිදෙනාගේ රචනා වලට ආදරය කරයි. මම හිතන්නේ ඔබට ඒවා එතරම් වැදගත් යැයි කිව හැක්කේ ඔවුන්ගේ රචනා කාලයාගේ ඇවෑමෙන් පරීක්ෂණයට ලක්ව ඇති බැවිනි.*සංස්කරණය* සම්භාව්‍ය ප්‍රසංගය තුළ ඔවුන් වඩාත් ජනප්‍රිය නිර්මාපකයින් අතර රැඳී සිටීමට හේතුව ඔවුන්ගේ කෘති විශිෂ්ට කෘති ලෙස සැලකීම නිසා ඔවුන්ට ලැබෙන බැවිනි. නිතර සිදු කරන ලදී. ඔවුන් ස්ථාපිත මාස්ටර් වර්ක් නිසා, සංගීතඥයන් සහ වාද්‍ය වෘන්දය ඔවුන්ගේ සංගීතය වාදනය කිරීම ප්‍රසංගයකදී ප්‍රේක්ෂකයින් පුරවන බව දනිති. නව නිර්මාපකයෙකු පැමිණි විට, ප්‍රේක්ෂකයන්ට ඔවුන්ගේ නිර්මාණ පැහැදිලිවම හුරුපුරුදු නොවනු ඇත. අලුත් ගීත ප්‍රසංගයක් කරනවා දකින්න ගොඩක් අය ආකර්ෂණය කරගන්න අමාරුයි. ස්ථාපිත මාස්ටර් වර්ක් සිදු කරනු දැකිය හැකි විට නව සංගීතය දකින්නේ ඇයි? පසුගිය ශතවර්ෂයේ පමණ කාලය තුළ ප්‍රධාන නිර්මාපකයින් නොසිටි බව මින් අදහස් නොවේ.", "අද බීතෝවන්ගේ බොහෝ දෙනා චිත්‍රපට සහ වීඩියෝ ක්‍රීඩා සඳහා ලකුණු මත වැඩ කරති. අතීතයේදී, බැච් සහ මොසාර්ට් සෑම දිනකම පාහේ නව කාර්ය සාධනයක් සඳහා හෝ රාත්‍රී භෝජන සංග්‍රහයේදී ඔවුන්ගේ සේවායෝජකයාට විනෝදාස්වාදය සඳහා යමක් ලිවීමට නව සංගීත ඛණ්ඩයක් ලිවීය. ඔබට සිතාගත හැකි පරිදි, අද අපට කිසිදා නොඇසෙන ගීත රාශියක් ලියා ඇත. අද අපේ ජනගහනයට ප්‍රසිද්ධ ඔවුන්ගේ සංගීතය ඇත්තේ අතළොස්සකි. ඒ නිසා සමහර චිත්‍රපට සඳහා වඩාත් ප්‍රසිද්ධ සංගීත නිර්මාපකයින් කිහිප දෙනෙකු ගැන සිතන්න. හාන්ස් සිමර් කැපී පෙනේ, සමහර විට ජෝන් විලියම්ස් ද විය හැකිය. ඔවුන් Bach සහ Mozarts මෙන් එකම මට්ටමේ විය හැකිය (ළමා ප්‍රඩිජි දේ නොමැතිව). නමුත් ඔවුන්ට ඔවුන්ගේ සංගීතය වෙනත් ප්‍රේක්ෂකයන්ට සහ පසුබිමකට ලිවීමට සිදුවේ. සමහරුන්ට තර්ක කළ හැක්කේ ඔවුන් නිෂ්පාදනය කිරීමට ඇති බොහෝ සංගීතය එදා අවශ්‍ය වූ ප්‍රමාණයට වඩා බෙහෙවින් අඩු සංකීර්ණ බවයි. ඊට අමතරව, නිර්මාපකයින් කලාකරුවන් වැනි ය, ඔවුන් මිය ගිය පසු ඔවුන්ගේ ක්ෂේත්‍රයේ \"ප්‍රතිභාව\" ලෙස සලකනු ලැබේ.", "චිත්‍රපට සංගීතය යනු අද බොහෝ දෙනා වාද්‍ය වෘන්දයට සවන් දෙන ස්ථාන කිහිපයෙන් එකකි, ජෝන් විලියම්ස් සහ හෑන්ස් සිමර් බීතෝවන්/මොසාර්ට්/බැච් සමඟ සමපාත වන බව මම කියමි. ඔබට එම නම් එතරම් හුරුපුරුදු වීමට එක් හේතුවකි. ඔවුන් දීර්ඝ කාලයක් පුරා ශාස්ත්‍රීය/වාද්‍ය වෘන්දයට සමාන පද වී ඇත. අපට තවත් ශතවර්ෂයක් හෝ දෙකක් දෙන්න, එවිට විලියම්ස් එම තිදෙනා සමඟ ලැයිස්තුගත කරනු ඇතැයි මම ඔට්ටු ඇල්ලීමට කැමැත්තෙමි. මෙම විශේෂිත ප්‍රභේදය සඳහා නම් වෙත යාම ලෙස ඔවුන් ප්‍රතිස්ථාපනය නොකිරීමට හේතු විය හැක්කේ අප ඉගෙන ගන්නා ආකාරයයි. ඔවුන්ට. වර්තමානයේ බොහෝ ජනප්‍රිය සංගීත කණ්ඩායම්/ප්‍රසංගකයන් ගුවන් විදුලියෙන් හෝ MTV ඔස්සේ අසන්නට ලැබේ. ඔවුන් නිරන්තරයෙන් ප්‍රවෘත්තිවල සිටින නිසාත්, ඔවුන්ගේ සංගීතය සෑම තැනකම තිබෙන නිසාත් ඔවුන් ගැන කවුරුත් දනිති. බීතෝවන්/මොසාර්ට්/බැක් යනු අප පාසලේ ඉගෙන ගත් නම් ය, එහිදී විෂය මාලාව එතරම් තරල නොවේ. මිනිසුන් ඔවුන්ගේ මුළු ගුරු වෘත්තිය පුරාම මේ අය ගැන උගන්වා ඇති අතර, ඔවුන් දැන් ඔවුන්ගේ පාඩම් සැලසුම් වෙනස් කිරීමට යන්නේ නම්, ඔවුන් අපකීර්තියට පත් වනු ඇත. තවද, පෙළ පොත් කතුවරුන් වඩාත් මෑතකාලීන නිර්මාපකයින් ඇතුළත් කිරීම සඳහා ඔවුන්ගේ ප්‍රකාශන යාවත්කාලීන කරන ලෙස කිසිවෙකු ඉල්ලා නොසිටින්නේ නම්, ඔවුන් නිරය ලෙස එය ජරාව සහ සිනහව සඳහා එය නොකරනු ඇත.", "ඔවුන් ඔවුන්ගේ ප්‍රභේද නිර්මාණය කර ඇත. නූතන සාදෘශ්‍යයක් සඳහා, බිට්ල්ස් බ්‍රිතාන්‍ය ආක්‍රමණයේ ප්‍රධානියා ලෙස පැහැර නොගත්තේ මන්දැයි ඔබෙන්ම අසන්න. නැත්තම් 90 ගනන් වල පල්ලෙහා නායකයෙක් විදියට නිර්වාණය උදුරාගෙන නැත්තෙ ඇයි. එසේත් නැතිනම් වූ-ටැං වංශය සමඟ ගැටීමට කිසිවක් නොවන්නේ මන්ද. නිර්මාපකයෙකු (හෝ අද අප ඔවුන්ව හඳුන්වන පරිදි, සංගීත කණ්ඩායම්) බවට පත් කරන දෙයෙහි කොටසක් ඉතා වැදගත් වන්නේ කලා ආකෘතියක් * විය යුත්තේ කුමක් ද යන්න පිළිබඳ අපගේ අදහස නැවත සකස් කිරීමට ඔවුන්ට ඇති හැකියාවයි. කෙසේ වෙතත්, කලාකරුවෙකු තම ක්ෂේත්‍රයේ වෙනසක් කළ පසු, එම වෙනස නැවත ක්‍රියාත්මක කළ නොහැක. එම නෞකාව යාත්‍රා කර ඇත. එකම විකල්පය වන්නේ ඉතිරිව ඇති දේ මත තවදුරටත් ගොඩනැගීමයි.", "[කුඩා සමුද්දේශ සංචිත](_URL_0_) බොහෝ අවස්ථා සඳහා ගිණුම්. බොහෝ අය සම්භාව්‍ය සංගීත රචකයින් ගැන ඇත්තටම දන්නේ නැහැ. බීතෝවන්, ඔව්. Prokofiev, සමහරවිට නොවේ. අනික ඔය ඔක්කොම අනිත් අය කියපු දේවල්.", "සෑම නිර්මාපකයෙකුම කැපී පෙනෙන්නේ ඔවුන් ඔවුන්ගේ සංගීත කාලවල උච්චතම අවස්ථාව නියෝජනය කරන බැවිනි. Bach ගේ සංගීතය උසස් බැරොක් ප්‍රභේදයේ සම්පූර්ණ ප්‍රවීණතාවයක් පෙන්නුම් කරන අතර, එම කාලය තුළ වෙනත් කිසිදු නිර්මාපකයෙකුට සැසඳිය නොහැක. Bach බැරොක් මෙන්, මොසාර්ට් සම්භාව්‍ය යුගයේ පිළිගත් ස්වාමියා වේ (ඔබ බීතෝවන් මුල් රොමැන්ටික ලෙස වර්ග කරන තාක් කල්. ) ඔහු එම යුගයේ සංගීත භාෂාව හැකිතාක් දුරට ගෙන ගියේය. බීතෝවන් (සහ ඔහුට පසුව බ්‍රහ්ම්ස් සහ වැග්නර්) ප්‍රායෝගිකව රොමෑන්ටික යුගයේ සංගීතය තනි අතින් නිර්මාණය කළේය... හරි, එය විශාල අතිශයෝක්තියක්, නමුත් ඔහු දේවල් කිරීමට පටන් ගත්තේ නැත. යමෙක් මීට පෙර කර ඇති අතර, රොමෑන්ටික යුගයේ ඉතිරි කාලය නිරූපනය කරන සංගීත ස්වරූපය සහ වාද්‍ය වෘන්දය සමඟ දේවල් කළ පළමු අය අතර විය. වෙනත් කාල පරිච්ඡේදවල සහ ප්‍රභේදවල පිළිගත් ප්‍රවීණයන් ඇත (වර්ඩි සහ පුචිනි වැනි ඉතාලි රොමෑන්ටික යුගයේ අවසාන භාගයේ ප්‍රවීණයන් විය උදාහරණයක් ලෙස ඔපෙරා), නමුත් සෑම දෙයක්ම එහි තාර්කික අන්තයට ගෙන යාමට ජර්මානුවන්ට එය භාර දෙන්න. මම අදහස් කළේ වැග්නර් බටහිර ස්වර සංගීතය ගෙන සියලු නීති ඉතා දක්ෂ ලෙස මකා දැමූ අතර, ඊළඟ පරම්පරාවේ නිර්මාපකයින්ට සාම්ප්‍රදායික හේතු සහ ඵල බටහිර තානය හැර වෙනත් දේ කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමට ඉඩ හරින්න. 20 වැනි සියවසට එළැඹෙන විට සංගීත කාලපරිච්ඡේද සහ චලනයන් අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම කැඩී බිඳී වැඩි වී ඇත, එබැවින් 20 වැනි සියවසේ සංගීතයේ \"ප්‍රධානීන්\" ලෙස නිර්මාපකයින් එකක් හෝ දෙදෙනෙකු නම් කිරීම බොහෝ දුරට කළ නොහැක්කකි. ප්‍රංශ ජාතිකයන් බොහෝ දුරට Impressionism කෙරෙහි ද, ජර්මානුවන් atonality කෙරෙහි ද, ඉංග්‍රීසි ජාතිකයන් ඔවුන්ගේ පොහොසත් ජන සම්ප්‍රදායයන් පුනර්ජීවනය කිරීම කෙරෙහි ද, ඇමරිකානුවන් ඔවුන්ට හැඟෙන ඕනෑම මගුලක් කළහ: ජන, primitivism, minimalism, 12-tone, aleatory music, ඔබ එය නම් කරන්න.", "මම හිතන්නේ ඔබේ ප්‍රස්තුතය වැරදියි. වෙනත් ක්ෂේත්‍රවල, ඔබ ප්‍රවීණයන් ඔවුන්ගේ අතීත සගයන් සමඟ වෛෂයිකව සංසන්දනය කරයි; රචනාකරුවන් සඳහා, ඔබ ඔවුන්ගේ නවෝත්පාදනය සංසන්දනය කරයි. ඇපල් සිට දොඩම් දක්වා.Bethoven/Mozart/Bach වලට වඩා වෛෂයිකව වඩා හොඳ නවීන නිර්මාපකයින් සිටී. මෙම නිර්මාපකයින් කවුරුන් විය හැකිදැයි මා සිතන බව පැවසීම මගේ ප්‍රධාන කරුණෙන් බැහැර වන විශාල විවාදයක් ඇති කරයි, එබැවින් මම එසේ නොකරමි. නමුත් ඒවා පවතී. කාරණය වන්නේ ඒවා පවතින්නේ B/M/B පුරෝගාමී වූ ශිල්පීය ක්‍රම මත ගොඩ නැගීමෙනි. බොහෝ ප්‍රබන්ධ ප්‍රභේද එකම බලපෑමක් ඇති කරන අතර, එම අවස්ථා වලදී සංසන්දනය වඩාත් පැහැදිලි විය හැකිය. ඔබ වෛෂයිකව Lord of the Rings හොඳම නවීන මනඃකල්පිත නවකතා කිහිපයක් සමඟ සංසන්දනය කරන්නේ නම්, LotR ඒවාට හොඳින් ඔරොත්තු නොදේ; කුමන්ත්‍රණයේ සිදුරු ගණනාවක් ඇත, මැජික් භාවිතා කිරීම හා සසඳන විට වැරදි ලෙස අර්ථ දක්වා ඇත, සාදයේ චරිතවලට සම්පූර්ණ ගැඹුරක් නොමැත, යනාදිය යනාදිය. නමුත් ලෝඩ් ඔෆ් ද රින්ග්ස් සැකයකින් තොරව බොහෝ දුරයි ඕනෑම නවීන මනඃකල්පිත නවකතාවකට වඩා වැදගත් වන අතර, JRR Tolkien ඔහුට ලැබුණු සෑම ප්‍රශංසාවක්ම ලැබිය යුතුය. මනඃකල්පිත ප්‍රභේදය LotR නොමැතිව *පවතින්නේ නැත. දෙවන උදාහරණය: Star Trek TOS. වෛෂයිකව, එය නොගැලපීම් සහ විද්‍යාත්මක දෝෂ වලින් පිරී ඇත, විශේෂ ප්‍රයෝග සහ ඇඳුම් ආයිත්තම් චීස් ය, සහ චරිත ද්විමාන ය. BSG හෝ Firefly හෝ Stargate වැනි නවීන ශ්‍රේණි (සහ Trek Spinoffs පවා) සාමාන්‍යයෙන් TOS වලට වඩා හොඳ වේ, ඔබ එය කාලය-නිදහස්, වෛෂයික දෘෂ්ටිකෝණයකින් බලන්නේ නම්. නමුත් ස්ටාර් ට්‍රෙක් නිවැරදිව ප්‍රශංසාවට ලක්වේ, එය ප්‍රභේදය කේතනය කර ඇති බැවිනි. නවීන විද්‍යාත්මක කතා මාලාවන් ස්ටාර් ට්‍රෙක්ගේ ප්‍රභේදයට ප්‍රවේශය පිරිපහදු කිරීම මගින් ඔවුන් සිටින තැනට පැමිණ ඇත. ඔබ, අනෙකුත් ක්ෂේත්‍රවල, අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම අයින්ස්ටයින් සහ හෝකින් අයිසැක් නිව්ටන් සමඟ සංසන්දනය කරයි. වෛෂයිකව, ඔව්, ඔවුන් විශ්වයේ බොහෝ දේ හඳුනාගෙන ඇත. නමුත් අයිසැක් නිව්ටන් ඒ දෙකටම වඩා බොහෝ දේ නව්‍යකරණය කළේය. එය හෝකින් හෝ අයින්ස්ටයින් අවතක්සේරු කිරීමට නොව නිව්ටන් ඉහළට වාදනය කිරීමට ය. මෙම වාක්‍ය ඛණ්ඩය මට ඇසුනේ කොහෙන්දැයි මම නොදනිමි, නමුත් සොයා ගැනීමට ඇත්තේ එක් විශ්වයක් පමණක් වන අතර, අයිසැක් නිව්ටන් එය සොයාගත්තේය. B/M/B සහ නූතන නිර්මාපකයින් අතර ඔබ ඇඳිය ​​යුතු එකම ආකාරයේ සංසන්දනය එයයි. B/M/B භාවිතා කළ ශිල්පීය ක්‍රම නවීන නිර්මාපකයෙකු විසින් ලබා ගත හැකි අතර භාවිතා කර ඇත, සහ පවා පිරිපහදු කර ඇත; නමුත් නූතන නිර්මාපකයින් නොතිබූ දේ සම්භාව්‍ය තරම් *නව්ය* වේ.", "තියෙනවා. නමුත් \"තරු සාදන්නා යන්ත්‍රෝපකරණ\" මේවා කෙරෙහි අවධානය යොමු කරයි. ඔවුන් වෙනුවෙන් කැප කරන සෑම පුවත්පත් ලිපියක්ම, ප්‍රසංගයක් සඳහා ලියන සෑම වැඩසටහන් සටහනක්ම, ඔවුන්ගේ ප්‍රශංසාවට කෑගසයි, මිනිසුන් ප්‍රබෝධමත් වීම පවා නොසලකන තුරු. වැග්නර්ගේ චක්‍රය මිනිස් මනසේ ඇති ලොකුම ජයග්‍රහණය යැයි කියූ වැඩසටහන් සටහනක් මම වරක් කියෙව්වෙමි. ඔහ්, ඇත්තද?එය සෑම ක්ෂේත්‍රයකම සිදුවේ: කිහිප දෙනෙකුට සියලු පොදු මාධ්‍යයන් ලැබේ. මේ අතර, මිනිසුන් අපැහැදිලි ලෙස හොඳ ශ්‍රමය. පින්තාරු කිරීම දෙස බලන්න: මිනිසුන් ඩාලි සහ වර්හෝල් ගැන අසා ඇති අතර, ඔවුන් දෙදෙනාම කලා ලෝකයට විස්තීර්ණ විහිළු තහළු කරමින් සිටි අතර, ඔබ ඔවුන් ගැන අසා ඇති තරම් මාධ්‍යවේදීන් අනුගමනය කළ අතර, ඔවුන්ගේ කාලවල සැබෑ කලාකරුවන් සිය ගණනක් අමතක වී ඇත. මොසාර්ට් තමා ගැන කීවේ කුමක්දැයි ඔබ දන්නවාද? \"මම සංගීතය ලියන්නේ එළදෙනුන් පිච්චෙන ආකාරයටයි.\" නමුත් එය බොහෝ විට ඔහු සමඟ මිහිරි හා සැහැල්ලු විය, වෙහෙසට පත් මධ්‍යම පාන්තික ව්‍යාපාරිකයෙකුට දිගු දිනක් වැඩ කිරීමෙන් පසු ශාලාවේදී සවන් දිය හැකි ආකාරයේ දෙයක් විය. ෂේක්ස්පියර් සම්බන්ධයෙන්ද එයම සිදු විය. අනෙක් සෑම නාට්‍ය රචකයෙක්ම ගිලී යයි. ඔහුගේ නාට්‍යයකට ගොස් \"(මෙම නාට්‍යය) වේදිකාව මරණයක් බඳු ග්‍රහණයක තබාගෙන සිටී\" යනුවෙන් සඳහන් වූ වැඩසටහන් සටහනක් දැකීමට ලැබීම කෙතරම් සහනයක්දැයි ඔබට සිතාගත නොහැක.", "ඔවුන්ට එතරම් බාධා කිරීම් තිබුණේ නැත. අපි අපේ කාර්යයේ යෙදී, පසුව රූපවාහිනිය, වීඩියෝ ක්‍රීඩා, Reddit වැනි දේවල් සමඟ අවධානය වෙනතකට යොමු කරමු. මේ සියලු දේවල් අප සතුව නොතිබුනේ නම්, අපි බොහෝ විට කම්මැලිකමෙන් සහ සැලකිය යුතු නිෂ්පාදනයක් කිරීමට ඇති අවශ්‍යතාවයෙන් යන්තම් දියුණු කළ දෙයක් ගැන උමතු වනු ඇත. ජීවිතයට දායකත්වයක්.මේ අයටත් පරිභෝජනය කිරීමට තරම් දැනුමක් නොතිබූ නිසා ඔවුන් තමන්ගේම දෑ සාදා ගත්හ. අපි හැම දෙයක් ගැනම ටිකක් ඉගෙන ගන්නවා, මේ බොහෝ දක්ෂයින් යම් යම් දේවලට නිරාවරණය වී ඒ ගැන උමතු වූ අයයි.", "ලිල් ජෝන් ගැන කුමක් කිව හැකිද?", "මම හිතුවේ මේක මට පහයි වගේ පැහැදිලි කරන්න කියලා! මම කියවන්නේ බැරොක්, රික්වියම්, ෆියුග් සහ ආදර යුගයයි! මෙම සංකල්ප මොනවාද?", "ජෝන් විලියම්ස් සහ හාන්ස් සිමර් යන දෙදෙනාම මෙම පෝස්ටුවෙහි සඳහන් කර ඇතත් ඔවුන්ට ඩැනී එල්ෆ්මන්ව අමතක විය. පළමු Tim Burton Batman ලකුණු සමඟ ඔහු කළ දේ අපූරුයි.", "හොඳයි, ඒ සියල්ල සාපේක්ෂයි. ඔවුන්ගේ කාල පරිච්ෙඡ්දය තුළ ඔවුන් දක්ෂයන් වූ අතර, ඔවුන් \"සම්භාව්‍ය\" සංගීතය ලෙස හඳුන්වන කාල මාධ්‍යය භාවිතා කළහ. (ප්‍රභේදය සංගීතයේ යුගය නොවේ) ඔවුන් අද ඉපදුනේ නම්, ඔවුන් තිරය පිටුපස සිටින පුද්ගලයා වනු ඇත්තේ අංක එකේ ජනප්‍රිය ගීත සියල්ලම ලිවීමට හෝ රූපවාහිනී/චිත්‍රපට සඳහා රචනා කිරීමට ය. එසේත් නැතිනම් ඔවුන් ඩබ්ස්ටෙප් කිරීමට පුරෝගාමී වූ අය වනු ඇත. එසේම, අද ලෝකයේ අපි පුළුල් අධ්‍යාපනයක් කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් යොමු කරමු. ඉතින් සංගීතයට දක්ෂයෙක් සිටිය හැකි අතර සමහර විට ඔහු ගණිතයට ද දක්ෂයෙක් විය හැකිය. එවකට ඔහු ඉහළ මට්ටමේ ගණිතයට නිරාවරණය නොවීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත, නමුත් සංගීතය සෑම තැනකම තිබූ අතර එය බිල් ගෙවූ අතර එය සංගීතය විය. අද ඔවුන් කෘත්‍රිම හදවත නිර්මාණය කළ පුද්ගලයා විය හැකියි.", "අනේ මචන් නියම ප්‍රශ්නයක්. Cellist කෙනෙක් විදියට මම ඔයාලට කමක් නැත්නම් Bach ගැන අවධානය යොමු කරන්නම්. ඉතින් අපි පටන් ගනිමු! නිර්මාපකයින් තිදෙනා සංගීතය විශාල ලෙස වෙනස් කළ ආකාරය ගැන බොහෝ අය දැනටමත් කතා කර ඇත, එය නිසැකවම සත්‍යයකි, අනෙක් අය පැවසූ දේ නැවත අවධාරණය කිරීමෙන් මම ඔබේ කාලය නාස්ති නොකරමි. ඉතින් ඇයි *බැච්*? නිර්මාපකයෙකු ලෙස ඔහු මෙතරම් සිසිල් වීමට හේතුව කුමක්ද? එහි කෙටිම කරුණ නම් නියත වශයෙන්ම අපි *සංගීත න්‍යාය* ලෙස හඳුන්වන දේ පිළිබඳ ඔහුගේ ගැඹුරු අවබෝධය සහ ප්‍රවීණත්වයයි. පාසැලේදී ව්‍යාකරණ ගැන ඉගෙන ගත යුතු ආකාරය ඔබ දන්නවාද? හොඳයි සංගීත න්‍යාය ශබ්දයේ ව්‍යාකරණ වගේ. වෙනත් දේවල් සමූහයක් සමඟ සංගීත වාක්‍යයක් සෑදීමට ශබ්ද එක් කරන ආකාරය ඔබ ඉගෙන ගනී (මම ඔබ දෙස බලමි, 12-ස්වරය). හොඳයි, බැච් එහි දක්ෂයෙක් විය. ඔහු සියලු අපූරු උපක්‍රම දැන සිටි අතර, සියල්ල \"ව්‍යාකරණ\" රීති තුළ රැඳී සිටිමින්, ඔහුට කීමට අවශ්‍ය දේ වාක්‍ය ඛණ්ඩයේ නිවැරදි මාර්ගය ඔහු දැන සිටියේය. නමුත් මෙන්න එය සිසිල් වේ! \"මම බළලුන්ට කැමතියි. බළලුන් විනෝදජනකයි. බල්ලන් ද විනෝදජනකයි\" යන ප්‍රකාශවල ව්‍යාකරණමය වශයෙන් වැරදි දේ කුමක්ද? වරදක් නැති බව පෙනේ, නමුත් එය කම්මැලි බව සහතිකයි. මෙහිදී ජොහාන් පැමිණෙන්නේ බුද්ධිමත් හා කීමට යමක් ඇති තනු නිර්මාණය කිරීමට ඔහුට හැකි වූ අතර ඕනෑම නිර්මාපකයෙකුට අවශ්‍ය එවැනි පැහැදිලි චින්තනයකින් හැඟීම් සංගීතයට පරිවර්තනය කළ හැකිය. හරි ඉතින් එයා ගොඩක් හොදයි. නමුත් ඔහුට නිසි ව්‍යාකරණ අනුගමනය කරමින් බුද්ධිමත් සංගීතය ලිවිය හැකි නම් කුමක් කළ යුතුද? බැච්ගේ අපූරු දෙය නම් ඔහු සැමවිටම ඔබේ අපේක්ෂාවන් විකෘති කිරීමයි. Bach තුන්වන වතාවටත් අනුපිළිවෙලක් දිගටම කරගෙන යනු ඇතැයි ඔබ සිතන විට, ඔහු ඔබට වක්‍ර පන්දුවක් දමා මොඩියුලේට් කරයි. ඊටත් වඩා හොඳයි, ඔබට \"වක්‍ර පන්දුව\" ඇසෙනු ඇත, එය අපූරු ශබ්දයක් වනු ඇත, ඔබ ඔබටම පවසනු ඇත \"ඇත්ත වශයෙන්ම! එය වෙන කිසිවක් විය නොහැක!\" සමහර විට එය කෑල්ලක අවසානයට ආසන්න වනු ඇත, සහ තවමත් ටොනික් අසල නොවේ, නමුත් කෙසේ හෝ බැච් ඇදහිය නොහැකි තරම් නව නිපැයුම් මාර්ගයකින් \"නිවස\" වෙත ළඟා වීමට මාර්ගයක් සොයා ගනු ඇත. ඉතින් මූලික වශයෙන්, Bach ගැන ඉතා හොඳ දෙය නම්, ඔහුගේ සෑම කෘතියකම කීමට ඔහුට සිසිල් යමක් තිබීම, ඔහුගේ සංගීත න්‍යායේ නිරපේක්ෂ ප්‍රවීණත්වය හරහා ඔහුගේ සංගීතය සහ අදහස් පැහැදිලිව ඉදිරිපත් කිරීමට ඔහුට හැකි වූ අතර ඒ සියල්ල කිරීමට ඔහුට හැකි විය. තවමත් සිත් ඇදගන්නාසුළු ශබ්දයක් ඇති අතර (රොබෝ සංයුතිය මෙන් නොවේ). සෑම Cellist කෙනෙක්ම Bach suites කටපාඩම් කළ යුතු හේතුවක් තිබේ. ඔහ්! ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔහු බොහෝ සංගීතය ලිවීය. මගේ මතකය නිවැරදිව සේවය කරන්නේ නම් කෑලි 1100 ක් පමණ! ඔහු මෙතරම් කෑලි ලිව්වේ මන්දැයි ඔබ දන්නවාද? ඒ ඔහුගේ ඉන්ද්‍රියයට නැවතීමක් නොතිබූ නිසාය. දුහ්! (එහෙත් බැරෑරුම් ලෙස ඔහුට දරුවන් 20ක් ද සිටියා). සාරාංශය: සියුම් මිනිස් හැඟීම් තේරුම් ගෙන ඒවා පුදුම සහගත නිරවද්‍යතාවයකින් නිරූපණය කර, කොටස් ලිවීම ඇතුළු එකල සංගීත න්‍යායේ නීතිවලට අවනත වීමට සමත් විය (ඔව්, ඔව්, ෂොන්බර්ග් ඔබ සිතන දේ මට කමක් නැත), බොහෝ සංගීතය ලිවීය. ඒ සියල්ල ඉතා උසස් තත්ත්වයේ වූ අතර ඔහු ඒ සියල්ල නැවුම්ව තබා ගත්තේය. නැත්නම් phresh, මම අනුමාන කරනවා. සමාවෙන්න මේක ටිකක් වැඩි නම් ELI5!", "මගේ මතය අනුව, ඔහුගේ සංගීතයේ නිරවද්‍යතාවය සහ පරිපූර්ණත්වය නිසා බැච් ලස්සනයි. mozart - මම සහ තවත් බොහෝ ශාස්ත්‍රීය සංගීත රසිකයින්, පිළිකුල් සහගත ලෙස අධිතක්සේරු කර ඇත. මෙය බොහෝ දුරට ඔහුගේ සංගීතයේ අතිමහත් බහුතරය නීරස සහ සූත්‍රගත වන බැවිනි (උදා: ජුපිටර් සංධ්වනිය - මෙතෙක් නීරස සංගීත කොටස). බීතෝවන් මූලික වශයෙන් ප්‍රසිද්ධියට පත්ව ඇත්තේ ඔහු ආදර යුගයට මග පෑදීම නිසා, ඔහුගේ අවසාන 6 string 4tets බොහෝ දුරට ආදර සමගිය සඳහා අඩිතාලම දැමූ බැවිනි. සමස්තයක් වශයෙන් ගත් කල, මෙම නිර්මාපකයින් තරම් බලගතු ලෙස හඳුනාගෙන ඇති බොහෝ නිර්මාපකයින් සිට ඇත, 'සම්භාව්‍ය' සංගීතය පිළිබඳ සාපේක්ෂව අද්දැකීම් අඩු පුද්ගලයින් මෙම නම් 3 මත රැඳී සිටින බව පෙනේ. මගේ මතය අනුව, 20 වැනි සියවසේ සංගීතය පසුගිය වසර 200 ට වඩා මේ අවස්ථාවේ වඩාත් රසවත් විය යුතුය (උදාහරණයක් ලෙස webern's passacaglia, stravinsky's firebird සහ shostakovich 7)", "බලන්න ඔවුන් කොපමණ කලකට පෙර ජීවත් වූවාද? ඔබෙන්ම අසන්න \"ඇයි ඒ මිනිස්සු කැපී පෙනෙන්නේ?\" ඔබේ මවගේ සහ පියාගේ ඡායාරූප බලන්න (ඔබට වයස අවුරුදු 5, ඔවුන් ජීවතුන් අතර). \"ඔවුන් එවැනි අමුතු ඇඳුම් අඳින්නේ ඇයි?\" ඔබෙන්ම අසන්න, එය \"කාල පරීක්ෂණය\" ලෙස හැඳින්වේ, යම් ප්‍රභේදයක සුවිශේෂී දේ කුමක්දැයි මිනිසුන්ට අවබෝධ වීමට බොහෝ කාලයක් ගත වේ. ඔබේ මවගෙන් අසන්න \"අවුරුදු 300 කින් මිනිසුන් පුදුමාකාර සංගීතඥයෙකු ලෙස සිතන්නේ කවුද?\" ඇය කියයිද* Psy* Jennifer Lawrence* Jimi Hendrix* James Brown* James Taylor? අපි බලා සිටීමට සිදු වනු ඇත.", "බීතෝවන් සහ සමාගම එතරම් හොඳ යැයි සැලකේ, මන්ද සියවස් ගණනාවක් තිස්සේ මිනිසුන්ට සවන් දිය යුතු දේ සම්බන්ධයෙන් බොහෝ තේරීමක් නොතිබුණි. ඔවුන් සංස්කෘතියට මුල් බැස ගත්තේ ඔබ එය අසන්නේ නම්, ඔබ එක්කෝ එය වාදනය කරමින්, නැතහොත් එය වාදනය කිරීමට යමෙකුට මුදල් ගෙවීමට තරම් පොහොසත් වූ නිසා හෝ ඊටත් වඩා ධනවත් වූ අතර යමෙකු එය වාදනය කිරීමට සවන් දීමට ආරාධනා කර ඇති බැවිනි. වර්තමානයේ ඕනෑම කෙනෙකුට කෑල්ලක් පටිගත කළ හැකිය සංගීතය සහ එය යූ ටියුබ් වෙත උඩුගත කරන්න. මිලියන ගණනක් අනෙකුත් කලාකරුවන් අතර කැපී පෙනීම අපහසුය, විශේෂයෙන්ම එම සියලු අන්තර්ගතයන් වෙත ප්‍රවේශය ඉතා වේගවත්, පහසු සහ නොමිලේ වන විට.", "සම්භාව්‍ය ගීත ගොන්නක් මට රිදවීමේ අවදානමක් ඇතුව, මම කියන්නේ ඔබ 'හොඳ' යන්න 'හොඳින් දන්නා' සමඟ මිශ්‍ර කරන බවයි. ඔවුන් ප්රසිද්ධ නිසා ඔවුන් ප්රසිද්ධයි. මොසාර්ට්ට ඔහුගේ ජීවිතය ගැන ඇකඩමි සම්මානලාභී චිත්‍රපටයක් තිබුණි, බීතෝවන් යනු වධ හිංසාවට ලක් වූ කලාකරුවාගේ සාරාංශය, වල් කොණ්ඩයෙන් සහ බිහිරි භාවයෙන් ශාපයට ලක්ව ඇත, යනාදිය. එය මොනාලිසාට වඩා 'හොඳ' චිත්‍ර නිර්මාණය නොකළේ මන්දැයි විමසීමක් වැනිය. පසුගිය වසර 500 තුළ. මෙම අදහසෙහි 9 වන කරුණ බලන්න: _URL_0_", "බොහෝ විට ප්‍රමාද වැඩියි නමුත් මෙය සැබවින්ම ELI5 වන අතර මා දැක ඇති ඉහළම පිළිතුරු හා සසඳන විට කාරණයේ සත්‍යය වේ. ඒ සියල්ල මිනිසුන්ට සංගීතයට ප්‍රවේශය සහ ඒවායේ ඉතිහාසය පිළිබඳවයි. ඔවුන් පැමිණෙන කාලය සහ යුගයේ, Mozart/Beethoven/Bach තත්ත්වය. මූලික වශයෙන්, ආපසු (Bach) ගැන සිතන්න, ඔවුන් නගරයේ එකම ක්‍රීඩාව වූ විට ... එයට හේතුව එවකට සිටි රජවරුන් සහ විද්වතුන් ඔවුන් හොඳම බව තීරණය කළ නිසාත්, වචනාර්ථයෙන් සංධ්වනිවලින් සංගීතය වාදනය කළ එකම මිනිසුන් ඔවුන් වූ නිසාත් ය. සැබෑ නවෝත්පාදකයින්. මුද්‍රණය නොකළ නිසා එදා ඉඳන් අද ජනප්‍රිය සාහිත්‍ය ගොඩක් අපිට නැහැ. අපට Shakesphere, The Bible සහ සමහර විට ඉතිහාස පොත් ඇති නමුත් මිනිසුන්ට සංගීතය විකිණීමට උදව් කිරීමට ප්‍රධාන සමාගම් කිසිවක් නොතිබූ නිසා ඔවුන්ට වෙළඳපොලෙන් 100% ක් තිබුණි. ශතවර්ෂ කිහිපයක් වේගයෙන් ඉදිරියට: ද බීට්ල්ස්, එල්විස් සහ ජිමි හෙන්ඩ්‍රික්ස් සහ සියල්ලෝම සමාන ලෙස ඉදිරිපත් කළහ. නූතන පොප් සංගීතය මත සෙවනැල්ල. ඔවුන් අද හැමෝටම වඩා හොඳ නිසා නොවේ. නැහැ, ඔවුන් විශිෂ්ටයි. ඔවුන් ඉතා නව්‍ය වූ අතර Mozart සහ අනෙකුත් සියල්ලන් මෙන්, අපි තවමත් ඒවාට සවන් දෙමු, නමුත් 50 සහ 60 ගණන්වල සංගීතය මිලදී ගැනීමට බොහෝ ස්ථාන සහ සමාගම් තිබුණේ, එබැවින් ඔවුන්ට වෙළඳපොලෙන් 25-50% ක් තිබුණි. එදා තැටි තැටි සමාගම් රජවරුන් හා පණ්ඩිතයන් මෙන් සංගීතයේ සියලු පාලනයන් තිබූ නිසා මිනිසුන් දැන සිටියේ ප්‍රධාන සමාගම් 5 තැටි අලෙවි කරන තෝරාගත් වෙළඳසැල් කිහිපයක සහ සංගීතය වාදනය කළ තෝරාගත් ගුවන් විදුලි මධ්‍යස්ථාන කිහිපයක විකුණන සංගීතය පමණි. .දැන්, අපට විශිෂ්ට කලාකරුවන් සොයා ගැනීමට අසීමිත හැකියාවක් ඇති අතර වෙළඳපල පෙරට වඩා විශාල වී ඇති අතර බීට්ල්ස් තරම් විශාල වෙළඳපල කොටසක් කිසිවකුට හිමි නොවනු ඇත, නමුත් ඔබ උද්ධමනය සඳහා හැඩගස්වන්නේ නම්: බ්ලැක් අයිඩ් පීස් සතුව බීට්ල්ස් වලට වඩා විශාල වෙළඳපොලක්. වඩා හොඳ ද? නැත. තරඟ කිරීමට කැමති ඕනෑම අයෙකු සමඟ වෙළඳපල විශාල සහ සංතෘප්ත වේ. එබැවින්, මිනිසුන් මැනිය නොහැකි වීම පිළිබඳ ඔබේ ප්‍රශ්නය සාරාංශ කිරීමට: එය වෙළඳපොලේ වැඩි ප්‍රමාණයක් කිසිවෙකුට හිමි නොවන බව සංජානනයයි. දැන් ඔබේ නරක iPhone සහ Reddit ඉවත් කර කරන්න. නිර්මාණාත්මක දෙයක්.", "මම සාදයට ඉතා ප්‍රමාද වී ඇති බව මම දනිමි, නමුත් මට හැඟෙන්නේ මෙම බොහෝ පිළිතුරුවලට ලකුණු මඟ හැරෙන බවයි. මෙම විසඳුමෙහි කොටස් දෙකක් තිබේ. පළමුව, සංගීතය යනු කලාවක් බව මතක තබා ගන්න, එබැවින් කාලයත් සමඟ මෝස්තර වෙනස් වේ. ඔබට ඔවුන්ගේ කලා විලාසය නිරපේක්ෂ වශයෙන් ප්‍රගුණ කරන පුද්ගලයින් සිටිය හැක, නමුත් එය මෝස්තර හරහා සංසන්දනය කිරීම අපහසුය. ජෝන් කෝල්ට්‍රේන් විසින් රචිත A Love Supreme ඇල්බමය බීතෝවන්ගේ 3 වැනි සංධ්වනියට වඩා හොඳ හෝ නරක යැයි අපට සැබවින්ම පැවසිය නොහැක. ඒවා දෙකම සංගීතය, නමුත් ඔවුන් එකිනෙකාට එරෙහිව විනිශ්චය කිරීමට නොහැකි තරම් වෙනස් ය. දෙවනුව, අපට හොඳ සංගීතය ජරාවෙන් පෙරීමට කාලය තිබේ. ඔහුගේ කාලයේ දී, බැච් දක්ෂ ඕර්ගන් වාදකයෙකු ලෙස සලකනු ලැබූ නමුත් ඔහුගේ රචනා ටෙලිමන් සහ හැන්ඩෙල්ගේ බාල සංගීතයෙන් යටපත් විය (පළමු එක හොඳ වූවත් දෙවැන්න ඇත්තෙන්ම විශිෂ්ට වූවත්). කුමන නවීන නිර්මාපකයින් කාලයාගේ ඇවෑමෙන් සිටීදැයි බැලීමට අපට ප්‍රමාණවත් කාලයක් නොතිබුණි. TLDR: සංගීත ප්‍රභේද සංසන්දනය කිරීම ඉතා අපහසුය, සහ දැන් ශ්‍රේෂ්ඨ කවුද යන්න ගැන මෙනෙහි කිරීමට අපට ප්‍රමාණවත් කාලයක් නොමැත.P.S.: මම කැමතියි හේඩ්න්, බ්‍රහ්ම්ස්, වැග්නර් වැනි විශාල තුනෙන් එකක් තරම්ම වැදගත් මෙම නිර්මාපකයින් ලැයිස්තුගත කරන්න", "මම හිතන්නේ \"ජනප්‍රිය\" සංගීතයේ නැඟීම සම්භාව්‍ය සංගීතයෙන් බොහෝ මනස ඉවත් කර ඇත. ජෝන් ලෙනන් බොහෝ විට රසවත් සම්භාව්‍ය ජෑම් කිහිපයක් ලිවිය හැකිය (එසේ වුවද එම ආකෘතිය සමාජ ජන විකාශන ආස්ථානයෙන් ඔහුට ප්‍රවේශ විය හැකිද යන්න සම්පූර්ණයෙන්ම තවත් ගැටළුවකි).", "සමහර විට අද ඔවුන් ගොන්නක් ඇත, නමුත් එම කලාකරුවන් කාල පරීක්ෂණයෙන් පෙනී සිටියේ කවදාදැයි අපි තවත් වසර 200 කට නොදනිමු." ]

[ "Green Sea Slug: _URL_2_ ඔබ සිටින්නේ විද්‍යාල මණ්ඩපයක නම් පහත ලිපියේ ඔබට අවශ්‍ය දේ අඩංගු විය හැක (මට එය මා සිටින තැනට ප්‍රවේශ විය නොහැක): _URL_0_ විටමින් D ඌනතාවය සතුන් තුළ ඇලෝපසියා ඇති කරයි: _URL_1_ මගේ google-fu insinuate බව පෙනේ විටමින් ඩී නිපදවීමට සතුන්ට හිරු එළිය භාවිතා කළ හැකි බව. මම සැක කරන්නේ මෙය එසේ දැයි යන්නයි. පසුව මම wikipedia'd සහ සොයාගත්තා: Cholecalciferol සමේ 7-ඩිහයිඩ්‍රොකොලෙස්ටරෝල් වලින් ප්‍රකාශ රසායනිකව නිපදවයි; මිනිසුන් ඇතුළු බොහෝ පෘෂ්ඨවංශී සතුන්ගේ සමෙහි 7-ඩිහයිඩ්‍රොකොලෙස්ටරෝල් සාපේක්ෂ වශයෙන් විශාල ප්‍රමාණවලින් නිපදවනු ලැබේ. මූලාශ්‍රය වන්නේ: _URL_3_ ඔබ යන්න.", "හිරු එළියෙන් පෝෂ්‍ය පදාර්ථ ලබා නොගනී; හිරු එළිය හුදෙක් ශක්ති ආකාරයකි. පෝෂණය සඳහා භාවිතා කරන සීනි අණු මත CO2 වායුවෙන් කාබන් එකතු කරන ක්‍රියාවලියක් බල ගැන්වීම සඳහා ශාක සූර්යාලෝකයේ ශක්තිය භාවිතා කරයි. ක්ෂීරපායින් ද ශක්තිය භාවිතා කරයි, නමුත් වඩා සීමිත/අඩු විවේචනාත්මක අරමුණක් සඳහා. විටමින් D පූර්වගාමියා (7-dehydrocholesterol) සැබෑ විටමින් D (D3, cholecalciferol) බවට පරිවර්තනය කිරීම සඳහා ක්ෂීරපායින් සූර්යාලෝකයේ UV විකිරණ ශක්තිය භාවිතා කරයි. මෙය හුදෙක් UV විකිරණය මත රඳා පවතින නිසා හිරු එළිය ගැන විශේෂ දෙයක් නැත - ඔබ ඇතුළත ප්‍රතිදීප්ත පහන් යට වාඩි වී සිටියහොත් එය සිදුවනු ඇත.", "ඔබේ ප්‍රශ්නයේ හදවතට අනුව, බොහෝ උරගයින්ට විටමින් D නිසි ලෙස පරිවෘත්තීය කිරීමට UV ආලෝකය අවශ්‍ය වන අතර නිසි ආලෝකයක් හෝ ආහාරමය අතිරේකයක් නොමැතිව අස්ථි රෝග ඇති වේ.", "මම ඇත්තටම මෙය විකිපීඩියා කර ඇති අතර, මා කියවූ දෙයින්, ලොම් ඇති බොහෝ සතුන්ට ඔවුන්ගේ විටමින් ඩී හිරු එළියෙන් ද ලැබේ. ඔවුන්ගේ සම විටමින් ඩී බවට පරිවර්තනය කරන තෙල් ඉවත් කරයි, හිරු එළිය ඒවා පරිවර්තනය කරයි, සහ ඔවුන් තමන්වම අලංකාර කිරීමේදී විටමින් ඩී වාචිකව අවශෝෂණය කරයි. [_URL_0_](මූලාශ්‍රය)", "Green Sea Slug: _URL_2_ ඔබ සිටින්නේ විද්‍යාල මණ්ඩපයක නම් පහත ලිපියේ ඔබට අවශ්‍ය දේ අඩංගු විය හැක (මට එය මා සිටින තැනට ප්‍රවේශ විය නොහැක): _URL_0_ විටමින් D ඌනතාවය සතුන් තුළ ඇලෝපසියා ඇති කරයි: _URL_1_ මගේ google-fu insinuate බව පෙනේ විටමින් ඩී නිපදවීමට සතුන්ට හිරු එළිය භාවිතා කළ හැකි බව. මම සැක කරන්නේ මෙය එසේ දැයි යන්නයි. පසුව මම wikipedia'd සහ සොයාගත්තා: Cholecalciferol සමේ 7-ඩිහයිඩ්‍රොකොලෙස්ටරෝල් වලින් ප්‍රකාශ රසායනිකව නිපදවයි; මිනිසුන් ඇතුළු බොහෝ පෘෂ්ඨවංශී සතුන්ගේ සමෙහි 7-ඩිහයිඩ්‍රොකොලෙස්ටරෝල් සාපේක්ෂ වශයෙන් විශාල ප්‍රමාණවලින් නිපදවනු ලැබේ. මූලාශ්‍රය වන්නේ: _URL_3_ ඔබ යන්න.", "හිරු එළියෙන් පෝෂ්‍ය පදාර්ථ ලබා නොගනී; හිරු එළිය හුදෙක් ශක්ති ආකාරයකි. පෝෂණය සඳහා භාවිතා කරන සීනි අණු මත CO2 වායුවෙන් කාබන් එකතු කරන ක්‍රියාවලියක් බල ගැන්වීම සඳහා ශාක සූර්යාලෝකයේ ශක්තිය භාවිතා කරයි. ක්ෂීරපායින් ද ශක්තිය භාවිතා කරයි, නමුත් වඩා සීමිත/අඩු විවේචනාත්මක අරමුණක් සඳහා. විටමින් D පූර්වගාමියා (7-dehydrocholesterol) සැබෑ විටමින් D (D3, cholecalciferol) බවට පරිවර්තනය කිරීම සඳහා ක්ෂීරපායින් සූර්යාලෝකයේ UV විකිරණ ශක්තිය භාවිතා කරයි. මෙය හුදෙක් UV විකිරණය මත රඳා පවතින නිසා හිරු එළිය ගැන විශේෂ දෙයක් නැත - ඔබ ඇතුළත ප්‍රතිදීප්ත පහන් යට වාඩි වී සිටියහොත් එය සිදුවනු ඇත.", "ඔබේ ප්‍රශ්නයේ හදවතට අනුව, බොහෝ උරගයින්ට විටමින් D නිසි ලෙස පරිවෘත්තීය කිරීමට UV ආලෝකය අවශ්‍ය වන අතර නිසි ආලෝකයක් හෝ ආහාරමය අතිරේකයක් නොමැතිව අස්ථි රෝග ඇති වේ.", "මම ඇත්තටම මෙය විකිපීඩියා කර ඇති අතර, මා කියවූ දෙයින්, ලොම් ඇති බොහෝ සතුන්ට ඔවුන්ගේ විටමින් ඩී හිරු එළියෙන් ද ලැබේ. ඔවුන්ගේ සම විටමින් ඩී බවට පරිවර්තනය කරන තෙල් ඉවත් කරයි, හිරු එළිය ඒවා පරිවර්තනය කරයි, සහ ඔවුන් තමන්වම අලංකාර කිරීමේදී විටමින් ඩී වාචිකව අවශෝෂණය කරයි. [_URL_0_](මූලාශ්‍රය)" ]

[ "ඔබේ නාස්පුඩු (sinuses) ඇතුළත ශ්ලේෂ්මල පටල වලින් පෙලගැසී ඇති අතර ඒවා තරමක් ලුණු සහිත ජලයෙන් පිරී ඇති සෛල වලින් සෑදී ඇත. ඔස්මෝසිස් හරහා සෛල බිත්ති හරහා ජලය ගලා යා හැකි අතර, එවැනි තත්වයක් තුළ ජලය ගලා යන්නේ සෛලයේ ලවණතාව (ලුණු මට්ටම) අවට ජලය හා සමාන වන ආකාරයට ය. එබැවින් ඔබ ඔබේ නාසයට ලුණු රහිත ජලය වත් කරන විට, සෛල මිලියන ගණනක් ලුණු අඩු ජලය උරා බොන අතර අවසානයේ පුපුරා යයි. අපොයි!!! බාහිර ජලයෙහි සමාන ලවණතාවයක් තිබේ නම්, ජලය කිසිදු ආකාරයකින් ගලා නොයන අතර ඔබේ සෛල නොවෙනස්ව පවතී. අහ්හ්හ්හ්.....", "ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු ලැබී ඇති බව මම දනිමි, නමුත් අමතර ඉඟියක් ලෙස: ඔබ නෙටි පෝච්චියක් භාවිතා කරන්නේ නම්, ආසවනය කළ ජලය (හෝ මිනිත්තු පහක් නභිගත කර පසුව සිසිල් කළ ජලය) භාවිතා කරන්න. ඔබට පරපෝෂිතයෙකු * අවශ්‍ය නැත.", "නාස්පුඩු සෝදන්න එපා. නාසය, යෝනිය, ගුදය යන සියල්ල ස්වයං පිරිසිදු කිරීමකි. ඔබට යම් කොන්දේසියක් තිබේ නම් සහ ඔබේ වෛද්‍යවරයා යමක් නියම කර ඇත්නම් මිස, එය නොකරන්න." ]

[ "ඔහුට අසීමිත මුදල් නැත. 2013 වන විට, ඔහු දැනටමත් [$28 බිලියන](_URL_0_) ලබා දී ඇත. ඔහු උත්සාහ කර නැති බවක් නොවේ.", "අරමුදල් ව්‍යාපාර සඳහා අසීමිත ඉල්ලුමක් පවතී. එබැවින් ඔහු තම මුදල් ප්‍රචාරණය අඩු ව්‍යාපෘති සඳහා වැය කරන අතර සරලව තේරුම් ගැනීමට හැකි සහ අවසන් වීමට ආසන්න ව්‍යාපාර සඳහා ලොව පුරා අරමුදල් ඉල්ලා සිටී. මෙය සිදු කිරීම මෙම ව්‍යාපාර සඳහා තවත් අරමුදල් රැස් කිරීමට ඵලදායී ක්‍රමයකි.", "මිනිසුන් සම්බන්ධ කර ගැනීම වැදගත් වේ. ඒක එක පුද්ගල හමුදාවක් නෙවෙයි. ඔහුට අවශ්‍ය වන්නේ මිනිසුන්ට වෙනසක් කළ හැකි බව ඒත්තු ගැන්වීමටය, එවිට ඔහු එය තනිවම කරනවාට වඩා විශාල දේවල් අපට කළ හැකිය.", "Bill Gates ක්‍රියා කරන්නේ Force Multiplier එකක් ලෙසයි. US$40B ට වඩා තිබේ හෝ දැනට පවතින අංකය කුමක් වුවත් කළ යුතු කාර්යයකි. ඔහු ඒ සියල්ල ගෙවා දැමුවේ නම්, ඔහු ගිය පසු එය ඉදිරියට ගෙන යාමට කිසිවෙකු නොමැතිව මුදල් වියදම් වනු ඇත. ඒ වෙනුවට, ඔහුගේ පදනම ක්‍රියා කරන්නේ ඉදිරියට යා හැකි සදාකාලික විසඳුම් ස්ථාපිත කිරීමට ය. වෙනත් ධනවතුන්, රජය, ජාත්‍යන්තර සහන සහ වෙනත් අයගෙන් ඊටත් වඩා සම්පත් ගෙන ඒමට ඔහුගේ බලපෑම භාවිතා කිරීමට ද ඔහු ප්‍රවේශම් වේ. ඔහු හඳුනාගෙන ඒවා ඉල්ලා සිටීමෙන් ඔහුට ලබා ගත හැකි සම්පත් වලට එරෙහිව තමා වියදම් කිරීමට ඇති මුදල් ගැන ඔහු දනී.", "මයික්‍රොසොෆ්ට් හි ප්‍රධාන විධායක නිලධාරියා ලෙස ඔහු පිටත්ව යාමට ආසන්න වාර්තාවලට අනුව ඔහුගේ සැලසුම වූයේ ඔහු මිය ගිය විට ඔහුගේ සියලු ධනය පරිත්‍යාග කිරීම සහ සෑම දරුවෙකුටම ඩොලර් මිලියන 10 ක් පමණ ඉතිරි කිරීමයි (ඔවුන් එය පරිත්‍යාගශීලීව භාවිතා කරන්නේ නම් දෙගුණයක් වේ). ඉතින් මේක දැනගෙන තමා මැරුණම මේක කරන්න බැරි නිසා දැන් දැනුවත් කරන්න හදන්නේ.", "මහජන මතයට පටහැනිව, ධනවතුන්ට ලෝකයේ සියලු ගැටලු විසඳීමට ඔවුන්ගේ සියලු මුදල් පුපුරවා හැරිය නොහැක. ලෝකයේ බොහෝ ගැටලු පවා නොවේ. ඔව්, ඔවුන් සතුව මුදල් කාලතුවක්කු ඇති අතර එය ඔවුන්ට දී ඇති ගැටලුවක් තෝරා ගැනීමට සහ එය බොහෝ දුරට විසඳා ගැනීමට ඉඩ සලසයි. නමුත් සාමාන්‍යයෙන් මෙය නොවිසඳුණු විශාල ගැටලු ප්‍රමාණයක් ඉතිරි කරයි. ලෝකය මුහුණ දෙන ගැටලුවලින් අතිමහත් බහුතරයක් විසඳීම සඳහා, අපි සියලු දෙනා එකට වැඩ කළ යුතුය. කිසිවෙකුට, ධනවතුන්ට පවා, වෙනත් කෙනෙකුට උදව් කිරීමට සැබෑ වගකීමක් නැතත්, අපි සියල්ලෝම එකතු නොවන්නේ නම් එය ක්‍රියාත්මක නොවනු ඇත. ඔව්, ගේට්ටු වැනි කෙනෙකුට විවිධත්වය විසඳීමට බිලියන දස දහස් ගණනක් පරිත්‍යාග කළ හැකිය. ගැටළු, නමුත් එය දුරදිග යයි. ඔහු ඔහුගේ වර්තමාන ශුද්ධ වටිනාකමෙන් අඩකට වඩා පරිත්‍යාග කර ඇත, එබැවින් ඔහු සතුව ඇති සියලුම මුදල් වලින් තුනෙන් එකක් පුණ්‍ය කටයුතු සඳහා පරිත්‍යාග කර ඇත. ඔබට පුද්ගලිකව එතරම් දුර යාමට අවශ්‍ය නැත, නමුත් සමහර විට ඔබව ආලෝකයක් අසල නතර කර යම්කිසි වෙනසක් ඉල්ලා සිටින විට, ඔබ එම වැඩකට නැති කාසි ඔබේ කප් රඳවනයේ ඔවුන්ට ලබා දෙන්න. ඔබට නිෂ්ඵලයි, නමුත් ඔවුන් වෙනත් කෙනෙකුට රාත්රී භෝජන සංග්රහයක් අදහස් කළ හැකිය.", "පෝලියෝ රෝගය මුදල් පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක් නොවේ. පෝලියෝ රෝගයේ අවසාන ජලාශය පාකිස්තානයේ ගෝත්‍රික ප්‍රදේශවල ඇති බව පෙනේ. එය විශාල, ප්‍රවේශ විය නොහැකි, ආක්‍රමණශීලී, නීති විරෝධි, විජාතික ප්‍රදේශයකි. ඔවුන් CIA ඔත්තුකරුවන් යැයි විශ්වාස කරමින් බටහිර එන්නත් කණ්ඩායම් විශ්වාස නොකරයි. විශ්වාසය *සම්පූර්ණයෙන්ම* පදනම් විරහිත නොවේ. \"නොමිලේ එන්නත්\" ලබා දෙන වෛද්‍ය කණ්ඩායම් සීඅයිඒ සඳහා ඩීඑන්ඒ රැස් කරමින් සිටි නිසා බින් ලාඩන් සිටින ස්ථානය අනුමාන කරන ලදී. ඇත්ත වශයෙන්ම බින් ලාඩන් කිසිදා නොපැමිණි නමුත් රුධිර සාම්පලවල DNA පරීක්ෂණවලින් පෙනී ගියේ බින් ලාඩන්ගේ සෘජු පරම්පරාවෙන් සමහරක් එක තැනක එකට ජීවත් වන බව ඔවුන් සොයා ගත් බවයි. ඔවුන්ට එහි ගොස් එය කිරීමට මුදල් තිබේ. නමුත් කාරණය එය නොවේ, එන්නත් කිරීමේ කණ්ඩායම්වලට ප්‍රවේශය ප්‍රතික්ෂේප කිරීම, පැහැරගෙන යාම, මරා නොදමනු ඇත. එබැවින් ඔබේ මීළඟ සිතුවිල්ල විය හැක්කේ \"හොඳයි අපි හොර රහසේ-නමුත්-කාරුණික බල චලනයක් කර ජල සැපයුමට එන්නත අතහැර දැමිය යුතුයි\" . හොඳයි, එන්නත් කිරීම එලෙස වැඩ කළ හැකි වුවද, තනි ජල සැපයුමක් නොමැත. ඔබට එය ක්‍රොප් ඩස්ටර් එකකට පටවා වර්ග සැතපුම් 10,000ක මිනිසුන්ට ඉසින්න බැහැ. නැතිනම් \"හමුදා කණ්ඩායම් යවා බලෙන් එන්නත් කරමු, අපි අවසානයේ උදව් කරන නිසා කමක් නැහැ.\" එහෙනං ඔයාට දේශපාලන හානියක් කරන්න වෙයි. වෙඩි තැබීම්, වෙඩි තැබීම් විශාල ප්‍රමාණයක් දෙපස සිදුවනු ඇති අතර, මෙය සතියක් ඇතුළත හිමබෝල පාලනයෙන් තොර වනු ඇත. එන්නත් කිරීමේ උත්සාහයන් ඉක්මනින් අමතක වන තරමට දරුණු ලෙස උත්සන්න විය." ]

[ "සතුන් මෙන් ශාක වයසට යන්නේ නැත. පළිබෝධ, රෝග, ගංවතුර වැනි දේවලින් ඔවුන් මිය යා හැකිය, නමුත් කාලයත් සමඟ ඔවුන් දුර්වල නොවේ, එබැවින් ගසක් යමක් මරා දමන තුරු ජීවත් වේ. ඇයි කියලා, ඒක කියන්න අමාරුයි, මොකද අපි දන්නේ නැති නිසා සතුන් වයසට යන්නේ ඇයි කියලා.", "ඇත්ත වශයෙන්ම, වාර්තාව [අවුරුදු 5000කට වඩා වැඩි](_URL_1_).[ක්ලෝනල් ගස්](_URL_0_) තවත් බොහෝ විය හැක. සමහර විට වසර මිලියනයක් දක්වා. ඇයි - ගස් සඳහා බොහෝ දේ ඇත. සමහර බිටු මිය ගිය විට ඔවුන්ට ජීවත් විය හැකිය, නව බිටු වර්ධනය කිරීමේ හැකියාව රඳවා තබා ගනී, දේශීය පළිබෝධකයන් සමඟ සාර්ථකව කටයුතු කිරීමට අනුවර්තනය වූ පසු, ඔවුන් සදහටම පවතිනු ඇත.", "ඔබ වැරදි ප්‍රශ්නය අසන විට, ගස් මෙතරම් කාලයක් ජීවත් වන්නේ මන්දැයි යන්නට වඩා මිනිසුන් මහලු වියේදී මිය යන්නේ මන්දැයි ඇසිය යුතුය" ]

[ "මොකද ඔවුන් විවිධ පරිගණක භාවිතා කරනවා. ඔබ ඔබේ මිතුරා මෙන් එකම නාන තටාකයක් ස්ථාපනය කර ඇති බව පවසන්න, නමුත් ඔබේ නිවසේ ජල පීඩනය වැඩි නිසා ඔබේ නාන තටාකය ඕනෑවට වඩා පිට කරයි.", "මෘදුකාංගයේ විවිධ අනුවාදයන් සොයා බැලිය යුතු පළමු දෙය වනු ඇත. ඔබට පුස්තකාලවල විවිධ සංස්කරණ ද තිබිය හැක (.Net සහ DirectX බොහෝ Windows වැඩසටහන් මගින් භාවිතා කරයි).සරලව ඔබ මෘදුකාංගය භාවිතා කරන ආකාරය, ඔබ එහි භාවිතා කරන සැකසුම් මොනවාද. එසේම දෘඩාංග. වැඩසටහනක් ගොනුවක් පැටවීම අවසන් වීමට පෙර යම් ගණනය කිරීමක් සිදු කරනු ඇතැයි උපකල්පනය කරන්නේ නම්, දෝෂයක් ඇතිවිය හැක්කේ වේගවත් තැටියක් සහිත පරිගණකයක පමණි. එසේම ඔබේ පරිගණකයේ සාමාන්‍ය සැකසුම් පමණි. සමහර විට වැඩසටහන උපකල්පනය කරන්නේ ඔබේ පරිගණකය සහ සේවාදායකයක් එකම වේලා කලාපයේ ඇති බවයි.", "දෝෂ පිළිබඳ මගේ ප්‍රියතම උදාහරණය මුල් ශිෂ්ටාචාර ක්‍රීඩාවේ ඇත, ගාන්ඩි 10 න් 1 (හෝ වෙනත් අඩු දෙයක්) ආක්‍රමණශීලී ශ්‍රේණිගත කිරීමක් සහිත සාමකාමී නායකයෙකි. ඇතැම් තත්වයන් (සොයාගැනීම්, ගිවිසුම්, ඕනෑම දෙයක්) සෑම කෙනෙකුගේම ආක්‍රමණශීලී මට්ටම අඩු කළ හැකිය, නමුත් මෙය ගාන්ඩිගේ ශ්‍රේණිගත කිරීම සෘණ අංකයක් බවට පත් කරනු ඇත. එම තත්ත්වය තුළ සෘණ අංකයක් ගබඩා කිරීමේ අවශ්‍යතාවය/හැකියාව ගැන සංවර්ධකයින් සිතා නොතිබූ නිසා එය හැකි ඉහළම සංඛ්‍යාව ඉක්මවා ගිය අතර, ගාන්ඩි සියල්ලන්ම න්‍යෂ්ටික කරයි. මෙය මෘදුකාංග දෝෂ සඳහා සාමාන්‍ය වේ, ඉක්මන් පරීක්ෂණයකින් හෝ සාමාන්‍ය තත්වයන්ගෙන් පසුව ක්‍රියා නොකරන මෘදුකාංග නිකුත් නොකෙරේ. නමුත් අසාමාන්‍ය තත්වයන් නිසා අවධානයට ලක් නොවන ගැටළු ඇති විය හැක." ]

[ "අවාසනාවකට මෙන් අවිනිශ්චිතතා මූලධර්මය අතර යම් වෙනසක් ඇත, සහ හෝකින් ඉලෙක්ට්‍රෝන තැවරීම ගැන අදහස් කරන්නේ කුමක්ද යන්නයි. Ill try and get get over why.එබැවින් smeariness ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේ ස්වභාවය නිසාය. Schrodinger ගේ දෘෂ්ටිකෝණයෙන් ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේ ගණිතය සලකා බලන විට අපට පෙනෙන දෙය නම්, අංශු තවදුරටත් සම්භාව්‍ය ලෙස යම් පිහිටීමකින් සහ ගම්‍යතාවයකින් නිශ්චිතව නිශ්චිතව දක්වා නොමැති නමුත් 'තරංග ක්‍රියාකාරිත්වයකින්' නිශ්චය කර ඇති බවයි. මෙම තරංග ශ්‍රිතය සැබවින්ම සම්භාවිතා ව්‍යාප්තියකි, එනම් Schrodinger සමීකරණය දෙස බලන විට අප සැබවින්ම අධ්‍යයනය කරන්නේ මෙම සම්භාවිතා ව්‍යාප්තියේ පරිණාමයයි. එවිට ඔබ අංශුවේ පිහිටීම මනින විට, එහි තරංග ක්‍රියාකාරීත්වයේ හැඩය අනුව ඔබට එය සොයා ගැනීමේ සම්භාවිතාවක් ඇත. තරංග ක්‍රියාකාරීත්වය විශාල විස්තාරයක් ඇති ප්‍රදේශවල, ඔබ අංශුව සොයා ගැනීමට වැඩි ඉඩක් ඇත, නමුත් අප එය මැනිය නොහැකි නම්, යම් අර්ථයකින් එහි පිහිටීම එහි තරංග ක්‍රියාකාරිත්වය හරහා ආලේප කර ඇත. දැන් මම කලින් සඳහන් කළා සම්භාව්‍ය යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේදී, අපි අංශුවල පිහිටීමක් සහ ගම්‍යතාවයක් දැන සිටියේ නම්, සාමාන්‍යයෙන් (සෑම විටම නොවේ) එය අනාගතයේදී කුමක් සිදුවේදැයි දැනගත හැකිය. මෙතෙක් අපි කතා කළේ අංශුව සඳහා ස්ථානීය තරංග ශ්‍රිතයක් ගැන පමණි, එම ක්වොන්ටම් අංශුව සඳහා සංයුජ ගම්‍යතා තරංග ක්‍රියාකාරිත්වයක් ද ඇත. ඔබ අංශුවේ පිහිටීම මනින විට, පිහිටුම් තරංග ක්‍රියාකාරිත්වය ඉතා තියුණු ව්‍යාප්තියක් බවට පත්වේ, එනම් අංශුව කොතැනද යන්න අපට ඉතා හොඳ අදහසක් ඇත, නමුත් මෙම සංයුජ ගම්‍යතා තරංග ක්‍රියාකාරිත්වය (සම්භාවිතා ව්‍යාප්තිය ද) වඩා පුළුල් වේ, අපට ඵලදායි ලෙස මාර්ග අහිමි වේ. අංශුවට කෙතරම් ගම්‍යතාවයක් තිබේද යන්නයි. මෙම අර්ථයෙන් අවිනිශ්චිතතා මූලධර්මය මෙම එක් එක් සම්භාවිතා ව්‍යාප්තිය එකිනෙක හසුරුවන්නේ කෙසේද යන්න ගැන කතා කරයි, මේ නිසා එය අප විසින්ම සාදාගත් දෙයකට වඩා ස්වභාවධර්මයේ යටින් පවතින දේපලක් බව පෙනේ. සෘජු ගණිතමය දෘෂ්ටිකෝණයකින් සහ ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේ වෙනත් සූත්‍රගත කිරීම් වලදී අවිනිශ්චිතතා මූලධර්මය ව්‍යුත්පන්න කිරීමට තවත් ක්‍රම කිහිපයක් තිබේ, නමුත් මෙම ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේ සියලුම සූත්‍රගත කිරීම් සමාන බව පෙන්වා දී ඇත, සහ මම උත්සාහ කළ තරංග ක්‍රියාකාරී ආකාරය විස්තර කිරීම යනු විස්තර වලින් ආරම්භ කිරීමට හොඳම ස්ථානයයි. කරුණාකර මාතෘකාව පිළිබඳ ප්‍රශ්න ඇසීමට නිදහස් වන්න. නොඑසේ නම් ග්‍රිෆිත්ගේ \"ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාව හැඳින්වීම\" මේ දේවල් පිළිබඳ විශිෂ්ට කෘතියකි.", "> නමුත් අපට උප පරමාණුක අංශු වටහා ගත නොහැකි බව නිශ්චිතවම ඇඟවුම් කරන්නේ එම අංශුවලටම අහඹු, අවුල් සහගත හෝ නිශ්චිත ස්ථාන සහ ගම්‍යතා නොමැති සහජ ගුණාංගයක් ඇති බව? මක්නිසාද යත් අපට වටහා ගත නොහැකි අංශුවක් \"සැඟවුණු විචල්‍යයන්\" ඇති බවට සලකන ආකෘතියකට ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේ සියලුම අනාවැකි ප්‍රතිනිෂ්පාදනය කළ නොහැකි බැවිනි. මෙය Bell's theorem ලෙස හඳුන්වන අතර එය පර්යේෂණාත්මකව තහවුරු කර ඇත. දීර්ඝ පැහැදිලි කිරීමක් මා විසින්ම ටයිප් කරනවා වෙනුවට, බෙල් පරීක්ෂණයේ පවතින පැහැදිලි කිරීම් කිහිපයක් වෙත මම ඔබව යොමු කරමි:_URL_2__URL_1__URL_0__URL_3_", "අවිනිශ්චිතතා මූලධර්මය අපගේ සංජානන සම්බන්ධයෙන් කිසිවක් පැමිණෙන්නේ නැත. හයිසන්බර්ග් QM හි මූලික උපකල්පන සමඟ ආරම්භ කරන ලද අතර පසුව එය ගණිතමය වශයෙන් ව්‍යුත්පන්න කළේය. මූලික වශයෙන්, QM නිවැරදි නම්, අවිනිශ්චිතතා මූලධර්මය ස්වභාවධර්මයේ කොටසක් වන අතර, කිසිදු නිරීක්ෂකයෙකුට සම්බන්ධ නොවේ.", "මෙය හුදෙක් හඳුනාගැනීමේ ගැටලුවක් නම් ක්වොන්ටම් උමං මාර්ගය පැහැදිලි කරන්න.අපගේ විශ්වයේ මූලික ස්වභාවය නම් සෑම දෙයක්ම හුදෙක් ක්ෂේත්‍රයක තරංග / කැළඹීමක් වීමයි... සියලුම විද්‍යාව මෙයට පිටුබලය දෙයි.සියල්ල සම්භාවිතා සූත්‍රයක් වන විට එය පහසු වේ. උප පරමාණුක අංශු \"නිශ්චිතව\" ගැන කතා කිරීම තේරුමක් නැති ආකාරය බලන්න, ඒවායේ ස්වභාවය අනුව ඒවා නිරවද්‍ය නොවේ.", "> > \"...අංශු දෘෂ්ටිකෝණයෙන් අවිනිශ්චිතතාවයේ ස්වභාවය පැහැදිලි කරන්න...\"[මෙම විකිපීඩියා පිටුවේ](_URL_0_) ඇති [මෙම සජීවිකරණය](_URL_1_) දෙස බලන්න. එක් එක් අමතර රතු තරංගයක් සඳහා, අපි නිල් ශිඛරයේ පිහිටීම පිළිබඳව වඩාත් තහවුරු වන්න.මෙය \"අපගේ තේරීම් ලැයිස්තුවට එක් කරන ලද එක් එක් රතු හැකියාව සඳහා, අපට නිල් උච්චය ගැන වැඩි විශ්වාසයක් ඇත.\" එනම් \"රතු සංඛ්‍යාතය ගැන අපට අඩු විශ්වාසයක් ඇත.\" (වැඩි තේරීම් ඇති බැවින්), අපි නිල් උච්චය ගැන වඩාත් විශ්වාසයි.\" මෙම සජීවිකරණය සිදුවෙමින් පවතින රතු තරංගවල එකතුවේ (නිල්) හතරේ පරිවර්තන වේ. වැඩි වැඩියෙන් රතු සංඛ්‍යාත එකතු වන තරමට (වැඩි විකල්ප = අඩුවෙන් නිශ්චිත වන්නේ කුමන එක *ද* සංඛ්‍යාතයද යන්නයි), අපි නිල් උච්චයේ පිහිටීම ගැන වඩාත් විශ්වාසයි. QM හි ගම්‍යතාව නිශ්චිත ෆූරියර් ස්ථාන පරිවර්තනයක් වන බැවින්, මෙය හරියටම අංශුවක ඉදිරිදර්ශනයෙන් ක්‍රියා කරන ආකාරයයි.", "[විශ්වයේ ස්වභාවය පිළිබඳ \"ඇයි\" ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු දීම කොතරම් දුෂ්කරද යන්න පිළිබඳ සාමාන්‍ය වියාචනය සමඟ (_URL_0_), මම පහත සඳහන් දේ ඉදිරිපත් කරමි: පළමුව, අවිනිශ්චිතතා මූලධර්මය තරංගවල ගණිතමය ලක්ෂණයකි. . ශබ්ද තරංග, ජල තරංග, සියලු වර්ගවල තරංගවල අවිනිශ්චිතතා මූලධර්ම ඇත. මම ඔබට සයින් තරංගයක් මිලි තත්පර 1ක් වාදනය කළහොත්, ඔබට ඇසෙන්නේ පිරිසිදු ස්වරයකට වඩා නොපැහැදිලි \"ක්ලික් කිරීමක්\" පමණි; ඔබගේ කනේ ඇති සීමාවක් නිසා නොව, සංඛ්‍යාත-කාල අවිනිශ්චිතතා මූලධර්මය නිසා (මෙම උදාහරණයේ ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාව සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත, ශබ්දයේ ගණිතය පමණි). එසේනම්, ලෝකයේ අවිනිශ්චිතතා මූලධර්මය අදාළ වීමට ඉඩ දිය යුත්තේ ඇයි? අංශු වලට? මක්නිසාද යත් ඔබ අංශු පිළිබඳ ඔබේ එදිනෙදා චිත්‍රය අත්හැරිය යුතු අතර, සියලු අංශු සැබවින්ම තරංග බව සලකන්න. එය අමුතු දෙයක් විය හැකි නමුත් තරංග පැකට් වැනි දේවල් ගැන ඔබ කියවා ඇත්නම්, තරංගවලට අංශු මෙන් පෙනෙන ආකාරයෙන් එහා මෙහා යා හැකි බව ඔබට වැටහෙනු ඇත. ඒ මන්දැයි මට ඔබට පැහැදිලි කළ නොහැක, නමුත් අත්හදා බැලීම් වලින් අපට පවසන දේ, සියල්ල අංශු වර්ග, ගැඹුරට, ඇත්ත වශයෙන්ම තරංග ලෙස හැසිරේ. ව්යතිරේකයකින් තොරව.", "සරලව: අංශු නිවැරදි නොවන නිසා. අපි අංශු කුඩා බෝල ලෙස සිතන විට එය වැරදියි, සෑම අංශුවක්ම එම අංශු ක්ෂේත්රයේ දෝලනය වේ, එබැවින් Higgs ක්ෂේත්රයේ දෝලනය වන Higgs Boson, සෑම ඉලෙක්ට්රෝනයක්ම ඉලෙක්ට්රෝන ක්ෂේත්රයේ දෝලනය වේ. දෝලනය සඳහා වෙනස් ස්ථාන නොමැත, එබැවින් අපි \"අංශු පිහිටීම\" සහ \"අංශු ප්‍රවේගය\" ලෙස මනින්නේ දෝලනය සඳහා සත්‍ය නොවේ, අපට \"අංශු පිහිටීම\" සඳහා මනින දෙයට පහළ සහ පහළ දෝෂ සීමාව මැනිය හැකි නමුත් මෙය විනාශ කරයි. \"අංශු ප්‍රවේගය\" පිළිබඳ තොරතුරු. කෙසේ වෙතත් ඔබ මතක තබා ගත යුතු වන්නේ දෝලනයන් තරංග නොවන බවයි, එයද ස්වභාවධර්මයේ වැරදි අර්ථකථනයකි. අංශු අපගේ සම්භාව්‍ය \"අංශු\" සහ \"තරංග\" ස්වභාවය අතර කොතැනක හෝ ක්‍රියා කරයි, ඒ දෙකම අතිශයින් සරල කර ඇත.", "> අංශුවකට ෆෝටෝනයක් වෙඩි තැබීමෙන් එය එහි පිහිටීම වෙනස් කරන අතර ඒ නිසා අංශුවල වෛෂයික ගුණාංග කෙතරම් නිවැරදිව මැනිය හැකිද යන්නට සීමාවක් තිබේ. මෙය අවිනිශ්චිතතා මූලධර්මය පිළිබඳ වැරදි පැහැදිලි කිරීමක් වන අතර එය එසේ පැහැදිලි කරන ඕනෑම භෞතික විද්‍යාඥයෙකුට දැනිය යුතුය. නරක.", "අංශුවකට නිශ්චිත ගම්‍යතාවක් සහ නිශ්චිත පිහිටීමක් යන දෙකම එකවර තිබිය නොහැකි වීමට හේතුව ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේ ගම්‍යතාව සංඛ්‍යාතයට සම්බන්ධ වීමයි. එයින් අදහස් වන්නේ අංශුවකට නිශ්චිත පිහිටීමක් සහ නිශ්චිත ගම්‍යතාවයක් තිබීම සඳහා එය ලක්ෂ්‍යයක් (ලකුණුවලට පමණක් නිශ්චිත පිහිටීමක් ඇති නිසා) සහ පරිපූර්ණ සයිනාකාර තරංගයක් (පරිපූර්ණ සයිනාකාර තරංගවලට පමණක් නිශ්චිත සංඛ්‍යාතයක් ඇති නිසා) යන දෙකම විය යුතු බවයි. සහ පැහැදිලිවම යමක් ලක්ෂ්‍යයක් සහ පරිපූර්ණ සයිනාකාර තරංගයක් විය නොහැක. ඇත්ත වශයෙන්ම මෙයට වඩා දෙයක් නැත, \"ලක්ෂ්‍යයන් සහ තරංග අතර\" ඇති දේවල් ප්‍රමාණාත්මකව විස්තර කරන අමතර ගණිතමය න්‍යායන් කිහිපයක් ඉතිරි කරන්න." ]

[ "මාකස් ගාර්වේ යනු ජැමෙයිකානුවේ උපන් කළු සිවිල් අයිතිවාසිකම් යෝජකයෙකි, 20 වන සියවසේ මුල් භාගයේ එක්සත් ජනපදයේ ක්‍රියාකාරී වූ නමුත් දැන් සාමාන්‍යයෙන් එකඟ නොවන ආකාරයේ සිවිල් අයිතිවාසිකම්. ඇතැම් අයිතිවාසිකම්වලට සහය දෙන අතරේ, ඔහු තම කාලයේ සිටි වඩාත්ම කීර්තිමත් කළු අයිතිවාසිකම් වෙනුවෙන් පෙනී සිටි ඩබ්ලිව්.ඊ.බී. ඩුබොයිස් සමඟ අවස්ථා කිහිපයකදී ගැටුම් ඇති කර ගත්තේය. Garvey අද අප සිතන ආකාරයේ සිවිල් අයිතිවාසිකම්වලට පැහැදිලිවම විරුද්ධ නොවී, ඒ වෙනුවට ආපසු අප්‍රිකාවට ව්‍යාපාරය සහ කළු අධ්‍යාපනය වෙනුවෙන් පෙනී සිටියේය. කළු සහ සුදු අධ්‍යාපනය සම්පුර්ණයෙන්ම සමාන විය යුතුය යන DuBois ගේ මතයට ප්‍රතිවිරුද්ධව, Garvey තර්ක කළේ කළු ජාතිකයින්ට ඉගැන්විය යුත්තේ ප්‍රායෝගික කුසලතා (වඩු වැඩ සහ අනෙකුත් අතින් රැකියා වැනි) මිස ශාස්ත්‍රීය දැනුම නොවන බවයි. 1922 මුල් භාගයේදී, ගාර්වේ KKK හි ශාඛාවකට ගොස් මෙසේ පැවසීය: \"නීග්‍රෝ සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, මම ක්ලාන්, ඇන්ග්ලෝ-සැක්සන් සමාජ සහ සුදු ඇමරිකානු සමාජ අනෙකුත් සියලුම කණ්ඩායම්වලට වඩා තරඟයේ හොඳ මිතුරන් ලෙස සලකමි. කුහක සුද්දන් එකතු වෙලා. මම අවංකකමට සහ සාධාරණ ක්‍රීඩාවට කැමතියි.\" අන්තර්-ජාතික තරඟ හරහා වාර්ගික ආධිපත්‍යය සඳහා විවෘත පිටියක් සඳහා වූ ඔහුගේ අදහස් බොහෝ ප්‍රගතිශීලී කළු සිවිල් අයිතිවාසිකම් වෙනුවෙන් පෙනී සිටි අයගේ අදහස්වලට සම්පූර්ණයෙන්ම ප්‍රතිවිරුද්ධ විය. නමුත් ගාර්වේ අනෙක් අයට ආශ්වාදයක් ලබා දීමෙන් කළු ජාතිකයින් සඳහා ප්‍රගතියක් ඇති කළ අතර, ඔහුගේ බැලූ බැල්මට පසුගාමී හා නිෂේධාත්මක ය. යුගයේ වාර්ගික ගැටලුවලට විසඳුම් සෙවීමේ දෘෂ්ටිය, ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ කළු ජාතික සිවිල් අයිතිවාසිකම් ඉදිරියට ගෙන යාමේ දී අන් අයගේ උත්සාහයන්ට විවාදාත්මක ලෙස හානි විය. වැඩි විස්තර සඳහා ඔබට කියවිය හැකිය: 1. D. Cronon, *Black Moses: The Story of Marcus Garvey and Negro Improvement* (London: University of Wisconsin Press, 1962)2. T. Martin, *The Pan-African Connection from Slavery to Garvey and Beyond* (Dover, MA: Majority Press, 1984)3. J. ස්ටේන්, *The World of Marcus Garvey* (ලන්ඩන්: Louisiana State University Press, 1986)", "සිවිල් අයිතිවාසිකම් ව්‍යාපාරයට අවශ්‍යයෙන්ම විරුද්ධ නොවූවත්, බුකර් ටී. වොෂින්ටන්ගේ මුල්කාලීන විශාල ව්‍යාපාරයක් සිවිල් අයිතිවාසිකම් නායකයින් (ඩුබොයිස් වැනි) බවට පත්වන්නේ කුමක් ද යන්න විවේචනය කිරීම කැපී පෙනේ. වොෂින්ටනය අවධානය යොමු කළේ \"ඇට්ලන්ටා සම්මුතිය\" කෙරෙහි වන අතර එය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම අප්‍රිකානු-ඇමරිකානුවන් වෙනස්කම් කිරීම සහ වෙන් කිරීම පිළිගන්නා නමුත් මූලික අධ්‍යාපනයක් සහ බොහෝ නීතිමය අයිතිවාසිකම් ලබා ගන්නා ගනුදෙනුවක් විය. ඔහු ප්‍රජාවන් දෙකෙහිම ආර්ථිකයට ප්‍රතිලාභ ලබා දීම සඳහා සහයෝගීතාව (දුරින්) තරම් සමානාත්මතාවය වෙනුවෙන් පෙනී සිටියේ නැත. ඔහු සිවිල් අයිතිවාසිකම්වලට විරුද්ධ බව මම කිසිවිටක නොකියමි, නමුත් ඔහුගේ ප්‍රවේශය (පහළ තනතුරක් පිළිගෙන පසුව වැඩ කිරීමෙන් වැඩි බලයක් ලබා ගැනීමට උත්සාහ කිරීම) වඩාත් ශාස්ත්‍රීය * අප්‍රිකානු-ඇමරිකානු නායකයින් විසින් දැඩි ලෙස විවේචනය කරන ලදී.", "උපාධිය සඳහා මගේ ජ්‍යේෂ්ඨ නිබන්ධනය වූයේ කළු පල්ලිය සහ සිවිල් අයිතිවාසිකම් ව්‍යාපාරය අතර සම්බන්ධතා මත ය. ජාතික බැප්ටිස්ට් සම්මුතියේ ප්‍රධානියා වන ජෝසප් ජැක්සන් පූජ්‍ය මාටින් ලූතර් කිං ජූනියර්, රැල්ෆ් ඇබර්නෙති සහ ජාතික බැප්ටිස්ට් සම්මුතියේ සිවිල් අයිතිවාසිකම් නායකයින් සමඟ විශේෂයෙන් දැඩි ගැටුමක් ඇති කර ගත්තේය. එය කෙතරම් උණුසුම් වීද යත්, 1961 දී වාර්ෂික සම්මේලනයේ මතභේදාත්මක මැතිවරණයක් කෝලාහලවලට තුඩු දුන් අතර පෙන්සිල්වේනියා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය දක්වා උසාවියේ නඩුවක් ද ගියේය. අවසානයේදී, සිවිල් අයිතිවාසිකම් සමඟ වඩාත් සමීපව බැඳී සිටි නායකයින් 1963 දී ප්‍රගතිශීලී ජාතික බැප්ටිස්ට් සම්මුතිය පිහිටුවීමට හේතු විය. මෙය කළු ජාතික නායකයෙකු සෘජු ආකාරයකින් සිවිල් අයිතිවාසිකම්වලට විරුද්ධ වීම තරම් නොවේ, නමුත් නිසැකවම එය දේශපාලන නැඹුරුවීම්වලට හේතු විය. කළු ඇමරිකානුවන් විශාල සංඛ්‍යාවක, එන්බීසී එදා සහ තවමත් රටේ විශාලතම කළු නිකාය වේ. මට අවස්ථාවක් ලැබුණු විට මම මූලාශ්‍ර එකතු කරන්නම්, නමුත් මම දැනට ජංගම දුරකථනයේ සිටිමි. මූලාශ්‍ර: විකිපීඩියාවට සිදුවීමට තුඩු දුන් දේ පිළිබඳ හොඳ දළ විශ්ලේෂණයක් ඇත._URL_1_Albert Avant ගේ *ප්‍රගතිශීලී ජාතික බැප්ටිස්ට්වරුන්ගේ සමාජ ඉගැන්වීම්*, (2004) හි ද බෙදීම පිළිබඳ විශිෂ්ට ඉතිහාස අංශයක් ඇත. සමහර හොඳ මූලාශ්‍ර ද මෙහි සොයා ගත හැක: _URL_0_ [මූලාශ්‍ර ඇතුළත් කිරීමට සංස්කරණය කර ඇත]", "මම මෑතකදී මුල් කැනඩාවේ කළු අත්දැකීම ගැන සාකච්ඡා කළෙමි [මෙතැන](_URL_0_).මම එහි සාකච්ඡා කළ පරිදි සහ /u/SamGFriend දැනටමත් පවසා ඇති පරිදි, \"ආපසු අප්‍රිකාවට\" ව්‍යාපාරය මේ වන විට බෙහෙවින් ජනප්‍රිය විය. සියවස් ගණනාවක් පුරා නිදහස් අප්‍රිකානුවන් පැහැරගෙන ගොස් වහල්භාවයට විකුණා ඔවුන්ගේ කැමැත්තට එරෙහිව ඇමරිකාවට යවා තිබුණි. එම මුල් වහලුන්ගෙන් පැවත එන බොහෝ දෙනෙකුට, නිදහස ලබා ගැනීම යනු \"නිජබිම\" වෙත ආපසු යාමක් - [\"ආපසු අප්‍රිකාවට\"](_URL_1_) යන්න තාර්කික ලෙස පෙනුනි. සමාන වර්තමාන ව්‍යාපාරයක් වනුයේ [Aliyah](_URL_2_), යුදෙව් ජනයා ඊශ්‍රායලයට 'ආපසු හැරීම', වසර සිය ගණනක් සහ සියගණනක් පුරා ශුද්ධ භූමියේ ජීවත් නොවූ පවුල් ඇති යුදෙව් ජනයා පවා ය. > කැනඩාවේ වෙසෙන කළු ජාතිකයින් මෙන්ම සුදු ජාතික අහෝසි කරන්නන්ගේ ජාලයක් පැමිණි සරණාගතයින්ට ආධාර සැපයීය. ද්‍රව්‍යමය ආධාර මෙන්ම වාර්ගික සහයෝගය ද මෙයට ඇතුළත් විය. ජාතිවාදී ඇන්ග්ලෝෆෝන් සහ ෆ්‍රැන්කෝෆෝන් කැනේඩියානුවන්ගෙන් හිරිහැරයට ලක් වූ සරණාගතයින් සාමාන්‍යයෙන් උසාවිය මගින් ක්‍රියා කරන අතර නීතිය සාමාන්‍යයෙන් සරණාගතයින්ට සාධාරණ ලෙස සලකයි ... > [බොහෝ දෙනෙක්] තමන් වෙන් වීමට කැමති විය; මෙම කළු ජාතිකයින් වෙනම පාසල්, පල්ලි සහ අසල්වැසි ප්‍රදේශ නිර්මාණය කිරීමට සුදු කැනේඩියානු උත්සාහයන් වැලඳ ගත්හ. 'කළු ජාතිකයින්ට පමණක්' සහ 'සුද්දන්ට පමණක්' පහසුකම් සහ ආයතන නීතියක් බවට පත් කිරීම සඳහා පළාත් පාලන ආයතන ප්‍රචාරණය කිරීමට 'බෙදුම්වාදී' හිටපු වහලුන් ජාතිවාදී සුදු ජාතිකයන් සමඟ මිත්‍ර වූහ. මෙම කණ්ඩායම සමස්තයෙන් නිහතමානී කොටසක් නියෝජනය කළේය. > කැනඩාවේ හිටපු වහලුන් විශාල සංඛ්යාවක් කැනඩාව නිවහනක් ලෙස දුටුවේ නැත; ඒ වෙනුවට, ඔවුන් එය දුටුවේ ලයිබීරියාවට හෝ සියරා ලියොන් (\"අප්‍රිකාවට ආපසු යාම\" ව්‍යාපාරයේ කොටසක් ලෙස අහෝසි කරන්නන් විසින් නිර්මාණය කරන ලද රටවල්) හෝ හයිටියට (ඇමරිකාවේ පළමු ස්වාධීන කළු ජාතිය) හෝ ජැමෙයිකාවට, a කළු බහුතර බ්‍රිතාන්‍ය යටත් විජිතයක්. මෙම කණ්ඩායම සමස්ත බහුතරය නියෝජනය කළේය.", "ඔවුන්ව පීඩාවට පත් කරන ක්‍රමයට අන්තර්ග්‍රහණය කිරීමට අවශ්‍ය නොවූ නමුත් එය සම්පූර්ණයෙන්ම පහත හෙළීමට අවශ්‍ය කළු සමාජවාදීන් නිසැකවම සිටිය හැකිය. මේ ගැන දන්න කෙනෙක් ඉන්නවා නම් මම අහන්න කැමතියි", "නවකතාකරුවෙක් සහ මාධ්‍යවේදියෙක් [George S. Schuyler](_URL_1_) *පිට්ස්බර්ග් කුරියර්* (අප්‍රිකානු-ඇමරිකානු ප්‍රජාවේ බලගතු පුවත්පතක්) හි සතිපතා තීරු ලිපි සඳහා සහ විද්‍යා ප්‍රබන්ධ කිහිපයක් සඳහා ප්‍රසිද්ධ විය; [*Black No More*](_URL_0_) -- මාතෘකාව එහි පරිශීලකයන්ගේ අප්‍රිකානු ලක්ෂණ නොපෙනෙන රූපලාවණ්‍ය ද්‍රව්‍යයක් වෙත යොමු කරයි -- 1931 සිට නිරන්තරයෙන්ම පාහේ මුද්‍රණය වේ. Scottsboro නඩු විභාගය තරම් ඉක්මනින් සිවිල් අයිතිවාසිකම් ව්යාපාරය. ඔහුගේ දේශපාලන අදහස් තියුනු ලෙස දකුණට ගමන් කළ අතර, ඔහු 1950 ගනන්වල සහ 1960 ගණන්වල සිවිල් අයිතිවාසිකම් ව්‍යාපාරය සමග කිසිවිටෙක සමාදාන නොවීය. සිත්ගන්නා කරුණ නම්, ඔහු කිසි විටෙකත් ගාර්වේ ව්‍යාපාරයට බුද්ධිමය වශයෙන් අනුකම්පා නොකළත්, ඔහුගේ අනෙක් ප්‍රධාන (නමුත් දැන් අමතක වී ඇති) නවකතාව වන *බ්ලැක් අධිරාජ්‍යය*, අප්‍රිකාවේ තාක්ෂණික හා සමාජීය වශයෙන් දියුණු ශිෂ්ටාචාරයක වර්ධනයක් පෙන්නුම් කරයි. මට එය පෞද්ගලිකව මතකයි ඔහු ෆැක්ස් යන්ත්‍රයක් පිළිබඳ විස්තරය සඳහා -- 1936 සඳහා ඉතා සිසිල්!", "Zora Neale Hurston යනු ප්‍රසිද්ධ කතුවරියකි (ඔවුන්ගේ ඇස් දෙවියන් සහ මුගටියන් සහ මිනිසුන් නිරීක්ෂණය කිරීම සඳහා ප්‍රසිද්ධය) සහ මානව විද්‍යාඥයෙකු වන අතර ඔහු වර්ගීකරණයට සහ සිවිල් අයිතිවාසිකම් පනතට එරෙහිව ක්‍රියාකාරීව කතා කළේය. ඇයගේ නවකතාවල කළු ජාතිකයන් නිරූපණය කිරීම සඳහා ඇය දැනටමත් කළු ප්‍රජාව තුළ (මූලික වශයෙන් ලැන්ග්ස්ටන් හියුස්) සතුරන් ඇති කර ගෙන ඇත, හාර්ලම් පුනරුදයේ සමහර සාමාජිකයන් එය සතුටුදායක හා නූගත් ලෙස පසුපසින් සිටින සුදු ජාතිකයින්ගේ අදහස්වලට අවනත විය. කෙසේ වෙතත්, වර්ගීකරණයට ඇය දක්වන විරුද්ධත්වය ඇත්ත වශයෙන්ම කළු ජන මතය ඇයට එරෙහි විය. ඇය දැඩි ලෙස කුඩා රජයට පක්ෂපාතී වූ අතර (ලිබර්ටේරියන්වාදයේ ආරම්භක මව්වරුන්ගෙන් කෙනෙකි) සහ සිවිල් අයිතිවාසිකම් පනත \"සමානාත්මතාවය\" මත පදනම්ව පුද්ගල අයිතිවාසිකම් අනාගතයේදී උල්ලංඝනය කිරීමට හේතු විය හැකි බව හැඟී ගියේය. කළු ජාතික පාසල් වඩා හොඳ තත්ත්වයේ පවතින බවත්, කළු සහ සුදු ජාතිකයින් සඳහා වෙනම පාසල් තිබීම කළු ජාතිකයින්ට ඔවුන්ගේ සංස්කෘතිය ජීවමානව තබා ගැනීමට ඉඩ සලසන බවත් ඇයට හැඟුණි. වර්තමානයේ, ඇයගේ පොත් කළු සාහිත්‍යයේ සන්ධිස්ථානයක් ලෙස සමරනු ලැබේ, විශේෂයෙන් ඇය දේශීය භාෂාව භාවිතා කිරීම නිසා. ඇය වැදගත් කළු (සහ ස්ත්‍රීවාදී) චරිතයක් ලෙස ද සැලකේ. ඇය විශිෂ්ට කතුවරියක් වන අතර මම ඇගේ වැඩ කටයුතු බෙහෙවින් නිර්දේශ කරමි.", "සිවිල් අයිතිවාසිකම් ව්‍යාපාරයේ අංගයන් පිළිබඳ වඩාත් ප්‍රමුඛ කළු විවේචකයා වූයේ අප්‍රිකානු ඇමරිකානු මාධ්‍යවේදියෙකු සහ *පිට්ස්බර්ග් කුරියර්* හි කතුවැකිකරුවෙකු සහ හාර්ලම් පුනරුදයට සම්බන්ධ පරම්පරාවේ සාමාජිකයෙකු වන ජෝර්ජ් එස්.ෂුයිලර් ය. ඔහු සමාජවාදයේ සහ වාමාංශික දේශපාලනයේ පවා නිරත විය. කෙසේ වෙතත්, දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් පසු, ෂුයිලර් අන්ත දක්ෂිනාංශයට මාරු විය. ව්‍යාපාරයේ උපක්‍රම සහ ප්‍රමුඛ නායකයන්, විශේෂයෙන්ම මාර්ටින් ලූතර් කිංට වඩා ව්‍යාපාරයේ ඉලක්ක (වාර්ගික සමානාත්මතාවය සහ ඒකාග්‍රතාවය) ගැන ෂුයිලර්ගේ විවේචන අඩු විය. Schuyler ගේ වෘත්තීය ජීවිතය සාමාන්‍යයෙන් සිවිල් අයිතිවාසිකම් ගැටළු සඳහා ආධාරකරුවෙකු ලෙස ආරම්භ විය. 1930 සහ 1940 ගණන් වලදී ඔහු කළු පුවත්පත්වල ජිම් ක්‍රෝගේ ප්‍රසිද්ධ විවේචකයෙකු වූ අතර ජාතිවාදීන්ට සහ ජාතිවාදයට එරෙහිව දැඩි බුද්ධියක් භාවිතා කළේය. ඔහු බොහෝ විට විස්තර කරනු ලබන්නේ \"කළු එච්.එල්. මෙන්කන්\" ලෙසිනි. කෙසේ වෙතත්, දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයෙන් පසු ෂුයිලර් ක්‍රමානුකූලව ගතානුගතිකත්වය දෙසට ඇදී ගිය අතර, රටේ වඩාත්ම කැපී පෙනෙන කළු ගතානුගතිකයා බවට පත්විය. එවකට සිටි අනෙකුත් ගතානුගතිකයින් මෙන්, ෂුයිලර් සිවිල් අයිතිවාසිකම් නායකයින්ට කොමියුනිස්ට්වාදයට ආධාර කරන රැඩිකල්වාදීන් ලෙස පහර දුන්නේය. උදාහරණයක් ලෙස, මාර්ටින් ලූතර් කිං හට 1964 දී නොබෙල් සාම ත්‍යාගය පිරිනමන විට, Schuyler \"[King: No Help To Peace](_URL_0_)\" නමින් දරුණු කතුවැකියක් ලියා ඇත. මෙම කතුවැකිය තුල Schuyler රජුට සහ මුළු ව්‍යාපාරයම මොස්කව් සඳහා අත්වැලක් බවට චෝදනා කළේය. ඔහු ඩබ්ලිව්.ඊ.බී. කතුවැකියේ එකම ලේබලය සහිත ඩුබොයිස් සහ එලිනෝර් රූස්වෙල්ට්. \"[Red Baiting](_URL_5_)\" යනු සිවිල් අයිතිවාසිකම් ව්‍යාපාරය තුළ ගතානුගතික දක්ෂිණාංශිකයින් සහ බෙදුම්වාදීන් විසින් නිතර භාවිතා කරන ලද උපක්‍රමයක් වන අතර, [මෙම පින්තූරය](_URL_1_) පෙන්වන පරිදි (මෙය [හයිලෑන්ඩර් ජන පාසලේ](_URL_3_) ), කොමියුනිස්ට් රැස්වීමක් නොවේ). මෙන්න එම කතුවැකියේ තවත් බයිට් උපුටා දැක්වීමකි: මෙන්න බයිට් පේළියක් - \"ලෝක සාමය සඳහා ආචාර්ය කිංගේ ප්‍රධාන දායකත්වය නම්, ටයිපොයිඩ්-මරියා මෙන් රට තුළ සැරිසැරීම, ක්‍රිස්තියානි ධර්මයේ විකෘතිතාවයෙන් මානසික ව්‍යාකූලයන් ආසාදනය කිරීම සහ දේශනය අල්ලා ගැනීමයි. නොගැඹුරු පේටඩ් වලින් ගාස්තු.\" ඔහුගේ කතුවැකිය කෙතරම් සපාකෑම් ද යත්, මැන්චෙස්ටර් (එන්එච්) යුනියන් ලීඩර් එය ප්‍රකාශයට පත් කළ අතර එහි දවසේ ෆොක්ස් නිවුස් ලෙස සලකනු ලැබුවේ එකම පත්‍රිකාවක් පමණි. ෂුයිලර් ව්‍යාපාරයේ අනෙක් සියල්ලන්ටම සමාන නින්දා අපහාස කළේය. උදාහරණයක් ලෙස Malcolm X ගේ මරණය සහ උරුමය පිළිබඳ ඔහුගේ කතුවැකිය, \"Malcolm X: [Better to Memorialize Benedict Arnold](_URL_2_).\" ඔහුගේ මරණය වන විට, Schuyler crank සහ අන්තවාදියෙකු ලෙස සලකනු ලැබූ අතර, රැඩිකල් දක්ෂිණාංශයේ වඩාත්ම ආන්තික ප්රකාශන පමණක් ඔහුව ප්රකාශයට පත් කරනු ඇත. ඔහු 1977 දී මිය ගියේය, අමතක වී සහ අපැහැදිලි විය. කෙසේ වෙතත්, ඔහුගේ වැඩ (විශේෂයෙන් ඔහුගේ මුල් ලේඛන) සිවිල් අයිතිවාසිකම්, සීතල යුද්ධය, රජයේ භූමිකාව සහ අනෙකුත් වැදගත් කරුණු සම්බන්ධයෙන් අප්‍රිකානු ඇමරිකානුවන් අතර දේශපාලන මතවල විවිධත්වයට වැදගත් කවුළු වේ. Schuyler ගේ ජීවිතය සහ ලිවීම පිළිබඳ හොඳ පොතක් සඳහා බලන්න: Jeffery Leak, ed., *[දකුණට ධාවනය: ජෝර්ජ් S. Schuyler ගේ තෝරාගත් රචනා](_URL_4_)*", "ජේම්ස් මෙරඩිත්, මිසිසිපි විශ්වවිද්‍යාලයට ඇතුළු වූ පළමු කළු ජාතිකයා සහ බොබ් ඩිලන්ගේ ඔක්ස්ෆර්ඩ් ටවුන් විෂයය සිවිල් අයිතිවාසිකම් ව්‍යාපාරයෙන් ඈත් වී ඇත. ඔහුගේ අදහස් සූක්ෂ්ම වන අතර සමහර විට පරස්පර විරෝධී විය. ඔහු රිපබ්ලිකන් පක්ෂයට වැඩ කර ඇත, විශේෂයෙන් ජෙසී හෙල්ම්ස්." ]

[ "අපි අර්ථවත් විස්තාරය සමඟ ගුරුත්වාකර්ෂණ තරංග නිපදවීමට ක්‍රමයක් සොයා ගත්තා නම්, එසේ නොවන්නේ මන්දැයි මට නොපෙනේ. දැන්, ප්‍රායෝගිකව කිවහොත්, අපි කිසිදා හඳුනාගත හැකි ගුරුත්වාකර්ෂණ තරංග නිපදවීමෙන් ඈත් වී සිටිමු (එය එසේ නොවේ නම්, ඒවා හඳුනා ගැනීමට අපි දැනටමත් උත්සාහ කරන්නෙමු).", "ගුරුත්වාකර්ෂණ තරංග නිපදවීමට අවශ්‍ය මනස අවුල් කරන ශක්ති ප්‍රමාණය කිසිදා ඒවා සන්නිවේදන මාධ්‍යයක් ලෙස භාවිත කිරීමට නොහැකි වනු ඇතැයි මම විශ්වාස කරමි. කැළඹීම හඳුනා ගැනීමට භාවිතා කරන උපකරණය ප්‍රෝටෝනයකින් 1/1600 ට සංවේදී වූ අතර මෙය සූර්ය ස්කන්ධ කිහිපයක එකතුවක් ඇති ශක්තියෙන් සෑදෙන ගුරුත්වාකර්ෂණ තරංග හඳුනාගැනීමයි.", "* නරක ආරංචිය: අපට අවශ්‍ය වන්නේ විශ්වයේ ඇති බරම (හා භයානකම) වස්තූන් කිහිපයක ද්විමය යුගලයක කක්ෂය හැසිරවීමට පමණි.* සුබ ආරංචිය: තාක්ෂණික වශයෙන් ගුරුත්වාකර්ෂණ ක්ෂේත්‍රයක් සහිත ඕනෑම දෙයකට (එය බොහෝ දුරට) ගුරුත්වාකර්ෂණය නිපදවිය හැකිය. දෝලනය වීමෙන් තරංග.* නරක පුවත්: ගුරුත්වාකර්ෂණය යනු මූලික බලවේග 4න් දුර්වලම වන අතර, එහි බලපෑම් අනෙක් 3 ට වඩා හඳුනාගැනීම තරමක් අපහසු කරයි.* වඩාත් නරක පුවත්: ගතික ගුරුත්වාකර්ෂණ ක්ෂේත්‍රයක් සහිත ඕනෑම දෙයක් (තාක්ෂණිකව බොහෝ දුරට සෑම දෙයක්ම) මැදිහත්වීම් ඇති කළ හැකිය. එබැවින් ඔබේ උපකරණය ප්‍රමාණවත් තරම් සංවේදී වුවද, ඔබේ මූලාශ්‍රය සැලකිය යුතු ලෙස දැවැන්ත නම් මිස ඔබේ සංඥාව හා ශබ්ද අනුපාතය ක්‍රියා කළ නොහැකි ය (නරක පුවත් #1 බලන්න). නිගමනය: අපේක්ෂා කළ හැකි අනාගතයේ දී කළ නොහැකි ය", "ගුරුත්වාකර්ෂණ තරංග වලට තොරතුරු කේතනය කිරීමට සහ ඒවා පහසුවෙන් සම්ප්‍රේෂණය කිරීමට සහ හඳුනා ගැනීමට ක්‍රමයක් අපි සොයා ගත්තා යැයි සිතමු. ආලෝකය මත පදනම් වූ සම්ප්‍රේෂණයට වඩා එහි ඇති වාසි මොනවාද? නිමක් නැති පරාසය, වස්තූන් හරහා පවා (ආලෝකයේ වේගය පමණක් බාධාවක්)?", "අද නිවේදනයෙන් අදාළ කරුණු දෙකක් මෙහි දැක්වේ:1) ඒකාබද්ධ වූ කළු කුහර දෙකක ස්කන්ධයන් සහ භ්‍රමණයන් ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීමට ගුරුත්වාකර්ෂණ තරංග භාවිතා කිරීමට අපට හැකි විය.2) එම ගුරුත්වාකර්ෂණ තරංග හඳුනාගැනීම සඳහා දශක ගනනාවක ශ්‍රමය සහ දැඩි පරිශ්‍රමයක් අවශ්‍ය විය, එය පෙර නොවූ විරූ ඉංජිනේරු විද්‍යාවකි. .ගුරුත්වාකර්ෂණ තරංග නිසැකවම තොරතුරු රැගෙන යයි (cf. point 1). ඒවා ප්‍රායෝගික අරමුණු සඳහා සම්පූර්ණයෙන්ම නිෂ්ඵල වනු ඇත (cf. point 2)." ]

[ "ඔබ එය කියවා ඇති බව ඔබට විශ්වාසද නැතිනම් ඔබට එය Big Bang Theory TV වැඩසටහනේදී ඇසුනාද?", "මෙය සත්‍යයකි, ඔව්, මෙය සිදුවන්නේ මන්දැයි දන්නා නමුත් තාක්‍ෂණික නොවන ආකාරයෙන් පැහැදිලි කිරීම පහසු නොවේ. සිදුවන්නේ කුමක්ද යන්න පිළිබඳ ඉතා [සාමාන්‍ය විස්තරයක්](_URL_0_) මෙන්න. මූලික අදහස නම්, මෙම ද්විමාන ව්‍යුහය (ෂඩාස්‍ර දැලිසකින් සකස් කර ඇති කාබන් පරමාණු ස්ථරයක්) ඉදිරියේ ඉලෙක්ට්‍රෝන චලනය වන ආකාරය පිළිබඳ සමීකරණ දෙස බැලිය යුතුය.", "ඉලෙක්ට්‍රෝන ක්වොන්ටම් යාන්ත්‍රිකව හැසිරේ. එම ආකෘතිය තුළ, ඔවුන්ට _කරන්නේ_ ස්කන්ධයක් ඇති අතර, අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ඒවායේ විවේක ස්කන්ධයක් ඇති ආකාරයට චලනය වේ (සාපේක්ෂතාවාදයේ ප්‍රතිවිපාක මෙහි නොසැලකිය හැකි බැවින්) ඔවුන්ට _ නැති දේ \"[ඵලදායි ස්කන්ධය](_URL_1_)\", මෙම සන්දර්භය තුළ විශේෂිත ආකෘතියකට අයත් සංකල්පයක් වන අතර, එය තරමක් නිශ්චිත තාක්ෂණික අර්ථයක් ලබා දෙයි. (එබැවින්, ඒවාට 'ඵලදායි ලෙස ස්කන්ධයක් නැත' යැයි කීමෙන් ව්‍යාකූල නොවිය යුතුය) මෙය \"අර්ධ සම්භාව්‍ය\" ආකෘතියකි, ඔබ ඉලෙක්ට්‍රෝන සලකන විට _ ලෙසින්_ ඒවා නිව්ටන්ගේ චලිත නියමයට (F = ma) ප්‍රතිචාර වශයෙන් කීකරු විය. විද්යුත් ක්ෂේත්රයක්. (ක්වොන්ටම්-යාන්ත්‍රික දේවල් ලෙස, ඔවුන් _සැබැවින්ම කරන්නේ නැත) මෙහි 'ඵලදායි ස්කන්ධය' යනු ඔවුන් කළහොත් ඔවුන්ගේ 'ස්කන්ධය' වේ. රික්තයක නිදහස් අංශුවක් වන ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් සඳහා (එය 'ක්වොන්ටම්-යාන්ත්‍රික' ලෙස හැසිරෙන්නේ නැති අවස්ථා), මෙය සැබෑ ස්කන්ධයට සමාන වේ. නමුත් මෙහි බැඳුනු ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් සඳහා එය එසේ කිරීමට අවශ්‍ය වීමට හේතුවක් නැත. 'ඵලදායි ස්කන්ධය' ඇත්ත වශයෙන්ම ඉලෙක්ට්‍රෝන චලනය වන දිශාව මත රඳා පවතින අතර, ශුන්‍ය හෝ සෘණාත්මක වීමේ ගැටළු නොමැත. නිදසුනක් ලෙස, යම් ද්‍රව්‍යයක කලාප මායිමකදී, ක්ෂේත්‍රයක් එම දිශාවට ඒවා ඇද ගැනීමට උත්සාහ කරන විට සීමාවෙන් පරාවර්තනය වන බැවින් ඉලෙක්ට්‍රෝනවලට සෘණාත්මක ඵලදායි ස්කන්ධයක් තිබිය හැක. සරල වචන වලින් කිවහොත්, සැබෑ ස්කන්ධයට නොගැලපෙන ඵලදායී ස්කන්ධයන් පිළිබඳ භයානක ගුප්ත කිසිවක් නැත. නමුත් එය ග්‍රැෆීන්හි ඇති සිත්ගන්නාසුළු සහ සුවිශේෂී ගුණාංගවලට සෘජු සම්බන්ධයක් ඇත, එනම් එහි [බෑන්ඩ්-පරතරයක්](_URL_0_) නොමැතිකමයි. නමුත් ඔවුන් සාමාන්‍යයෙන් 'ස්කන්ධයක් නොමැති ලෙස ක්‍රියා කරන' බව ඇත්ත නොවේ, ඒවා 'විද්‍යුත් ක්ෂේත්‍රයකට ප්‍රතිචාර දක්වන සම්භාව්‍ය අංශු මෙන් සලකන විට ස්කන්ධයක් නොමැති ලෙස ක්‍රියා කරයි'." ]

[ "මම එම නිශ්චිත ව්‍යාපෘතිය ගැන කිසිවක් නොදනිමි, නමුත් සාමාන්‍යයෙන් උමගෙහි මධ්‍ය රේඛාවේ තියෝඩොලයිට් (_URL_0_) භාවිතයෙන් සමීක්ෂණය කරන ඉංජිනේරුවෙක් සිටී. ඔබ මූලික වශයෙන් මධ්‍ය රේඛාව ඔස්සේ පෙර ලක්ෂ්‍යය යොමුවක් ලෙස භාවිතා කරමින් උමග දිගේ දන්නා ලක්ෂ්‍යයක් ගෙන යයි. ඔබ එක් එක් ලක්ෂ්‍යය සැබෑ මධ්‍ය රේඛාවෙන් හිලව් කර ඇති අතර එමඟින් ඔබට සැබෑ ලක්ෂ්‍ය උමග බිත්තිය දිගේ ඇණයකින් සලකුණු කළ හැකිය.", "මම උමග ඉදිකිරීමේ අත්දැකීමක් නොමැති බව පවසමින් ආරම්භ කරමි, නමුත් මම සංචලනය පිළිබඳ මගේ අත්දැකීම් මත පදනම්ව අනුමානයක් අනතුරට පත් කරමි. ඔබට අවස්ථිති සංචාලන පද්ධතියක් භාවිතා කළ හැකිය. එයින් අදහස් වන්නේ ඔබ සතුව ගයිරොස්කෝප් එකක් ඇති බවයි, එහි මැද මුදු ඉතා වේගයෙන් භ්‍රමණය වන සහ ඒවායේ භාජනයට තදින් සවි කර නොමැති යන්ත්‍රයක්. ඒවායේ භ්‍රමණය ඒවා ස්ථායී කිරීමට නැඹුරු වන අතර, එම නිසා යන්ත්‍රය දිශාව වෙනස් කරන විට, ඔබ ගයිරෝ ක්‍රියාත්මක කරන විට මුදු ඒවා ගමන් කළ ආකාරයටම යොමු වේ. ඔබ දැන් වළලු පෙළගස්වා ඇති ස්ථානය සහ ඔබ ආරම්භ කරන විට ඒවා තිබූ ස්ථානය අතර කෝණයේ වෙනස ඔබ මැන්නේ නම්, ඔබට යන්ත්‍රය මාන 3කින් පෙන්වා ඇත්තේ කොතැනටද යන්න පැවසිය හැකිය. මෙය දිශාව සොයා ගැනීම විසඳයි. ඔබ කොපමණ දුරක් ගොස් ඇත්දැයි දැන ගැනීමට, ඔබට උමඟේ දිග මැනිය හැකිය. -ඔබට ලේසර් හෝ වෙනත් මෙවලමක් භාවිතා කළ හැකි අතර එය දිගු දුරක් (ඉගැන්වූ තන්තුවද? මැනුම් විෂය පථයන්ද?) සහ ඔබ සරල රේඛාවක යන බව සහතික කර ගැනීම සඳහා ඔබට කෝණ මැනීමට ඉඩ සලසන උපකරණයක් භාවිතා කළ හැකිය. ඔබට අවශ්ය පරිදි. නැවතත්, ඔබ කොපමණ දුරක් ගොස් ඇත්දැයි බැලීමට උමග මැන බලන්න.", "_URL_0_මෙය ලන්ඩනයට යටින් නව භූගත දුම්රිය මාර්ගයක් ඉදි කිරීම පිළිබඳ 'The Fifteen Billion Pound Railway' නම් වූ බිත්ති වාර්තා චිත්‍රපටයේ කොටස් තුනෙන් එකකි. විශේෂයෙන් සිත්ගන්නා සුළු වන්නේ 'ඉඳිකටු ඇස' කොටස වන අතර එමඟින් නව උමඟ අසල පවතින උමගකට සෙන්ටිමීටර 80 ක පරතරයකින් කම්මැලි විය යුතුය. කථාංග 2 සහ 3 ද ඉතා හොඳයි, සියල්ල youtube හි ඇත." ]

[ "සුපිරි වෙළඳසැලට ගොස් ආහාර මිල එදිරිව ආහාර පිළිබඳ පෝෂණ තොරතුරු බැලීමට උත්සාහ කරන්න. කැලරි, සංතෘප්ත මේදය, කාබෝහයිඩ්‍රේට්, ලවණ සහ සීනි අධික ආහාර නැවුම් නිෂ්පාදන සහ \"ආහාර\" ආහාරවලට වඩා ලාභදායී වේ.", "එය ඉතා සරල ය, සෞඛ්‍ය සම්පන්න නොවන ආහාර සෞඛ්‍ය සම්පන්න ආහාර වලට වඩා ලාභදායී වේ.", "නැවුම්, සෞඛ්‍ය සම්පන්න ආහාර ලබා ගැනීමට සිල්ලර වෙළඳසැල් වෙත ප්‍රවේශය නොමැති ස්ථාන කොපමණ දැයි සොයා බැලීමට Google \"ආහාර කාන්තාරය\", ඉන්පසු ඔබේ සුපිරි වෙළඳසැලේ වඩා මිල අධික සෞඛ්‍ය සම්පන්න ආහාර කොපමණ දැයි පරීක්ෂා කරන්න. ඩබල් වොම්මි.", "ලාභ ආහාර ඇදහිය නොහැකි තරම් සෞඛ්යයට අහිතකරයි." ]

[ "සැනසීම යනු දුෂ්කරතා, අන්තරාය හෝ ආතතිය නොමැතිකමයි. පරිණාමීය දෘෂ්ටි කෝණයකින්, අනතුරුදායක තත්වයන් මඟහරවා ගැනීම පැහැදිලිවම පැවැත්මට ප්‍රයෝජනවත් වේ, එබැවින් මෙම තත්වයන් තුළ නිෂේධාත්මක හැඟීම් (අසහනය) අත්විඳින ලද සතෙකු ඔවුන් තුළ සිටීම වැළැක්වීමට උත්සාහ කරයි. ආරක්ෂිත ප්‍රදේශයක සතුටක් දැනීම යනු එම ආරක්ෂිත ප්‍රදේශයේ සතෙකු රැඳී සිටීමට වැඩි ඉඩක් ඇති බවයි.", "ස්වභාවධර්මයේ ජීවමාන සෑම දෙයක්ම දේවල් (සීතල, විලෝපිකයන්, ආහාර නොමැතිකම ...) නිසා බිහිසුණු ලෙස මිය යයි. සැනසීම යනු ඔබේ ජීවිතයට ක්ෂණික අවදානමක් නොවීමේ දැනුමයි; ඔබ ශාරීරික සංවේදනය ගැන සඳහන් කරන්නේ නම්, එය හරියටම එවැනි ප්‍රතික්‍රියාවකි, නිශ්චිත මොහොතක සීතල හා බඩගිනි නොවීම ගැන කේන්ද්‍රගත වේ. ඉතිරිය අපගේ සමට ඕනෑවට වඩා බාධා නොකරන දෙයක් පමණි: සිනිඳු සහ මෘදු දේවල් අපව සාදයි ඒවා සහ අපගේ සම අතර අඩු වෙනසක් ඇති බැවින්, ඒවායේ මතුපිටට අනුවර්තනය වීමට අඩුවෙන් ආතතියට පත් විය යුතු බැවිනි. ලොම් සහිත වෙනත් \"මතුපිටක්\" ඇති බළලුන් අපට වඩා සුවපහසු කාඩ්බෝඩ් පෙට්ටි වැනි දෙයක් සොයා ගන්නේ එබැවිනි (ඝන සර්ප ව්‍යතිරේකයකි).", "මිනිසුන් සහ සතුන් සංකීර්ණ ජීවීන් වන අතර ඒවා ප්‍රතිපෝෂණ ඇතුළත් සංකීර්ණ පද්ධති ලෙස තනි තනිව දැකිය හැකිය. සුවපහසුව යනු අපහසුතාවයට වඩා ස්ථායී තත්වයකි. මොළය සංවේදී උත්තේජක ලබා ගන්නා අතර මාංශ පේශි සක්‍රිය කිරීමෙන් ප්‍රතිචාර දක්වයි. එය සහජ සහ උගත් ආකාරවලින් අඛණ්ඩව සැකසීම සහ ප්‍රතික්‍රියා කරයි. ප්‍රත්‍යාවර්ත වේදනාකාරී උත්තේජක වලින් ඉවත් වීමට හේතු වේ, කුසගින්න දඩයම් කිරීමේ හැසිරීම් ආදිය ඇති කරයි.", "දේවල් ඔබට විරුද්ධයි, සාර්ථක නොවන අතර අවසානයේ ඔබව මරා දමනු ඇතැයි යන බියෙන් නිරන්තර බියෙන් සිටීමට උත්සාහ කරන්න. භාවනාව සහ විශ්වාසය එහි ප්‍රතිවිරුද්ධයයි. ඔබ චිත්තවේගීය යුධ පිටියක් වන තරමට ඔබ තව දුරටත් ඉදිරියට යයි. ඔවුන්ගේ ජීවිතයේ අධික ආතතියෙන් පෙළෙන අය දෙස බලන්න" ]

[ "මට මතක නම් අරාබියේ ගෝත්‍රිකයන් රෝමවරුන්ට කට්ටකුමංජල් සැපයුවේ විශාල ලාභයක් ලබමිනි. කෙසේ වෙතත් එය මගේ දැනුමේ තරමයි.", "මධ්‍යම අරාබි අර්ධද්වීපය උණුසුම්, වැඩි වශයෙන් වාසයට නුසුදුසු කාන්තාරයකි. එහි ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, ජනගහනයෙන් වැඩි කොටසක් අර්ධද්වීපයේ උතුරු සහ දකුණු ප්රදේශ වල වාසය කළහ. උතුරේ දී, රෝමවරුන්ට [Nabateans](_URL_1_) හමු විය, ඔවුන් [පළාත්] (_URL_3_) ලෙස සමතලා වීමට පෙර රෝම අධිරාජ්‍යයේ සේවාදායක රජවරුන් බවට පත් විය. මෙම පළාත - අරාබිය - ඇත්ත වශයෙන්ම අරාබි අර්ධද්වීපයේ වැඩි කොටසක් අඩංගු නොවීය. දකුණේ, [Sabeans](_URL_0_) දැන් ප්‍රධාන වශයෙන් යේමනය සහ ඕමානය (ඔවුන් සෝමාලියාවේ ද සිටියහ) ජීවත් වූහ. ඔවුන්ට සුවඳ දුම් සඳහා ප්‍රවේශය තිබුණි - එය රෝමවරුන් බෙහෙවින් මනඃකල්පිත විය - සහ ඊජිප්තුවේ සිට ඉන්දියාවට යන ගමනේ වෙළඳාම සඳහා වැදගත් නැවතුම් ස්ථාන විය. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ඔවුන් තරමක් ධනවත් විය. රෝමානුවන් මෙම ප්‍රදේශය හැඳින්වූයේ [Arabia Felix](_URL_2_) - නැතහොත් \"සතුටු\" අරාබිය යනු කෘෂිකර්මයට සහ ඒ නිසා ජීවිතයට සහයෝගය දැක්වීමට ඇති හැකියාව නිසාය. ඔගස්ටස් අධිරාජ්‍යයා ඇත්ත වශයෙන්ම හමුදා ගවේෂණයක් යවා අරාබිය ෆීලික්ස් යටත් කර ගැනීමට හෝ එහි පාලකයන්ට වාසිදායක තත්ත්වයකට පත් කිරීමට උත්සාහ කළේය. වෙළඳ ගනුදෙනුව, නමුත් රෝමවරුන්ගෙන් වැඩි පිරිසක් රෝගවලින් විනාශ විය. එසේ වුවද, මුහුදු කොල්ලකෑම් මැඩපැවැත්වීම සඳහා රෝම නාවික හමුදාව සහ හමුදාව වරින් වර අර්ධද්වීපයේ රැඳී සිටියහ.", "මගේ මතය අනුව, එය වටිනා දේ සඳහා මෙය ගන්න, මම හිතන්නේ මහා ඇලෙක්සැන්ඩර් ජීවත් වූවා නම් ඔහු ඊළඟට අරාබිය යටත් කර ගැනීමට උත්සාහ කරනු ඇත. එය නොසලකා හරිමින්, අරාබිය සමඟ ග්‍රීක සහ රෝම සම්බන්ධතා සඳහා සැබෑ සාක්ෂි කිහිපයක් තිබේ. අරාබියේ ග්‍රීක කාසි භාවිතය ප්‍රචලිත වූ අතර එහි අනුකාරක කාසිවලට පහර දෙන ලදී. [මෙය ක්‍රි.පූ. 1වන සියවසේ සබේන් රාජධානියේ කාසියකි](_URL_0_) එය ප්‍රමාද වූ රිපබ්ලිකන් රෝමානු කාසි සහ 'නව ස්ටයිල්' ඇට්ටික් කාසි යන දෙකම පිටපත් කරයි. සංසන්දනය කිරීම සඳහා, [මෙය 'නව මාදිලියේ' ඇතීනියානු කාසියකි.](_URL_1_)අරාබියන් සතුව අතිශයින් වටිනා යැයි සැලකෙන කුළුබඩු කිහිපයක් තිබූ අතර, ඒවා අපනයනය කළ හැකි රාජ්‍යයන් සංවිධානය කර තිබුණි. රෝම යුගයට ඉදිරියට යාමේදී, වේගවත් වෙළඳාමක් සිදු විය. ටොලමියානු ඊජිප්තුව සහ අරාබිය අතර රතු මුහුද හරහා. රෝමවරුන් ඊජිප්තුව අත්පත් කරගත් විට, මෙය වැඩි වූ අතර, සැබවින්ම අරාබි අර්ධද්වීපය රෝමානු ඊජිප්තුව සහ ඉන්දියාව අතර වෙළඳාම සඳහා අත්‍යවශ්‍ය විය, එය ආරක්ෂිත මුහුදු ගමන් කිරීමට ඉඩ සලසන ධාරා සොයා ගත් පසු වර්ධනය විය. විශේෂයෙන්ම නූතන යේමනයේ ප්‍රදේශය රෝමානුවන්ට බහුල වශයෙන් ජනප්‍රිය දේශයක් වූ අතර එය හැඳින්වූයේ 'අරාබියා ෆීලික්ස්' ලෙසිනි, එය 'Happy Arabia' හෝ 'Lucky Arabia' ලෙස පරිවර්තනය කර ඇත. විස්තීරණ වාරිමාර්ග කටයුතුවලින් ආධාර ලැබූ එය දැන් වඩා සාරවත් කලාපයක් වූ බවට ලකුණු; මාරිබ්හි මුල් මහා වේල්ල මගේ දැනුමේ හැටියට ක්‍රි.පූ 8 වැනි සියවසේ ආරම්භ වූ බවට දින නියම කර ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, රෝමවරු අරාබියේ මෙම ප්‍රදේශය දක්වා ව්‍යාප්ත කිරීමට උත්සාහ කළහ. ක්‍රි.පූ. 26 දී සිදු වූ බව පෙනෙන එක් Aelius Gallus ගේ මෙම ගවේෂණය පිළිබඳ වාර්තා කිහිපයක් තිබේ. ගිණුම් Strabo, Cassius Dio සහ Pliny the Elder අතර බෙදී ඇත. මෙම ගිණුම් අතරින් Strabo Aelius Gallus පෞද්ගලිකව දැන සිටි බවට යෝජනාවක් තිබේ. විවිධ ප්‍රකාශයන් තරමක් වෙනස් හේතු සපයයි, නමුත් එක්කෝ හමුදාව එහි සැපයුම් මාර්ග ඉක්මවා බොහෝ දුර ගොස් හෝ විශාල රෝග පැතිරීමකින් පීඩා විඳිති. කෙසේ වෙතත්, රෝමවරු නගර කිහිපයක් වැටලීමට උත්සාහ කළ අතර ඒවායින් එකක්වත් කළමනාකරණය කළේ නැත. එක් වාර්තාවක් යෝජනා කරන්නේ රෝමවරුන් ඒඩන් පුළුස්සා දැමූ බවයි, නමුත් එය සත්‍යයක් යැයි උපකල්පනය කිරීමට පෙර මට පුරාවිද්‍යාත්මක සාක්ෂි කිහිපයක් අවශ්‍ය වේ. අරාබිය සම්පූර්ණයෙන්ම නොදන්නා ප්‍රදේශයක් නොවීය, විශේෂයෙන් රතු මුහුද හරහා ගමන් කරන වෙළඳුන් එය හොඳින් දැන සිටින්නට ඇත. මීට අමතරව, අරාබි ඔටුවන් තවලම් ඇසිරියානු යුගයේ සිට දිගු දුර වෙළඳාමේ යෙදී සිටි අතර, එය ආසන්න පෙරදිග බොහෝ කාලානුරූපී මූලද්‍රව්‍යවලින් එකකි. එසේම, අර්ධද්වීපයේ 'විලුඹේ' නොසිටි අරාබි කණ්ඩායම් විය - Nabataeans යනු පෙට්රා නගරය ගොඩනඟා අවට ප්රදේශයේ වාසය කළ සංස්කෘතියයි. ක්‍රි.ව. 2 වැනි සියවසේ දී රෝමානුවන් විසින් ඔවුන් ග්‍රහණය කර ගන්නා ලදී. මීට අමතරව රෝමානු දේශසීමාවේ අර්ධ-සංචාරක ගෝත්‍ර ද විය. 'ෆිලිප් ද අරාබි' ලෙස හැඳින්වෙන රෝම අධිරාජ්‍යයා සම්බන්ධයෙන් බොහෝ ප්‍රශ්නාර්ථ ලකුණු තිබේ; ඔහුගේ ප්‍රකාශිත මූලාරම්භය ඩැමස්කස් වලින් වන අතර, ඔහු රෝම නිලධාරීන්ට හෝ යටත් විජිතවාදීන්ට පමණක් සම්බන්ධ වූවක් විය හැකිය. නමුත් ඔහුට නියම අරාබි සම්භවයක් තිබෙන්නට ද ඉඩ ඇත. මේ සියල්ල මා දන්නා සහ මට මේසයට ගෙන ආ හැකි සාක්ෂි වේ. මා නොදන්නා තවත් බොහෝ දේ එහි ඇති. අවම වශයෙන් රෝම යුගයේ දී කාසි නිකුත් කිරීමට සහ පුළුල් කෘෂිකාර්මික යටිතල පහසුකම් නඩත්තු කිරීමට හැකි බලධාරීන් සමඟ අරාබිය ජනාවාස වූ රාජධානි කිහිපයකට නිවහන විය. ඉස්ලාමයට පෙර සියවසේ මේ ලෝකය සහ අරාබිය අතර සංක්‍රාන්තිය දුර්වල ලෙස වටහාගෙන ඇති බව පෙනේ." ]

[ "සාමාන්‍ය සමාජයක් දුර්ලභ සහ/හෝ ස්වල්ප දෙනෙකුට පමණක් තිබිය හැකි ප්‍රිය දේ සොයා ගනී. යුරෝපයේ බොහෝ මිනිසුන් හිරු එළියේ දවස පුරා කුඹුරුවල වැඩ කරන විට, බොහෝ මිනිසුන් ගැඹුරට සම් පදම් කර ඇත. වඩා හොඳ අයට පැහැපත් නොකිරීමට හැකි විය, එබැවින් සුදු සම විලාසිතාවක් විය, එය අතින් කම්කරුවෙකුගේ ලකුණක් විය.", "එය තත්ව සංකේතයකි; මක්නිසාද යත් \"සුදු\" රටවල් දුඹුරු වීම යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ ඔබට වෙරළේ නිදහසේ ගත කිරීමට ප්‍රමාණවත් කාලයක් ඇති බවයි, බොහෝ ආසියාතික රටවලට එයින් අදහස් වන්නේ ඔබ සුදු ජාතිකයින් වෙනුවට කෙත්වල වෙහෙස මහන්සි වී කාලය ගත කරන බවයි එයින් අදහස් වන්නේ ඔබ ධනවත් සහ ඇතුළත වැඩ කරන බවයි", "බොහෝ දේ මිනිසුන්ට තමන්ට නැති දේ අවශ්‍ය කිරීම සමඟ සම්බන්ධ වේ. කෙලින් කෙස් කළඹක් ඇති කාන්තාවන් තම කොණ්ඩය රැලි කර ගන්නා අතර රැලි සහිත හිසකෙස් ඇති කාන්තාවන් ඔවුන්ගේ කොණ්ඩය කෙළින් කරති. මෙම සංකල්පය බොහෝ සංස්කෘතීන් තුළ දැකිය හැකිය." ]

[ "ජලයේ අවසාදිත නැත = පැහැදිලි ජලය. වර්ණය ගැන අවිනිශ්චිතය.", "ඔබ උපකල්පනය කරන්නේ නිවර්තන දූපත් නම්, පිළිතුර වන්නේ වැලි ප්‍රධාන වශයෙන් කොරල් පරමාණු/පරපර වලින් ව්‍යුත්පන්න වී ඇති බවයි. කොරල්පර විනාශ වන විට / කැඩී ගිය විට සුදු ඇටසැකිල්ලක් ඇත. ජලය නිල් පාට වීමට හේතුව මෙම දූපත් විවෘත සාගරයක ඇති එකම ගොඩබිම් වීමයි. විවෘත සාගරයේ මහාද්වීපික භූමි ප්‍රදේශවලට වඩා සැලකිය යුතු තරම් අඩු පෝෂක ප්‍රමාණයක් ඇති අතර එම නිසා ජලය කොළ/දුඹුරු වර්ණ ගන්වන ප්ලවාංග / අවසාදිතයන් අඩුය.", "වර්ණයට උණුසුම සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත... ඔබ ඇලස්කාවේ සමහර ග්ලැසියර ගංගා සොයා බැලිය යුතුය... සමහර අවස්ථාවලදී ඔබ ඒවා පෞද්ගලිකව දුටුවේ නම් මිස ඒවා සැබෑ යැයි ඔබ විශ්වාස නොකරනු ඇත." ]

[ "මක්නිසාද යත්, ඇලුමිනියම් කෑන් එකෙහි ඇතුළත රසයට බලපෑමක් නොවන පරිදි ආරක්ෂිත ආලේපනයක් අතුරා ඇතත්, ඔබේ තොල් සහ දිව එම ආලේපනය නොමැති පිටත ඉහළ කොටස ස්පර්ශ කරන බැවිනි. එබැවින් ඔබට ලෝහමය කොටස රස විඳිය හැකිය. මෙය උත්සාහ කරන්න: පළමුව වීදුරුවකට බියර් වත් කරන්න. තවද, බෝතල් මඟින් ආලෝකය ඇතුළු වීමට ඉඩ සලසන නිසා බෝතල් කිරීම වෙනුවට ටින් කිරීම සඳහා ක්‍රාෆ්ට් බියර් යොමු වේ. බියර් ආලෝකයට නිරාවරණය වන විට එහි රසය වෙනස් වේ. [මෙහි](_URL_0_) එය සාරාංශ කරන සබැඳියකි. සටහන: සෝඩාපොප් සඳහා ද එයම කිව හැකිය සංස්කරණය කරන්න: සබැඳිය ස්ථාවරයි.", "සමහර විට ඔබ කෑන් හෝ බෝතලයෙන් පානය කළහොත් ඒවායේ රසය වෙනස් විය හැකිය, මන්ද ඔබේ මුඛය වීදුරු බෝතලයෙන් නොව කෑන් වල ලෝහමය රසයක් ලැබෙනු ඇත. නමුත් මම ඔබට බියර් වීදුරු 2 ක් ලබා දුන්නෙමි, එකක් වීදුරු බෝතලයකින් සහ එකක් කෑන් එකකින් ලබා ගත්තා නම්, ඔබට වෙනස රස බැලීමට හැකි වනු ඇතැයි මම සැක කරමි.", "මෙය වාස්තවිකව විග්‍රහ කිරීම අපහසුය මන්ද එය මතය අනුවය. බෝතල් කළ බියර් වලට වඩා හොඳ (වඩා හොඳ නොවේ නම්) රස කිරීමට බොහෝ (ටින් කළ) ක්‍රාෆ්ට් බීර මට හමු වේ. මම බෙදාහදා ගන්නා එකම වෛෂයික තොරතුරු නම්, බෝතල්වල ඇති විය හැකි ආලෝකයට නිරාවරණය වීම වළක්වන බැවින් බියර් සඳහා ටින් කිරීම වඩා හොඳ බව මා අසා ඇති බවයි. ආලෝකයට නිරාවරණය වීම බියර් එකක් \"ස්කකි\" වීමට හේතු විය හැක._URL_0_", "ක්‍රාෆ්ට් බියර්, විශේෂයෙන් අමතර හොපි බියර්, එය වඩාත් සුලභ වූ ස්ථානයක වැඩි කාලයක් නැවුම්ව තබා ගන්නා අතර එය කෑන් එකකින් වඩා හොඳ යැයි සිතන නමුත් මම කිසි විටෙකත් ප්‍රවාහන කන්ටේනරයෙන් පානය නොකරමි, සාමාන්‍යයෙන් මෙම අම්ල වායුසෝලීකරණය කිරීමට ඉඩ නොදේ ඒවා ගඳ නොගසන්න.", "/u/KulpDontCare හරි. බෝතල් වලින් *බීම* වඩා හොඳයි, නමුත් බීර ගබඩා කිරීම සඳහා ටින් එක වඩා හොඳ යාත්‍රාවකි, මන්ද එය ආලෝකයට හෝ වාතයට ඉඩ නොදේ (බෝතල් මුඩිය සෑම විටම වාතය රහිත නොවේ). ඔබට හොඳම රසය අවශ්‍ය නම්, ඔබ සැමවිටම වත් කළ යුතුය. ඔබ එය පානය කරන විට බියර් සුවඳ දැනෙන පරිදි වීදුරුවකට.", "එකම බියර් නිසි ලෙස සිසිල්ද? ටින්, බෝතල්. Id be splitting hairs කිව්වොත් මට රසේ සැලකිය යුතු වෙනසක් තියෙනවා.", "මම හිතන්නේ සරල පිළිතුර නම්, වෛෂයිකව කතා කළහොත් එය බෝතලයකින් වඩා රසවත් නොවන බවයි. ආලෝකය බියර් වලට අවශ්‍ය රසය ලබා දීම සඳහා හිතාමතාම නිර්මාණය කරන ලද සමහර සංයෝග බිඳ දැමීමෙන් බියර් වල ගුණාත්මක භාවය අඩු කරයි. වීදුරු ඇලුමිනියම් මෙන් ආලෝකයට පාරාන්ධ නොවන අතර, එම නිසා නිෂ්පාදනය ආරක්ෂා කිරීමේ බාල කාර්යයක් කරයි. සමහරුන් බෝතලයකින් බීමට \"හැඟීමට\" කැමති ටින් එකකට වඩා ප්‍රිය කළ හැකිය (මම ඊට ප්‍රතිවිරුද්ධ දෙයට කැමැත්තෙමි, නමුත් එය පැහැදිලිවම ය. ආත්මීය), බොහෝ අය සිතන්නේ බෝතලයක් කෙසේ හෝ කෑන් එකකට වඩා උසස් යැයි සිතන බැවින්, එය රසය සමඟ සම්බන්ධයක් නොමැති නම් සහ වැඩ කිරීමේදී ආවේනික නැඹුරුතාවයක් යැයි මම සිතමි. මගේ මතය අනුව, මෙම කරුණ බොහෝ දුරට තර්කානුකූලයි, මන්ද ඔබට හොඳ බියර් තිබේ නම්, එය කෑන් එකක හෝ බෝතලයක වේවා, ඔබ එය වීදුරුවෙන් පානය කළ යුතුය. කෑන් සහ බෝතල් දෙකම බියර් ඔබේ රස අංකුර කරා ළඟා වීමට ඉඩ සලසන අතර එහි සුවඳ ඔබේ නාසයට පැමිණීම වළක්වයි. මෙය ඉතා නරක දෙයකි, මන්ද රසය සහ සුවඳ පිළිබඳ හැඟීම සමීපව බැඳී ඇති අතර, බියර් සුවඳ (විශේෂයෙන් ඉතා හොපි බියර් සඳහා) අත්දැකීමේ සැබවින්ම වැදගත් කොටසක් බව මට පෙනී යයි. ඉතින් - ගබඩා සහ ප්‍රවාහන යාත්‍රා ලෙස බෝතල්වලට වඩා කෑන් වෛෂයිකව උසස් බව පැහැදිලි යැයි මම සිතමි. ඒවා සැහැල්ලු පාරදෘශ්‍ය, බරින් අඩු (සම්පූර්ණ සහ හිස් වූ විට) බෝතල්වලට වඩා, ගොඩගැසීමට සහ ප්‍රවාහනයට වඩා කාර්යක්ෂම (ඉහළ ඇසුරුම් භාගය), ප්‍රතිචක්‍රීකරණය කිරීමට පහසු වන අතර, ඒවා වීදුරුවලින් සිදුවන අනතුරු ඇති නොකරන බැවින් ඔබට ඒවා ගත හැක. වෙරළට හෝ ගඟේ සහ කඳු නැගීමේ චාරිකා. ඔවුන් දෙදෙනාම පරිභෝජනය සඳහා භයානක භාජන සාදන බැවින්, මම එය සෝදා ගැනීමක් ලෙස හඳුන්වමි. ඉතින් ඔබට එය තිබේ - මේ නිසා සියලුම බියර් නිෂ්පාදකයින් බෝතල් හලා කෑන් වලට මාරු වනු ඇතැයි මම ප්‍රාර්ථනා කරමි.", "මගේ මස්සිනා විරුද්ධ පැත්තට දිවුරනවා. ඔහු දිවුරන්නේ බියර් සෑම විටම බෝතලයකට වඩා ටින් එකකින් රස වන බවයි. මම හිතන්නේ මෙයට හේතුව බෝතල් බියර් වලට ආලෝකය ලබා දීම, රසය වෙනස් කිරීමයි.", "කිසියම් හේතුවක් නිසා ගිනස් සඳහා එය සත්ය නොවේ. Widget පසෙකින්, මම නිතරම සිතුවේ බෝතල් කළ අනුවාදය රසයෙන් වඩාත් ආම්ලික බවයි.", "මම ගොඩක් කැමති කෑන් වලට. මම බියර් ස්නොබ් කෙනෙක් නෙවෙයි (පැහැදිලිවම).ඔබ කැමති දේ ඔබ බොන්න, මම කැමති දේ මම බොන්නම්.ප්‍රීති වන්න!", "අනික ඇයි ලාබ බියර් වලට වඩා නොමිලේ බියර් රස ???", "මම හිතන්නේ ඔයා ඇත්තටම කෑන් එකෙන් බොන්නේ නැත්නම් ඒක කරයි කියලා. ඔබ රසය ගැන සැලකිලිමත් නම්, එම ෂිස් වීදුරුවකට වත් කරන්න.", "කෙටුම්පත, හෝ ඒ වෙනුවට: කෙග් එකකින්, දෙකටම වඩා රසවත් වන්නේ ඇයි?", "බියර් ටින් එකකින් ඇත්තෙන්ම රස වැඩි බව මට ආරංචි විය, මන්ද කිසිදු ආලෝකයක් එයට ඇතුළු වී එහි රසය අවුල් කළ නොහැකි බැවිනි. අපි හිතන්නේ එය බෝතලයකින් වඩා හොඳ යැයි අපට පවසා ඇති නිසා ය", "මගේ න්‍යාය කෑන් එකක් සමඟ ය, ඔබේ නාසය කන්ටේනරයෙන් අනවශ්‍ය ගන්ධයන් ලබා ගැනීමට වැඩි ඉඩක් ඇත (සහ එය ස්පර්ශ කරන පුද්ගලයා / පුද්ගලයින්). පටු, වීදුරු බෝතලයක් විවෘත කිරීමකට වඩා රසය පිළිබඳ ඔබේ සංජානනය අවුල් කිරීමට බොහෝ දේ ඇත.", "බියර් කෑන් සියලුම බාහිර ප්‍රභවයන්ගෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම මුද්‍රා තබා ඇති අතර එමඟින් බියර් එහි පිරිසිදු ස්වරූපයෙන් තබා ගත හැකි අතර බෝතල් කළ බියර් ආලෝකය බැබළීමට ඉඩ සලසයි, එය අද්විතීය උච්චාරණයක් ලබා දෙයි. නිදසුනක් වශයෙන්, ඔබ කවදා හෝ හයිනෙකන් හෝ රෝලිං රොක් වැනි කොළ පැහැති බෝතලයකින් බියර් පානය කරන්නේ නම්, එහි \"ස්කකි\" රසය ඇති බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. මෙය ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු නොදෙන බව මට විශ්වාසයි නමුත් මට අවශ්‍ය වූයේ වැදගත් යැයි හැඟීමට පමණි.", "මම හිතන්නේ ඒ සියල්ල පුද්ගලික මනාපයන්. සමහර අය කෑන් එකට කැමතියි. මගේ ප්‍රියතම බියර් සමහරක් ටින් කර ඇත. ඒ වගේම මගේ බිරිඳ වීදුරු බෝතලයක තිබෙන Coca-Cola^^TM වලට කැමති නැහැ. කෑන් විතරයි.", "රසය පිළිබඳ අපගේ සංජානනය කෙරෙහි විවිධ සේවා යාන්ත්‍රණවල බලපෑම පෙන්නුම් කරන රසවත් අධ්‍යයනයක් සිදු විය. විවිධ වර්ණ හැඳි පරීක්ෂකයින් යෝගට් රස බැලීමට බලපාන බව සොයා ගන්නා ලදී. විවිධ ද්රව්ය එකම බලපෑමක් ඇත.", "මට කියන්න තියෙන්නේ මේක ආත්මීයයි. කෑන් එකකින් බීර රස වඩා හොඳ යැයි සිතන බොහෝ මිනිසුන් මම දනිමි, ඔවුන් සමඟ පෞද්ගලිකව සිටිමි. ඇත්ත වශයෙන්ම Heady Topper වැනි බියර් වර්ග කිහිපයක් තිබේ, ඒවා රස ප්‍රයෝගය සඳහා කරුණාකර කෑන් එකෙන් කෙලින්ම පානය කරන ලෙස ඔබෙන් ඉල්ලා සිටී. කෑන් එකක ඇති බියර් සාමාන්‍යයෙන් නැවුම් සහ හැපෙනසුළු රසයක් ඇති බව මට පෙනී ගියේය, එය හරියට ටැප් එක වැනි ය. සෑම කෙනෙකුටම තමන්ගේම, නමුත් මෙය සැබවින්ම පැහැදිලි කළ හැකි කරුණක් නොවේ, මන්ද එය හුදෙක් මතයකි.", "ඔවුන් එසේ කරන්නේ නැහැ. එය ඔබගේ සංජානනය විය හැක, නමුත් එය සත්‍ය ලෙස ප්‍රතිවිරුද්ධ යැයි හැඟෙන අන්‍යයන් සොයා ගැනීම පහසු මතයකි._URL_0_", "කෑන් ඇත්තෙන්ම බියර් රසය බෝතල්වලට වඩා හොඳ කරයි, නමුත්, ඔබ කෑන් එකෙන් වීදුරුවකට බියර් වත් කළ යුතුය. ඔබ කෑන් එකෙන් පානය කරන්නේ නම්, ඔබේ තොල් දාරය ස්පර්ශ කරන විට, වීදුරුවකට වත් කිරීම මෙය වළක්වයි. ටින් බෝතල්වලට වඩා හොඳයි (ඔබ වීදුරුවකට වත් කරන බව උපකල්පනය කරයි) බෝතල් ආලෝකයට ඉඩ සලසයි, නටබුන් බියර් සහ එය කෑන් එකකින් දැනෙනවාට වඩා බෝතලයකින් රසය නරක අතට හැරේ.", "ලොකුම බලපෑම සංජානනය මිස රසය නොවේ. බෝතල් බීමට වඩාත් ප්‍රසන්න ලෙස සලකනු ලබන අතර සාමාන්‍යයෙන් ඉහළ පන්තියේ ඒවා ලෙස සැලකේ. ඒවා සෑදීමට සහ නැව්ගත කිරීමටත් මිල අධිකයි, ඒ නිසා ඒවා බජට් ජරා බියර් සඳහා තේරුමක් නැත. එම නිසා, ඔබ සාමාන්‍යයෙන් බෝතල්වල දකින ඇත්තෙන්ම හොඳ බියර්වල ප්‍රමුඛතාවයක් සහ කෑන්වල ඔබ දකින අසූචි බියර්වල වැඩි ප්‍රමාණයක් තිබේ. . එකම බියර් බෝතල් සහ කෑන් අතර අන්ධ රස පරීක්‍ෂණයකදී, ඔබට වෙනසක් නොපෙනේ යැයි මම සිතමි; ඔබ එසේ කළේ නම්, ඔබ එකක් අනෙකට වඩා හොඳ යැයි සලකනු ඇතැයි මම සැක කරමි. ඇත්ත වශයෙන්ම, වෙනත් අදහස් සටහන් කර ඇති පරිදි, ටින් කළ බියර් රස බැලීමට අදහස් කරන බියර් මෙන් රස වනු ඇත, මන්ද එය අඩු ආලෝකයකට නිරාවරණය වී ඇති බැවිනි.", "බීර කර්මාන්ත ශාලාවක වැඩ කිරීමෙන් කතා කරන විට, මගේ විශ්වාසය නම් ටින් කළ බියර් රසය වඩා හොඳ බවයි, මන්ද එය බියර් සඳහා වඩා හොඳ ය. -ආලෝකය ඇතුල් නොවේ.-එය ආසන්න පරිපූර්ණ මුද්‍රාවකි. අවම ඔක්සිකරණය වැළැක්වීම සඳහා කෑන් සාමාන්‍යයෙන් ඉහළට පුරවා ගැනීමට පෙර Co2 සමඟ සුද්ධ කරනු ලැබේ.-Golfing-Hiking-Boating-Camping ඔබ බොන ඕනෑම බියර් එකක් ටින් එකකට වත් කළොත් මම ද සිතමි. වීදුරු වෙනුවට; එය ඔබ කෙටුම්පතෙන් ලබා ගන්නා දේට බොහෝ දුරට සමාන වනු ඇත. Cans=කුඩා 12-16oz kegs. මගේ ශත දෙකයි.", "මා දන්නා පරිදි, ටින් කළ එදිරිව බෝතල් බියර් පිළිබඳ මතය තරමක් බෙදී ඇත. මම සමහර බියර් බ්‍රෑන්ඩ් වලට වඩා කැමතියි බෝතලයකින් සහ සමහරක් කෑන් එකකින් වඩා හොඳයි. විවිධ පුද්ගලයන් විවිධ පැහැදිලි කිරීම් කරන බව මම අසා ඇති අතර, ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙකුට යම් වලංගු භාවයක් ඇති බව මට විශ්වාසයි. අන්තිමට මට හිතෙන්නේ දෙන්නම හොඳයි කියලා.", "අහ්, එය ආත්මීය වන අතර එය ඔබේ මනාපය නිසාද?", "කරුණු කිහිපයක් ක්‍රියාත්මක වේ:* ඓතිහාසික වශයෙන්, ටින් කරන ලද්දේ අඩු ගුණාත්මක බියර් පමණි, මන්ද ටින් කිරීම සමස්තයක් ලෙස බෝතල් කිරීමට වඩා ලාභදායී බැවිනි. නමුත් දැන් එය වෙනස් වෙමින් පවතී.* වීදුරුව ප්‍රතික්‍රියාශීලී නොවන නිසා බෝතලය ඇලුමිනියම් කෑන් මෙන් සුවඳ සහ රස අවශෝෂණය නොකරයි. නවීන කෑන් ඇතුළත ප්‍රතික්‍රියාශීලී නොවන ආලේපනයක් භාවිතා කරයි, නමුත් පිටත නොවේ -- ඔබේ බියර් වලින් ඔබ බීර පානය කරන විට ඔබට ලබා දෙන සුවඳ සහ රසයන් අවශෝෂණය කර ගත හැක* වීදුරුව වඩා හොඳ පරිවාරකයක් වන බැවින් ඔබේ බියර් සිසිල්ව පවතිනු ඇත. එය කෑන් එකකට වඩා ටිකක් දිගු වේ. පළමුවැන්න තාක්‍ෂණය දියුණු වී ඇති බැවින් වෙනස් වන අතර අනෙක් දෙක ඔබේ බියර් වීදුරුවකට වත් කිරීමෙන් පහසුවෙන් සවි කළ හැකිය.", "සමහර බියර් කෑන් වලින් වඩා රසයි. ගිනස් සහ PBR මතකයට එනවා. ගිනස් කෑන් එකකින් වඩා හොඳින් වත් වන අතර, PBR හි රසය වැඩි දියුණු වන්නේ සැබෑ රසය වසං කිරීමට ඇලුමිනියම් ඇති විට පමණි.", "මතයක් වගේ. රස වෙනස් ඇයි කියලා ඇහුවොත් හොඳයි නේද? මම පෞද්ගලිකව කෑන් වලින් දේවල රසයට කැමතියි. කෑන් එකක එන බොහෝ බියර් රසිකයෙක් නොවේ.", "මට එකක් තියෙනවා! Eli5: ටැප් මත බියර් වඩා හොඳ රසයක් සහ වඩා හොඳ ඝෝෂාවක් ඇත්තේ ඇයි? මට නම්, එය මට බොහෝ හැන්ගෝවර් රෝග ලක්ෂණ ලබා නොදේ (මට පටන් ගැනීමට කලාතුරකින් ඇති වුවද).", "මහා බියර් බොන කෙනෙක් නොවුනත් මම කොකා කෝලා ගොඩක් බිව්වා ප්ලාස්ටික් බෝතලයට වඩා කෑන් එක රසයි.", "විද්‍යාත්මකව එය අනෙක් පැත්තයි. ටින් බියර් වඩා හොඳය. මන්ද එය බියර් ඇසුරුමට ආලෝකය ඇතුළු වීම වළක්වයි.", "එමනිසා, එය රසය සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත. එය කාබන්ඩයොක්සයිඩ් සහ මුඛ සංවේදනය සමඟ සම්බන්ධ වේ. ඇලුමිනියම් කෑන් ඇතුළත ආරක්ෂිත ආවරණයක් සහිතව පෙලගැසී ඇත, එබැවින් න්යෂ්ටික ස්ථාන නොමැතිකම නිසා බුබුලු සෑදීමට අපහසු වේ. බුබුලු සෑදීම සඳහා බොහෝ අඩුපාඩු ඇති වීදුරු බෝතලයකට ප්‍රතිවිරුද්ධව. කාබොනික් අම්ලය පිළිබඳ වැඩිවන ක්‍රියාකාරීත්වය සහ සංජානනය බීම වර්ගවල රසය බෙහෙවින් වෙනස් කරයි. අත්හදා බැලීම සඳහා, ටින් කළ සෝඩා/බියර් ඔබේ ප්‍රියතම වීදුරු බඳුනට වත් කරන්න. ඔළුව සෙට් උනාට පස්සේ බොතලේ තියෙන රස වගේම බීමත් රසයි.", "ඒක නැහැ. මේ සියල්ල ඔබේ හිසෙහි ඇත. මූලාශ්‍රයක් ලෙස ඔප්පු වී ඇත: මම ඇමරිකාවේ දෙවන විශාලතම යාත්‍රා බීර කර්මාන්ත ශාලාවේ බීර නිෂ්පාදකයෙක් වන අතර ඇමරිකාවේ වඩාත්ම නවීනතම බීර නිෂ්පාදනාගාරයයි. ආහාර විද්‍යාව පිළිබඳ උපාධියක් සහ තවත් විද්‍යාව හා තාක්ෂණය බීරීමට.", "අවංකවම, එය එසේ නොවේ - හොඳම ප්‍රකාශය/ප්‍රශ්නය ආත්මීයයි. ELI5 හි, OP පූරණය කළ ප්‍රශ්නයක් අසන්නේ මන්දැයි නොදනී, සෑම කෙනෙකුටම එය සමඟ යා යුතුය. ටින් කිරීම බියර් සඳහා වඩා හොඳ වන්නේ එය ආලෝකයට ඉඩ නොදෙන නිසා එය වේගයෙන් නරක් විය හැකි බැවිනි. බීර වර්ග දහස් ගණනක් කෑන් හෝ බෝතල්වල ඇති අතර එකක් එහි අඩංගු වන ආකාරය නිසා අනෙකට වඩා හොඳ රසයක් නොලැබේ. ඔබ කෙසේ හෝ එහි කන්ටේනරයෙන් කිසිදු බියර් පානය නොකළ යුතුය - එය සුදුසු පානීය වීදුරුවකට වත් කර රස විඳීමට පෙර එය නිසි උෂ්ණත්වය බවට වග බලා ගන්න.", "රස සංවේදනයන් බොහොමයක් ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබ සුවඳයි. ඉතින් ටින් එකකින් බොනකොට ටින් එකේ අමු ඇලුමිනියම් උඩට නහය තද කරලා ඇලුමිනියම් රස එනවා.", "මම කැනඩාවේ යාත්‍රා බීර කර්මාන්ත ශාලාවක ඇසුරුම් කළමණාකරු වන අතර, දැන් කලක සිට බියර් ටින් කර බෝතල් කරමින් සිටිමි. මට ඔබට 100% නිසැකවම පැවසිය හැකිය, බියර් ටින් කිරීම එය ඇසුරුම් කිරීමට හොඳම ක්‍රමය පමණක් නොවේ, එය රසය කෙරෙහි ශුන්‍ය බලපෑමක් ඇති කරයි. ඔබ ටින් එකකින් \"ලෝහමය\" රසයක් ලබා ගත හැකි එකම ක්‍රමය ඔබ පානය කරන විට කෑන් එක උරා ගැනීමයි. ඔබ ටින් එක තොලගාන්නේ නම්, ලෝහ රසයක් නැත, එය මානසික දෙයක් පමණි. නමුත් කරුණාකර දෙවියන්ට ඇති ආදරය සඳහා, ඔබේ බියර් වීදුරුවකට වත් කරන්න, ඔබේ නාසය සහ රස අංකුර ඔබට ස්තූති කරනු ඇත!", "වෛෂයිකව, එය එසේ නොවේ. අතීතයේ නොඉඳුල් කෑන් රසයට අහිතකර ලෙස බලපෑ හැකි නමුත් ඒවා තවදුරටත් භාවිතා නොවේ. එක්සත් ජනපදයේ ඇති සමහර හොඳම බීර කර්මාන්තශාලා (Surly, Bells, Cigar City, Oskar Blues, Ballast Point, ආදිය) දැන් ඔවුන්ගේ බියර් ලබා ගත හැකිය, මන්ද, බෝතල් කළ බියර් වල රසයට ආලෝකය හෝ අහිතකර බලපෑම් ඇති වීමට ඉඩ ඇති බව ඔවුන් තේරුම් ගෙන ඇති බැවිනි. ගුවන්. මම ගබඩා රාක්කයේ සමාන බියර් දෙකක් දුටුවහොත් - එකක් ටින් කළ සහ බෝතල් කළ එකක් - මම හැම විටම ටින් කළ එක තෝරා ගනිමි.", "ඒක නැහැ. කරුණාකර එය විකුණන ලද කන්ටේනරයෙන් ඔබේ බියර් පානය කිරීම නවත්වන්න. බියර් නිසි වීදුරු භාණ්ඩවල රස විඳීමට අදහස් කරයි. කෑන් යනු බියර් නැව්ගත කිරීමේ අපූරු ක්‍රමයකි. ශුන්‍ය පාරජම්බුල කිරණ විනිවිද යාම යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ හිස්වැස්මක් නොමැති වීමයි.", "ඒක නැහැ. ඔබේ රස හැඟීම් ඔබව රවටනවා. ටින් බියර් වඩා උසස් වන්නේ එය ඇතුළත ආලෝකයට ඉඩ නොදෙන බැවිනි. ඔබ සිතන්නේ කෙග් යනු කුමක්ද? කෙග් එකකින් බියර් වත් කිරීම ගැන කිසිවෙකු මැසිවිලි නඟන්නේ නැත. එසේම, ටින් කළ බියර් සාමාන්‍යයෙන් මිල අඩු බියර් බවට ඔබ ප්‍රතිචාර දක්වනවා විය හැක. බඩ් ලයිට් එන්නේ කෑන් එකක. ඇන්කර් ස්ටීම් බෝතලයක පැමිණේ. ටින් කිරීමේ පහසුකම ඇදහිය නොහැකි තරම් මිල අධිකයි. ඒ නිසා තමයි බොහෝ ලේබල් බෝතල්වල එන්නේ.", "සමහර විට එහි [BPA කෑන් එකේ ලයිනිං ඇතුලේ](_URL_0_) තිබේද?", "ඔබට වයස අවුරුදු 5 යි, ඔබ බියර් බොන්නේ ඇයි?", "එය මතයකි, නමුත් ඔබ වීදුරුවකට කෑන් වත් කළහොත්, කෑන් එක වඩාත් රසවත් විය යුතුය. බියර් වල විශාලතම සතුරන්ගෙන් එකක් ආලෝකය වන අතර කෑන් පාරාන්ධ වේ. මීට අමතරව, කෑන් සැහැල්ලු වන අතර ඉක්මනින් සිසිල් වේ. එසේම, ඔබට අහම්බෙන් කෑන් එකකට තට්ටු කළ හැකි අතර එය කැඩී නොයනු ඇත.", "බෝතල් කළ බියර්වලට වඩා ටින් බියර් රස බව මම විශ්වාස කරන නිසා මෙයට පිළිතුරු දෙන්නේ කෙසේදැයි මට විශ්වාස නැත. ඔබ බෝතලයකට ඇතුළු වන පරිදි හිරු එළිය හානිවලට නිරාවරණය නොවේ.", "මම බීර කර්මාන්ත ශාලාවක වැඩ කළ අතර බියර් තුළට ඇසුරුම් කර ඇති ඔක්සිජන් මට්ටම පරීක්ෂා කළ විට එය කෑන්වල සෑම විටම වැඩි විය. මෙය කාලයත් සමඟ එය භයානක රසයක් ඇති කරයි. එය කෑන් තුළ වැඩි වීමට හේතුව බෝතල් මුඩි ඇතුළත ඔක්සිජන් අවශෝෂණය කරන තට්ටුවක් තිබීමයි.", "විශිෂ්ට ලෙස ප්‍රශ්න කර ඇත. ප්ලාස්ටික් වලට වඩා වීදුරු බෝතලයකින් රූට් බියර් රස විඳින බව මම නිතරම කීවෙමි. Stewart's root බියර් යනු හොඳම බියර් වේ!", "මෙය නරඹන්න: _URL_1_සහ මෙය: _URL_0_ඉන්පසු උත්සාහ කර ටින්නී හොඳම ඒවා නොවන බව මට කියන්න.", "ඔබ බීර නිපදවන ලද බීරාගාරයේ ටැප් රූම් එකකින් පානය කරන්නේ නම් මිස, කෑන් එක ඔබේ නැවුම්, හොඳම රස විකල්පය වනු ඇත. ඔබ එක් සැසියකදී එය පානය කරනවා හැර, කෑන් අවශ්‍යයෙන්ම කුඩා-කෙග් වේ. බාර් එකක ඇති කෙග් එකක් බියර්වල රසය සහ නැවුම් බව විකෘති කළ හැකි විවිධ සාධකවලට යටත් වේ. එම කෑන් එකේ බියර් අඩංගු වන්නේ එය විය යුතු ආකාරයටමයි. කෑන් එක ලෝහමය රසයක් ලබා නොදේ, නමුත් ලෝහයෙන් පිටත ඇති ඔබේ තොල්වලට එය කළ හැකිය, එබැවින් ඔබ ඒ ගැන කනස්සල්ලට පත්ව සිටී නම් එය වීදුරුවකට වත් කරන්න. කෑන් > කෙග් > බෝතලය" ]

[ "බොහෝ කලාකරුවන්ට ඔවුන්ගේ පළමු සංයුක්ත තැටිය නිකුත් කිරීමට පෙර දැනටමත් පහත සඳහන් අය සිටී. බොහෝ අය ඕනෑම නගරයක කුඩාවෙන් ආරම්භ කර විවෘත මයික් සංදර්ශනවල හෝ ප්‍රසංග වෙන්කරවා ගැනීමේ ක්‍රීඩා කිරීමට පටන් ගනී. ඔබ දේශීයව ජනප්‍රිය වූ පසු, ඔබට වෙනත් නගරවල සංදර්ශන වෙන්කර ගැනීමට සහ ඔබේ රසික පිරිස අඛණ්ඩව වර්ධනය කර ගැනීමට උත්සාහ කිරීම ආරම්භ කළ හැකිය. එසේම ඔබේ සංගීතය එහි ලබා ගැනීමට උපකාර කිරීමට යූ ටියුබ්, ෆේස්බුක් වැනි වෙනත් දේවල් තිබේ. අවසාන වශයෙන්, කලාකරුවන් කිහිප දෙනෙකු කරනු ඇත. EPs. එය සම්පූර්ණ වාර්තාවක් නොවේ, එබැවින් ඔවුන් දැනටමත් පහත සඳහන් වාර්තාවක් ජනනය කිරීමෙන් පසුව, ඔවුන්ගේ පළමු වාර්තාව පසුව නිකුත් කිරීමට ඔවුන්ට හැකි වේ.", "මට සංගීත ව්‍යාපාරයේ මිතුරෙකු සිටින අතර එය කලාකරුවන්ට ම්ලේච්ඡ, අපිරිසිදු ව්‍යාපාරයක් වන \"ක්ෂණික පහරවල්\" වන කලාකරුවන් බොහෝ විට ඇත්ත වශයෙන්ම එසේ නොවේ. බොහෝ දෙනෙක් AstroTurf ගුවන්විදුලිය සහ දේශීය දර්ශන ප්‍රවර්ධකයන්ට ගෙවා ඇත හෝ සංගීත කණ්ඩායම ප්‍රවර්ධනය කිරීමට උපකාර කිරීම සඳහා අදහස් ලිවීම, ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම යනාදිය ඇත. එබැවින් ඇල්බමය නිකුත් කිරීමට සහ උත්පාතයට පෙර නිරාවරණය ටොන් ගණනක් තිබේ. ක්ෂණික පහර.", "පොදු මාර්ග දෙකක් තිබේ: 1: ඇල්බමයක අඩංගු නොවන බොහෝ වැඩ ඔවුන් සතුව ඇත; සාමාන්‍යයෙන් ඇල්බමයක් නිර්මාණය වන්නේ රසිකයින්ට අවශ්‍ය නිසා, ඇල්බමයක් සාර්ථක වීමට ඉඩ ඇත.2: කලාකරුවෙකු ගැන මිනිසුන් උනන්දු කරවීමට ඔවුන් විශාල උත්සාහයක් ගන්නා හොඳ ප්‍රවර්ධකයෙකු සිටී (සාමාන්‍යයෙන් එයින් අදහස් වන්නේ 1 සත්‍ය බවයි. අවංකවම, මම මෙය ඇතුළත් කළේ ඇතැම් සමාගම් විසින් නිෂ්පාදනය කරන ලද පුදුම පොප් සංගීත කණ්ඩායම් සඳහා පමණි)", "Mac Demarco ඔහුගේ \"බිඳීමට\" පෙර දැනටමත් ද්රව්ය ලබාගෙන ඇත. අනෙක් අය යන තාක් දුරට, ඔවුන් සංදර්ශන වාදනය කර අනුගාමිකයන් ලබා ගනී. සමහර විට ඔවුන් EP හෝ single නිකුත් කරයි. මංගල ඇල්බමය සාමාන්‍යයෙන් පළමු ප්‍රධාන ඇල්බමය වේ. ඔහුගේ මංගල දර්ශනයට පෙර කෙන්ඩ්‍රික් ලැමාර් මෙන් 80 වන කොටසද, ආක්ටික් වඳුරන්ට බෝඩ් වෝක් යටද තිබුණි. ඔවුන් පළමු විශාල සමාජ මාධ්‍ය සංගීත කණ්ඩායම වූ බැවින් AM හොඳ උදාහරණයකි. සංදර්ශන සහ මයිස්පේස් වලින් දැන් විශාල විය.", "Glass Animals, Alt-J, American Football, හෝ Mac Demarco ගැන මම කවදාවත් අසා නැති නිසා මම මේ \"උමතු ලෙස ජනප්‍රිය\" ලේබලය ගැන දන්නේ නැහැ, මම වැඩ කරන සංගීතඥයෙක්" ]

[ "\"පිරිමි නිසා පිරිමින්ට වඩා කාන්තාවන් දුක් විඳිනවා\" මෙම විශ්වාසය වැරදියි. එසේ පෙනෙන්නේ උපතේ සිටම පාහේ පිරිමින්ට නිශ්ශබ්දව දුක් විඳීමට උගන්වා ඇති බැවිනි. ළදරු ගැහැණු ළදරුවන්ට වඩා පිරිමින් අඬනවා, නමුත් අඩු අවධානයක් ලැබෙන අතර ඉක්මනින් අඩුවෙන් අඬන්න ඉගෙන ගන්නවා. එය ආරම්භ වන ස්ථානය මෙය වන අතර එය කිසි විටෙකත් නතර නොවේ. කාන්තාවන් හඬ නඟා පැමිණිලි කරන අතර ඔවුන්ට වඩා වැඩි අවධානයක් ලබා ගනී, එබැවින් කාන්තා ප්‍රශ්නයක් වන සෑම ප්‍රශ්නයක්ම මාධ්‍ය අවධානයට ලක් වේ. පිරිමින්ගේ ප්‍රශ්නයක් වන සෑම ප්‍රශ්නයක්ම සලකනු ලබන්නේ \"ඔවුන්ට කොපමණ වරප්‍රසාදයක් තිබේද\" යනුවෙන් කෙඳිරිගාන පිරිමින් ලෙසය. තෝරාගත් සේවාව සඳහා ලියාපදිංචි විය යුත්තේ පිරිමින්ට පමණි. නිවාස නොමැති අයගෙන් 90% ට වැඩි පිරිමින් සමන්විත වන නමුත් පිරිමි නිවාස සඳහා ෆෙඩරල් අරමුදල් නොමැත. කාන්තාවන් සඳහා අරමුදල් තිබේ. රැකියා ස්ථානයේ සිදුවන මරණවලින් බහුතරය පිරිමින්ය. පිරිමින් අඩු වයසින් මිය යයි. \"ශිෂ්ට\" යැයි කියා ගැනීමට පිත්තාශය ඇති රටවල පිරිමි ලිංග ඡේදනය නීත්‍යානුකූල වේ. සෑම අධ්‍යාපන මට්ටමකින්ම පිරිමින් ක්‍රමානුකූලව කාන්තාවන් අභිබවා යමින් සිටිති.මේවා අදහස් නොවේ. මේවා කරුණු ය. ඔබටම අංක පරීක්ෂා කළ හැකිය. නමුත් මෙම ගැටළු සියල්ල එකතු වී \"පිරිමින් කාන්තාවන්ට වඩා X% වැඩි කරයි\" වඩා අඩු අවධානයක් ලබා ගනී, එය ඇත්ත වශයෙන්ම අසත්‍යයකි. ඔබ කාන්තාවන් සඳහා කාලය ගත කිරීම සහ පහසු, අඩු ගෙවන විශේෂීකරණය තෝරා ගැනීම නිවැරදි කරන විට, ඔවුන් ඇත්ත වශයෙන්ම වැඩි කරයි. එසේම, රැකියාවේ මරණය පිළිබඳ සමස්තය පවතී.මෙය නිශ්ශබ්දව දුක් විඳීමට අපේක්ෂා කරන ජරාවේ මතුපිට සීරීමක් පමණි. අනික ඒක ගොන් වැඩක්. එම්ආර්එම් යනු එම විශේෂිත ආකාරයේ ගොන් කතා වෙනුවෙන් පෙනී නොසිටීම ගැන ය.", "ඇත්ත වශයෙන්ම, එම subreddit තුළ යම් තිත්තකමක් සිදුවෙමින් පවතී, නමුත් subreddit යම් ප්‍රමාණයකට ළඟා වන ඕනෑම වේලාවක එය සිදුවනු ඇති අතර ඔවුන්ගේ තර්ක අවලංගු නොකරයි (සහ නොකළ යුතුය). මට පෞද්ගලිකව වඩාත්ම කලකිරෙන්නේ පිරිමින් සහ ළමයින් පිළිබඳ සමාජයේ සමස්ත දැක්මයි. සාමාන්‍යයෙන් අපට සමාන භාරකාර අයිතීන් නොමැති අතර, පිරිමින් සමඟ විශාල පිරිමි අන්තර් ක්‍රියා විශාල ප්‍රමාණයක් වර්ණවත් වන්නේ සියලුම පිරිමින් ළමා ලිංගිකයන් වන අතර කාන්තාවන් සඳහා එවැනි සංජානනයක් නොපවතින නමුත්.[මෙහි](_URL_0_) යනු ලිපියකි. කෙටි සහ අවුරුදු කිහිපයක් පැරණි නමුත් ඔබට වැඩි අදහසක් ලබා දිය යුතුය. ඔබ ද, ඇත්ත වශයෙන්ම, මිනිත්තු කිහිපයක් සඳහා ඔබේ පක්ෂග්‍රාහීත්වය පසෙකට දමා [/r/MensRights](/r හි පැති තීරුවේ ඇති සමහර තොරතුරු ඇත්ත වශයෙන්ම කියවිය යුතුය. /MensRights) ඔවුන් තමන් ගැනම කියා ගන්නේ කුමක් දැයි බැලීමට. කාන්තාවන් ද දුෂ්කරතාවන්ට මුහුණ දෙන නිසාම මෙය * පිරිමින්ට එසේ නොවන බව* අදහස් නොවන බවත්, ඔබේ ප්‍රශ්නයට සම්පූර්ණයෙන්ම අදාළ නොවන බවත් කරුණාවෙන් සලකන්න. මෙය උපකාරී වනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙමු.", "අපට කාන්තා සහ පිරිමි අයිතිවාසිකම් ව්‍යාපාර අවශ්‍ය බව අප සැමට පිළිගත හැකි නම්, ප්‍රධාන ප්‍රශ්නය වන මානව හිමිකම් කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමට සහ ට අතර ඇති වෙන්වීම නතර කිරීමට අපට නොහැකි වන්නේ මන්ද?", "පිරිමි අයිතිවාසිකම් වෙනුවෙන් පෙනී සිටින්නෙකු ලෙස, ව්‍යාපාරය කුමක් ගැනද යන්න පිළිබඳ මගේ අදහස මෙයයි:1. ද්විත්ව ප්‍රමිති (ශාරීරික අපයෝජනය): පිරිමින්ට කාන්තාවන්ට පහර දිය නොහැක, නමුත් කාන්තාවන් බොහෝ විට පිරිමින්ට පහර දීමෙන් මිදෙයි. පිරිමියෙකු ස්ත්‍රියක අතින් අපයෝජනයට ලක්වුවහොත්, ඔහු එහි වාඩි වී එය රැගෙන යාමට අපේක්ෂා කරන්නේ ඔහු පළිගන්නේ නම් ඔහු යම් ආකාරයක රකුසෙක් වන අතර ඇය හුදෙක් බලයලත් කාන්තාවකගේ ධාරිතාවයෙන් ක්‍රියා කරන බැවිනි. කාන්තාවන් පිරිමින්ට අපයෝජනය කිරීම බොහෝ විට ප්‍රබන්ධ මාධ්‍යවල නිරූපණය කරනු ලබන්නේ හාස්‍ය මාධ්‍යයක් ලෙස ය. කිසිවකු කිසිවකුට ශාරීරිකව හිරිහැර නොකළ යුතු අතර එය ප්‍රහසනයක් ලෙස නිරූපණය නොකළ යුතුය. ගෘහස්ථ ප්‍රචණ්ඩත්වයකදී, අනෙකාට හානියක් කළ හැකි පුද්ගලයා සාමාන්‍යයෙන් ඉවත් කරනු ලැබේ, මෙයින් අදහස් කරන්නේ පිරිමියෙකු කාන්තාවක් විසින් අපයෝජනයට ලක්වුවහොත් ඔහු පොලිසියට කතා කළහොත් ඔහු අත්අඩංගුවට ගැනීමේ අවදානමක් ඇති බවයි. මෙය අල්ලා ගැනීම-22 සඳහා සම්භාව්‍ය උදාහරණයක් වන අතර පිරිමින් බොහෝ විට මෙම ප්‍රචණ්ඩකාරී තත්වයන්ට හසු වේ.2. ද්විත්ව ප්‍රමිතීන් (ලිංගික අපයෝජනය): පිරිමින් දූෂණයට ලක් වන කාන්තාවන් ස්ත්‍රී දූෂකයන් විය හැකිය. මෙය සාමාන්‍ය ජනතාව විසින් නොසලකා හරින බව පෙනේ. පිරිමින් දූෂණය කළහොත් පොලිසියට කතා කිරීමට ඔවුන් දිරිමත් කළ යුතුය. ඒ වෙනුවට, ලිංගික තෘෂ්ණාව පෙනෙන්නේ පිරිමියෙකු සැමවිටම ලිංගිකත්වය භුක්ති විඳින බවත් පිරිමි කැමැත්ත ඇඟවුම් කර ඇති බවත්ය. එය නොවේ.3. ද්විත්ව ප්‍රමිතීන් (ප්‍රබන්ධයේ නිරූපණය): පිරිමි අපයෝජනය හාස්‍යජනක ලෙස දැකිය හැකි ආකාරය මම දැනටමත් සඳහන් කර ඇත. සයිට්කොම් එකක සිටින බිරිඳකට අකාරුණික ප්‍රකාශයක් සඳහා ස්වාමිපුරුෂයෙකුට මඩක් ගැසිය හැකිය, නමුත් ස්වාමිපුරුෂයා බිරිඳට කම්මුල් පහරක් ගැසුවහොත්, සංදර්ශනය වාතයෙන් ඉවත් වන අතර ජාලය කෝපයට පත් ලිපි වලින් පිරී යයි. තවත් බොහෝ දේ ඇතත්, පිරිමින් බොහෝ විට ප්‍රබන්ධවල සම්පූර්ණ මෝඩයන් ලෙස නිරූපණය කර ඇති අතර ඔවුන් සමාජයේ ක්‍රියා කිරීමට පටන් ගැනීමට කාන්තාවකගේ ප්‍රඥාව සහ මග පෙන්වීම අවශ්‍ය වේ. ප්‍රබන්ධ ස්වාධීන කාන්තාවන් නිර්මාණය කිරීමේදී සමාජය විසින් ප්‍රබන්ධ යැපෙන්නන් සඳහා අවශ්‍යතාවයක් ද නිර්මාණය කර ඇති අතර එය අපහාසයකි. කාන්තාවන් මේ ආකාරයෙන් නිරූපණය කළහොත් නැවතත් කෝපයක් ඇති වේ. පිරිමි ආදර්ශය වෙනුවට බුෆූන් ආදේශ කරනු ලැබේ. 4. පියාගේ අයිතිවාසිකම්: දික්කසාද නඩු කටයුතුවලදී කාන්තාවන්ට ඉහළම තැන ලබා දී ඇත. පිරිමින් බොහෝ විට ඔවුන්ට කිසිදා නොපෙනෙන දරුවන් සඳහා දැරිය නොහැකි ළමා ආධාර චෙක්පත් ගෙවීමට සලස්වා ඇත. අම්මලා වගේම තාත්තලා දරුවන්ටත් දෙමාපියන් වෙනවා.5. අධ්‍යාපන අසමානතාවය: මුල් අධ්‍යාපනය තුළ පිරිමි ළමයින් අධෛර්යමත් වේ. මම ළඟ ලින්ක් එක අතේ නැහැ, නමුත් මෑතකදී ලිපියක් තිබුනා ගැහැණු ළමයින් තමන් පිරිමි ළමයින්ට වඩා හොඳයි කියා ඉක්මනින් සිතන ආකාරය ගැන සහ අවසානයේ, පිරිමි ළමයින් ගැහැණු ළමයින්ට වඩා නරක යැයි සිතන්නට පටන් ගනී. පිරිමි ළමයි අධ්‍යාපනයෙන් පසුගාමී වෙනවා මිසක් කිසිම දෙයක් කරන බවක් පේන්නේ නැහැ. පිරිමි ළමයින් දිරිමත් කළ යුතු අතර සමාන ලෙස සැලකිය යුතුය.6. පිරිමින්ගේ වැඩ: මෙය සමහර විට වාක්‍ය ඛණ්ඩයට වඩාත්ම අප්රසන්නය, නමුත් එය තවමත් සත්ය බව මට පෙනේ. කාන්තාවන් පිරිමින් තරම් කායිකව ශක්තිමත් නැත. මෙය සත්‍යයකි. ශාරීරික ශක්තිය අවශ්‍ය රැකියා සඳහා කාන්තාවන්ට ව්‍යතිරේකයක් ලබා නොදිය යුතුය. කාන්තා ඉදිකිරීම් සේවිකාවන්ට සහ ගිනි නිවන භටයින්ට ඔවුන්ගේ වැඩ මෙන්ම පිරිමි සගයන්ද කළ හැකි විය යුතු අතර, ඔවුන්ට නොහැකි නම්, ඔවුන් ඔවුන්ගේ කාර්යයට නොගැලපෙන අතර සේවයෙන් පහ කළ යුතුය. 7. ලිංගික හිරිහැර: අංක 2 හි මෙන්, ලිංගික හිරිහැර කිරීම්වලදී පිරිමින් සැමවිටම ආක්‍රමණිකයන් ලෙස සැලකේ. කාන්තාවන් පිරිමින්ට සමාන ප්‍රමිතියකින් සිටිය යුතු නමුත් බොහෝ විට ඔවුන් එසේ නොවේ. එපමණක්ද නොව, ලිංගික හිරිහැර පිළිබඳ නිර්වචන කෙතරම් අපැහැදිලිද යත්, රැකියා ස්ථානයේ කාන්තාවන් සමඟ අන්තර් ක්‍රියා කිරීම පිරිමින්ට භයානක ක්‍රියාකාරකමක් බවට පත්වේ. පිරිමින් හැසිරවීමට සහ පාලනය කිරීමට කාන්තාවන්ට මෙම නීතිවල තරල සීමාවන් උපයෝගී කර ගත හැකිය. ලිංගික හිරිහැර මායාකාරියන් දඩයම් කිරීම හා සමානයි. මේ සියල්ල වෙනස් විය යුතුය.", "‍හොඳ පෝස්ට් එක නිසා මට OP එකට ඡන්දය දීමට අවශ්‍ය විය, නමුත් දෙවියනේ මෙහි හොඳ පිළිතුරු කිහිපයක් තිබේ. මෙම subreddit වෙත ණය.", "ලිටෙල්ෆ් පැවසූ දේ හැරුණු විට, පිරිමි අයිතිවාසිකම් ව්‍යාපාරය තුළ මතු වන තවත් ප්‍රධාන කරුණක් වන්නේ අත්අඩංගුවේ දී සිදුවන්නේ කුමක්ද යන්නයි. බොහෝ පවුල් උසාවි ස්වයංක්‍රීයව දරුවන්ගේ භාරකාරත්වය මවට පැහැර හරින බව පෙනේ, මන්ද ඔවුන් සෑම විටම වඩා හොඳ මාපියන් බව උපකල්පනය කරයි. මේ සමඟම ළමා උපකාරය පැමිණේ, එය බොහෝ විට මිනිසාට තමාව නඩත්තු කිරීමට සහ ළමා ආධාර ගෙවීමට හැකි වීමට වඩා වැඩි ය. මිනිහා රස්සාව නැති උනොත් සල්ලි ගෙවන්න බැරි උනොත් ගොඩක් වෙලාවට නීතිය කඩ කරලා හිරේ දානවා. මෙම නඩු වල නීති ගැන මට විශ්වාසයක් නැත, නමුත් මෙම තීරණය දරුවාගේ මවට භාර දී මූලික වශයෙන් ඔහුගේ අනාගතය ඇගේ අතේ තබා ගත් අවස්ථා මම අසා ඇත්තෙමි.", "> ඇත්තටම මට ඕන උනේ මේක ගෑණු එක්ක සෙක්ස් කරන්න එපා කියල තිත්ත කොල්ලො රොත්තක් කියල මේක කියන එක ගෑනුන්ට අයිතිවාසිකම් නැතිකම ගැන මැසිවිලි නඟනවා විතරක් කැතයි කියලා..ගෑනු පිරිමි දෙන්නටම අමාරුයි. තම දුෂ්කරතා ප්‍රකාශ කරන එක් කණ්ඩායමක් තවත් කණ්ඩායමකට වඩා දුෂ්කරතා ඇති බව පවසන කණ්ඩායමට සමාන නොවේ. පිරිමින්ට සැබෑ ප්‍රජනන අයිතියක් නැත, අත්අඩංගුවේ සිටින නඩු වලදී බොහෝ විට තම දරුවන් අහිමි වන්නේ පිරිමින්ටය, පිරිමි දූෂණය තවමත් බොහෝ මිනිසුන්ට විහිළුවක් ලෙස සැලකේ, තරුණ පිරිමි ළමයින් සාමාන්‍යයෙන් ගොළු සහ දූෂකයන් ලෙස ලේබල් කරනු ලබන්නේ ඔවුන් පිරිමියෙකු වූ පමණින් ය. පිරිමින් අපයෝජනයට ලක්වන අතර එය බරපතල ලෙස නොසලකන අතර බොහෝ මාධ්‍යවල පිරිමින් දකින්නේ කාන්තාවකගේ සහයක් නොමැතිව අසරණ වන මෝඩයන් ලෙසය. කාන්තාවන්ට සටන් කළ යුතු ප්‍රශ්න රාශියක් ඇත, නමුත් පිරිමින්ටද එසේමය. මෙය කාන්තාවන්ට එරෙහි පිරිමින් ලෙස නොසැලකිය යුතු අතර ඒ වෙනුවට ඔවුන්ගේ අයිතිවාසිකම් වෙනුවෙන් සටන් කරන පුද්ගලයින් ලෙස සැලකිය යුතුය.", "මෙම ප්‍රශ්නය සම්බන්ධයෙන් මා මතක තබා ගත යුතු යැයි සිතෙන එක් දෙයක් නම්, අපගේ සංස්කෘතිය වර්ධනය වන්නේ ද්විකෝටික එනම් ප්‍රතිවිරුද්ධයන්ගේ පාලනය මතය. කාන්තාවන් ඓතිහාසිකව පිරිමින් විසින් ආධිපත්‍යය දැරූ අතර, එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස කාන්තාවන්ගේ දුක්ඛිත තත්ත්වය ඉදිරියට ගෙන යාම සඳහා ව්‍යාපාරයක් ගොඩනැගුණි. කෙසේ වෙතත්, ප්‍රධාන ධාරාවේ ස්ත්‍රීවාදය විසින් කිසි විටෙකත් ආමන්ත්‍රණය නොකළ එක් කරුණක් වූයේ සැබෑ සමානාත්මතාවයයි, ඒ වෙනුවට අවධානය යොමු වූයේ කාන්තාවගේ තත්වය නිවැරදි කිරීම කෙරෙහි ය. සියලුම අධ්‍යයනයන්හිදී මෙන්, අවසානයේ දී මතුවන්නේ සමස්ත ප්‍රශ්නය කිසිදාක සත්‍ය වශයෙන්ම විමර්ශනය නොකරන 'ආසන පුටු දාර්ශනිකයන්' ගේ අවජාතක කණ්ඩායමකි. බොහෝ අය ස්ත්‍රීවාදය ලෙස හඳුන්වන දේ, මම වර්ගීකරණය කරන්නේ එලෙස ය. කෙසේ වෙතත්, පිරිමි අයිතිවාසිකම් ව්‍යාපාරය සඳහා ද එය එසේම වේ. මෙහි දක්වා ඇති එක් මූලික අදහසක් වන්නේ පූර්ණ සමානාත්මතාවය සඳහා වන තල්ලුවයි. කෙසේ වෙතත්, පිරිමින් අත්විඳින දුක්ගැනවිලි විස්තර කිරීමට භාවිතා කරන භාෂාව තවමත් ඍණාත්මක අර්ථයක් දරයි. ප්‍රධාන ධාරාවේ ස්ත්‍රීවාදීන් පිරිමින්ට දොස් පවරනවා සේම, පිරිමි අයිතිවාසිකම් ව්‍යාපාරය ද වරද කාන්තාවන් වෙත මාරු කරයි. \"කාන්තාවන් හයියෙන් පැමිණිලි කරයි\" වැනි ප්‍රකාශයක් මෙයට උදාහරණයකි. මෙය ස්ත්‍රියට යොමු කරන්නේ ඇය මඳක් නිශ්ශබ්ද වුවහොත්, තාර්කික පුරුෂයාට වඩා වෙනස්ව යම් ප්‍රගතියක් ලබා ගත හැකි බව ඇඟවීමෙනි. අවසානයේ සිදු වන්නේ මිනිසා ජීව විද්‍යාත්මකව නිර්මාණය කර ඇත්තේ වෙන්ව සිටීමට, කාන්තාව දුර්වල සහ අතාර්කික ය, සහ වැදගත්ම දෙය නම්, කාන්තාව 'එය කුමක්ද යන්න' වැනි තර්ක මගින් බටහිර පිරිමියා සියවස් ගණනාවක් තිස්සේ කාන්තාවට එරෙහිව තමාව ආරක්ෂා කර ගැනීමයි. පුරුෂයා නොවේ,' පුරුෂයා සංසන්දනය කිරීමේ පදනම බව අවධාරනය කිරීම. පිරිමි අයිතිවාසිකම් ව්‍යාපාරය පැවතීමට සම්පූර්ණ හේතුව ඓතිහාසික පුරුෂයාගේ වැරදි සහ වර්තමාන ස්ත්‍රියගේ පවතින තත්ත්වයට එරෙහි කැරැල්ලයි. මෙහි මූලික ගැටලුව වන්නේ බල පදනම පවතින්නේ කුමන ලිංගයේද යන්නයි. මගේ මතය අනුව සමානාත්මතාවය දෙපැත්තටම මෙහි සැබෑ ඉලක්කයක් නොවේ. ඒ වෙනුවට මා දකින්නේ ගැහැනියට බලපෑම් කිරීමට සහ තරඟ කිරීමට අවශ්‍ය ආන්තික කාන්තා කණ්ඩායමක් සහ විරුද්ධ පැත්තේ, ඔවුන් දකින පරිදි අසාධාරණ ලෙස සැලකීමේදී අපහසුතාවයට පත් පිරිමින් කණ්ඩායමකි. ප්‍රතිවිරුද්ධ පැත්තට හරියටම හැඟෙන්නේ එයයි. සියලුම ගොන් කතා පසෙකින් තබා බුද්ධිමත් වන්න සහ බුද්ධිමත් මිනිසුන් සමඟ ඔබ වටා සිටින්න. ඔබ විවාහ සහ දරු උපත් සම්බන්ධව නියැලෙන්නේ නම්, නීතිමය රැකවරණය භාවිතා කර දරුවාගේ අනාගතය සැලසුම් කරන්න. ඔබ ස්ත්‍රී පුරුෂ භේදයකින් තොරව රාත්‍රියේ එළිමහනේ සිටින්නේ නම්, ජරා මිනිසුන් ලෝකයේ සිටින බව දැන ගන්න - වැළැක්වීමේ ක්‍රියාමාර්ග ගන්න. ඔබ පිරිමියෙකු ලෙස දූෂණය වීම ගැන ව්‍යාකූල නම්, ඔබ සිටින තත්වයන් ගැන බුද්ධිමත් වන්න. හුරුපුරුදුද? tl;dr - ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවය පිළිබඳ සාකච්ඡා සාමාන්‍යයෙන් දිගු වන අතර සාකච්ඡාව කෙටි කිරීම සඳහා ඉක්මන් උත්පාදන සිදු කරයි.", "පිරිමි ගෙතුම්කරුවෙකු (සහ යුද්ධ තුනේ විශ්‍රාමික නාවික හමුදා ප්‍රවීණයෙකු) ලෙස මම එය මෙසේ පැහැදිලි කරමි: කාන්තාවක් සටන් සොල්දාදුවෙකු, ගිනි නිවන භටයෙකු හෝ ඉහළ බලැති ව්‍යාපාරික නීතිඥයෙකු වීමට අවශ්‍ය නම්, ඇය අරගලයේ නිර්භීත ක්‍රියාකාරිනියක් ලෙස සැලකේ. කාන්තා අයිතිවාසිකම් සඳහා සහ බොහෝ විට ඇයගේ උත්සාහය තුළ ක්රියාකාරීව දිරිමත් වේ. (ඇය විය යුතු පරිදි, ඇත්ත වශයෙන්ම ... ඕනෑම කෙනෙකුට විය යුතුය.) නමුත් පිරිමියෙකුට හෙදියක් වීමට හෝ ළදරු පාසලේ ගුරුවරියක් වීමට හෝ ගෙතුම් කිරීමට අවශ්‍ය නම් ... හොඳයි, ඔහු * කියන සියලුම දේ ගණන් නොගන්න. ඔහුව එම තේරීම්වලට යොමු කළේ, ඔහු ඇත්තටම ලිංගික උමතුවෙන් පෙළුණු කෙනෙක් නිසා බව අපි කවුරුත් දනිමු.", "[ඔබගේ අදහස r/ShitRedditSays හි සංවේදීතාවන් උල්ලංඝනය කර ඇත](_URL_0_)", "ඔබ දන්නා පරිදි, ඔප්. එම්ආර්ඒ ලිංගිකව හැසිරෙන්නේ නැති නිසා කාන්තාවන්ට තිත්ත වීම ස්ත්‍රීවාදීන්ට නිකං නිකං අවශ්‍ය යැයි කීම හා සමානය. එය අතිශයින්ම අහිතකර ය. එසේ පැවසුවහොත්, බොහෝ පිරිමි අයිතිවාසිකම් ආධාරකරුවන් ඔවුන් ස්ත්‍රීවාදයේ පිරිමි අනුවාදයක් ලෙස සලකන බව ඇසීමට පිළිකුලක් ඇති කරයි. අපි කාන්තාවන්ට විරුද්ධ නැහැ, අපි අසමානතාවයට සහ විශේෂ සැලකීමට විරුද්ධයි." ]

[ "මිනිසුන්ට අවදි වීමට උපකාර කිරීම සඳහා හිරු එළිය/අනුකරණය කළ ස්වභාවික ආලෝකය භාවිතා කිරීම ගැන මම කියෙව්වා: _URL_0_මම සමාන දෙයක් භාවිතා කරන නමුත් මගේ 5-හැවිරිදි (පහසු කාර්යයක් නොවේ) අවදි කිරීමට උත්සාහ කරන විට මම අඩු තාක්‍ෂණයට ගොස් ආලෝකය දල්වන්නෙමි.", "ඔබ නිදිමත බොත්තම බොහෝ විට ඔබනවාද? එසේ නම්, [මෙයින්] (_URL_0_) එකක් පිළිතුර විය හැකිය. ඔබ කවදා හෝ හෝන්-ඔස්ට්බර්ග් පරීක්ෂණය හෝ \"Lark or Owl\" ප්‍රශ්නාවලියක් ගෙන තිබේද? මම සාමාන්‍යයෙන් ලකුණු ගන්නේ රාත්‍රී බකමූණෙකු ලෙස හෝ ප්‍රමාද වී නැගිටින්නෙකු ලෙස වන අතර මට අධික ලෙස නිදාගන්නා අතර එලාම් එකක් සමඟින් පවා නැගිටීමට අපහසු වේ. නියමිත වේලාවට වැඩ කිරීමට නම් මගේ නිදි රටා ගැන මම දැඩි ලෙස සිටිය යුතුය.", "ඇඳ සොලවන්නා: _URL_0_", "ඔබ නින්දට යන වේලාවන් සහ ඔබ අවදි වන වේලාවන්හි ස්ථාවරව සිටීම ස්වභාවික විසඳුමක් විය හැකිය. සෑම විටම රාත්‍රී 10 ට නින්දට ගොස් උදෑසන 6 ට අවදි වන්න. ඔබේ ශරීරය හැඩගැසී 6ට අවදි වීමට පුරුදු වනු ඇත. මම සාමාන්‍යයෙන් අවදි වන්නේ මගේ එලාමය ක්‍රියා විරහිත වීමට විනාඩියකට හෝ දෙකකට පෙරය." ]

[ "සරලම ආකාරයෙන් එය සිදුවන්නේ ඔවුන් ඔබේ අයිතිවාසිකම් කඩ කළ නිසා, සාමාන්‍යයෙන් නීත්‍යානුකූලව හෝ ඔබේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන්, සහ අපි පොලිස් නිලධාරීන්ට ඔවුන්ගේ අරමුණ මුලින් ම පරාජය කරන සාක්ෂි සඳහා මෙම නීති කඩ කිරීමට ඉඩ දුන්නේ නම්.", "පොලිස් නිලධාරීන්ට මැණික් කටුවට කම්මුල් පහරක් ලැබුණත්, සාක්ෂි තවමත් භාවිතා කිරීමට ඔවුන්ට ඉඩ දුන්නේ නම්, ඔවුන් එය කිරීමෙන් වළක්වන්නට කිසිවක් නොමැති තරම්ය. සාක්ෂි ඉවත දැමීම නිසා සෝදිසි වරෙන්තුවක් සඳහා විය හැකි හේතුවක් ලබා ගැනීම සඳහා හොඳ පොලිස් සේවයක් කිරීමට ඔවුන්ට බල කෙරේ", "ඊට ප්‍රධාන හේතු 2 ක්. පළමුවැන්න නම් නීති විරෝධී ලෙස අල්ලා ගන්නා ලද ඕනෑම සාක්ෂියක් රෝපණය කළ ලෙස දැකිය හැකි වීමයි. වැරදිකරුවන් බව ඔප්පු වන තුරු සෑම කෙනෙකුම නිර්දෝෂී ය, එබැවින් ඔබ හැකි හේතුවක් නොමැතිව නීති විරෝධී සෝදිසියක් කළහොත් සාක්ෂි සැකකරුට සම්බන්ධ නොවේ. දෙවන ප්‍රධාන හේතුව එය වැළැක්වීමක් ලෙස ක්‍රියා කිරීමයි. නීති විරෝධී ලෙස රැස් කළ සාක්ෂි ඉදිරිපත් කිරීමට හැකි වූයේ නම් එය නොකිරීමට සැබෑ හේතුවක් නැත. ඔබට මුහුණ දීමට සිදු වන්නේ B & E එකක් නම්, එය එසේ නම්, එසේ නොකරන්නේ මන්ද සහ සංශෝධනය සම්පූර්ණයෙන්ම අවලංගු කරන්න.", "ඒ සැකකරුගේ අයිතිවාසිකම්වලට ගරු කිරීමට පොලිසිය දිරිගැන්වීම සඳහාය. නීති විරෝධී ලෙස ලබාගත් සාක්ෂි අධිකරණයේදී පිළිගත හැකි නම්, ඔබ වැරදිකරු යැයි සිතුවහොත්, ඩර්ටි හැරී ඔබේ නිවසට කඩා ඔබේ දේවල් හරහා යාමට සිදුවනු ඇත. (ඩර්ටි හැරී ගැන කතා කරන විට, එම දර්ශනය මතක තබා ගන්න. එහිදී ඔහු පාපොච්චාරණයක් ලබා ගැනීම සඳහා ඔහුගේ වෙඩි වැදුණු තුවාලය මත හිටගෙන ඔහුට වධ හිංසා කරයි, පසුව එය පිළිගත නොහැකි බව තීරණය විය?)නිසැකවම, නීති විරෝධී ලෙස සාක්ෂි ලබා ගැනීම සම්බන්ධයෙන් පොලිසිය තවමත් වගකිව යුතු නමුත් අපරාධ යුක්ති විනිශ්චය පද්ධතිය ඔවුන්ගේම දඬුවම් කිරීමට ප්‍රමාද වේ, සහ බොහෝ පොලිස් දෙපාර්තමේන්තු අපරාධකරුගේ අයිතිවාසිකම්වලට ගරු කිරීමට වඩා වරදකරුවන්ට අනුග්රහය දක්වයි.", "එය එක්සත් ජනපද ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 4 වන සංශෝධනයෙන් පැමිණේ: > අසාධාරණ සෙවීම් සහ අල්ලා ගැනීම් වලට එරෙහිව ඔවුන්ගේ පුද්ගලයින්, නිවාස, ලිපි ලේඛන සහ බලපෑම් වල සුරක්ෂිතව සිටීමට ජනතාවට ඇති අයිතිය උල්ලංඝනය නොකළ යුතු අතර, කිසිදු වරෙන්තුවක් නිකුත් නොකළ යුතු අතර, විය හැකි හේතුවක් මත මිස, දිවුරුම් දීමෙන් හෝ සහතික කිරීමෙන් සහ විශේෂයෙන් සෝදිසි කළ යුතු ස්ථානය සහ අල්ලා ගත යුතු පුද්ගලයින් හෝ දේවල් විස්තර කිරීම. [SOURCE](_URL_0_)කෙටියෙන් කිවහොත්, එය එ.ජ. පුරවැසියෙකු ලෙස ඔබට ඇති මූලික අයිතිවාසිකම්වලින් එකකි. පොලිසියට එය නොසලකා හැරිය හැකි නම් සහ ඔවුන් නීති විරෝධී ලෙස රැස් කළ සාක්ෂි උසාවියට ​​පිළිගැනීමට ඉඩ දුන්නේ නම්, එම ව්‍යවස්ථාපිත අයිතිය අර්ථ විරහිත වනු ඇත. එබැවින්, කළ හැකි එකම දෙය නීති විරෝධී ලෙස ලබාගත් සියලුම සාක්ෂි ප්‍රතික්ෂේප කිරීම පමණි. අවාසනාවකට මෙය එකකි. අපට ඇති වඩාත්ම ඛාදනය වූ ව්‍යවස්ථාපිත අයිතිවාසිකම්. මෙම ගැටලුව සම්බන්ධයෙන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය නීතිය ක්‍රියාත්මක කිරීමට විශාල ඉඩක් ලබා දී ඇත. එබැවින්, එය සම්පූර්ණයෙන්ම නැති වී නැති අතර, මේ දිනවල එය ඔබට කුඩා ආරක්ෂාවක් ලබා දෙයි (කනගාටුදායකයි). ඇත්ත වශයෙන්ම එය පසුගිය වසරේ (2016 මැද භාගයේ) තවත් පහරක් ගත්තේය: [හතරවන සංශෝධනයට තවත් පහරක්](_URL_1_) < -- එම ලිපිය විස්තර කරන්නේ මෙය වැදගත් වන්නේ ඇයිද යන්න පැහැදිලි කරන විසංවාදයයි...කියවීම වටී.", "මෙය අනුගමනය කරන ඉක්මන් ප්‍රශ්නය: යමෙකු වැරදිකරු බව ඔප්පු වී ඇති නමුත්, නීති විරෝධී ලෙස සාක්ෂි ලබා ගෙන ඇති බව පැවසුවහොත් ඇත්ත වශයෙන්ම සිදුවන්නේ කුමක්ද? එවිට යුක්තිය මේ සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කරන්නේ කෙසේද, මන්ද එය තවත් අපරාධ ක්‍රියාවක් ඔප්පු කරයි. සහ විශේෂයෙන්: සාක්ෂි දැනටමත් සොයාගෙන ඇති නමුත් භාවිතා කළ නොහැකි නම්, ඔබ එය ඔප්පු කරන්නේ කෙසේද? මේ සඳහා අවශ්‍ය බව මට වැටහෙනවා, නමුත් ඊළඟට කුමක් සිදුවේදැයි මම නිතරම කල්පනා කළෙමි.", "නැත, එය තවමත් සාක්ෂි නොවේ.එවැනි සාක්ෂි නොවන බව රෝපණය කරන ලද ව්‍යාජ සාක්ෂි වලින් වෙන්කර හඳුනාගත නොහැක." ]

[ "මගේ ලොක්කා එය විස්තර කරන ආකාරය මේ වගේ ය: ඔබ සෛලයකට ලියන විට, ඔබ මූලික වශයෙන් එය වෙඩි තියන්නේ තුවක්කුවකින් (ඉලෙක්ට්‍රෝන) මෙය ඔබ බලය යොදන විට (එය කියවීමට) වෙනත් සංඥාවක් ලබා දෙයි. ඔබ එම සෛලය මකා දැමූ විට, උණ්ඩ ඉරා දැමීමට ඔබ යෝධ චුම්බකයක් ගනී. අවාසනාවන්ත ලෙස සමහර ඉලක්කයන් වෙඩි උණ්ඩ සමඟ පිටතට පැමිණේ. සංස්කරණය: මම Intel හි වාෂ්පශීලී නොවන මතක විසඳුම් සමූහයේ වැඩ කරමි", "ඔබ SSD මත මඳක් පෙරළන විට, ඔබ අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම පරිවාරකයක් හරහා විදුලි ධාරාවක් බල කරයි. අවසානයේදී, පරිවාරකය ගෙවී යයි.", "SSDs දත්ත ගබඩා කිරීම සඳහා විශේෂිත ට්‍රාන්සිස්ටරයක් ​​භාවිතා කරන \"ෆ්ලෑෂ්\" මතකය භාවිතා කරයි. දත්ත ලියා ඇත්තේ \"පාවෙන ගේට්ටුවක්\" මතට ආරෝපණයක් (ඉලෙක්ට්‍රෝන) බල කිරීමෙනි. එය සම්පූර්ණයෙන්ම පරිවාරක වලින් වට වී ඇති නිසා එය පාවෙන ලෙස හැඳින්වේ. පරිපථයක යමක් සම්බන්ධ නොවූ විට එය \"පාවෙන\" ලෙස හැඳින්වේ. පාවෙන ද්වාරය දෙපස විද්‍යුත් ක්ෂේත්‍රයක් තැබීමෙන් ඉලෙක්ට්‍රෝන බලහත්කාරයෙන් එම ද්වාරය මතට පටවනු ලැබේ. සෛලය මේ ආකාරයට ලිවීමේ ක්‍රියාවලිය සහ එම ආරෝපණ ඉවත් කිරීමෙන් එය මකා දැමීමේ ක්‍රියාවලිය ගේට්ටුව වටා ඇති තුනී පරිවාරකයට සුළු හානියක් සිදු කරයි. අවසානයේදී, එය ගෙවී යාමට පටන් ගන්නා අතර ආරෝපණ ගේට්ටුවෙන් කාන්දු විය හැක. එය අධික ආරෝපණයක් නැති වූ පසු, එය තවදුරටත් විශ්වාසදායක ලෙස කියවිය නොහැක. ෆ්ලෑෂ් මතකයේ ඇති සමහර බිටු ක්ෂය වීමට පටන් ගත් විට පවා, එය තවමත් සෑහෙන කාලයක් භාවිතා කළ හැකිය. නරක බිටු කිහිපයක් තිබීම ජය ගැනීම සඳහා භාවිතා කරන විවිධ දෝෂ නිවැරදි කිරීමේ යෝජනා ක්‍රම තිබේ. සියලුම බිටු එකම වේගයකින් දිරාපත් නොවේ, එබැවින් බිටු කිහිපයක් නරක් විය හැකි අතර චිපය තවමත් භාවිතා කළ හැකිය. වචනයක බොහෝ බිටු නරක් වූ විට පවා, SSD හට එම ස්ථානය භාවිත කළ නොහැකි ලෙස ටැග් කර ඒ වෙනුවට අමතර කොටස් භාවිතා කිරීමට පටන් ගත හැක. තවද වාරණයක හෝ පිටුවක හෝ නරක වචන ප්‍රමාණයක් ඇති විට, ඒවා සඳහා අමතර කොටස් ද තිබිය හැක. මේ සියල්ල අවසන් වූ පසු, චිපය තවදුරටත් විශ්වාසදායක ලෙස නොසැලකේ. ෆ්ලෑෂ් මතක සාදන්නන් ඔවුන්ගේ චිප්ස්වල \"කියවීම/ලිවීම විඳදරාගැනීම\" සංලක්ෂිත කිරීමට බොහෝ වැඩ කරයි, සහ SSD සාදන්නා ඊට ඉහළින් වැඩි යමක් කරනු ඇත. එබැවින් කියවීම් / ලිවීම් කීයක් කළ හැකිද යන්න පිළිබඳව ඔවුන්ට හොඳ අදහසක් ඇත. නමුත් එය ලියා ඇති දත්තවල ස්වභාවය, එක් එක් චිපයේ නිෂ්පාදන ගුණාත්මකභාවය යනාදී බොහෝ සාධක මත රඳා පවතින බැවින් එය තවමත් සාධාරණ විචල්‍යතාවයක් ඇත." ]

[ "අත්බෝම්බ දියත් කිරීමේ අත්බෝම්බවල සාමාන්‍යයෙන් යම් ආකාරයක සන්නද්ධ ෆියුස් ඇත, එය විදිනයේ බැරලයෙන් පිට වූ පසු පුපුරණ ද්‍රව්‍ය පුපුරවා හැරීමට හැකි වේ. මගේ අවබෝධයට අනුව, සාමාන්‍ය මිලිමීටර් 40 අත්බෝම්බය පියාසර රෝදයක් භාවිතා කරන අතර එමඟින් අත්බෝම්බයේ කැරකෙන බඳට නිපදවීමට ඉඩ සලසයි. අත්බෝම්බය පුපුරුවා හැරීම සඳහා බලපෑම් ෆියුස් පෙළගස්වා ගැනීමට පෙර නිශ්චිත භ්‍රමණ සංඛ්‍යාවක්.", "ග්‍රෙනේඩ් දියත් කිරීමක් අත්බෝම්බයක් භාවිතා නොකරයි, එය ප්‍රචාලන ආරෝපණයක් සහිත විශේෂිත අත්බෝම්බයකි. එය මූලික වශයෙන් තුවක්කුවක් වැනි ය, ඔබ බෙර තොප්පියකට පහර දෙන ප්‍රේරකය ඔබන්න, මෙය වෙඩි උණ්ඩයකින් මෙන් අත්බෝම්බයේ පිටුපස ප්‍රොපෙලන්ට් එකක් පත්තු කරයි. නමුත් දිගු බැරලයකින් උණ්ඩයක් තල්ලු කරනවා වෙනුවට එය කුඩා බටයකින් විශාල අත්බෝම්බයක් තල්ලු කරයි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ අත්බෝම්බය සාපේක්ෂව මන්දගාමී වේගයකින් ගමන් කරන අතර එහි ගමන් පථය ඉලක්කය වෙත චාපයක් කරනු ඇති බවයි. සාමාන්‍යයෙන් ග්‍රෙනේඩ් එක ඇතුලේ ක්‍රමයක් තියෙනවා, එය යම් දුරක් ගිය පසු, ඔබ එය මරා නොගෙන සිටින බවට වග බලා ගන්න.", "කුමන ආකාරයේ දියත් කිරීම සහ අත්බෝම්බද? සමහරු එය උණ්ඩයකට සමානව පත්තු කළ පසු ෆියුස් එකක් සකසති. එය සාමාන්‍ය අත්බෝම්බයක් මෙන් ක්‍රියා විරහිත වේ.සමහරුන්ට ප්‍රේරක ඉඟි ඇත, එබැවින් එය සක්‍රිය කර යම් දෙයකට කඩා වැටෙන විට එය බූම් බොත්තම එබීම වැනිය.සමහරු බුද්ධිමත් වන අතර වෙනස් කළ හැකි වේලාවන්හිදී හෝ බලපෑමට ලක්වන විට ෆියුස් පුපුරුවා හැරීමට පාලනය කළ හැක. මේවා දුර බැහැරට යාමටද සැකසිය හැක, එම නිසා ඔබට එය ජනේලයකට ඇතුළු වන ආකාරයටම පුපුරවා හැරීමට සැලැස්විය හැක. අත්බෝම්බය ආපසු විසි කිරීම හෝ ඒ මතට පැනීම තවදුරටත් අවශ්‍ය නොවේ." ]

[ "චන්ද්‍රයාගේ කක්ෂය පෘථිවි කක්ෂයෙන් අංශක 5ක් ඇල වී ඇති නිසා ඒවා සෑම භ්‍රමණයකදීම ඡේදනය නොවේ.", "සූර්යග්‍රහණ සෑම වසර දෙකකට වරක් නොව වසරකට දෙවරක් හෝ පස් වතාවක් සිදු වේ. _URL_0_", "කැලැන්ඩර වර්ෂයක් තුළ සෑම විටම අවම වශයෙන් සූර්යග්‍රහණ 2ක්වත් ඇති වේ. ඒවා සැමවිටම පූර්ණ සූර්යග්‍රහණ නොවනු ඇත, එබැවින් ඒවා එතරම් අවධානයට ලක් නොවේ. එසේම, බොහෝ දුරස්ථ ස්ථානවල පමණක් දැකිය හැකිය. මීළඟ සූර්යග්‍රහණය [පෙබරවාරි 15, 2018](_URL_0_) වනු ඇත, එය ඇන්ටාක්ටිකාවේ සායක් වැනි ජරා අර්ධ සූර්යග්‍රහණයකි." ]

[ "ධාවනය වන විට ඔබ ඔබේ මුළු ශරීරයම හෝ පාහේ භාවිතා කරයි. එබැවින් ප්ලාස්ටික් කකුල් වලින් පවා ඔබ වෙහෙසට පත් වනු ඇත:3", "ඔබ තවමත් එකම ස්කන්ධය චලනය කළ යුතුය, ඔබ එය කිරීමට වෙනත් මාංශ පේශි භාවිතා කරයි. ඉතින්, අඩු වැඩි වශයෙන් එකම බලශක්ති වියදම.", "නැත, ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන් ඉක්මනින් වෙහෙසට පත් වනු ඇත. පුද්ගලයා තවමත් දළ වශයෙන් බරින් යුක්ත වන නිසා එය ධාවනය කිරීමට ගතවන ශක්ති ප්‍රමාණය තවමත් ආසන්න වශයෙන් සමාන වේ. නමුත්, දැන් ඔවුන්ට එම ශක්තිය ලබා දීමට මාංශ පේශී අඩුයි. ඒ සඳහා ඉතිරි මාංශ පේශි දැඩි ලෙස වැඩ කිරීමට අවශ්ය වේ.", "දැනට නැහැ. එය වඩාත් වෙහෙසකරයි. නමුත් ඔවුන්ට අවුරුදු 50 ක් ලබා දෙන්න, සමහර විට අපේ කොටස් කකුල් වලට වඩා හොඳ කෘත්‍රිම දේ ඇත. එවිට මිනිසුන් ඕනෑම සාමාන්‍ය මිනිසෙකුට වඩා වේගයෙන් දුවන පාද අහිමි වූවන් ඉහළට පනින බව දැකීමට පටන් ගනී, එබැවින් මිනිසුන් නව පාද 2.0 වෙත යාවත්කාලීන කිරීමට පටන් ගනී." ]

[ "කෙටි පිළිතුර නම් අපට ඇත්තටම දැනගත නොහැක. මධ්‍යතන යුගයේ සහ මුල් නූතන යුරෝපයේ අපරාධ බොහෝ විට වාර්තා නොවූ විට (විශේෂයෙන් ස්ත්‍රී දූෂණය ප්‍රචණ්ඩත්වයට වඩා දේපල අපරාධයක් ලෙස සැලකේ) මෙම ප්‍රකාශයට සහාය විය හැකි සාක්ෂි අප සතුව නොමැත. ඇත්ත වශයෙන්ම බහුලව වාර්තා වන අපරාධ වන්නේ දේපල අපරාධ, විශේෂයෙන්ම නගරවල. නවීන යුගයේ මුල් කාලයේ කොල්ලකෑම විශේෂයෙන් සුලභ විය, නමුත් අවාසනාවකට බොහෝ විශේෂතා ගැන මට විශ්වාසයක් නැත. මම නිර්දේශ කරන රසවත් ලිපියක් වන්නේ මැල්කම් ගැස්කිල් විසින් [\"මිනීමැරුම් වාර්තා කිරීම: මුල් නූතන එංගලන්තයේ ලේඛනාගාරයේ ප්‍රබන්ධ\"](_URL_0_). එය ප්‍රචණ්ඩකාරී අපරාධ සහ මුල් නූතන එංගලන්තයේ එය සමඟ කටයුතු කළ ආකාරය ගැන තව ටිකක් විස්තර කරයි. මෙය නොපැහැදිලි ලෙස ප්‍රයෝජනවත් වේ යැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි... යමෙකුට මෙම ඕනෑම හිමිකම් පෑමක් සත්‍යාපනය කිරීමට හෝ පුළුල් කිරීමට හැකිද?", "ඔබ මතක තබා ගත යුතු කරුණක් නම්, නූතන අර්ථයෙන් පොලිස් සේවය 19 වැනි ශතවර්ෂය දක්වාම පැමිණ නැති බව මතක තබා ගත යුතුය. අප මධ්‍යතන යුගයේ අපරාධ ගැන කතා කරන්නේ නම්, 1285 සිට [වින්චෙස්ටර් ප්‍රඥප්තිය](_URL_0_) හරහා පොලිසියට ප්‍රතිචාර වශයෙන් පොලිස් සේවය බෙදා හැරීම සිදු විය. නැගී එන අපරාධ රැල්ලක් (ව්‍යවස්ථාවේ සඳහන් කර ඇත). එබැවින් ගැටලුවක් ඇති බව පෙනෙන්නට තිබේ. නගරවලට රාත්‍රී ඔරලෝසුවක් ස්ථාපිත කිරීමට බැඳී සිටි අතර ඇණවුම සඳහා වගකීම පැවරී ඇත. අපරාධකරුවන් සහ මංකොල්ලකරුවන් පසුපස හඹා යාමේදී බලධාරීන්ට උපකාර කිරීම සඳහා මිනිසුන් ආයුධ තබා ගත යුතු Hue and Cry හි අදහස ද එය ස්ථාපිත කළේය. එය ඔවුන්ට පෙර ඉතා නරක වූ නමුත් ඔබ විසින් ආක්‍රමණය කිරීම ද මතක තබා ගත යුතුය. 1066 දී නෝමන්වරු ඇන්ග්ලෝ-සැක්සන් යටතේ පැවති දේශීය ව්යුහයන් ඵලදායී ලෙස විනාශ කළහ. මෙය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ප්‍රජාව සහ රාජාණ්ඩුව අතර සම්බන්ධය නැවත ගොඩනඟා ප්‍රජාව බල ගැන්වීමට හේතු විය.ඉතින් කුමක් සිදුවිය හැකිද? හොඳයි, වැදගත්ම දෙය වූයේ සාමය ආරක්ෂා කිරීමයි. ඉහත ක්‍රමය කුඩා ස්ථානවල ක්‍රියාත්මක වූ නමුත් ප්‍රජාවන් විශාල වීමත් සමඟ කඩා වැටීමට පටන් ගත්තේය. ජනාවාස අතර ගමනේ දී එය ද බිම වැටුණි. එහෙයින් මහාමාර්ග කාරයෝය.", "වික්ටෝරියානු යුගයේ එංගලන්තය සහ එක්සත් ජනපදය අදට වඩා බොහෝ දුරට ප්‍රචණ්ඩ වූ බව අපි දනිමු, නැතහොත් 1980 සහ 1990 ගණන්වල \"අපරාධ රැල්ල\" අතරතුර පවා. මිලියන සංඛ්‍යාත කම්කරුවන් එක්සත් රාජධානියේ ක්ෂේත්‍ර අතහැර / එක්සත් ජනපදයට සංක්‍රමණය වූ අතර බොහෝ විට අප අද සිතන අභ්‍යන්තර \"ගෙටෝ\" වලට සමානව අවසන් විය. ආර්ථික වෙන් කිරීම ඇදහිය නොහැකි තරම් සර්වසම්පූර්ණ වූ නමුත් සැලකිය යුතු මෝටර් රථ ප්‍රවාහනය නොමැතිකම නිසා නගර භෞතික ප්‍රමාණයෙන් සීමා විය. එබැවින් 20 වැනි සියවසේ අගභාගයේදී අප සිතන ආකාරයට \"උප නාගරික-නාගරික\" බෙදීම වෙනුවට, ඔබට ඒ වෙනුවට තිබුණේ අසල්වැසි ප්‍රදේශ අනුව වෙන් කිරීමකි. මධ්‍යතන යුගය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, අපරාධ පිළිබඳ දැඩි හා වේගවත් සංඛ්‍යාලේඛන නොමැත, මන්ද වාර්තා කිරීම සහ වාර්තා තබා ගැනීම සාපේක්ෂව පැල්ලම් සහිත වූ නමුත්, අප සතුව ඇති සංඛ්‍යාලේඛන අනුව දේවල් අදට වඩා නියත වශයෙන්ම භයානක ය, නමුත් 19 වන උච්චතම අවස්ථාවට වඩා අඩු ය. සියවසේ නාගරික ප්රදේශ. කෙසේ වෙතත්, අප කතා කරන්නේ සාමාන්‍ය පුද්ගලයෙකු අත්විඳින දේ ගැනද, නැතහොත් සාමාන්‍ය නගරවාසීන් අත්විඳින දේ ගැනද යන්න සඳහන් කිරීමට අපට බොහෝ විට අවශ්‍ය වනු ඇත. සාමාන්‍ය පුද්ගලයෙකුට, ග්‍රාමීය ගොවියෙකු හෝ දුෂ්ටයෙකු විය හැකි නම්, පිටතින් දේවල් සාපේක්ෂ වශයෙන් නිහඬව පැවතිය හැකිය. වඩා සංවිධිත කොල්ලකෑම් හෝ යුද්ධ. මධ්‍යතන යුගයේ සංචලනය බෙහෙවින් අඩු වූ අතර, බොහෝ මිනිසුන් එකම කුඩා ගම තුළම ඉපදෙමින්, ජීවත් වෙමින් සහ මිය යමින් සිටියහ. එමනිසා, සෑම කෙනෙකුම අන් සියල්ලන්ම දැන සිටි අතර අපරාධවලට සමාජයෙන් නෙරපා හැරීම ඇතුළු දරුණු සමාජ ප්‍රතිවිපාක ඇති විය. අනෙක් අතට, තම ගොවිපළ හැර ගිය අය තමන්ම නෙරපා හරින ලද අය ලෙස උපකල්පනය කරන ලද බැවින්, පිටස්තරයින් දැඩි ලෙස අවිශ්වාසයට පත් විය." ]

[ "මම හිතන්නේ නැහැ අපි වහාම දැනගන්නවා කියලා. සූර්යයාගේ සිට ආලෝකය පෘථිවියට පැමිණීමට මිනිත්තු 8.5 ක් ගතවේ. ඉතින්, මූලික වශයෙන් සූර්යයා පිපිරෙන්නට ඉඩ තිබූ අතර, මෙතැන් සිට විනාඩි 8 ක් යන තුරු අපි නොදනිමු. එහි බලපෑම් සඳහා? මට අදහසක් නැහැ.", "සූර්යයා ආසන්න වශයෙන් ආලෝක මිනිත්තු 8 ක් දුරින්. ආලෝකයේ වේගයට වඩා වේගයෙන් කිසිවක් චලනය නොවන බැවින්, අප අසාමාන්ය දෙයක් දකින තෙක් එය අවම වශයෙන් දිගු වේ. එතකොට අපි වාෂ්ප වෙනවා.", "සූර්යයා පෘථිවියේ සිට කිලෝමීටර 149,600,000 කි. එය වේගවත්ම ප්‍රවේගයෙන් පිපිරෙනු ඇතැයි අපි උපකල්පනය කළහොත් එය තත්පරයට කිලෝමීටර 3200 ක වේගයෙන් එහි ඇති ද්‍රව්‍ය පිට කරයි. එවිට පිපිරීම අප වෙත ළඟා වීමට පැය 13ක් පමණ ගත වනු ඇත. අපට පිපිරුම දැකීමට මිනිත්තු 8.5ක් ගත වේ, එබැවින් සූර්යයා ඔබ දෙසට වේගයෙන් ගලා එනු දැකීමට ඔබට තවමත් පැය 13ක හොඳ කොටසක් ලැබෙනු ඇත. ඉතින් ඔව් අපි දන්නවා.මොකද වෙන්නේ? මම බොරු කිව්වා ඔයා පැය 13කට කලින් හොඳටම මැරෙයි කියලා, සමහර වෙලාවට ඔයා මැරෙන්න උයනවා කියලා (සමාවෙන්න වාෂ්පීකරණයක් නෑ...හැමදේම මැරුණට පස්සේ වාෂ්ප වීමක් නෑ). පෘථිවියේ උෂ්ණත්වය වේගයෙන් ඉහළ යන අතර අප සියල්ලන්ම මරණයට පත් වනු ඇත. පෘථිවිය ඔබව ටික වේලාවක් ආරක්ෂා කරන නමුත් තවමත් ජීවත්විය නොහැකි මට්ටමට ළඟා වන බැවින් රාත්‍රී පැත්තට වඩා අව්ව සහිත පැත්තක සිටීම වඩා හොඳය." ]

[ "තුල. ලොම් සතුන්ගේ සමට විරුද්ධ නිසා එය උණුසුම් කරයි. ඔබ එය පිටතට හැරී ඇත්නම්, උණුසුම රඳවා ගැනීමට අදහස් කරන ලොම් වලට වඩා ඔබට ඇත්තේ ඔබේ උණුසුම රඳවා ගැනීමට සම පමණි. එසේම, අමු අනුමාන වශයෙන් ලේ වැකි විය හැකි අතර, එය එතරම් උදව් නොකරනු ඇත. කාලගුණයට එරෙහිව පලිහක් ලෙස ක්‍රියා කිරීම සඳහා පිටතින් සමෙන් ලොම් ඔතා ගැනීම පරිවරණය වැනිය.", "සමහර විට එතරම් සුවපහසු නොවූවත්, ලොම් පැත්ත උණුසුම්ම වනු ඇතැයි මට සාධාරණ විශ්වාසයක් ඇත. හිසකෙස්, වීදුරු කෙඳි වැනි තාප පරිවාරක මගින් එසේ කරන්නේ වාතය චලනය කිරීමෙන් තාපය සැලකිය යුතු ලෙස සංවහනය නොවන තට්ටුවක් නිර්මාණය කිරීම සඳහා වාතය හසුකර ගැනීමෙනි. තාප සන්නයනය ඉතා මන්දගාමී ක්‍රියාවලියක් වන අතර, එතරම් අඩු හෙස්ට් නැති වේ. කෙසේ වෙතත්, එය ලොම් ඇතුලට ඇඳීම නිශ්චල, පරිවාරක වායු ස්ථරයේ ඝනකම අඩු කළ හැකි අතර එය ලොම් ඇඳීම තරම් ඵලදායී නොවේ. ඔබට අත්හදා බැලීමට අවශ්‍ය කුමක්ද යන්න තීරණය කිරීමට සරල තාර්කික ක්‍රමයක් ඇති බව මට විශ්වාස නැත.", "ඇතුළත, සැකයකින් තොරව, මට දෙවන ලෝක යුද්ධයේ බෝම්බ හෙලන ජැකට් එකක් තිබුණි (ඇත්ත වශයෙන්ම, යුද හමුදා ගුවන් හමුදාවේ සාමාජිකයෙකු ජර්මනියට සහ පැසිෆික් කලාපයට ඉහළින් බෝම්බ හෙලන යානයක පැළඳ සිටි එකක් වැනි), එය බැටළු හම් තට්ටුවකින් සාදන ලදී. ඇතුළත ලොම්. සම පැත්ත සුළඟ නවත්වයි, ලොම් පැත්ත ඔබේ ශරීරයට එරෙහිව වාතය සාක්කු උගුල් කරයි." ]

[ "ප්‍රබන්ධ කෘතියක් වුවද, \"The Boat is Full\" (Das Boot ist voll, 1981) චිත්‍රපටය ස්විට්සර්ලන්තයේ යුද කාලීන ප්‍රතිපත්ති සම්බන්ධයෙන්, විශේෂයෙන් සරණාගතයින් ආපසු හැරවීම පිළිබඳ සමහර ගැටුම් සහ වරදකාරිත්වය සමඟ කටයුතු කරයි.(මෙය සමත් නොවන්නේ නම් මෝඩ්ස් සමඟ එකතු කරන්න, හොඳයි, මම එය ඉක්මනින් ඉගෙන ගනු ඇතැයි මට විශ්වාසයි. අනුමාන කරනවාට වඩා නිශ්චිත සම්පත් වෙත යොමු කිරීමෙන් එහි ආත්මයට ඇලී සිටීමට උත්සාහ කරමි.)", "කුතුහලයෙන් සිටින අය සඳහා, මම [අපගේ නීතිවලට අනුව](_URL_0_) සියලු පුද්ගලික කථා ඉවත් කර ඇත. මේවාට දායක වූ අයට කිසිදු වරදක් සිදු නොවේ, නමුත් මෙම ආකාරයේ පිළිතුරු AskHistorians සොයන්නේ ඇත්ත වශයෙන්ම නොවේ. /r/AskHistorians, සාකච්ඡාවට භාජනය වන ප්‍රදේශය හෝ මාතෘකාව අධ්‍යයනය කළ පුද්ගලයින්ගෙන් ගැඹුරු, මූලාශ්‍ර පදනම් වූ පිළිතුරු සැපයීමට උත්සාහ කරයි; පුද්ගලික කථා ස්වභාවයෙන්ම ආත්මීය සහ ඒකීයයි!", "යුධ සමයේ ස්විට්සර්ලන්ත පුරවැසියන් සහ ඉතිහාසඥයින් විසින් නිර්මාණය කරන ලද ලේඛන වලින් විනිශ්චය කිරීම, ස්විට්සර්ලන්ත මධ්‍යස්ථභාවය පිළිබඳ අදහස වරින් වර නොසලකා හැරීමට නැඹුරු වූ එකකි. දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයෙන් දිවි ගලවා ගත් අයගෙන් බීබීසීයේ ලේඛන එකතුවට අනුව, ස්විට්සර්ලන්තයේ ජීවිතය එංගලන්තයේ ජීවිතය හා සමාන වූ අතර, ඔවුන්ට සහ රටට සැපයුම් සැපයීම සඳහා ගොවිපලවල වැඩ කරන දරුවන්ට දැඩි ආහාර සලාකයක් ලබා දී ඇත. සමස්තයක්. මෙම ආර්ථික විෂමතාවයන්ට අමතරව, ස්විට්සර්ලන්තය ද යුද්ධයට සම්බන්ධ වූයේ සීමිත ආකාරයකින් නම්, මිලිටරි අර්ථයෙන් ය. දේශසීමා නගර සහ සූරිච් වැනි නගර පවා ජර්මානු ප්‍රහාරවලින් පීඩාවට පත් විය. සීතල යුද්ධ සමයේදී බ්‍රිතාන්‍ය පවුල් සහ ඇමරිකානු පවුල් මෙන්ම, ස්විට්සර්ලන්ත පවුල් නිතර ගුවන් ප්‍රහාර අභ්‍යාසවලට ලක්වන බව මෙයින් සහතික විය. Axis බෝම්බ ප්‍රහාර සමඟ ස්විට්සර්ලන්ත නගර, විශේෂයෙන්ම Schaffhausen, Zurich, Stein am Rhein සහ Basel යන නගර මිත්‍ර පාක්ෂික ගුවන් යානා මගින් වැරදීමකින් බෝම්බ හෙළන ලද අවස්ථා තිබේ. ජර්මානු සහ මිත්‍ර පාක්ෂික ගුවන් යානා විසින් මධ්‍යස්ථ යැයි කියනු ලබන ස්විට්සර්ලන්ත ගුවන් අවකාශය නිතර ආක්‍රමණය කිරීම හේතුවෙන්, ස්විට්සර්ලන්ත හමුදාව මුලින් ජර්මානු ගුවන් යානා වෙඩි තැබීමට ගත් අතර, පසුව ඔවුන්ගේ ගුවන් අවකාශය මිත්‍ර හා අක්ෂ ගුවන් යානා සඳහා සම්පූර්ණයෙන්ම සීමා කර ඇති බව තීරණය කළේය. ජර්මනියට සහ අනෙකුත් මධ්‍යම යුරෝපීය රටවලට සමීප වීම හේතුවෙන්, නාසීන්ගෙන් පලා යන දහස් ගණන් සරණාගතයින් ස්විට්සර්ලන්ත දේශසීමා තුළ සරණාගතභාවය සෙවූ නමුත් දැඩි ස්විට්සර්ලන්ත සංක්‍රමණ ප්‍රතිපත්ති හේතුවෙන් ඔවුන් ආපසු හරවා යවන ලදී. කෙසේ වෙතත්, මෙම දැඩි ප්‍රතිපත්ති තිබියදීත්, යුද්ධය අවසන් වන විට සරණාගතයින් 116,000 ක් පමණ ස්විට්සර්ලන්තයේ පදිංචිව සිටි බව ගණන් බලා ඇති අතර එය මිලියන 4 ක පමණ ජනගහනයක් සිටින රටක තරමක් විශාල ප්‍රතිශතයක් විය. මෙම විශාල සරණාගතයින් ගලා ඒම දැනටමත් සම්පත් හිඟ වූ ස්විට්සර්ලන්තයට තවත් ගැටළු සහ සැපයුම් අඩුවීමට හේතු විය. අවසාන වශයෙන්, මහා පරිමාණ සටන්වලින් ස්විට්සර්ලන්ත රටට එතරම් බලපෑමක් සිදු නොවූවත්, යුද්ධය නිසා ඇති වූ භෞතික හා ආර්ථික දුෂ්කරතා රට සහ එහි ජනතාව නිසැකවම දැන සිටියහ. ඔබට ඇති ඕනෑම ප්‍රශ්නයකට මෙය පිළිතුරු දෙනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි, මා විසින් සිදු කර ඇති වැරදි තිබේ නම්, කරුණාකර මට දන්වන්න. වැඩිදුර කියවීම සඳහා, [BBC හි යුද්ධයෙන් දිවි ගලවා ගත් අයගේ එකතුව](_URL_0_) සහ [\"දෙවන ලෝක සංග්‍රාම\" මාලාවේ](_URL_2_) කොටසක් වූ Time Life පොත \"The Neutrals\" බලන්න. සංස්කරණය කරන්න: එසේම [\"The Diplomacy\" සමාව අයැදීම\" ආචාර්ය ජොනතන් හෙල්ම්රීච් විසින්\"(_URL_1_)සංස්කරණය 2: ස්ටේන් ඇම් රයින් හට වැරදීමකින් පහර දෙනු ලැබුවේ මිත්‍ර හමුදා විසින් මිස නාසීන් විසින් නොවේ.", "පසු විපරම් ප්‍රශ්න.1.) සරණාගතයින් සම්බන්ධයෙන් ස්විට්සර්ලන්තයේ ප්‍රතිපත්ති මොනවාද.2.) ජර්මනිය ඔවුන්ගේ මීළඟ උපායමාර්ගික පියවර ඇගයීමේදී සරණාගතයින් ඇතුළු යුදෙව් ජනගහනය, සමූලඝාතනය සඳහා එම ජනගහනය සුරක්ෂිත කිරීමේ අරමුණින් සැලකිල්ලට ගනීද?" ]

[ "සැහැල්ලු වේගයකින්, එය වසර 150 ක වට සංචාරයක් වන අතර, අපි සැහැල්ලු වේගයක් ළඟා කර ගැනීමට කොතැනකවත් සමීප නැත. එය අපව සුළු වශයෙන් වළක්වා ගත හැකිය.", "තරු දේවල්, මම එයට කැමතියි! මම විද්‍යාඥයෙක් නොවෙමි, මගේ සාමාන්‍ය අදහස තාරකාවේ ස්කන්ධය මත රඳා පැවතියද, ගුරුත්වාකර්ෂණ බලපෑම විශාල වනු ඇත.", "අභ්‍යවකාශගාමියෙකු අභ්‍යවකාශ මධ්‍යස්ථානයෙන් ඔහුගේ අත දිගු කර පෘථිවි වායුගෝලයෙන් ටිකක් ඉවතට ගැනීම වළක්වන්නේ එකම දෙයයි.", "මම උපකල්පනය කරන්න යන්නේ ඔබට ඔබේ දුඹුරු වාමන සහ පසුපසට යාමට යම් ක්‍රමයක් ඇති බවයි. දුඹුරු වාමනයෙකු වැනි දෙයකින් නියැදියක් එකතු කිරීම සඳහා පැහැදිලි ප්‍රවේශයන් දෙකක් තිබේ. පළමුවැන්න නම් එය ග්‍රහලෝකයකට ගොඩබෑමක් ලෙස සැලකීමයි: පහළට පියාසර කරන්න, සැරිසරන්න, ඔබේ සාම්පල එකතු කර නැවත ඉහළට පියාසර කරන්න. ගැටළුව වන්නේ තාරකාවලට ඉතා ඉහළ මතුපිට ගුරුත්වාකර්ෂණයක් තිබීමයි, එබැවින් මෙය ඉවත් කිරීමට ඔබට අතිශය බලවත් රොකට් සහ ඉන්ධන විශාල ප්‍රමාණයක් අවශ්‍ය වේ. මම විශේෂයෙන් දුඹුරු වාමනයන් ගැන කිසිවක් නොදනිමි, නමුත් [මෙම පත්‍රිකාව](_URL_0_) යෝජනා කරන්නේ ඔවුන්ට ග්‍රෑම් 30 අනුපිළිවෙලට මතුපිට ගුරුත්වාකර්ෂණය ඇති බවයි. අනෙක් විකල්පය නම් හයිපර්බෝලික් පියාසර කිරීම සහ ඔබේ නියැදිය තාරකාවෙන් ඉවත් කිරීමයි. වායුගෝලය. ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් මෙයට අමතර ඉන්ධන අවශ්‍ය නොවේ මන්ද තරුවේ ගුරුත්වාකර්ෂණය ඔබ වෙනුවෙන් සියලු වැඩ කරන බැවිනි. මෙම අදහසෙහි ඇති ගැටළුව නම්, apoapsis වලදී, ඔබ අනිවාර්යයෙන්ම තරුවේ ගැලවීමේ ප්‍රවේගයෙන් හෝ ඊට ඉහළින් ගමන් කරනු ඇත. ග්‍රෑම් 30ක පෘෂ්ඨික ගුරුත්වාකර්ෂණයක් සහ බ්‍රහස්පතිට සමාන අරය උපකල්පනය කරන්න. එවිට ගැලවීමේ වේගය තත්පරයට කිලෝමීටර් 300ක් පමණ වේ. පළමු ආසන්න වශයෙන්, වායු ප්‍රතිරෝධය ඔබේ ප්‍රවේගයේ වර්ගවලට සමානුපාතික වේ, එබැවින් ඝර්ෂණ තාපයෙන් ඇදහිය නොහැකි තරම් ඉහළ උෂ්ණත්වයකට ඔරොත්තු දීමට පරීක්ෂණයට සිදුවේ.", "වායුමය වායුගෝලය නිකම්ම නවතින්නේ නැත...අන්තර් ග්‍රහලෝක වලින් වෙන්කර හඳුනාගත නොහැකි වන තෙක් එය තුනී වේ ඇදගෙන යන්න.ඉතින් දුඹුරු වාමනයෙකුට \"හරියට ඉහලට\" නොයනු ඇත...ඔබ ඇතුලට යනවා ඇත, ඔබ ඉදිරියට යන විට \"තරු දේවල්\" ඝන වනු ඇත. ගුරුත්වාකර්ෂණය ද ගැටලුවක් වනු ඇත. දුඹුරු වාමන බ්‍රහස්පතිගේ ප්‍රමාණයට සමාන නමුත් 13 සිට 80 ගුණයකින් විශාල වේ. එමගින් ඔවුන්ගේ මතුපිට ගුරුත්වාකර්ෂණය පෘථිවිය මෙන් 30-200 ගුණයකින් වැඩි වේ." ]

[ "'මෙතන ජනප්‍රිය මාතෘකාවක්. ටිකක් වෙනස් විදිහට ඇහුවත්, ඔබට මේවා රසවිඳින්න පුළුවන්:1. [ELI5:RGB වලින් පිටත වර්ණ තිබිය හැක්කේ කෙසේද? ](_URL_1_)1. [ELI5: සම්මත සංදර්ශකයකට සියලු වර්ණ පෙන්විය නොහැක්කේ කෙසේද? ](_URL_0_)1. [ELI5: RGB ආලෝකය වෙනුවට සැබෑ සම්පූර්ණ වර්ණ වර්ණාවලිය භාවිතා කරන සංදර්ශක තාක්ෂණයක් නැත්තේ ඇයි? ](_URL_2_)", "RGB සංදර්ශකවලට දෘශ්‍ය වර්ණාවලියේ සියලුම වර්ණ සෑදිය නොහැක. ඔවුන්ට සෑදිය හැක්කේ ඔවුන්ගේ [ගැමට්](_URL_0_) තුළ ඇති වර්ණ පමණි.", "RGB පික්සලවලට වර්ණය පෙන්විය හැකි ආකාරය පිළිබඳ යම් සීමාවන් තිබේ. තිරය ​​සම්පූර්ණයෙන්ම පිපිරෙන විට හෝ තිරය ක්‍රියා විරහිත වූ විට තිරයට වඩා අඳුරු වීමට වඩා ඒවා දීප්තිමත් විය නොහැක, එය විශාල සීමාකාරී සාධකයකි. එසේම, පරිගණකවල, RGB මට්ටම් 0 සහ 255 අතර සංඛ්‍යා ලෙස කේතනය කර ඇත, එබැවින් ඔබට දැන් එම අගයන් අතර කිසිදු මට්ටමක් තිබිය නොහැක." ]

[ "බොහෝ පුරවැසියන් අඩු ආහාර සහ මන්දපෝෂණයෙන් පෙළෙන රටක, ටිකක් බරක් තිබීම වඩාත් ආකර්ෂණීය පෙනුමක් තිබිය යුතුය.", "\"පරිපූර්ණත්වය\" යන්නෙහි බටහිර නිර්වචනය එයයි. සංස්කෘතීන් සහ යුග හරහා සම්මතයන් වෙනස් වන්නා සේම, උතුරු කොරියාවේ \"පරිපූර්ණත්වය\" යන්නෙහි නිර්වචනය කිම් ජොන් උන් විය හැකිය.", "*ව්යායාමය. ඔතන තමයි ඔයාගේ ප්‍රශ්නය තියෙන්නේ. ඔහු ධනයට හා බලයට උපත ලබා ඇත, එබැවින් සැබෑ ශාරීරික වැඩ කිරීම ඉතා විදේශීය සංකල්පයක් බව මට විශ්වාසයි.", "කොරියානු සංස්කෘතිය ගැන හෝ උතුරු කොරියානුවන් මේ ගැන හූවක්වත් දෙනවාද යන්න ගැන මට එතරම් විශ්වාසයක් නැත, නමුත් වඩාත් සාමාන්‍ය නැගෙනහිර ආසියානු සන්දර්භය තුළ, සම්ප්‍රදායිකව මහත වීම වාසනාව, කීර්තිය, ධනය, බලපෑම යනාදිය පිළිබඳ සංස්කෘතික දර්ශකයකි. එය කොටසකි. PR හි. විශේෂයෙන්ම පාලනයේ සිටින සහ නිරපේක්ෂ අධිකාරියක් ඇති අයෙකු ලෙස පෙනී සිටීමට කැමති කෙනෙකුට, පාලකයෙකු සිහින් පෙනුමක් ලබා ගැනීම එතරම් හොඳින් ක්‍රියා නොකරනු ඇත, නමුත් එය අනෙක් අන්තය විය හැකිය.", "ෂිට්, මම පුරුෂ භාවයේ පරිපූර්ණ ප්‍රතිරූපය බව ආඥාවක් නිකුත් කර එය මරණ වේදනාව මත ක්‍රියාත්මක කළ හැකි නම්, මම බොහෝ විට ව්‍යායාම් ශාලාවට නොයනු ඇත.", "ඔහු නිසැකවම නැත [ජිග්මේ කේසර් නම්ග්යෙල් වංචුක් භූතාන්, රජු](_URL_0_).", "මක්නිසාද යත් ඔබ උපතේ සිටම මිනිසුන්ට ඔබ දෙවියන් යැයි පවසන විට සහ ඔවුන් දකින සෑම තැනකම ඔබේ ස්වරූපය කපරාරු කර ඇති විට, කායවර්ධනකරුවෙකු වීම එම ප්‍රතිරූපය වෙනස් කරන්නේ ඇයි?", "මම හිතන්නේ [මෙම ටී-ෂර්ට්](_URL_0_) එය මනාව සාරාංශ කරයි; හැමෝම ඔහුට කියන්න යන්නේ ඔහු කෙසේ හෝ පරිපූර්ණ මිනිසෙකු ලෙස පෙනෙන බවයි, එබැවින් අමතර උත්සාහයකට යන්නේ ඇයි?", "ඔබ වැරදියට තේරුම් ගන්න. කිම් ජොන් උන් දැනටමත් පරිපූර්ණ මිනිසා ය. එමනිසා, ඔහුට වෙනස් වීමට අවශ්‍ය හෝ අවශ්‍ය වීම කළ නොහැක්කකි, මන්ද ඕනෑම වෙනසක් නරක අතට හැරෙනු ඇත. ඔහුට වෙනස් වීමට අවශ්‍ය යැයි හැඟෙන්නේ නම් මිස, ඔහු වෙනස් වීමට පෙර සහ පසු යන දෙකෙහිම පරිපූර්ණ වුවද, ඔහු වඩා හොඳ සඳහා වෙනස් විය.", "ඔයා මොනවද කියවන්නේ? කිම් පරිපූර්ණ මිනිසා! කුමක් ද? ඔයා හිතන්නේ නැද්ද එයා කියලා? ඔබට සහ ඔබේ මුළු පවුලටම මරණ කඳවුරුවල මට ස්ථානයක් තිබේ.", "ඉතිහාසය පුරාම, කුසගින්න නිරන්තර තර්ජනයක් වූ විට, තරබාරුකම වංශවත්කම, ධනය, කීර්තිය පිළිබඳ ලකුණක් විය." ]

[ "ඔබේ ශරීරය බොහෝ වැඩ කරන්නේ නම්, එයට ඇති සියලුම ශක්තිය අවශ්‍ය වේ, ආහාර දිරවීමට ශක්තිය අවශ්‍ය වේ, එබැවින් එයින් මිදීමෙන් වැඩි ශක්තියක් අතේ ඇති කාර්යය සඳහා භාවිතා කිරීමට ඉඩ සලසයි. සටනක් හෝ පියාසර ප්‍රතිචාරයක්.", "AFAIK, ඉහළ මට්ටමේ විඳදරාගැනීම, ශක්තිය සහ අනෙකුත් ශාරීරික ක්රියාකාරකම් සඳහා දැවැන්ත ශක්තියක් අවශ්ය වේ. තවත් පුද්ගලයෙකු සඳහන් කර ඇති පරිදි, බොහෝ පරිවෘත්තීය ක්රියාවලීන් නියාමනය කිරීමට ශක්තිය අවශ්ය වේ. කෙසේ වෙතත්, ඔබේ ශරීරය මෙම අධි-ක්‍රියාකාරී තත්ත්වයන්ගෙන් එකකට ඇතුළු වූ විට, හොඳම කාර්ය සාධනය ලබා ගැනීම සඳහා සියලු දෑත් තට්ටුවේ පවතී. ආහාර දිරවීම නතර වේ, හෘද ස්පන්දන වේගය වැඩි වේ, හුස්ම ගැනීම වැඩි වේ. ආමාශයේ ඇති වන කැළඹීම/පුච්චීම, ආමාශයේ අන්තර්ගතය සම්පූර්ණයෙන් ජීර්ණය නොවීම (ආමාශයේ විසිරී යාම) සහ හෝ මූලික ආහාර දිරවීමේ ක්‍රියාවලීන් නැවැත්වීම/නැවත ආරම්භ කිරීම වැනි දෙයකි.", "අනෙක් අය ප්‍රකාශ කර ඇති පරිදි, දැඩි ව්‍යායාමයේදී ඔබේ මාංශ පේශිවලට විශාල රුධිර ප්‍රවාහයක් අවශ්‍ය වන නිසා GI පත්‍රිකාවේ පර්ෆියුෂන් සීමා වේ. ආමාශය පිරී තිබේ නම් සහ ප්‍රමාණවත් ලෙස පර්ෆියුෂන් නොමැති නම්, එය සුපුරුදු පරිදි ඉක්මනින් හිස් නොවනු ඇත, එය ඔක්කාරය හා වමනය ඇති කරයි. විශාල තරල ප්‍රමාණයක් එකවර ඇදීම මගින් ප්‍රශ්නය උග්‍ර කළ හැකිය. හයිපොවොලමික් කම්පනයෙන් (රුධිරය හෝ තරල නැතිවීම වැනි) පුද්ගලයෙකුගේ ශරීරය අත් පා සහ සමෙන් පටන් ගෙන, අඩු වැදගත් ප්‍රදේශවලින් රුධිරය ඉවත් කිරීමට පටන් ගන්නා ආකාරය හා සමානව, සහ අවසානයේ වකුගඩු සහ GI පත්රිකාව, මොළයට රුධිරය හරවා යැවීමට. එම බලපෑමම, ආමාශය ආහාර වලින් පිරී තිබේ නම් සහ ප්‍රමාණවත් රුධිර ප්‍රවාහයක් සිදු නොවන්නේ නම්, එය අවසානයේ කියනු ඇත, \"මහත්තයා, මට මේ සමඟ කටයුතු කළ නොහැක! ඉවත් කරන්න!\" විජලනය, හයිපොනාට්‍රේමියාව (අඩු සෝඩියම් මට්ටම) හෝ උෂ්ණ විඩාව ද හේතු විය හැක. එසේම, චලන අසනීපවලට ගොදුරු වන පුද්ගලයින්ට කැලිස්ටීනික්ස් කිරීමෙන් එය අත්විඳිය හැකිය, විශේෂයෙන් ඇස් වසාගෙන සිදු කරන්නේ නම්.", "මම හිතන්නේ, ශාරීරික යෝග්‍යතාවය පිළිබඳ මගේ අත්දැකීම් අනුව, ශාරීරික යෝග්‍යතාවය පිළිබඳ මගේ අත්දැකීම් නොමැතිකම නිසා මම පුක් කරන අතර එය නතර කරන ලෙස මගේ ශරීරය අයදින ආකාරයකි.", "වේගවත් හා දැඩි ව්‍යායාමයකින් පසු ඔක්කාරය හා වමනය ඇතිවීමට මූලික හේතුව විජලනයයි. ඔබ ව්‍යායාම කරන විට, ක්‍රියාකාරකමේදී භාවිතා කරන උත්සාහය නිසා ඔබට දහඩිය දමන අතර ඔබේ ශරීරයෙන් තෙතමනය සහ ලවණ යන දෙකම නැති වී යයි. ශරීරයේ ඉලෙක්ට්‍රෝලය සමතුලිතතාවය පවත්වා ගැනීම සඳහා ජලය සහ මෙම ලවණ දෙකම අවශ්‍ය වේ. ඔබේ ඉලෙක්ට්‍රෝලය සමතුලිතතාවය අවුල් වූ විට ඔබට ඔක්කාරය දැනෙන්නට පුළුවන. තාප ආඝාතය ළඟා වන විට ඔබ ඔක්කාරය අත්විඳීමට සමාන හේතුවකි. _URL_0_" ]

[ "හිටපු දුම් පානය කරන්නෙකු ලෙස, මට කිව හැක්කේ සිගරට් භයානක වන අතර, සුරුට්ටු භයානක ය!සිගරට් බොන්න ඉගෙන ගැනීම තරමක් පහසු ය, නමුත් බොහෝ මිනිසුන් ඉවත් කිරීමට ආරම්භක ශක්තිය ප්‍රමාණවත් වේ.", "1) සුරුට්ටු මිල අධිකයි, සාමාන්‍යයෙන් විනීත එකක් සඳහා $6+2) සිගරට් සමඟ මිනිත්තු කිහිපයක් හා සසඳන විට සුරුට්ටු දුම් පානය කිරීමට පැයක් හෝ ඊට වැඩි කාලයක් ගතවේ ඔබ ඝෝෂාකාරී විය. සුරුට්ටු ආශ්වාස කිරීමට අදහස් නොකෙරේ, හුදෙක් ඔබේ මුඛයට ඇදගෙන ඉන් ඉවත් කරනු ලැබේ, එබැවින් ඔබට ඉතා ඉක්මනින් ශක්තිමත් නිකොටින් ඉහළ මට්ටමකට නොලැබේ. ඔවුන් දුම් පානය කරන්නේ රසය සඳහා මිස ශබ්දය සඳහා නොවේ. සාමාන්‍යයෙන් ඕනෑම ආකාරයක ඝෝෂාවක් ඇති වීමට පෙර ඔබ අවම වශයෙන් පැය භාගයක්වත් දුම් පානය කළ යුතුය.", "ඇත්තටම මේකට සෑහෙන ඉතිහාසයක් තියෙනවා. මම ක්‍රිස් ස්නෝඩන්ස් පොත නිර්දේශ කරමි...(නම පසුව ඇතුල් කරන්නම්). දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් පසු සොල්දාදුවන් ආපසු පැමිණෙන තෙක් සිගරට් ජනප්රිය නොවීය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඒ වන විට ඔවුන් කාන්තාවන් ලෙස අපකීර්තියට පත් විය. සමාවෙන්න, පොතෙන් මතකය ඉවත්ව යනවා... මම ලෙගට්ස් සන්නාමය සහ තවත් ප්‍රධාන ක්‍රීඩකයෙකු ලෙස විශ්වාස කරනවා. සමාගම් දෙකම එකම ප්‍රදේශයේ සිටි අතර එක් සිගරට් රෝලිං යන්ත්‍රය නිපදවා එහි ප්‍රතිඵලය වූ නිෂ්පාදනය (මේ අවස්ථාවේ පෙරීම නොකළ) අලෙවි කිරීමට උත්සාහ කළේය. සමාගම් දෙකම එය සමඟ සටන් කළ අතර ලෙගට් ජයග්‍රහණය කළ බව මම විශ්වාස කරමි. කෙසේ වෙතත්, ඔබ යුද්ධය තෙක් සිගරට් දෙයක් බවට පත් වූයේ නැත - මූලික වශයෙන් ඒවා සොල්දාදුවන් වෙත යවන බැවිනි. නිකොටින් මිනිසුන් අවදියෙන්, නමුත් සැහැල්ලුවෙන් තබා ගැනීමට විශිෂ්ටයි. කැෆේන් හෝ වෙනත් උත්තේජක ඔබව අවදියෙන්, නමුත් උද්වේගකර සහ කම්පනයට පත් කරයි. නිකොටින් ඔබව අවදියෙන්, නමුත් සන්සුන් කරයි. සොල්දාදුවන් නැවත එක්සත් ජනපදයට පැමිණි විට, ඔවුන් සිගරට් ජනප්‍රිය කළේ එය ඔවුන් \"පිටියේ\" භාවිතා කළ බැවිනි. මේ වෙලාවේ තමයි දුම්කොළ ඔබට අහිතකර බව පෙන්නුවේ. 50 දශකයේ දී, සිගරට් සමාගම් ෆිල්ටර එකතු කළ අතර එය විශාල වශයෙන් වෙනස් විය, එබැවින් එය කාන්තාවන් සඳහා අලෙවි කරන ලදී. 60 වන විට සහ ශල්‍ය වෛද්‍ය ජෙනරාල්වරුන් පළමු වාර්තාව වන විට, දුම්පානය නරක බව අපි කවුරුත් දැන සිටියෙමු (කොතරම් නරක නැත, නමුත් නරක) සහ පෙරහන් ජනප්‍රිය විය (ඒවා බොහෝ දේ නොකරන බව අපි දැන් දනිමු). මේ වන විට දුම්කොළ විරෝධී ලොබිය දැඩි ලෙස ක්‍රියාත්මක වූ අතර ඔවුන් විශාල දුම්කොළ සමඟ සටන් කිරීමට ගුවන් තරංගවලට ගියහ. එය වැඩ කරමින් සිටියේය. කුහුඹුවන්ට (දුම්කොළ විරෝධී ලොබියට) සහ ශල්‍ය වෛද්‍ය ජෙනරාල්වරු වාර්තා කරන පරිදි 60 අග භාගයේ 70 ගණන්වල මුල් භාගයේදී වැඩි පිරිසක් දුම්පානය නතර කළහ. ඔවුන් එම දුම්කොළ සමාගම සමඟ සටන් කළහ. Sbould හට තවදුරටත් රූපවාහිනියේ ප්‍රචාරණය කළ නොහැක. FCC පසුව පැවසුවේ ඇන්ට්ස් සහ බීටී (විශාල දුම්කොළ) යන දෙකම සමාන ප්‍රමාණවලින් ගුවන් තරංග සඳහා සමාන ප්‍රවේශයක් ලබා ගත යුතු බවයි. මෙය ඇන්ට්ස් සඳහා ප්‍රමාණවත් නොවීය, එබැවින් ඔවුන් සටන් කර BT ගුවනින් ඉවත් කරන ලදී, නමුත් එයින් අදහස් කළේ *ඔවුන්ට* ඔවුන්ගේ ඉතා ඵලදායී රූපවාහිනී ව්‍යාපාරය දිගටම කරගෙන යාමට නොහැකි වූ බවයි... සහ කුමක් අනුමාන කරන්නද? තීන්දුවෙන් පසු සිගරට් පරිභෝජනය ඉහළ ගියේය. ඔවුන් bt *On air* සමඟින් වඩාත් හොඳින් ක්‍රියා කරමින් සිටි අතර පසුව ඔවුන් සම්පූර්ණයෙන්ම වාතයෙන් ඉවත් වූ විට. මේක තමයි මම පොතේ නවත්තපු තැන, ඉතින් මට දෙන්න පුළුවන් පහුගිය අවුරුදු 35ක විතර අත්දැකීම් විතරයි. පොත කොලම්බස්ගේ කාලය දක්වා දිවෙන දුම්කොළ විරෝධී ලොබියේ (ඒ සියල්ල හොඳ නැත!) ඉතිහාසය ගැන ය. එය ඉතා හොඳ පොතක්, කියවීමට පහසු සහ විශාල නොවේ. මම එය බෙහෙවින් නිර්දේශ කරමි." ]

[ "දිව බුරුසුවක් තියෙනවද?මචං ඔයා එක දවසින් ගොඩක් දේවල් කරනවා", "ඔබ දත්මැදීමට පෙර ෆ්ලෝස් කරන්නේ නම්, ඔබ ඔබේ දත් අතර ඇති සියලුම ගන්ක් ඉවත් කරනු ඇත, එවිට දන්තාලේප සහ ෆ්ලෝරයිඩ් වඩා හොඳින් එහි ළඟා වේ. මම හිතන්නේ මුඛය සේදීම අන්තිම විය යුතුයි. එසේ නොමැති නම්, ඔබ අපිරිසිදු දත් සේදීම.", "දන්ත වෛද්‍ය විද්‍යාලයේ සිටින මගේ මිතුරා දැනට පවසන්නේ: ෆ්ලෝස්-> බුරුසුව-> දිව සීරීමට-> හුස්මෙහි උපරිම නැවුම් බව සඳහා මුඛ සේදීම. පැහැදිලි කර ඇත: දත්මැදීමට පෙර ෆ්ලෝස් කිරීම ඔබේ දත් හිඩැස්වලින් උපරිම ආවරණයක් ලබා ගැනීමට ඉඩ සලසයි. දත්මැදීම පාලනය කළ වේගයකින් සිදු කළ යුතුය; ඉතා වේගවත්/ඉතා මන්දගාමී නොවේ, අවම වශයෙන් දිනකට 2x, සහ දත් හරහා චක්‍රලේඛ චලිතයකින් අවම වශයෙන් මිනිත්තු 2+ ක්. අපගේ දිව අඳුරු/තෙත් පරිසරයේ වර්ධනය වන ක්ෂුද්‍ර ජීවීන් අස්වනු නෙලීමට හැකි කුඩා බුමුතුරුණු වැනි බැවින් දිව සීරීම දුර්ගන්ධය ඇති කරන බැක්ටීරියා වලින් අතිමහත් බහුතරයක් ඉවත් කිරීමට උපකාරී වේ. (උදෑසන හුස්ම ගැන සිතන්න!). මන්දගාමී පුනරාවර්තන චලනයන් පසුපස සිට ඉදිරිපසට සීරීමට අවසාන වශයෙන්, මුඛ සේදීම මුඛයේ ඉතිරිව ඇති දුගඳ සහ ලිහිල් අංශු ඉවත් කිරීමට උපකාරී වේ. මෙය සම්පූර්ණ තත්පර 30 ක් පමණ දැඩි ලෙස සිදු කළ යුතුය. (ඔබ මත්පැන් වලට සංවේදී නම්, Tom's හෝ මධ්‍යසාර නොවන මත පදනම් වූ Scope.Bonus වැනි මධ්‍යසාර රහිත වෙළඳ නාම උත්සාහ කරන්න. මක්නිසාද යත් එය ඝනකම සහ තවත් තුවක්කු ඉවත් කිරීමට උපකාරී වේසංස්කරණය: භයානක ව්‍යාකරණ.", "අතුරු සටහනක් ලෙස; මම මෑතකදී මගේ දන්ත වෛද්‍යවරයා සමඟ කතා කළ අතර, දත්මැදීමෙන් පසු මුඛ සේදුම් භාවිතා නොකළ යුතු බව ඇය නිර්දේශ කළාය. (මොකද ඔබ යම් ප්‍රයෝජනයක් සඳහා ඔබේ දත් මත රැඳී සිටිය යුතු ෆ්ලෝරයිඩ් සෝදා හරින නිසා.)" ]

[ "අවසානයේදී සෛල ඉතා දරුණු ලෙස ක්ෂය වී ඇති අතර එය පිටතට ගලා යාමට පටන් ගනී. ටික කලක් ඉතිරි වී ඇති ශරීරය තරමක් පිළිකුල් සහගත අවුලකි. දිගුකාලීනව එය පරිසරයට නැවත පැමිණේ.", "පළමුව, ඔබේ ශරීරයට මුත්රාශයේ සහ මලපහ පිටවීම නිසා මරණයේදී විශාල තරලයක් අහිමි වේ. පාරේ ඇති මළ සිරුරක් මකුණන් විසින් අනුභව කරනු ලැබේ. බැක්ටීරියා ශරීරය අන්වීක්ෂීය මට්ටමකින් අනුභව කරයි.", "දිරාපත්වීමේදී සෛල විශාල වශයෙන් මිය යාමට පටන් ගන්නා අතර එමඟින් සෛල පටල කැඩී යයි. ජලය පසට කාන්දු වේ. එයින් සමහරක් වාෂ්ප වී තවත් සමහරක් වෙනත් ජීවීන් විසින් අවශෝෂණය කරනු ලැබේ. නමුත් ඔබේ සිරුර ආදාහනය කළහොත්, සියලු ජලය වාෂ්ප බවට පරිවර්තනය වන අතර එය වායුගෝලයට විසිරී ගොස් වළාකුළු සෑදීමට උපකාරී වේ. එය එක්තරා ආකාරයක කාව්‍යමය බව මම සිතමි." ]

[ "සත්ත්ව රාජධානියේ සටන දිනුවට මදි, ලොකු තුවාලයක් නැතිව සටන දිනන්න ඕන. සිංහයෙකු සමඟ සටන් කිරීම විශිෂ්ටයි, නමුත් සටනේදී ඔබේ කකුල කැඩී ගියහොත් හෝ නරක තුවාලයක් ඇති වුවහොත් ඔබ කෙසේ හෝ මිය ගිය තරම්ය. සාමාන්‍යයෙන් ඔබට ජයග්‍රහණය කළ හැකි එකම සටන ඔබට නැති සටනයි. සිංහයන් දුර්වලම ගොදුර පසුපස යන්නේ ද මේ නිසා ය, ඔවුන්ට කකුලේ කුර අල්ලා ගැනීමට හා ඇවිදීමට නොහැකි වීමට අවශ්‍ය නැත.", "Wildebeests, Water Buffalo, American Buffalo, etc වැනි දැවැන්ත මාංශ පේශි සහිත ගොදුරු සතුන් බොහෝ විට ආත්මාරක්ෂාව සඳහා සටන් කරයි. මෙම සතුන් සමඟ ඇති පොදු උපක්‍රමයක් නම් රංචුවේ දුර්වලයන් මැදින් සහ පරිමිතිය මත ශක්තිමත් අං සහිතව ආරක්ෂක කවයක් සෑදීමයි. සීබ්‍රා සතෙකු තරම් බලවත් නොවේ. ගෘහාශ්‍රිත අශ්වයෙකුට වඩා බොහෝ අඩු හැකියාවක්. ඔවුන්ගේ ආරක්‍ෂාව නම් විශාල සංඛ්‍යාවක්, ඔවුන්ගේ කබාය මගින් නිර්මාණය කරන ලද චලනයේ ව්‍යාකූලත්වය ඔවුන් බොහෝ දුරට අතීතයේදී සහ එකිනෙක යාබදව වීම සහ වේගයයි. ඔවුන්ට හොඳ කටගැස්මක් සහ තියුණු කුර ඇති නමුත් එය ඔවුන් සටන් කරන සතෙකු බවට පත් නොකරයි. නමුත් සටන් කිරීමට වඩා පලායාමේ ප්‍රවණතාවය සම්බන්ධයෙන්, එය ආරක්ෂිත තේරීමයි. ඔබ සටන් කළහොත් ඔබට තුවාල විය හැකි අතර හොඳින් සටන් කිරීමට හැකියාව ඇති අයට පවා හැකි සෑම විටම එම අවස්ථාව මඟ හැරීම වඩාත් සුදුසුය.", "පලා යාම දිගු කාලීන පැවැත්මට වඩා හොඳ අවස්ථාවක් සපයයි, මන්ද රංචුවේ තවත් සාමාජිකයෙකු ඒ වෙනුවට අනුභව කරනු ලබන අතර, සටනේදී පුද්ගලයෙකු තුවාල වී මිය යාමට වැඩි ඉඩක් ඇත. මේ අනුව, ගොදුරු විශේෂ අතර, වේගයෙන් ධාවනය කළ හැකි අය දිවි ගලවා ගන්නා අතර පරම්පරා ගත වන විට එම ලක්ෂණය වඩ වඩාත් මුල් බැස ගනී. බොහෝ ව්යතිරේක ඇත, නමුත්. විශේෂයෙන්ම මව්වරුන් තම පැටවුන්ට තර්ජනයක් වූ විට විලෝපිකයාට පහර දෙයි. නැවතත්, මෙය පරිණාමීය ඉදිරිදර්ශනයකින් අර්ථවත් කරයි, මන්ද ඊළඟ පරම්පරාව දිගු කලක් ජීවත් වන බව සහතික කරන අයගේ ජාන අඩු පැවැත්මක් ඇති අයට වඩා හොඳින් පවතිනු ඇත.", "සීබ්‍රා ආක්‍රමණශීලී ය. ගොඩක් හපනවා, පයින් ගහනවා. ඔවුන් කිසි විටෙකත් අශ්වයන් මෙන් ගෘහාශ්‍රිත නොකළේ එබැවිනි. ආක්‍රමණශීලී \"ගොදුරේ සතෙකුගේ\" තවත් උදාහරණයක් වන්නේ කේප් මී හරක්, ඔවුන් කෙතරම් භයානකද යන්න නිසා කළු මරණය යන අන්වර්ථ නාමයෙන් හඳුන්වනු ලැබේ.", "ඇත්තටම විලෝපිකයන් සමඟ සටන් කරන බොහෝ සතුන් හෝ පොදුවේ, වෙනත් විශේෂ, ඔවුන් ආහාරයට ගැනීමට අවශ්‍ය නම් මිස (ඔවුන් බොහෝ විට සංසර්ගය/භෞමික හේතූන් මත ඔවුන්ගේම විශේෂයේ සාමාජිකයන් සමඟ සටන් කරයි. සීබ්‍රා ඒ සඳහා තරමක් ආක්‍රමණශීලී වේ). සමහර ව්යතිරේකයන් විවිධ කෘමීන් (මී මැස්සන්, බඹරුන්, කුහුඹුවන්) මෙන්ම තවත් සමහර සතුන් විය හැකි නමුත් හැසිරීම තරමක් දුර්ලභ ය. බොහෝ ආරක්ෂක යාන්ත්‍රණ ආරක්ෂිතයි. විලෝපිකයන්ට පහර දීම හොඳ උපාය මාර්ගයක් නොවේ. ඇන්ටිලෝප් පැටියෙකුට ඇති වූ පළමු සහජ බුද්ධිය පලා යනවා වෙනුවට සිංහයාට පහර දීම නම් එය කෙසේ වේදැයි සිතා බලන්න. විලෝපිකයන්ට පවා (මෙසේ විවිධ රහසිගත උපාය මාර්ග) පහර දීම අවදානම් සහගත වන අතර විශාල ශක්තියක් වැය වේ. එබැවින් සතුන් එය කරන්නේ ජීවත් වීමට පමණි - එක්කෝ ආහාර ලබා ගැනීමට හෝ අවසාන විසඳුම ලෙස, උදා. ගුවන් ගමන අසාර්ථක වූ විට. සීබ්‍රාවෙක් සිංහයෙකුට තවදුරටත් පලා යාමට නොහැකි වූ විට දෂ්ට කිරීමට උත්සාහ කළ හැකිය, නැතහොත් එය පාගා දැමීමට උත්සාහ කළ හැකිය, නමුත් A සැලැස්ම අසාර්ථක වුවහොත් පමණි.", "එය නියපොතු සහ දත් නොමැති වීම පමණක් නොව, ඔවුන්ගේ සිරුරු සකස් කර ඇති ආකාරය ද වේ. සීබ්‍රාට නපුරු පා පහරක් දීමට හැකි විය හැකි නමුත් ඔවුන්ට බොහෝ දුරට අන්ධ ලෙස පයින් ගැසිය හැක්කේ ඔවුන් පිටුපසින් පමණි, දිවියෙකුට ඇණ ගැසිය හැකි ආකාරයේ නිරවද්‍යතාවයකින් පහරක් එල්ල කළ නොහැක. සපාකෑම හා සමානව, ඔවුන්ට සලකුණක් තැබිය හැකිය, නමුත් ඔවුන්ගේ මුඛය බරපතල හානියක් කිරීමට තරම් විශාල නොවේ, සහ ඔවුන්ගේ හිස, බෙල්ල සහ උරහිස් බොහෝ විලෝපිකයන් මෙන් ජංගම වේ.", "මෙහි කරුණු කිහිපයක් තිබේ: 1. පළමුව, මම ඔබට යෝජනා කරන්නේ සතුන් තම විකල්පයන් සලකා බලා පලා යාමට තෝරා ගන්නා බව සිතන බවයි. සාධාරණ සටනකදී - වන මෘගයාට (සහ ඔවුන් ගැන අසා ඇති) ඕනෑම විලෝපිකයෙකු අල්ලා ගත හැකි වුවද, එය _කෙසේදැයි_ නොදනී. සිංහයාට දඩයම් නොකිරීමට තීරණය කළ නොහැකි සේ, වන මෘගයාට දුවන්නේ නැති බව තීරණය කළ නොහැක. ඔවුන් ආක්රමණශීලී නොවන නිසා ඔවුන් ආක්රමණශීලී නොවේ!2. අපට උපකල්පනය කළ හැකිය - පරිණාමීය මාර්ගවල සමතුලිතතාවයේ දී සත්වයා අනුගමනය කළේ මෙය ප්‍රශස්ත බව ය. එයින් අදහස් කරන්නේ _සියලු මාර්ග_ අනුගමනය කළ බවක් නොවේ, එයින් අදහස් කරන්නේ මෙය පැවැත්මට මඟ පෙන්වන බවයි. සමහර විට වන මෘගයෙකු කිසි විටෙකත් සටන් කිරීමට පරිණාමය නොවූ අතර එබැවින් මනාප ලෙස ජීවත් වීමට නොහැකි විය, නැතහොත් සමහර විට එය එසේ විය හැකිය, නමුත් ... පලා ගිය අයට වඩා එය සැබවින්ම ජීවත් වූයේ නැත. 3. අසන ලද සන්දර්භය තුළ, පලා යන අය ගැන අසන්නට ලැබීමට වඩා අලුතින් පරිණාමය වූ සටන්කරුවන් කිහිප දෙනෙකු දිවි ගලවා ගනු ඇත්තේ ඉතා අඩුවෙන් බව අපට බොහෝ දුරට _නිසැක විය හැකිය. ප්‍රහාරකයන්ගේ පළමු උදාහරණ සමූහ වශයෙන් පලා යන අයට වඩා විශාල අවදානමක් වන බැවින් අසා ඇති පලා යන්නන්ගෙන් සටන්කරුවෙකු දක්වා පරිණාමය වීම _ඉතා_ අපහසු වනු ඇත.", "එය සමූහ හැසිරීම් මත පදනම් වූ පිරිසිදු තර්කනයකි. විලෝපිකයා සමඟ සටන් කිරීම 80 & #37; සාර්ථකයි, ධාවනය 50 සහ #37; සාර්ථක. දුවනවාට වඩා සටන් කරන එක හොඳයි. කෙසේ වෙතත්, විභව වින්දිතයින් කිහිප දෙනෙකු සිටී නම් සහ ඔවුන්ගෙන් කිසිවෙකු සටන් කිරීමට තීරණය කරන්නේ නම්, ධාවනය කිරීමට තීරණය කළ සියල්ලන්ටම 100 සහ #37; සාර්ථකත්ව අනුපාතය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන් සතුටින් පලා යද්දී කවුරුන් හෝ ඔවුන් වෙනුවෙන් සටන් කරයි. යථාර්ථයේ දී, පලා යාම හා සසඳන විට සටන සාර්ථක වීමට ඇති ඉඩකඩ ඉතා අඩුය. සියල්ලට පසු, විලෝපිකයා ප්‍රහාරයට විශේෂයි. එය සිරකරුවන්ගේ උභතෝකෝටිකයට සමාන ය. නිදසුනක් වශයෙන්, රංචුවක සිටින සියලුම මී හරකුන් සටන් කිරීමට තීරණය කළහොත්, සිංහයන්ට අවස්ථාවක් නොමැත. තනි තනිව සතෙකුව වෙන්කර මරා දැමීම ඔවුන්ට කළ නොහැක්කකි. කෙසේ වෙතත්, රංචුව සමන්විත වන්නේ එය වෙනත් කෙනෙකු අනුභව කරන තාක් කල්, ශුන්‍ය අවදානමක් සඳහා පලා යාමට සතුටු වන පුද්ගලයින්ගෙන් ය. මෙයින් අදහස් කරන්නේ පුද්ගලයෙකුට නැගී සිටීමට සහ සටන් කිරීමට වැඩි ඉඩක් ඇති කරන ඕනෑම ජානමය වෙනසක් ඔහුගේ පැවැත්මට එරෙහිව ක්‍රියා කර ජාන සංචිතයෙන් ඉවත් කරන බවයි, එය සටනක් නොවැළැක්විය හැකි විට ජයග්‍රහණයක සම්භාවිතාව වැඩි කළත්. සහ ඉහත සඳහන් දේ තවදුරටත් අදාළ නොවන බැවින් සටන් කරයි.", "විලෝපිකයෙකු සමඟ සටන් කිරීම සහ සංසර්ගයේ අයිතිවාසිකම් සඳහා ඔබේ තවත් විශේෂයක් සමඟ සටන් කිරීම අතර විශාල වෙනසක් ඇත. පලා යාම විලෝපිකයෙකුට එරෙහිව ක්‍රියාත්මක වන්නේ නම්, එය විශිෂ්ට සැලැස්මකි. වැඩි අවාසියක් නැති නිසා, මුලින්ම උත්සාහ කිරීම පහසු දෙයක්. වල් මී මැස්සන් වරින් වර මිනිසුන්ට පහර දෙන අතර බොහෝ විට ඔවුන් මරා දමයි. ඔබේම විශේෂය වටා තල්ලු කිරීමට එම විශාල මාංශ පේශි භාවිතා කිරීම සම්භාව්‍ය \"සුදුසු අයගේ පැවැත්ම\" වේ.", "ඔබ පලා ගියහොත්, විලෝපිකයා ඔබ පසුපස හඹා ගොස් අල්ලා ගත්තොත්, ඔබට තවමත් අවසන් විසඳුම ලෙස සටන් කළ හැකිය. ඒ වෙනුවට, ඔබ සිටගෙන සටන් කළහොත්, ඔබ \"දිනුවද\", ඔබට යම් තුවාලයක් සිදු විය හැකි අතර, එය සුව වන තුරු. , ඔබ දුවන්න හෝ සටන් කිරීමට තීරණය කළත්, ඊළඟ වතාවේ ඔබට අවාසියක් වනු ඇත." ]

[ "එහි ආඥාදායකයා කැරැල්ලකට එරෙහිව සටන් කිරීමට පෙර සිරියාව හොඳ රටක් විය.ඉස්ලාමය සිරියාවේ වැටීමට හේතු වූයේ නැත. නරක නායකයෙක් වැටීමට හේතු විය.*මම වැරදියි කියා ප්‍රකාශ කර ඇත .. මෙය අර්ධ වශයෙන් සත්‍යයකි. සිරියාව කඩාවැටීමට පෙර ප්‍රශ්න කිහිපයක් තිබුනා, නමුත් මේවා ඉස්ලාම් නිසා නොව අසාද් නිසා විය. මෙම ගැටලු කැරැල්ලක අවශ්‍යතාවයට හේතු විය.", "සෑම ප්‍රධාන විද්‍යාත්මක පෙරමුණකම විශාල දියුණුවකින් එය වළක්වන ආගමක් එක්සත් ජනපදය අල්ලාගෙන සිටින්නේ මන්දැයි ඇසිය හැකිය.", "රට කඩාවැටීමට හේතුව ඉස්ලාමය නොවේ එහි වගකිවයුත්තන් මිනිසුන් හැසිරවීමට ආගම භාවිතා කරන අතර ඔවුන් රට විනාශ කරයි.", "ඔබ අසන දේ මට සම්පූර්ණයෙන්ම තේරෙන්නේ නැත. මිනිසුන් රටවලට ගොස් ඔවුන්ගේ ආගමික විශ්වාසයන් හෝ වෙනත් නොගැලපෙන සංස්කෘතික සිරිත් විරිත් රඳවා තබා ගන්නේ මන්දැයි ඔබ අසනවාද? එසේත් නැතිනම් මිනිසුන් රටකට ගොස් ඔවුන් තුළට කාවැදී ඇති ඕනෑම සංස්කෘතියක් සම්පූර්ණයෙන් ඉවත් කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කරන්නේ මන්දැයි ඔබ අසන්නේ ඔවුන්ට ඒකාග්‍ර වී, බවට පත් විය හැකි බැවිනි. ඔබේ දැක්ම, සංස්කෘතික වශයෙන් උසස් දෙයක්?", "මක්නිසාද යත් ඉස්ලාමය මෙන්ම එහි අනුගාමිකයින් බොහෝ දෙනෙක් ඇදහිල්ල අත්හැරීමට මරණයට අණ සහ සහාය දෙන බැවිනි. මුස්ලිම් සංක්‍රමණිකයින්ගෙන් විශාල කොටසක් \"ඉස්ලාම්වාදීන්\" වන අතර, එයින් අදහස් වන්නේ, කුමන ක්‍රමයකින් වුවද, ඔවුන් කැමති වන්නේ ඔවුන් ගමන් කළ සංස්කෘතිය ෂරියා නීතියෙන් පාලනය වන එකක් බවට පත් කිරීමටයි. මුස්ලිම්වරුන්ගෙන් අතිමහත් බහුතරයකට ඉස්ලාමීය සංස්කෘතිය සහ ශිෂ්ඨාචාරයේ අසාර්ථකත්වය අතර ඇති සම්බන්ධය නොපෙනේ. ඔවුන්ට වසර දහසකට පෙර යහපත් සංස්කෘතියක් තිබූ නමුත් ඉස්ලාමීය සාහිත්‍යවාදය පර්සියාව අත්පත් කර ගෙන ඔවුන් ගොඩනඟන ලද සියල්ල විනාශ කළේය.", "හොඳයි මම (යුද්ධය හේතුවෙන්) ස්වීඩනයට ගිය සිරියානු සංක්‍රමණිකයෙක් වන අතර /u/jmerc83 පැවසූ පරිදි, යුද්ධයට පෙර සිරියාව ඇත්තෙන්ම හොඳ රටක් විය. ඉතින්, ඔබ අදහස් කරන්නේ සිරියානුවන් දැන් යුරෝපයට සංක්‍රමණය වන්නේ මන්දැයි අදහස් කරන්නේ නම්, පිළිතුර බොහෝ විට ඔවුන්ට මිය යාමට අවශ්‍ය නැති බවයි. ඔබේ ප්‍රශ්නයේ දෙවන කොටස වන්නේ ඔබ මතුපිටින් සිටීමයි. Uae, malaysia සහ qatar යන සියල්ලම මුස්ලිම් රටවල් වන නමුත් ඒවා ඉතා \"සංවර්ධිත\" ලෙස සැලකේ. ඔවුන් තවමත් ඔවුන්ගේ විශ්වාසයන් ඇත්තේ මන්ද, සෑම කෙනෙකුටම එකක් තිබීමට හිමිකම් ඇති බැවිනි." ]

[ "[මෙහි](_URL_0_) යනු 1886 සඳහා වන විකිපීඩියා පිටුවයි, එය උපකාරී වේ නම්.", "එය චිකාගෝ අසල කොතැනකවත් සිදු නොවූ නමුත් 1886 යනු කාර්ල් සහ බර්තා බෙන්ස් විසින් ස්ටුට්ගාර්ට් හි නිෂ්පාදනය කරන ලද පළමු සාර්ථක මෝටර් රථයේ වසරයි. මම තාක්‍ෂණ ඉතිහාසය ගැන දැඩි උනන්දුවක් දක්වන අයෙකු ලෙස පක්ෂග්‍රාහී විය හැකි නමුත් මම එය කියමි. එතැන් සිට මෝටර් රථ ලෝකයට ඇති කර ඇති බලපෑම අනුව, 1886 ගැන වඩාත්ම වැදගත් දෙය විය._URL_0_", "[චීන විරෝධී කෝලාහල](_URL_2_) අලංකාර අභ්‍යන්තර මෝස්තරයක් බවට පත් කරයි. සමහර විට [වැන්කුවර් ගිනි ගැනීම](_URL_0_)? [තුහීන ගවයන්](_URL_1_)?", "[Witwatersrand Goldfields](_URL_0_) දකුණු අප්‍රිකානු ජනරජයේ (ZAR) ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද අතර ජොහැන්නස්බර්ග්හි පදනම එම වසරේ සිට ආරම්භ වේ. එය එම කාලය දක්වා ඉතිහාසයේ විශාලතම රන් පහර වූ අතර, එය තවමත් එම වෙනස තබා ගත හැකිය. (ඔබ විකිපීඩියාවට අකමැති නම්, Charles van Onselen ගේ *New Babylon, New Nineveh* තවමත් 1914 ට පෙර ප්‍රදේශයේ සමාජය සහ ආර්ථිකය පිළිබඳ අධිකාරියයි.)", "1880 දශකය චිකාගෝ හි කම්කරු ව්‍යාපාරයේ ප්‍රධාන දශකයක් විය. 1886 විශේෂයෙන් කුප්‍රකට [හේමාර්කට් කෝලාහලය](_URL_0_): සාමකාමී කම්කරු හිතවාදී රැලියක් බෝම්බ පිපිරීමකින් සහ පසුව පොලිස් වෙඩි තැබීමකින් අවසන් විය. ෆොරස්ට් උද්‍යානයේ විපතට පත් වූවන් වෙනුවෙන් කැප කළ ප්‍රසිද්ධ පිළිමයක් තිබේ." ]

[ "[මෙය දියුණු කිරීමෙන්.](_URL_0_)එමෙන්ම [ඔවුන්ගෙන් එකක් අල්ලා ගැනීමෙන්,](_URL_2_).දැනගත් දෙය නම් දෙය තිරිසනෙකු මෙන් හැරී වල්කිරියක් මෙන් නැඟිය හැකි බවයි. එය ඉතා උපාමාරු සහ වේගවත් විය. එක්සත් ජනපදය සතුව තිබූ කිසිවක් එයට ළං විය නොහැකි විය. කෙසේ වෙතත්, එක්සත් ජනපදය විසින් එකක් අල්ලා ගත් පසු එය විශිෂ්ට ලෙස හැරවිය හැකි බව ඔවුන් සොයා ගත් නමුත් පෙරළීමට බල කළ විට එය බිහිසුණු විය. එසේම ඔබ පරෙවියා සහ ඔවුන් ඔබව හඹා යාමට සැලැස්වූවහොත් Zero එන්ජිම ඇනහිටියි. මෙම දැනුමෙන් උපාය මාර්ග අනුගමනය කර ඇත. F6F පින්තූරයට පැමිණි පසු එය ක්‍රීඩාව අවසන් විය. තවද සැලකිය යුතු කරුණක් වූයේ සෑම දෙයකම පාහේ යුදමය වශයෙන් හොඳම ගුවන් නියමුවන්/සොල්දාදුවා ජයග්‍රහණය කරන බවයි. ජපන් ජාතිකයින්ට ගුවන් නියමුවන් සිටි අතර එය සැබවින්ම හොඳ සහ අත්දැකීම් සහිත සීරෝස් පියාසර කළේය. ඔවුන් ඒවා අහිමි වීමට පටන් ගත් පසු, ඔවුන්ගේ නිලයන් ප්‍රමාණවත් ලෙස නැවත පිරවීමට නොහැකි වූ අතර එක්සත් ජනපදය ඔවුන්ව මරා දැමීමට බොහෝ කලකට පෙර කාර්ය මණ්ඩලය තබා ගැනීමට ඔවුන්ට නොහැකි විය. එක්සත් ජනපදයට වඩා හොඳ සහ හොඳ නියමුවන් ලැබුණු අතර, මහා ගුවන් යානා වල ප්‍රතිපෝෂණ පුඩුවක් කාර්ය මණ්ඩලයට වඩා හොඳ සහ හොඳ නියමුවන් ලබා ගැනීමට මෙය හේතු විය. සංස්කරණය: පසුතලකරුවන්ගේ අදහස් දැක්වීමට එක් කිරීමට [Joe Foss](_URL_1_) මැරීන් ගුවන් නියමුවෙකු එක් පාස් එකකින් බිංදු 4ක් ඉරා දැමීය. ඔවුන් කොතැනක කොතරම් අවදානමට ලක්විය හැකිද යන්න ඔබට පෙන්වීමට. එසේම මම වැරදි විය හැකි නමුත් Zeros සතුව නැවත මුද්‍රා තබන ගෑස් ටැංකි නොතිබූ නිසා එක් උණ්ඩයක් = නරක ආරංචියක්.", "සුපිරි යන්න ඔබේ පළමු ප්‍රශ්නයේ දී තරමක් අපහසු වචන තේරීමක් බව මෙහිදී සටහන් කළ යුතුය. Zero යනු සියුම් ගුවන් යානයක් වූ අතර, සමහර ආකාරවලින් උසස් කාර්ය සාධනයක් සැපයූ නමුත්, එය අනෙක් ඒවාට වඩා පහත් විය. Zero නිර්මාණය කර ඇත්තේ ප්‍රථමයෙන් සහ ප්‍රධාන වශයෙන් විස්තීරණ පරාසයක මෙහෙයුම් ධාරිතාවකින් වන අතර, එබැවින් එය ඉතා සැහැල්ලු ගුවන් යානයක් විය. මෙය විශේෂයෙන් වේගවත් හා වේගවත් බවට පත් කිරීමට දායක විය, මන්ද වේගය බොහෝ දුරට බරට බලයෙන් තීරණය වන අතර සැහැල්ලු ස්කන්ධයක් යනු පාලක පෘෂ්ඨයන් මත සමාන බලයකින් ඔබට වේගයෙන් හැරවිය හැකි බැවිනි. සැහැල්ලු බර යනු මූලික වශයෙන් ආරක්ෂක සන්නාහය තුළ වුවද සම්මුතීන් අදහස් විය. ශුන්‍ය ඉතා උපාමාරු කළ හැකි අතර එකින් එක කරදර ඇති නමුත් ඒවා බිම හෙළීමටද පහසු විය. දැඩි හා කල් පවතින ඒවා සටන් වලදී සුවිශේෂී ලෙස වැදගත් වේ, Zero මේ දෙකෙන් එකක් නොවේ. එය ඇමරිකානු පාපන්දු ක්‍රීඩාවේ මෙන් සිතන්න. එක් පහරක් ඔබව දැවී ගියහොත් සහ ඔබට ඉතිරි ක්‍රීඩාව ක්‍රීඩා කළ නොහැකි නම් පිටියේ වේගවත්ම පුද්ගලයා වීම එතරම් ප්‍රයෝජනයක් නොවේ." ]

[ "සාමාන්යයෙන් සම මත එය නිසැකවම නොපෙනේ. එය දුර්වල සුදු, පැල්ලම් සහිත පච්චයක් හෝ කැළලක් මෙන් දිස් වනු ඇත. මා අදහස් කරන දේ සඳහා යොමු කිරීම සඳහා UV තීන්ත පච්චයක [මෙම](_URL_0_) උදාහරණය බලන්න. පච්ච කෙටීමේ ක්‍රියාවලිය \"විනිවිද පෙනෙන\" තීන්ත සමඟ සිදු කළත් බොහෝ පරිසරයන්හි එය කැපී පෙනෙන තරම් ප්‍රමාණවත් ලෙස සම වෙනස් කරයි. එය පච්චයක් ලෙස රේඩියෝ පාරාන්ධ වන්නේද යන ප්‍රශ්නය සම්බන්ධයෙන්, නිෂ්පාදිතය නිර්මාණය කර ඇත්තේ කුමන ආකාරයේ කල්පැවැත්මක් සඳහාද යන්න මත පදනම්ව, අවම වශයෙන් ටික වේලාවකට. නමුත් එය නිසැකවම පියවි ඇසට නොපෙනේ.", "ටැටූ තීන්ත සමන්විත වන්නේ *වර්ණක* සහ *වාහක* වලින්. වර්ණක යනු ශරීරයට අවශෝෂණය නොවන ඝන අංශු වේ. වාහකය ඇත්තේ විෂබීජහරණය කිරීමට සහ අත්හිටුවීමක් සෑදීමට පච්ච කෙටීමේ ක්‍රියාවලිය පහසු කරවයි. ඔබ ඩයි (ඩයි = ද්‍රාවණය, ඝන වර්ණකයක් නොවේ) එන්නත් කළහොත්, අවසානයේදී ඩයි ශරීරයෙන් අවශෝෂණය කර සමහර විට ශරීරයෙන් බැහැර කරනු ඇතැයි අපේක්ෂා කෙරේ. වර්ණක භාවිතා කිරීමට හේතුව එයයි ... ඒවායේ ප්‍රමාණය අවශෝෂණයට ප්‍රතිරෝධී කිරීමට උපකාරී වේ.එසේම, X-ray දෘශ්‍ය වර්ණ රහිත වර්ණකයකින් පච්ච කොටා ගැනීමේ අදහස සායම් පවතින කාලය සඳහා Xray යටතේ රූපයක් සැපයිය යුතුය. සම තුළ. මෙම ඩයි වර්ගය ඔබේ පටක සමග සමීප සම්බන්ධතා පැවැත්වීමේ නොදන්නා සෞඛ්‍ය ප්‍රතිවිපාක සැලකිල්ලට ගනිමින්, එවැනි දෙයක් උත්සාහ කිරීමට පෙර ඔබට විරාමයක් ලබා දිය යුතුය.", "වෛද්‍ය විද්‍යාවේදී බහුලව භාවිතා වන රේඩියෝපේක් ඩයි වර්ග 2ක් ඇත. බෙරියම් සංයෝග GI පත්‍රිකාවේ භාවිතා වන අතර එය සුදු හුණු සහිත ද්‍රවයකි. එය GI පත්රිකාවේ ආරක්ෂිතයි, නමුත් එය වෙනත් පටක වලට ඇතුල් වුවහොත් එය දරුණු දැවිල්ලක් ඇති කළ හැකිය. ක්ෂණික බඩවැල් සැත්කම් සඳහා හොඳ අවස්ථාවක් තිබේ නම් එය වළක්වා ගන්නේ එබැවිනි. එය උදරයට ගලා ගියහොත් එය ඉතා වේදනාකාරී වේ. එය කෙසේ වෙතත් මිළ අඩුයි, එබැවින් එය බොහෝ විට පශු වෛද්‍ය විද්‍යාවේ භාවිතා වේ.අනෙක් වර්ගයේ ඩයි වර්ග අයඩින් කර ඇත. ඒවා පැහැදිලි විය හැකි අතර GI පත්‍රිකාවේ භාවිතා වන අතර වෙනත් ආකාරයේ ප්‍රතිවිරුද්ධ අධ්‍යයනයන් සඳහා ශිරා තුළට එන්නත් කළ හැක. මම දන්නා පරිදි, ඔවුන් නහරයෙන් පිට වුවහොත්, ගිනි අවුලුවන ප්රතික්රියාවක් ඇති නොකරයි. (රුධිර වාහිනී වල හොදින් ඇති නමුත් අවට පරිවාර පටක තුලට ගියහොත් හානි වන ඖෂධ ඇත. පශු වෛද්‍ය නිර්වින්දකයක් වන Thiopental දැන් භාවිතා කරන්නේ කලාතුරකිනි. බොහෝ රසායනික ඖෂධ නහර වලින් පිටත කෝස්ටික් වේ.) උපකල්පනයක් ලෙස, නිර්දේශයක් නොවේ, එය සමට යටින් ආරක්ෂිත වනු ඇත, නමුත් මට සහතික විය නොහැක. ශරීරයෙන් ඉවත් වන පරිදි, බොහෝ අයඩින් සහිත ඩයි වර්ග වකුගඩු මගින් රුධිරයෙන් ඉවත් කරනු ලැබේ. ටැටූ ඩයි වර්ග වටා ඇති සියලුම ජීව විද්‍යාව මම නොදනිමි, නමුත් මගේ අනුමානය නම් නිවැරදි ගැඹුරට නිවැරදිව කළහොත් එය බොහෝ විට සමෙහි තබා ගත හැකි නමුත් එය හොඳම උගත් අනුමානයකි. වෛද්‍යවරයෙකුගෙන් උපදෙස් නොගෙන මම එය නොකරමි. එසේම, එම ප්‍රදේශයේ පුද්ගලයෙකුට තුවාල සිදුවුවහොත් එය විකිරණවේදයක වැදගත් තොරතුරු අපැහැදිලි විය හැකිය. මම උපකල්පනය කරන්නේ මෙම ප්‍රශ්නය තනිකරම උපකල්පිත බවයි." ]

[ "දෙවන රෝලයක් 1ක් පැමිණීමේ සම්භාවිතාව තවත් 6කින් 1කි. පළමු රෝලයේ ප්‍රතිඵලය දෙවන රෝලයේ ප්‍රතිඵලයට කිසිසේත්ම බලපාන්නේ නැති නිසා, එක් එක් රෝල් එකකටම එකම සම්භාවිතාව ඇත.දැන්, ඔබට දැන ගැනීමට අවශ්‍ය නම් ඔබ එකම අංකය දෙවරක් පෙරළීමේ සම්භාවිතාව, එවිට එය 1/6 * 1/6 වේ, එය 1/36 ට සමාන වේ. තුන්වන වරටත් සිදුවීමට, ඔබ නැවත 1/6 කින් ගුණ කරන්න, යනාදිය. සෑම රෝලයක්ම එකම සංඛ්‍යාව වීමේ සම්භාවිතාව සමාන ප්‍රමාණයකින් අඩු කරයි. අවසාන වශයෙන්, අවසාන ආකාරයේ සම්භාවිතාව වන්නේ පළමු ප්‍රතිඵලය දෙවැන්න කෙරෙහි බලපෑමක් ඇති කරන විටය. ප්රතිඵලය. ඔබට මෙය ඩයිස් සමඟ පැහැදිලි කළ නොහැක, එබැවින් වර්ණ බෝල භාවිතා කරමු: ඔබට බෑගයක් ඇති අතර එහි බෝල 6 ක් ඇත. බෝල 3 නිල්, සහ 3 රතු. ඔබ ඇතුළු වී අහඹු ලෙස බෝලයක් තෝරන්න. එය නිල් පාට වීමට 3/6 සම්භාවිතාවක් ඇත, එය රතු වීමට 3/6 අවස්ථාවක් ඇත. ඉතින්, 50-50. ඔබ රතු බෝලයක් ඇද ගන්නා බව කියමු. ඔබ රතු බෝලය ආපසු තැබුවොත්, තවත් රතු බෝලයක් ඇදීමේ සම්භාවිතාව ගණනය කරනු ලබන්නේ එම අංකයම ඩයි එකක රෝල් කරන ආකාරයටම ය: 3/6 * 3/6. ඔබ පළමු පන්දුව ඉවතට ගියහොත්, ඔබ දෙවන වරට පන්දුවක් ඇදීමේ සම්භාවිතාව වෙනස් කරයි. දැන් නිල් 3යි රතු 2යි තියෙන්නේ. ඔබට තවත් රතු බෝලයක් අවශ්‍ය යැයි කියමු. රතු පන්දුවකට (2/5) හැකි ප්‍රතිඵල අඩු බැවින්, ඔබ පළමු පන්දුව ආපසු තැබුවාට වඩා වෙනස් අවස්ථාවක් එයට ඇත. දැන් රතු බෝලයක් දෙවරක් ලබා ගැනීමට 3/6 * 2/5 වේ. සටහන: ඉහත #/# සියල්ලම භාග ලෙස කියවිය යුතුය.", "1ක් පෙරළීමේ සම්භාවිතාව එලෙසම පවතින නමුත් පේළියකට 1s දෙකක් පෙරළීමේ සම්භාවිතාව වෙනස් වේ. ඉතින් ඩයි එකක් රෝල් කරලා 1ක් ගන්න සම්භාවිතාව 1/6 කි. ඔබ එය නැවත පෙරළන්නේ නම්, සම්භාවිතාව එලෙසම පවතී (1/6). මක්නිසාද යත්, ඔබ පළමු වරට ඩයි එක පෙරළීම සහ ඔබ දෙවන වරට ඩයි එක පෙරළීම ස්වාධීන සිදුවීම් වන බැවිනි, එයින් අදහස් කරන්නේ පළමු වරට ඩයි එක ගොඩබසින අංකය දෙවන වර ඩයි එක ගොඩබසින අංකයට බලපාන්නේ නැති බවයි. කෙසේ වෙතත්, පේළියකට 1s දෙකක් ලබා ගැනීමේ සම්භාවිතාව 1/36 (1/6*1/6) වේ. සම්භාවිතාව මුලින්ම මුණගැසෙන විට බොහෝ දෙනෙකුට ඇති ගැටළුව වන්නේ (මෙම අවස්ථාවෙහි) ඔබ ඩයි එක 6 වතාවක් පෙරළන්නේ නම් යන අදහසයි. , න්‍යායාත්මකව, ඔබ ලබා ගත යුත්තේ 1 වරක් (1/6 වාරයක්) සහ අනෙක් සෑම අංකයක් එක් වරක් පමණි. නමුත්, ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ එසේ නොවේ. මෙය **සම්භාවිතාව** නිසා. ඒක ගලට දාලා නෑ. අදහස වන්නේ ඔබේ නියැදි ප්‍රමාණය විශාල වන තරමට (ඔබ ඩයි රෝල් කරන වාර ගණන වැඩි වන තරමට), ඔබේ ප්‍රතිඵල අපේක්ෂිත ප්‍රතිඵලවලට සමීප වේ. එබැවින්, උදාහරණයක් ලෙස, ඔබ ඩයි එකක් 6 වතාවක් පෙරළුවහොත්, ඔබට එකින් එකක් නොලැබෙනු ඇත. අංකය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ බොහෝ විට එසේ නොවනු ඇත. නමුත්, ඔබ එම ඩයි 10000 වාරයක් පෙරළීමට ගියහොත්, ඔබ ඩයි එකේ එක් එක් අංකය ලබා ගන්නා වාර ගණන එකිනෙකට ඉතා ආසන්න අගයක් ගැනීමට පටන් ගෙන ඇති බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. ඩයි එක බිලියන 1ක් පෙරළන්න, ඔබ ඩයි එකේ එක් එක් අංකය ලබා ගන්නා වාර ගණන එකිනෙකට සමීප වේ. මෙය පිටුපස ඇති හේතුව නම් කුඩා නියැදි ප්‍රමාණයකට පක්ෂග්‍රාහී වීම, එබැවින් ඔබ නියැදි ප්‍රමාණය වැඩි කරන තරමට, ඩයි එකෙන් ඔබේ ප්‍රතිඵල සැබෑ සම්භාවිතාවට සමීප වේ. මෙය සාරාංශ කිරීම සඳහා, න්‍යායාත්මකව, ඔබට සැකසූ (වෙනස් නොවන) සම්භාවිතාවන් සහ ස්වාධීන සිදුවීම් (එකිනෙකාගේ සිදුවීමේ සම්භාවිතාවට බලපාන්නේ නැති සිදුවීම්) සමඟ අනන්ත නියැදි ප්‍රමාණයක් තිබේ නම්, ඔබ මනින ඕනෑම දෙයක ප්‍රතිඵලය සමාන වනු ඇත. සම්භාවිතාව. සන්දර්භය තුළ, ඔබ ඩයි එකක් අනන්ත වාර ගණනක් රෝල් කළේ නම්, රෝල්වලින් 1/6ක් ඔබට 1, 1/6 රෝල් ඔබට 2ක් ලබා දෙනු ඇත, යනාදී ලෙස සෑම ප්‍රතිඵලයක්ම සමාන සංඛ්‍යාවක් සිදු වනු ඇත. වාර.", "ඩයි රෝල් කිරීම *ස්වාධීන සිදුවීමක්* සඳහා හොඳ උදාහරණයකි, මන්ද අතීත ප්‍රතිඵල අනාගත ප්‍රතිඵලවලට බලපාන්නේ නැත. & #x200B;1 රෝල් කිරීමේ අවාසිය තවමත් 6න් 1ක් වන අතර, ඔබ පෙරළන සෑම අවස්ථාවකම සෑම විටම 6න් 1ක් වනු ඇත. & #x200B;ඔබ 1 පෙරළීමේ අවාසිය කුමක්දැයි කල්පනා කරන්නේ නම්, පසුව වහාම තවත් 1ක් රෝල් කිරීම, එවිට අපට එක් එක් ස්වාධීන සිදුවීමේ අවාසි එකට ගුණ කිරීමට අවශ්‍ය වේ. 1/6 ගුණයක් 1/6 1/36 ට සමාන වේ. & #x200B;පසුව, සම්භාවිතාව පිළිබඳ අධ්‍යයනය කළ යුතු වැදගත් කරුණුවලින් එකක් වන්නේ මූල පද සහ ඒවාට අනුරූප රීතියයි: \"1 **සහ** පසුව තවත් 1ක් පෙරළීමේ අවාසි මොනවාද?\" - සම්භාවිතා දෙක එකට ගුණ කරන්න (ගුණ කිරීමේ රීතිය)\"4 **හෝ** 5 පෙරළීමේ අවාසි මොනවාද?\" - සම්භාවිතාව දෙක එකට එකතු කරන්න (එකතු කිරීමේ රීතිය)\"**නො** 6 පෙරළීමේ අවාසි මොනවාද\" - සම්භාවිතාව ගෙන එය 100% න් අඩු කරන්න. (අනුපූරක රීතිය) නිර්භීත මූල පද ඔබට භාවිතා කළ යුතු මෙහෙයුම කුමක්දැයි පවසන අතර එය ස්වාධීන සිදුවීමක් වන තාක් කල් එය සැමවිටම ක්‍රියා කරයි. & #x200B;" ]

[ "එය හොඳින් ක්‍රියාත්මක වන අතර බොහෝ අය එයින් සතුටු වන නිසාද? ඔබ ඉහළ මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ සාමාජිකයන් පත් කරන ආකාරයම ඔබ පහළ මන්ත්‍රී මණ්ඩලයට පත් කරන ආකාරයටම නම් ඔබට චෙක්පත් ක්‍රමයක් ඇති කරන්නේ කෙසේද? ඔබ අවසන් වන්නේ එකම ප්‍රතිඵලයක් සමඟිනි. ස්වාමිවරුන් මහජනතාවට ද නම් කළ හැකිය. ස්වාමිවරුන්ට ප්‍රතික්ෂේප කළ හැකි සහ ප්‍රතික්ෂේප කළ නොහැකි දේ පිළිබඳ සීමාවන් ද ඇති අතර අවශ්‍ය නම් ඒවා මඟ හැරිය හැක.", "කිසිම නීතියක් වළක්වන්න ඔවුන්ට බලයක් නැහැ. ඔවුන්ට කළ හැක්කේ මහජන මන්ත්‍රී මණ්ඩලයෙන් නැවත සිතා බලන ලෙස ඉල්ලා සිටීම පමණි. සභා දෙකෙන්, තේරී පත් වූ සාමාජිකයින් සිටින බැවින්, පොදු සභාව උත්තරීතර වේ.", "ලෝඩ්ස් හි සිටින බොහෝ පුද්ගලයන් හිටපු සිවිල් සේවකයන්/දේශපාලකයන් හෝ රාජ්‍ය සේවයේ දිගු වෘත්තීන් ඇති අය වේ. නීති සම්පාදනය කිරීමේදී ඔවුන්ට ගෙන ආ හැකි අත්දැකීම් ඉතා අගනේය. කෙසේ වෙතත්, සාමිවරුන් කරන සෑම දෙයක්ම පොදු මන්ත්‍රණ සභාව විසින් අභිබවා යා හැකි බැවින් ඔවුන්ට සැබෑ බලයක් නැත, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීව තේරී පත් වූ දෙවන මන්ත්‍රී මණ්ඩලයකට පොදු බලයෙන් බලය උදුරා ගැනීමට හෝ වඩාත් බාධාකාරී විය හැකි අතර, එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස එක්සත් ජනපද කොන්ග්‍රසයේ දක්නට ලැබෙන ආකාරයේ අගුලු දැමීමක් සිදුවේ." ]

[ "ඔවුන් සාපේක්ෂ වශයෙන් අඩු මිලට අමුද්‍රව්‍ය මිලදී ගනී, නිෂ්පාදන පහසුකම් සහ ප්‍රවීණතාවයෙන් අගය එකතු කරයි, පසුව ලාභයට විකුණයි. බ්‍රිතාන්‍යය අධිරාජ්‍යයේ/පොදුරාජ්‍ය මණ්ඩලීය මූලාශ්‍රවලින් ආනයනය කරන ලද නිෂ්පාදන සඳහා ප්‍රසිද්ධ විය. ජපානය ද, ඔවුන් ස්වභාවික සම්පත්වලින් මනාව සපයා නොමැති අතර, WW2 ට පෙර සහ එම කාලය තුළ ඔවුන් යටත් කර ගැනීමේ යුද්ධවලට තුඩු දුන් එක් සාධකයක් විය.", "වෙළඳාම හරහා. ඔවුන්ට අවශ්‍ය සම්පත් වෙනුවට ඔවුන්ට කළ හැකි දෙයක් ඔවුන් සොයා ගනී.", "ඔබ විහිළුකාරයෙක් සහ හොඳ පෙනුමක් නොමැති නම් ඔබ ජීවත් වන්නේ කෙසේද? හොඳයි කියන්න ඔබ කැත නමුත් ඔබ දක්ෂයි. ඔබේ දක්ෂතාවයෙන් ඔබ පොහොසත් වන අතර මුදල් ඔබට රන් කැණීම්කරුවෙකු සහ ප්‍රීතිමත් ජීවිතයක් මිලදී ගැනීමට ඉඩ සලසයි. කිසිම රටක් සම්පූර්ණයෙන්ම ස්වයංපෝෂිත නැහැ. ඔබට අවශ්‍ය වන්නේ ඔබ කරන දෙයට හොඳ විය යුතු අතර, ඔබ දක්ෂ නොවන දේ සඳහා එය වෙළඳාම් කිරීමයි. ජාත්‍යන්තර වෙළඳාමේ මූලික මූලධර්මය මෙයයි. අද ලෝකයේ බොහෝ දේ වෙළඳාම් කළ හැකිය. මානව විශේෂඥතාව පවා. බලන්න සිංගප්පූරුව. ඉඩමක් නැත ස්වභාවික සම්පත් නැත. ඔබ කරන දෙයට සැබෑ දක්ෂතාවයක් ලබා ගන්න, එය අපනයනය කරන්න, මුදල් ලබා ගන්න, ඔබට අවශ්‍ය දේ මිලදී ගැනීමට මුදල් භාවිතා කරන්න. ඔබ එසේ නොනැසී සිටින්නේ කෙසේද? අද අප සිටින්නේ දැනුම හා ගෝලීය ආර්ථිකයක යුගයක ය. මානව ප්‍රාග්ධනය ඉතා වටිනා වන අතර සිංගප්පූරුව වැනි සම්පත් නොමැති රටකට පිරිනැමිය හැක්කේ එයයි.", "ඇත්තටම සම්පත් ශාපය කියලා න්‍යායක් තියෙනවා. එහි සඳහන් වන්නේ ස්වභාවික සම්පත් නොමැති රටවල් ස්වභාවික සම්පත් විශාල ප්‍රමාණයක් ඇති රටවලට වඩා ආර්ථික වශයෙන් වඩා හොඳ තත්ත්වයක පවතින බවයි. ඒ වගේම ලන්දේසි රෝගය කියලා දෙයක්. දෙකම ගැන කියවන්න" ]

[ "මක්නිසාද යත්, එම ඉරිතැලීම දර්පණය විකෘති කර ඇති නිසා, එහි ප්‍රතිඵලය වන වීදුරු දෙක එකම තලයක නොතිබීමයි.", "පරාවර්තනයේ කෝණය වෙනස් වී ඇත", "මක්නිසාද යත්, එම ඉරිතැලීම දර්පණය විකෘති කර ඇති නිසා, එහි ප්‍රතිඵලය වන වීදුරු දෙක එකම තලයක නොතිබීමයි.", "පරාවර්තනයේ කෝණය වෙනස් වී ඇත" ]

[ "ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන් කාලය ගණනය කළේ එලෙසම ය. දිනයන් සම්පූර්ණයෙන්ම නිවැරදි බවත් ඔවුන් එතරම් කාලයක් ජීවත් වූ බවත් ආගමික පුද්ගලයින් ප්‍රකාශ කරනු ඇත, එය සංකේතාත්මක යැයි විශ්වාස කරන අය විශ්වාස කරන්නේ ඔවුන්ට වැඩි අධිකාරියක් සහ \"ප්‍රඥාවක්\" ආරෝපණය කිරීම සඳහා කෘතිමව වයස් පුම්බා ඇති බවයි.", "පැරණි ගිවිසුමේ කතාව වසර දහස් ගණනක් පුරා දිව යයි. නමුත් මිනිසුන් ඊට බොහෝ කලකට පෙර \"වසරක්\" යනු කුමක්දැයි දැන සිටියහ. මිනිසුන් සෘතු දුටු අතර, මානව ඉතිහාසය ආරම්භ වීමට පෙර ඔවුන් විසින් යුග ගණනාවක් සඳහා කාලය ගණන් කළහ. නැත, ඒවා දැන් අප මෙන්... නිවැරදි නොවීය, නමුත් -- දළ වශයෙන් කිවහොත් -- වසරක් තවමත් පෘථිවිය සූර්යයා වටා එක් භ්‍රමණයක් විය (පෘථිවිය සූර්යයා වටා ගමන් කරන බව ඔවුන් නොදැන සිටියද! ) දැන්, බයිබලානුකුල චරිත අවුරුදු සිය ගණනක් ජීවත් වූයේ ඇයිද යන්න ගැන. ඔවුන් දේවදූතයන් සමඟ සටන් කළා, ලුණු කණු බවට පත් කළා, සැරයටි සර්පයන් බවට පත් කළා, මෙන්ම සර්වබලධාරී දෙවියෙකු සමඟ කෙලින්ම සන්නිවේදනය කළා. ඔබ ඒ සියල්ල පිළිගන්නේ නම්, එය වසර සිය ගණනක් ජීවත් වන කෙනෙකුට විශාල පියවරක් නොවේ.", "පරණ තෙස්තමේන්තුවේ ඇති පැරණිතම කථා හරියටම... නිවැරදි නැත. සමහර විට ඒවා ඇත්ත වශයෙන්ම එසේ නොවිය යුතුය: ඒවා යම් ආකාරයක පණිවිඩයක් දීමට අදහස් කරන ලදී, නමුත් එම පණිවිඩය අනිවාර්යයෙන්ම ඓතිහාසික සත්‍යයක් නොවේ. මෙම පැරණි කථා බොහෝ විට ඉතා *ඉතා* පැරණි ඒවා වන අතර ඒ සඳහා කියන්නට ඇත. බොහෝ පරම්පරා ගණනාවකට පෙර ඒවා ලියා ඇත. කුමන සත්‍ය සිදුවීම් පෙළඹවීමක් ඇති වුවද, මෙම කථා සමහරක් නැති වී ගොස් විස්තර අමතක විය. එය සිදුවූයේ කෙසේදැයි ඔබට සිතාගත හැකිය. \"ඉතින් තාත්තා මැරෙනකොට වයස කීයද?\" -- \"අනේ එයා ගොඩක් වයසට ගිහින් ඇති.\" -- \"අවුරුදු සියයක් වයසද? දෙසීයද?\" -- \"මම එහෙම බලාපොරොත්තු වෙනවා, ඔව්. ඔහු ඉතා හොඳ මිනිසෙක්, ඒ නිසා ඔහු ඉතා දිගු කාලයක් ජීවත් වෙන්න ඇති.\"" ]

[ "රසායනික වෙනසක් නොමැතිව ජලය එකතු කිරීම යමක් පිසීමට වඩා වෙනස් ය. ඉවුම් පිහුම් එහි රසායනය වෙනස් කරයි. හරියට පැයක්වත් ඔයාව ගින්නකට දාලා, එකපාරටම ඔයාව පණ ගන්වලා ආයෙත් අමු කෙනෙක් කරන්න මට බැරි වුණා වගේ.", "මඩ යනු රසායනික ප්‍රතික්‍රියාවක් නොවේ, එය වැලි වලට ජලය එකතු කිරීම පමණි. වැලි අංශු අතර ජලය රිංගා ඒවා පහසුවෙන් එහා මෙහා ගමන් කරයි. ජලය වැඩි වන තරමට එය \"තරල\" බවට පත් වේ. ෙබ්කිං කුකීස් යනු විවිධ අමුද්‍රව්‍ය එකට බැඳෙන රසායනික ප්‍රතික්‍රියාවක් වන අතර එමඟින් නව රසායනික ද්‍රව්‍ය නිර්මාණය වේ. පිළිස්සීමෙන්ම තෙතමනය ඉවත් කරන නමුත් එය සපයයි. රසායනික ප්‍රතික්‍රියා සඳහා ශක්තිය (තාපය) ය. ක්‍රියාවලිය ආපසු හරවා යැවීම කළ නොහැක්කේ ශක්තිය දැනටමත් අවශෝෂණය කර ඇති බැවිනි. මේ ආකාරයට සිතන්න: ඔබ මෝටර් රථයකින් ඉන්ධන ලබා ගන්නේ නම්, මෝටර් රථය එහි මුල් ස්ථානයට ආපසු නොයනු ඇත.", "උසස් පෙළ රසායන විද්‍යාවෙන් මට මතක ඇති පරිදි; ආහාර සඳහා තාපය යෙදීම (මෙම අවස්ථාවේදී කුකී පිටි ගුලිය) හයිඩ්‍රජන් බන්ධන සහ ධ්‍රැවීය නොවන ජලභීතික අන්තර්ක්‍රියා කඩාකප්පල් කරයි. මෙය සිදු වන්නේ තාපය චාලක ශක්තිය වැඩි කරන අතර බන්ධන කඩාකප්පල් වන තරමට අණු ඉතා වේගයෙන් හා ප්‍රචණ්ඩ ලෙස කම්පනය වීමට හේතු වන බැවිනි. ප්‍රධාන වශයෙන්, ආහාර පිසීමේදී ප්‍රෝටීන හීන වී කැටි ගැසෙයි. මෙම ක්‍රියාවලියේ වඩාත්ම පැහැදිලි සහ පහසුවෙන් තේරුම් ගත හැකි උදාහරණය බිත්තර කුක් නැරඹීමයි. මෙම ක්‍රියාවලිය ආපසු හැරවීමට අපට තාක්ෂණයක් නොමැත. ඔබ වඩාත් තාක්ෂණික පිළිතුරක් සොයන්නේ නම් මෙය r/askscience සඳහා වඩා හොඳ ප්‍රශ්නයක් වනු ඇත.", "ඒ නිසා ජලය සහ ගින්න සතුරන් වගේ, ඔවුන් ගොඩක් වෙනස්. ඔබ කලිසම් වලට වතුර එකතු කළහොත්, ඔවුන් සතුටුයි, එකට සෙල්ලම් කර තෙත් කලිසම් සාදන්න. ඔබට ඔබේ කලිසම හිරු එළියේ තැබිය හැකිය, සහ සූර්යයා ජලය *වාෂ්ප කිරීම* හෝ ගෙදර යන්න, එවිට ඔබට නැවත කලිසම් තිබේ. නමුත් ඔබ කලිසම් වලට ගින්දර එකතු කරන විට, ගින්න හොඳින් සෙල්ලම් නොකරයි, එය දේවල් අනුභව කර ඒවා දුම් බවට පත් කරයි. කලිසමට කවදාවත් ඒ කෑලි ආපහු ගන්න බැරි නිසා දැන් ඔයාට අළු සහ දුම්. දුම අළුත් එක්ක යාළු කරගන්න අපිට බෑ. ඔබ උයන විට, ඔබ එය නොදකිනු ඇත, නමුත් ගින්න තාපය ඇති කරයි, සහ තාපය අමුද්‍රව්‍ය බිය ගන්වයි, එබැවින් ඒවා සැබවින්ම සමීපව එකට ගැළපේ, එවිට තාපය ඉතා උණුසුම් වේ, ඒවා සදහටම එලෙසම හිර වේ. (එය පරිපූර්ණ නොවේ, නමුත් මම හිතන්නේ එය අවුරුදු 5 ක දරුවෙකුට වැඩ කරයි)", "පිළිස්සීමේ ක්‍රියාව පිටි ගුලිය තුළ ඇති පිෂ්ඨය සහ ප්‍රෝටීන වලට රසායනික වෙනස්කම් ඇති කරන අතර, ක්‍රියාවලියේදී පරිභෝජනය කරන මුහුන් කාරක (ෙබ්කිං සෝඩා) සක්‍රීය කරයි. එය තෙතමනය ඉවත් කිරීම පමණක් නොවේ.", "ලේසි එක පාර අමාරුයි. වඩා වියුක්ත ගණිතයේ හෝ පරිඝනකයේ පවා මෙවැනි ගැටලු රාශියක් ඇත. එය නැවත පිටි ගුලියක් බවට පත් කිරීමට නොහැකි යැයි මම නොකියමි, ඔබට අවශ්‍ය වන්නේ තිරිඟු පැල කිහිපයකට කුකිය කවා පසුව තිරිඟු පිටි වලට අඹරා පිටි ගුලිය හෝ වෙනත් දෙයක් සාදා ගැනීමයි. බේක් කරන ලද කුකී පිටි ගුලිය එදිරිව අමු කුකී පිටි ගුලිය (හෝ බොහෝ විට එතරම් සංකීර්ණ නොවන සමාන දෙයක්) අණුක ව්‍යුහය ඇත්ත වශයෙන්ම දැක ඇති රසායන විද්‍යාඥයෙකු අපට එය පැහැදිලි කිරීමට අවශ්‍ය විය හැකිය. නැත්තම් හැම එකාම යන්නේ මම ඔය දීලා තියෙනවා වගේ බොරු උත්තර දීලා තියෙන්නේ ඇත්තටම පහත් මට්ටමේ වෙන්නේ මොකක්ද කියලා කියන්නේ නැති ඉහළ මට්ටමේ දෙයක් කියන්න.", "එය නැවත පිටි ගුලිය බවට පත් කිරීම කළ නොහැකි දෙයක් නොවේ, ඉතා අපහසුයි. ඔබට ප්‍රමාණවත් ශක්තියක් සහ තාක්‍ෂණයක් තිබේ නම් සියලුම රසායනික ප්‍රතික්‍රියා ආපසු හැරවිය හැකිය. නිදසුනක් ලෙස, ඔක්සිජන් සහ යකඩ සමඟ මලකඩ ස්වයංසිද්ධව සිදු වේ, නමුත් සුදුසු මාධ්‍යයක් ඉදිරිපිට විද්‍යුත් ශක්තිය ආදානය කිරීමෙන් ඔබට මලකඩ වෙනම යකඩ සහ ඔක්සිජන් බවට පත් කළ හැකිය. ප්‍රධාන ප්‍රශ්නය වඩාත් යාන්ත්‍රික වන අතර, එක් එක් රසායනික ප්‍රතික්‍රියාව ආපසු හැරවිය හැකි අතර, එක් එක් ප්‍රතික්‍රියාවට ඒවා ආපසු හැරවීමට විවිධ දේවල් අවශ්‍ය වේ. මේ සඳහා උදාහරණයක් ලෙස බේක් කරන ලද කුකිය යාන්ත්‍රිකව එහි සංඝටක රසායනික ද්‍රව්‍යවලට වෙන් කිරීම අවශ්‍ය වනු ඇත, පසුව එක් එක් කට්ටලය නැවත එහි ප්‍රතික්‍රියාකාරක (ආරම්භක ස්ථානය) වෙත ගෙන ඒමේ ක්‍රියාවලියක් හරහා ගමන් කරයි. එවිට ඔබට පිටි ගුලිය සෑදීමට රසායනික ද්‍රව්‍ය ඇති අතර, ඒවා පිටි ගුලිය හා සමාන වන පරිදි යාන්ත්‍රිකව නැවත එකලස් කිරීමට සිදුවනු ඇත." ]

[ "සියලුම අදහස් දක්වන්නන්ට සටහන: [තවත් අනුමාන නැත](_URL_0_), කරුණාකර. ශාස්ත්‍රීය මූලාශ්‍ර පදනම් වූ පිළිතුරු පමණි (විකිපීඩියාව නැත, \"එය තේරුමක් නැත\"). ඔබගේ සහයෝගයට ස්තුතියි.", "ජපානයේ, දවස උදාව ආරම්භ විය. එය \"පැය\" 12 කට බෙදා ඇත. න්‍යායාත්මකව සෑම \"පැයකම\" අපගේ පැය දෙකෙන් දිගු විය, නමුත් සමය අනුව, රාත්‍රී පැය දිවා ආලෝකයට වඩා දිගු හෝ කෙටි විය හැක._URL_0_", "ස්වහීලී භාෂාවෙන්, දවසේ වේලාව ගණන් කිරීම අලුයම එකකින් (සා මෝජා) ආරම්භ වේ, එනම් \"ඉංග්‍රීසි වේලාව\" උදේ 7 යි. ඔවුන් තවමත් පැය දොළහක ඔරලෝසුවෙන් වැඩ කරන නිසා සවස් වරුවේ එක රාත්‍රී 7 යි, දහවල් සහ මධ්‍යම රාත්‍රිය හයයි. මට වෙනස්කම් හෝ සමානකම් වර්ධනය කිරීම ගැන කතා කළ නොහැක.", "නිශ්චිත නොවන නමුත් ග්‍රීක ඉතිහාසඥ/රචක ප්ලූටාර්ක් (ක්‍රි.ව. 46-120) ඒ ගැන *මොරාලියා*, IV පොත, \"රෝම ප්‍රශ්න\" හි ලියා ඇත. [මෙන්න සබැඳියක්](_URL_0_) \"ඔවුන් මධ්‍යම රාත්‍රියේ සිට දවසේ ආරම්භය ගණනය කරන්නේ ඇයි?\". එය මූලික වශයෙන් උපකල්පනයකි - ඔහු අවසන් කරන්නේ මෙසේය: > එබැවින්, මා සඳහන් කළ අතාර්කිකත්වය නිසා දිවා රාත්‍රියේ ආරම්භය හිරු උදාවන සහ බැස යන අවස්ථාවේ තීරණය කිරීම දුෂ්කර බැවින්, එහි උච්චතම අවස්ථාව හෝ ඉතිරිව ඇත. ආරම්භය ලෙස ගණනය කිරීමට සූර්යයාගේ නාඩිරය. දෙවැන්න වඩා හොඳය; මක්නිසාද යත් මධ්‍යහ්නයේ සිට හිරුගේ ගමන් මාර්ගය එහි බැසයාම දක්වා අපෙන් ඈත් වී ඇත, නමුත් මධ්‍යම රාත්‍රියේ සිට එහි ගමන් මාර්ගය අප දෙසට එය උදාව දක්වා ඇත. නැවතත්, නියත වශයෙන්ම *ඇයි* සඳහා නිශ්චිත පිළිතුරක් නොවේ, නමුත් අවම වශයෙන් එය ආලය ප්‍රබල සාක්ෂි සපයයි මෙම ක්‍රියාව නැවත රෝමවරුන් වෙත (එය නිසැකවම මීට පෙර ආරම්භ විය හැකි වුවද).", "පැවිදි හා පූජනීය දිනය සැමවිටම බටහිර කතෝලික ධර්මයේ හෙබ්‍රෙව් ගණනය කිරීම් අනුගමනය කර ඇත. ඒ කියන්නේ හිරු බැස යෑම එක් දිනක අවසානය සහ ඊළඟ දවසේ ආරම්භය සනිටුහන් කරයි, එනම් වෙස්පර්ස් කියන වේලාවයි. කෙසේ වෙතත්, කාර්යාල 8 ක් ඇත, එබැවින් සෑම පැය 3 කට වරක් හෝ එකක් සිදු වේ, නමුත් ප්‍රායෝගිකව මේවා සාමාන්‍යයෙන් දිවා ආලෝකයට අඩු වැඩි වශයෙන් බැඳී ඇත, පිළිවෙළින් හිරු උදාවේදී හෝ හිරු බැස යන විට සිදු වන ලවුඩ්ස් සහ වෙස්පර්ස් සහ අනෙක් හය අතර පරතරයක් ඇත. පූජනීය භාවිතය ග්‍රෙගෝරියානු දින දර්ශනය ප්‍රමිතිගත කළ එම ආයතනය නිසාම කාල මාරුව සිදු වූ බවට උපකල්පනයෙන් බැහැර වනු ඇත, ග්‍රෙගරි XIII පාප් වහන්සේ. මම ප්‍රබුද්ධත්වයේ සහ කාර්මිකකරණ චින්තනයේ දිශාව මෙන්ම වඩාත් දියුණු ඔරලෝසු සෑදීමේ දිශාව ගැන වැඩි විස්තර විමසන්නෙමි පශ්චාත් 1600.", "GMT ජාත්‍යන්තර ප්‍රමිතියක් ලෙස පිළිගන්නා රටවල් සඳහා මධ්‍යන්‍ය සූර්ය දිනය භාවිතා කරන බව 1884 ජාත්‍යන්තර මැරිඩියන් සම්මේලනයේදී ස්ථාපිත කරන ලදී. මෙය සිදු කරන ලද්දේ ව්‍යාපාරික දිනයේ මධ්‍යයේ දින වෙනසක් අපහසු වූ නිසා සහ තාරකා විද්‍යාත්මක වේලාව එම ස්ථානයේ සිට 1925 ජනවාරි 1 වන දින දක්වා දහවල් දහවල් ලෙස හඳුනා ගත් බැවිනි. මෙම සමුළුවට පෙර ජාත්‍යන්තරව පිළිගත් ප්‍රමිතිගත වේලාවක් නොතිබුණි. සහ දවස ආරම්භ වූ විට ඔබ ප්‍රශ්නය ඇසූ ස්ථානය අනුව වෙනස් විය. _URL_1__URL_0_", "අර්ධ-සම්බන්ධිත ප්‍රශ්නය: 12 AM සහ PM හි පළමු පැය ලෙස සලකන්නේ ඇයි? එක් එක් කට්ටලයේ 1 පළමු පැය ලෙසද 12 අවසාන පැය ලෙසද සැලකිය යුතු නොවේද?", "ඔබ [පැයේ ඉතිහාසයක්](_URL_0_) පරීක්ෂා කිරීම සුදුසුය. එය මා මෙතෙක් කියවීමට [උත්සාහ කළ] හොඳම මූලාශ්‍ර පොත්වලින් එකකි. මට එය අවසන් කිරීමට නොහැකි වුවද, ඔබ සොයන පිළිතුර මා ලබා ගත් ප්‍රමාණයට වඩා එහා කොතැනක හෝ ඇති බව මට විශ්වාසයි. ඇන්ග්ලෝ-සැක්සන්වරු පෙර දින හිරු බැස ගිය දින සිට ඔවුන්ගේ දින ගණන් කළ බව මම දනිමි. ඔබ එය කවියේ බොහෝ සේ දකින අතර ඒ නිසාම අපට \"All-Hallow's Eve\" සහ \"Christmas Eve\" වැනි දේවල් ඇති වන්නේ *එදා ඒව* නිසාය. මම මෙය අදින්නේ [Oxford's \"Old English in Context Lexture 2 - Society\"](_URL_1_) පොඩ්කාස්ට් එකෙන්. මට මතක හැටියට පැයේ ඉතිහාසයෙන් මට මතක හැටියට යුරෝපයේ විවිධ නගර ආරම්භ වූ 14-15 සියවස් වල සංක්‍රාන්ති සමයක් තිබුණා. නාද කිරීමේ යාන්ත්‍රණ සහිත පොදු කුළුණු-ඔරලෝසු අත්පත් කර ගැනීම සහ ආශ්‍රම (පැහැදිලිව නිර්වචනය කරන ලද \"පැයකට\" වඩා දවසේ දිග මත පදනම් වූ Matins & c වැනි ඔවුන්ගේ නියාමනය කරන ලද යාඥා වේලාවන් හරහා \"තාවකාලික පිළිවෙළ\" තබා ගැනීමේ වගකීම කලින් දැරූහ. එයම කිරීමටය.ඔර්ලෝසු ලැව්ගින්නක් මෙන් පැතිරෙන්නට පටන් ගත්තේ ධනවත් කුමාරවරු/උතුම්වරු/ආරාම ඒවා ඉදි කිරීමට මුදල් ගෙවා ඇති අතර කුඩා නගර පවා නගර ඔරලෝසුවක් තිබීම ආඩම්බරයට කරුණක් ලෙස සැලකීමට පටන් ගත් අතර 16 වන සියවස වන විට බහුතරයක් යුරෝපීය නගරවල පොදු ඔරලෝසුවක් තිබුණි. ඔබට කාලය ප්‍රමිතිකරණය කළ හැකි වූ පසු, \"දවසේ\" දිග පැය ගණනට වඩා වැදගත් නොවේ. භික්ෂූන් වහන්සේලාට සාමාන්‍යයෙන් ශීත ඍතුවේ දී පාන්දර දෙකහමාරට නැඟිටීමට සිදු විය (මෙය නැවතත් ඔක්ස්ෆර්ඩ් පෝඩ්කාස්ට් වෙතින් වේ), එබැවින් ආරාම සඳහා (\"බලධාරීහු\" නියමිත වේලාවට ... ඒ අවස්ථාවේ දී ... එය අමුතු දෙයක් ලෙස පෙනේ) එයින් අදහස් කළේ දවස එකම වේලාවක ආරම්භ කිරීමයි. මම ඊට වඩා වැඩි යමක් නොකියමි හෝ කිසිවක් එකට එකතු කිරීමට උත්සාහ නොකරමි, මන්ද එය සමපේක්ෂනයකට යොමු වනු ඇති අතර මගේ පළ කිරීම මකා දැමීමට මට අවශ්‍ය නැත. මෙය උපකාරී වනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වේ; මම Phd කෙනෙක් නෙවෙයි. සංස්කරණය කරන්න: අක්ෂර වින්‍යාසය" ]

[ "වාචික ගිවිසුමක් මුද්‍රණය කළ කඩදාසියට වටින්නේ නැතැයි කියමනක් තිබේ. නමුත් එම හාස්‍යජනක උපුටා දැක්වීමෙන් ඔබ්බට වඩා හොඳ හේතුවක් තිබේ. තේරී පත් වූ නිලධාරියෙකුට ප්‍රචාරණය සහ ඡන්දය අතර කාලය තුළ තත්වය හෝ තොරතුරු වෙනස් වූ බව සරලව පැවසිය හැකිය, එය විශාල ආරක්ෂාවක් වේ, මන්ද අපගේ නියෝජිතයින් ක්‍රියා කිරීමට අපට අවශ්‍ය වන්නේ එයයි.", "මක්නිසාද යත් එය ක්‍රියාත්මක කළ නොහැකි ක්‍රමයකට මග පාදනු ඇති බැවිනි.එකම දේශපාලකයෙකුට තමන් විසින්ම සමස්ත ක්‍රමයක්ම වෙනස් කළ හැකි යැයි විශ්වාස කිරීමට අපගෙන් ඇතැමෙකු කැමති තරම්, ඔවුන්ට එය කළ නොහැක. එක දේශපාලකයෙක් තම මැතිවරණ ව්‍යාපාරයේ පොරොන්දු ඉටු නොකරන්නේ නම් එය ඔවුන්ගේ වරදක් නොවිය හැකිය. ඔවුන්ට තවමත් අනෙකුත් දේශපාලකයින් බහුතරයකගේ සහය අවශ්‍ය වන අතර ඔවුන් එම සහය නොදුන්නොත් එම එක දේශපාලකයෙකුට කොස්-කට්ට කළ හැකිය. ඊට අමතරව, තත්වයන් ස්ථිතික නොවේ. දේශපාලකයෙක් අපේ හමුදාවට අය-වැය කපා හරින බවට පොරොන්දු වුවද, ඔවුන් බලයට පත් වී පළමු වසර තුළ විශාල යුද්ධයක් ඇති වුවහොත් කුමක් කළ යුතුද? වෙනස් වන තත්ත්වයන්ට ප්‍රතිචාර වශයෙන් දේශපාලකයන්ට තම උපාය මාර්ග වෙනස් කළ නොහැකි තත්ත්වයක් අප නිර්මාණය කළ යුතුද? එය ඉතා විනාශකාරී වනු ඇත. දේශපාලකයෙක් තමන් පොරොන්දු වූ පරිදි ක්‍රියා නොකරන්නේ නම්, එනම් ඔවුන්ට නැවත ඡන්දය නොදෙන ලෙස ඡන්දදායකයින්ට යම් කථිකාවක් තිබේ. ඉන් ඔබ්බට ඕනෑම දෙයක් ස්ථාපිත කිරීම සමහර විට එය විසඳනවාට වඩා බොහෝ ගැටලුවලට තුඩු දෙනු ඇත.", "කොන්ත්‍රාත් නීතියේ ප්‍රශ්නයක් ලෙස, විවාදාත්මකව කොන්ත්‍රාත්තුවේ කිසිදු අංගයක් නොමැත, ධාරිතාව හැර. පළමුව, පිරිනැමීමක් තිබේද යන්න තීරණය කිරීම සඳහා වෛෂයික සම්මතයක් ඇති බව මතක තබා ගන්න. වේදිකාවේ කොන්ත්‍රාත්තුවක් අත්සන් කරන නළුවන් දෙදෙනෙක් ඔවුන් දෙදෙනා අතර නීත්‍යානුකූලව බැඳීමක් ඇති කර නොගන්නේ ඔවුන් රංගනයේ යෙදී සිටි බැවින්, වෛෂයිකව, පිරිනැමීම හෝ පිළිගැනීම බැඳීමක් යැයි කිසිවෙකු නොසිතන බැවිනි. එසේම, දේශපාලන පොරොන්දු පුද්ගලික පක්ෂ දෙකක් අතර පොරොන්දුවකට වඩා වෙනස් බව පද්ධතිය දන්නා අතර බැඳීමේ චේතනාවක් නොමැති බව පිළිගනී.", "දේශපාලකයන් යනු ඒකාධිපතියන් හෝ රජවරුන් නොවේ. ඔවුන්ට තනිවම අණපනත් සහ නීති නිර්මාණය කළ නොහැක (අඩුම තරමින් මෙහි එක්සත් ජනපදයේ නොවේ) එයට සම්මුතිය සහ බහුතරයේ සහයෝගය අවශ්‍ය වේ. වඩාත් පැහැදිලිව පෙනෙන තරමට වඩා හොඳය. එය වඩාත් පැහැදිලිව නිර්වචනය කරන්නේ කවුරුන්ද ගිබරිසයි. (කැස්ස ට්‍රම්ප් කැස්ස) ." ]

[ "ඔවුන් සේවය කරන පැත්තක් නම් කරන්නේ කොතැනදැයි සොයා බැලීම හැර සියල්ල. එය සම්පූර්ණ පැකේජයට වඩා බොහෝ කුඩා විය හැකිය. එබැවින් එය සියල්ල වනු ඇත, නමුත් සෑම දෙයක්ම x ග්රෑම් වලින්, බොහෝ විට මෙය පැකේජයෙන් අඩක් හෝ හතරෙන් එකක් වනු ඇත.", "සේවා ප්‍රමාණයන් පිළිබඳ අනෙක් අදහස් නිවැරදි නමුත් ඒවා ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු නොදේ. ලේබලයේ ඔබ සඳහන් කළ පරිදි සෑම දෙයක්ම ඇතුළත් වේ, මන්ද ඔබ පිසීමේදී කොපමණ මේදය/ග්‍රීස්/බිංදු නැති වේද යන්න ඔවුන්ට ගණන් ගත නොහැක, විශේෂයෙන් එය පිසීමට විවිධ ක්‍රම ඇති බැවින්. ඔබ සොසේජස් පිසීමේදී එය සිදුරු කළහොත්, තවත් බිංදු ගැලවී යාමේ වැඩි සම්භාවිතාවක් ඇත, එබැවින් සොසේජස් වල සමස්ත මේද ප්‍රමාණය අඩු වේ.", "මම ඇමරිකාව ගැන නොදනිමි, නමුත් මෙහි ඔවුන්: ඉවුම් පිහුම් උපදෙස් අනුව මුළු දේම උයන්න. සමජාතීය පේස්ට් එකකට මිශ්‍ර කරන්න. සමාන කොටස් කිහිපයකට බෙදන්න (එක් එක් ග්‍රෑම් 10 බැගින්), ඉන්පසු එම එක් එක් සාම්පල තන්තු/මේදය/සීනි/මොන දේ සඳහාද යන්න පරීක්ෂා කරන්න. ඉන්පසු සාම්පල කිහිපයකින් ප්රතිඵලය සාමාන්ය කරන්න." ]

[ "[මගේ විශ්ව විද්‍යාලය දැනට හරිත වහල පිළිබඳ අධ්‍යයනයක් කරමින් සිටී.](_URL_0_). වෙබ් අඩවියට හරිත වහලවල්වල ප්‍රතිලාභ මෙන්ම වඩාත් ගැඹුරට යන ප්‍රකාශන තිබේ.", "මහා පරිමාණයෙන් යොදවා ඇත්නම්, හරිත වහලවල් නාගරික තාප දූපත් බලපෑම අවම කළ හැකිය. ඔවුන් හොඳ පරිවාරකයක් ලෙසද ක්රියා කරයි.", "ප්‍රතිලාභ පිළිබඳ කැනේඩියානු ඉදිරිදර්ශනයක්: _URL_0_", "මුලදී, හරිත වහලක් පිළිබඳ සිතුවිල්ල පරිසර හිතකාමී අදහස් ඇති කරයි, නමුත් එය සැමවිටම එසේ නොවේ. මගේ විශ්ව විද්‍යාලයේ මහාචාර්යවරයෙක් හරිත වහලවල කාබන් සමතුලිතතාවය සොයා බලමින් සිටින අතර ඒවා නිසි ලෙස නඩත්තු නොකළහොත් ඒවා වායුගෝලයට CO2 ප්‍රභවයක් වන බව සොයාගෙන ඇත. කෙසේ වෙතත්, ඒවා හොඳින් නඩත්තු කළහොත් ශුද්ධ කාබන් සින්ක් විය හැකිය." ]

[ "කුමන රටෙහිද?[එසේම...](_URL_0_): > කරුණාකර මතක තබා ගන්න: අපගේ පරිශීලකයින් *ඔබ වෙනුවෙන් ඔබේ ගෙදර වැඩ කිරීමට මෙහි නොමැත*, නමුත් ඔවුන් උදව් කිරීමට කැමති විය හැකිය.", "රට තුළ අසමානතාවය දිගු කාලීනව බොහෝ වෙනස් වී නැත, රට අතර අසමානතාවය වැඩි වී ඇත. නිරපේක්ෂ දරිද්‍රතාවයේ සිටින පුද්ගලයින්ගේ නිරපේක්ෂ සංඛ්‍යාව හැකිලෙමින් නොමැත (සාපේක්ෂ වශයෙන් එය හැකිලෙමින් පවතී, ඇත්ත වශයෙන්ම). දශකය | ලෝක GINI | 1 USD/දිනක් සමඟින් කිසිවෙක් නොනැසී පවතී|-|---|--1820 |0,47 |3621850 |0,50 |3681870 |0,53 |3671890 |0,55 |3381910 |0,58 |3341929 |0. ,62 |3811950 |0,65 |6241960 |0,64 |4371970 |0,65 |3751980 |0,65 |3191985 |0,64 |2211990 |0,64 |2291995 |240,206 | |326|දශකය | GNI ඇතුලත | GNI අතර | එකතුව | ලෝක GNI | අතිච්ඡාදනය වන සාධකය|--|--|-|-|--|--1820|0,43|0,16|0,59|0,47|-0,111850|0,41|0,25 |0,66|0,50|-0,161870|0,41|0,33|0,74|0,53|-0,201890|0,39|0,38|0,80|0,55 |-0,251910|0,40|0,41|0,81|0,58|-0,231929|0,42|0,48|0,90|0,62|-0,281950|0, 45|0,58|1,03|0,65|-0,371960|0,38|0,56|0,95|0,64|-0,311970|0,37|0,58|0, 96|0,65|-0,301980|0,35|0,5|0,91|0,65|-0,261985|0,37|0,52|0,89|0,63|-0 ,261990|0,38|0,53|0,91|0,64|-0,271995|0,42|0,52|0,94|0,65|-0,292000|0,45|0 ,51|0,96|0,65|-0,3116 පිටුවට යන්න එවිට ඔබට අංක සඳහා වැඩි විස්තර සහ පැහැදිලි කිරීම් පෙනේ. 2. _URL_0_", "මම ඉන්නේ මගේ දුරකථනයේ, ඒ නිසා දැන් ලොකු විස්තර නැහැ, නමුත් ඔව්, 19 වැනි සියවසේ අගභාගයේ එක්සත් ජනපදයේ ආන්තික ආදායම් අසමානතාවයක් තිබුණා. ආදායම් බද්දක් සඳහා වූ පළමු උත්සාහයන් ව්‍යවස්ථා විරෝධී ලෙස තීන්දු කරන ලදී, වතු බද්දක් නොතිබුණි, සහ ප්‍රචාරක මූල්‍ය නීති මූලික වශයෙන් නොපවතියි (උදාහරණයක් ලෙස, GOP, 1896 මැතිවරනයේදී ඩොලර් බිලියන 3 ට සමාන නවීන මුදල වියදම් කළේය, එය විශාල විය. කර්මාන්තකරුවන්). එපමනක් නොව, එම යුගය බරපතල අවධමනය අත්විඳින අතර, රන් ප්‍රමිතියෙන් උග්‍ර වූ අතර, එය ණය දරා සිටින ඕනෑම කෙනෙකුට, විශේෂයෙන් ගොවීන්ට ජීවිතය ඉතා දුෂ්කර කළේය (සහ 1920 සංගණනය දක්වා ඇමරිකානුවන්ගෙන් බහුතරයක් නාගරික ප්‍රදේශවල ජීවත් නොවන බව මතක තබා ගන්න). එක් අවවාදයක් වුවද, 1910 ට පෙර නිශ්චිත ආර්ථික දත්ත සොයා ගැනීම ඉතා අපහසුය. 19 වන සියවසේ අංක ගැන සැලකිලිමත් වන්න." ]

[ "චන්ද්‍රිකාව \"පහළට\" (GPS, කාලගුණ චන්ද්‍රිකා) හෝ අභ්‍යවකාශයේ වෙනත් වස්තුවකට (අභ්‍යවකාශ දුරේක්ෂ යනාදිය) යොමු කිරීමට උනන්දු වන්නේද යන්න මත එය \"පහළට\" යොමු කිරීමට අවශ්‍ය නම්, එය කළ යුත්තේ සෙමෙන් කැරකැවීමයි. කක්ෂයකට වරක් සම්පූර්ණ විප්ලවයක්, එබැවින් එකම පැත්ත සෑම විටම පෘථිවියට මුහුණ ලා ඇත. බොහෝ චන්ද්‍රිකා සඳහා මෙය සාක්ෂාත් කරගනු ලබන්නේ තෙරපුම් භාවිතා කර නිවැරදි කිරීමට ප්‍රමාණවත් තරම් එහි භ්‍රමණ ප්‍රවේගය ලබා ගැනීමෙන් පසුව එය භ්‍රමණය වන බර (ප්‍රතික්‍රියා රෝද) මගින් මනාව සුසර කිරීමෙනි. මානව කාල පරාසය ඒවා බොහෝ දුරට නිශ්චල වේ. මෙම කාර්යය සඳහා ප්‍රතික්‍රියා රෝද ඔබට අවශ්‍ය ඕනෑම දෙයක් වෙත යොමු කිරීමට ඔබට දිගු කාලයක් පැවතිය හැක. චන්ද්‍රිකා දිශානතිය සඳහා ප්‍රතික්‍රියා රෝද භාවිතා කිරීමේ රසවත් ප්‍රතිවිපාක කිහිපයක් තිබේ - දිගු කාලයක් පුරා චන්ද්‍රිකාව මත අසමතුලිත බලයක් තිබේ නම් ඇතැම් රෝදවලට අවශ්‍ය වනු ඇත. මෙයට ප්‍රතිරෝධය දැක්වීම සඳහා ක්‍රමයෙන් වේගවත් කිරීමට, අවසානයේදී ඒවා උපරිම වේගයක් කරා ළඟා වන අතර තවදුරටත් ප්‍රයෝජනවත් නොවේ. මෙයට උදාහරණයක් වන්නේ හබල් ය, එහි (මතකයෙන්, කරුණාකර මාව නිවැරදි කරන්න) ප්‍රතික්‍රියා රෝද කට්ටල 8 ක් ඇත, ඒවායින් අඩක් පමණ සෑම විටම උපරිම වේගය නිසා තවදුරටත් ක්‍රියාකාරී නොවේ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ හබල් හට යමක් දෙස බැලීමට සෘජුවම භ්‍රමණය විය නොහැකි අතර, නිවැරදි දිශාවට යොමු කිරීම සඳහා යම් ආකාරයක චංචල වටරවුමක් කළ යුතු බවයි.", "භූ සමමුහුර්ත කක්ෂයේ ඇති අක්ෂ සන්නිවේදන චන්ද්‍රිකා 3ක් සඳහා මට කතා කළ හැකිය. පැති 6 ක් ඇත: පෘථිවිය (පෘථිවියට මුහුණ ලා ඇති පැත්ත), පසුපස (පෘථිවියෙන් ඉවතට මුහුණ ලා ඇති පැත්ත), උතුර (උතුරු ධ්‍රැවයට සමාන ස්ථානයකට මුහුණලා ඇති පැත්ත), දකුණ (එකම දිශාවට මුහුණලා ඇති පැත්ත) දක්ෂිණ ධ්‍රැවය), නැඟෙනහිර (භූගෝලීය නැඟෙනහිර දිශාවට මුහුණලා ඇති පැත්ත) සහ බටහිර (භූගෝලීය බටහිර දෙසට මුහුණලා ඇති පැත්ත.) චන්ද්‍රිකාව තෙරපුම් සහ වෙනත් උපාංග භාවිතයෙන් එම දිශානතියේ තබා ඇත.", "පිළිතුරු වලට ස්තූතියි යාලුවනේ!", "අනෙක් අදහස් ප්‍රශ්නය වැරදි ලෙස අර්ථකථනය කර ඇතැයි මම සිතමි, එබැවින් මම ප්‍රශ්නය කුමක් දැයි තේරුම් ගැනීමට උත්සාහ කරමි (මම කතා කරන්නේ නම් කරුණාකර මාව නොසලකා හරින්න!) යොමු කළ හැකි විවිධ යොමු රාමු කිහිපයක් තිබේ. චන්ද්‍රිකාවක දිශානතිය තේරුම් ගැනීමේදී. ප්‍රාදේශීය සමුද්දේශ රාමුව චන්ද්‍රිකාවේ මුහුණු වලට යොමු කරයි, එහිදී (අවම වශයෙන් භූස්ථාපිත චන්ද්‍රිකා සඳහා) +X සාමාන්‍යයෙන් චලනය වන දිශාවට යොමු වන චන්ද්‍රිකා මුහුණ ලෙස ගනු ලැබේ, +Z යනු සාමාන්‍යයෙන් පෘථිවිය දෙසට යොමු වන මුහුණයි, සහ +Y යනු එබැවින් සාමාන්‍යයෙන් දකුණට යොමු වන මුහුණ ලෙස සලකනු ලැබේ. චන්ද්‍රිකා දිශානතිය නොතකා චන්ද්‍රිකා ශරීරය විසින් නිර්වචනය කරන ලද අක්ෂ මේවාය, එබැවින් එය පාලනයකින් තොරව භ්‍රමණය වූයේ නම්, සාමාන්‍යයෙන් පෘථිවියට මුහුණ ලා ඇති මුහුණ තවමත් +Z මුහුණත ලෙස හැඳින්වේ. මෙන්ම දේශීය රාමුව, දිශානතියට බැඳී නොමැති වෙනස සමඟ දේශීය රාමුවෙන් සෘජුවම අනුගමනය කරන කක්ෂ රාමුව ඇත. චන්ද්‍රිකාව කැරකෙමින් තිබේ නම්, ප්‍රාදේශීය +Z පෘථිවියෙන් ඉවතට යොමු විය හැකි නමුත් +Z කක්ෂය තවමත් පෘථිවිය දෙසට යොමු වනු ඇත. චන්ද්‍රිකාවට නැඹුරුවක් යෙදී ඇත්නම් තවත් රාමුවක් තිබිය හැකිය. චන්ද්‍රිකාවේ කක්ෂය පුරාවට එහි දිශානතියට යම් විස්ථාපනයක් යෙදිය යුතු බව ය. වඩාත්ම වැදගත් සමුද්දේශ රාමුව වන්නේ සැබෑ චන්ද්‍රිකා දිශානතිය විස්තර කරන පරිදි දේශීය රාමුවයි.", "අභ්‍යවකාශ යානයක ආකල්ප වෙනස් කිරීමට විවිධ ක්‍රම තිබේ. පළමුව, ඔබ කැරකෙන පුටුවක් මත සිතන්න: මෙය එක් අක්ෂයක් මත මෙය ක්රියා කරන ආකාරය ඔබට පෙන්වනු ඇත.පළමුව, වඩාත්ම මූලික විකල්පය වන්නේ තෙරපුම් භාවිතා කිරීමයි. ඔබ සතුව නිවන උපකරණයක් තිබේ නම් සහ එය පුටුවේ මුල්ලක ස්ථානගත කර ඇති විට එය භාවිතා කරයි නම්, මෙය භ්රමණයක් නිර්මාණය කරයි. එය පුටුව ද තල්ලු කරනු ඇති බැවින්, ඔබට විරුද්ධ කෙළවරේ තවත් ගිනි නිවන උපකරණයක් තබා ගැනීමට අවශ්ය විය හැකිය. මෙය අභ්‍යවකාශ යානාවල හොඳින් ක්‍රියා කරයි, නමුත් ඉන්ධන (එර්ගෝල්) එහි සීමා වී ඇති බැවින් ඔබට එය වළක්වා ගැනීමට අවශ්‍ය වේ.තවත් ක්‍රමයක් වන්නේ චුම්බකයක් භාවිතා කිරීමයි. චුම්බකය මාලිමා යන්ත්‍රයක් මෙන් පෘථිවි චුම්බක ක්ෂේත්‍රය සමඟ පෙලගැසෙනු ඇත. තවද ඔබට ඇතුළත විදුලිය සහිත දඟරයක් භාවිතා කළ හැකිය, එය ඔබට සක්රිය සහ අක්රිය කළ හැකි චුම්බකයකි. ඒවා චන්ද්‍රිකා මත චුම්බක ව්‍යවර්ථ හෝ ව්‍යවර්ථ දඬු ලෙස හැඳින්වේ. මේවා එතරම් ප්‍රබල නොවේ, නමුත් ඒවාට අවශ්‍ය වන්නේ විදුලිය පමණක් වන අතර විශ්වාසදායකය.තවත් ක්‍රමයක් වන්නේ ප්‍රතික්‍රියා රෝද භාවිතයයි. ඔබ ඔබේ පුටුව මත සිට ඔබේ ශරීරය පැත්තට හරවා ඇත්නම්, පුටුව ප්රතිවිරුද්ධ දිශාවට හැරෙන බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. භෞතික විද්‍යාව හුදකලා පද්ධතියක ගම්‍යතා සංරක්ෂණය ලෙස හඳුන්වන්නේ එයයි: මූලික වශයෙන්, හුදකලා පද්ධතියක (පුටුව + ඔබ) ගෝලීය භ්‍රමණ වේගය නියතව පවතින බැවින් ඔබ එක් දිශාවකට හැරුනහොත් පුටුව අනෙක් දිශාවට හැරවිය යුතුය. චන්ද්‍රිකාවක, ඔබ එක් දිශාවකට ස්කන්ධයක් සවි කර ඇති රෝදයක් කරකවමින් චන්ද්‍රිකාවේ ඉතිරි කොටස අනෙක් දිශාවට හරවන්න. එම පද්ධතිය චන්ද්‍රිකා ආකල්ප පාලනය සඳහා පාන් සහ බටර් වේ. කෙසේ වෙතත්, එක් ගැටළුවක් තිබේ: ඔබට දින නියමයක් නොමැතිව ඔබේ රෝද වේගවත් කළ නොහැක. ඒ නිසා ඔවුන් අංශක 20 ක් එක පැත්තකට ගෙන ගොස් ආපසු යාමට ඉතා හොඳයි, නමුත් ඔවුන්ට නියත කැළඹීමක් සමඟ දින නියමයක් නොමැතිව මුහුණ දිය නොහැක. එබැවින් ඔබට සාමාන්‍යයෙන් රෝද + ව්‍යවර්ථ සංයෝජනයක් ඇත: රෝද ප්‍රධාන පද්ධතියක් ලෙස භාවිතා කරන අතර ව්‍යවර්ථ වේ. රෝද අසංතෘප්ත කිරීමට භාවිතා කරයි, ඔබට භ්‍රමණ වේගය බිංදුව වටා තබා ගත හැකි බවට වග බලා ගන්න. වෙනත් පද්ධති ඕනෑ තරම් තිබේ:- ගයිරොස්කෝප් භාවිතා කරන්නේ රෝදයේ මූලධර්මයම වන නමුත් වඩාත් ප්‍රබල නමුත් වඩා සංකීර්ණ වූ විචිත්‍රවත් ආකාරයකින්. සාමාන්යයෙන් විශාල චන්ද්රිකා සඳහා භාවිතා වේ. ඒවා ක්‍රියා කරන ආකාරය බැලීමට ගයිරොස්කොපික් ආචරණය බලන්න.- සූර්ය සුළඟ: සූර්යයා අභ්‍යවකාශ යානයට ඉතා කුඩා බලපෑමක් ඇති අංශු රාශියක් යවයි. එබැවින් ඔබ අභ්‍යවකාශ යානයක එක් පැත්තක විශාල තිරයක් තිබේ නම්, එය සෙමින් තල්ලු කරනු ලැබේ. මෙය සූර්ය රුවල් හා සමාන මූලධර්මයක් වන අතර භූ ස්ථායී කක්ෂයේ ඇති ටෙලිකොම් චන්ද්‍රිකා මත ප්‍රධාන වශයෙන් භාවිතා වේ.- ගුරුත්වාකර්ෂණ අනුක්‍රමය: පෘතුවියෙන් එන ගුරුත්වාකර්ෂණ බලය ඔබ එයින් ඉදිරියට යන විට අඩු වන බව භාවිතා කරමින් විනෝදජනක සහ සංකීර්ණ බලපෑම, එනම් \"පහළ\" යන්නයි. චන්ද්‍රිකාවක් \"ඉහළට\" වඩා පෘථිවියට ආකර්ෂණය වේ. ඉතා දුර්වල බලපෑමක් නිසා එය බොහෝ විට කුඩා චන්ද්රිකා සඳහා අදාළ වේ. චන්ද්‍රිකාව පළලට වඩා උස වන විට, මෙය අභ්‍යවකාශ යානයට සිරස්ව සිටීමට බල කරයි.- වායුගෝලීය ඇදගෙන යාම: තවමත් එහි යම් වායුගෝලයක් පවතී, විශේෂයෙන් කිලෝමීටර 1000 ට අඩු. එබැවින් සූර්ය සුළඟ මෙන්, ඔබට නිශ්චිත දිශාවකට ගමන් කිරීමට එය භාවිතා කළ හැකිය" ]

[ "ඔවුන් අපට කියන දේ ඔවුන්ට පැවසීමට සිදුවනු ඇත. ඔවුන් ඉලක්කම් වලින් අදහස් කරන දේ නිරූපණය කිරීමෙන් ආරම්භ කළ යුතුය, උදාහරණයක් ලෙස, පසුව මූලද්‍රව්‍ය වෙත යන්න, සමහර විට පින්තූර කිහිපයක් යැවීමට. [මෙම ලිපිය](_URL_0_) විකිපීඩියාවේ ප්‍රවේශයන් කිහිපයක් පැහැදිලි කරයි.", "ඩොල්ෆින් සහ තල්මසුන් මුලින්ම මතකයට එන භාෂා ඇති සමහර අසල්වැසියන් සමඟ කතා කිරීමට පවා අපට නොහැකි බව සැලකිල්ලට ගැනීම වැදගත්ය.", "ගුවන්විදුලි තරංග අභ්‍යවකාශයේ වැඩි දුරක් ගමන් නොකරන නිසා අපට කිසිදා ලකුණක් සොයාගත නොහැකි බව වරක් කෙනෙක් මට පැවසුවා", "චේතනාන්විතව ගොඩනඟන ලද ඉගැන්වීම-පිටසක්වල සම්ප්‍රේෂණයකින් තොරව අපට එය කිරීමට නොහැකි තරම්ය. එය හැර, අප අයාලේ යන සංඥා ලබා ගත්තේ නම්, එය බලාපොරොත්තු රහිත වනු ඇත, මන්ද භාෂාවකට ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් ක්‍රියාත්මක විය හැකි ක්‍රම පරාසය ඉතා විශාල බැවින් සම්ප්‍රේෂණය මුළුමනින්ම ප්‍රමාණවත් නොවේ. අනෙකුත් *මිනිසුන්* අතර නව භාෂා පිළිබඳ අපගේ අත්දැකීම මන්දගාමී වන අතර, අනෙක් පුද්ගලයාට භාෂාව ඉගැන්වීමට උත්සාහ කිරීමේ පැහැදිලි චේතනාව ඇති ප්‍රායෝගික අන්තර්ක්‍රියා ඇතුළත් වේ. එසේ නොමැතිව, එය කළ නොහැකි තරම් අපහසු වනු ඇත (WW2 සිට Navajo කේත කතා කරන්නන් සලකා බලන්න, නමුත් භාෂාව මිනිස් භාෂාවක් විය හැකි කිසිවක් සම්පූර්ණයෙන්ම කළ නොහැකි බවට පත් කිරීමෙන් එය වඩාත් දුෂ්කර කරන්න). ඔබ උනන්දුවක් දක්වන්නේ නම්, ගැටළු ඇති කළ හැකි විචල්‍ය පරාසය පිළිබඳ විස්තර මට ඔබට ලබා දිය හැකිය.", "කාල් සේගන්ගේ සම්බන්ධතා කියවන්න. පොතේ බහුතරයක් මෙම ප්‍රශ්නය ආමන්ත්‍රණය කර ඇති අතර, මා තේරුම් ගත්තේ නම් එය එහි තරමක් යථාර්ථවාදී නිරූපණයක් විය යුතුය.", "පිටසක්වල ජීවීන් සන්නිවේදනය කරන හොඳම ක්‍රමය අපි දන්නවා යැයි උපකල්පනය කරමින් මිනිසුන් මානව කේන්ද්‍රීය යැයි පැවසීම ගැන මම දිගින් දිගටම ඡන්දය ප්‍රතික්ෂේප කරමි. මගේ අදහස නම් අපි නොදන්නා බවයි.. අපට Contact හි පෙන්වා ඇති පරිදි ගණිතය විශ්වීය යැයි බලාපොරොත්තු විය හැකිය.. නමුත් නැවතත් අපට ඩොල්ෆින්, තල්මසුන් සහ චිම්පන්සියන් සමඟ සන්නිවේදනය කළ නොහැක.. කොකෝගේ සන්නිවේදනය පවා ආත්මීයයි, මගේ අදහස යනු, අපි නොදනිමු, සහ එය සිදු වූ විට/එසේ නම් ඔවුන් සන්නිවේදනය කරන්නේ කුමක් දැයි අපට හෝඩුවාවක් ඇතැයි අපට බලාපොරොත්තු විය හැකිය.", "[Ted Chiang විසින් රචිත ඔබේ ජීවිතයේ කතාව](_URL_1_) මෙම නිශ්චිත ප්‍රහේලිකාව සමඟ කටයුතු කරන අතර, IMHO යනු කියවීමට පැයක් හෝ ඊට වැඩි කාලයක් ගතවන විශිෂ්ට කෙටි කතාවකි. සංස්කරණය කරන්න: [මෙන්න PDF](_URL_0_)", "කාල් සේගන් විසින් \"[සම්බන්ධතා](_URL_0_)\" කියවන්න.", "ඔවුන් සන්දර්භයකින් තොරව තේරුම් ගැනීමට අදහස් කරන පණිවිඩයක් යවන්නේ නම්, එනම්, ඔවුන් \"අප\" සමඟ කතා කරන්නේ නම් හෝ වෙනත් ඕනෑම හැඟීමක් සවන් දෙන්නේ නම්, ඔවුන්ට ගණිතයේ මූලික මූලික කොටස් කේතනය කළ හැකිය. ඉතින් අපිට සංඥාවක් ලැබුනොත්, ඒක pi කියලා උපකල්පනය කරලා, කේතනය මොකක්ද කියලා හොයාගන්න බලන්න. වැඩ කරන්නේ නැද්ද? එය ඊ යැයි උපකල්පනය කරන්න. වැඩ කරන්නේ නැද්ද? ෆිබොනාච්චි අනුපිළිවෙල, ආවර්තිතා වගුව, ආදිය - මූලික සහ ඒකීය නොවන ඕනෑම දෙයක් උත්සාහ කරන්න. අවසානයේදී, අපි සංකේතනය හඳුනා ගනිමු. අපි කේතනය කළ පසු, ඔවුන් භාවිතා කරන ඒකක ගැන අපට පැවසීමට අවශ්‍ය වනු ඇත. කැපී පෙනෙන තාරකා අතර දුර, ආලෝකයේ වේගය, වොයේජර් ඵලකය හයිඩ්‍රජන්වල අනුනාද සංඛ්‍යාතය ගැන යමක් භාවිතා කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, මෙතැන් සිට, ඔබ ගොඩනඟා ඇත්තේ ඔබ දැනටමත් ලබා දී ඇති තොරතුරු මත ය. අපි ඔවුන් අතර ඔවුන්ගේ සන්නිවේදනයට බාධා කරන්නේ නම්, මූලික වශයෙන් බලාපොරොත්තුවක් නැත. පරිගණක පද්ධතියක් තොරතුරු යවන විට, එය හැකි තරම් දැඩි වේ. සාමාන්යයෙන් සම්පීඩිත. බොහෝ විට සංකේතනය කර ඇත. ඔබ මූලික රේඛාව, ඔබේ කේතන යෝජනා ක්‍රම, ඔබේ සම්පීඩන ක්‍රම, ඒ සියල්ල කලින් බෙදා ගනී. ගුවන්විදුලිය හරහා තොරතුරු යැවීම මිල අධික, දෝෂ සහිත සහ අපහසු වේ. ඔබ හැකි තරම් අඩුවෙන් යැවීමට උත්සාහ කරන්න. ඉතා කුඩා ඉඩක් තුළ බොහෝ තොරතුරු ඇසුරුම් කර ඇති බැවින්, ඔබට ගොඩනගා ගැනීමට කිසිවක් නැත. ආසන්න සංඛ්‍යාත දෙකක සංඥා දෙකක් සම්බන්ධදැයි ඔබ නොදනී. එය සුදු ශබ්දයක් පමණක් වනු ඇත.", "ඔවුන් අපට කියන දේ ඔවුන්ට පැවසීමට සිදුවනු ඇත. ඔවුන් ඉලක්කම් වලින් අදහස් කරන දේ නිරූපණය කිරීමෙන් ආරම්භ කළ යුතුය, උදාහරණයක් ලෙස, පසුව මූලද්‍රව්‍ය වෙත යන්න, සමහර විට පින්තූර කිහිපයක් යැවීමට. [මෙම ලිපිය](_URL_0_) විකිපීඩියාවේ ප්‍රවේශයන් කිහිපයක් පැහැදිලි කරයි.", "ඩොල්ෆින් සහ තල්මසුන් මුලින්ම මතකයට එන භාෂා ඇති සමහර අසල්වැසියන් සමඟ කතා කිරීමට පවා අපට නොහැකි බව සැලකිල්ලට ගැනීම වැදගත්ය.", "ගුවන්විදුලි තරංග අභ්‍යවකාශයේ වැඩි දුරක් ගමන් නොකරන නිසා අපට කිසිදා ලකුණක් සොයාගත නොහැකි බව වරක් කෙනෙක් මට පැවසුවා", "චේතනාන්විතව ගොඩනඟන ලද ඉගැන්වීම-පිටසක්වල සම්ප්‍රේෂණයකින් තොරව අපට එය කිරීමට නොහැකි තරම්ය. එය හැර, අප අයාලේ යන සංඥා ලබා ගත්තේ නම්, එය බලාපොරොත්තු රහිත වනු ඇත, මන්ද භාෂාවකට ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් ක්‍රියාත්මක විය හැකි ක්‍රම පරාසය ඉතා විශාල බැවින් සම්ප්‍රේෂණය මුළුමනින්ම ප්‍රමාණවත් නොවේ. අනෙකුත් *මිනිසුන්* අතර නව භාෂා පිළිබඳ අපගේ අත්දැකීම මන්දගාමී වන අතර, අනෙක් පුද්ගලයාට භාෂාව ඉගැන්වීමට උත්සාහ කිරීමේ පැහැදිලි චේතනාව ඇති ප්‍රායෝගික අන්තර්ක්‍රියා ඇතුළත් වේ. එසේ නොමැතිව, එය කළ නොහැකි තරම් අපහසු වනු ඇත (WW2 සිට Navajo කේත කතා කරන්නන් සලකා බලන්න, නමුත් භාෂාව මිනිස් භාෂාවක් විය හැකි කිසිවක් සම්පූර්ණයෙන්ම කළ නොහැකි බවට පත් කිරීමෙන් එය වඩාත් දුෂ්කර කරන්න). ඔබ උනන්දුවක් දක්වන්නේ නම්, ගැටළු ඇති කළ හැකි විචල්‍ය පරාසය පිළිබඳ විස්තර මට ඔබට ලබා දිය හැකිය.", "කාල් සේගන්ගේ සම්බන්ධතා කියවන්න. පොතේ බහුතරයක් මෙම ප්‍රශ්නය ආමන්ත්‍රණය කර ඇති අතර, මා තේරුම් ගත්තේ නම් එය එහි තරමක් යථාර්ථවාදී නිරූපණයක් විය යුතුය.", "පිටසක්වල ජීවීන් සන්නිවේදනය කරන හොඳම ක්‍රමය අපි දන්නවා යැයි උපකල්පනය කරමින් මිනිසුන් මානව කේන්ද්‍රීය යැයි පැවසීම ගැන මම දිගින් දිගටම ඡන්දය ප්‍රතික්ෂේප කරමි. මගේ අදහස නම් අපි නොදන්නා බවයි.. අපට Contact හි පෙන්වා ඇති පරිදි ගණිතය විශ්වීය යැයි බලාපොරොත්තු විය හැකිය.. නමුත් නැවතත් අපට ඩොල්ෆින්, තල්මසුන් සහ චිම්පන්සියන් සමඟ සන්නිවේදනය කළ නොහැක.. කොකෝගේ සන්නිවේදනය පවා ආත්මීයයි, මගේ අදහස යනු, අපි නොදනිමු, සහ එය සිදු වූ විට/එසේ නම් ඔවුන් සන්නිවේදනය කරන්නේ කුමක් දැයි අපට හෝඩුවාවක් ඇතැයි අපට බලාපොරොත්තු විය හැකිය.", "[Ted Chiang විසින් රචිත ඔබේ ජීවිතයේ කතාව](_URL_1_) මෙම නිශ්චිත ප්‍රහේලිකාව සමඟ කටයුතු කරන අතර, IMHO යනු කියවීමට පැයක් හෝ ඊට වැඩි කාලයක් ගතවන විශිෂ්ට කෙටි කතාවකි. සංස්කරණය කරන්න: [මෙන්න PDF](_URL_0_)", "කාල් සේගන් විසින් \"[සම්බන්ධතා](_URL_0_)\" කියවන්න.", "ඔවුන් සන්දර්භයකින් තොරව තේරුම් ගැනීමට අදහස් කරන පණිවිඩයක් යවන්නේ නම්, එනම්, ඔවුන් \"අප\" සමඟ කතා කරන්නේ නම් හෝ වෙනත් ඕනෑම හැඟීමක් සවන් දෙන්නේ නම්, ඔවුන්ට ගණිතයේ මූලික මූලික කොටස් කේතනය කළ හැකිය. ඉතින් අපිට සංඥාවක් ලැබුනොත්, ඒක pi කියලා උපකල්පනය කරලා, කේතනය මොකක්ද කියලා හොයාගන්න බලන්න. වැඩ කරන්නේ නැද්ද? එය ඊ යැයි උපකල්පනය කරන්න. වැඩ කරන්නේ නැද්ද? ෆිබොනාච්චි අනුපිළිවෙල, ආවර්තිතා වගුව, ආදිය - මූලික සහ ඒකීය නොවන ඕනෑම දෙයක් උත්සාහ කරන්න. අවසානයේදී, අපි සංකේතනය හඳුනා ගනිමු. අපි කේතනය කළ පසු, ඔවුන් භාවිතා කරන ඒකක ගැන අපට පැවසීමට අවශ්‍ය වනු ඇත. කැපී පෙනෙන තාරකා අතර දුර, ආලෝකයේ වේගය, වොයේජර් ඵලකය හයිඩ්‍රජන්වල අනුනාද සංඛ්‍යාතය ගැන යමක් භාවිතා කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, මෙතැන් සිට, ඔබ ගොඩනඟා ඇත්තේ ඔබ දැනටමත් ලබා දී ඇති තොරතුරු මත ය. අපි ඔවුන් අතර ඔවුන්ගේ සන්නිවේදනයට බාධා කරන්නේ නම්, මූලික වශයෙන් බලාපොරොත්තුවක් නැත. පරිගණක පද්ධතියක් තොරතුරු යවන විට, එය හැකි තරම් දැඩි වේ. සාමාන්යයෙන් සම්පීඩිත. බොහෝ විට සංකේතනය කර ඇත. ඔබ මූලික රේඛාව, ඔබේ කේතන යෝජනා ක්‍රම, ඔබේ සම්පීඩන ක්‍රම, ඒ සියල්ල කලින් බෙදා ගනී. ගුවන්විදුලිය හරහා තොරතුරු යැවීම මිල අධික, දෝෂ සහිත සහ අපහසු වේ. ඔබ හැකි තරම් අඩුවෙන් යැවීමට උත්සාහ කරන්න. ඉතා කුඩා ඉඩක් තුළ බොහෝ තොරතුරු ඇසුරුම් කර ඇති බැවින්, ඔබට ගොඩනගා ගැනීමට කිසිවක් නැත. ආසන්න සංඛ්‍යාත දෙකක සංඥා දෙකක් සම්බන්ධදැයි ඔබ නොදනී. එය සුදු ශබ්දයක් පමණක් වනු ඇත." ]

[ "මම ප්‍රශ්නයට එකඟ නොවෙමි: මධ්‍යතන යුගය පුරාවට චීනය ලෝකයේ බලවත්ම ජාතිය නොවීය. Umayyad, Abbasid සහ Fatimid Caliphates, Mongolian අධිරාජ්‍යය (ඔවුන් චීනය යටත් කර ගත්තා), සහ බයිසැන්තියානු අධිරාජ්‍යය, විශේෂයෙන්ම මුල් කාලයේ (ඇත්ත වශයෙන්ම, මොංගල්වරුන් හැර, ඇත්තෙන්ම) චීන ජාතිකයින්ගේ බලය සමඟ පහසුවෙන් තරඟ කළේය (සහ ඇතැම් අවස්ථාවලදී, අභිබවා ගියේය). ) දැන්, ඔබ මධ්‍යතන යුගයේ චීන ඉතිහාසයේ නිශ්චිත යුගයක් නිර්වචනය කරන්නේ නම්, අපට ප්‍රශ්නය පිළිතුරු දිය හැකි දෙයකට යොමු කළ හැකිය.", "උසස් ගොවිතැන් ශිල්ප ක්රම, තිරසාර බුද්ධිමය සංස්කෘතිය, මධ්යගතකරණය, වාසනාව. ආහාර යනු ධනය වන අතර, අතිරික්ත ආහාර උත්පාදනය කිරීමේ හැකියාව යනු සොල්දාදුවන් හෝ විද්‍යාඥයන් වේවා, වැඩි පිරිසක් සහ විශේෂඥයින් සිටීමේ හැකියාවයි. ඊජිප්තුව පාලනය කළ කවුරුන් හෝ (වඩාත්ම අතිරික්ත භෝග සහ බදු අය කළ) මධ්‍යධරණී මුහුදේ අධිපතිවාදී බලය පාලනය කිරීම අහම්බයක් නොවේ. චීනය සෑම විටම තමන්ව පෝෂණය කිරීමට සමත් වූ අතර, එමගින් එහි නිලධරය සහ මිලිටරි පෝෂණය කිරීමට හැකි විය. බුද්ධිමය සංස්කෘතිය උපමහාද්වීපික සමගිය පවත්වා ගැනීමට උපකාරී විය. චීනය සමාන ලේඛන පද්ධතියක් සහ සමාන බෙදාගත් ඉතිහාසයක් බෙදා ගත්තේය. මෙම සංස්කෘතියේ ඇදීම කොතරම් විශාලද යත්, චීනයේ උතුරු ප්‍රදේශය ම්ලේච්ඡයින් විසින් යටපත් කර තිබියදී පවා, ඔවුන්ගේ සංස්කෘතිය චීන ජාතිකයන් මත පටවනවාට වඩා චීන සංස්කෘතිය වැලඳ ගැනීමට ඔවුන්ට අවශ්‍ය විය. මධ්‍යගත කිරීම: ඔබට කළ හැකි දේවල්, ඔබට බොහෝ විට කළ හැකි දේ පරිමාණ ආර්ථිකයන්. මධ්‍යම නිලධාරි තන්ත‍්‍රයක සහ හුදකලා අධිරාජ්‍යයකුගේ සම්ප‍්‍රදායක් ඇතිව, ඔබට දක්‍ෂ අධිරාජ්‍යයෙකු සිටියදී, එම අධිරාජ්‍යයා වඩාත් බිඳී ගිය යුරෝපීය රටවල සිතාගත නොහැකි පරිමානයෙන් මිනිස් බලය සහ දක්ෂතාවය භාවිතා කරමින් ව්‍යාපෘති මෙහෙයවීමට සමත් විය. ප්‍රථම අධිරාජ්‍යයාගේ සිටම, \"ස්වර්ගයේ ජනවරම\" ගැන මෙම නම්‍යශීලී විශ්වාසය සැමවිටම පැවතුනි, ඒ තුළ සුදුස්සෙකුට පාලනය කිරීමට සළුව ලබා ගත හැකි බවත්, පාලනය කිරීමට ඇති සළුව එක් ප්‍රදේශයකට පමණක් සීමා නොවී \" සියල්ල අහස යට.\" IMO, චීනය ප්‍රමුඛස්ථානයෙන් පහත වැටීමට එකම හේතුව ඇමරිකාවේ බටහිර ආක්‍රමණයයි. බටහිරට මුළු මහාද්වීප දෙකක්, එහි මිනිසුන් සහ එහි සම්පත් වහල්භාවයට පත් කිරීමට නිදහස තිබුණි, අනෙක් ලෝකයට එවැනි තල්ලුවක් නොතිබුණි. මම වාසනාව ගැන සඳහන් කළේ සටන් කිහිපයක් වැරදී ගිය නිසා, චීනය එලෙස අවසන් වනු ඇත. යුරෝපය. රෝමය වැටුණේ ඇයිද යන්න පිළිබඳ J.B. බුරිගේ සුරතල් න්‍යාය මෙයයි. එය එක් දෙයක් නොවේ, එය ඛේදවාචක දාමයක් විය, ඒ සෑම එකක්ම නොවැළැක්විය හැකි නමුත් අවාසනාවන්ත විය. රෝමය නොතිබූ තැන චීනය සමහරවිට වාසනාවන්ත විය." ]

[ "පරිගණකයක් ගණනය කිරීමක් සිදු කරන විට, සෑම විටම යම් තාප ප්‍රමාණයක් ජනනය වන අතර, එම තාපය ශක්තිය බවට පරිවර්තනය කිරීමට ඔබට යම් ක්‍රමයක් නොමැති නම්, එය සෑම විටම තාපය නාස්ති කරයි. Peltier generators වැනි \"තාපය සිට ශක්තිය දක්වා\" පරිවර්තක ඇත, කෙසේ වෙතත්, මේවා තාපය යථා තත්ත්වයට පත්කිරීමේ අවස්ථා වලදී කලාතුරකින් භාවිතා වේ.එයට කොපමණ බලයක් ගත හැකිද යන්නට සීමාවක් තිබේද? නැත, එයට ගත හැකි කුඩා බලයට සීමාවක් නැත. ට්‍රාන්සිස්ටර හන්දි වඩා හොඳ වන අතර මයික්‍රොප්‍රොසෙසර වේගවත් හා කාර්යක්ෂම වන බැවින් ඔබට අඩු ශක්තියක් සඳහා වඩා හොඳ පිළිතුරක් ලබා ගත හැකිය. දැනට අප දන්නා එකම ප්‍රායෝගික සීමාව ක්වොන්ටම් මට්ටමේ පවතින බැවින් එය ගණනය කිරීමේ බලයේ වත්මන් සීමාවයි. එයින් අදහස් වන්නේ අප සොයා නොගත් පහත් මට්ටමක් නොමැති බව නොවේ.", "පරිගණක ගණනය කිරීම් බලය පරිභෝජනය කරන ආකාර තුනක් ඇත:1. ස්ථිතික විසුරුවා හැරීම. මෙය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ට්‍රාන්සිස්ටරයක් ​​ධාරාව *බ්ලොක්* කළ යුතු නමුත්, තවමත් යම් ධාරාවක් කාන්දු වීමට ඉඩ සලසයි. පරමාදර්ශී ලෝකයක, ට්‍රාන්සිස්ටර පරිපූර්ණව ක්‍රියා කරනු ඇති අතර, කාන්දු වන ධාරාවක් නොමැත.2. ගතික විසුරුවා හැරීම. පරිපථයක් 0 සිට 1 දක්වා මාරු වීමට අවශ්‍ය වූ විට මෙය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම පරිභෝජනය කරන බලයයි. එයින් අදහස් වන්නේ ඉලෙක්ට්‍රෝන එක් ස්ථානයක සිට තවත් ස්ථානයකට ගමන් කරන අතර මාර්ගයේ ප්‍රතිරෝධයට මුහුණ දෙන බවයි. පරිපූර්ණ ලෝකයක, A ලක්ෂ්‍යයේ සිට B.3 ලක්ෂ්‍යය දක්වා යන කිසිදු ප්‍රතිරෝධයක් ඉලෙක්ට්‍රෝනවලට හමු නොවේ. කෙටි-පරිපථය, හෝ crowbar ධාරාව. මෙය සිදු වන්නේ, ශුන්‍යයේ සිට 1 දක්වා ගමන් කිරීමේ ක්‍රියාවලියේදී, සමහර ඉලෙක්ට්‍රෝන තාවකාලිකව වෙනත් ට්‍රාන්සිස්ටර අර්ධ වශයෙන් සක්‍රිය කරන ඇතැම් ස්ථානවලට අවසන් වන විට, තාවකාලිකව පොළවට මාර්ගයක් නිර්මාණය කරන විටය. හොඳ පරිපථ සැලසුමක් තුළ, මෙය වලක්වනු ඇත. එබැවින් සමස්තයක් වශයෙන්, ගණනය කිරීම් සිදු කිරීමට \"බල අවශ්‍යතාවයක්\" අවශ්‍ය නොවේ; භාවිතා කරන බලය සැලසුම්වල අසම්පූර්ණකම සහ සිදු කළ යුතු වෙළඳාම් නිසා සිදු වේ. යථාර්ථයේ දී, ප්‍රමාණය හා බලශක්ති පරිභෝජනය අතර සිදු කළ යුතු ගනුදෙනු ඇති අතර, බලය, වේගය සහ ශබ්ද ආන්තික අතර සිදු කළ යුතු වෙළඳාම් ද ඇත.", "මූලික වශයෙන්, ඔබ අසන්නේ විදුලි බුබුලකින් විමෝචනය වන අපේක්ෂිත දෘශ්‍ය ආලෝකයේ ශක්තිය නොවැළැක්විය හැකි අවම බලශක්ති අවශ්‍යතාවයක් සකසන ආකාරයට, ගණනය කිරීමක් කිරීමට ඔබේ පරිගණකයට නිශ්චිත ශක්තියක් අවශ්‍ය වේද? ගණනය කිරීම සඳහා න්යායික සීමාවන්. ඔබේ ප්‍රශ්නයට වඩාත්ම අදාළ වන්නේ Landauer ගේ මූලධර්මයයි, එහි සඳහන් වන්නේ තොරතුරු ටිකක් ආපසු හැරවිය නොහැකි ලෙස වෙනස් කිරීම සඳහා අවම ශක්තියක් *k**T*ln(2) අවශ්‍ය වන බවයි, එහිදී *k* යනු Boltzmann නියතය වන අතර *T* යනු පද්ධතියේ උෂ්ණත්වය. කෙසේ වෙතත්, උදාහරණයක් ලෙස, කාමර උෂ්ණත්වය 300 K (සහ ඔබේ පරිගණකය එහි වත්මන් ගණනය කිරීම් සඳහා Landauer සීමාව ආසන්නයේ ඕනෑම තැනක භාවිතා කරන්නේ නම්, එය කාමර උෂ්ණත්වයේ දී ක්‍රියාත්මක වනු ඇත), මෙම සීමාව ආසන්න වශයෙන් 2.9*10^-21 J. එබැවින් , ඔබේ පරිගණකයට එහි ගණනය කිරීම සඳහා තත්පරයකට බිටු හතරක් (10^15 ) වෙනස් කිරීමට අවශ්‍ය වුවද, Landauer හි මූලධර්මය මයික්‍රොවොට් 3 ක පමණ අවම බලශක්ති පරිභෝජනයක් වේ. මේ අනුව, දැනට පවතින ඕනෑම තාක්‍ෂණයක බලශක්ති පරිභෝජනය හා සසඳන විට මෙම සීමාව නොසැලකිය හැකිය.Landauer හි මූලධර්මය අදාළ වන්නේ ආපසු හැරවිය නොහැකි ලෙස ටිකක් වෙනස් කිරීමට පමණි. මේ අනුව, ආපසු හැරවිය හැකි පරිගණනය සඳහා න්යායික උනන්දුවක් ඇත. කිසිදු සැබෑ භෞතික ක්‍රියාවලියක් පරිපූර්ණ ලෙස තාප ගතිකව ප්‍රතිවර්ත කළ නොහැකි වුවද, එය කෙතරම් සමීපව ළඟා විය හැකිද යන්න පිළිබඳව දන්නා සීමාවක් නොමැත. කෙසේ වෙතත්, වර්තමාන කිසිදු තාක්ෂණයක් ප්‍රතිවර්ත කළ හැකි පරිගණනයේ මූලධර්මය භාවිතා නොකරයි.පරිගණනයට වෙනත් න්‍යායික සීමාවන් තිබේ. ඒවා සියල්ලම වර්තමාන තාක්‍ෂණයට සාපේක්ෂව ඉතා කුඩා වන අතර, එබැවින් ඔබේ පරිගණකය භාවිතා කරන සියලුම බලශක්තිය දැනට දන්නා න්‍යායාත්මක අවම බල අවශ්‍යතා සඳහා අවශ්‍ය නොවන බව පැවසීම සාධාරණය. කෙසේ වෙතත්, තවමත් නොදන්නා සීමාවන් තිබිය හැකිය. එසේම, වචනාර්ථයෙන් ශුන්‍ය බලයෙන් කිසිදු ගණනය කිරීමක් සිදු කිරීමට නියත වශයෙන්ම නොහැක." ]

[ "එය මොළය නොවේ, එය අතපයයි. ඔබේ පාදය තවදුරටත් නිසි ලෙස ක්‍රියා නොකරන අතර/හෝ එය එක් එක් පියවර සමඟ වේදනා සංඥා ලබා දෙයි. එම නිසා එය අනෙක් පාදයට වඩා මන්දගාමී/චලන පරාසයක් ඇති බැවින් කොරවීමක් ඇති කරයි, නැතහොත් ඔබ එය මත අඩු බරක් තැබීමෙන් එයින් වේදනාව වළක්වා ගැනීමට උත්සාහ කරයි.", "ඔබ එය කරන්නේ දැනුවත්ව වුවත්. ඔබට වේදනාව දැනෙන අතර ඔබ එයින් පසුබසිනවා. ඔබ එයට පුරුදු විය හැකි නමුත් ඔබ එය කිරීමට දැනුවත් උත්සාහයක් දරන්නේ එය ඔබ සාමාන්‍යයෙන් ඇවිදින ආකාරය නොවන බැවිනි. ඇත්ත වශයෙන්ම අරමුණ වන්නේ ඔබේ ශරීරයේ කොටස් වලට තවදුරටත් හානි නොකිරීමයි.", "ඒකාන්තයෙන් ඔබ කොරවන්නේ සවිඥානික සිතිවිල්ලයි." ]

[ "පෙනහළු වලින් දූවිලි පිටතට ගෙනයාමට සහ එහි එකතු වීම වළක්වා ගැනීමට ශරීරයට බොහෝ ක්‍රම තිබේ. ස්වභාවික බාධක (එනම් නාසයේ රෝම සහ ඇලෙන සුළු පෘෂ්ඨ) ස්වසන මාර්ගය දිගේ දුහුවිලි ඇතුළු වීමට පෙර රඳවා තබා ගනී) තව දුරටත් පහළට සිලියා ඇති ශ්වසන එපිටිලියම් (පෙනහළු අභ්‍යන්තරයේ සම) ඇත. Cilia යනු කුඩා හිසකෙස් වන අතර පෙනහළුවල එස්කැලේටරයක් ​​ලෙස ක්‍රියා කරන අතර එමඟින් ශ්වසන එපිටිලියම් මත වාඩි වී සිටින ශ්ලේෂ්මලවල සිරවී ඇති දූවිලි ශ්වසන මාර්ගයට ගෙන එයි. සිරවී ඇති දූවිලි සහිත ශ්ලේෂ්මල පසුව \"ස්රාවය\" ආකාරයෙන් උගුරට යයි. මේ සියල්ල අවසානයේ ගිලී යයි. තරලය බඩවැල් හරහා නැවත අවශෝෂණය කර ඇති අතර ධූලි ආමාශයේ අම්ල, ප්‍රෝටීන මගින් බිඳ දමනු ලබන අතර අවසානයේදී බඩවැල මගින් අවශෝෂණය කර හෝ මල පිට කරයි.", "එය නෙමෙයි. ඔබේ නාසයේ හිසකෙස් පවා සෑම දෙයක්ම නතර නොකරයි. උගුර දිගේ ඇති කෙල ප්‍රමාණය සීමා කිරීමට උපකාරී වන නමුත් ඔබ සියුම් අවසාදිතයක් ආශ්වාස කළහොත් එය ඔබේ පෙණහලුවලට ඇතුල් වේ.", "ඔබේ පෙණහලුවලට දූවිලි ඇතුළු වන නමුත්, ඔබට විලී නම් ව්‍යුහයන් වැනි කුඩා කුඩා හිසකෙස් ඇති අතර, ඒවා ක්‍රියාවක් වැනි තරංගයකින් ඔබේ පෙණහලුවලින් පිටවන සියලුම සෙම සහ දූවිලි පිටතට ගෙන යයි. ඔබ මෙය ගිල දමන්න, නැතහොත් එය ඔබේ නාසයෙන් පිටතට පැමිණේ" ]

[ "මම පොතයි චිත්‍රපටියයි පටලවා ගන්නවා නම් කවුරුහරි මාව නිවැරදි කරන්න (වෙනසක් තියෙන නිසා). අයිඅයිආර්සී, ඩේව් බෝමන් මූලික වශයෙන් ගෙන එන්නේ මොනොලිත් හරහා වන අතර එය එක්තරා ආකාරයක පණු කුහරයක් බවට පත් වී පිටසක්වල ජීවීන් සිටින ස්ථානයට ගෙන එනු ලබන අතර ඔහු අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම උසස් ජීවියෙකු බවට පරිණාමය වේ. මම අනුක්‍රමික චිත්‍රපටය (2010) නරඹා නැත, නමුත් මම එය පිටුබලය දෙන පොත් කියවා ඇත්තෙමි. ඩේව් අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම පදාර්ථය සහ ශක්තිය හැසිරවීමට සමත් භෞතික නොවන ජීවියෙකි.", "මෙන්න එය අධ්‍යක්ෂවරයාගේ කටින් කෙළින්ම:_URL_0_**GELMIS: චිත්‍රපටයේ අවසාන දර්ශන යථාර්ථවාදීව වඩා රූපක ලෙස පෙනුණි. ඔබ ඒවා ගැන සාකච්ඡා කරනවාද -- නැතිනම් එය ඔබ මඟහැරීමට උත්සාහ කරන \"මාර්ග සිතියමේ\" කොටසක් වේවිද?** > කුබ්රික්: නැහැ, මම ඒ ගැන අවම මට්ටමින්, එනම්, සෘජු පැහැදිලි කිරීම ගැන සාකච්ඡා කළාට කමක් නැහැ. කුමන්ත්රණය. ඔබ ආරම්භ කරන්නේ එකල සිටි මානව වානරයන්ගේ හැසිරීම නිරීක්ෂණය කර ඔවුන්ගේ පරිණාමීය ප්‍රගතියට බලපෑම් කිරීමට තීරණය කළ පිටසක්වල ගවේෂකයන් විසින් මීට වසර මිලියන හතරකට පෙර පෘථිවියේ ඉතිරි කළ පුරාවස්තුවකිනි. එවිට ඔබට දෙවන කෞතුක වස්තුවක් චන්ද්‍ර පෘෂ්ඨයේ ගැඹුරට වළලා ඇති අතර මිනිසාගේ පළමු ළදරු විශ්වයට පියවර තැබීමේ වචනය සංඥා කිරීමට වැඩසටහන්ගත කර ඇත -- එක්තරා ආකාරයක කොස්මික් සොරු අනතුරු ඇඟවීමක්. අවසාන වශයෙන්, තුන්වන පුරාවස්තුවක් බ්‍රහස්පති ග්‍රහයා වටා කක්ෂයේ තබා මිනිසා තම සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයේ පිටත දාරයට ළඟා වන කාලය එනතුරු බලා සිටී. දිවි ගලවා ගත් ගගනගාමියා වන බෝමන් අවසානයේ බ්‍රහස්පති ග්‍රහයා වෙත ළඟා වූ විට, මෙම පුරාවස්තුව ඔහුව බල ක්ෂේත්‍රයකට හෝ තරු දොරටුවකට අතුගා දමන අතර එය අභ්‍යන්තර හා පිටත අභ්‍යවකාශය හරහා ගමන් කරන අතර අවසානයේ ඔහුව මන්දාකිනියේ වෙනත් කොටසකට ප්‍රවාහනය කරයි, එහිදී ඔහු මිනිසෙකු තුළ තබා ඇත. සත්වෝද්‍යානය ඔහුගේම සිහින හා පරිකල්පනයෙන් උකහා ගත් රෝහල් භෞමික පරිසරයක් ආසන්න කරයි. කාලානුරූපී තත්වයක, ඔහුගේ ජීවිතය මැදි වයසේ සිට මරණය දක්වා ගමන් කරයි. ඔහු නැවත ඉපදී, වැඩි දියුණු වූ ජීවියෙකු, තරු දරුවෙකු, දේවදූතයෙකු, සුපිරි මිනිසෙකු, ඔබ කැමති නම්, මිනිසාගේ පරිණාමීය ඉරණමේ ඊළඟ පිම්ම සඳහා සූදානම්ව නැවත පෘථිවියට පැමිණේ. චිත්‍රපටයේ සරලම තලයේ සිදුවන්නේ එයයි. දියුණු අන්තර් තාරකා බුද්ධියක් සමඟ හමුවීමක් අපගේ වර්තමාන පෘථිවි සමුද්දේශ රාමු තුළ තේරුම්ගත නොහැකි බැවින්, එයට දක්වන ප්‍රතික්‍රියාවලට හිස් කුමන්ත්‍රණයේ දළ සටහන සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැති දර්ශනයේ සහ පාරභෞතිකයේ අංග ඇත.**ජෙල්මිස්: එම ක්ෂේත්‍ර මොනවාද? තේරුම?** > කුබ්රික්: ඒවා ඉතා ආත්මීය වන අතර නරඹන්නාගෙන් නරඹන්නාට වෙනස් වන නිසා සාකච්ඡා නොකිරීමට මා කැමති ක්ෂේත්‍ර වේ. මේ අර්ථයෙන් ගත් කල, චිත්‍රපටය නරඹන්නා එහි දකින ඕනෑම දෙයක් බවට පත්වේ. චිත්‍රපටිය චිත්තවේගයන් අවුස්සමින් නරඹන්නාගේ යටි සිතට විනිවිද යන්නේ නම්, එය ඔහුගේ මිත්‍යා සහ ආගමික ආශාවන් සහ ආවේගයන් කෙසේ උද්දීපනය කරයි නම්, එය සාර්ථක වී ඇත. (Gelmis, The Film Director as Superstar, 1970, P. 304.)", "මිනිසා සත්වෝද්‍යානයට දමා, මිය යයි, නැවත ඉපදෙයි, පිටසක්වල ජීවීන් ඔහුව පෙරට වඩා පයින් ගසා නැවත පෘථිවියට එවයි.", "මම අවසන් මිනිත්තු 20 වෙත යන්නෙමි. ඩේව්, දිගු දුෂ්කර ගමනකින් පසු සහ ඔහුගේ නැව තුට්ටු දෙකට වැටී ඇති බවත්, ඔහු දැන් \"මේජර් ටොම්\" ටකරන් ටින් එකක පාවෙමින් සිටින බවත් වටහාගෙන, අඩුම තරමින් මේ මොනොලිත් (TMA) යනු කුමක්දැයි බැලීමට තීරණය කරයි. මම කිව්වේ ඇයි නැත්තේ? එයා කොහොමත් මැරිලා. එබැවින් ඔහු කුඩා පරීක්ෂණයකට ඇතුළු වී ඒ දෙසට පාවී යයි. ඔහු සමීප වන විට එය ඝන වස්තුවක් නොව ද්වාරයක් බව ඔහුට වැටහේ. ඇත්තටම විශාල විවෘත දොරක් වගේ. එහි තරු ඇති බව ඔහු සටහන් කරයි. ඔහු ද්වාරයට ඇතුළු වන විට අවකාශය හා වේලාව වුවද ඔහු තල්ලු කරයි. මෙම ක්‍රියාවලියේදී ඔහුට යම් ආකාරයක \"විඥානයේ පිබිදීමක්\" ද ඇත. ස්වදේශික ඇමරිකානුවන් ඔවුන්ගේ දැක්ම ගවේෂණය සඳහා යන්නේ කවදාදැයි සිතන්න. එසේම ඔහු ශාරීරිකව සුපිරි ජීවියෙකු බවට පරිවර්තනය වෙමින් පවතී. නමුත් එය අවබෝධ වන්නේ නැත. Pink Floyd වීඩියෝව මෙන් පෙනෙන සියලුම ප්‍රවාහනයෙන් පසු ඔහු මූලික වශයෙන් නවක සුපිරි ජීවියෙකි. එබැවින් ඔහු තවමත් ඒ සියල්ල ගැන සුවපහසු හෝ හුරුපුරුදු නැති අතර ඔහුට එය සැබවින්ම වැටහෙන්නේ නැත. ඔහු සුපිරි ජීවියෙකු වුවද, ඔහු දැන් සුවපහසු ස්වරූපයකට හැරේ. මෙය ඔහුගේ පැත්තෙන් යටි සිතක් බව අර්ථකථනය කෙරේ. මූලික වශයෙන් ඔහු සුවපහසු ආහාර පහසුවෙන් ලබා ගත හැකි සුවපහසු ඇඳක් සහිත සුවපහසු කාමරයක සිටීමට නැවත පැමිණේ. ඔහු හාරා, ගොඩක් නිදාගන්නවා. සමහර විට අවස්ථා දෙකකදී ස්වයං වින්දනයේ යෙදෙනවා, මම දන්නවා මම එහෙම කරනවා කියලා.කාමරයේ සිටියදී ඔහු සිදු වූ දේ ගැන හොඳ අවබෝධයක් ලබා ගැනීමට පටන් ගනී. ඔහු තම භෞතික මිනිස් ස්වරූපය වයසට ගොස් මිය යන \"දර්ශනයක්\" දකින අතර අවසානයේ කාරණය ලබා ගනී. ඔහු දැන සිටි ඩේව් මිය ගොස් ඇත. ඩේව් යනු හැඟීමක් හෝ උත්ප්‍රාසයක් නැති පුද්ගලයෙක් නොවේ. ඔහු යෝධ පාවෙන කලලරූපයක ස්වරූපය ගැනීමට තීරණය කරයි. ඔහු තමා ස්ටාර් චයිල්ඩ් ලෙස හඳුන්වන අතර සෞරග්‍රහ මණ්ඩලය වටා ගමන් කිරීමට ඔහුගේ නව සොයා ගත් සුපිරි පැවැත්ම භාවිතා කරයි. පොතේ ඔහු එහි ඇති දේ බැලීමට බ්‍රහස්පති හරහා පියාසර කරයි (එහි සමහර පියාඹන ජීවීන් සොයා ගනී) නැවත පෘථිවියට පැමිණ සියලුම න්‍යෂ්ටික උපාංග අක්‍රීය කරයි. එබැවින් අපට WTF යැයි පැවසීමට ඉතිරිව තිබේද? සමහර පිටසක්වල ජීවීන් ප්‍රාග්-ඓතිහාසික පෘතුවිය මත මුල් ඒකශිතය රෝපණය කළේ වානර මිනිසුන්ට මෙවලම් සෑදීමට පෙළඹවීම සඳහා වන අතර, එය අවසානයේ අභ්‍යවකාශ තරණයට සහ සඳ මත TMA සොයා ගැනීමට හේතු වූ අතර, එහි TMA ගැන විමර්ශනය කිරීමට සෙනසුරු ගමනට හේතු විය. ඩේව් බෝමන් ද්වාරයට ඇතුළු වී ඔහුගේම තරු දරුවෙකු බවට පත්වීමට හේතු විය. ඒක තමයි මම පිටසක්වල ජීවීන්ගේ පැත්තෙන් \"බැට්මෑන් වගේ සැලසුම්\" කියලා කියන්නේ.", "ඔබ පොත කියවිය යුතුය. එය විශිෂ්ටයි, අවසානය අනුගමනය කිරීම වඩාත් පහසුයි.", "\"පොත කියවන්න\" කියන හැමෝටම. පොත සහ තිර රචනය එකවර ලියා ඇති බැවින් පොත සහ චිත්‍රපටිය එකට නැරඹිය යුතු / කියවිය යුතු බව දැන ගැනීම වැදගත් වන අතර ඒවා එකම කථා ආකෘතිය තරමක් වෙනස් දිශාවන් නිරූපණය කිරීමට අදහස් කරයි ... ඉතින් ඔව් කියවන්න පොත.. නමුත් චිත්‍රපටිය සලකා බැලීමට වග බලා ගන්න!", "මම පොත කියවීමට තරයේ යෝජනා කරමි, නමුත් අනුක්‍රමික චිත්‍රපටය (2010) අවසානයේ දේවල් හොඳින් පැහැදිලි කරන බව මට හැඟේ. මූලික වශයෙන් 2010 යනු 2001 දී සිදු වූ දේ පැහැදිලි කිරීමට සහ කතාව අවසන් කිරීමට නිර්මාණය කර ඇති චිත්‍රපටයකි. පොත් ගොඩක් වෙනස්.", "මම පොත කියවලා හිතුවා \"Ohhhhh! ඉතින් ඒක තමයි ඒකේ තේරුම\" කියලා. ඊට පස්සේ මම ආපහු ගිහින් ෆිල්ම් එක බලලා \"WTF?\" කියලා හිතුවා ඒත් මට දැන් අවසානය තේරෙනවා.", "\"පොත කියවන්න\" = \"මම උත්තරය දන්නේ නැහැ\".", "රොබ් ඒජර්ගේ බිඳවැටීම කිසිවෙකු තවමත් පළ නොකිරීම ගැන මම පුදුම වෙමි. කියවීම ඉතා වටිනවා._URL_0_", "ඔබ චිත්‍රපටිය සහ අවසානය පිළිබඳ අර්ථකථනයක් සොයන්නේ නම්, මෙය පරීක්ෂා කිරීමට මම නිර්දේශ කරමි: _URL_0_ සජීවිකරණය තරමක් පැරණි ය, නමුත් එය මූලද්‍රව්‍ය බිඳ දමා රසවත් පැහැදිලි කිරීමක් ලබා දීමට හොඳ කාර්යයක් කරයි.", "පොත කියවීමේදී +1. එය ඉතා ඉතා හොඳයි.", "ෆ්ලෑෂ් වීඩියෝවේ ඉතා හොඳ අර්ථකථනය:_URL_0_සම්පූර්ණ දෙයට මිනිත්තු 15ක් පමණ ගතවේ. මූලික වශයෙන් එය මානව පරිණාමයට අත්‍යවශ්‍ය වන මෙවලම් පිළිබඳ අදහස කෙරෙහි අවධානය යොමු කරයි, අපි ඒවා මත සම්පූර්ණයෙන්ම රඳා පවතී. Bowman විසින් HAL විනාශ කර මෙවලම් වලින් නිදහස් වන අතර ඊළඟ පරිණාමීය පිම්ම ගැනීමට සූදානම් වේ.", "ඩේව් බෝමන්ගේ පොඩ් බ්‍රහස්පති ග්‍රහයා වටා කක්ෂයේ ඇති යෝධ මොනොලිත් වෙත ළඟා වන අතර, එය මොනොලිත් ඉදිකිරීමට (සහ, දිගුවකින්, මානව වර්ගයාගේ නැගීම සඳහා) වගකිව යුතු තාක්‍ෂණිකව උත්තරීතර පිටසක්වල ජීවීන් විසින් ඉතිරි කරන ලද දොරටුවක් බවට පත්වේ. ඔහුගේ ගමනේ යම් වල් ජරාවක් ඔහු දකිනවා. අවසානයේ ඔහු එහිම භෞතික විද්‍යා කේතයක් සහිත යථාර්තයේ නිර්මිත තලයක් තුළට පැමිණේ - කාලය අසාමාන්‍ය වේගයකින් ගෙවී යයි; බෝමන් ඔහුගේම අතීතය, වර්තමානය සහ අනාගතය එකවරම වටහා ගනී. ඔහු මහලු වියේදී මිය යයි. ඔහුගේ මරණයෙන් පසු, මොනොලිත් ගොඩනඟන්නන් විසින් ඉතිරි කරන ලද අතිවිශිෂ්ට AI ඔහුට Starchild ලෙස නව පැවැත්මක් ලබා දෙයි; සාම්ප්‍රදායික භෞතික විද්‍යාවෙන් තවදුරටත් බැඳී නැති, බෝමන් අමරණීය වන අතර ඇසිපිය හෙළන සැණින් විශාල දුරක් ගමන් කිරීමට සමත්ය. නවකතාව ඔහුගේ මිනිස් පැවැත්මේ අවසාන පැය කිහිපය තුළ ඔහු අත්විඳින දේ පිළිබඳ වඩාත් විස්තරාත්මකව විස්තර කරයි. මොනොලිත් හරහා ගමන් කරන අතරතුර, ඔහු පිටසක්වල අභ්‍යවකාශ යානා විශාල ප්‍රමාණයකින් පුරවා ඇති පාළු අභ්‍යවකාශ තටාකයක් හරහා ගමන් කරන අතර, ඔහුගේ පරිවර්තනයෙන් පසු, ඔහු නැවත පෘථිවියට පැමිණ, එහි ඉලක්කයට බලපෑම් කිරීමට පෙර මෑතකදී දියත් කරන ලද න්‍යෂ්ටික මිසයිලයක් විනාශ කරයි. බව මතක තබා ගන්න. මම මේ සියල්ල පදනම් කර ගන්නේ කුඩා කාලයේ එය කියවූ මගේ මතකයන් වලින්, එබැවින් මා කෙතරම් වැරදිද යන්න මට විශ්වාස නැත. සමහරවිට සෑහෙන්න.", "මම කැමතියි එය තනිකරම සෞන්දර්යාත්මක මට්ටමකින්, මොනොලිත් බොහෝ විට ද්විමාන නැරඹුම් අවකාශයක් අල්ලා ගනී. චිත්‍රපටය තුළ ඔවුන්ගේ භෞතික පැවැත්මෙන් ඔබ්බට, ඔවුන් නරඹන්නාට සම්පූර්ණ, තේරුම්ගත නොහැකි බාධාවක භූමිකාව භාර ගනී, දියුණු වූ දැනුමට මනස ප්‍රතිචාර දැක්විය හැකිය.", "සමහර ඇත්තටම හොඳ පෙනුමක් තියෙන කොල්ලෝ ටික කාලෙකට කලින් මේක /r/movies වලින් ඇහුවා, හොඳ උත්තර ටිකක් ලැබුණා._URL_0_", "මොනොලිතයක් සොයා ගන්නා සෑම විටම, විශේෂය පරිණාමයේ ඉදිරි පිම්මක් ගනී. මම දන්නේ එච්චරයි. මට මගේම අර්ථකථනයක් තිබුණත් අවසානය තවමත් මට අභිරහසක්.", "ඒක මුලින්ම එළියට එනකොට දැක්කා, ගල් ගැහිලා, මට තේරුණා කියලා හිතුවා. වසර 26ක් ඉදිරියට ගොස් මට එය කිසිසේත්ම නොලැබුණු බව තේරුම් ගන්න.", "මොනොලිත් දෙවියන්, අඩු වැඩි වශයෙන්. නැතහොත් පිටසක්වල බුද්ධියක් එකම දෙයකට සමාන විය හැකිය. තවද මෙම ඒකලිතයන් මිනිසා උසස් ජීවියෙකු වෙත නැඟීම නිරීක්ෂණය කර මඟ පෙන්වයි. කාලය උදාවන විට, මොනොලිත් එකක් දිස්වන අතර මිනිසා පළමු වරට මෙවලමක් භාවිතා කරයි - සත්ව අස්ථිය - සහ පරිණාමීය ඉණිමඟ ආරම්භ කරයි. මීළඟ මොනොලිතය සඳ මත වේ, මිනිසා සඳ මත වැළලී ඇති බව සොයා ගැනීමට හැකි වන පරිදි පරිණාමය වන තෙක් බලා සිටී. සූර්යාලෝකය සඳ මත ඇති ඒකශිලිතයේ ගැටෙන විට එය බ්‍රහස්පති ග්‍රහයා වෙත රේඩියෝ කදම්භයක් යවයි. මිනිසා බ්‍රහස්පති ග්‍රහයා වෙත ගොස් විමර්ශනය කිරීමට ඩිස්කවරි අභ්‍යවකාශ යානය සන්නද්ධ කරයි. ඔවුන් එහි ගිය විට නැවත ඒකලිතය මතු වී මිනිසා වෙනත් මට්ටමකට පරිණාමය වීමට හේතු වේ. ඒ තමයි චිත්‍රපටිය අවසානයේ නැවත පොළොවට පාවෙන \"තරු ළමයා\" කළලය. අවසානයේ පැහැදිලි කළ නොහැකි ආලෝක සංදර්ශනය, අමුතු හෝටල් කාමරය සහ වයෝවෘද්ධ ගගනගාමියා මෙම නවතම පරිණාමීය පියවරට ඇතුළත් වන පරිවර්තනයේ කොටසකි. මෙම පරිණාමීය පියවර ප්‍රේක්ෂකයින්, අප පසුපසින් පිටත් වන්නේ අප සියල්ලන්ම තවමත් මැජික් පරිණාමීය තල්ලුව ලබා නොගත් නිත්‍ය මිනිසුන් බැවින්, අපගේ ඇසට සහ අත්දැකීමට, ගගනගාමියා අවසානයේ යන ගමන ආලෝක සංදර්ශනයෙන් නිරූපණය කෙරේ. . නවකතාවේ මේ බොහෝ දේ පැහැදිලි කරයි.", "අම්ලය මත එය නැවත බලන්න", "ඔබේ අනුමානය මගේ වගේම හොඳයි", "_URL_0_මෙය විශිෂ්ට පැහැදිලි කිරීමක් පමණක් නොව ආරම්භයේ සිට අවසානය දක්වා චිත්‍රපටය පිළිබඳ යම් අවබෝධයක් ද සපයයි. අවුරුදු පහේ කොටස ගැන කිව්වොත්....මිනිසුන් අභ්‍යවකාශයේ ඉන්නවා කියන්නේ මාළුවෙක් ටැංකියක ඉන්නවා වගේ වැඩක්. මාළු ටැංකියෙන් වැටුණු පසු හුස්ම හිර වී දියේ ගිලී මිය යයි. අපට වචනාර්ථයෙන් හුස්ම ගන්නා ආකාරය නැවත ඉගෙන ගැනීමට අවශ්‍ය විය! ඉතින් අවසානයේදී අභ්‍යවකාශ මිනිසා පිටතට ගන්නා විට නරක පරිගණකය සංකේතයක් වූයේ අප යන්ත්‍රවලට ඕනෑවට වඩා බැඳී ඇති ආකාරය සහ ගමන් කිරීමට අපට වචනාර්ථයෙන් මිය යාමට ආසන්න විය යුතු ආකාරය පෙන්වන සංකේතයකි. අවසානයේ එය පෙන්නුම් කළේ වඩාත් කටුක පරිසරයන්ගෙන් බේරීමට අපට මූලික මෙවලම් වෙත ආපසු යා යුතු බවයි. නිදහස් වූ පසු පමණක් අපට ඉදිරියට යා හැකිය. ඉතින්, අභ්‍යවකාශ මිනිසා ඔහුගේ අවසන් ආහාරය ගන්නා විට අහම්බෙන් ඔහුගේ වීදුරුව බිම වැටුණු අතර වයින් තවමත් එහි විය. ඔහුගේ ශරීරය මිය යන නමුත් ඔහු ජීවත් වන බව ඔහුට පැවසීමේ 'පිටසක්වලයාගේ/උසස් ජීවියාගේ/දෙවියන්ගේ මාර්ගය වූයේ කුමක්ද?", "අපස්මාර රෝග වල ලෝකයට සාදරයෙන් පිළිගනිමු, ටිමී.", "පොත කියවන්න.එය සියල්ල මුළුමනින්ම පැහැදිලි කරයි (මෙම අභිලාෂකාමී අර්ථකථනය-ඔබටම සංකේතවාදය නොවේ), ඔබ දැනටමත් චිත්‍රපටය නරඹා ඇත්නම් පවා ඔබේ කාලය වටී.", "මේක ඇහුවට ස්තුතියි. මම එය දින කිහිපයකට පෙර පළමු වරට දුටුවෙමි, මම එවැන්ජලියන් තේරුම් ගැනීමට උත්සාහ කිරීමට පටන් ගත් දා සිට මගේ මොළය එතරම් රාජකීය ලෙස කෙලෙසී නැති බව මට හැඟුණි.", "එය දෙස බැලීමට බොහෝ ක්‍රම තිබේ. මම එය දෙස බැලීමට කැමති ආකාරය නම්, ඔවුන් ඉදිරියට යාමට ඉඩ සලසන චරිත වලින් පිටත යමක් සැමවිටම තිබීමයි. අනෙක් වානරයන් සමඟ ඇති වූ යුද්ධය වානරයන්ට ආයුධ භාවිතා කරයි - මොනොලිත් එයට අදහසක් ලබා දුන්නාද නැද්ද? අභ්‍යවකාශ තරඟය මිනිසුන්ට සඳට යාමට තල්ලුවක් ලබා දුන්නේය. එහි ඇති පිටසක්වල මොනොලිත් පිළිබඳ සාක්ෂි ඔවුන් බ්‍රහස්පති ගවේෂණයට තල්ලු කළේය. එච්ඒඑල් හි අකාරුණික හැසිරීම ඩේව්ව මොනොලිත් වෙත යොමු කළේය. එය අනෙක් සියල්ලන් ද මරා දැමීය. මෙයින් අදහස් කරන්නේ සමහර විට බාහිර බලපෑම් අපව සාර්ථක කර නොගන්නා බවයි. ඔවුන් අප කෙරෙහි බලපෑමක් ඇති නොකරනු ඇත හෝ අපව රඳවා තබා ගැනීමට පවා නොහැකි විය හැකිය. මොනොලිත් එක තුළ ඩේව් දුටු සියලුම අමුතු දේවල් ඔහුව ඔහුගේ ශරීරය අතහැර තරු ළමයෙකු වීමට හේතු විය. දැන් ඔහුට \"2010: The Year We Make Contact* හි සිදු කළ මොනොලිත් මෙන් ඔබ්බට ගොස් මනුෂ්‍යත්වය වඩා හොඳ තැනකට තල්ලු කළ හැකිය. , ctrl+f භාවිතා කර \"වයින්\" ටයිප් කර මට හැකි වනවාට වඩා එය පැහැදිලි කළ පෝස්ටරයක් ​​සොයා ගන්න. කාරණය නම්, ඔවුන් ඉදිරියට තල්ලු කිරීමට, ඔවුන්ට විසඳා ගැනීමට ප්‍රශ්නයක් ලබා දීමට යමක් නොපැමිණියේ නම්, මේ කිසිවෙකු මේ කිසිවක් නොකරනු ඇත. ප්‍රගතිය, හෝ ඉදිරියට ගොස් දේවල් යහපත් කිරීම, පැමිණෙන්නේ විපත්ති හෝ ඔබට ගැටලු ඇති කරන දේවල් වලින්. මේ හැමදේකින්ම එන තවත් අදහසක් තමයි බලන්න අපි කොච්චර දුර ගිහින්ද කියලා. අපට තව කොපමණ දුරක් යා හැකිදැයි සිතා බලන්න! මෙතෙක් අපි හඳට පමණක් ගොස් ඇති අතර, චිත්‍රපටය තරම් සිසිල්, සාමාන්‍ය මාර්ගයක් තරම් කිසි තැනක නැත. සඳ මතට යාමට යමක් අපව තල්ලු කළේ නම්, වෙනත් ග්‍රහලෝකවලට යාමට අපව තල්ලු කළේ නම් ... අපට සැබවින්ම ලබා ගත හැකි දේ සිතා බලන්න. ඒ වානරයෝ, අභ්‍යවකාශයට යන එක තේරුම් ගන්න බැරි වුණා. ඔවුන් ඇත්තටම අවකාශය යනු කුමක්දැයි දැන සිටියේ නැත. එලෙසම, අපගේ අනාගතය කෙබඳු වේදැයි අපට තේරුම් ගත නොහැක. ඒ නිසාම චිත්‍රපටයේ අවසානය, වර්ණ හා විසිතුරු කාමරය සහිත ඒකලිතයේ ඩේව් සමඟ බොහෝ මිනිසුන්ට කිසිදු තේරුමක් නැත. ඇත්තටම අමාරුවෙන් බැලුවොත් ඔයාලට අදහසක් ගන්න පුලුවන්.. ඒත් අපි හොයාගන්නවට වඩා අදහස් එතන තියෙනවා.මොකද කවුරුත් එතනට ඇවිත් නැති නිසා...තාම. ඉතින් මුළු චිත්‍රපටියම කුබ්‍රික්ට මුණ ගැහෙනවා *Oh, the Places You'll Go.*", "ඇත්තෙන්ම මිනිසුන්ට සෙවුම් විශේෂාංගය භාවිත කළ නොහැක. මේ පිළිබඳ අවසන් ත්‍රෙඩ් එක (ELI5 හි පමණක්) පළ කරන ලද්දේ [දින 14කට පෙර](_URL_1_). ඉන්පසු නැවතත් [1 මාසයකට පෙර](_URL_0_).[මෙය](_URL_2_) සමඟින් ආරම්භ වන මුළු පොටවල් දහයක් මාස 6ක් පසුපසට යයි.ප්‍රශ්න ඇසීම හොඳ නමුත් පැති තීරුවෙන් සටහන් කර ඇති සෙවුම් විශේෂාංගය භාවිතා කරන්න. පසුගිය ත්‍රෙඩ් එක වසරකට පෙර තිබූ එකක් නම් හෝ ඒ හා සමානව යල් පැන ගිය දෙයක් නම්, එය බැලීමට ඕනෑම නවකයෙකුගෙන් නැවුම් දෘෂ්ටිකෝණයක් ලබා ගැනීමට ප්‍රශ්නය නැවත මතු කිරීම සාධාරණ විය හැකි නමුත් අවසාන ත්‍රෙඩ් එක සති දෙකක් පමණක් පැරණි වූ විට ...", "චිත්‍රපටිය අසම්පූර්ණයි. මම මේ මගුල කීප වතාවක්ම බැලුවා, ඒකත් ගන්න බැරි උනා. මම \"making of\" කියවා ඇති අතර ඔහු නරඹන්නාගෙන් බලාපොරොත්තු වන මානසික ජිම්නාස්ටික් හාස්‍යජනක ය. පොත කියවන්න, එය සියල්ල පැහැදිලි කර කුබ්රික් අපෙන් බාධා කිරීමට බලාපොරොත්තු වන හිඩැස් පුරවනු ඇත." ]

[ "H2O හි මූලද්‍රව්‍ය වන්නේ හයිඩ්‍රජන් සහ ඔක්සිජන් වායු දෙකයි. ඒවා ද්‍රව්‍ය සමඟ ප්‍රතික්‍රියා කරන නිසා ඒවා අමු ස්වරූපයෙන් එතරම් පොදු නොවේ, එබැවින් ඒවා සාමාන්‍යයෙන් ජලය වැනි සංයෝගවල පවතී. ඔබට ඉතා පහසුවෙන් පිරිසිදු හයිඩ්‍රජන් සහ පිරිසිදු ඔක්සිජන් ලබා ගත හැක - එය කිරීමට පහසුම ක්‍රමය නම් ජලය බෙදීමට විද්‍යුත් විච්ඡේදනය භාවිතා කිරීමයි. වෙනත් ඕනෑම දෙයකට සාපේක්ෂව ජලය අතිශයින් සුලභ වේ. ජලය හයිඩ්‍රජන් සහ ඔක්සිජන් බවට බෙදීමට විශාල ශක්තියක් අවශ්‍ය වන අතර, ඔබ ඒවා නැවත එකතු කර ජලය සාදන විට, ඔබට විශාල ශක්තියක් ලැබේ. ඔබට එයින් රොකට්ටුවක් බලයට පත් කළ හැකිය. ජලය අවශ්‍ය ස්ථානයකට නල මාර්ගගත කරනවාට වඩා මේ කිසිවක් ප්‍රායෝගික නැත. සංස්කරණය: BTW ඔබ සිතන්නේ නම් \"මෝඩ ප්‍රශ්න කිසිවක් නැත\", ඊට අඩු ශ්‍රේණිගත කිරීම් කිහිපයක් ලබා දී ඇති පිළිතුරු කියවන්න. මෙම තනතුර.", "ඔබට ජලය ස්වල්පයක් පමණක් ලබා දෙන සහ විශාල ශක්ති ප්‍රමාණයක් නිදහස් කරන විශාල වායු ප්‍රමාණයක් අවශ්‍ය වේ. ඔබට ජලය භාවිතා කළ නොහැකි අතර, ශක්තිය භාවිතා කිරීමට සාර්ථක උත්සාහයන් ඇත:_URL_0_ඉන්ධන කෝෂය බහුලව භාවිතා කර නැත උදා. මෝටර් රථ සඳහා, ඔවුන් වාහනයේ හයිඩ්‍රජන් ගබඩා කිරීමට පහසු සහ ආරක්ෂිත ක්‍රමයක් සොයාගෙන නැති නිසා.", "/u/robertskmiles එය ඇණ ගැසූ නමුත් මෙය එකම චින්තන රේඛාවක් ඔස්සේ බව මම පෙන්වා දීමට කැමැත්තෙමි: \"රත්‍රන් සෑදීමට නියුට්‍රෝන / ප්‍රෝටෝන කීයක් අවශ්‍ය දැයි අපි දනිමු, එබැවින් අපි රත්‍රන් නිර්මාණය නොකරන්නේ මන්ද?\" සහ ඇත්ත වශයෙන්ම, අපට රත්රන් \"නිර්මාණය\" කළ හැකිය. [එය න්‍යෂ්ටික ප්‍රතික්‍රියාකාරක තුළ සංස්ලේෂණය කළ හැක](_URL_0_) නමුත් මෙතෙක් කල යුතු පිරිවැය සමාජය විසින් දැනටමත් පුම්බා ඇති වටිනාකමට වඩා වැඩිය.", "අපි ඔක්සිජන් ටොන් ගණනක් දැවැන්ත බෝලයකට එකතු කර එය හිරු වෙත විසි කර නියම පිහිනුම් තටාකයක් සෑදිය යුතුය.", "අපි වතුර හදන්න ඕන නැහැ. පෘථිවි පෘෂ්ඨයෙන් 70% ක් ජලයෙන් වැසී ඇත.", "අප පානය කරන ජලය H2O පමණක් නොවේ", "TLDR: ජලය එහි සංරචක වලට වඩා බහුල ලෙස පවතී.", "දුඹුරු අම්ල/පාද උදාසීන ප්‍රතික්‍රියා වලදී ජලය සෑදිය හැකි බව පෙන්වා දීමට මට අවශ්‍ය විය. කියන්න, HCl + NaOH -- > H2O + NaCl. කෙසේ වෙතත්, ඔබේ ජලය තරමක් ලුණු සහිත විය හැක... සංස්කරණය කරන්න: සියලුම දුඹුරු අම්ල/පාද උදාසීන ප්‍රතික්‍රියා ජලය නිපදවන බව ප්‍රකාශ කරන නිරපේක්ෂ ප්‍රකාශයක් ලෙස ප්‍රකාශය වැරදි ලෙස අර්ථකථනය කිරීම වැළැක්වීම සඳහා 'සාදයි' යන්නෙන් 'හැදවිය හැක' ලෙස වෙනස් කර ඇත.", "මම මේ කමෙන්ට් එකට පෙරවදනක් දෙන්න යන්නේ මට රසායන විද්‍යාව ගැන කිසිම අදහසක් නෑ කියලා..මට කුප්පි 2ක් තිබ්බා එකක් හයිඩ්‍රජන් එක්ක අනිත් එක ඔක්සිජන් දාලා ඒ දෙකම 3 වෙනි කුප්පියකට දැම්මොත් මම වතුර හදනවද? නැතහොත් යම් ආකාරයක පීඩනයක් හෝ තාපයක් යෙදිය යුතුද?දෙවනුව, පෘථිවිය මත ජලය නිර්මාණය වූයේ කෙසේද? තවද පෘථිවියේ ජල මට්ටම වසර මිලියන ගණනක් එක හා සමානව පැවතියේද නැතහොත් එය වැඩි වී/අඩු වී තිබේද? (මම මේ අහන්නේ මම පොඩි කාලේ කියෙව්වා මතක ඇති නිසා මෙතෙක් පැවති ජලය සියල්ලම දැන් මෙහි ඇති බවත් ටිකක් සරල කර ඇතැයි මා සිතූ අලුත් ජලය නොමැති බවත්)", "ඔබේම මූලද්‍රව්‍ය නිර්මාණය කිරීමේ ගැටලුව නම්, ඒවායින් ඉතා ස්වල්පයක් \"නිදහස් පාවෙන\" වීමයි, එයින් මා අදහස් කළේ හයිඩ්‍රජන් විශාල ප්‍රමාණයක් එහි සිසිලනය නොවන බවයි, මන්ද එය අනෙකුත් මූලද්‍රව්‍ය වෙත ආකර්ෂණය වන අතර ඒවා එකට බැඳී ඇත. ජලය සෑදීමේදී ඔබට හයිඩ්‍රජන් සමඟ යම් දෙයක බන්ධන බිඳ දැමිය යුතුය, එහි ඇති ඔක්සිජන් සමඟ යමක් බිඳ දැමිය යුතුය, පසුව ඒවා නැවත බැඳීමට උත්සාහ කළ යුතුය, එය විශාල ශක්තියක් ගැනීමට නැඹුරු වේ (මූලික වශයෙන් පරමාණු බෝම්බය ක්‍රියා කළේ මෙයයි. )", "වෙනම මූලද්‍රව්‍ය රසායනිකව බන්ධනය කිරීම කළ හැකි අතර නිශ්චිත පිරිපහදු කළ ක්‍රියාවලියක් සමඟ කළ හැකි නමුත් ඉතා ප්‍රායෝගික නොවේ.", "පානීය ජලයේ \"අවශ්‍ය ස්ථාන\" පිළිබඳ ගැටලුව වන්නේ ජලය වෛෂයිකව හිඟ වීම නිසා නොව (එය විශ්වයේ බහුලව පවතින සංයෝගය වන අතර පෘථිවියේ බහුලව දක්නට ලැබෙන සංයෝගයකි) නමුත් වර්තමාන ජල මූලාශ්‍ර බෙදා හැරීම හෝ දූෂණය වීම නිසාය. සංඝටක මූලද්‍රව්‍යවලින් ජලය සංස්ලේෂණය කිරීමේ අතිශය වියදම් අධික හා බලශක්ති ක්‍රියාවලියක යෙදෙනවාට වඩා දේශීය ජල සැපයුම්වලට ප්‍රතිකාර කිරීම අර්ථවත් කරයි.", "ජලය නොමැති \"අවශ්‍ය\" ස්ථානවල ප්‍රශ්නය ඇත්ත වශයෙන්ම වාරිමාර්ග සඳහා මිළ අඩු මිරිදිය නොමැතිකම හෝ ලාභ ආරක්ෂිත පානීය ජලය නොමැතිකමයි.", "මේ උත්තර එකකින්වත් නියපොත්තේ වැදුනේ නැති නිසා මම ඒක මෙතනින් දාන්න බලන්නම්. අපගේ වායුගෝලය සාමාන්‍යයෙන් හඳුන්වනු ලබන්නේ 79% නයිට්‍රජන් වායුව සහ 21% ඔක්සිජන් වායුව අනෙකුත් මූලද්‍රව්‍යවල හෝඩුවාවන් සහිත ලෙසයි. පිරිසිදු ඔක්සිජන් නිපදවනු ලබන්නේ වාතය ඝනීභවනය කිරීමෙන් ද්රවයක් බවට පත් කර පසුව නයිට්රජන් තාපාංකයෙනි. නයිට්‍රජන් ඉතා සිදුරු සහිත ද්‍රව්‍යයක් බවට අවශෝෂණය කර ගැනීම හරහා ඔක්සිජන් වාතයෙන් වෙන් කළ හැක. ජලය නිෂ්පාදනය කිරීමේ ප්‍රධාන ගැටලුව වන්නේ පෘථිවියේ හයිඩ්‍රජන් වායුවේ අඩු බහුලත්වයයි. පෘථිවි වායුගෝලය 0.000055% හයිඩ්‍රජන් වායුවකි. හයිඩ්‍රජන් වායුව සහ CO2 නිපදවීමට දැනට බොහෝ හයිඩ්‍රජන් නිපදවනු ලබන්නේ වාෂ්ප සමඟ මීතේන් (ස්වාභාවික වායුව) ප්‍රතික්‍රියා කිරීම මගිනි. එවිට හයිඩ්‍රජන් වායුව CO2 වලින් වෙන් කරනු ලැබේ. මෙම ක්රියාවලිය ඉහළ උෂ්ණත්වවලදී සිදු කරනු ලබන අතර එය වාෂ්ප ප්රතිසංස්කරණය ලෙස හැඳින්වේ. එය ඉතා ශක්තිජනක ක්‍රියාවලියකි. ජලය සෑදීමේ ප්‍රධාන ගැටලුව වන්නේ වායුගෝලයේ හයිඩ්‍රජන් වායුව නොමැතිකමයි. අනාගතයේදී කළ හැකි වඩාත් යථාර්ථවාදී විසඳුමක් වන්නේ, ලුණු ජලය හයිඩ්‍රජන් සහ ඔක්සිජන් බවට වෙන් කිරීම සඳහා විදුලිය භාවිතා කිරීමයි. ඉන්පසුව, හයිඩ්‍රජන් දහනය කිරීමෙන් ශක්තිය සහ පිරිසිදු ජලය (H2 + O2 --> H2O+energy) නිපදවිය හැක. මෙම විසඳුම සමඟ ඇති ප්රධාන අභියෝගය වන්නේ ලුණු ජලය ඉතා විඛාදනයට ලක් වීමයි.", "අදහස: අපට යෝධ පීඩන සහිත ඔක්සිජන් සහ හයිඩ්‍රජන් ටැංකි යුධ ප්‍රධානීන්ගේ කඳවුරු මතට දමා, ඒවා පුපුරවා හැර, ප්‍රබෝධමත් වැසි වලාකුළකින් ඒවා ප්‍රතිස්ථාපනය කළ හැකිය.", "බොහෝ මිනිසුන් මෙය දිනපතා කරන බව පෙන්වා දීමට අවශ්‍ය විය. ඔබ මෙය කරන්නේ ඔබේ මෝටර් රථය පැදවීමෙන්. ප්‍රධාන පිටාර විමෝචනවලින් එකක් වන්නේ ජලයයි. ගැසොලින් යනු හයිඩ්‍රොකාබනයකි, එනම් හයිඩ්‍රජන් සහ කාබන් වලින් සමන්විතය. ඔබ එය පුළුස්සා දැමූ විට, ඔබ ප්‍රධාන වශයෙන් ජලය සහ කාබන් ඩයොක්සයිඩ් මෙන්ම උත්ප්‍රේරක පරිවර්තකය මඟින් වැඩි ජලය සහ කාබන් ඩයොක්සයිඩ් බවට පරිවර්තනය කරන තවත් සමහර නරක අතුරු නිෂ්පාදන සාදයි. ජලය වාෂ්පයකි, එබැවින් ඔබට එය සාමාන්‍යයෙන් නොපෙනේ.", "පෘථිවියේ ඇති සියලුම හයිඩ්‍රජන් දැනටමත් ජලය හෝ වෙනත් සංයෝග ස්වරූපයෙන් පවතී. අප සතුව මූලද්‍රව්‍ය හයිඩ්‍රජන් විශාල සැපයුම් තිබේ නම් අපට මෙය කළ හැකි නමුත් එය දැනටමත් සිදුවී ඇත, හයිඩ්‍රජන් වායුව ලබා ගැනීම සඳහා අපි සාමාන්‍යයෙන් හයිඩ්‍රොකාබන භාවිතයෙන් ජලය බෙදන නමුත් එය කාර්යක්ෂම නොවේ.", "අපිට තාක්ෂණය තියෙනවා, නමුත් ඒක ප්‍රශ්නයක් නෙවෙයි. ලෝකයේ ආහාර හා ජල හිඟයට හේතුව මුදල් ය. මුළු ග්‍රහලෝකයම පෝෂණය කිරීමට අවශ්‍ය තරම් ආහාර නිෂ්පාදනය කිරීමට එක්සත් ජනපදයට හැකියාව ඇත. අපි එසේ නොකරන්නේ එය ඵලදායී වීමට මිල අධික නිසා නොවේ.", "අපි ඇත්තටම ජලයේ ව්‍යුහය නොදන්නේ කෙසේද, එය නිරන්තරයෙන් දෝලනය වන අතර එය දැකීමට අපට තාක්ෂණයක් නොමැති බව කාබනික හෝ ජෛව රසායනයේ යමක් මට මතකයි. හයිඩ්‍රජන් නිරන්තරයෙන් ඔක්සිජන් වලින් වෙන් වී විවිධ ඔක්සිජන් වලට නැවත සම්බන්ධ වේ, එය ස්ඵටික ආකාරයේ ව්‍යුහයක් ඇති නමුත් නිරන්තර චලනය වේ. මට විශ්වාසයි වෙනත් කෙනෙකුට මෙය ඉවත් කළ හැකි බව හෝ මට මගේ රාක්කයේ පොතක් විවෘත කළ හැකි බව.", "සම්බන්ධිත, අපට Brita ෆිල්ටරයක් ​​වැනි දෙයකින් ලුණු ඉවත් කළ නොහැක්කේ ඇයි?", "එසේම, ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබ අමු වායු දෙකම ලබාගෙන ඒවා ඒකාබද්ධ කිරීමට උත්සාහ කරන්නේ නම්, එය සෑම විටම අවසාන නිෂ්පාදනය වන ජලය නොවිය හැකි බව මම එකතු කිරීමට කැමැත්තෙමි. ඔබට හයිඩ්‍රජන් පෙරොක්සයිඩ් වන H2O2 ලබා ගත හැකි අතර ඔබට එය පානය කළ නොහැක.", "හරි සීමිත විද්‍යා දැනුමක්, අපි මෙය උත්සාහ කරමු\" පදාර්ථය නිර්මාණය කිරීමට හෝ විනාශ කිරීමට නොහැක\" එහි තේරුම ඔව්, ඔක්සිජන් සහ හයිඩ්‍රජන් එකතු කිරීමෙන් ජලය වැඩි ප්‍රමාණයක් සෑදිය හැකි අතර, ඒ සඳහා දැනටමත් පවතින වෙනත් දෙයක් වෙනස් කිරීම අවශ්‍ය වේ (i.e. අවශ්‍ය මූලද්‍රව්‍ය එකක් හෝ දෙකම ඇතුළත් අනෙකුත් සංයෝග බිඳ දැමීම), එබැවින් ජලය වැනි දෙයක් නිර්මාණය කිරීමේදී, ඔබට වෙනත් දෙයකින් ඉවත් කිරීමට සිදුවේ.පැති සටහන: මම ප්‍රධාන සංකල්ප ඉවත් කර හෝ ඒවා සියල්ලම එකට අත්හැර දැමූ බව මට විශ්වාසයි. එය ඉක්මන් පිළිතුරක් පමණක් වන අතර මීට වඩා වැඩි ගැඹුරක් දැන ගැනීමට තරම් අධ්‍යාපනික පසුබිමක් මා සතුව නොමැත.", "ලෝකයේ ජලය විශාල ප්‍රමාණයක් ඇත (එහි බොහෝ දුරට ජලය), නමුත් එයින් 0.5% ක් පමණක් මිරිදිය වේ. අපි වඩා හොඳ ලවණ ඉවත් කිරීමේ ශිල්පීය ක්‍රම සහ ජල ප්‍රතිසාධන පද්ධති දියුණු කළ යුතු අතර, \"එය එහි ඇති අමුද්‍රව්‍යවලින් සාදා ගැනීම\" නොවේ.", "ශේක්ස්පියර්ගේ සම්පූර්ණ කෘතීන් ලිවීමට අවශ්‍ය ලිපි 26ම ​​ඔබ සතුව ඇත (බහුලව!) නමුත් ඒ සියල්ල නියම වේලාවට නියම තැනට ගෙන ඒම දුෂ්කර කොටසයි. :-)", "මක්නිසාද යත් ඔබට \"ජලය නිර්මාණය කිරීමට\" නොහැකි බැවිනි. ඔබ පීසා හට් පෝරමය ඇණවුම් කරන විට ඔවුන් 'පීසා එකක් පමණක් නිර්මාණය කරනවාද'? ඔබ යෝජනා කරන දේ සමඟ සම්පූර්ණ සැපයුම් අභියෝගයක් තිබේ. මුදල් ප්‍රශ්නයක් නොවේ නම්, අපි එය දැනටමත් කරන්නෙමු. ක්රියාවලිය එතරම් සංකීර්ණ නොවේ. නමුත් බොහෝ මිනිසුන්ට ඒ සඳහා ගෙවීමට මුදල් නැත (ඔවුන්ට ඔවුන්ගේම ගැටළු තිබේ), සහ එයින් ලාභ ලැබීමට හෝ කිසිසේත් ආයෝජනය නොකිරීමට කැමති අයට. ක්‍රියාවලිය සිදුවන තාක් දුරට, ඔබට හයිඩ්‍රජන් ධාවනය කිරීමෙන් පිරිසිදු H2O සෑදිය හැකිය. ඉන්ධන සෛලයක් හරහා ඔක්සිජන් සහ යම් ධාරාවක් යෙදීම. එකම උපක්‍රමය හයිඩ්‍රජන් සොයා ගැනීමයි. ඔක්සිජන් ඔබ වටා ඇති අතර විදුලිය සෑදිය හැක/අස්වැන්න ලබා ගත හැක.", "සෑම දෙයකටම හයිඩ්‍රජන් බන්ධන! ඇත්ත වශයෙන්ම සත්‍ය නොවේ, නමුත් එය බොහෝ බැඳීම් ඇති කරයි.", "දැනටමත් අපේ පෘථිවි ග්‍රහලෝකයේ අධික ජල බරක් තිබේ නම්, අප ජලය නිර්මාණය කිරීමේ අවශ්‍යතාවය ඔබට දැනෙන්නේ ඇයි? ගැටලුව වන්නේ එහි ජලය සැපයීමයි (පැහැදිලිවම එය එසේ නොවන්නේ ඔවුන් සියල්ලන්ටම බීමට ජලය ඇති බැවිනි). මුළු මුහුදම H2O බව ඔබ දන්නවා නේද? අප සතුව දැනටමත් ටොන් ගණනක් ඇති ඕනෑම දෙයක් නිර්මාණය කිරීමට අවශ්‍ය වන්නේ ඇයි?", "අපට විදුලිය, හයිඩ්‍රජන් සහ ඔක්සිජන් වලින් ජලය සෑදිය හැකි නමුත් එය කිසිසේත් ලාභදායී නොවේ. මම හිතන්නේ එය ගැලුමකට ඩොලර් 5ක් වගේ", "වඩා හොඳ ප්‍රතිඵල සඳහා /r/askscience තුලින් විමසීමට උත්සාහ කරන්න", "ඔබේ ප්‍රශ්නය සැබෑ විද්‍යාවට වඩා දේශපාලනය සහ ආර්ථික විද්‍යාව ගැන ය. දුප්පත් සහ සංවර්ධනය වෙමින් පවතින ප්‍රදේශවලට ජලය ලබා ගැනීමට බොහෝ ක්‍රම තිබේ. ලවණ ඉවත් කිරීම එක් ක්‍රමයකි, ඔබේ වායු සමීකරණය කරන ආකාරයටම ඔබට එය වාතයෙන් පිටතට ඝනීභවනය කළ හැක. කනගාටුවට කරුණක් නම්, මේවා ඉතා ලාභදායී නොවේ. ගම්වලට සූර්ය නිශ්චල නිශ්චල ලබා දීම වැනි වඩා ලාභදායී ආකාරයෙන් ජලය ලබා ගැනීමට උත්සාහ කර ඇත...[මෙතන ක්ලික් කරන්න](_URL_0_).. නමුත් නැවතත් දේශපාලනය සහ ආර්ථික විද්‍යාව ප්‍රධාන ගාමක සාධක බවට පත්වේ.", "මුහුදු ජලය ලවණ ඉවත් කිරීම සැලකිය යුතු ලෙස පහසු ය.", "මක්නිසාද යත් පෘථිවියේ අණුක හයිඩ්‍රජන් විශාල ප්‍රමාණවලින් ගමන් නොකරන බැවිනි. පෘථිවියේ ඇති බොහෝ හයිඩ්‍රජන් දැනටමත් ජල අණු වල බැඳී ඇත. අණුක හයිඩ්‍රජන් බහුල සම්පතක් තිබුනේ නම් එය ජලය බවට පත් කිරීමට ඔබට අවශ්‍ය වන්නේ ගැලපීම පමණි. රසායනික ප්‍රතික්‍රියාව අතිශයින් තාපජ බැවින් බොහෝ දුර. වචන දෙකක්: *හින්ඩන්බර්ග් ව්‍යසනය* (Google it).", "පිරිසිදු හයිඩ්‍රජන් සහ පිරිසිදු ඔක්සිජන් එකම පිරිසිදු ජලයේ ස්කන්ධයට වඩා ඉතා වටිනා/සොයා ගැනීමට අපහසු වේ. මේ නිසා කාර්මිකව හයිඩ්‍රජන් වායුව නිපදවීමට ජලය සමහර විට භාවිතා කරයි, නමුත් අනෙක් අතට නොවේ. ජලය යනු දහන ප්‍රතික්‍රියා වල ඉතා සුලභ අපද්‍රව්‍ය නිෂ්පාදනයකි, එයින් අදහස් කරන්නේ එය සමස්තයක් ලෙස හිඟ නොවන අතර ඇතැම් ස්ථානවල හිඟ බවයි. ආර්ථිකමය වශයෙන් ගත් කල, ජලය හිඟ ස්ථානයක් අත්හැරීමට, අඛණ්ඩව ජලය ගෙන ඒමට වඩා අඩු වියදමක් දැරීමට සිදුවනු ඇත - එබැවින් කිසිවෙකු කාන්තාරයේ ජීවත් නොවන්නේ මන්ද.", "අපි සාගරයෙන් ජලය ගෙන ලුණු ඉවත් කළ යුතුයි. ඒකේ තියෙන එකම ප්‍රශ්නේ අපි ලුණු වලට මොකද කරන්නේ?", "> මෙය ගොළු ප්‍රශ්නයක් විය හැකි නමුත් එය ඉතා සරල බව පෙනේ... එය එසේ නොවන්නේ ඇයිද යන්න විය හැකිය... දැනට පවතින ජලය ප්‍රවාහනය කිරීම වඩා ලාභදායී වේ.", "මේ ත්‍රෙඩ් එකේ විද්‍යාත්මක උත්තර ගොඩයි. සමාජ-ආර්ථික එකක් ලබා දීමට මට අවසර දෙන්න: ජලය නිෂ්පාදනය කිරීමට තාක්ෂණය සහ මුදල් ඇති රටවල්, දැඩි ජල හිඟයකට මුහුණ දෙන රටවල් නොවේ.", "හයිඩ්‍රජන් යනු පෘථිවියේ බහුල නිදහස් මූලද්‍රව්‍යයක් නොවේ. එය නිෂ්පාදනය කිරීම තරමක් පහසු ය, නමුත් ඉතා ලාභදායී ආකාරයකින් නොවේ. එයින් ටොන් බිලියන ගණනින් අප වට වී නැති බව නොකියයි. එය හුදෙක් පහසුවෙන් ප්රවේශ විය නොහැක. එය බහුල වූවා නම්, පිපාසයෙන් පෙළෙන සමහර අප්‍රිකානුවන්ට මැජික් කිරීමට හැකි තරම් ජලය අපට හයිඩ්‍රජන් ඉන්ධන සහිත මෝටර් රථවලට දැමීමට තරම් ප්‍රමාණවත් වනු ඇත.", "එය සෑම විටම ශක්තිය, පරිමාව සහ ප්රවාහනය වෙත පැමිණේ. ඔබට H2 සහ O2 ද්‍රවීකරණය (ශක්තිය භාවිතා කිරීම) සහ ජලය අවශ්‍ය ප්‍රදේශවලට විශාල පයිප්ප හරහා ප්‍රවාහනය කිරීමට සිදුවේ. මිනිසුන් විශාල වශයෙන් ජලය පරිභෝජනය කරයි. ජලය උගුලට හසු කර එය යා යුතු තැනට යොමු කිරීම වඩාත් පහසු ය. අපි වයරයට බැස්සම ඒක ප්‍රතිචක්‍රීකරණය කරන්නත් ලේසියි.", "භාවිතා කළ හැකි ඕනෑම ජල ප්‍රමාණයක් සෑදීමට අවශ්‍ය වායූන් ප්‍රමාණය විශාල බැවින් එය කරදරයක් නොවේ. වාතයේ ජලවාෂ්ප එකතු කිරීම පහසු සහ වඩා ලාභදායී වන අතර එය පානීය ජලය ලබා ගැනීමට වඩාත්ම කාර්යක්ෂම ක්‍රමය නොවේ.", "මතක තබා ගන්න බලශක්ති සංරක්ෂණ රීතිය නම් පදාර්ථය (මූලද්‍රව්‍ය ඇතුළුව) නිර්මාණය කිරීමට හෝ විනාශ කිරීමට නොහැකි බවයි." ]

[ "සුවඳ මතක තබා ගැනීමට මට කිසිදු ගැටළුවක් නොමැත. රස කෙසේ වෙතත් රසයන් වෙනම කතාවකි.", "මට කිසිම සුවඳක් හෝ රසයක් මතක නැත, කිසිවෙකුට හැකි යැයි කිසි විටෙකත් සිතුවේ නැත. කවුරුහරි මේ කාරණය ගැන විස්තරයක් කියනවා නම් සතුටුයි.", "මට දැන් රසයක් මතක නැත. එසේත් නැතිනම් ඒ සඳහා ගඳ සුවඳක්. කෙසේ වෙතත් මා දෑස් වසාගෙන කෑම කටට තල්ලු කළහොත් මට එය හඳුනාගත හැකි බව විශ්වාසයි. මම යමක් ගඳ සුවඳ දැනෙන විට මෙන්ම, ගඳ සුවඳ කුමක් දැයි මට සිහිපත් කළ හැකිය", "මම විශේෂයෙන් යමක් සඳහා ආශා කරන විට මම එසේ කරමි. ඔබට යමක් අවශ්‍ය බව දැන ගැනීම කෙබඳුද යන්න ගැන සිතීම ඇත්තෙන්ම මට ඉතා ආගන්තුක ය, නමුත් වියුක්ත ලෙස හැර රසය සිහිපත් කළ නොහැක.", "මට කිසිම තාක්ෂණික ප්‍රවීණත්වයක් නැත, නමුත් මම සුවඳ විලවුන් නිෂ්පාදකයෙක් වන අතර මම එය ඉගෙන ගත් පරිදි, මතකයන් සඳහා සුවඳ ඉතා ප්‍රධාන කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි. ඔබට එවැනි නිශ්චිත සුවඳක් මතක් නොවීම සහ එය සාමාන්‍ය දෙයක් යැයි නොසිතීම මට සිත්ගන්නා කරුණකි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ මතක තබා ගන්නා දේ විස්තර කරන්නේ කෙසේදැයි ඔබ නොදන්නවා යැයි මට හැඟේ, නමුත් මම ඔබ නොවන නිසා මට එවැනි විනිශ්චයක් කළ නොහැක. මතකය සහ අත්දැකීම් මත පමණක් අඛණ්ඩව සම්මිශ්‍රණය වන ඇනොස්මික් (ගඳ දැනීම නැති වී ඇති) ප්‍රසිද්ධ සුවඳ විලවුන් වර්ග කිහිපයක් ගැන මම දනිමි.", "දැන් මෙය සිත්ගන්නා සුළුය. ඔබ ඔබේ \"මනසෙහි\" දර්ශන උපදවා ගන්නාක් මෙන්, රස මතක තබා නොගැනීම සහ ඔබේ \"මනසෙහි දිව\" තුළ රසයන් උපදවා ගැනීමට හැකිවීම, බොහෝ දුරට අඩු පොදු බව මම දැන සිටියේද නැත. අනික දැන් මේ ත්‍රෙඩ් එකේ මට විතරයි පුළුවන් වගේ. සිත් ඇදගන්නාසුළුයි.", "හරි - ඒ නිසා මට සුවඳ/රස මතකය ගැන කිසිම විද්‍යාවක් දෙන්න බැහැ, නමුත් මම දෘෂ්‍ය මතකය ගැන ටිකක්* දන්නවා - වඩාත්ම වැදගත් දෙය නම්, ජනගහනය තුළ පුදුම සහගත ලෙස විශාල පරාසයක දෘශ්‍ය මතක ශක්තියක් තිබීමයි. කිසිම ආකාරයකින් දෘශ්‍ය මතකයක් නොමැත (රතු චතුරස්‍රයක් කෙබඳු දැයි සිතාගත නොහැක, ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන්ට එකක් විස්තර කළ හැකි වුවද), එය මගේ මතකය සේවය කරන්නේ නම් ජනගහනයෙන් 3% ක් පමණ වේ - එවිට ඔබට ඇත්තේ දෘෂ්‍ය මතකය ඇති අනෙක් අන්ත පුද්ගලයින් ඔවුන්ගේ මතකයේ ඇති 'දර්ශන' සම්පූර්ණ සංකීර්ණතාවයෙන් සහ සවිස්තරාත්මකව සිහිපත් කරයි (සමහර විට සාමාන්‍ය ඇස් පෙනීමට වඩා මතකයන්/පරිකල්පනය තුළ ඔවුන්ට *හොඳ* සවිස්තරාත්මක අවබෝධයක් ඇති බව වාර්තා කරයි). මෙම කණ්ඩායම ද ජනගහනයෙන් 3% ක් පමණ වේ. ඒ අතර, ඔබ අතර ඇති සෑම දෙයකම පුළුල් පරාසයක් ඇත. මම සුරකින ලද ප්‍රස්ථාරයක් සෙව්වෙමි, නමුත් එය සොයාගත නොහැක - නමුත් නිසැකවම දෘශ්‍ය මතකය පිළිබඳ අධ්‍යයනයන් ඇත.[1](_URL_1_)[2](_URL_2_)[3](_URL_4_)[මාතෘකාව පිළිබඳ පත්‍රිකාව] (_URL_0_)[මාතෘකාව පිළිබඳ විද්‍යාත්මක ඇමරිකානු ලිපිය](_URL_3_)මම මෙය ගෙන එන්නේ ඔබ සියලු ඉන්ද්‍රියයන් තුළ සමාන පරාසයන් සොයා ගනු ඇතැයි මම සැක කරන බැවිනි (උපෙන් වූ පරිදි සුවඳ මොළයේ ක්‍රියා කරන්නේ තරමක් වෙනස් ආකාරයකට වුවද). ඔබේ ප්‍රශ්නය පිළිබඳ යම් තොරතුරක් සෘජුවම ලබා දීම සඳහා (මම මෙය සොයා බැලූ පළමු අවස්ථාව අද බව සලකන්න, එබැවින් මම කිසිසේත් ආඝ්‍රාණ ඉන්ද්‍රිය පිළිබඳ ප්‍රවීණයෙකු හෝ ශිෂ්‍යයෙකු පවා නොවන බව සලකන්න) මිනිසුන් එසේ වීම සාමාන්‍ය දෙයක් නොවේ. ඉල්ලුම මත සුවඳ හෝ රස සිතා ගැනීමට හෝ සිහිපත් කිරීමට නොහැකි වීම. පහතින් දක්වා ඇති ලිපිය ප්‍රධාන වශයෙන් සුවඳ මතකයට බලපාන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ අධ්‍යයනයක් වන අතර, සුවඳ පරිකල්පනය නොමැතිකම මිනිසුන් විසින් බහුලව වාර්තා කරන බව එහි සඳහන් වේ.*Stevenson, R.J., Case, T. and Boakes, R.A. (2003) එහි තිබූ දේ සුවඳ දැනීම: අත්පත් කරගත් සුවඳ දැනීම් තවදුරටත් වෙනස් කිරීමට ප්‍රතිරෝධී වේ. ඉගෙන ගන්න. චේතනාව., 34, 185-202*" ]

[ "හොඳට කරන්න බැරි වුණත් ඕන කෙනෙකුට සින්දු කියන්න පුළුවන්. වාචික සංගීතය සමහර පද මතක තබා ගැනීම සහ එය සමඟ ගමන් කිරීම සඳහා සංගීතයේ සාමාන්‍ය ප්‍රවාහය පමණක් ගනී. වාද්‍ය සංගීතය මිනිසුන්ට අවශ්‍ය වන්නේ ඔබේ උකුලට ඔබේ දෑත් තට්ටු කිරීම පමණක් වුවද, එය සමඟ නිසි ලෙස සම්බන්ධ වීම සඳහා උපකරණයක් සමඟ යම් ආකාරයක කුසලතා අවශ්‍ය බව මිනිසුන් විශ්වාස කරයි.", "ගායනය ගීතයට පණිවිඩයක් ලබා දීමට ඉඩ සලසයි (ශෝක තනු නිර්මාණය = දුක්බර පද, උද්යෝගිමත් ගීතය = ප්‍රීතිමත් හාස්‍යජනක පද). මෙම ගීතය ශ්‍රාවකයාට වඩාත් අර්ථවත් වන අතර එමඟින් වඩාත් ජනප්‍රිය වේ.", "Pogo සහ Daft Punk හැර, මම ඇත්තටම ගායනා කරන සංගීතයට සවන් දෙන්නේ නැහැ. මා සමඟ වැඩ කරන බොහෝ පුද්ගලයන්ට වාද්‍ය භාණ්ඩ සහ ගායනය සමඟ සංගීතය 50-50 අතර භේදයක් ඇති බව පෙනේ. අද, වැඩි වැඩියෙන් සංගීතයේ \"සම්භාව්‍ය\" ගායනය හෝ වාචික සහය සහ වඩා සාධාරණ සංගීත භාණ්ඩයක් ඇති බව මම සිතමි. \"Sail\" වැනි ගීත \"වාචික\" ලෙස හෝ ගායනා කළ සංගීතය ලෙස හැඳින්වීමට සුදුසු යැයි ඔබ සිතනවාද? මෙය 1963 හි ජනප්‍රිය ගීත සමඟ සැසඳියන්න.", "මම එකකට වඩා කැමති සංගීත භාණ්ඩවලට. :මම විශේෂයෙන්ම පියානෝව සහ වයලීනය එකට." ]

[ "වියාචනය: මම ප්‍රවීණයෙක් නොවේ. රේඩාර් යනු මූලික වශයෙන් දෘෂ්‍ය රේඛාවයි. බොහෝ රේඩාර් ස්ථාපනයන් බිම් මට්ටමේ ඇති අතර *මඳක්* ඉහළට එල්ල වේ. මෙය රේඩාර් ප්‍රභවයෙන් ප්‍රමාණවත් තරම් දුරින් පිහිටි පහත් පියාසර යාත්‍රාවලට හඳුනාගැනීම වළක්වා ගැනීමට හොඳ අවස්ථාවක් ලබා දෙයි. \"රේඩාර් යටතේ\" පියාසර කිරීම. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන් රේඩාර් ප්‍රභවයට ළං වන විට, වාසිය අඩු වේ, කෙසේ වෙතත්, පහත් පියාසර යාත්‍රා නොවැළැක්විය හැකි දේ ප්‍රමාද කිරීමට උත්සාහ කරන අතර ඔවුන්ට හැකි ඕනෑම වාසියක් ලබා ගනී. මෙම \"උපක්‍රමය\" රේඩාර් ප්‍රභවය වූ විට හොඳින් ක්‍රියා නොකරනු ඇත. ක්‍රියාත්මකයි, උදාහරණයක් ලෙස, සන්සුන් මුහුදේ/සාගරයක ගුවන් යානා වාහකයක්. රේඩාර් ක්ෂිතිජය දක්වා විශාල දර්ශන රේඛාවක් ඇත. එය උපකාර වන බලාපොරොත්තුව!", "බොහෝ රේඩාර් ග්‍රාහකය මත ඝෝෂාව ඇති කිරීමෙන් බිම, ගස් සහ ව්‍යුහයන්ගෙන් පරාවර්තන වළක්වා ගැනීම සඳහා ඉහළට යොමු කරයි. ඔබ භූමි ප්‍රදේශයට මදක් ඉහළින් පියාසර කරන්නේ නම්, ඔබට රේඩාර් සෙවුම් වල ප්‍රධාන තලය යටින් පියාසර කළ හැකිය.", "රේඩාර් මූලික වශයෙන් රේඩියෝ තරංග විමෝචනය කරන අතර ඒවා වස්තූන්ගෙන් ඉවතට පැන නැවත සංවේදකය වෙත පැමිණෙන විට ඒවා පටිගත කරයි. මෙම තරංග ගස් හෝ භූමිය වැනි ගුවන් යානයකින් මෙන් පහසුවෙන් වෙනත් වස්තූන්ගෙන් ඉවතට පැන යනු ඇත. මෙයින් අදහස් කරන්නේ සියලුම රේඩාර් වලට තට්ටුවක් ඇති බවත්, ඊට පහළින් සියලුම සංඥා ශබ්දය පමණක් බවත්ය. රේඩාර් යටින් පියාසර කිරීම මෙම ලක්ෂ්‍යයට පහළින් පියාසර කරන අතර එමඟින් ගුවන් යානය අනෙකුත් භූමි කොටස් වලින් වෙන්කර හඳුනාගත නොහැක. රේඩාර් ස්ථාපනයන් තරමක් ඉහළට කෝණික කර නැත, නැතහොත් ඒවා තිබේ නම්, හඳුනාගැනීම වැළැක්වීම සඳහා ගුවන් යානා පියාසර කළ හැකි හේතුව මෙය නොවේ. අහඹු ලෙස, රහසිගත ගුවන් යානා ඔවුන් පෙනෙන ආකාරයට පෙනෙන්නේ එබැවිනි. ඒවා නිර්මාණය කර ඇත්තේ ඒවාට පහර දෙන රේඩියෝ තරංග පරාවර්තනය කිරීමට, ඇත්ත වශයෙන්ම සංවේදකයට ළඟා වන ප්‍රමාණය අවම කිරීම සඳහා ය.", "ඔබ ගොඩබිමට ඉහළින් පියාසර කරන්නේ නම්, ඔබ සෑම විටම පාහේ රේඩාර් මත අහුලා ගනී. එය හඳුනාගත නොහැකි එකම ක්‍රමය රේඩාර්වලට ළඟා විය නොහැකි ස්ථානවල පියාසර කිරීමයි. උදාහරණ: ඔබ එබිකම් කිරීමට පහළින් සිටින කඳුකර ප්‍රදේශ අසල. සාගරයේ ලප හෝ පාළු භූ දර්ශන. එසේම ප්‍රති-රේඩාර් තාක්ෂණය සහිත යුධ ගුවන් යානා. මූලාශ්‍රය - මම වසර 3ක් ගුවන් ගමන් පාලකවරයෙක්. සංස්කරණය: නියමුවා ට්‍රාන්ස්පොන්ඩරය ක්‍රියා විරහිත කළහොත් රේඩාර් එකෙන් අතුරුදහන් වීමට වඩා වස්තු ලබා ගැනීමට නොහැකි හෝ ගුවන් යානා ට්‍රාන්ස්පොන්ඩරය (ගුවන් යානය පිළිබඳ පාලක තොරතුරු පවසන රේඩියෝ උපාංගය) පමණක් ලබා ගැනීමට නොහැකි ජරා රේඩාර් පද්ධති ද සමහර රටවල ඇත. ." ]

[ "මගේ අත්දැකීමට අනුව, මිනිසුන් රූපවාහිනිය සහ චිත්‍රපට තරම් දිනයන් ගැන මිනිසුන්ගෙන් අසන්නේ නැත. එය සාමාන්‍යයෙන් සිදුවන්නේ ඔබ විස්තර කළ ආකාරයටයි.", "ඇත්තටම එහෙම වෙන්නේ නැහැ. එය එසේ විය හැකි නමුත්, නාඳුනන කෙනෙකුගෙන් නිකම්ම ඇසීම සාමාන්‍ය සිදුවීමක් නොවේ.", "සාමාන්‍යයෙන්, ඔබ මිතුරන් කණ්ඩායමක් හරහා ඔවුන්ව මුණගැසුණු කෙනෙකුට ඔබ කැමති නම් සහ ඔබ විස්තර කළ දේ හරියටම කරන්නේ නම්, කෝපි එකක් බොන්නට, බීමට, හෝ පොදු ක්‍රියාකාරකමක් බෙදා ගැනීමට ඔවුන්ගෙන් ඉල්ලා සිටියේය. යමෙකු නිකම්ම ඇවිදීම ඉතා කලාතුරකිනි. වෙනත් අයෙකුට සහ ඔවුන්ගෙන් දිනයක් ඉල්ලා සිටින්න - බොහෝ විට (පිරිමියෙකු ලෙස) ගැහැණු සතෙකු සමච්චලයට ලක් විය හැකි නමුත්, බොහෝ විට එය ප්‍රතික්ෂේප කරනු ඇත, මන්ද මා මනෝ මිනීමරුවෙකු ද නැතහොත් සාමාන්‍ය පිරිමි ළමයෙකු ද යන්න ඇයට අදහසක් නැති බැවිනි.", "එය සාමාන්‍යයෙන් ඔබ සිතන තරම් විධිමත් නොවේ. \"නිල\" ආලය ක්‍රියාවලියක් හරහා යන සමහර කණ්ඩායම් ඇත. ඔවුන් දෙමාපියන්ගෙන් අවසර ඉල්ලා පසුව සමහර විට අධීක්ෂණය කරනු ලබන දිනයන්හි යාමට පටන් ගනී. මෙය ඉතා පැරණි විලාසිතාවක් ලෙස සලකනු ලබන අතර බොහෝ දුරට සම්ප්‍රදායික ආගමික කණ්ඩායම් සමඟ සම්බන්ධ වේ. බොහෝ විට මිනිසුන් ඒ සම්බන්ධයෙන් වඩාත් අනියම් සහ ස්වයංසිද්ධ වේ. ඔවුන් මිතුරන් හරහා හෝ පොදු ස්ථානයකදී යමෙකු මුණගැසෙනු ඇත, ඔවුන් සමඟ ටිකක් කතා කර එකිනෙකාට දැනෙනු ඇත. එය ඉතා හොඳින් සිදුවුවහොත්, එක් අයෙක් කෙදිනක හෝ පසුව ඔවුන් සමඟ ගැවසෙන ලෙස අනෙකාට කෙලින්ම ඉල්ලා සිටිය හැකිය, නැතහොත් ඔවුන් දුරකථන අංක හුවමාරු කර ගෙන, ටිකක් කතා කර, පසුව එක් පුද්ගලයෙක් (සාමාන්‍යයෙන් පිරිමි නමුත් සෑම විටම නොවේ) හමුවීමට ඉල්ලා සිටී. කොහේ හරි. වයස අවුරුදු 15ක් පමණ වයසැති අය නම්, දෙමාපියෙකුට දින නියම කළ හැකිය. බොහෝ විට, විශේෂයෙන් තරුණ අය අතර, ඔවුන් එය ටිකක් ආලය ලෙස සලකන්නේ නැත. ගැහැණු ළමයා ඒ ගැන තරමක් ලැජ්ජාශීලී වන අතර විශේෂයෙන් පවසන්නේ එය දිනයක් නොවන බවත්, ඔවුන් විනෝදය සඳහා එකට ගැවසෙන බවත් එය සම්භාව්‍ය ක්ලිචයකි. එය හොඳින් සිදු වුවහොත් ඔවුන් එකිනෙකා දකින අතර වඩාත් බරපතල වීමට පටන් ගනී. මම පෙම් සබඳතාවක් ආරම්භ කරන විට සමාජ මාධ්‍ය සැබවින්ම ඉහළ යාමට පටන් ගත් අතර විශාල දෙය වූයේ \"ෆේස්බුක් නිල\" වන අතර එහිදී දෙදෙනාම එකිනෙකා සමඟ සිටින බව පැවසීමට ඔවුන්ගේ සම්බන්ධතා තත්ත්වය වෙනස් කරයි. එය සිදු වූ පසු මිනිසුන් එය බැරෑරුම් සම්බන්ධතාවයක් ලෙස සැලකූහ. Blind Dates වගේ දේවල් තියෙනවා එක එක්කෙනා නොදන්න දෙන්නෙක්ව යාලුවො සෙට් කරනව විශේෂයෙන් ඩේට් කරන්න. තවත් පොදු දෙයක් නම්, දෙදෙනෙකු තවත් කෙනෙකු සමඟ පෙම් සබඳතාවක් පවත්වන්නේ නම් සහ ඔවුන් දෙදෙනාටම තනි මිතුරන් සිටී නම්, ඔවුන් සියල්ලන්ම එකට ඇසුරු කිරීමට සහ ඔවුන් එකිනෙකාට කැමති දැයි බැලීමට ඔවුන්ව දිරිමත් කරනු ඇත. එසේත් නැතිනම්, මිතුරන් කණ්ඩායමක් ඔවුන් එකිනෙකාට කැමති යැයි සිතන්නේ නම්, තනිකඩ පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු එකිනෙකා දැකීමට දිරිමත් කරනු ඇත. සමහර දෙමව්පියෝ තම දරුවන් ඇසුරු කිරීමේදී දැඩි ලෙස කටයුතු කරති. ඔවුන් ඔවුන්ට නිශ්චිත වයසක් (බොහෝ විට 16) දක්වා දිනයන් යාමට ඉඩ නොතැබිය හැකිය, නැතහොත් ඔවුන් සෑම දිනකම සාකච්ඡා කිරීමට හෝ සියල්ල එකට ආලය කිරීම තහනම් කිරීමට අවධාරනය කරනු ඇත.", "මම මෑතකදී 20 ගණන්වල වැඩිහිටියෙකු ලෙස විශාල නගරයකට ගියෙමි. මා මෙහි දන්නා තනි පුද්ගලයන්ගෙන් ඉතා ඉහළ ප්‍රතිශතයක් කිසියම් ආකාරයක හෝ වෙනත් ආකාරයකින් සබැඳි ආලය භාවිතා කරයි. සමහර අය ක්‍රියාවලියට බැරෑරුම් ලෙස කැපවී සිටිති (_URL_0_ වැනි ගෙවන වෙබ් අඩවි භාවිතා කරමින්, සහ ඒ සඳහා විශාල කාලයක් සහ ශ්‍රමයක් යොදමින්), අනෙක් අය වඩාත් සැහැල්ලුවෙන් සහභාගී වෙති (Tinder සහ Bumble වැනි යෙදුම් බහුලව පවතී, ඔබ යමෙකුට \"කැමති\" දැයි ඉක්මනින් තීරණය කිරීම ඇතුළත් වේ. නැතහොත් ඡායාරූප සහ කෙටි පැතිකඩක් මත පදනම් නොවේ). මිනිසුන්ට වෙබ් අඩවිය/යෙදුම හරහා අන් අය මුණගැසෙනු ඇත, පණිවිඩ එහාට මෙහාට හුවමාරු කර ගනී, පසුව එකිනෙකා දැන හඳුනා ගැනීමෙන් ටික වේලාවකට පසු දේවල් දියුණු වුවහොත් (කෝපි, බීම, ආදිය) අවිධිමත් පසුබිමක හමුවීමට එකඟ වනු ඇත. ඔබ විස්තර කළ පරිදි මෙය \"දිනයක්\" ලෙස සලකනු ලැබේ, මන්ද ඔවුන් කිසි දිනෙක හමු වී නැතත් අනෙකා උනන්දු වන බව දෙපාර්ශවයම දන්නා බැවිනි. සාමාන්‍යයෙන්, දේවල් අපහසු හෝ පෞද්ගලිකව අපහසුතාවයට පත් වුවහොත්, දෙදෙනාම ඔවුන්ගේ මාර්ගයට යයි. & nbsp; මා දන්නා 20 දශකයේ මැද භාගයේ බොහෝ දෙනෙක් එකවර \"තරග\" කිහිපයකට කතා කරති. ඔවුන් අතර දේවල් භෞතික වූ පසු එය එක් පුද්ගලයෙකුට පමණක් පෙරීම සාමාන්‍ය දෙයකි, නමුත් එය පැහැදිලිවම පුද්ගලයා මත රඳා පවතී.", "> සහ යම් අවස්ථාවක දී ඔවුන්ට සුවපහසුවක් දැනෙන විට ඔවුන් ඔවුන්ගෙන් ඇවිදීමට, එකට පාඩම් කිරීමට යනාදිය ඉල්ලා සිටියි. ඔබ විස්තර කර ඇත්තේ යමෙකුගෙන් හමුවීමක් ඉල්ලා සිටීමයි.", "> යමෙකු වෙනත් පුද්ගලයෙකුට කැමති නම්, ඔවුන් ඔවුන් සමඟ වැඩිපුර ගැවසීමට උත්සාහ කරයි (එනම් පොදු මිතුරන් කණ්ඩායමක් හරහා) ඔබට පොදුවේ මිතුරන් නොමැති නම් කුමක් කළ යුතුද? මට අවංකවම කියන්න පුළුවන් මගේ මිතුරු කවයට පිරිමි ළමයින් 15 ක් පමණ සිටි බව සහ සමහර විට ගැහැණු ළමයින් 5 දෙනෙක්. ඒ සමහර ගෑණු ළමයි අපේ කවයේම කොල්ලො එක්ක අන්තිමට ගියත් ඔයාලට පේනවා යාලු කවයේ පෙම්වතියක් හොයාගන්න හැමෝටම බැරි වෙලා තියෙන ගණන්. එම සංඛ්‍යා අඩු වූයේ පාසලෙන් ඉවත් වූ පසු වන අතර බොහෝ පුද්ගලයින්ට දැනටමත් සබඳතා ඇත. මේ දිනවල ඔන්ලයින් ආලය ඉතා ජනප්‍රිය වන්නේ එබැවිනි.ඔබ විස්තර කරන බොහෝ දේ වයසට අයත් වේ. මම මගේ 40 ගණන්වල මැද භාගයේ පසුවන අතර ඔවුන්ගේ 20 ගණන්වල මුල් භාගයේදී ඇමරිකානුවන් සමඟ මම මෙම නිශ්චිත සංවාදය පවත්වා ඇත්තෙමි. ඔබ විස්තර කරන ආකාරයටම ඇමරිකාවේ දේවල් සමාන බව මේ වන විට බොහෝ පිළිතුරු ලැබී ඇති බව ඔබට පෙනෙනු ඇත, නමුත් මට කියන්න පුළුවන් 80 දී සැබෑ දිනයන් සඳහා වැඩි තල්ලුවක් තිබුණා. ඔබ කැමති ගැහැණු ළමයෙකු ඔබ දකින අතර ඔබට සිදු විය. සීතල ඇයගෙන් අහන්න. ඔබ එසේ නොකළේ නම් ඔබට තවත් අවස්ථාවක් නොලැබෙනු ඇත. එය මේ දිනවල භයානක හෝ ස්ත්‍රී දූෂණයක් හෝ යමක් ලෙස සලකනු ලැබේ, නමුත් එය අපට සාමාන්‍ය දෙයක් ලෙස පෙනුනි. මම හිතන්නේ ප්‍රධාන වෙනස අපට බහු-ලිංගික මිතුරන් විශාල කණ්ඩායම් නොතිබීමයි. ෂුවර්, කවුරුහරි කාලෙකට සැරයක් පාර්ටියක් දාන්න පුළුවන්, ඔයාට එතනදි තව කෙනෙක්ව මුණගැහෙන්න පුළුවන්, ඒත් ඔයා හොඳටම දන්න කෙල්ලො 5 දෙනාගෙන් කෙනෙක් නෙවෙයි ඔයා කැමති කෙල්ලෙක් එතන හිටියා නම් ඔයා එදා රෑ එයාගෙ නම්බර් එක ගන්න උත්සාහ කළොත් හොඳයි. . ඔබට ලැබෙන එකම අවස්ථාව එය විය හැකිය. කෙසේ වෙතත් මට එය මතක ඇත්තේ එලෙසය.", "දින සංස්කෘතිය ඇත්ත වශයෙන්ම ලිංගික විප්ලවයට පෙර එක්සත් ජනපදයේ කෞතුක වස්තුවකි. යෞවනයන්ට චැපරෝන් නොමැතිව නිතර නිතර එකට කාලය ගත කිරීමට අලුතින් ඉඩ දිය හැකිය. මෙය ආලය කිරීමේ ක්‍රියාවලියේ කොටසක් වනු ඇත, නමුත් එය සුවිශේෂී වූයේ එය තරඟ සෑදීමෙන් ගෙන ඒම වෙනුවට තෝරා ගැනීමයි. එය සැබවින්ම එක්සත් ජනපදය සෑම දරුවෙකුම උසස් පාසලට යැවීමේ වර්ධනයකි, එමඟින් මිනිසුන්ට බොහෝ ආලවන්ත හැඟීම් පෑමට තුඩු දෙන පරිසරයක අනාගත ආදර සහකරුවන් සමඟ සම්බන්ධතා ඇති විය. විවාහය නියත වශයෙන්ම පින්තූරයේ කොටසක් විය. බහු පුද්ගලයින් සමඟ පෙම් සබඳතාවක් පැවැත්වීම සාමාන්‍ය දෙයක් වන අතර එය සල්ලාලකමේ සලකුණක් ලෙස නොගත යුතුය. මෑතකදී මියගිය ලෙස්ලි ගෝර් විසින් යූ ටියුබ් හි \"ඔබට හිමි නොවේ\" ගීතය උත්සාහ කරන්න. සාමාන්‍යයෙන් ලිංගික සම්බන්ධතා පිළිබඳ සැබෑ අපේක්ෂාවක් නොතිබූ අතර, යම් ගැහැණු ළමයෙකු \"පිටතට දැමීම\" ඇයට කීර්තියක් ලබා දෙනු ඇත, ඇය ජනප්‍රියද යන්න නොවේ. ඔවුනොවුන් සමඟ පමණක් පෙම් සබඳතාවක් පවත්වන ජෝඩු \"ස්ථාවරව යනවා\" ලෙස හඳුන්වනු ලැබූ අතර, එය විවාහයේ නිරන්තර පූර්වගාමියා ලෙස සැලකේ. මේ හා බැඳුණු පොප් සංස්කෘතියේ අමරණීය වූ චාරිත්‍ර රාශියක් විය, එනම් ගැහැණු ළමයෙකුට ඔබේ විශ්ව විද්‍යාල ජැකට්ටුව ඇඳීමට හෝ පන්තියේ මුද්දක් ලබා දීම වැනි ය. කෙසේ වෙතත්, දිගු කතාවක් කිරීමට උපත් පාලන පෙත්ත එළියට පැමිණ සියල්ල වෙනස් කළේය. දැන් ආලය කිරීම යනු ලිංගික සම්බන්ධතාවයක සන්දර්භය තුළ සිදු වන දෙයකි, නැතහොත් එය ආරම්භ කිරීමට උත්සාහ කරයි. නමුත් එය තවමත් පවතින්නේ එක්සත් ජනපද සංස්කෘතියක සන්දර්භය තුළ වන අතර එය තවමත් ආදර හා තරමක් අහිංසක ලෙස සලකයි. අපි හැමෝම තවමත් උසස් පාසලට යනවා.edit: සමාවෙන්න ලෙස්ලි ගෝර්, ලෙස්ලි නොවේ", "එය නියත වශයෙන්ම කලාපීය සහ පුද්ගලික අත්දැකීමකි, අන්‍යෝන්‍ය හැන්ග්අවුට් වලට වඩා දින වකවානුවලදී මගෙන් පාහේ ඉල්ලා ඇත. සමහර විට ඔබ මේ අයව දන්නේ නැහැ. ඔබ පිටතට ගොස්, කෝපි හෝ බියර් පානය කරන්න, ටිකක් කතා කරන්න, කලින් සාකච්ඡා කළ ක්‍රියාකාරකමක යෙදෙන්න, ඔබ එය පහර දෙනවාදැයි බලන්න. එසේ නොවේ නම්, තවත් දින නැත. එය හරියට අත්හදා බැලීමක් වැනිය.එහි එතරම් අපහසුතා නොමැත, එය නිසැකවම බලහත්කාරයෙන් නොවේ. ඔබ මිතුරන් ඇති කර ගන්නේ කෙසේද? එය මිතුරෙකු ඇති කර ගැනීම හා සමානයි, නමුත් ඔබ දෙදෙනාම දන්නවා ඔබට තවදුරටත් උනන්දුවක් ඇති බව. මට එය දැනෙනවා නම්, නමුත් ඔහු එසේ නොවේ නම්, ඔබට තවත් දිනයන් නොමැතිව එය පැහැදිලි කළ හැකිය. ඔබට කලින් මිත්‍රත්වයක් නොතිබුණි, එබැවින් පාඩුවක් නැත, සහ \"නමුත් අන්‍යෝන්‍ය මිතුරා තවමත් මා සමඟ ගැවසෙනවාද? අවස්ථාවක්?!?!?\" ගැන කිසිදු ව්‍යාකූලත්වයක් නොමැත.", "*එය පයි බබා මෙන් සරලයි, ඔබේ පාද බිම සිටුවන්න, ඔබ ඇගේ චතුරස්‍රය දෙස බලා පවසන්න \"ඒයි! බබා ඔබ සහ මම දිනයකට යනවා, එය කතාවේ අවසානයයි\"*", "ග්‍රීසියේ ඔබේ අත්දැකීම් අනෙකුත් යුරෝපීය රටවලට සමාන යැයි උපකල්පනය නොකිරීමට ඔබ ප්‍රවේශම් විය යුතු යැයි මම සිතමි. ඔබේ අත්දැකීම් ග්‍රීසියේ ද විශ්වීය නොවිය හැකි යැයි මම සැක කරමි. බටහිර යුරෝපීය රටවල මගේ අත්දැකීම මා අත්විඳ ඇති පරිදි විශ්වීය නොවේ. එක්සත් රාජධානියේ මිනිසුන් නිසැකවම බාර්වල නාඳුනන අය වෙත ගොස්, ඔවුන් සමඟ කතා කර, ඔවුන්ගේ අංකය ලබාගෙන ඊළඟ දින කිහිපය තුළ දිනයක් සකස් කරති. (දින කොටස ඔවුන්ගේ අංකය ඉල්ලා සිටීම තුළ ව්‍යංග වේ). මෙය නිසැකවම බියගුලු අයට වඩා විශ්වාසී ආකාරයේ පුද්ගලයෙකුට වඩා වැඩි ය, නමුත් එය මට පෙර සිදු වී ඇත. ඒ හා සමානව, මම ජීවත් වූ බොහෝ රටවල සබැඳි ආලය බහුලව පවතී. OkCupid, Tinder, Bumble සහ වෙනත් යෙදුම් සියල්ලම බහුලව භාවිතා වේ. , සහ යමෙකුට පණිවිඩ යැවීම සහ ටික වේලාවකට පසු, හමුවීමට කටයුතු කිරීම සාමාන්‍ය දෙයකි. නිසැකවම, සමහර අය මිතුරන්ගේ මිතුරන් හමු වී එයට පහර දෙති, ඔබ විස්තර කරන පරිදි. එක්සත් ජනපදයට අනන්‍ය ආලය සංස්කෘතියක් ඇතැයි මම නොසිතමි. එය නිසැකවම මා අත්විඳ ඇති දෙයට බෙහෙවින් සමාන ය.", "එය ඔබ විස්තර කළ දේට වඩා බොහෝ වෙනස් නොවේ. කෙසේ වෙතත්, දිනයක් ලෙස අර්ථ දක්වා ඇති දේ වෛෂයික විය හැකිය. පිරිමියෙකුට සහ ගැහැණු ළමයෙකුට එකිනෙකා දැන හඳුනා ගැනීමේදී එය \"එල්ලෙන\" ලෙස හැඳින්විය හැක. ක්‍රියාකාරකම අර්ථ දැක්වීම ද වෙනස් කළ හැකිය. නිදසුනක් වශයෙන්, පිරිමි සහ ගැහැණු එක්ව අවන්හලක රාත්‍රී ආහාරය ගැනීම සෑම විටම පාහේ දිනයක් ලෙස සලකනු ලැබේ. මම හිතන්නේ එය යම් විධිමත් සම්ප්‍රදායක් බව ඔබ අදහස් කරනවා. එය අර්ථ නිරූපණයට විවෘත වූ සියල්ලන්ට වඩා නොමිලේ.", "සමාජ කණ්ඩායම් යුරෝපයේ බොහෝ දුරට සම්බන්ධ/අතිච්ඡාදනය/සංකීර්ණ බැවින් ඊට වඩා විශාල අවදානම් ඇත. මිනිස්සුත් කේලම් කියනවා වැඩියි. ඔබ ප්‍රතික්ෂේප කළහොත් හෝ යම් ආකාරයක විහිළුවක් කළහොත්, ඔබේ මුළු නගරයම සහ මිතුරු කණ්ඩායම විසින් ඔබට පහසුවෙන් කොන් කළ හැකිය. හැමෝම ඒ ගැන කතා කරයි, වැඩිහිටියන්, කුඩා සහෝදර සහෝදරියන් ... \"ෆ්‍රෑන්ක් ඊයේ පෑම්ට කරන්න උත්සාහ කළ දේ ඔබට ඇහුනාද? ඔහු ඇය සමඟ දැඩි ලෙස උමතු වී ඇත!\" මිත්‍ර කලාපය හරහා ඔබේ ගමන පහසු කිරීම අවදානම් අඩුය. ඔබ 'මෘදු ප්‍රතික්ෂේප' කළහොත්, ඔබට සෙමෙන් සෙමෙන් ඇසුරු කිරීම නැවැත්විය හැකි අතර එය අහඹු ලෙස අන්‍යයන්ට වියැකී යන මිත්‍රත්වයක් සේ පෙනෙනු ඇත." ]

[ "මම ප්‍රවීණයෙක් නොවෙමි, නමුත් මම එය පවසන්නේ සැබෑ ජීවිතයේ ඔබ දැනටමත් දැක ඇති දේවල් විස්තර කිරීමට ලේඛකයා වචන භාවිතා කරන බැවිනි. උදාහරණයක් ලෙස, මම කන්දක් යැයි කී විට, ඔබ පින්තූරයේ ඇති කන්දක් ගැන සිතන්නට පටන් ගනී, මන්ද ඔබ කන්දක් දැක ඇති අතර එහි පෙනුම කුමක්දැයි දන්නා බැවිනි. ඒත් කවදාවත් දැකපු නැති කෙනෙක්ට කන්දක් කිව්වොත් ඒ කෙනා කන්දක් නොදැක්ක නිසා ඒ රූපය නිර්මාණය කරන්නේ නැහැ. ඩේවිඩ් හියුම් නම් දාර්ශනිකයා මෙම ප්‍රශ්නය ආමන්ත්‍රණය කළේ \"රන් කන්ද\" යන උදාහරණය භාවිතා කරමිනි - ඔබට සිතිය හැක්කේ ඔබ රන්වන් හෝ රත්‍රන් යමක් දැක ඇති නිසා පමණක් බව ඔබට සිතාගත හැකි අතර ඔබට එය කන්දක පෙර රූපය සමඟ ඒකාබද්ධ කළ හැකිය. යමෙක් කිසි දිනක එම වස්තූන් එකක්වත් නොදැක සිටියේ නම්, එම පුද්ගලයාට එවැනි රූප මවා ගැනීමට නොහැකි වනු ඇති බවත් ඔහු ප්‍රකාශ කළේය. life.PS. මම වැරදි සඳහා සමාව දිය යුතුයි. ඉංග්‍රීසි මගේ මව් භාෂාව නොවේ. සංස්කරණය කරන්න: \"sat\" \"කියන්න\" ලෙස වෙනස් කරන්න - මම ඩෙන්මාර්ක ශබ්දකෝෂයක් සමඟ මගේ දුරකථනයේ සිටිමි", "ඔබේ මොළය අන්තර් සම්බන්ධිත වයර්වල යෝධ ජාලයක් ලෙස සිතන්න. ඔබ වචනයක් දකින විට, ඔබේ ඇස්වලට යන ආලෝකය නිශ්චිත රටාවකින් ඔබේ මොළයේ වයර් වෙත ශක්තිය යවයි. ඔබ යමක් දකින විට හෝ යමක් අත්විඳින විට, එයම සිදු වේ; තවත් විශේෂිත රටාවක්. ඔබ වචනවල තේරුම ඉගෙන ගන්නා විට, ඔබ බහුවිධ රටා වෙත ශක්තිය යවන අතර එමඟින් ඒවා ඔබේ මොළයට සම්බන්ධ කරයි. ඔබ වැඩි ශක්තියක් යවන තරමට වයර් වල රටාව ශක්තිමත් වේ. ඉතින් දැන් ඔබ කියවන විට, ඔබ බොහෝ පින්තූර සහ අත්දැකීම් සමඟ සම්බන්ධ වූ බොහෝ වචන වලට ශක්තිය යවයි. ශක්තියේ කඳුරැල්ල ඔබට එක් එක් වචනය සමඟ රූප සහ අත්දැකීම් සිහිපත් කිරීමට හේතු වන්නේ ශක්තිය සම්බන්ධිත වයර් වෙත පැතිරෙන බැවිනි. එහි ප්‍රතිඵලය වන්නේ ඔබේ හිස තුළ ඔබේ අත්දැකීමයි. ව්‍යාකරණ සහ භාෂාමය අර්ථය නිරාකරණය කර ගැනීමට ඔබට උපකාර කිරීම සඳහා ඔබේ මොළයේ වචන සම්බන්ධ කරන වයර්වල පේටන්ස් ද ඇත, නමුත් එය ප්‍රධාන කරුණට අමතරව අහඹු ලෙස වෙනුවට ඔබ දකින වචන වලින් ආඛ්‍යානයක් ලබා ගන්නේ කෙසේදැයි ඔබ කල්පනා කරන්නේ නම් පමණි. රූප.", "ඔබේ මනසෙහි රූපයක් දැකිය හැකි මෙම සංසිද්ධිය නවීන විද්‍යාවට සම්පූර්ණයෙන්ම වැටහෙන්නේ නැත. PET ස්කෑන් වැනි විවිධ තාක්ෂණික ක්‍රම භාවිතා කරමින් මොළයේ ස්කෑන් පරීක්‍ෂණ කිරීමට අපට හැකියාව ඇත. තවද මෙම ස්කෑන් කිරීම් පෙන්නුම් කරන්නේ අප අපගේ මනසේ ඇසෙහි යමක් දෘශ්‍යමාන කරන විට, එය අප වස්තුවක් දෙස බලන විට භාවිතා කරන අපගේ මොළයේ එම ප්‍රදේශම සක්‍රීය කරන බවයි. මේ විෂය පිළිබඳ තවත් කියවීමක්: _URL_0_" ]

[ "ජීව විද්‍යාව පිළිබඳ B.sci ඇති, මම වැඩිය විකිපීඩියාවෙන් තොරව මෙයට පිළිතුරු දීමට උත්සාහ කරමි. දැනට උපකල්පනය කර ඇත්තේ සියලුම ජීවීන් LUCA නම් ජීවියෙකුගෙන් පැවත එන බවයි, (එය \"අවසාන විශ්වීය පොදු මුතුන්මිත්තන්\" යන්නයි). මේ සඳහා ප්‍රධාන සාක්ෂිය නම්, මට මතක ඇති පරිදි, පරිවෘත්තීය ක්‍රියාවලියේ ඇතැම් ප්‍රධාන එන්සයිම සහ යන්ත්‍රෝපකරණ, එනම් cytochrome C වැනි, විශ්වීය වශයෙන් කාලයත් සමඟ සංරක්ෂණය කර ඇත. LUCA පරිණාමය වී ජීවයේ ප්‍රධාන වසම් තුන සෑදීමට අපසරනය වන්නට ඇත: Archaea, prokarya සහ eukarya. වඩාත් නිශ්චිතව, සතුන් සහ ශාක අපසරනය වූයේ කෙසේද? ඇත්ත වශයෙන්ම, නිදහසේ ජීවත් වන, සතෙකු මෙන් ඇල්ගී චලනය කිරීමට සහ පෝෂණය කිරීමට හෝ ක්ලෝරෝප්ලාස්ට් (සෛලික ඉන්ද්‍රියයක්) භාවිතා කර ආලෝකය ශක්තියෙන් තම ආහාර නිපදවීමට, ශාකයක් වැනි, Euglena නමින් හැඳින්වෙන ඒක සෛලික ප්‍රොටිස්ට්වාදීන් අද ජීවතුන් අතර සිටිති. , එබැවින් දැනට පවතින ජීවියෙකුට මේ දෙක අතර රේඛා බොඳ කිරීම නිසැකව ම කළ හැකි ය. අදාළ සිද්ධාන්තයක් ලෙස මා සිත් ගන්නා කරුණක් වන්නේ එන්ඩොසිම්බියන්ට් න්‍යාය වන අතර එය ශාකවල ක්ලෝරෝප්ලාස්ට් සහ සතුන්ගේ මයිටොකොන්ඩ්‍රියා (සහ සමහර විට අනෙකුත් සෛලීය ඉන්ද්‍රියයන්) බව ප්‍රකාශ කරයි. වරෙක නිදහසේ ජීවත් වූ බැක්ටීරියා එන්ඩොසිම්බියන්ට් බවට පත් විය - අවසානයේ මුතුන් මිත්තන්ගේ යුකැරියෝටයක ජෙනෝමය සමඟ ඒකාබද්ධ විය. එයට හේතුව මෙම ඉන්ද්‍රියයන් දෙකටම ඔවුන්ගේම ලිපිඩ-ද්වි ස්ථරයක්, ඔවුන්ගේම වෘත්තාකාර DNA මෙන්ම 70S රයිබසෝම, නූතන බැක්ටීරියා වලට ඇති බැවිනි.", "ඒක කියන්නත් බෑ. මිනිසුන් සහ චිම්පන්සියන් තරම් සමීපව සම්බන්ධ වන විශේෂයන් සංසන්දනය කිරීමේදී පවා, අපට කිසිදාක නිශ්චිතව පැවසිය නොහැක, විශේෂිත ෆොසිල විශේෂයක් පොදු මුතුන්මිත්තෙකු බව, එය නියම වේලාවෙන් සහ අපි මුතුන් මිත්තන්ගේ පෙනුම අපේක්ෂා කරන ආකාරය දෙස බලන බව පමණි. විශේෂ බහුතරයකට ඉතිරිව ඇති පැවත එන්නන් නොමැති බැවින්, ෆොසිලයක් යනු මුතුන් මිත්තෙකුට වඩා මුතුන් මිත්තෙකුගේ ඥාති සහෝදරයෙකු බව සැමවිටම උපකල්පනය කෙරේ. මගේ දුරකථනයේ TimeTree යෙදුමට අනුව වසර බිලියනයකට පෙර සතුන් සහ ශාක අපසරනය වී ඇත - බිලියන 1.369. එම කාලපරිච්ඡේදයෙන් අපට යන්තම් පොසිල නොමැති අතර, ෆොසිල සොයාගැනීමේ සහ අධ්‍යයනය කිරීමේ අපහසුව ගැන කිසිවක් නොකියා, ශාක හෝ සත්ත්ව පෙළපත් එම ස්ථානය දක්වා යම් නිශ්චිතභාවයකින් සොයා ගැනීමට අපට ඉඩ සැලසීමට තරම් පොසිල වාර්තාව සම්පූර්ණ වී නොමැත. ඒක සෛලික ජීවීන්. මෙම විෂය පිළිබඳ විශිෂ්ට ග්‍රන්ථයක් වන රිචඩ් ඩෝකින්ස් විසින් රචිත *The Ancestor's Tale* මම විවෘත කළෙමි, නමුත් මෙම විශේෂිත අපගමනය බොහෝ කලකට පෙර පැවතියේ ශාක සහිත අපගේ පොදු මුතුන් මිත්තන් කෙබඳු විය හැකිද යන්න පිළිබඳව ඔහු කිසිදු අනුමානයක් ඉදිරිපත් නොකරයි. බලාපොරොත්තු සුන් වූ පිළිතුරට සමාවෙන්න. සමහර රසවත් නමුත් සහායක තොරතුරු නම්, සතුන් ශාකවලට වඩා දිලීර සමඟ සමීපව සම්බන්ධ වන අතර, ශාක සමඟ අපගේ පොදු මුතුන් මිත්තන් ද දිලීර එහි පරම්පරාව අතර ගණන් ගනු ඇත. ශාක වලින් පසුව, අපි වඩාත් සමීපව සම්බන්ධ වන්නේ Archaea (කලින් Archaebacteria), පසුව Eubacteria වෙතය. (ප්‍රොටිස්ට් යනු පවුල් ගසේ (\"ක්ලේඩ්\") තනි ශාඛාවක් නොවේ, ඒ වෙනුවට අනෙක් රාජධානි පහට නොගැලපෙන සෑම දෙයක් සඳහාම අල්ලා ගත හැකි කාණ්ඩයකි.)", "ෆොසිල වාර්තාවක් නොමැතිව, අපට තවමත් parsimony මූලධර්මය හරහා බොහෝ දේ අනුමාන කළ හැකිය: සතුන්ට සහ ශාකවලට පොදු ලක්ෂණයක් තිබේ නම්, ඔවුන්ගේ පොදු මුතුන් මිත්තන්ට ද එම ලක්ෂණය ඔවුන් එක් එක් වෙන වෙනම පරිණාමය වූවාට වඩා බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත.[මෙහි a මෙම විෂය පිළිබඳ පැරණි විද්‍යාත්මක පත්‍රිකාවක් සාරාංශ කරන බ්ලොග් සටහන (Meyerowitz 2002)](_URL_2_). එය ප්‍රධාන වශයෙන් [සංවර්ධනය](_URL_1_) වෙත අවධානය යොමු කරයි, නමුත් තනි [සෛල](_URL_0_) හෝ ඒවායේ ප්‍රවේණි මට්ටමින් සමහර විස්තර ඇත. එබැවින් අපගේ උපකල්පිත ශාක-සත්ව පොදු මුතුන්මිත්තන්ට ඉතා නිශ්චිත ලක්ෂණ කිහිපයක් ලබා දිය හැකිය." ]

[ "නැත, වෙනත් රජයක ඉහළ පෙළේ නිලධාරීන් ලෙස, ඔවුන් එවැනි දේවල් ඉවත් කිරීමට ඉඩ සලසන විශේෂ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික නීති වලින් ආවරණය වී ඇත.", "ඔවුන්ට රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික වීසා බලපත්‍රයක් ඇති අතර එය ඉතා බලවත් වීසා බලපත්‍රයකි.", "නැත. ඔවුන්ට රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික තත්ත්වය සහ රාජ්‍යතාන්ත්‍රික බෑග් ලබා දී ඇත. ඔවුන්ගේ උපන් රටෙන් පිටත සෙවිය නොහැක." ]

[ "> සෑම රටක්ම දුප්පත් යැයි නොසැලකිය හැකිද?ඔව්. \"දුප්පත්\" යන්නෙහි ඔබේ නිර්වචනය මත රඳා පවතී. කාලයත් සමඟ නිර්වචනය මතු වී ඇත. ලෝක බැංකුව දරිද්‍රතාවය පිළිබඳ ඔවුන්ගේ නිර්වචනය 2008 දී දිනකට ඩොලර් 1.25 සිට 2015 දී දිනකට ඩොලර් 1.90 දක්වා වෙනස් කළේය. උද්ධමනය හෝ වෙනත් දෙයක් සමඟ තබා ගැනීම. ඔබ ඉතිහාසය දෙස ආපසු හැරී බැලුවහොත්, ජාතීන්ගේ රජවරුන් සහ රැජින පවා අපගේ ජීවිතයට සාපේක්ෂව ඉතා දුක්ඛිත ජීවිත ගත කළහ. තමන්ගේම මධ්‍යම පන්තිය. දේවල් හොඳ අතට හැරී ඇති අතර ඔවුන් එය දිගටම කරගෙන ගියහොත්, සෑම කෙනෙකුම අවසානයේ යම් සීමාවකට වඩා ඉහළ යනු ඇත. > සෑම රටකටම සංවර්ධිත, පළමු ලෝකයේ රටක් විය හැකිද?\"පළමු-ලෝක\" යනු ඇත්ත වශයෙන්ම නේටෝව සහ වෝර්සෝ ගිවිසුම අතර භූ දේශපාලනික බෙදීම සඳහා යොමු කිරීමකි. ඒ වෙනුවට \"සංවර්ධිත\" භාවිතා කරන්න. ඔබ කියන දේ මට තේරෙනවා.ඒ වගේම මම හිතන්නේ පිළිතුර \"නැහැ\" කියලයි. චීනය කාර්මිකකරණය වූ කාලය වන විට යුරෝපය දැනටමත් ඊළඟ විශාල දෙය වෙත ගමන් කරමින් සිටියේය. අප්‍රිකාවේ නරකම ප්‍රදේශ ඔවුන්ගේ යුධ අධිපතීන් මර්දනය කර විශ්වාසදායක යටිතල පහසුකම් ලබා ගන්නා විට පවා, සම්පූර්ණයෙන්ම සංවර්ධිත ජාතීන් වෙත ළඟා වීමට ඔවුන් ඉදිරියේ තවත් බාධකයක් තිබේ. \"සංවර්ධිත\" යන්නෙහි නිර්වචනය කාලයත් සමඟ වෙනස් වී ඉදිරියට යනු ඇතැයි මම සිතමි. ලෝකයේ රටවල් ඔවුන් කෙතරම් හොඳින් කරන්නේද යන්න සම්බන්ධයෙන් විචල්‍යයක් ඇති අතර, යමෙකු සැමවිටම ඉදිරියෙන් සිටින අතර යමෙකු සැමවිටම පසුපසින් සිටිනු ඇත. > නැත්තම් මේ පෘථිවියේ මිනිස්සුන්ගෙ අතිමහත් සංඛ්‍යාව නිසාම, හැමෝටම සැපසේ ජීවත් වෙන්න තරම් සම්පත් මදිද?ඒක අමාරු දෙයක්. \"සුවපහසු\" ලෙස අර්ථ දක්වන්න. මොකද නැහැ, හැමෝටම සේවිකාවන් 3ක්, රියදුරන් 2ක් සහ බට්ලර් කෙනෙක් ඉන්න විදිහක් නැහැ. සේවිකාවන්ට සහ බට්ලර්වරුන්ට සේවිකාවන් සහ බට්ලර්වරුන් සිටිය නොහැක, එම ක්‍රමය ඉතා ඉක්මනින් බිඳ වැටේ. නමුත් ඔබ \"සුවපහසු\" යන්න අර්ථ දක්වන්නේ නම්, කෑමට ආහාර, නිදා ගැනීමට ස්ථානයක් සහ සාමාන්‍ය ආරක්‍ෂාව, එවිට පිළිතුර ඔව් යැයි මම සිතමි. නමුත් එය සෝයා-පේස්ට් කැලරි 1200 ක්, වර්ග අඩි 30 ක කොන්ක්‍රීට් සෛලයක් සහ වෙනත් කෙනෙකුගේ ආරක්ෂාවට තර්ජනයක් වන ඕනෑම කෙනෙකුට මරණ තර්ජනයක් විය හැකිය. ඔබ දන්නවා, ඇත්තටම ජරා සිරගෙයක් වගේ. මට අවම වශයෙන් 3Mbps සම්බන්ධතාවයක් නොතිබූ ඕනෑම තත්වයක් සම්පූර්ණයෙන්ම දුක්ඛිත තත්වයක් ලෙස මමම සලකමි. නමුත් \"සුවපහසු\" යන්න පිළිබඳ සෑම කෙනෙකුගේම නිර්වචනය වෙනස් ය. නමුත් ඔව්, ඉන්දියාව සහ චීනය මධ්‍යම පන්තියක් වර්ධනය කර ඇමරිකාව මෙන් පරිභෝජනය කිරීමට පටන් ගන්නේ නම්, අපගේ බලශක්ති ආර්ථිකයේ දැවැන්ත වෙනසක් සිදු නොවන්නේ නම්, ගෝලීය උෂ්ණත්වය ඉහළ යන විට ලෝකය කෙලෙසෙනු ඇත.", "පිළිතුර කිසිවෙක් නොදනී. /u/heckruler විසින් හොඳින් ලියා ඇති එකක් ඇතුළුව ඔබට න්‍යායන් රාශියක් ලැබෙනු ඇත. නමුත් දවස අවසානයේදී ඔහු/ඇය නිකම්ම අනුමාන කරනවා.", "ඔව් සහ නැහැ. :) ස්ථාවර අර්ථ දැක්වීමක් සඳහා, ඔව්, එය හැකි වනු ඇත. නමුත් \"සංවර්ධිත රට\" යනු චලනය වන ඉලක්කයකි. ගෘහස්ථ ජලනල සවි කිරීම සංවර්ධනයේ ලක්ෂණයක් ලෙස අපි සලකමු, නමුත් එක්සත් ජනපදයේ බොහෝ දෙනෙක් 1950 ගණන්වල තවමත් පිටත නිවාස භාවිතා කළහ. දුරකථන, වායු සමීකරණ සහ අන්තර්ජාල ප්‍රවේශය වැනි දේ සඳහාද එයම වේ. ලෝකයේ සෑම රටක්ම වර්තමාන සංවර්ධන ප්‍රමිතීන් සපුරාලන්නේ නම්, අපි නව ඒවා ඉදිරිපත් කරමු, නැතහොත් රටවල් වර්ගීකරණය කිරීමට නව ක්‍රමයක් ඉදිරිපත් කරමු." ]

[ "කථනය සඳහා වගකිව යුතු මොළයේ ප්‍රධාන ප්‍රදේශ සාමාන්‍යයෙන් (වමේ) ඉදිරිපස සහ ලෞකික කොටස්වල ඇති බ්‍රෝකාස් සහ වර්නික්ස් ප්‍රදේශ වේ. මෙම ප්‍රදේශවලට සිදුවන හානිය විවිධ ආකාරයේ ඇෆේෂියා වැනි රසවත් ව්‍යාධි විද්‍යාවකට මග පාදයි.", "මොළය සංකීර්ණ වන අතර එය ක්‍රියා කරන ආකාරය ගැන අපට අවබෝධ වන්නේ ඉතා අල්ප වශයෙනි, නමුත් අපි සාමාන්‍යයෙන් මොළයේ විවිධ ප්‍රදේශ කරන්නේ කුමක්දැයි දැන සිටියත්, නිර්මාණය කිරීම සහ සැකසීම ඇතුළුව මොළයේ ඉහළ මට්ටමේ ක්‍රියාකාරකම් බොහොමයක් කරන්නේ ඉදිරිපස කොටස බව දන්නා කරුණකි. සංකල්ප. මොළයේ බ්‍රෝකාගේ ප්‍රදේශය කථන නිෂ්පාදනයට සම්බන්ධ බවත්, වර්නිකේගේ ප්‍රදේශය කථනය අවබෝධ කර ගැනීමට සහ සැකසීමට සම්බන්ධ බවත් දන්නා කරුණකි. එබැවින් එය තොරතුරු ලබා ගැනීම, එය සැකසීම සහ ප්‍රතිචාරයක් සඳහා සංකල්ප නිෂ්පාදනය කිරීම, එම සංකල්ප ඔබ ශබ්ද නඟා කතා කරන වචන සහ වාක්‍යයන් බවට පත් කිරීම සඳහා එකට ක්‍රියා කරන ක්ෂේත්‍ර තුනේ එකතුවක් යැයි උපකල්පනය කිරීම සාධාරණ ය.", "Wernicke-Geschwind ආකෘතිය මොළයේ භාෂා සැකසුම පැහැදිලි කිරීමට යම් මාර්ගයක් ගනී. මූලික වශයෙන් භාෂාව ශ්‍රවණ හෝ දෘශ්‍ය තොරතුරු ලෙස පැමිණේ, wernickes ප්‍රදේශය මඟින් සැකසූ අතර මුඛය ආශ්‍රිත මෝටර් ප්‍රදේශවලට ඔබට පැවසීමට අවශ්‍ය වචන ප්‍රකාශ කිරීමට Brocas ප්‍රදේශයට යවනු ලැබේ. මෙම ආකෘතිය තවමත් දෝෂ රහිත නොවන අතර භාෂාවේ ඉදිරිපස කොටස් \"චිත්තවේගීය වර්ණ ගැන්වීම\" හෝ මතකයේ තාවකාලික කොටස් ඇතුළත් නොවේ.", "තවත් ත්‍රෙඩ් එකක ඒ වගේ දෙයක් ආවා. එදිනෙදා සංවාද කථාවේ සැබෑ භාෂාමය පිටපතක් දෙස බැලීමට මම ඔබට උපදෙස් දෙමි. අපි හිතන තරම් අපි සුසංයෝගී නැහැ. අපට බොහෝ විට ගමනේදී වාක්‍ය ප්‍රතිසංස්කරණය කිරීමට, ව්‍යාකරණමය වශයෙන් අවුල් කිරීමට, අපගේ සිතුවිලි මධ්‍ය වාක්‍ය නැති කර ගැනීමට, වාචික සහ වාචික නොවන විරාමයන් ටොන් ගණනක් භාවිතා කිරීමට, වටිනාකම අඩුවෙන් පැවසීමට, අද්විතීය වාක්‍ය ඛණ්ඩය වෙනුවට උපුටා දැක්වීම් හෝ වෙනත් පුද්ගලයින්ගේ වචන නැවත නැවත කිරීමට සහ කතා කරන විට වෙනත් කෙටිමං භාවිතා කරන්න. සම්පූර්ණ වාක්‍ය ඉදිරිපත් කිරීමට මොළය පුදුම සහගත නොවන බව නොකියයි, නමුත් අපි අපවම මතක තබා ගන්නා තරම් කථික වන්නේ කලාතුරකිනි.", "ප්‍රකාශයක්, ප්‍රශ්නයක්, ප්‍රතිචාරයක් යනාදිය වේගයෙන් සකස් කිරීමට මොළයට එහි ශබ්දකෝෂය සහ ඒ ආශ්‍රිත අර්ථකථන තොරතුරු මෙන්ම භාෂාව හා සම්බන්ධ වාක්‍ය ඛණ්ඩ රීති සහ කථනයේ ප්‍රායෝගික 'නීති' භාවිතා කිරීමට ඇති හැකියාව අතිවිශිෂ්ටය. මම දැනට එක්සත් රාජධානියේ කථන සහ භාෂා චිකිත්සකයෙකු වීමට අධ්‍යාපනය ලබන අතර සමස්ත ප්‍රකාශන සහ ප්‍රතිග්‍රාහක සන්නිවේදන පද්ධතිය කෙතරම් සංකීර්ණද යන්න විශ්මය ජනකයි. පීටර් ඩෙනෙස්ගේ '[The Speech Chain](_URL_0_)' දෙස බැලීම වටී. කථන නිෂ්පාදනයේ භෞතික විද්‍යාව (ආරම්භය, උච්චාරණය, උච්චාරණය, මෝටර් ක්‍රියාත්මක කිරීම, ශ්‍රවණ පිළිගැනීම සහ යනාදිය) කෙරෙහි පොත අවධානය යොමු කළද, 'පූර්ව භාෂාමය අවධිය' පිළිබඳ සංකල්පය සාකච්ඡා කෙරේ.", "ලබා ගත හැකි Heuristic.Heuristics යනු අතේ ඇති දේ ග්‍රහණය කර ගන්නා මොළය සඳහා වන මානසික කෙටිමං හෝ තොරතුරු ඉක්මනින් ප්‍රතිදානය කිරීම සඳහා අපගේ මතකයේ වඩාත්ම මෑතකාලීන වේ. & #x200B;ඔබට යම් යම් නියමයන් භාවිතා කිරීමෙන් හෝ අදහස් ඉදිරිපත් කිරීමෙන් පමණක් පුද්ගලයන්ට දේවල් පැවසීමට හෝ ඔවුන්ගේ ශාරීරික හැසිරීම් වෙනස් කිරීමට ප්‍රමුඛ කළ හැකි ආකාරය මෙයයි. & #x200B;", "Korzybski (විද්‍යාව සහ සනීපාරක්ෂාව) කථනයට සහ ප්‍රකාශනයට හේතු වන මොළයේ යාන්ත්‍රණයන් දක්වා නැඟී සිටීමට පෙර සිතුවිලි, අදහස් සහ සම්ප්‍රේෂණය කළ හැකි සංකල්ප සම්පූර්ණයෙන්ම ක්‍රියාත්මක වන \"පූර්ව මට්ටමක්\" ඉදිරිපත් කරයි. ඔහු මෙය කළේ ව්‍යුහ විද්‍යාත්මකව රටා ස්ථානගත කිරීමට, මැනීමට, සොයා ගැනීමට සහ ස්ථාපිත කිරීමට ක්‍රම පැවතීමට පෙර, 1930 ගණන්වල ය. ඊට සමගාමීව, මෙම අදහස් දැක්වීම් වල සඳහන් කර ඇති පරිදි, මෙම ක්‍රියාකාරකම සිදුවන මොළයම, \"මගේ\" මොළය, \"මම\" සහ ඒ අනුව, \"මම සිතුවෙමි\", \"මම කීවෙමි\" යන සංවේදනය ඇති කරන වෙනත් අන්තර්ක්‍රියාකාරී රටා ද නිපදවයි. සැබෑ ලෝකයේ තහවුරු කරන සාක්ෂි නොමැති සංසිද්ධි. කථනය විශ්වාසදායක ලෙස සිදු වන අතර එය විශේෂයේ අන්තර්ක්‍රියාකාරී හැසිරීම් වල ප්‍රමුඛ වේ. එය අතිශයින් සිත්ගන්නා සුළුය. ඔප්ගේ ප්‍රශ්නයට සැබෑ පිළිතුරක් ඊටත් වඩා වැඩි වනු ඇත.", "ඔබේ මොළය වේගයෙන් අනුප්‍රාප්තිකව කරන පියවර 5ක් වැනිය.මෙන්න මගේ වෙහෙසට පත් බූරු මොළයෙන් එය කෙබඳුද යන්න පිළිබඳ දළ විශ්ලේෂණයකි.1. ඔබට වාචික නොවන අදහසක් ඇත. අඩු වැඩි වශයෙන් හැඟීමක්.2. ඔබේ මොළය එයට වචන යොදයි. වාක්‍යය කිසිඳු නියෝගයක් නොමැති සම්පුර්ණයෙන්ම නොගැලපෙන අවුලකි3. ව්‍යාකරණ හසුරුවන ඔබේ මොළයේ කොටස සියල්ල පිළිවෙලට තබයි.4. නැවතත් මෙම පියවර වූයේ කුමක්ද? මට අමතකයි 5. ඔබේ මොළය ඔබේ හිසෙහි ඇති වචන සැබෑ ශබ්ද බවට පත් කරයි", "මෙය මට නිතරම ව්‍යාකූල වූ දෙයකි. මම මෙය ටයිප් කරන විට හෝ සංවාද පිළිතුරක් තබාගෙන සිටියත්, මට භාවිතා කිරීමට අවශ්‍ය වචන මේවා බව මා හරියටම දන්නේ කෙසේද? ඇත්තටම එය මා ප්‍රකාශ කරන්නේ සිතුවිල්ලක්/හැඟීමක්/අදහසක් ද?එසේ නම් ඔබ \"දැනුවත්\" තත්වයේ සිටින විට එම වචන ඔබට අවශ්‍ය/භාවිතා කළ යුතු සැබෑ වචන වලට \"බලකරමින්\" පෙනේද?", "හරි, මම මට හැකි උපරිමයෙන් සංජානනය පැහැදිලි කිරීමට උත්සාහ කරන්නම්. ඔබගෙන් ඕනෑම බුද්ධිමත් අය පැමිණ යම් වැරැද්දක් දුටුවහොත් එය නිවැරදි කිරීමට නිදහස් වන්න. සෑම දෙයක්ම ආරම්භ වන්නේ මම ඔබේ \"වර්තමාන ලෝක තත්වය\" ලෙස හඳුන්වන දෙයෙනි. ඔබේ ශරීරය ඔබේ ඉන්ද්‍රිය හරහා ඔබේ පරිසරය පිළිබඳ තොරතුරු රැස් කරයි. මෙම තොරතුරු තත්පරයකට බිලියන ගණනක් විද්‍යුත් සංඥා ලෙස රැස් කර ඇති අතර ඒවා සැකසීම සඳහා ඔබේ මොළයට නිරන්තරයෙන් යවනු ලැබේ. ඕනෑම මොහොතක, ඔබ දැනුවත්ව (සවිඥානිකව හෝ නොදැනුවත්ව) ඔබේ පරිසරයේ කොටස ඔබේ \"වත්මන් ලෝක තත්වය\" ලෙස හැඳින්වේ. මෙම තොරතුරු සැකසීමේදී ඔබේ මොළය කරන එක් දෙයක් නම් එය \"විශේෂාංග\" ලෙස හඳුන්වන කුඩා කොටස් වලට කැඩීමයි. ලක්ෂණ භෞතික හෝ සාපේක්ෂ විය හැක; නිදසුනක් වශයෙන්, මගේ පුටුව මගේ පරිසරයේ භෞතික ලක්ෂණයකි, නමුත් පුටුව වාඩිලාගෙන සිටීම හෝ නොකිරීම සාපේක්ෂයි. තවත් සාපේක්ෂ දත්ත උකහා ගැනීම සඳහා විශේෂාංග කට්ටලයක් ලෙසද සකසනු ලැබේ. විශේෂාංග මොළයේ ගබඩා කර ඇති විට, ඒවා යම් ආකාරයක අතථ්‍ය, බහු-මාන න්‍යාසයක ඇත, එහිදී අක්ෂ අපගේ ඉන්ද්‍රියයන් නියෝජනය කරයි. ඉතින් ඔබ මුලින්ම \"බෝලයක්\" යනු කුමක්දැයි ඉගෙන ගන්නා විට, ඔබේ මොළය ශබ්දය, පෙනීම ආදියෙහි අගයන් ඡේදනය වන ලක්ෂ්‍යයක් සැලසුම් කරයි. ඔබ \"බෝල\" සඳහා නව උදාහරණ ඉගෙන ගන්නා විට, ජාලකය තුළ ඔබට තිබූ තනි ලක්ෂ්‍යය වෙනත් බොහෝ අදහස් තලයන් ඡේදනය කරන විකෘති-මාන තලයක් බවට පත් වේ. පැහැදිලි කිරීමේ පහසුව සඳහා මම මෙම තොරතුරු අනුකෘතිය \"අදහස් අවකාශය\" ලෙස හඳුන්වමි. ලෝක රාජ්‍යවල සන්දර්භය තුළ, මෙම අදහස් අවකාශය යනු සියලුම \"අතීත ලෝක රාජ්‍යයන්\" වල එකතුවක් පමණි. මෙම අදහස් අවකාශය තුළ, ඔබට අභිමතය පරිදි නව විශේෂාංග කට්ටලයක් (හෝ ලෝක තත්වය පවා) නිර්මාණය කළ හැක. අපේක්ෂිත අදහස් ගුවන් යානා. ඔබේ මොළය මෙය නිතරම කරයි. ඔබ කිසියම් ක්‍රියාමාර්ගයක් ගන්නා විට, අපේක්ෂිත ප්‍රතිඵලයක් අත්කර ගන්නා \"අනාගත ලෝක රාජ්‍යයක්\" නිර්මාණය කිරීම සඳහා ඔබේ මොළය අතීත ලෝක රාජ්‍යවල සිට වත්මන් ලෝක තත්ත්වය දක්වා විශේෂාංග කට්ටල යොදයි. ක්‍රියාවලියට තවත් බොහෝ දේ ඇත, නමුත් එය මෙම ප්‍රශ්නය සඳහා සැකසුම ආවරණය කළ යුතුය; දැන් භාෂා පරම්පරාවට. ඔබ කතා කරන විට, ඔබේ මොළය සාමාන්‍යයෙන් ඔබේම අදහස් අවකාශය තුළ දෛශිකයන්ගේ තාර්කික මාවතක් අනුගමනය කරයි, නමුත් එය අතිශයින් සංකීර්ණ විය හැකි නමුත් අපට බොහෝ විට ත්‍රෙඩ් එකේ වෙනත් තැන්වල ගැටලු සාකච්ඡා කළ හැකිය. දෛශිකය බහු-මාන බැවින්, එය අපේක්ෂිත අදහස නිවැරදිව ප්‍රකාශ කරන ආකාරයෙන් දිශාව සහ විශාලත්වය පිරිපහදු කිරීමට බොහෝ තීරණ අවශ්‍ය වේ. විශේෂයෙන්ම අපේ භාෂාව ඉතා සන්දර්භීය වන ඉංග්‍රීසි භාෂාවෙන් කතා කරන විට මොළයට විවිධ දේ පරීක්ෂා කිරීමට සිදුවේ. අපට තවමත් සංජානනයේ සූක්ෂ්මතා ගැන ඉගෙන ගැනීමට බොහෝ දේ ඇත, සහ මෙම ක්‍රියාවලීන් සැබවින්ම භෞතික මට්ටමින් ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද, නමුත් මෙය තව ටිකක් තේරුම් ගැනීමට උපකාරී වනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි.", "අපගේ සම්පූර්ණ 'හොඳ' නිෂ්පාදනයක් නොමැතිකම (මෙයද විවාදාත්මක ය) සහ මොළයේ කථන සැකසුම් ප්‍රදේශ පිළිබඳ සමහර (යල් පැන ගිය) කරුණු පිළිබඳව හොඳ අදහස් කිහිපයක් ලැබී ඇතැයි මම සිතමි, නමුත් මට ඔබේ OP හි එක් දෙයක් පැහැදිලි කිරීමට අවශ්‍ය විය: > මම ඔයාලා ගැන දන්නේ නැහැ, නමුත් මම ශබ්ද නඟා කතා කරන විට, උඩුමහලේ විශාල සැලසුමක් සිදු නොවේ. මම වචන කිසිවක් දෘශ්‍යමාන නොකරමි, නමුත් මගේ මුවින් සුසංයෝගී වාක්‍ය ගලා එයි. මම සිතන්නේ ඔබ වචන දෘශ්‍යමාන කරන බව පැවසීම තර්කනයේ මූලික දෝෂයකින් ආරම්භ වන අතර එය අන් අය සමඟ කතා කරන විට සංගත වාක්‍ය බවට පත්වේ. කතා කරන විට අපි බොහෝ තොරතුරු සකසන්නෙමු, අපට ඇසෙන සැබෑ 'වචන' ඇතුළුව, නමුත් සංවාදයේ / කතිකාවේ ප්‍රායෝගික තොරතුරු ද ඇත. ඔබ භාෂාව වචන ලෙස සිතන්නේ නැත. ඔබ අනිවාර්යයෙන්ම අක්ෂර වින්‍යාසය ගැන සිතන්නේ නැත, එබැවින් 'දෘශ්‍යකරණය' කිසිසේත් අවශ්‍ය නොවේ. භාෂාව යනු නිශ්චිත අනුපිළිවෙලකට වචන සම්පාදනය කිරීමක් නොවේ. භාෂාව යනු මිනිසුන්ට සහජයෙන් හෝ ඉහළ මට්ටමේ සංජානනයක (ඔබේ න්‍යායික රාමුව සහ විශ්වාසයන් මත පදනම්ව) සංකලනයක් වන වියුක්ත පද්ධතියකි, එය සිතුවිලි සහ අවබෝධය නියෝජනය කරයි, සහ මේවා සමාජගත කිරීමේ මාධ්‍යයක් ලෙස සන්නිවේදනය කිරීමට භාවිතා කරයි. අපි කතා කරන විට, එය මේ සියල්ල මනසේ තබාගෙන, එය * වේගයෙන් * සිදු වේ. ඔබ සංවාදයේ යෙදෙන විට කතා කිරීමට 'ක්‍රියාකාරීව' සිතන්නේ යැයි උපකල්පනය කිරීමෙන් ආරම්භ කිරීම ගැටළු සහගතය.", "ඔබ යමක් පැහැදිලි කිරීමට උත්සාහ කරන විට හෝ ඔබ මිතුරන් කණ්ඩායමක් හෝ සගයෙකු සමඟ සාමාන්‍ය කතාබහක යෙදී සිටින විට සහ ඔබ සම්පූර්ණයෙන්ම වැරදි වචනය පවසන අවස්ථා ගැන කුමක් කිව හැකිද? උදාහරණයක් ලෙස ඔබ සාකච්ඡාවේ වස්තුව හඳුන්වන්නේ එය කුමක්ද යන්නට වඩා වෙනත් දෙයකි, නමුත් එය තවමත් ඔබ පවසන සම්බන්ධ වචනයකි. මූලික උදාහරණයක් වනුයේ ඔබ ඔබේ හිසෙහි යම් කරුණක් දැනගත් විට සහ සමහර විට “වමට හැරෙන්න” යැයි පැවසීමයි. ඔබ \"දකුණට හැරෙන්න\" යැයි කීවේ යැයි සිතුවද ඔබ කියන්නට අදහස් කළේ කුමක්දැයි ඔබ හරියටම දන්නා අතර 80% ක්ම ඔබ වැරදි වචනයක් පවසා ඇති බව ඔබට වැටහෙන්නේ නැත, යමෙකු ඔබව නිවැරදි කරන තෙක් ඔබ ඔහ් ඔව් ඒක අදහස් කළේ නැහැ" ]

[ "එය එක්සත් ජනපද මුදල් වලට පිටුබලය නොදැක්වුවද, වෙළඳපොලේ එයට වටිනාකමක් නොමැති බව එයින් අදහස් නොවේ. රන් සංචිත තිබීම යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ වෙළඳපොලේ යම් දෙයක් වැරදී ගියහොත් වෙනත් රටවල් සමඟ භාවිතා කිරීමට ඔබට වෙනසක් ඇති බවයි.", "එය ඩොලරයට පහළ කෙළවරක් ද ලබා දෙයි. ඩොලරයක් පහත වැටිය නොහැක (ඔබේ රන් සංචිතයේ වටිනාකම)/(ඩොලර් #).", "රත්තරන් දැනටමත් අත්අඩංගුවට ගෙන ඇත, කොටුව නොක්ස් සහ අනෙකුත් ගබඩා දැනටමත් ගොඩනඟා පුරවා ඇත. තබා ගැනීමට බලගතු හේතුවක් නොමැති වුවද, එයින් මිදීමට බලගතු හේතුවක් ද නැත. එබැවින් එය එතැනින් තැබීම පහසු ය. එය විකිණීම වෙනුවෙන් පෙනී සිටින දේශපාලකයන්ට රත්‍රං \"මහජන අවශ්‍යතා සඳහා\" අල්ලා ගැනීමෙන් පසු එය 80 ක් වුවද පුද්ගලික පාර්ශ්වවලට වෙන්දේසි කිරීමට විශාල ජරාවක් ලැබෙනු ඇත. අවුරුදු ගාණකට පස්සේ රත්තරන් විකුණලා පස්සේ මිල වැඩි වුණොත්, ඒක අඩු මිලට විකුණලා කියලා මිනිස්සු කටුකව මැසිවිලි නඟනවා. නමුත් පසුව මිල මුලික විකුණුම් මිලට වඩා පහත වැටුනේ නම්, කිසිවෙකු \"ස්තුතියි\" සටහන් ලියන්නේ නැත.", "බොහෝ රටවල් ස්වකීය මුදල්වල උච්චාවචනයන්ගෙන් ආරක්ෂා වීමට රන් හෝ විදේශ මුදල් සංචිත තබා ගනී.උදාහරණයක් ලෙස, මෙම සතියේ රුසියානු රුබල් එහි වටිනාකමෙන් 11% ක් පමණ අහිමි වී ඇත. රූබල් භාවිතා කරමින් ආනයනය සඳහා ගෙවීමට සිදුවුවහොත්, ඔවුන් හදිසියේම මිල අධික වනු ඇත. නමුත් ඔවුන් සතුව ඩොලර් සහ යුරෝ සහ රත්‍රන් සගවා ඇති බැවින්, ඔවුන්ගේ මුදල් අවසානයේ යථා තත්ත්වයට පත් වනු ඇතැයි අපේක්ෂාවෙන් ඔවුන්ට එය උපස්ථයක් ලෙස භාවිතා කළ හැකිය." ]

[ "මානසික ආබාධයකින් පෙළෙන බව හඳුනා ගැනීමට රෝග ලක්ෂණ එදිනෙදා ජීවිතයට බාධා කරන යම් මට්ටමකට ළඟා විය යුතුය. එබැවින් ඔබට OCD නොමැතිව OCD ලක්ෂණ තිබිය හැකිය. ඔබේ දෑත් දිනකට 100 වතාවක් සේදීමේදී, ඒවා අංශක ප්‍රමාණයක ප්‍රශ්නයක් වුවද, රෝග විනිශ්චය කිරීමට ප්‍රමාණවත් නොවන ශබ්දය \"5\" මත ඇති බව සහතික කර ගැනීම ප්‍රමාණවත් නොවේ.", "ඔබ ලැයිස්තුගත කර ඇති ආකාරයේ අතාර්කික පෙළඹවීම් අප සියල්ලන්ටම ඇත, ඒවා ඔබේ මොළයේ ස්වභාවික ආකර්ෂණය රටා සහ මානසික සමීකරණයට (ඔබ අවශ්‍ය තරම් වාර ගණනක් ලබා දී ඇත). කෙසේ වෙතත් මෙය OCD සමඟ පටලවා නොගත යුතුය. අප සැමට අතාර්කික පෙළඹවීම් ඇති අතර, ඒවා OCD රෝගීන්ගේ පෙළඹවීම් ඇති ආකාරයට බල නොපායි. ඔවුන් සඳහා, මෙම ආශාවන් ජය ගැනීම සඳහා දැවැන්ත අධිෂ්ඨාන ශක්තියක් අවශ්ය වේ. උදාහරණයක් ලෙස, ඔබ ආලෝක ස්විච දෙකම ඉහළට තබා ගැනීමට කැමතියි. හැබැයි ලයිට් ස්විච් දෙකම දැම්මේ නැත්නම් රෑට නිදාගන්න බැරිව දවසම ඒ ගැන හිතනවා ඇති. පර්වතයක් අද්දර සිටගෙන පැනීමට සිතනවා යැයි සිතන්න. ඒ සඳහා ඔබේ ස්වභාවික පිළිකුල අධික ය; ඔබේ මනසේ පිටුපස ඇති සිතිවිල්ලක් තත්පරයකට ඔබව පොළඹවා ගත හැකි වුවද, බිය, නිවැරදිව, ඔබ පැනීමෙන් වලක්වා ඔබේ ජීවිතය බේරා ගනු ඇත. පීඩා විඳින්නෙකුට මෙම බලවත් බලකිරීම තිබිය හැකි නමුත්, හරියටම හය වතාවක් අත් සේදීම වැනි ලෞකික දෙයක් මත. ඔවුන් එසේ නොකළහොත්, උමතු සිතුවිලි ඔවුන්ව දවස පුරා පීඩා කරනු ඇත. මේ අනුව, උමතු ආබාධය. TL;DR එය ඔබේ මොළය විසින් භුක්ති විඳින සමීකරණ සහ රටා වල එකතුවකි, නමුත් එය OCD රෝගියෙකුගේ බලකිරීම සහ උමතුව තරම් නරක නැත.", "මගේ හොඳම මිතුරෙකුට ඉතා දරුණු OCD ඇති අතර වෙනස කුමක්දැයි මම වරක් ඔහුගෙන් ඇසුවෙමි. ඔහු පවසන්නේ සෑම කෙනෙකුටම උමතුව ඇති බවත්, සෑම කෙනෙකුටම බලකිරීම් ඇති බවත්, නමුත් බොහෝ මිනිසුන්ගේ උමතු සහ බලකිරීම් වෙන වෙනම පවතින බවයි. ඔබට වඩාත් කැමති ආලෝක ස්විචයක් ඇති අතර එය භාවිතා කිරීමට ඔබට බලකෙරේ, නමුත් ඔබ එය සමඟ අන්තර් ක්‍රියා නොකරන විට ඔබ ස්විචය කෙරෙහි අවධානය යොමු නොකරයි. එසේත් නැතිනම්, ඔබ භාවිත කළ යුතු ස්විචය පිළිබඳව ඔබේ අවකාශයේ සිටින පුද්ගලයන් සඳහා නීති රීති ඇති විය හැකි නමුත්, යම් දෙයක් වැරදී ගිය විට මැදිහත් වීමට ඔබට බල කරන්නේ නැත. ඔහු පවසන්නේ ඔහුගේ මොළය තුළ ඔහුට උමතු වීමට බල කෙරෙන බවයි. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, දෙකම ඔහුගේ මනසෙහි චක්‍රලේඛ ලෙස සම්බන්ධ වී ඇති අතර අන්තර්ක්‍රියාව සම්පූර්ණ වූ විට පවා ඔහුට වස්තුවෙන් ඉවත් විය නොහැක. අපට මෙම උමතු සහ බලකිරීම් ඇත්තේ මන්දැයි, පරිණාමය දේවල් එක හා සමානව තබා ගැනීමට හෝ ඉතා සෙමින් වෙනස් කිරීමට දැඩි කැමැත්තක් දක්වයි. . 'ඔන්' යනු 'ඉහළ' සහ 'ඕෆ්' 'පහළ' බව ඔබ දන්නේ නම්, ඔබ විශේෂිත ව්‍යතිරේකයක් ගැන ඉගෙන ගත් පසු පවා ඔබේ මොළය මෙම මූලධර්මය විශ්වීය ලෙස ක්‍රියාත්මක කිරීමට උත්සාහ කරයි. සමානාත්මතාවයට ඇති මෙම ප්‍රවණතාවය ඉතා ප්‍රායෝගිකයි - ඔබේ ශරීරය සියුම්ව සකස් කරන ලද උපකරණයකි. ඔබ අහඹු ලෙස තනි ජාන විකෘතියක් හඳුන්වා දෙන්නේ නම්, එය හානියක් කිරීමට වඩා විශාල වෙනසක් ඇත. මේ අනුව, සියලු වෙනස්කම් ඉතා සුළු වීම නිසා අපට ප්‍රතිලාභ ලැබෙනු ඇත, එම වෙනස නරක වුවද එය අතිමහත් ලෙස නරක නැත." ]

[ "ඔව්, උතුරු භූ චුම්භක ධ්‍රැවය යනු චුම්බකයක් ලෙස සැලකෙන පෘථිවියේ දක්ෂිණ ධ්‍රැවය වේ. ඔව්, එය අවුල් සහගතයි.", "ඇයි ඔව් ඔව් එහෙම කරනවා.", "නැතහොත්, උතුරු භූගෝලීය ධ්‍රැවය චුම්බක දක්ෂිණ ධ්‍රැවයකි." ]

[ "ඔව්. පෝෂණය විශාල කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි. උදාහරණයක් ලෙස, [සෙලේනියම් පුරස්ථි ග්‍රන්ථි පිළිකා වළක්වයි](_URL_0_).[මෙන්න පොතක්](_URL_1_)", "සමහර විට ඔව්, සමහර විට නැත. මම අදහස් කළේ, පැහැදිලිය: ඔබට මුඛය / උගුර / පෙනහළු පිළිකා ඇතිවීමේ අවදානම අඩු කිරීමට අවශ්‍ය නම් කිසිවක් දුම් පානය නොකරන්න සමේ පිළිකා.ව්‍යායාම.ආරක්ෂිත ලිංගික හැසිරීම් සහ ලිංගාශ්‍රිත රෝග සඳහා පරීක්‍ෂා කර ගන්න. මම හිතනවා ඔයාට මගේ ප්ලාවිතය තේරෙයි කියලා.", "ඔබ ඔබේ පෝස්ටුවෙන් එය ආමන්ත්‍රණය කර ඇත, නමුත් මට එය ද පෙන්වා දීමට අවශ්‍යයි: වෛද්‍ය විද්‍යාවේ \"වැළක්වීම\" ඉංජිනේරු විද්‍යාවේ \"ආරක්ෂාව\" වැනිය. එය \"වැළැක්වීම\" යන්නෙන් ඔබ අදහස් කරන දෙය මත රඳා පවතී. නිවාරණය යන්නෙන් ඔබ අදහස් කරන්නේ නම්, පිළිකා අවදානම පහව ගොස් ඇති පරිදි, සම්පූර්ණ වළක්වා ගැනීමයි...නෑ. වෙන්නේ නැහැ. නමුත් ඔබ අසන දේ සඳහා, ඔව්. ඔබට ඔබේ අවදානම සැලකිය යුතු ලෙස අඩු කළ හැකිය (බොහෝ විට, \"ඩූම් ජානයක්\" කොතැනක හෝ තිබේ, එයින් අදහස් වන්නේ ඔබ කුමක් කළත් ඔබට පිළිකාවක් වැළඳෙන බවයි). කෙසේ වෙතත්, ඔබට යම් පිළිකාවක් වැළඳීමේ අවදානම අඩු කළ හැකි මට්ටමට සමාන නොවේ, බොහෝ දුරට ජානමය හේතු නිසා එම පිළිකාව වැළඳීමේ අවදානම මට අඩු කළ හැකි මට්ටමට සමාන නොවේ. දුම්පානය, අව්වේ පිළිස්සීම වැනි පුද්ගලික ඉතිහාසය ද භූමිකාවක් ඉටු කරයි, නමුත් බොහෝ අය මේවා වැළැක්වීම ලෙස සිතති. මම පෞද්ගලිකව ඒ ගැන හිතන්නේ නැහැ මොකද ඔබ අතීතයේ එය කළා නම්, දැන් ඒ කාරණය වෙනස් කිරීමට ඔබට බොහෝ දේ කළ නොහැකියි. ඔබේ ඉතිහාසය ඔබේ ජාන ලෙසම සකසා ඇත. ඊටත් වඩා, ඇත්ත වශයෙන්ම.ඇයි ෂුවර් නෑ....මෙතන විස්තර කරන්න හිතෙනවා...පිළිකා යනු බහුවිධ රෝගයකි. අතිශයින් සරල කළ තනි සෛලයක් සලකා බලන්න. මෙම සෛලය වර්ධනය විය යුත්තේ (බෙදීම) ඉතා නිශ්චිත සංඥා වලට ප්‍රතිචාර වශයෙන් පමණි. බෙදීමට ඇති මාර්ගය මන්දගාමී හෝ නවත්වන මාර්ගය පුරා මුරපොලවල් සහිතව, නියම කළ පරිදි සහ නියම කළ පරිදි පමණක් සිදු වන බව සහතික කිරීම සඳහා එහි ආරක්ෂණ ස්ථර ඇත. සෛලය බෙදීම සඳහා මෙම මුරපොල වසා දැමිය යුතුය හෝ මග හැරිය යුතුය. මෙය සෞඛ්‍ය සම්පන්න ආකාරයකින් (පාලිත බෙදීම) හෝ ව්‍යාධි විද්‍යාව (පිළිකාවක්) ලෙස සිදුවිය හැකිය. එය නොකියා යා යුතුය, නමුත් මුරපොලවල් යම් ආකාරයකින් ජාන නිෂ්පාදන වේ. සමහරක් ප්‍රෝටීන, සමහරක් ප්‍රෝටීන වල නිෂ්පාදන, සමහරක් RNA, යනාදිය, නමුත් ඒවා සියල්ල සෛල බෙදීම මන්දගාමී කිරීමට හෝ වැළැක්වීමට ක්‍රියා කරයි, සහ ඒවා සියල්ල අවසානයේ නිශ්චිත ජාන හෝ ජාන කට්ටල වලින් පැමිණේ. මෙම මුරපොලවල් 5ක් ඇති බව කියන්න. , A, B, C, D, සහ E. එහෙත්, ඔබ අවාසනාවන්ත ලෙස, C සෑදීමට අත්‍යවශ්‍ය ජානයක නරක පිටපතක් ඔබට උරුම වී ඇත, එබැවින් ඔබට ඇත්තේ මුරපොලවල් 4ක් පමණි. කණගාටු නොවන්න, කෙසේ වෙතත්, ඔබට තවමත් A, B, D, සහ E ඇත. නමුත් හදිසියේම ... වල් ගැමා කිරණ දිස්වන අතර, දැන් A සංකේතනය කරන ජානය නිෂ්ඵල බවට විකෘති වී ඇත. හරි, ඒක ලොකු දෙයක් නෙවෙයි, නමුත් ඔබට තවමත් B, D සහ E ඇත. ඔබ එම සිගරට් එක මත ඔබේ ඊළඟ ඇදීම ගෙන ඔබ D නිෂ්ඵල බවට විකෘති කරන තුරු. හරි...තවමත් B සහ E තියෙනවා.... නමුත් එවිට ඔබට අවශ්‍ය නොවන තැනින් නිදහස් රැඩිකල් අයාලේ යාමක් ලැබෙන අතර E සැකසීමට තීරණාත්මක දෙය සංකේතවත් කරන ජානය විකෘති වී ඇති නිසා එය තවදුරටත් E සමඟ අන්තර් ක්‍රියා නොකරයි. ඉන්පසු සති කිහිපයකට පසු, නීත්‍යානුකූල සංඥාවක් නිසා සෛලය බෙදෙන විට, B බවට පත් කරන මාර්ගයේ යම් දෙයක් ප්‍රතිනිර්මාණ දෝෂයක් ඉවත් කරයි. දැන් ඔට්ටු සියල්ල ක්‍රියා විරහිත වේ. සෛලයට පවසන සියලුම දේවල් \"වැඩීම නවත්වන්න!\" ගොස් ඇත, සහ ඕනෑම කුඩා තල්ලුවක් \"වර්ධනය!\" අවධානයෙන් හා ආසාවෙන් භාරගනු ලැබේ. පිළිකාව. ඒ සමහර දේවල් ඔබට පාලනය ශුන්‍ය වූ අතර මුල සිටම සකසා ඇත; උදාහරණයක් ලෙස උරුම වූ ජානය. සමහරක් ඔබට සැබෑ පාලනයක් නොතිබූ අතර ගැමා කිරණ මෙන් ජීවන ගමන හරහා සිදු විය. සමහරක් සිගරට් වැනි ඔබේ තේරීම විය. හැබැයි ඉතින් ඔය free radical වගේ දේවල් තියෙනවා; ඔබ ඒවා පරිවෘත්තීය පාඨමාලාවක් ලෙස ලබා ගනී. ඒවා නොවැළැක්විය හැකි නමුත්, ඔවුන්ගේ අර්ධ ආයු කාලය සහ වාර ගණන ආහාර ගැනීමෙන් අඩු කළ හැකිය. සහ පිටපත් කිරීමේ දෝෂය? ඇතැම් ක්ෂුද්‍ර පෝෂක වලට ප්‍රතිනිර්මාණ දෝෂ වල සංඛ්‍යාතය අඩු කිරීමට හැකි වන්නට ඇත (තවත් අවදානම් සාධකයක්). සමහර විට ඔබ ඒ ආකාරයෙන්ම තුවාල ලබා නොසිටියේ නම්, එම බෙදීම කිසි විටෙකත් සිදු නොවනු ඇත. මෙය තවත් වැදගත් අංගයකට උදාහරණයකි; හුදෙක් නොදන්නා හෝ ඇත්ත වශයෙන්ම පුරෝකථනය කළ නොහැකි අවදානම් සාධක තිබේ. වාර්තාව සඳහා පමණි: එය ඇත්තෙන්ම එතරම් සරල නැත. මුරපොලවල් සියල්ලම \"ඔව්/නැත\" දේවල් පමණක් නොවේ (සමහර මුරපොලවල් වේ, ඒවා සියල්ලම මුරපොලවල් නොවේ); බොහෝ අය සමබර කිරීමේ ක්‍රියාවක් ලෙස ක්‍රියා කරයි. ඔබ අසමතුලිතතාවයක් ලබා ගත් පසු, ඔබ බෙදීම දෙසට \"ඉඟිය\" යයි. වෙනත් ආකාරයකින් ක්‍රියා කරන ජාන නිෂ්පාදන ද තිබේ; ඔවුන් බෙදීම ආරම්භ කරයි. එය එලෙසම යා හැකිය, නමුත් එය ශ්‍රිත විකෘතියේ වාසියක් බැවින් එය ඔබට වෙනත් තැනකින් ලැබෙන ක්‍රියාකාරී විකෘති නැතිවීමට වඩා බෙහෙවින් දුර්ලභ ය." ]

[ "ඔව්, මෙය සිදු වන්නේ පරමාණුවක් සම්පූර්ණයෙන්ම අයනීකරණය වූ විට (සියලු ඉලෙක්ට්‍රෝන ඉවත් කර ඇති විට); කෙසේ වෙතත්, මෙය ධන ආරෝපණයක් ඇති කරන නිසා, මෙය පෘථිවි පෘෂ්ඨය වැනි ස්ථානයක අස්ථායී තත්වයක් වන අතර, නැවත සම්බන්ධ වීමට ආසන්න ඉලෙක්ට්‍රෝන ඕනෑ තරම් ඇති අතර ඒවා නැවත කැඩීමට (අයනීකරණය) විශාල ශක්තියක් නොමැත. කෙසේ වෙතත්, හිරු තුළ ඇති පදාර්ථය සම්පූර්ණයෙන්ම අයනීකෘත වේ; එක් එක් ඉලෙක්ට්‍රෝනය සහ න්‍යෂ්ටිය අතර ඕනෑම ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් නැවත කැඩී යාමට පෙර ඕනෑම න්‍යෂ්ටියක් සමඟ ඕනෑම කාලයක් සම්බන්ධ වීමට තරම් ශක්තියක් ඇත.", "එවිට එය ධනාත්මක අයනයක් බවට පත් වේ. හයිඩ්‍රජන් සඳහා මෙය ඉතා සාමාන්‍ය තත්ත්වයකි - එහි ඇත්තේ ඉබාගාතේ යාමේ ප්‍රවණතාවක් ඇති එක් ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් පමණක් වන අතර, නිරාවරණය වූ ප්‍රෝටෝනයක් තනිවම තබයි. බර පරමාණු වඩ වඩාත් බලවත් විද්‍යුත් චුම්භක ආකර්ෂණයක් ඇති කරන අතර සියලුම ඉලෙක්ට්‍රෝන ඉවත් කිරීමට අපහසු වේ. ඔබ එය කළමනාකරණය කරන්නේ නම්, අධික ආරෝපිත න්‍යෂ්ටිය අනෙකුත් ද්‍රව්‍යවලට ආක්‍රමණශීලී ලෙස පහර දී ඒවායේ ඉලෙක්ට්‍රෝන සොරකම් කර එය ස්ථායීකරණය කරයි.", "රසායන විද්යාව සිදු වේ. ඉලෙක්ට්‍රෝන ලබා ගැනීම, ලබා දීම සහ බෙදා ගැනීම යනු පරමාණු ඒවායේ කක්ෂවල \"සම්පූර්ණ කට්ටල\" නොමැති විට (ඒවායේ වඩාත්ම ස්ථායී / අවම ශක්ති වින්‍යාසය ඇති විට) සිදු කරන දෙයයි, එය රසායනිකව ප්‍රතික්‍රියා කරන ද්‍රව්‍ය බවට පරිවර්තනය වේ (අයන බන්ධන, සහසංයුජ බන්ධන ආදිය). මූලික වශයෙන්, රසායන විද්යාව සහ රසායනික ප්රතික්රියා ක්ෂේත්රය." ]

[ "එය රසායනික ප්‍රතික්‍රියා වේගවත් කරයි, එයින් අදහස් කරන්නේ අණුවල අවශ්‍ය කොටස් ඉහළ වේගයකින් එකිනෙකාට සමීප වන බැවිනි. ඔබට යම් දෙයක් තිබේ නම් සහ ප්‍රතික්‍රියාව සිදුවීමට ඔබට නිශ්චිත කොටස් දෙකක් අවශ්‍ය නම්, තාපය මූලික වශයෙන් සියලු අණු චලනය වන වේගය වේගවත් කරයි, එවිට අවශ්‍ය කොටස් වැඩි වේගයකින් සමීප වේ. න්‍යෂ්ටික ප්‍රතික්‍රියා එය මත රඳා නොපවතී. කොහෙත්ම. න්‍යෂ්ටික ක්ෂය වීම යනු න්‍යෂ්ටිය තුළ සම්පූර්ණයෙන්ම අභ්‍යන්තරව සිදුවන දෙයකි. එය කරුණු දෙකක අන්තර් ක්‍රියාවක් නොව එක් දෙයකට සිදුවන දෙයකි.", "හොඳයි, එය *හැකි*, නමුත් අවශ්‍ය උෂ්ණත්වය බොහෝ දුරයි, **දුර** පෘථිවියේ කිසිදා පැවතිය නොහැකි තරම් උණුසුම්. අණුවල තාප ශක්තිය ඒවා අතර බන්ධන ශක්තියට වඩා වැඩි වූ විට තාපයට අණු වෙන් කළ හැකි අතර, එම අණුවලට යම් තාපයක් අවශෝෂණය කර ගත හැකි අතර, එය බෙදීමට අවශ්‍ය ශක්තිය ලබා ගනී. සාමාන්‍ය අණු වර්ග සඳහා මෙම ශක්ති බාධකය ආසන්නයේ අංශක සිය ගණනකට අනුරූප වන අතර එයින් අදහස් වන්නේ අපට ගින්නක් තුළ යමක් රත් කර එය දිරාපත් කර ගත හැකි බවයි. එම මූලධර්මයම න්‍යෂ්ටීන් සඳහාද අදාළ වේ, සහ මෙහි එය [Photodisintegration](_URL_0_) ලෙස හැඳින්වේ, එහිදී අතිශයින් උණුසුම් පරිසරයක නිපදවන අතිශය අධි ශක්ති ගැමා කිරණ, න්‍යෂ්ටීන් කඩා බිඳ දමයි. අවශ්‍ය උෂ්ණත්ව වර්ග සිදුවන්නේ සුපර්නෝවා වල පමණි, නැතහොත් වඩාත් උපකල්පිත ලෙස ඉතා දැවැන්ත තාරකාවල (> සූර්ය ස්කන්ධ 100) හරය තුළ ඔවුන්ගේ ජීවිත අවසානයේ දී පමණි. මෙම ක්‍රියාවලියට න්‍යෂ්ටියේ තාප ශක්තිය [අංශුවකට න්‍යෂ්ටික බන්ධන ශක්තිය](_URL_1_), එනම් MeV (ඉලෙක්ට්‍රෝන වෝල්ට් මිලියන කිහිපයක්) අනුපිළිවෙලට අවශ්‍ය වේ. මෙය ~10,000,000,000 K ක උෂ්ණත්වයකට අනුරූප වේ, එය කෙල්වින් බිලියන දහයකි. එබැවින් ඔව්, එය * සිදුවිය හැක*, නමුත් අපගේ එදිනෙදා ජීවිතයේ සාමාන්‍ය උෂ්ණත්වය න්‍යෂ්ටික ක්ෂය වීම කෙරෙහි කිසිඳු බලපෑමක් නැත.", "උෂ්ණත්වය අවසානයේ දිරාපත් වීමේ අනුපාත වේගවත් කරයි, නමුත් අවශ්‍ය උෂ්ණත්වය අප සාමාන්‍යයෙන් ගනුදෙනු කරන උෂ්ණත්වයට වඩා බෙහෙවින් වැඩි ය. සාමාන්යයෙන් දිරාපත්වීමේ ක්රියාවලීන් සඳහා සරල සෙල්ලම් බඩු ආකෘතියක් සමඟ ඔබට මෙය දැකිය හැකිය. පරමාණුවක් සහසංයුජ නොවන පෘෂ්ඨයකට බැඳී ඇති දෙයක් සඳහා, ඔබට [මෙම පත්‍රිකාවේ](_URL_0_) 1 වැනි රූපයේ මෙන් ලෙනාර්ඩ්-ජෝන්ස් විභවයක් හෝ මෝර්ස් විභවයක් වැනි දෙයක් ලැබේ. විඝටනය වීමට, අංශුවට විභවය ජය ගැනීමට ප්රමාණවත් ශක්තියක් අවශ්ය වේ. සමතුලිතතාවය ආසන්නයේ විභවය දළ වශයෙන් සුසංයෝගයක් ලෙස පෙනෙන බැවින්, විඝටනය වීමේ වේගය තක්සේරු කිරීමට එක් ක්‍රමයක් නම්, විඝටනය වූ තත්වය දක්වා වූ තත්වයන් සමතුලිත වීමට කාලය ඇති බව උපකල්පනය කිරීමයි. ඒ කියන්නේ 1 තත්ත්‍වය එදිරිව භූමි තත්ත්‍වයේ සාපේක්ෂ සම්භාවිතාව ලබා දෙන්නේ:P(1)/P(0) = exp(-∆E/kT)එහිදී k යනු Boltzmann නියතයයි. අණුව බන්ධනය වන වේගය, බන්ධනයට මදක් පහළින් ඇති තත්වයක් ජනාකීර්ණ වන්නේ කෙසේද යන්නට සමානුපාතික වේ, කියන්න:P(10)/P(0) = exp(-∆E*_10_*/kT)මෙය පැහැදිලිවම උෂ්ණත්වය මත රඳා පවතී. කෙසේ වෙතත්, න්‍යෂ්ටියට බැඳුණු අංශුවක් Morse potoential වෙතින් වෙනස් විභවයක් අත්විඳියි, [මෙම පත්‍රිකාවේ](_URL_1_) රූපය 1 වැනි දෙයක්. බන්ධන විභවය භූගත තත්ත්වය ආසන්නයේ දේශීයව සුසංයෝගී වේ, නමුත් විශාල දුර වලදී නැවත අඩු වීමට පෙර උපරිමයට නැඟේ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ බැඳී ඇති තත්වයන් හුදෙක් පරිවෘත්තීය වන බවයි - ඒවාට බාධකය හරහා උමගට යා හැකිය. විභවය උෂ්ණත්වය මත රඳා නොපවතින තාක් ඕනෑම තනි බැඳි තත්වයක උමං වේගය උෂ්ණත්වය මත රඳා නොපවතී. දැන්, බාධකය තරණය කිරීමට ප්‍රමාණවත් ශක්තියක් තාපයෙන් ලබා ගැනීමට තවමත් හැකිය (ඉහත මෝර්ස් විභවය සඳහා අප විස්තර කළ දෙයට සමාන) , සහ එය තවමත් උෂ්ණත්වය මත රඳා පවතින ක්රියාවලියකි. නමුත් බාධකය කොතරම් ඉහළද යත්, උෂ්ණත්වය ඇත්ත වශයෙන්ම ඉහළ ගියහොත් මිස මෙම තාප ක්‍රියාවලිය නොසැලකිය හැකිය (ඉහත සඳහන් කළ කඩදාසිය MeV දස දහස් ගණනක බාධකයක් පෙන්නුම් කරයි, කාමර උෂ්ණත්වයේ දී kT 25 *meV* පමණි). එසේම, න්‍යෂ්ටික භෞතික විද්‍යාව සංකීර්ණ බැවින්, උෂ්ණත්වය සමඟ බාධකයේ හැඩය වෙනස් විය හැක. මා ඉහත සඳහන් කළ පත්‍රිකාව විස්තර කරන්නේ උෂ්ණත්වය සමඟ බාධක උස වැඩි වන නිසා උමං මාර්ග වේගය අඩු කරන නිසා ඇල්ෆා ක්ෂය වීම සඳහා වැඩි වන උෂ්ණත්වය සමඟ අර්ධ ආයු කාලයක් පුරෝකථනය කරන ආකෘතියක්. සාමාන්යයෙන් අපි උෂ්ණත්වය ප්රතිවිරුද්ධ බලපෑමක් ඇති කිරීමට අපේක්ෂා කරමු!" ]

[ "ලවණ සහිත ජලය ශ්ලේෂ්මල හෝ සෙම සමඟ අන්තර්ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේදැයි මට විශ්වාස නැත, නමුත් ලුණු වතුර සේදීම හෝ ලුණු වතුරෙන් මුඛය සේදීම මූලික වශයෙන් බැක්ටීරියා නාශක ප්‍රතිකාරයකි. ඔබේ මුඛයේ ඇති ලුණු-ජලය ඔස්මොටික් පීඩන අනුක්‍රමයක් ඇති කරන අතර එමඟින් බැක්ටීරියා තුළ ඇති ජලය කෙලින්ම උරාබී බැක්ටීරියා විනාශ කරයි. සෙම්ප්‍රතිශ්‍යාව වෛරස් ආසාදනයක් වන අතර එය බැක්ටීරියා මගින් ඇති නොවන බැවින් ලුණු වතුර උගුරක් ගෑමෙන් සෙම්ප්‍රතිශ්‍යාවට ඍජුව සටන් කළ නොහැක. එය ඔබේ මුව නැවුම්ව තබයි...", "[Mayo Clinic](_URL_1_) උගුරේ වේදනාවක් හෝ කැසීමක් සමනය කිරීමට ලුණු වතුර නිර්දේශ කරයි. [මෙම නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් ලිපිය](_URL_2_) උපුටා දක්වයි [මෙම අධ්‍යයනය](_URL_0_) සෙම්ප්‍රතිශ්‍යාව සහ උණ සමයේදී දිනකට කිහිප වතාවක් ලුණු වතුරෙන් උගුරේ ගාගත් පුද්ගලයින් අතර ඉහළ ශ්වසන පත්‍රිකා ආසාදනවල අඩුවීමක් පෙන්නුම් කරයි. මගේ පුද්ගලික අත්දැකීමද එයයි. ලුණු වතුර උගුරේ වේදනාව අඩු කරයි. සෙම්ප්‍රතිශ්‍යාව තිබුනත් මම සාමාන්‍යයෙන් *** උගුරේ අමාරුවක්* නොතිබූ විට ලුණු වතුරෙන් උගුර ගෑවේ නැත, නමුත් සමහර විට මම පටන් ගන්නම්... මම ගුරුවරියක්, ඒ නිසා සෑම විටම භාවිතා කළ හැකිය සෙම්ප්‍රතිශ්‍යාවට එරෙහිව තවත් ශක්තියක්!", "ලවණ සහිත ජලය ශ්ලේෂ්මල හෝ සෙම සමඟ අන්තර්ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේදැයි මට විශ්වාස නැත, නමුත් ලුණු වතුර සේදීම හෝ ලුණු වතුරෙන් මුඛය සේදීම මූලික වශයෙන් බැක්ටීරියා නාශක ප්‍රතිකාරයකි. ඔබේ මුඛයේ ඇති ලුණු-ජලය ඔස්මොටික් පීඩන අනුක්‍රමයක් ඇති කරන අතර එමඟින් බැක්ටීරියා තුළ ඇති ජලය කෙලින්ම උරාබී බැක්ටීරියා විනාශ කරයි. සෙම්ප්‍රතිශ්‍යාව වෛරස් ආසාදනයක් වන අතර එය බැක්ටීරියා මගින් ඇති නොවන බැවින් ලුණු වතුර උගුරක් ගෑමෙන් සෙම්ප්‍රතිශ්‍යාවට ඍජුව සටන් කළ නොහැක. එය ඔබේ මුව නැවුම්ව තබයි...", "[Mayo Clinic](_URL_1_) උගුරේ වේදනාවක් හෝ කැසීමක් සමනය කිරීමට ලුණු වතුර නිර්දේශ කරයි. [මෙම නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් ලිපිය](_URL_2_) උපුටා දක්වයි [මෙම අධ්‍යයනය](_URL_0_) සෙම්ප්‍රතිශ්‍යාව සහ උණ සමයේදී දිනකට කිහිප වතාවක් ලුණු වතුරෙන් උගුරේ ගාගත් පුද්ගලයින් අතර ඉහළ ශ්වසන පත්‍රිකා ආසාදනවල අඩුවීමක් පෙන්නුම් කරයි. මගේ පුද්ගලික අත්දැකීමද එයයි. ලුණු වතුර උගුරේ වේදනාව අඩු කරයි. සෙම්ප්‍රතිශ්‍යාව තිබුනත් මම සාමාන්‍යයෙන් *** උගුරේ අමාරුවක්* නොතිබූ විට ලුණු වතුරෙන් උගුර ගෑවේ නැත, නමුත් සමහර විට මම පටන් ගන්නම්... මම ගුරුවරියක්, ඒ නිසා සෑම විටම භාවිතා කළ හැකිය සෙම්ප්‍රතිශ්‍යාවට එරෙහිව තවත් ශක්තියක්!" ]

[ "u/jedwardsol පැවසූ දේ එකතු කිරීම සඳහා, පඩිපෙළ අතර ඇති වේදිකා \"ගොඩබෑම\" ලෙස හැඳින්වේ.", "පඩිපෙළ සහිත යම් ආකාරයක පියාසර/ගුවන් ගමන් තේමාවක් තිබේ. එය පඩිපෙළේ 'පියාසරයක්' ලෙස හඳුන්වනු ලබන අතර ඔබට 'ගොඩබෑමක්' කළ හැකිය. පඩිපෙළ ඔබව එක් මට්ටමක සිට තවත් මට්ටමකට ඔසවන නිසා විය හැකිද? එය වඩාත් පැහැදිලිව පෙනෙන නමුත් මම වැරදි විය හැක.", "මේකට උත්තරේ කොහේ හරි දැක්කා වගේ මතකයි ඒත් පාවිච්චි කරපු වචන හරියටම මතක නෑ. පඩි පෙළක් යනු තට්ටු අතර දිවෙන පඩිපෙළවල් වන අතර මම සිතන්නේ ඒවා පඩි පෙළක් ලෙස හඳුන්වනු ලබන්නේ ඒවාට යටින් කිසිවක් නොමැතිව පාවෙන බව කියන බැවිනි.", "_URL_0_සිට ගොඩබෑම අතර පියවර මාලාවක් යන අර්ථය ඇති \"පඩි පෙළක පියාසර කිරීම\" නම්, භාවිතය 18 වැනි සියවසේ ආරම්භය දක්වා දිවෙන අතර, \"volee d'escalier\" යන ප්‍රංශ වාක්‍ය ඛණ්ඩය ණයට ගැනීමක් විය හැකිය. ඔක්ස්ෆර්ඩ් ඉංග්‍රීසි ශබ්දකෝෂයේ අර්ථ දක්වා ඇති පරිදි, මෙම අර්ථයෙන් \"පියාසැරිය\" යනු \"පඩිපෙළ, ටෙරස් යනාදිය, දිශානතිය වෙනස් කිරීමකින් තොරව ඉහළට යන මාලාවකි\", නමුත් අද සාමාන්‍ය ව්‍යවහාරයේ \"පියාසැරිය\" යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ මහල් දෙකක් අතර පඩිපෙළයි. ගොඩනැගිල්ලක.\" \"පඩිපෙළ\" අර්ථයෙන් පියාසර කිරීම යනු \"පියාසර\" යන්නෙහි රූපක යෙදුමකි, එහි අර්ථය \"දී ඇති දුරක් සඳහා වාතය හරහා ගමනක්\" (\"බොබ් බොස්ටන් වෙත පියාසර කිරීම හරහා නිදාගත්තේය\" ලෙස). ඇත්ත වශයෙන්ම, \"පියාසැරිය\" පඩිපෙළක් නැගීම එක්තරා අර්ථයකින් පියාසර කිරීමකි -- ඔබ සිරස් අවකාශය හරහා ගමන් කරයි, සමහර විට හංසයෙකු මෙන් අලංකාර ලෙස නොව, කෙසේ වෙතත්, එහි පැමිණීමයි. සිත්ගන්නා කරුණ නම්, \"පියාසැරිය\" යන්නෙහි තේරුම \"පලා යාමේ ක්‍රියාවයි. \" (\"පියාසර කිරීම හෝ සටන් ප්‍රතිචාරය\" ලෙස) ෆ්ලැප්-යූර්-වින්ග්ස් අර්ථයෙන් \"පියාසැරිය\" හා සම්පුර්ණයෙන්ම සම්බන්ධ නොවන අතර පැරැණි ඉංග්‍රීසි \"ෆ්ලයිහ්ට්\" වෙතින් පැමිණේ, එය \"පලා යන්න\" හා සමීපව සම්බන්ධ වේ. [1]" ]

[ "ඔබේ ප්‍රශ්නයට එහි කොටස් කිහිපයක් ඇත. මම ජංගම දුරකථනයේ සිටිමි, එබැවින් මම හැඩතල ගැන්වීම සහ මූලාශ්‍ර කිරීම සමඟ මගේ උපරිමය කරන්නෙමි.1. ඔබේ පෝස්ටුවෙහි ඇති ප්‍රශ්නය වන්නේ “මනෝ ව්‍යාධිය වර්ගීකරණයක් ද නැතිනම් අඛණ්ඩතාවයක් ද?” යන්නයි. කෙටි පිළිතුර නම් ඒ දෙකම බවයි. මනෝ ව්‍යාධිය ලෙස ලේබල් කරන ලද පෞරුෂයේ ලක්ෂණයක් ඇති අතර ජනගහනය පුරා සිටින පුද්ගලයන් එහි විවිධ මට්ටම් ප්‍රකාශ කරයි. බොහෝ විට ප්‍රකාශ කරන්නේ (හෝ නිරීක්ෂණය කර ඇති) ඔවුන් සතුව සමහර සිතුවිලි හෝ හැසිරීම් ඇති බවත් ඒවා ගතිලක්ෂණ මනෝ ව්‍යාධි ලෙස ලේබල් කර ඇති නමුත් අනෙක් ඒවා නොවන බවත්ය. චර්යාව වැනි මෙම උප සායනික ගති ලක්ෂණය ස්වභාවික මූලාශ්‍රය තුළ සත්‍ය වශයෙන්ම අඛණ්ඩව පවතින බව යෝජනා කරන යම් කාර්යයක් ඇත: _URL_1_ සාමාන්‍යයෙන් ගිහියන් තුළ මනෝ ව්‍යාධිය ලෙස හඳුන්වන සමාජ විරෝධී පෞරුෂ ආබාධ සඳහා සායනික රෝග විනිශ්චයක් ද ඇත, එබැවින් එම අවස්ථා වලදී එය වර්ගීකරණය වේ.2. ඇතැම් රෝග ලක්ෂණ ඇති නමුත් අනෙක් අයට නොමැති පුද්ගලයෙකුට තවමත් රෝග විනිශ්චයක් ලබා ගත හැකිද යන්න ඔබේ පෝස්ටුවම අසයි. සායනික රෝග විනිශ්චයන් අතිමහත් බහුතරයක් සඳහා, පිළිතුර ඔව් යන්නයි. ආබාධ හඳුනා ගැනීම සඳහා බොහෝ නිර්ණායකවලට පිරික්සුම් ලැයිස්තු කිහිපයක් ඇතුළත් වේ (ඒවා නිවැරදිව භාවිතා කරන බවට වග බලා ගැනීම සඳහා පුහුණුව සහ විශේෂඥතාව සමඟ). බොහෝ ආබාධවල හැසිරීම් අංශ කිහිපයක් සහ එක් එක් ප්‍රදේශය තුළ රෝග ලක්ෂණ ඇති අතර ඒවා තක්සේරු කිරීමට වෛද්‍යවරුන් පුහුණු කර ඇත. මගේ දැනුමට අනුව, බොහෝ ආබාධ සඳහා එක් එක් ප්‍රදේශයන්හි සියලුම රෝග ලක්ෂණ ප්‍රදර්ශනය කිරීම අවශ්‍ය නොවේ. ඒ වෙනුවට එය අන්තර් පුද්ගල හැසිරීම් 5න් 3ක් සහ අභ්‍යන්තර පුද්ගල හැසිරීම් 3න් 2ක් සහ සෑම විටම පාහේ අවශ්‍ය වන “අක්‍රියතාවයට හේතු වේ” වැනි දෙයක් විය හැකිය. සමාජ විරෝධී පෞරුෂ ආබාධ සඳහා DSM-V නිර්ණායක සහිත පිළිගත් මූලාශ්‍රයක් මට පහසුවෙන් සොයාගත නොහැකි විය, නමුත් මෙන්න DSM-IV නිර්ණායක වෙත සබැඳියක්: _URL_3_3. තවත් පෝස්ටරයක් ​​පෙන්වා දුන් පරිදි, ඔබ එය මනෝ ව්‍යාධිය ලෙස හඳුන්වන අතර රෝග විනිශ්චය ගැන විමසා ඇත. මෙය ආන්දෝලනාත්මක ප්‍රකාශයකි. රෝග විනිශ්චයක් ලෙස මනෝ ව්‍යාධිය DSM හි ඇතුළත් නොවන බවත් ඒ වෙනුවට ඔබ අදහස් කරන්නේ සමාජ විරෝධී පෞරුෂ ආබාධයක් බවත් පෙන්වා දීමට බොහෝ අය උනන්දු වෙති. මෙය තාක්‍ෂණිකව සත්‍ය වන අතර, බොහෝ විද්වතුන් (සහ සායනික පර්යේෂකයන්) විශ්වාස කරන්නේ මනෝ ව්‍යාධිය සමාජ විරෝධී පෞරුෂ ආබාධය හා සමාන නොවන බැවින් වැඩි අවධානයක් සහ තක්සේරුවක් ලැබිය යුතු බව විශ්වාස කරන බව සඳහන් කිරීම වටී. මෙන්න DSM කාර්ය සාධක බලකායකට සබැඳියක් සහ DSM-IV හි මනෝ ව්‍යාධියේ ව්‍යාධිමය පැත්ත තක්සේරු කරන පරිමාණයක් ඇතුළත් කිරීමට ඔවුන්ගේ නිර්දේශය: _URL_2_ මෙන්න එයම සාකච්ඡා කරන වඩාත් මෑත ප්‍රකාශනයකි (එය තවමත් අවුරුදු 10 ට වඩා පැරණි වුවද, මෙම දේවල් චලනය වේ සෙමින්): _URL_0_", "ඇත්තටම මේක සෑහෙන්න අමාරු ප්‍රශ්නයක්. බොහෝ පෞරුෂ ගති ලක්ෂණ මෙන්, ඔබට සමහර කොටස් තිබිය හැකි අතර අනෙක් කොටස් නොවේ... එම අර්ථ දැක්වීම අනුව එය වර්ණාවලියක් මත පවතී. මනෝ ව්‍යාධිය ලක්ෂණයක් ලෙස විවිධ සංඝටක කොටස් රාශියක පොකුරකි. චිත්තවේගීය ප්‍රතිචාරයක් නොමැතිකම පමණක් ප්‍රමාණවත් නොවේ. ඔබට නොගැඹුරු බලපෑම්, මතුපිට චමත්කාරය, යනාදිය ද අවශ්‍ය වේ. මාතෘකාව ලබා ගැනීමට ඔබට ප්‍රමාණවත් තරම් කොටස් තිබිය යුතුය. ඇත්ත වශයෙන්ම මනෝවිද්‍යා පරීක්ෂණ ක්‍රියාත්මක වන්නේ මෙයයි. ඔවුන් ඔබව මනින්නේ මනෝ ව්‍යාධිකයින් සතු සංඝටක සාධක සහ ගති ලක්ෂණ මතය. තක්සේරුව සම්පූර්ණ වූ පසු, ඔබේ ලකුණු එකතු කරනු ලබන අතර, ඔබ ප්‍රමාණවත් තරම් මනෝ ව්‍යාධිකයෙක් නම්, ඔබ මනෝ ව්‍යාධියෙකු ලෙස ලේබල් කරනු ලැබේ. උත්ප්‍රාසය නම්, උදාහරණයක් ලෙස PCL-R සමඟ, 30/40 ට ඔබ මනෝ ව්‍යාධියෙකු වන නමුත් 29/40 ට ඔබ එසේ නොවේ. අපගේ මෙවලම් ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය අනුව ඔබ මනෝ ව්‍යාධිකයෙක් හෝ නැත... ද්විමය රෝග විනිශ්චයකි. මට නම් පිළිතුර ඉතා පැහැදිලිවම ද්විමයයි. ඔබ මැජික් අංකයට පහර දුන් පසු ඔබට ලේබලය ලැබේ. කෙසේ වෙතත්, ඔබ ලේබලය ලබා නොගත් පමණින්, ඔබ බොහෝ ආකාරවලින් මනෝ ව්‍යාධිකයෙකු නොවන බව අදහස් නොකරන බව පවසන සහ එකඟ නොවන වෙනත් අය දැකීම පහසුය.", "දැනටමත් පළ කර ඇති රෝග විනිශ්චය පිළිබඳ ප්‍රයෝජනවත් අදහස් හැර, මනෝ ව්‍යාධියේ වර්ණාවලියක් ද ඇති බව එකතු කිරීමට මම කැමැත්තෙමි. සමාජ මනෝවිද්‍යාව තුළ, \"සාමාන්‍ය\" පුද්ගලයන් තුළ මනෝ ව්‍යාධිය මනින පරිමාණයන් කිහිපයක් ඇති අතර බොහෝ වෙනස්කම් තිබේ. එය බොහෝ විට අඳුරු ත්‍රිත්වයේ ලක්ෂණවල කොටසක් ලෙස (සහ මනිනු ලබන්නේ) ගැන කතා කරයි: narcissism, machiavellianism සහ psychopathy.", "Psychopath පොදු අර්ථ දැක්වීමක් සහ සායනික යෙදුමක් ඇත. \"උමතු\" යන වචනය තාක්ෂණික වශයෙන් නීතිමය අර්ථ දැක්වීමක් වන අතර එයින් අදහස් වන්නේ ඔබට මනෝවිද්‍යාත්මක යෙදුමක් නොව සුදුසු සදාචාර මාලිමාවක් නිසි ලෙස සැකසීමට නොහැකි බවයි. කෙසේ වෙතත්, එය තවමත් පොදු ශබ්දකෝෂයට පිවිසී ඇති අතර එය \"පිස්සු\" සමඟ හුවමාරු කර ඇත. සායනික පාරිභාෂිතය තුළ, මනෝ ව්‍යාධිය \"මනෝ ව්‍යාධි විද්‍යාව\" තරම් භාවිතා නොවේ. එය විකෘති මනෝවිද්‍යාත්මක ගුණාංග ප්‍රදර්ශනය කරන කෙනෙකු හැඳින්වීමට යෙදුමක් පමණි. මනෝ ව්‍යාධිය සාමාන්‍යයෙන් යොමු වන්නේ සමාජ විරෝධී පෞරුෂ ආබාධ සහිත පුද්ගලයන් වන අතර එය වඩාත් හොඳින් සාරාංශ කරන්නේ ඒකාකෘතික \"පසුතැවිලි විරහිත අපරාධකාරයා\" විසිනි. මෙය අහම්බයක් නොවේ, මන්ද එය 60 දශකයේ දී නිදන්ගත සහ දීර්ඝ කාලයක් සිරගතව සිටින අපරාධකරුවන් ගැන අධ්‍යයනය කරන පිරිමි ළමයෙකු විසින් නිර්වචනය කරන ලදී. සංවේදනය නොමැතිකම ප්‍රකාශ කරන පුද්ගලයින් මනෝ ව්‍යාධිකයින් ලෙස ස්වයංක්‍රීයව වර්ගීකරණය කරනු ලබන්නේ පරිකල්පනයේ අඩුවකින් නොවේ. ඔටිසම් රෝගීන්, භින්නෝන්මාදය, යනාදී සියල්ලන්ටම අන් අය සමඟ සංවේදනය කිරීමේ හානියට පත් හැකියාව ඇත. සමහර අවස්ථාවල එය මනෝ ව්‍යාධි විද්‍යාවේ සලකුණක් ද නොවේ. අපාය, මැතිවරණයකදී ඕනෑම FB සංග්‍රහයක් දෙස බලා සංවේදනය නිශ්චිතවම ප්‍රතික්ෂේප කරන පුද්ගලයින් සංඛ්‍යාවෙන් යටපත් වන්න.", "චර්යාත්මක වෛද්‍ය විද්‍යාවේ විශාල අංගයක් කරන වෛද්‍ය මෙහි ඇත. ඔබ නිශ්චිත මානසික රෝග නිර්ණය ගැන විමසූ බව සිතමු. කිසිදු මනෝචිකිත්සක රෝග විනිශ්චයක් සැබවින්ම ද්විමය නොවේ. සියල්ල වර්ණාවලියක කොටසකි. පුද්ගලයන්ට රෝග විනිශ්චය කිරීමේ නිර්ණායක එකක හෝ කිහිපයක එකවර හෝ සාමාන්‍යයෙන් ආබාධයක් හා සම්බන්ධ සමහර ගති ලක්ෂණ පමණක් සපුරාලන ගති ලක්ෂණ තිබිය හැකි නමුත් ඒවා සියල්ලම හෝ අක්‍රියතාවයට හෝ දිරාපත් වීමට හේතු වන මට්ටමකට නොවේ. සංවර්ධනයේ යම් යම් අවධීන් සහ සම්පත් සහ ජීවන අත්දැකීම්වල යම් යම් ලබා ගැනීම් ලබා දී යම් යම් කාල සීමාවන් සඳහා යම් යම් ආතති තත්වයන්ට මුහුණ දීමට අපොහොසත් වූ විට මිනිසුන් අනුගමනය කරන ඇතැම් හැසිරීම් රටා තිබේ. මෙම අවස්ථා සියල්ලම හිම පියලි ලෙස අද්විතීය වේ, නමුත් කෙසේ වෙතත් ඇතැම් රටා පොදු වේ. මානසික ආතතියෙන් පෙළෙන පුද්ගලයින් සමාජ රෝග බවට පත් විය හැකි අතර නොසැලකිලිමත් විය හැකි නමුත් චින්තනයෙන් හා ක්‍රියාවෙන් අසංවිධානාත්මක විය හැකිය, මනෝ ව්‍යාධිය ඊට වඩා වෙනස් ය. මනෝව්‍යාධිකයින් සිතුවිලි සහ හැසිරීම් වලින් සංවිධානය වී ඇත, නමුත් අන් අය කෙරෙහි සාමාන්‍ය නොසලකා හැරීමක් ඇත. එය එතරම් මානසික රෝගයක් නොවේ, මන්ද එය දැනුවත්ව හෝ වෙනත් ආකාරයකින් ගත් තීරණයක් නිසා මිනිසුන් සිටින්නේ ධූරාවලියක සමහරු විලෝපිකයන් වන අතර තවත් අය ගොදුරු වේ. බොහෝ මිනිසුන් තම වර්ගයා සහ අනෙකුත් සියලුම ජීවීන් අතර ඇද ගන්නා රේඛාව බොඳවීමයි. සමහර මිනිසුන් අනෙක් දිශාවට රේඛාව අඳින අතර තමන් සත්ව අයිතිවාසිකම් ක්‍රියාකාරීන්, සත්ත්ව ආහාර වලින් තොර අය හෝ ගස් වැලඳගන්නන් ලෙස ලේබල් කරගනිති. මනෝව්‍යාධිකයින් මානව හිමිකම්වලට සහ මානව නීති දිගු කිරීමෙන් ගරු නොකරයි. සමහර මනෝව්‍යාධිකයින්ට මෙම ප්‍රවනතා මත අපරාධකාරී ලෙස ක්‍රියා කිරීමට හේතු වන ඌන සංවර්ධිත ආවේග පාලනයක් තිබිය හැක. අනුක්‍රමික ඝාතකයන් බොහෝ විට මානසික රෝගියෙකු නොවන මනෝ ව්‍යාධිකයින් වේ. තවත් සමහරු මිනිස් ජීවිත සම්බන්ධයෙන් ගත් කල පවා හැඟීම් විරහිතව හා වෙන්ව ජීවත් වන ලෙස ජීවිත කාලය පුරාම හැඩගස්වා ඇත. යමෙකු සම්පූර්ණයෙන්ම ක්‍රියාකාරී සහ ලාභදායි ලෙස රැකියාවක් කරන මනෝ ව්‍යාධියෙකු විය හැකි අතර සොල්දාදුවෙකු, ස්නයිපර්, කොන්ත්‍රාත් මිනීමරුවෙකු, කුලී හේවායෙකු වැනි මනෝ ව්‍යාධි ඉල්ලා සිටින විශේෂිත රැකියා කාර්යයන් කළ හැකිය. , ඔත්තුකරු, හමුදා උපායමාර්ගිකයෙක්, ආයුධ නිෂ්පාදකයෙක්, ආයුධ පර්යේෂකයෙක්, විවිධ විෂය පථයන් සහ පරිමාණයන් සහිත ඇතැම් ව්‍යාපාරික විධායකයින්, ප්‍රශ්න කරන්නන්, විමර්ශකයින්, ඇත්ත වශයෙන්ම මැකියාවෙලියන් මානසිකත්වයක් ඇතිව හෝ නැතිව සාධාරණීකරණයක් ලෙස වෙනත් මිනිසුන්ට ප්‍රසිද්ධියේ හෝ අවම වශයෙන් වෙන්වීමකින් හානි කිරීම සම්බන්ධ ඕනෑම කාර්යයක්. මනෝ ව්‍යාධියෙකු වීමට අවශ්‍ය වන්නේ මිනිස් පීඩාවන් කෙරෙහි සංවේදී වීමක් නොවේ. දුක් වේදනා සමඟ සංවේදනය නොකිරීමට නොහැකියාව හෝ දැඩි කැමැත්ත. ඒ අර්ථයෙන් ඔබට මනෝ ව්‍යාධිය ද්විමය යැයි කිව හැකි යැයි මම සිතමි. එය රඳා පවතින්නේ ඔබ රේඛාව ඇඳීමට තෝරා ගන්නා ස්ථානය මත ය, නැතහොත් ඔබට එය වර්ණාවලියක කොටසක් ලෙස හැඳින්විය හැකිය, සමහර විට මනෝ ව්‍යාධිය වෘත්තීය සුදුසුකම් සඳහා අවශ්‍ය අංගයකි. පුද්ගලයා මානසික රෝගියෙකු වීමට මිනිස් දුක් වේදනා ඇති කිරීමට සියලු උත්සාහයන් යොමු කළ යුතු නැත. එය බොහෝ විට මානසික රෝග සහ පෞරුෂ ආබාධ දක්වා සීමාව ඉක්මවා යනු ඇත.", "ඔබ විස්තර කරන්නේ සමාජ විරෝධී පෞරුෂ ආබාධයක් මිස මනෝ ව්‍යාධියක් නොවේ. සමාජ විරෝධී පෞරුෂ ආබාධය වර්ධනය වන්නේ කම්පන සහගත ළමා කාලය, භයානක වටපිටාව යනාදිය හරහා වන අතර ASPD සහිත පුද්ගලයින්ට ඔවුන්ගේ කණ්ඩායම තුළ (අනෙකුත් කල්ලි සාමාජිකයන් වැනි) කෙරෙහි විශාල සංවේදනයක් ඇති කළ හැකි අතරම ඔවුන් අගය නොකරන පුද්ගලයින් අනුකම්පා විරහිතව මරා දමයි. නමුත් ඔවුන් සැබෑ මානසික රෝගීන් නොවේ. මනෝව්‍යාධිකයෝ උපදින්නේ, බෝ නොවන, සහ සංවේදනයට අපොහොසත් වන අතර, අන් අයව ප්‍රයෝජනයට ගැනීමට හෝ ඉවත දැමිය යුතු මෙවලම් ලෙස පමණක් දකිති. එකක් උගත් මුහුණ දෙන යාන්ත්‍රණයක්, එකක් ජීව විද්‍යාත්මක ය. මෙම ත්‍රෙඩ් එකේ සහ පොදුවේ ASPD සහ psychopathy අතර වෙනස ගැන බොහෝ ව්‍යාකූලත්වයක් ඇත. මනෝ ව්‍යාධිය DSM තුළ නොපවතින්නේ ASPD \"එය ආවරණය කරන\" නිසා නොව, රෝග විනිශ්චය පිළිබඳ සම්පූර්ණ තොරතුරු DSM හි සංවර්ධකයින් තෘප්තිමත් වන පරිදි තවමත් එකඟ වී වැඩ කර නොමැති නිසා සහ DSM බොහෝ දුරට හැසිරීම් සම්බන්ධව - එබැවින් බන්ධනාගාර ජනගහනය තුළ චර්යාත්මක හරස්කඩ බොහෝ ඇත. එබැවින් \"මනෝ රෝග නිර්ණය කිරීමක් නොවේ\" යන්න අර්ථ විරහිත පිළිතුරකි. එය අධ්‍යයනය කර, පර්යේෂණ කර, සහ මනෝවිද්‍යාත්මකව එකඟ වූ ප්‍රයෝජනවත් පදයකි, එය DSM හි පමණක් නොවේ. ඒක තමයි.", "මනෝ ව්‍යාධිය අද සාහිත්‍යයේ අඛණ්ඩ ලක්ෂණයක් ලෙස සංකල්පගත කර ඇති අතර, මනෝවිද්‍යාත්මක පෞරුෂ ඉන්වෙන්ටරි (PPI) වැනි එය විමර්ශනය කරන බහුවිධ පියවර තිබේ. අනෙකුත් පෝස්ටර් සඳහන් කර ඇති පරිදි, මනෝ ව්‍යාධිය යනු සමාජ විරෝධී පෞරුෂ ආබාධයක් ලෙස හැඳින්වෙන DSM ආබාධයකට සම්බන්ධ වන අතර එය බාහිරකරණ වර්ණාවලියේ අන්තයට වැටේ. බාහිරකරණ වර්ණාවලියම සෑදී ඇත්තේ ADHD (අධි ක්‍රියාකාරී ආවේගශීලී උප වර්ගය/ඉදිරිපත් කිරීම), ප්‍රතිවිරෝධතා ප්‍රතික්ෂේප කිරීමේ ආබාධය, හැසිරීම් ආබාධ, ද්‍රව්‍ය භාවිතයේ ආබාධ සහ අවසාන වශයෙන් සමාජ විරෝධී පෞරුෂ ආබාධ (Beauchaine et al., 2017) වලින්ය. මෙම සමස්ත වර්ණාවලියම ඉහළ ගති ලක්‍ෂණ ආවේගශීලී බව සහ අඩු ගති ලක්‍ෂණ කාංසාවෙන් සංලක්ෂිත වේ, ඒවා ද අඛණ්ඩ ගති ලක්‍ෂණ වේ (උදා: කනස්සල්ලට හෝ කනස්සල්ලට පත් නොවේ, නමුත් අඛණ්ඩව වැටේ). & #x200B;Beauchaine, T. P., Zisner, A. R., & Sauder, C. L. (2017). ගතිලක්ෂණ ආවේගශීලිත්වය සහ බාහිරකරණ වර්ණාවලිය. *සායනික මනෝවිද්‍යාව පිළිබඳ වාර්ෂික සමාලෝචනය*, *13*, 343-368.", "මෙහි යම් වැරදි තොරතුරු තිබේ. \"මනෝ ව්‍යාධිය\" යනු \"මනෝ ව්‍යාධිය\" යන යෙදුම මෙන්ම වැරදි නාමයකි. මානසික ආබාධ පිළිබඳ රෝග විනිශ්චය සහ සංඛ්‍යාලේඛන අත්පොත (DSM-5) “මනෝ ව්‍යාධිය” හඳුනා නොගනී. එමෙන්ම එම යෙදුමම මනෝචිකිත්සක රෝග ලක්ෂණ සහිත වෙනම රාශියකට අදාළ නොවේ. මේවා පොකුරු B ප්‍රභේදයෙන් පැමිණේ, විශේෂයෙන් සමාජ විරෝධී පෞරුෂ ආබාධ (ASPD). මෙම පුද්ගලයින්ගෙන් බොහෝ දෙනෙකුගේ තවත් සැලකිල්ලක් වන්නේ Narcissistic Personality Disorder (NPD) ය. එය බොහෝ විට මෙම රෝග විනිශ්චයන් සලකා බැලීමට හේතු වන ගතිලක්ෂණ සහ ආශ්‍රිත හැසිරීම් මිශ්‍රණයක් හෝ වර්ණාවලියකි. නිදසුනක් වශයෙන්, ASPD සංවේදනය නොමැතිකම (උදා: සොරකම, අන් අයට හානි කිරීම), ආවේගශීලීත්වය, සදාචාරාත්මක සහ නීතිමය ප්‍රමිතීන් උල්ලංඝනය කිරීම යනාදිය සමඟ සම්බන්ධ වූ හැසිරීම් රටාවකින් (එය සහජ ගති ලක්ෂණවල ප්‍රතිබිම්බයක් යැයි උපකල්පනය කෙරේ) සංලක්ෂිත වේ. මෙම පුද්ගලයින්ට ASPD හි ප්‍රොඩ්‍රොමල් අනුවාදයක් වන ළමා “චර්යා” ආබාධ සඳහා නිර්ණායක සපුරා තිබිය යුතුය. අදහස නම්, මෙම පුද්ගලයින් නව යොවුන් වියේ සිට ආරම්භ වන හැසිරීම් සහ ආකල්පවල පැතිරුණු, ස්ථාවර සහ සම්පූර්ණයෙන්ම අක්‍රිය රටාවක් ප්‍රදර්ශනය කරයි. මෙම පුද්ගලයින් වර්ගීකරණය කිරීමට විධිමත් නිර්ණායකයක් ඇතත් (ASPD හි DSM-5 ලේබලය), සියලු පෞරුෂ ආබාධ සමඟ, ඔවුන් ලක්ෂණ ප්‍රකාශනය මත රඳා පවතී. සමහර අය අනිත් අයට වඩා නිරපේක්ෂ වශයෙන් නියාමනය නොකළ, ආක්‍රමණශීලී සහ සදාචාරාත්මක ය. එබැවින් DSM-5 හි නිර්ණායක-සීමා සහිත නියමයන් මගින් එය ඵලදායී ලෙස ග්‍රහණය කර නොගත්තද (එය මානසික රෝග වර්ගීකරණය කිරීමේ සීමාවකි), ASPD වර්ණාවලියක් ලෙස වඩාත් හොඳින් සංකල්පනය කරනු ලැබේ. පවතින සාහිත්‍යයේ එය සාමාන්‍යයෙන් ලක්ෂණ වර්ණාවලියක් ලෙස පිළිගැනේ. ප්‍රායෝගිකව, අපගේ ක්ෂේත්‍රය තුළ අඛණ්ඩ රෝගාබාධයක් කරා ගමන් කිරීමට තල්ලුවක් ඇත, නමුත් මෙය බොහෝ විට බිල්පත් අරමුණු සඳහා (එනම්, $$$ > රෝගී සත්කාර) සඳහා විවික්ත රෝග විනිශ්චය කාණ්ඩ ඇති කිරීමට අවශ්‍ය රක්ෂණ සමාගම් විසින් අපගමනය කරනු ලැබේ. මූලාශ්‍රය: සායනික මනෝවිද්‍යාව ආචාර්ය උපාධි නේවාසික (වසර 5+ උපාධි පුහුණුව).", "ASPD (සමාජ විරෝධී පෞරුෂ ආබාධය, මනෝ ව්‍යාධිය වෛද්‍ය රෝග විනිශ්චයක් නොවන බැවින්) පුද්ගලයෙකුට කාංසාව හෝ උද්දීපනය දැනෙන ආකාරය පිළිබඳ වර්ණාවලියක් බවට සමහර සාක්ෂි තිබේ. එක් කෙළවරක ASPD (එය ඉතා කුඩා කාංසාව එය දුර්වල කරයි), අනෙක OCD (මෙතරම් කාංසාව එය දුර්වල කරයි). ජීව විද්‍යාත්මකව, ASPD යනු හුදෙක් \"අඩු මට්ටමේ උද්දීපනයක්\" ඇති අයෙකු බවට නියත වශයෙන්ම චින්තනයේ පාසලක් ඇත. මෙහි උද්දීපනය යනු උද්යෝගය, නමුත් එය අනිවාර්යයෙන්ම ලිංගිකත්වය නොවේ. සාමාන්‍ය පුද්ගලයෙකුට රෝලර් කෝස්ටරයක සිටීමෙන් ලැබෙන ඇඩ්‍රිනලින් කඩිමුඩියේ වර්ගය, සහකාර පොලිස් අධිකාරී ඇති අයෙකුට ස්වයං-හානි කර ගැනීමට හෝ අපරාධයක් කිරීමට අවශ්‍ය වනු ඇත. එක්තරා ආකාරයකින්, සමාජ රෝගියෙකු විසින් සිදු කළ හැකි කම්පන සහගත ක්‍රියාවන් ස්වයං-ඖෂධ වර්ගයකි. විද්‍යාඥයෙක් ජේම්ස් ෆැලන් නම් කරයි, \"මනෝ රෝග\" අධ්‍යයනය කරන අතරතුර, පර්යේෂණ ද්‍රව්‍ය ලෙස ඔහුගේම මොළයේ ස්කෑන් භාවිතා කළේය. ඔහුට සමාජ රෝගියෙකුගේ මොළය සහ ජානමය සැකැස්ම දෙකම ඇති බව ඔහු සොයා ගත්තේය. කෙසේ වෙතත්, ඔහු කිසි විටෙකත් අපයෝජනයට ලක්ව හෝ කිසිදු කම්පනයකට ලක් නොවීය. ඔබ රූපවාහිනියේ දකින සමාජ ව්‍යාධීන් මෙන් ඔහු නොවීමට හේතුව ලෙස ඔහු මෙම කරුණට බැර කරයි. එබැවින් අපයෝජනය මඟින් ඔබව වර්ණාවලියේ තවත් පහළට තල්ලු කළ හැකි බවට හෝ, බොහෝ විට, රෝග ලක්ෂණ කළමනාකරණය කිරීමට ඔබට අඩු හැකියාවක් ඇති කළ හැකි බවට දුර්වල සාක්ෂියකි. නිදසුනක් වශයෙන්, ඔහුට ඔහුගේ මස්සිනා සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත, මන්ද ඔහු මාරාන්තික වෛරසයක් ඇති වේ යැයි සිතන ප්‍රදේශයකට අනතුර ගැන ඔහුට නොදන්වා සෆාරි වෙත රැගෙන ගිය බැවිනි. ෆැලන්ට මෙම අනතුර ගැන සැලකිල්ලක් දැක්වීමට නොහැකි විය, එබැවින් ඔහුගේ මස්සිනා රැකබලා ගැනීම විහිළුවක් ලෙස ඔහුට හැඟුණි. ජේම්ස් ෆැලන්ට බිරිඳක් සහ දරුවන් ද සිටින අතර, ඒ නිසා ඔහුට බොහෝ විට වෙනත් කෙනෙකුගේ සපත්තුවෙහි තබා ගැනීමටත්, ඔවුන්ට නරකක් දැනෙන බව වටහා ගැනීමටත්, ඔවුන්ට සුවයක් දැනීමට උපකාර කිරීමටත් හැකි වී ඇත. ඔහුගේ ක්‍රියාවන් සැබෑ සංවේදනයකින් හෝ මෙම පුද්ගලයින් ඔවුන්ගේ සාමාන්‍ය පුද්ගලයන් වීමට ඇති ආශාවකින්ද (දුක හෝ කෝපයට පත් පුද්ගලයෙකු අවට සිටීම විනෝදජනක නොවන බැවින්), පිළිතුරු දිය හැක්කේ ෆැලන්ට පමණි. නමුත් අවසාන ප්‍රතිඵලය නම් ඔහුගේ ජීවිතයේ මිනිසුන් සතුටින් හා නිරෝගීව සිටීමට ඔහුට අවශ්‍ය නම්, සමහර විට එය කමක් නැත. ඔහුගේ ඇඩ්‍රිනලින් සෙවීමට නොදැනුවත් පුද්ගලයින් සම්බන්ධ කර නොගැනීමට ඔහු ඉගෙන ගන්නා තාක් කල්.", "මෙහි විශිෂ්ට ප්‍රතිචාර කිහිපයක් ඇති අතර මම එම පිළිතුරු නැවත කියවන්නේ නැත, නමුත් විවිධ සංකල්පමය කාච හරහා පෞරුෂ මිනුම් බැලීම ප්‍රයෝජනවත් යැයි මම සිතමි. මනෝ ව්‍යාධිය (හෝ සමාජ විරෝධී පෞරුෂ අක්‍රමිකතා, ඔබ එසේ නැඹුරු නම්) හා සම්බන්ධ ලක්ෂණ ගණනාවක් පවතින \"ලක්ෂණ\" ආකාරයෙන් ඔබට එය දෙස බැලිය හැකි අතර යමෙකුට ප්‍රමාණවත් ගති ලක්ෂණ තිබේ නම් ඔවුන් එම ආබාධය ඇති බව සලකනු ලැබේ. මිනිසුන් වඩාත් ගැලපෙන වර්ග වලට කාණ්ඩ කරන \"වර්ගය\" කාණ්ඩය ද ඇත. ඔබ මිනිසුන් සීමිත කණ්ඩායම් සමූහයකට කාණ්ඩගත කරන්නේ නම්, ත්‍යාගශීලී, මසුරු, මනෝ ව්‍යාධි සහ ආගමික (සම්පූර්ණයෙන්ම අත්තනෝමතික ලැයිස්තුවක් සෑදීමට) පවසන්න, එවිට ඔබ මනෝ ව්‍යාධි කාණ්ඩයට වඩාත් ගැලපෙන නමුත් ඉතා ශක්තිමත් නොවේ. මෙය MBTI මඟින් ඔබව යම් කණ්ඩායමකට ඇතුළත් කළ හැකි ආකාරය හා සමාන නමුත් ඔබට පැවරී ඇති කාණ්ඩයට සම්පූර්ණයෙන්ම ඇතුළත් නොවන බව ඔබට හැඟෙන්නට පුළුවන. අවසාන වශයෙන්, නිරීක්ෂණය කළ හැකි, මැනිය හැකි හැසිරීම් දෙස බලන චර්යාත්මක මානසිකත්වය ඇත. ඔබට අන් අය සමඟ චිත්තවේගීය සම්බන්ධයක් නොමැති විය හැකි නමුත් ඔබ කිසි විටෙකත් සදාචාර විරෝධී ලෙස ක්‍රියා නොකරයි, එබැවින් ඔබ යම් මට්ටමක සිටියත් ඔබ මනෝ ව්‍යාධියෙකු ලෙස නොසලකා හැරිය හැකිය. මූලික වශයෙන්, මිනිසුන් කණ්ඩායම් කිරීමට පරිපූර්ණ ක්‍රමයක් නොමැත, මන්ද ඔබ සැමවිටම කාගේ සමහර අංග නොසලකා හරිනු ඇත. ඒවා වන අතර එය රෝග විනිශ්චය වෙනස් කළ හැකිය. මීට අමතරව, මිනිසුන් ඔවුන්ගේ ජීවිත කාලය පුරාම වර්ධනය වී වෙනස් වේ, එවිට ඔබට තර්ක කළ හැකිය මනෝ ව්‍යාධිය යනු සාමාන්‍යයෙන් ප්‍රීතිමත් පුද්ගලයෙකු වුවද අද දුකෙන් සිටීම වැනි නිවැරදි කළ හැකි සහ වෙනස් කළ හැකි ප්‍රවාහයේ \"තත්ත්වයක්\" බව.", "මනෝ වෛද්‍ය විද්‍යාවේ සත්‍ය ද්විමය/වර්ගගත රෝග විනිශ්චයන් නොමැති අතර අපට සංජානනය, චිත්තවේගයන් සහ සංජානනය ස්නායුක පදනමක් මත වෛෂයිකව ප්‍රමාණ කළ හැකි නම් මිස කිසි විටෙකත් සිදු නොවනු ඇත, එවිට පවා අර්ථ දැක්වීම් යම් ප්‍රමාණයකට අත්තනෝමතික වනු ඇත.", "මනෝ ව්‍යාධිය DSM රෝග විනිශ්චයක් නොවේ. කෙසේ වෙතත්, සමාජ විරෝධී පෞරුෂ ආබාධ රෝග විනිශ්චය සහිත පුද්ගලයින් බොහෝ විට සාමාන්‍ය ජනතාව විසින් \"මනෝ රෝග\" ලෙස හැඳින්වේ. සායනික අරමුණු සඳහා: APD රෝග විනිශ්චය වර්ගීකරණය වේ. APD නොමැතිව ඔබට සමාජ විරෝධී පෞරුෂ ලක්ෂණ තිබිය හැක. කෙසේ වෙතත්, APD යනු අතිශයින් නිශ්චිත රෝග විනිශ්චයකි. පර්යේෂණ අරමුණු සඳහා: සමහර පර්යේෂකයන් \"මනෝ ව්‍යාධි ලක්ෂණ\" විමර්ශනය කරයි, මනෝ ව්‍යාධියේ ක්‍රියාකාරී අර්ථ දැක්වීමක් (1) පවතින බව සහ (2) වැඩි හෝ අඩු බරපතල ආකාරයේ තත්වයන් අඩංගු වර්ණාවලියක් පෙන්නුම් කරයි. රෝග ලක්ෂණ ගණන අනුව වෙනස් වන මනෝ ව්‍යාධිය. අවසාන වශයෙන්, සායනික මනෝවිද්‍යාවේ බොහෝ සංකල්ප මෙන්, “මනෝ ව්‍යාධිය” යනු පුළුල් ලෙස එකඟ වන සංකල්පයක් නොවේ.", "\"මනෝ රෝග\" පිළිබඳ සායනික රෝග විනිශ්චය නොමැත, රෝග විනිශ්චය \"සමාජ විරෝධී පෞරුෂ ආබාධ\" වනු ඇත. ASPD යනු එකිනෙකට වෙනස් ලෙස ඉදිරිපත් වුවද, සියලු දෙනාටම පොදු විශේෂිත ලක්ෂණ බෙදා ගන්නා පෞරුෂ ආබාධවල වර්ණාවලියක් ආවරණය කරන බ්ලැන්කට් යෙදුමකි. මනෝ ව්‍යාධි/මනෝ ව්‍යාධීන් වර්ණාවලියේ අන්තයේ සිටිනු ඇත, මන්ද ඔවුන් බොහෝ විට වඩාත් දරුණු ගති ලක්ෂණ හෝ අවම වශයෙන් \"නිවැරදි\" ගතිලක්ෂණ සංකලනය ඉදිරිපත් කරන බැවිනි. නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම \"ප්රාථමික\" සහ \"ද්විතියික\" මනෝ ව්යාධීන් ඇත. ඉතින්, ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට ... ඔව් සහ නැත. මනෝ ව්‍යාධික වර්ග දෙකක් ඇත, නමුත් මනෝ ව්‍යාධිය යනු පුලුල් පෞරුෂ ආබාධවල කොටසකි. මීට අමතරව, මෙම යෙදුමම හැනිබල් කථිකාචාර්යවරයාගේ ප්‍රතිබිම්බ මවා පෑවත්, ලෝකයේ ප්‍රචණ්ඩත්වයෙන් තොර මනෝ ව්‍යාධිකයින් ඕනෑ තරම් සිටිති." ]

[ "ඔබ සාද නොපැවැත්වීම, අනවශ්‍ය ආතතිය, අසනීප යනාදී සියල්ල සමාන වේ. එය සිදු වේ. ඔබට ඔබේ හැඟීම්, හැඟීම් සහ සිතුවිලි තෝරා ගත නොහැක. ඔබට ඔබගේ ක්‍රියාවන් පාලනය කළ හැක.", "එය අර්ධ වශයෙන් ඔබ නින්ද චක්‍රයක් මැද අවදි වූ නිසා විය හැකිය, විශේෂයෙන් ඔබ \"ස්වභාවිකව\" අවදි නොවන්නේ නම්, එනම් අනතුරු ඇඟවීමක් නොමැතිව.", "කෝටිසෝල් මට්ටම. (ආතති හෝමෝනය). එය උරා බොයි, හිරු රශ්මිය උදව් කරයි හෝ නින්දක් ගන්න.", "නිද්‍රා චක්‍ර, එම නින්දේ ගුණාත්මක භාවය, ඔබට පෙර දින ආහාරයට ගත යුතු දේ සහ එය ඔබට බලපෑ ආකාරය, සිහින, මතුපිටට විහිදෙන වෙනස් කළ නොහැකි කාංසාව, කාලගුණය, වායුගෝලීය පීඩනය." ]

[ "> ඕනෑම මලල ක්‍රීඩකයෙකුට පැදවිය හැකිය, ඕනෑම කෙනෙකුට පාපන්දුවක් විසි කිරීමට හෝ අල්ලා ගැනීමට හැකිය, නමුත් එයින් අදහස් කරන්නේ පාපන්දු ක්‍රීඩා කරන වෘත්තිකයන් මලල ක්‍රීඩකයින් නොවන බවයි. මෝටර් රථ ක්‍රීඩා සඳහා ද එය එසේම වේ, ඔබට අධිවේගී මාර්ගයේ රිය පැදවූ කිසිවෙකු රැගෙන ගොස් ඔවුන්ව රියට දැමිය නොහැක. සැතපුම් 500 ධාවන තරඟය සහ ඔවුන් සියල්ල හොඳින් කරනු ඇතැයි අපේක්ෂා කරන්න.", "ෆෝමියුලා 1 මෝටර් රථයකට නැඟී, ලුවිස් හැමිල්ටන් යන වේලාවේදී එය ධාවන පථයක් වටා ධාවනය කරන්න, ඉන්පසු ඔබට හැඟෙන්නේ කෙසේදැයි බලන්න. රේසිං කාර් රියදුරුගේ ශරීරයට විශාල බලයක් යොදවා, ඒ ආකාරයේ වේගයෙන් මෝටර් රථයක් ධාවනය කිරීම සඳහා දිගු වේලාවක් රියදුරුට ශාරීරික වෙහෙසක් දරයි. උදාහරණයක් ලෙස, විජලනය හේතුවෙන් තරඟය අතරතුර බොහෝ දෙනාගේ සිරුරේ බර කිලෝග්‍රෑම් 4ක් පමණ අඩු වනු ඇත..._URL_0_අනෙක් අංගය නම් \"ක්‍රීඩාව\" අවශ්‍ය නොවන \"මලල ක්‍රීඩා\" ක්‍රීඩාවක් නොවේ (අපි ආරම්භ කරන තුරු එය පහසු ලෙස \"මලල ක්‍රීඩා\" ලෙස හැඳින්විය හැක. වෙනත් ක්‍රීඩා රාශියක් එකතු කිරීම සහ සංක්‍ෂිප්ත \"මලල ක්‍රීඩා\" යනු ධාවන පථ සහ පිටිය පමණක් අදහස් වේ).සමහරුන්ට ක්‍රීඩාව එහා මෙහා දිවීම අවශ්‍ය වන අතර අනෙක් අයට අවශ්‍ය වන්නේ දක්ෂ තරඟකාරිත්වය පමණි. අනෙකුත් අළු ප්‍රදේශ අතරට අශ්වයින් පැදීම, ඊ-ක්‍රීඩා, සහ චෙස් (කුඩා වෙහෙසකින් දක්ෂ) හෝ පන්දු යැවීම (ශාරීරික ක්‍රියාකාරකමක්, නමුත් \"මලල ක්‍රීඩා\" නොවේ) වැනි දේ ඇතුළත් වේ, ඒ සියල්ල ඔබ ක්‍රීඩා ක්‍රියාකාරකම් සහ ක්‍රීඩා නොවන ක්‍රියාකාරකම් අතර රේඛාව නිර්වචනය කරන ස්ථානය ගැන ය. සත්‍ය පිළිතුර නම් සමහර අය ඒවා ක්‍රීඩාවක් ලෙස නොසලකන අතර තවත් සමහරු එසේ සලකති.", "> මලල ක්‍රීඩා නොකරන ඕනෑම කෙනෙකුට රිය පැදවිය හැක. එය ශරීරයට ඉතා දැඩි වේ" ]

[ "මේ සඳහා වඩා හොඳ විය හැකි ඓතිහාසික \"what if\" subreddit එකක් තිබේ.", "මම හිතන්නේ රේගන්ට ඡන්ද ගන්න තිබුණා, නමුත් ඔහුගේ සෞඛ්‍යය ගැන සැලකිලිමත් වෙන්න පටන් ගන්න තිබුණා. සෞඛ්‍යය ඇත්තටම FDR නතර කළේ නැහැ.", "ක්ලින්ටන් ඔහුගේ දෙවන ධූර කාලය අවසන් වන විටත් ඉතා ජනප්‍රිය විය, රිපබ්ලිකානුවන් ඔහුට දෝෂාභියෝගයක් ඉදිරිපත් කළේ බීජේ එකක් ලබා ගැනීම ගැන මගහැර සිටීම නිසා ය.", "මම ක්ලින්ටන්ගේ ප්‍රකාශය සමඟ එකඟ වෙමි, නමුත් මම සිතන්නේ නොසලකන එක් දෙයක් නම්, ඔහුට පහසුවෙන් ධූර කාලය ලබාගෙන 2004 දී නැවත තරඟ කළ හැකි වීමයි. මම හිතන්නේ 2000 දී වෙනසක් අවශ්‍ය යැයි හැඟීමක් ඇති වූ අතර එය එසේ විය. ලෙවින්ස්කි මතභේදයට ආසන්නව, නමුත් ජෝර්ජ් බුෂ්ගේ වසර 4 කට පසු, මම හිතන්නේ ක්ලින්ටන් 2004 (හෝ 2008 පවා) නායයාමකින් ජයග්‍රහණය කරනු ඇත.", "මට වඩාත් සිත්ගන්නා ප්‍රශ්නයක් සම්බන්ධයි, නමුත් උපකල්පනවල අඩු පදනමක් ඇත. 22 වැනි සංශෝධනයට පෙර සිටම, තුන්වන වාරයක් ගැන සලකා බැලූ නමුත්, උත්සාහ නොකිරීමට තීරණය කළ, හෝ අපට ඒ ගැන අසන්නට නොලැබෙන තරම් දුක්ඛිත ලෙස උත්සාහ කර අසාර්ථක වූ ජනාධිපතිවරුන් සිටියේද? අමෙරිකානුවාදියෙකු නොවන මම දන්නේ තියඩෝර් රූස්වෙල්ට්ගේ සුප්‍රසිද්ධ උත්සාහය ගැන පමණි, නමුත් අපට නොඇසෙන නමුත් ඇමරිකානුවාදීන් හොඳින් දන්නා තුන්වන පද සමඟ ආලවන්ත හැඟීම් පෑමේ වෙනත් අවස්ථා තිබේද?" ]

[ "නොමිලේ VPNs ඉතා මන්දගාමී වේ. ඒවා සමාගම ඇත්ත වශයෙන්ම කරන්නේ කුමක්දැයි සොයා බැලීමට මිනිසුන් පොළඹවන අතුරු ව්‍යාපෘති වේ. වෙනත් සමාගම් සඳහා, VPN යනු ඔවුන් කරන දෙයයි - එය ඔවුන් මුදල් උපයන්නේ කෙසේද, සහ VPN සැලකිය යුතු ලෙස වඩා හොඳ වේගයකින් සහ ගුණාත්මක භාවයකින් යුක්ත වේ.", "තොරතුරු තාක්ෂණයේ හොඳ රීතියක් නම්, ඔබ යමක් සඳහා මුදල් නොගෙවන විට, ඔබ භාණ්ඩය වීමයි.", "ඔපෙරා වීපීඑන් (සහ මා විශ්වාස කරන වෙනත් නොමිලේ වීපීඑන්) නම්, ඔබ නිෂ්පාදනය වේ. ඔවුන් ඔබ පිවිසෙන අඩවි, ඔබ අඩවිවලට සම්බන්ධ වන දින සහ අනෙකුත් සංවේදී දත්ත ලොග් කරමින් සිටී. ගෙවන VPN වලට සාමාන්‍යයෙන් ලොග් ප්‍රතිපත්තියක් නොමැත, ඔබ සැබවින්ම නිර්නාමික සහ සුරක්ෂිතයි. වැඩි විස්තර සඳහා /r/privacytoolsio පරීක්ෂා කරන්න." ]

[ "වඩාත්ම ධනාත්මක ලෙස \"Big Freeze\" නොසැලකීම යනු විශ්වයේ තවත් හුවමාරු කළ හැකි ශක්තියක් නොමැති බවයි. විශ්වයේ ඇති සෑම පරමාණුවක්ම, නියුට්‍රෝනයක්, ප්‍රෝටෝනයක්, ඉලෙක්ට්‍රෝනයක්, ෆෝටෝනයක්, සෑම මුලික අංශුවක්ම එකින් එක බොහෝ දුරින් පිහිටා ඇති අතර, ඒවාට තවදුරටත් අන්තර් ක්‍රියා කළ නොහැක, එනම් මුළු විශ්වයම නිරපේක්ෂ ශුන්‍යයේ පවතින බවයි. දැන් මිනිසුන් අසීමිත ශක්තිය නිපදවීම සඳහා කාල අවකාශයේ රෙදි වෙනස් කිරීමට ක්‍රම සොයා ගන්නේ නම්, මිනිසුන්ට ජීවත් වීමට හැකි වනු ඇත, කෙසේ වෙතත් එයින් අදහස් වන්නේ නවීන භෞතික විද්‍යාවේ නව අර්ථ දැක්වීමකි. කවුද දන්නේ, එය මීට පෙර සිදුවී ඇත!", "\"Big Freeze\" යන්නෙන් ඔබ අදහස් කරන්නේ කුමක්ද යන්න මත රඳා පවතී, ඔබ අදහස් කරන්නේ විශ්වයේ සියලු ශක්තිය නතර වේ නම්, අපායේ අවස්ථාවක් නැත. ඔබ අදහස් කරන්නේ අයිස් යුගයක් නම්, ඔව්. සංස්කරණය කරන්න: piroko05 මට එය පරාජය කළා", "වඩාත්ම ධනාත්මක ලෙස \"Big Freeze\" නොසැලකීම යනු විශ්වයේ තවත් හුවමාරු කළ හැකි ශක්තියක් නොමැති බවයි. විශ්වයේ ඇති සෑම පරමාණුවක්ම, නියුට්‍රෝනයක්, ප්‍රෝටෝනයක්, ඉලෙක්ට්‍රෝනයක්, ෆෝටෝනයක්, සෑම මුලික අංශුවක්ම එකින් එක බොහෝ දුරින් පිහිටා ඇති අතර, ඒවාට තවදුරටත් අන්තර් ක්‍රියා කළ නොහැක, එනම් මුළු විශ්වයම නිරපේක්ෂ ශුන්‍යයේ පවතින බවයි. දැන් මිනිසුන් අසීමිත ශක්තිය නිපදවීම සඳහා කාල අවකාශයේ රෙදි වෙනස් කිරීමට ක්‍රම සොයා ගන්නේ නම්, මිනිසුන්ට ජීවත් වීමට හැකි වනු ඇත, කෙසේ වෙතත් එයින් අදහස් වන්නේ නවීන භෞතික විද්‍යාවේ නව අර්ථ දැක්වීමකි. කවුද දන්නේ, එය මීට පෙර සිදුවී ඇත!", "\"Big Freeze\" යන්නෙන් ඔබ අදහස් කරන්නේ කුමක්ද යන්න මත රඳා පවතී, ඔබ අදහස් කරන්නේ විශ්වයේ සියලු ශක්තිය නතර වේ නම්, අපායේ අවස්ථාවක් නැත. ඔබ අදහස් කරන්නේ අයිස් යුගයක් නම්, ඔව්. සංස්කරණය කරන්න: piroko05 මට එය පරාජය කළා" ]

[ "විවිධ දේවලින් සෑදූ විවිධ වර්ගයේ ග්රහක ඇත. ඒවාට ඇතුළු වන මූලද්‍රව්‍ය අනුව පෘථිවි සංයුතියට වඩාත් සමීපව සමාන වන්නේ කාබන් සහිත ග්‍රහක වේ, නමුත් ඔබ පෘථිවියේ සොයා ගත හැකි එකම අණුක වින්‍යාසයන්හි අවශ්‍ය නොවේ. උදාහරණයක් ලෙස අවසාදිත ස්ථර සම්පීඩනය කිරීම හරහා පෘථිවියේ පිහිටුවා ඇති පාෂාණ ඉතා වෙනස් ක්‍රියාවලීන් මගින් සෑදිය හැකිය. පාෂාණ උල්කාපාත බාසල්ට් වැනි ආග්නේය පාෂාණවලට සමාන වුවද. වෙනත් ග්‍රහක ඒ වෙනුවට වැඩිපුරම සෑදී ඇත්තේ යකඩ වලින් වන අතර, පෘථිවි පෘෂ්ඨයේ ඔබ සොයා ගන්නා දේවල් වලට බොහෝ සෙයින් සමාන නොවේ - සමහර විට තව දුරටත් පෘථිවි දෙසට හෝ පෘථිවි හරයේ ඇති දේ සමාන වේ, නමුත් - අනෙක් ඒවා තවමත් යකඩ සහ සිලිකේට මිශ්‍රණයකි.", "නැහැ, එය උල්කාපාත පහසුවෙන් හඳුනාගත හැකි එක් හේතුවක් සහ අපි අඟහරු උල්කාපාත සොයා ගත් ආකාරයයි. බොහෝ පෘථිවි පාෂාණවලට වඩා ග්‍රහක ද්‍රව්‍ය විවිධ ක්‍රියාවලීන් හරහා ලබා දී ඇත. සමහරක් සඳහා, chondrites, ඔවුන් ඉතා කුඩා සැකසුම් හරහා ගොස් ඇත. ප්‍රාථමික ද්‍රව්‍යවල කුඩා ධාන්‍ය ස්කන්ධයන් එකට මිශ්‍ර වී ඇති පරිදි පවතී. සිත්ගන්නා කරුණ නම්, මෙම වර්ගයේ පාෂාණවල පාෂාණමය ග්‍රහලෝකවල මූලද්‍රව්‍යවල සාමාන්‍යයට අනුරූප වන මූලද්‍රව්‍ය මිශ්‍රණයක් ඇති අතර, පෘථිවියේ සාමාන්‍ය කබොල පාෂාණවලට වඩා යකඩ, රන්, ඉරිඩියම් යනාදිය අඩංගු වේ. ග්‍රහකවල සැකසූ ද්‍රව්‍ය අඩංගු වේ, නමුත් ක්‍රියාවලීන් පෘථිවියට වඩා වෙනස් ය. මුල් සෞරග්‍රහ මණ්ඩලයේදී ග්‍රහක සහ අනෙකුත් \"ග්‍රහලෝක\" සමුච්චය වූ බැවින් සමහර ඒවා උණුවීමට ප්‍රමාණවත් තාපයක් රඳවා ගැනීමට ප්‍රමාණවත් තරම් විශාල වූ අතර ඒවා ලෝහ මධ්‍ය හා පාෂාණ කබොල ලෙස වෙනස් විය. මෙම වස්තූන් පසුකාලීන ඝට්ටනවලට ලක් වූ අතර ඒවා කුඩා ග්‍රහක බවට බිඳී ගොස් තනි ලෝහමය සහ පාෂාණමය ග්‍රහක බවට පත් විය. පාෂාණමය ග්‍රහක ඔබ පෘථිවියේ සොයා ගැනීමට වඩා \"ප්‍රාථමික\" සිලිකේට් පාෂාණ වර්ග වේ, කෙසේ වෙතත්, ග්‍රහක තීරයේ ඇති බොහෝ පාෂාණ කොන්ඩ්‍රයිට් වන අතර ඒවායින් 3/4 ක් පමණ වේ. පාෂාණවලින් හයෙන් පංගුවක් පමණ පාෂාණමය ග්‍රහක වන අතර ඒවා පෘථිවි පාෂාණවලට සමීපතම නමුත් දුරස්ථ ඥාතීන් ලෙස පමණක් වන අතර ඉතිරි ඒවා ලෝහමය හෝ වෙනත් ප්‍රභේද වේ. තවද, සමහර පෘථිවි පාෂාණ නිසැකවම අභ්‍යවකාශයේ පවතින අතර, අපි දිනක එය හරහා දිව යනු ඇත. ඒවා සඳ මත හෝ අඟහරු මත උල්කාපාත ලෙස, නමුත් ඒවා සාපේක්ෂව දුර්ලභ ය.", "පෘථිවියේ මූලද්‍රව්‍ය අභ්‍යවකාශයේ වෙනත් තැන්වල ද පවතී; එය හුදෙක් ඔවුන් විවිධ සමානුපාතිකව එකතු වී ඇත. එය අඟහරු මත ක්‍රෝමියම් සහ මැංගනීස් අතර නව හරිත දිලිසෙන මූලද්‍රව්‍යයක් \"24 1/2\" සොයා ගැනීමට අප බලාපොරොත්තු වෙනවා වගේ නොවේ." ]

[ "අර්ධ කොලනය. එය මා සමඟ කියන්න. වාක්‍යයේ කොටස් දෙකට තනිව සිටිය හැකි නම්, එය කොමාවක් ප්‍රතිස්ථාපනය කළ හැක. එය ඉහත වාක්‍යයේ ක්‍රියා නොකරයි; එයට අවශ්‍ය ව්‍යුහය නොමැත.බලන්න මම එහි කළ දේ? මම වාග් විද්‍යාඥයෙකු නොවන අතර එයට තවත් බොහෝ දේ ඇති බව මට විශ්වාසයි, නමුත් එය හොඳ මාපටැඟිල්ලකි.", "මගේ ගුරුවරයා ප්‍රාථමික පාසලේ ඉංග්‍රීසි ගුරුවරයා භාවිතා කළ කදිම රීතියක් වූයේ සම්බන්ධක වෙනුවට ඒවා භාවිතා කිරීමයි. උදා.\"මම අලුත් Fast and Furious චිත්‍රපටිය බලන්න ගියා, මොකද මට ඒක නියමයි කියලා ඇහුනා!\"becomes\"මම අලුත් Fast and Furious චිත්‍රපටිය බලන්න ගියා; මට ඒක නියමයි කියලා ආරංචි වුනා!\"අර්ධ කෝලනය \", නිසා\" . විරාම ලකුණු පිටුපස ඇති සිද්ධාන්තය ඉගෙන ගැනීමෙන් ඔබට බොහෝ දේ උගන්වනු ඇත; සෑම විටම මෙන්, ලිවීමට ඉගෙන ගැනීමට හොඳම ක්රමය කියවීමයි.", "බොස් මට මේක කලින් එව්වා. අර්ධ කොලනයක භාවිතය පැහැදිලි කිරීමට පරිපූර්ණ ක්‍රමය._URL_0_", "ඔබගේ කේත රේඛාව අවසන් කරන විට." ]

[ "හිට්ලර්ට සාමකාමීව විරුද්ධ වූ ජර්මානු පුරවැසියන්ට තවමත් දඬුවම් කළ හැකි අතර ඇත්ත වශයෙන්ම මරා දැමිය හැකිය. [සුදු රෝස](_URL_4_) වඩාත් ප්‍රසිද්ධ උදාහරණයයි. මීට වඩා පෞද්ගලිකව එසේ කළ පුද්ගලයින්ට රාජ්‍යය දැනගතහොත් තවමත් දඬුවම් කළ හැකිය. බොහෝ යුදෙව්වන් ඝාතනය කරනු ලැබුවේ විශේෂ ඒකක මගින් මිස එදිනෙදා සොල්දාදුවන් විසින් පමණක් නොවේ. අවසාන විසඳුමේ මුලදී, [Einsatzgruppen](_URL_1_) සහ [Ordnungspolizei](_URL_2_) සාමාජිකයන් විසින් යුදෙව්වන්ට වෙඩි තබන ලදී. පසුව, බොහෝ විට අධික ලෙස බීමත්ව සිටි [දේශීය සහායක](_URL_3_) (ලිතුවේනියානුවන්, යුක්රේනියානුවන්, ආදිය). සමූල ඝාතනවලදී මියගිය සියලුම යුදෙව්වන්ගෙන් අඩක් පමණ කඳවුරුවල නොව වෙඩි උණ්ඩවලින් මිය ගියහ. මෙය මිනිසුන්ට අකාර්යක්ෂම මෙන්ම දුෂ්කර මෙන්ම ප්‍රධාන ශ්‍රම ප්‍රභවයක් ක්ෂණිකව විනාශ කළ අතර එය අවසානයේ කඳවුරු ඉදි කිරීමට හේතු විය. කඳවුරු ඉදිකරන ලද පසු, ඔවුන් එස්එස්-මිනිසුන් විසින් සේවය කරන ලදී. යුදෙව්වෙකු මරා නොදැමීම නිසා නාසි සොල්දාදුවෙකුට දඬුවම් කළ බවට කිසිවකුට වාර්තාවක් හමු වී නැත. කඳවුරුවල සිටින එස්එස් මිනිසුන් ගැන මම දන්නේ අල්ප වශයෙනි, නමුත් ක්‍රිස්ටෝපර් බ්‍රවුන්න්ගේ විශිෂ්ටත්වය නිසා අපි ඕර්ඩ්නුන්ග්ස්පොලිසිගේ මෙහෙයුම් ගැන බොහෝ දේ දනිමු. *සාමාන්‍ය මිනිසුන්*. එය පසුගිය වසර පනහක සමාජ ඉතිහාසයේ වැදගත්ම කෘතිවලින් එකකි. ඔහු මෙම [පොලිසියේ එක් ඒකකයක](_URL_0_) සාක්‍ෂිය සොයා ගත්තේ \"සාමාන්‍ය මිනිසුන්\" --මැදි වයසේ, බොහෝ විට යුද්ධයට පෙර හැම්බර්ග්හි පොලිසියේ සිටි මධ්‍යම පාන්තික පිරිමින් විසිනි. යුදෙව්වන්ට හිස් පරාසයකින් වෙඩි තැබීම සම්බන්ධ වූ ඔවුන්ගේ පළමු \"මෙහෙයුම\" තුළ, අණ දෙන නිලධාරියා පැහැදිලිවම මිනිසුන්ට ඉවත් වීමේ විකල්පය ලබා දුන්නේය, එය 500 න් 12 දෙනෙක් අයහපත් ප්‍රතිවිපාකයකින් තොරව කළේ (ඔහු කිසි දිනෙක ඔවුන්ට පැහැදිලිවම විකල්පය ලබා දුන්නේ නැත). ඝාතනයේ පැය දාහතක කාලය තුළ තවත් කීප දෙනෙකුට සහනයක් ලබා දෙන ලෙස ඉල්ලා සිටියහ. ඒ සඳහා කිසිවකු විනයානුකූලව කටයුතු කළේ නැත. කෙසේ වෙතත්, පසුකාලීන \"ක්‍රියාවන්\" අතරතුර, අඩු පිරිසක් ඉවත් වූයේ, එය සෑම කෙනෙකුටම පාහේ අප්‍රසන්න කාර්යයක් බව ඔවුන් දැන සිටි නිසාත්, ඔවුන් ඉවත් වුවහොත්, එය ඔවුන්ගේ සන්නද්ධ සගයන්ට වැඩි වැඩක් වනු ඇති බවත් ඔවුන් දැන සිටි බැවිනි. කිහිප දෙනෙකුට වෙනත් ඒකකවලට මාරුවක් ලබා ගැනීමට හැකි විය (මට නිවැරදිව මතක නම්, ඉල්ලූ සියල්ලෝම, නමුත් යම් අධිකාරියක් ඇති අය පමණක් විමසූහ. නමුත් බොහෝ දුරට, හිට්ලර්ට විවෘතව විරුද්ධ වූ පුද්ගලයින්ට දැඩි දඬුවම් ලැබුණි, නමුත් සොයන අයට යුදෙව්වන් මරා දැමීමෙන් ඉවත් වීමට දඬුවම් නොකළ අතර (සාමාන්‍යයෙන්) ඉවත් වීමට අවසර ලබා දී ඇත. ඔබට පසුකාලීනව යම් උනන්දුවක් තිබේ නම්, මම බ්‍රවුන්න්ගේ පොත තරයේ නිර්දේශ කරමි. එය ලියා ඇති අතර පැහැදිලිවම ශාස්ත්‍රීය සහ ජනප්‍රිය ප්‍රේක්ෂකයින් සඳහා අදහස් කෙරේ. එය සීතලයි, නමුත් මට එය තැබිය නොහැකි විය.", "ඔව්, ඔබ එම හැඟීම් මත ක්‍රියා කළහොත්, සාමකාමීව නාසි පාලන තන්ත්‍රයට විරුද්ධ වීම ඔබට විශාල කරදරයක් විය හැකිය. මෙන්න උදාහරණ කිහිපයක්:• **Walter Arndt:** doctor; නාසි පාලන තන්ත්‍රය හෙළා දැකීම නිසා මරා දමන ලදී. • **Helene Gotthold:** යෙහෝවාගේ සාක්ෂිකාරියක්; නාසීන් වෙනුවෙන් සටන් කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම නිසා මරා දමන ලදී. • **Willi Graf, Kurt Huber, Christoph Probst, Alexander Schmorell, and Hans and Sophie Scholl:** තරුණ සිසුන් පිරිසක්; මියුනිච් විශ්ව විද්‍යාලයේ නාසි විරෝධී පත්‍රිකා බෙදා හැරීම නිසා මරා දමන ලදී. • **Alois Grimm:** ජේසු නිකායික පූජක; නාසි මතවාදයට විරුද්ධ වීම නිසා මරා දමන ලදී. • **Georg Groscurth:** වෛද්යවරයෙකු; යුදෙව්වන් සඟවා තැබීම සඳහා මරා දමන ලදී. • **Otto සහ Elise Hampel:** හිට්ලර් විරෝධී හැඟීම් සහිත තැපැල්පත් ලිවීම සහ ඒවා බෙදා හැරීම සඳහා ක්‍රියාත්මක කරන ලදී. • **Helmuth Hübener:** ෆැසිස්ට් විරෝධී සහ යුද විරෝධී පත්‍රිකා බෙදා හැරීම සඳහා ක්‍රියාත්මක කරන ලදී. • **Hermann Lange, Eduard Müller, Johannes Prassek සහ Karl Friedrich Stellbrink:** කතෝලික පූජකවරු තිදෙනෙක් සහ ඉවැන්ජලික ලූතරන් දේවගැතිවරයෙක්; නාසි යුදෙව් විරෝධයට සහ T4 වැඩසටහනට විරුද්ධ වීම නිසා මරා දමන ලදී. • **Hermann Maas:** යුදෙව් විරෝධයට විරුද්ධ වූ සහ යුදෙව්වන්ට පැන යාමට උපකාර කළ රෙපරමාදු දේවසේවකයෙකි. ඔහුගේ ක්‍රියාකාරකම් එළිදැක්වීමෙන් පසු ඔහුව ප්‍රංශයේ බලහත්කාර කම්කරු කඳවුරකට යවන ලදී. • **ඇල්බට් මර්ස්:** ක්‍රිස්ටඩෙල්ෆියන්; යුද්ධයේදී සටන් කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම නිසා මරා දමන ලදී. • **Max Josef Metzger:** කතෝලික පූජක; ඔහුගේ සාමකාමීත්වය සඳහා ක්රියාත්මක කරන ලදී. • **ඇල්බට් රිච්ටර්:** ක්‍රීඩකයෙක්; නාසීන්ගේ ඔත්තු බැලීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම සහ ඔවුන්ගේ පාලන තන්ත්‍රයට විරුද්ධ වීම නිසා මරා දමන ලදී. • **Elfriede Scholz:** Erich Maria Remarque ගේ සහෝදරිය; \"චිත්ත ධෛර්යය යටපත් කිරීම\" සඳහා ක්රියාත්මක කරන ලදී. • **එලිසබෙත් ෂූමාකර්:** කලාකරුවෙක්; ජර්මනියේ ආක්‍රමණය ගැන සෝවියට් සංගමයට අනතුරු ඇඟවීමට උත්සාහ කිරීම සහ නාසි විරෝධී ද්‍රව්‍ය බෙදා හැරීම නිසා මරා දමන ලදී. • **මරියා ටර්වියෙල්:** සැඟවී සිටින යුදෙව්වන්ට හැඳුනුම්පත් සහ සලාක කාඩ්පත් ලබා දීම සහ නාසි පාලන තන්ත්‍රයට එරෙහිව ප්‍රචාරක ලිවීමට උදව් කිරීම නිසා මරා දමන ලදී. • **Elisabeth von Thadden:** අධ්‍යාපනඥයා සහ නාසි ප්‍රතිපත්ති විචාරකයෙක්. ජූලි 20 වැනිදා හිට්ලර් ඝාතනය කිරීමේ කුමන්ත්‍රණයට සම්බන්ධ වූ බවට චෝදනා කරමින් මරණ දඬුවමට ලක් වූ නමුත් ඇය එසේ නොවන්නට ඇත.", "සමූහ ඝාතන \"අප්‍රසන්න අවශ්‍යතාවයක්\" ලෙස සිතීමට නාසි නායකයින් අතර යම් ප්‍රවණතාවක් තිබුණි. සොල්දාදුවන් සතුටින් හෝ උද්යෝගයෙන් මෙවැනි ක්‍රියාකාරකම්වලට සහභාගි වනු ඇතැයි ඔවුන් අපේක්ෂා කළේ නැත. යුද්ධයෙන් පසු සාමාන්‍ය ජර්මානුවන්ට (හොඳ ආර්යයන් ලෙස හැඳින්වෙන) හානි සිදු කිරීම ගැන පවා ඔවුන් කනස්සල්ලට පත්ව සිටියහ. එය Einsatzgruppen වෙතින් ලිතුවේනියානුවන් සහ යුක්රේනියානුවන් වෙත \"බාහිරකරණය\" කිරීමට එක් හේතුවක් විය." ]

[ "ඔබට ඒ ප්‍රශ්නය ආවේ කොහොමද? ඔබ එය ඔබම සිතුවාද නැතහොත් දැනටමත් එය සාදා ඇති අයෙකුගෙන් එය පිටපත් කර තිබේද? මෙම ප්‍රශ්නය මීට පෙර අසා නොමැතිදැයි ඔබ දන්නේ කෙසේද? ලේඛකයෙකු තමන් ලියන නවකතාව දැනටමත් ලියා නොමැති බව දන්නේ කෙසේද? තමන් ලියන කවිය දැනටමත් ලියා නැති බව කවියෙකු දන්නේ කෙසේද? යනාදී වශයෙන් පිළිතුර: මොළය එය කරයි. එය විහිළු නිර්මාණය කරයි. එය හයිකු නිර්මාණය කරයි. එය නවකතා නිර්මාණය කරයි.", "මම නැගී නොසිටින නිසා මට අන්තර්ගත සංවර්ධනය ගැන කතා කළ නොහැක. කෙසේ වෙතත්, විකට නළුවන්, පුදුමයට කරුණක් නොව, හාස්‍ය හා හාස්‍ය ඉතිහාසයේ තරමක් විශාල රසිකයන් වීමට නැඹුරු වේ. වෙනත් කෙනෙකු දැනට කරමින් සිටින හෝ කර ඇති දෙයකට සමාන වන බිටු ඉවතට විසි කිරීම ගැන නැගී සිටීමේ කතා ඇසීම සාමාන්‍ය දෙයක් නොවේ. බොහෝ විට ඔවුන්ට සමාන පරිශ්‍රයක් (උදාහරණයක් ලෙස වර්තමාන සිදුවීම්) ඔවුන්ගේ කටහඬ හෝ වේදිකා චරිතය පිළිබිඹු වන ආකාරයෙන් කරකවා බෙදා ගැනීමට හැකි වේ. Bill Burr ට්‍රම්ප් ගැන කතා කිරීම Patton Oswalt ඔහු ගැන කතා කරනවාට වඩා වෙනස් වනු ඇත, ඔවුන් එකම දේ ගැන කතා කළත්. මා නිරීක්ෂණය කර ඇති පරිදි, විශේෂ හෝ විධිමත් නිකුතුවක කොටසක් නොවන විට සමාන ද්‍රව්‍ය භාවිතා කිරීම ඉතා අඩු අපරාධයකි. ඉතින් බර් සහ පැටන් සමඟ සිටීමට නම්, සෙනසුරාදා අග ප්‍රසංගයේදී කෙනෙකු සෙනසුරාදා ප්‍රදර්ශනයේ ටිකක් කරන්නේ නම්, එය සෙනසුරාදා සෙලරයේදී අනෙකා රට පුරා කළ දේට බොහෝ දුරට සමාන ය. ඒක වෙන්න ඉඩක් නැති තැනට.", "විහිලුවලට යොමු වී, විහිළුවක් නැවත පළ කිරීම ගැන කොපමණ වාරයක් ඝෝෂාකාරී වේද යන්න බලන්න. විකට නළුවන් නිර්මාණශීලී සමූහයකි, නමුත් ඔවුන් අතර පවා යමෙකු දැන හෝ නොදැන වෙනත් කෙනෙකුගේ දේට සමාන හෝ සමතලා වූ ද්‍රව්‍ය භාවිතා කළ අවස්ථා තිබේ. . මම හිතන්නේ මම ඇත්තටම ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දෙන්නේ නැහැ, නමුත් නිර්මාණාත්මක මනසක්, අද්විතීය ඉදිරිදර්ශනයක් සහ ත්‍යාගයක් නිසා නව විහිළු, විකට නළුවන් සාර්ථක වන අතර, ඒවා බෙදා හැරීමට සවන් දීමට අපි මුදල් ඉසිමු. *ලිපිය" ]

[ "ඇත්ත වශයෙන්ම අපට පාලනය කිරීමට හෝ හුස්ම ගැනීමට නොහැකිය. ඔබ ඔබේ හුස්ම අල්ලාගෙන සිටියහොත්, ඔබේ මොළය ඔබට නැවත ආරම්භ කිරීමට බල කරයි.. එසේම සමහර පුද්ගලයින්ට ඔවුන්ගේ හෘද ස්පන්දන වේගය ඩොක්ටර් මට්ටමට අඩු කළ හැකිය. ඔවුන් මිය ගිය බව ප්රකාශ කිරීම. අපේම මොළය පාලනය කර ගැනීම ඉතා හොඳ වනු ඇත, නමුත් අවජාතකයන්ට අවශ්‍ය දේ කරනු ඇත.", "ඇසිපිය හෙළීම එකම ආකාරයේ ගනුදෙනුවක් ලෙස මතකයට නැඟේ", "එය නොවේ, අපට පාලනය කළ හැකි වෙනත් පද්ධතියක් ඇසිපිය හෙළීම ගැන මම සලකා බලමි", "හෘද ස්පන්දන වේගය සහ පරිවෘත්තීය පිළිබඳ දැනුවත් පාලනයක් ඇති කර ගැනීමට හේතුවක් නැත, එබැවින් මිනිසුන් කිසි විටෙකත් එය වර්ධනය කර නැත. කෙසේ වෙතත්, හුස්ම ගැනීම පිළිබඳ දැනුවත් පාලනයක් ඇති කිරීමට ඉතා හොඳ හේතු තිබේ. කටහඬ ඉතා සංකීර්ණ පාලනයක් අවශ්‍ය වන එක් උදාහරණයකි.", "ඔබේ හුස්ම ගැනීම බොහෝ දුරට ස්වාධීන වීම හොඳයි. ඒ ආකාරයෙන්, ඔබ එය සිදු කර මිය යාමට අමතක නොකරන්න. කෙසේ වෙතත්, එය සෘජුවම පාලනය කිරීමට හැකි වීම ප්රයෝජනවත් වේ, උදාහරණයක් ලෙස, ඔබ දිය යටට යන විට, සහ ඔබ කමින් හෝ කතා කරන විට. දිය යට සිටින විට ඔබට හුස්ම ගැනීම සෘජුවම පාලනය කර ගත නොහැකි නම්, ඔබේ පෙණහලු වහාම ජලයෙන් පිරී යන අතර, ඔබ දියේ ගිලී මිය යනු ඇත. කෑම කනකොට පාලනය කරගන්න බැරි උනොත් පෙනහළු වලට කෑම ඇවිත් හුස්ම හිරවෙනවා. කතා කරද්දී පාලනය කරගන්න බැරි උනොත් කතා කරන එක ගොඩක් අමාරු වෙයි." ]

[ "ඔබට දැනට සඟරා වෙත ප්‍රවේශය තිබේද? එසේම, කුමන ආකාරයේ ඉතිහාසයක්ද? ඇමරිකානු ඓතිහාසික සමාලෝචනය. ජර්නලයට යාම බොහෝ විට විය හැකිය, නමුත් ඔබ කැමති විශේෂිත මාතෘකා සඳහා වඩාත් සුදුසු විය හැකි විශේෂිත සඟරා බොහොමයක් තිබේ.", "මට ශිෂ්‍යයෙකු ලෙස මගේ විශ්ව විද්‍යාලය හරහා ප්‍රවේශය ඇත, එබැවින් මම සාමාන්‍යයෙන් බලන්නේ මගේ පර්යේෂණ සහ උනන්දුවක් දක්වන ක්ෂේත්‍රවල ප්‍රකාශයට පත් කරන විද්‍යුත් සඟරා මොනවාද යන්නයි (සාමාන්‍යයෙන් එකම දේ නොවේ...) සාමාන්‍යයෙන් සෑම සඟරාවකටම එය පිටුපස යම් ආකාරයක කණ්ඩායමක් හෝ ඇසුරක් ඇත. වෙබ් අඩවියක්, එබැවින් මට ඔවුන්ගේ ගෙවීම් පවුර හරහා සත්‍ය ලිපි වෙත යාමට නොහැකි නම් මට අවම වශයෙන් සිරස්තලවත් දැකිය හැකිය. ඔබ සාමාන්‍යයෙන් ප්‍රවෘත්ති කතා කරන්නේ නම්, මධ්‍යතන යුගයේ පර්යේෂණවල සහ විවෘත ප්‍රවේශ පත්‍ර සඳහා සිදුවන්නේ කුමක්ද යන්න බැලීමට මම නිතිපතා [මෙතැනට](_URL_0_) පැමිණෙමි. මම twitter හි මෙවැනි [එක](_URL_1_) ටිඩ්බිට් සහ එවැනි සම්භාව්‍ය ලෝකයේ සමහර පුද්ගලයින් ද අනුගමනය කරමි. කෞතුකාගාර සහ සංවිධාන - සහ සමහර ශාස්ත්‍රීය ප්‍රකාශකයින් ද - twitter/facebook හි අනුගමනය කිරීම යනු අවිධිමත් ආකාරයකින් කතා කරන දේ මම දකින ආකාරයයි. සහ මම බ්ලොග් වලට එකඟ වෙමි - වත්මන් පර්යේෂණයට යම් කාලයක් ගත විය හැක :)", "මට මගේ විශ්ව විද්‍යාලය හරහා බොහෝ ප්‍රවේශයන් ලැබේ, කෙසේ වෙතත්, මම නොමිලේ ඉතිහාස සමාලෝචන ප්‍රකාශන 2ක් සඳහා ඊමේල් ලැයිස්තුවේ ද සිටිමි:[Brynn Mawr Classical Review] (_URL_0_)[Medieval Review] (_URL_1_)එය මට තරමක් දුරට තබා ගැනීමට උපකාරී වේ නව ප්‍රකාශන පිළිබඳ යාවත්කාලීන. පැහැදිලිවම එම සඟරා 2 ආවරණය කරන්නේ සීමිත විෂයයන් පමණි.", "මගේ විශේෂීකරණය සෑහෙන්න පටුයි, ඒ නිසා මම J. Cold War Stud., Kritika, J. Baltic Stud. සහ J. Econ. Hist. සාමාන්‍ය ප්‍රධාන ප්‍රධාන සඟරා වන්නේ American History Review සහ Cambridge History Journal ය. ඔබට ඔබේ ජර්මානු භාෂාව විශ්වාස නම්, ඔබට Historische Zeitschrift ද උත්සාහ කළ හැකිය.", "එබැවින් මෙය ප්‍රාථමික බවක් පෙනෙන්නට ඇත, නමුත් මම ඇත්තටම [National Geographic History Magazine](_URL_0_) ට කැමතියි. මම අද කාර්යබහුල නිසා වෙනදා වගේ කියවීමට ඉඩක් නැහැ. විවිධ මාතෘකා රාශියක් ගැන පර්යේෂණ ලබා ගැනීමට හෝ වැඩිදුර ඉගෙන ගැනීමට මෙම සඟරාව ඉතා ප්‍රයෝජනවත් බව මට පෙනේ. එය ත්‍රෛමාසිකව නිකුත් වන අතර, ඇතුළත වෙළඳ දැන්වීමක් නොමැති තරම්ය (සාමාන්‍යයෙන් සඟරාවේ කවරයේ ඇතුළත පමණි).", "මම විවිධ මාතෘකා රාශියක් ආවරණය කරන පොඩ්කාස්ට් ගොඩක් කරනවා. ඒවායින් සමහරක් පොප් සංස්කෘතියේ මට්ටම් වන අතර අනෙක් ඒවා වඩාත් බරපතල ය. ඇත්ත වශයෙන්ම ආවරණය නොවූ ගුප්ත දේවල් බොහොමයක් ඇත (ප්‍රාදේශීය, විවිධ උනන්දුව), නමුත් ඒවා ටිකක් අඩු වීමට පටන් ගනී.", "ඇමරිකානු ඓතිහාසික සංගමය යනු එක්සත් ජනපදයේ ඉතිහාසඥයින් සඳහා විශාලතම සංවිධානයයි. ඔවුන් සතුව සඟරාවක්, ඇමරිකානු ඓතිහාසික සමාලෝචනයක් සහ වෘත්තියේ තත්ත්වය සමඟ කටයුතු කිරීමට විශිෂ්ට සඟරා ගණනාවක් ඇත. බොහෝ උප ක්ෂේත්‍රවලට ඔවුන්ගේම සංවිධාන ද ඇත. උදාහරණයක් ලෙස, ඇමරිකානු ඉතිහාසඥයින්ගේ සංවිධානය යනු එක්සත් ජනපදය අධ්‍යයනය කරන ඉතිහාසඥයින් සඳහා ය. ඔවුන්ට සඟරාවක් සහ වෙනත් සම්පත් ද ඇත. එවිට, වෙනත් සංවිධාන තිබේ; උදාහරණයක් ලෙස, එක්සත් ජනපදයේ දකුණ අධ්‍යයනය කරන ඉතිහාසඥයින් සඳහා වන දක්ෂිණ ඓතිහාසික සංගමය; සිවිල් යුද්ධ ඉතිහාසඥයින්ගේ සංගමය, එක්සත් ජනපද සිවිල් යුද්ධය අධ්‍යයනය කරන අප සඳහා. බොහෝ ප්‍රධාන ක්ෂේත්‍රවලට ඔවුන්ගේම සංවිධාන සහ/හෝ සඟරා ඇත. ඔබට H-net පරීක්ෂා කිරීමට අවශ්‍ය විය හැක. එය විවිධ ක්ෂේත්‍ර සඳහා සේවා ලැයිස්තුවක් සහිත අන්තර්ජාල සම්පතකි. උදාහරණයක් ලෙස, මම H-Slavery, H-Civil War, H-Early America වලට අයත් වෙමි. ඒවායින් පොකුරක් ඇත. ඔබ කැමති කර්තෘ/ඉතිහාසඥයෙකු ද සොයා ගත හැකි අතර, ඔවුන් Twitter හි අනුගමනය කරන්න. ඉන්පසුව, ඉතිහාසඥයින් සාකච්ඡා කරන්නේ කුමක්ද යන්න පිළිබඳ හැඟීමක් ලබා ගැනීමට ඔබට ඔවුන්ගේ අනුගාමිකයින්/ඔවුන් අනුගමනය කරන්නේ කවුරුන්ද යන්න පරීක්ෂා කළ හැකිය. #twitterstorians යන හැෂ් ටැගය සැමවිටම හොඳ සම්පතක් ද වේ. මූලාශ්‍රය: මට ඇමරිකානු ඉතිහාසය පිළිබඳ ආචාර්ය උපාධියක් තිබේ, විශ්ව විද්‍යාලයක ඉතිහාසය උගන්වන්න.", "ඇමරිකානු ඉතිහාසය සඳහා, *ඇමරිකානු ඉතිහාසයේ සමාලෝචන* වලට වඩා ප්‍රයෝජනවත් සඟරාවක් ඉදිරිපත් කිරීමට ඔබට අපහසු වනු ඇත. විශිෂ්ට සමාලෝචන රචනා. එක් එක්කෙනා පොතක් (හෝ *පොත්*) ක්ෂේත්‍රයේ සිටින අනෙක් අය සමඟ සංවාදයේ යෙදේ. කාලය වටිනවා, සහ ස්පර්ශක රුචිකත්වයන් සමඟින් සිටීමට අපූරු ක්‍රමයක්.", "පසු විපරම: උසස් පාසලේ සිට මලකඩ කා ඇති මගේ ඉතිහාස දැනුම සාමාන්‍ය ප්‍රබෝධයක් සඳහා ඔබ නිර්දේශ කරන්නේ කුමන පොත්ද?", "මම ඇත්තටම BBC හි ඉතිහාස සඟරාවට කැමතියි.", "ස්මිත්සෝනියන් සඟරාවට වර්තමාන සිදුවීම් සහ ඉතිහාස පුවත් යන දෙකෙහිම හොඳ මිශ්‍රණයක් ඇත. පුරාවිද්‍යාව, ඉතිහාසය, සහ සැබෑ ස්මිත්සෝනියන් කෞතුකාගාරය තුළ ඇති පුරාවස්තු ඇතුළත් ලිපි පවා.", "ඔබ විද්‍යාවේ ඉතිහාසය ගැන උනන්දුවක් දක්වන්නේ නම්, චිකාගෝ විශ්ව විද්‍යාලය විසින් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද අවාසනාවන්ත ලෙස ISIS යන මාතෘකාව ඔබට කියවිය හැකිය.", "ජර්මානු ඉතිහාසඥයෙක් මෙහි සිටී. සඟරා සඳහා, මම ඇමරිකානු ඓතිහාසික සමාලෝචනය (AHR), මධ්‍යම යුරෝපීය ඉතිහාසය (CEH) සහ ජර්මානු අධ්‍යයන සමාලෝචනය (GSR) නිතිපතා කියවමි. මම නූතන ඉතිහාසය පිළිබඳ සඟරාව (JMH), ජර්මානු ඉතිහාසය සහ Geschichte ඉවත් කරමි. und Gesellschaft, සහ Historische Zeitschrift (HZ). (මම ඒවා කියවා සිටිය යුතුයි, නමුත් වෙලාව ඇත්තේ කාටද??!) එසේම අතීතය සහ වර්තමානය, මන්ද ඒවායේ ඉඳහිට රසවත් දේවල් ඇති බැවිනි. පුවත් ආකාරයේ යාවත්කාලීන සඳහා, මම H-German සහ H-Soz und Kult මත බෙහෙවින් රඳා සිටිමි. මම පිවිසිය යුතු ජර්මානු ඉතිහාස අඩවි/පිටු/බ්ලොග් විශාල ප්‍රමාණයක් ඇති බව මම දනිමි, නමුත් මම පුරුද්දට පැමිණ නැත. (සංස්කරණය: මම වයසයි.) යමෙකුට කිසියම් යෝජනාවක් ඇත්නම්, මම ඔවුන්ව සාදරයෙන් පිළිගනිමි!", "ලතින් අමෙරිකානු ඉතිහාසඥයෙක් මෙහි සිටී. මමත් ඇමරිකානු ඓතිහාසික සමාලෝචනය නිතිපතා කියෙව්වා. ලතින් ඇමරිකානු මාතෘකා සඳහා, හොඳම සඟරා දෙක සාමාන්‍යයෙන් සැලකෙන්නේ එක්සත් ජනපදයේ ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද හිස්පැනික් ඇමරිකානු ඓතිහාසික සමාලෝචනය (HAHR) සහ එංගලන්තයේ ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද Latin American Studies (JLAS) සඟරාවයි.", "ශාස්ත්‍රීය ක්ෂේත්‍රයේ බොහෝ වෘත්තීය ඉතිහාසඥයින් විවිධ සම වයසේ මිතුරන්ට බැඳී ඇත: ලිස්ට්සර්ව්, ෆේස්බුක් කණ්ඩායම් සහ මිතුරන්, ට්විටර් (හැෂ් ටැගය [#Twitterstorians](_URL_0_) බලන්න), ඇමරිකානු ඓතිහාසික සංගමය සහ බ්‍රිතාන්‍ය අධ්‍යයනය පිළිබඳ උතුරු ඇමරිකානු සම්මේලනය වැනි වෘත්තීය සමිති , සහ නොබැඳි පුද්ගලික සහ වෘත්තීය සබඳතා. [H-Net](_URL_2_) හොඳ සම්පතකි. විවිධ ඓතිහාසික ඡන්ද කොට්ඨාශ සඳහා පහසුකම් සපයන බරපතල ශාස්ත්‍රීය බ්ලොග් ගණනාවක් තිබේ; [Society for US Intellectual History blog](_URL_1_) උදාහරණයකි. [New Books Network](_URL_3_) පොඩ්කාස්ට් සමූහය සඳහන් කිරීම වටී. සඟරා සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, මම සාමාන්‍යයෙන් විසිවන සියවසේ බ්‍රිතාන්‍ය ඉතිහාසය, වික්ටෝරියානු අධ්‍යයනය, බ්‍රිතාන්‍ය අධ්‍යයන සඟරාව, නවීන බුද්ධිමය ඉතිහාසය, ඇමරිකානු පටුන දෙස බලමි. ඓතිහාසික සමාලෝචනය, අතීතය සහ වර්තමානය, යනාදිය. නමුත් සාමාන්‍යයෙන් මම මෙම හෝ වෙනත් සඟරාවල උනන්දුවක් දක්වන තනි ලිපි ගැන කට වචනයෙන් හෝ මා විසින් සිදු කරන යම් ආකාරයක විශේෂිත සෙවීමක් හරහා සොයා ගන්නෙමි.", "American Historical Review (AHR) ට අමතරව, ඔබට ඇමරිකානු ඉතිහාසය පිළිබඳ සඟරාව (JAH) ද පරීක්ෂා කළ හැකිය. වෙනත් පුද්ගලයින් සඳහන් කරන පරිදි වඩාත් නිශ්චිත ශාස්ත්‍රීය, තීරක සඟරා ටොන් ගණනක් ද ඇත. කියවීමට පහසු වන පරිදි, ඉතිහාසය පිළිබඳ කෙටි තොරතුරු සිදු කරනු ලැබේ, ඔවුන් ශාස්ත්‍රීය සඟරා හෝ ප්‍රකාශිත, සම-සමාලෝචනය කරන ලද අධ්‍යයන උපුටා දක්වන තාක් ඕනෑම පිළිගත් වෙබ් අඩවියක් පරීක්ෂා කරන්න.", "මම වෙන කාටවත් නැති දෙයක් සඳහන් කරන්නම් - මම මගේ ප්‍රවෘත්ති බොහොමයක් ලබා ගන්නේ [Google Scholar alerts](_URL_0_) හරහා මගේ රුචිකත්වයේ මූල පද වලට සකසා ඇති අතර, එය මට අලුතින් සුචිගත කළ විද්වත් ලිපි (සහ නිබන්ධන සහ වෙනත් කුණු) එවයි. ක්ෂේත්රය. ඔබ ටිකක් [hedgehog](_URL_1_) කෙනෙක් නම් සහ 5-7 මූලපද සමඟ ඒකාබද්ධ වීමට නියමිත විශේෂිත ක්ෂේත්‍රයක් ගැන නිරීක්ෂණය කිරීමට අවශ්‍ය නම් මෙය හොඳයි. ඔබ ඇත්තටම යම් දෙයක යෙදී සිටින්නේ නම් මෙය ඔබට වැඩ කළ හැක, නමුත් ඔබ \"ඉතිහාසය\" සඳහා ගූගල් ඇඟවීමක් සකසන්නේ නම් ඔබට බොහෝ විට නරක කාලයක් ලැබෙනු ඇත! :)", "මම මගේ විද්‍යාල පුස්තකාලයේ ඇති සඟරා කිහිපයක් පරීක්ෂා කරමි.", "මෙය ඉතා නිශ්චිත ය, නමුත් එය මගේ ක්ෂේත්‍රය බැවින් මම එය නිතිපතා කියෙව්වෙමි. *The Journal of the Gilded Age and Progressive Era* තමා වෙනුවෙන්ම කතා කරයි. එය සිවිල් යුද්ධයේ අවසානය සහ පළමු ලෝක යුද්ධයේ අවසානය අතර එක්සත් ජනපද ඉතිහාසය පිළිබඳ ලිපි පළ කරයි, නමුත් අවසාන සීමාව මෑතකදී ටිකක් නම්‍යශීලී වී ඇත. අනෙක් අය ප්‍රකාශ කර ඇති පරිදි, ඇමරිකානු ඓතිහාසික සමාලෝචනය ද ප්‍රමුඛ තරඟකරුවෙකි.", "Oxford University Press ─ *Journal of American History* සහ *American Historical Review* හි ප්‍රකාශකයා ─ නව නිකුතුවක් ප්‍රකාශයට පත් කරන සෑම විටම ඔබට විද්‍යුත් තැපෑලක් එවන අනතුරු ඇඟවීමේ විශේෂාංගයක් තිබීම මට ප්‍රයෝජනවත් බව පෙනේ. තව දෙයක්, OUP ඔබට පටුන කියවීමට ඉඩ සලසයි, එවිට ඔබට ඇතුළත රසවත් යමක් තිබේදැයි දැන ගන්න. ඔබ උනන්දු විය හැකි දේවල් පිළිබඳව යාවත්කාලීනව සිටීමට එය පහසු ක්‍රමයකි. මට AHR සහ JAH වලට අමතරව, ඇමරිකානු විදේශ සබඳතා පිළිබඳ ඉතිහාසඥයින් සඳහා වූ සංගමයේ නිල සඟරාව වන *රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික ඉතිහාසය* පිළිබඳ ඇඟවීම් ලැබේ; *බටහිර ඓතිහාසික කාර්තුමය*, සහ *පරිසර ඉතිහාසය*.අවසාන එක මෙහි සිටින බොහෝ දෙනා සලකා බැලිය යුතු යැයි මම සිතමි. පාරිසරික ඉතිහාසය සාපේක්ෂ වශයෙන් නව උප ක්ෂේත්‍රයක් වන අතර, එහි ඉතිහාසඥයින් විසින් බොහෝ හොඳ දේවල් නිෂ්පාදනය කරනු ලැබේ, ප්‍රධාන වශයෙන් එය ඉතා නව සහ සැබවින්ම විශ්ලේෂණවල අති නවීන බැවිනි. ට්විටර් හි ඉතිහාසඥයින් අනුගමනය කිරීම මට ඇදහිය නොහැකි තරම් ප්‍රයෝජනවත් බව පෙනේ. ඉතිහාසඥයින් විශේෂයෙන් ඔවුන්ගේ ක්ෂේත්‍රය ගැන කතා කිරීමට ප්‍රිය කරන අතර, ඔවුන් නව තොරතුරු, නව සොයාගැනීම් සහ වෙනත් දේවල් බෙදා ගැනීමට ලැජ්ජා නොවෙති. නිසැකවම, ඔබ මාව අනුගමනය කිරීමට සාදරයෙන් පිළිගනිමු @AK_OK (ලැජ්ජා නැති ප්ලග්), නමුත් නම් කිරීමට Joanne Freeman (@jbf1755), Adam Tooze (@adam_Tooze), Alex Wellerstein (@wellerstein) සහ Sara Damiano (@SaraTDamiano) වැනි අය සිටිති. කිහිපයක් පමණි. Twitter හි නිතර හොඳ දේවල් පළ කරන විශිෂ්ට සංවිධාන ද ඇත. කිහිපයක් නම් කිරීමට Backstory (@BackStoryRadio), JSTOR Daily (@JSTOR_Daily) සහ ඔක්ස්ෆර්ඩ් විශ්වවිද්‍යාල පුවත්පත් ඉතිහාසය (@OUPHistory) ඇත. ක්‍රියාවලි ඉතිහාසය (@processhistory) අලුත් නමුත් පොරොන්දු වේ. අනුගමනය කළ යුතු ගිණුම් සෙවීමට පහසු ක්‍රමයක් වන්නේ #AHA17 යන හැෂ් ටැගය යටතේ සෙවීමක් කිරීමයි; එය මෙම වසරේ ඇමරිකානු ඓතිහාසික සංගමයේ වාර්ෂික රැස්වීම සඳහා වූ ටැගය විය." ]

[ "එය නිවැරදි නොවන බව බොහෝ විද්වතුන්ගේ අදහසයි. නමුත් ඔබට \"h\" උච්චාරණය නොකරන ආකාරයේ බ්‍රිතාන්‍ය උච්චාරණයක් තිබේ නම්, \"ඓතිහාසික\" යන වචනය ස්වර ශබ්දයකින් ආරම්භ වේ - සහ එවැනි වචන \"a\" වෙනුවට \"an\" සමඟින් පෙර වේ.", "ඔබ \"a\" හෝ \"an\" භාවිතා කරන්නේද යන්න සම්බන්ධ වන්නේ එය අනුගමනය කරන ශබ්දය සමඟ මිස ඇත්ත වශයෙන්ම ලියා ඇති අකුර සමඟ නොවේ. බොහෝ ඉංග්‍රීසි උච්චාරණවලින් හෝටලය ආරම්භ වන \"h\" ශබ්දය උච්චාරණය කරන නිසා අපි හැමෝම \"හෝටලයක්\" යැයි කියමු. නමුත් අපි \"පැයක්\" යැයි ද කියමු, මන්ද \"පැය\" තුළ \"h\" උච්චාරණය කරන උච්චාරණයක් මා කිසි දිනෙක අසා නැති නිසා; මෙම වචනය මූලික වශයෙන් ශබ්ද වන්නේ \"අපේ\" යන වචනයට සමාන වුවත් ඓතිහාසික යනු හාස්‍යජනක එකකි, මන්ද සමහර උච්චාරණ H ශබ්දයකින් (\"හෝටල්\" හෝ \"හිස්\" යන වචනයේ මෙන්) එය උච්චාරණය කරන අතර සමහරක් එය නොමැතිව (\"පැය\" මෙන් උච්චාරණය කරයි. \"හෝ \"අවංක\"). ඔබගේ පුද්ගලික උච්චාරණය කුමක් වුවත්, ඔබ එම ලිපිය \"ඓතිහාසික මොහොතක්\" හෝ \"ඓතිහාසික මොහොතක්\" ලෙස භාවිතා කළ යුතුය. ඔබ H උච්චාරණය කර \"ඓතිහාසික මොහොතක්\" යැයි පවසන්නේ නම්, ඔබ බොහෝ දේ කරයි!", "නිවැරදි හෝ වැරදි නැත, එය හුදෙක් උච්චාරණය සහ භාෂාමය සම්මතයන් වෙත පැමිණේ. බ්‍රිතාන්‍ය ඉංග්‍රීසියෙන්, කුමන හේතුවක් නිසා හෝ 'ඓතිහාසික' හි 'h' ශබ්දය අඩු වැඩි වශයෙන් පහත වැටී ඇත, නමුත් *මෙම විශේෂිත වාක්‍ය ඛණ්ඩයේ* (ද ' h' ශබ්දය ඇමරිකානු ඉංග්‍රීසි සන්දර්භයක වචනය භාවිතා කර ඇත්නම් එයට වඩා දුර්වල වේ, නමුත් එය තවමත් පවතී). මේ අනුව, 'ඓතිහාසික' ස්වර ශබ්දයකින් ආරම්භ වන නිසා, ඔබට 'an' භාවිතා කිරීමට සිදු වේ. ඇමරිකානු ඉංග්‍රීසියෙන්, 'h' ශබ්දය පහත වැටෙන්නේ නැත. මේ අනුව, 'ඓතිහාසික' ව්යාංජනාක්ෂර ශබ්දයකින් ආරම්භ වන නිසා, ඔබට 'a' භාවිතා කිරීමට සිදු වේ.", "එය ඇත්ත වශයෙන්ම ඊළඟ වචනයේ පළමු ශබ්දය මත රඳා පවතී. පහත දැක්වෙන ශබ්දය නිවැරදි යැයි මම සිතමි: දුෂ්කර ජීවිතයක්. අවංක මතයක්. බලාපොරොත්තුවක් පපුවක්. බිහිසුණු සංදර්ශනයක් ලියා ඇත, මම සිතන්නේ මම නියම උච්චාරණය කුමක් දැයි සඳහන් කරමි.) & #x200B;" ]

[ "පර්යේෂකයන් මනෝ ව්‍යාධිකයින් ලෙස හඳුනාගෙන ඇති යෞවනයන් අතර ස්වයං අවබෝධය සහ ඔවුන් පිළිබඳ ඔවුන්ගේ දෙමාපියන්ගේ අදහස් විමර්ශනය කරන එක් පර්යේෂණ ව්‍යාපෘතියක් මට හමු විය. තුන සුළු එකඟතාවයක් විය, යෞවනයන් ඔවුන්ගේ නොසැලකිලිමත්කම සහ චිත්තවේගීය නොවන ගතිලක්ෂණ ගැන ඔවුන්ගේ දෙමාපියන් තරම් දැන සිටියේ නැත. > අපගේ සොයාගැනීම් මගින් මෙම පියවරයන් පිළිබඳ අඩු මට්ටමේ මාපිය-ළමා එකඟතාවයන් හෙළිදරව් විය (මනෝ ව්‍යාධි ලක්ෂණ සඳහා ICC අගයන් .02 සිට .30 දක්වා; ICC අගයන් බාහිර හැසිරීම් සඳහා .09 සිට .30 දක්වා පරාසයක පවතී). කෙසේ වෙතත්, වැඩිහිටියන් සම්බන්ධ සමාන පරීක්ෂණයක් මට හමු නොවීය. සමහර අය වැඩිහිටියන් ලෙස තීක්ෂ්ණ බුද්ධිය වර්ධනය කර ගත හැකි අතර මෙම දැනුම ඔවුන්ගේ මනෝ ව්‍යාධි ලක්ෂණ සංයෝග කරයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, මනෝ ව්‍යාධිය පිළිබඳ රෝග විනිශ්චය ප්‍රශ්නාවලිය විෂයය තමන් විසින්ම විස්තර කිරීමට අවශ්‍ය වේ. එසේ කීවොත්, මුවර්ස් මිනීමරුවා වන ඉයන් බ්‍රැඩි තමා මනෝ ව්‍යාධියෙකු ලෙස විස්තර කරයිද? ඔහු තමා ගැන ලියූ දේ කියවීමෙන්, ඔහු පැහැදිලිවම ඔහු මනෝ ව්‍යාධියෙකු යැයි නොසිතුවේය. ඔහු උසස්, නාරිවේද මනෝ ව්‍යාධියෙකු ලෙස තමාව තද කර ගත්තේය. ඔහුට කිසිදු අවබෝධයක් නොතිබුණි, පසුව නැවතත් ඔහු ආන්තික නඩුවක් විය. Ref.:Ooi, Y.P., Glenn, A.L., Ang, R.P., Vanzetti, S., Falcone, T., Gaab, J. and Fung, D.S., 2017. සායනික නියැදියක මනෝ ව්‍යාධි ලක්ෂණ සහ බාහිර හැසිරීම් පිළිබඳ මාපිය සහ ස්වයං වාර්තා අතර ගිවිසුම. ළමා මනෝචිකිත්සාව සහ මානව සංවර්ධනය, 48(1), pp.151-165.", "\"Sociopath\" සහ \"psychopath\" යනු සමකාලීන මනෝවිද්‍යාවේ භාවිතා වන යෙදුම් නොවේ. මීට පෙර මෙම මාතෘකා ලබා දෙන පුද්ගලයින්ට අද සමාජ විරෝධී පෞරුෂත්ව සහලක්ෂණය ඇති බවට හඳුනා ගැනීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත. කෙසේ වෙතත්, ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට, එය විශේෂිත පුද්ගලයා මත රඳා පවතී. මූලාශ්‍රය: _URL_0_සංස්කරණය: මනෝ ව්‍යාධි යන යෙදුම තවදුරටත් භාවිතා නොකරන බව මා පැවසූ විට මා වැරදි වන්නට ඇති බව පෙනේ. එය රෝග විනිශ්චය නොවන බව පෙනේ, නමුත් තවමත් වෘත්තිකයන් විසින් භාවිතා කරනු ලැබේ.", "මිනිසුන් වෙනත් අය සමඟ පටලවා ගත හැකි යෙදුම් භාවිතා කරනවාට වඩා ඔබ විශේෂයෙන් බලන ගති ලක්ෂණ විස්තර කිරීම වඩා හොඳ විය හැකිය. මම පොදුවේ මෙම ප්‍රශ්නයට කැමති වන්නේ මිනිසුන් තම සම වයසේ මිතුරන්ට වඩා වෙනස් සමාජ මානසිකත්වයක් ඇති විට ඔවුන් ස්වයං දැනුවත්ද නැද්ද යන්න එයින් අසන බැවිනි. වැදගත්ම දෙය නම් ඔවුන් එය ඔවුන්ගේ වාසියට භාවිතා කරනවාද නැතහොත් එය ඔවුන්ගේ සම්බන්ධ වීමේ හැකියාවට බාධාවක්ද? මම පෝස්ට් දෙස බලන විට මනෝ ව්‍යාධිය තරමක් සඳහන් කර ඇති බව මට පෙනේ, නමුත් ඔබ විශේෂයෙන් විමසුවේ එය නොවේ, නමුත් මිනිසුන් උපකල්පනය කළහ. එබැවින් අප පෞරුෂ ආබාධයක ලක්ෂණ ගැන කතා කරන තාක් කල්, සමාජ රෝගින් සහ මනෝ ව්‍යාධිකයින් එකට එකතු වන අතර, මිනිසුන් කෙරෙහි ඇති කළ හැකි පුළුල් පරාසයක බලපෑම් පිළිබඳව මට සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් අගයක් ලබා දුන් මනෝ ව්‍යාධිය පිළිබඳ පොතක් මම කියවා ඇත්තෙමි. Kevin Dutton ගේ The Wisdom of Psychopaths පොත, ආබාධයේ රෝග විනිශ්චය සහ ඉතිහාසය පිටුපස ඇති මූලික සංකල්ප අවම වශයෙන් අවබෝධ කර ගැනීමට මට විවෘත වූ පොතයි. මම කියන්නේ ඔව්, ඔවුන් වෙනස් කරන්නේ කුමක් දැයි ඔවුන්ට තේරුම් ගත හැකි බවයි. අවම වශයෙන් ඔවුන් අනෙක් පුද්ගලයින්ට වඩා වෙනස් බව. පෙන්වා දිය යුතු තවත් දෙයක් නම්, ආබාධ නරක ඇපල් බෝ කරන අතර, එය තවමත් වැඩි බරක් දරන්නේ හැදී වැඩීමයි. එබැවින් මෙම අවස්ථාවෙහිදී දැනුවත්භාවය ළමා මාපියන්ගෙන් පැමිණෙනු ඇත. පොතේ ඔහු කතා කළ මනෝචිකිත්සක/මනෝවිද්‍යාඥයෙකු අන් අය සොයමින් සිටියදී ඔහුගේම මනෝ ව්‍යාධි රෝග විනිශ්චය ගැන දැනුවත් විය. ඔහුගේ පර්යේෂණය කියවා ආපසු ඔහු වෙත ගොස් රණශූර ජානය සඳහා පරීක්‍ෂා කරන ලෙස ඔහුගේ පවුලේ අය ඔහුට කීවේය. මෙහි මට ඇති ප්‍රධාන ප්‍රශ්නය වූයේ මෙම ආබාධ සහිත පුද්ගලයන්ට ඔවුන්ගේ වෙනස්කම් පිළිබඳව අවබෝධයක් ලබා ගත හැකිද? ඔව්, මම හිතන්නේ ඔවුන් දක්ෂයි.", "ASPD w/ Factor two traits (Sociopathy) හට යමක් අස්ථානගත වී ඇති බව හඳුනා ගත හැක. නමුත් කාරණය නම්, සමාජ රෝග යනු පුද්ගලයාට උපතින්ම ඇති වූ දෙයක් නොවේ. කුඩා කල ඔවුන්ට සැලකූ ආකාරය ඔවුන් එසේ වීමට හේතු වේ. ඔවුන් හැඟීම්වලට හිරිවැටිලා නැහැ, ඔවුන් සම්පූර්ණයෙන්ම ඔවුන්ගේ මොළය නැවත සකස් කර ඇත. කාරණය එය නිසා, \"එහි නැත\" යැයි කියනු ලබන හැඟීම් බොහෝ අවස්ථාවලදී ඇත, නමුත් අඩු ප්රමාණවලින්. Kevin Dutton නම් පර්යේෂකයෙක් [ඇත්තටම හොඳ කරුණක් කීවේ එය මිශ්‍ර පුවරුවක ඇති ඩයල් වැනි බව](_URL_1_). සාමාන්‍ය පුද්ගලයන් සඳහා එම ස්විචයන් 6 සහ 10 ගණන්වලදී ඉහළ යනු ඇත, නමුත් සමාජ රෝගියෙකු සඳහා ඒවා 5-1 පරාසයේ පරම වෙනස් අංශක වලින් වැඩි වේ. ඉතින් සමහරුන්ට ඩයල් එක තියෙනවා, ඒක තියෙනවා කියලා දැනගන්න තරම් හැඟීම් වැඩි වුණා. නමුත් සංවේදනය වෙත ආපසු යමින්, සමහර සමාජ රෝගින්ට සංවේදනය ඇති විය හැකි අතර, නමුත් සම්පූර්ණයෙන්ම තහනම් ආකාරයකින්. නමුත් එයින් අදහස් වන්නේ ඔවුන් නරක දෙයක් කිරීම ගැන කණගාටු වන බව නොවේ, මන්ද ඔවුන් බොහෝ දුරට එසේ හැසිරෙන විට, එය පිටුපස සෑම විටම හේතුවක් ඇත. සාධාරණීකරණය. ඔවුන් කරන සෑම දෙයක්ම තෝරාගෙන ඇත, එබැවින් ඔවුන්ගේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් ඔවුන් කිසිඳු වරදක් කර නොමැති බැවින් ඒ ගැන නරක හැඟීමක් ඔවුන්ට අර්ථ විරහිත ය. නමුත් ඔවුන් ඇත්තටම ඒ ගැන සිතන විට, ඔවුන් තම හැසිරීම් සකස් කිරීමට තරම් අවධානයක් හෝ සැලකිල්ලක් නොදක්වා ඇති ඔවුන් කළ වැරැද්ද ඔවුන් දනී. එබැවින් ඔබේ ප්‍රශ්නයට සැබවින්ම පිළිතුරු දීමට, එය ඇත්තෙන්ම ඔව් සහ නැත. එය රඳා පවතින්නේ සමාජ රෝග ඇති පුද්ගලයා ඔවුන්ගේ ජීවිතයේ කොතැනද සහ ඔවුන් හැදී වැඩුණු ආකාරය සහ ඔවුන් කළ දේ මත ය. සියලුම සමාජ රෝගින් අපරාධකරුවන් හෝ රෝග විනිශ්චය පවා නොවේ. එබැවින් සංජානන සංවේදනයේ විවිධ මට්ටම් පවතිනු ඇත, එබැවින් ඔවුන්ගේ වෙනස පිළිබඳ ඔවුන්ගේ අවබෝධය නැවතත් වෙනස් වනු ඇත. සංස්කරණය කරන්න: ඔවුන් වෙනස් බව ඔවුන් සොයා ගන්නා ආකාරය අත්හදා බැලීම සහ දෝෂය හරහා සිදු වේ. බොහෝ සාපරාධී සමාජ ව්‍යාධිකයින් ඔවුන්ගේ පරිසරයට සම්පුර්ණයෙන්ම අනුගත වීමට අසමත් විය, එබැවින් අපරාධ නොවන සමාජ ව්‍යාධිකයින් සඳහාද එයම කියනු ඇත, ඔවුන්ගේ හැසිරීම සැබවින්ම ගැලපෙන පරිදි අනුවර්තනය කර \"වෙස්මුහුණු\" කළ හැකි අය හැරුණු විට. [A la the Mask of Sanity](_URL_0_ )ඇත්ත වශයෙන්ම තවදුරටත් අදහස් දැක්වීම පිරිසිදු සමපේක්ෂනයක් වනු ඇත, බොහෝ සමාජ රෝගින් දැනුවත් විය හැකිද නැද්ද යන්න බරපතල ලෙස විද්‍යාත්මකව නිගමනය කිරීම දුෂ්කර ය, මන්ද බොහෝ සමාජ රෝගින් ගැන කතා කරනු ලබන්නේ අපරාධ ඉතිහාසය සහ ගණන් කළ යුතු රෝග විනිශ්චය ඇති අය බැවිනි. තවද මෙම ව්‍යුහයන් තුළ නොමැති ඒවා බැරෑරුම් ලෙස විශ්ලේෂණය කිරීමට සහ අධ්‍යයනය කිරීමට අපහසුය. බොහෝ පර්යේෂණ කණ්ඩායම් උත්සාහ කර ඇත, නමුත් ඉතා දෝෂ සහිත සහ සම්පූර්ණයෙන්ම සාවද්‍ය වී ඇත්තේ ආබාධ නිශ්චිතව දක්වා ඇති ආකාරය සහ ආබාධය සැඟවීමට සහ මිශ්‍ර විය හැකි ආකාරය නිසාය. නමුත් පර්යේෂණය නිෂ්ඵල නොවන බව එයින් අදහස් නොවේ, ඒවා වඩා වැඩි ය. සාමාන්‍ය ජනතාව තුළ මනෝ ව්‍යාධියේ සිතුවිලි සහ ගතිලක්ෂණ විස්තර කිරීමේ රේඛාවලින් මිස සැබෑ සමාජ රෝග/මනෝ ව්‍යාධීන් ලෙස බැරෑරුම් ලෙස සලකනු ලබන පුද්ගලයන් නොවේ. මන්ද සෑම කෙනෙකුටම මනෝ ව්‍යාධියේ ලක්ෂණ තිබිය හැකි නමුත් හේතුව සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් ය.", "මෙය විශිෂ්ට ප්‍රශ්නයක් වන අතර මෙය r/askscience හි ඇසීම මම අගය කරමි. ආරම්භ කිරීමට, සමාජ රෝග යනු ඇත්ත වශයෙන්ම දෙයක් නොවේ. ඔබ සඳහන් කරන ගොඩනැගීම නිසැකවම මනෝ ව්‍යාධිය වන අතර එය සමාජ විරෝධී පෞරුෂ ආබාධයට යම් සම්බන්ධයක් ඇත. කෙසේ වෙතත්, සමාජ විරෝධී පෞරුෂ ආබාධ සහිත බොහෝ පුද්ගලයින් මනෝ ව්‍යාධියේ ලක්ෂණ ප්‍රදර්ශනය නොකරයි. නිදසුනක් වශයෙන්, මම වෙනත් පුද්ගලයින්ගෙන් සොරකම් කරන්නේ නම්, අන් අයගෙන් වංචා කළහොත්, බොරු කීම, නමුත් මගේ පැවැත්ම මත පදනම් වූ හේතූන් මත එසේ කරන්නේ නම් (මෙය කරදරයක් හෝ ආබාධයක් ඇති කරන්නේද යන්න නොසලකා), එවැනි පුද්ගලයෙකු ප්‍රදර්ශනය නොකරන බවට කෙනෙකුට තර්ක කළ හැකිය. මනෝ ව්‍යාධියේ ගතිලක්ෂණ.අතිරේකව, මනෝ ව්‍යාධියේ ගතිලක්ෂණ වලින් ඉහල විය හැකි අතර සමාජ විරෝධී පෞරුෂ ආබාධ සඳහා නිර්ණායක සපුරාලන්නේ නැත. මෙයට එක් උදාහරණයක් සමහර විට සාර්ථක මනෝ ව්‍යාධිකයා ලෙස හැඳින්වේ (වෝල් වීදියේ විධායකයින් යනාදිය සිතන්න.) සමාජ විරෝධී පෞරුෂ ආබාධය යනු බොහෝ දුරට චර්යාත්මක ආබාධයකි. එබැවින්, සිරගත කර ඇති බොහෝ පුද්ගලයින් සමාජ විරෝධී පෞරුෂ ආබාධ සඳහා නිර්ණායක සපුරාලිය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් \"මනෝ රෝගියෙකු\" වනු ඇතැයි මින් අදහස් නොවේ. මනෝ ව්‍යාධියෙන් පෙළෙන අති බහුතරයක්‌ මිනීමැරුම් කරන්නේ නැත. මෙය මනෝ ව්‍යාධියේ පොදු ඒකාකෘතියක් වුවද, එය ඕනෑවට වඩා නොගැඹුරු ය. මනෝ ව්‍යාධියේ ගතිලක්ෂණවලින් ඉහළ පුද්ගලයන් මතුපිට චමත්කාරය, උපාමාරු දැමීම, සංවේදන වෙනස්කම් සහ ආවේගශීලී බව පෙන්නුම් කරයි. කෙසේ වෙතත්, අපි මනෝ ව්‍යාධිය, මැකියාවෙලියන්වාදය සහ නාරිසිවාදය අතර නිරූපණයේ රේඛා විසන්ධි කිරීමට උත්සාහ කරන විට එය ව්‍යාකූල වේ. නිදසුනක් වශයෙන්, වෙනත් ආකාරයකින් මනෝ ව්‍යාධියෙන් පෙළෙන සමහර පුද්ගලයින්, උදාරත්වයේ සහ දැඩි සැලසුම්/දේශපාලන ක්‍රීඩා කිරීමේ ලක්ෂණ ප්‍රදර්ශනය කරයි. උත්කෘෂ්ටත්වය ස්වච්ඡන්දවාදයේ ලක්‍ෂණයක් වන අතර, ප්‍රවේශමෙන් පූර්ව සැලසුම් සහගත සැලසුම් කිරීම මැකියාවෙලියන්වාදයේ ලක්‍ෂණයක් වන බැවින්, අපි සමහර විට මෙම නිර්මිතයන් තුන අඳුරු ත්‍රිත්වය ලෙස හඳුන්වනු ඇත. අඳුරු ත්‍රිත්වය නිසැකවම බොහෝ පර්යේෂණවල කේන්ද්‍රස්ථානය වී ඇති අතර සරල Google Scholar සෙවීමක් ඔබට රසවත් ප්‍රතිඵල ලබා දෙනු ඇත. දැන් ඔබේ ප්‍රශ්නයට යමු. කෙටි පිළිතුර නම්, අපි තවමත් ඇත්ත වශයෙන්ම නොදන්නා බවයි. මතකයට එන එක් ප්‍රධාන සොයාගැනීමක් වන්නේ බ්‍රේන් සඟරාවේ Meffert et al. (2013) ප්‍රකාශනයෙනි. ඔවුන් විමසූ විට, \"මනෝ ව්‍යාධික වැරදිකරුවන්ට\" ස්විචයක් වැනි අන්‍යයන් තුළ නිරීක්ෂණය කරන ලද වේදනාවට ඔවුන්ගේ අභ්‍යන්තර ප්‍රතිචාරය මැදිහත් විය හැකි බව සොයා ගත්හ. සිව්වන වසරේ සායනික මනෝවිද්‍යා ආචාර්ය උපාධි ශිෂ්‍යයෙකු ලෙස මෙම ප්‍රදේශයේ මගේම අත්දැකීම් මත පදනම් වූ වෘත්තීය මතයක් මට ඇත. මනෝ ව්‍යාධියේ ලක්‍ෂණ ප්‍රදර්ශනය කරන පුද්ගලයන් සංවේදනය මගින් ඇතිවන චිත්තවේගීය වේදනාවන් අත්විඳීමෙන් ආරක්ෂා වීමට දරුනු ළමා පරිසරයකට ප්‍රතිචාර වශයෙන් උපාය මාර්ග වර්ධනය කරන බව මම විශ්වාස කරමි. හාස්‍යජනක දෙය නම්, අපි සියල්ලෝම මෙය කරන්නේ ඉතා කුඩා ප්‍රමාණයකට පමණි. උදාහරණයකට ගන්න මගේ සහෝදරිය ත්‍රාසජනක චිත්‍රපටයක් නරඹන විට මගේ අතේ එල්ලී දරුණු ලෙස විලාප නඟන, අවසානයේදී \"අනේ දෙයියනේ, මේ bleep එක අවුල් කරන්න, එයා එතනට යන්නත් මෝඩයි. එයාට මොනවා වුණත් මට කමක් නැහැ. මම බලාපොරොත්තු වෙනවා ඇය මිය යයි.\" වේදනාවේ දී අනෙකා සමඟ හඳුනා ගැනීම ආරක්ෂා කරයි. කෙසේ වෙතත්, අන් අයට කළ නොහැකි ආකාරයට සමාජයේ නීති රීති උල්ලංඝනය කළ හැකි බව යමෙකු දැනගත් විට, ඔවුන්ට දොස් පැවරිය හැක්කේ කාටදැයි ඔවුන් සිතනු ඇත. මේ ආකාරයෙන් ජීවිතය ඉතා පහසු වන අතර, නීති රීති අනුව සෙල්ලම් කිරීමට තරම් අන් අය මෝඩ වීම මගේ වරදක් නොවේ. මට මේ ගැන තවත් බොහෝ දේ කතා කළ හැකි නමුත් මෙය උපකාරී වනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි! මනෝවිද්‍යාව බොහෝ දුරට විද්‍යාවක් බව දැන ගැනීමට මෙය කියවන ඕනෑම කෙනෙකුට මම දිරිමත් කරමි, මෙම ප්‍රශ්න බොහොමයකට සාධක විශ්ලේෂණය සහ එෆ්එම්ආර්අයි වැනි සියලු ආකාරයේ නව තාක්ෂණික ක්‍රම මගින් පිළිතුරු ලැබේ. සමහර විට මනෝවිද්‍යාව තුළ ප්‍රජා පෞරුෂ ආබාධ සහ පෞරුෂ ගොඩනැගීම් නරක රැප් ලබා ගැනීමට නැඹුරු වේ. මෙයට මූලික වශයෙන් හේතු වී ඇත්තේ ෆ්‍රොයිඩියානු මනෝගතික න්‍යායේ ක්ෂේත්‍ර මූලාරම්භය, නමුත් මට කියන්නට අවශ්‍ය වන්නේ අද බොහෝ පෞරුෂ පර්යේෂණ එම ක්ෂේත්‍රයෙන් බොහෝ දුර ගොස් ඇති බවයි.", "මම හිතන්නේ වඩා වැදගත් ප්‍රශ්නයක් නම්: සමාන රෝග විනිශ්චයක් නොමැති කෙනෙකුගේ දැනුවත්භාවයට සාපේක්ෂව සමාජ රෝගින් (හෝ බොහෝ දෙනෙක් මෙම ත්‍රෙඩ් එකේ පෙන්වා දී ඇති පරිදි මනෝ ව්‍යාධිකයින්) *වඩා* ඔවුන්ගේ සංවේදනය සහ චිත්තවේගයන් පිළිබඳව දැනුවත්ද? එය ඔවුන්ගේ විශේෂිත පෞරුෂ ලක්ෂණ සමඟ සම්බන්ධ වේද? බොහෝ \"සාමාන්‍ය\" මිනිසුන් තමන්ව වැරදි ලෙස විනිශ්චය කරයි, මනෝ ව්‍යාධිකයින් තමන්ව අනෙක් පුද්ගලයින්ට වඩා වැරදි ලෙස විනිශ්චය කළහොත් එය ඔවුන්ගේ රෝග විනිශ්චය පිළිබඳ මගේ අවබෝධයට පටහැනි වනු ඇත; අන් අය ඔවුන් දෙස බලන ආකාරය තේරුම් ගැනීම සහ සූරාකෑම මත රඳා පවතින, උපාමාරු දැමීම සහ මතුපිටින් ආකර්ෂණීය වීම. මනෝවිද්‍යාව දැනට ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය ස්වයං-වාර්තා කිරීම හෝ චිකිත්සකයෙකු හරහා වාර්තා කිරීම නිසා මෙය ඔප්පු කිරීමට අපහසු දෙයක් වන අතර එය වඩාත් අපහසු වේ. මනෝ ව්‍යාධිකයන්ගේ අභ්‍යන්තර ක්‍රියාකාරිත්වය පිළිබඳ දේවල් තේරුම් ගැනීම දුෂ්කර කරයි, මන්ද ඔවුන්ගේ තත්වයේ ලක්ෂණයක් වන්නේ ඔවුන් පිළිබඳ අන්‍යයන්ගේ සංජානනය පාලනය කිරීමයි. එක් මනෝ රෝගියෙකු ඔබට 'ඔව්' යැයි පවසනු ඇත, මන්ද ඔවුන් ඔබට කැමති වීමට ඔවුන්ට අවශ්‍ය වන අතර තවත් අයෙකු ඔබට 'නැහැ' යැයි පවසන්නේ ඔවුන් ඔබට බොරු කීමෙන් ගැලවිය යුතු බැවිනි. දෙන්නම බොරු වෙන්න පුළුවන්. පිළිතුර 'ඔව්' වීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති බව මම කියමි, මන්ද මා විසින් පෙන්වා දුන් පරිදි, මනෝ ව්‍යාධිකයින් අන් අයට ඔවුන්ගේ බලපෑම සහ ඒ තුළ ඔවුන්ගේ ස්ථානය සාධාරණ මට්ටමකට දැන සිටිය යුතුය. ඇත්තටම දැනගන්න අමාරුයි.", "මෙහි හිටපු nueropsychologist/psychopathy පර්යේෂකයෙක්. පළමුව, මෙය අපූරු ප්රශ්නයකි. සරල පිළිතුරක්. බොහෝ අය වේ. බොහෝ අය එසේ නොවේ. ප්‍රශ්නය එන්නේ ඔවුන්ගේ බුද්ධි මට්ටමින්. අඩු IQ සාමාන්‍යයෙන් අඩු ස්වයං දැනුවත්භාවයක් සමඟ පැමිණෙනු ඇත, එබැවින් ඔවුන් සමහර හැඟීම් අත්විඳින්නේ නැති බව ඔවුන්ට වැටහෙන්නේ නැත. ඔවුන් සිතන්නේ ඔවුන් සාමාන්‍ය බවත් අනෙක් සියල්ලන්ම වැරදි බවත්ය. සාමාන්‍ය හෝ ඉහළ බුද්ධියක් ඇති අනෙක් අය ඉතා දැනුවත් ය. අන් අයගේ පිළිතුරු සටහන් කිරීමට. Psychopath සහ Sociopath තවමත් බහුලව භාවිතා වන යෙදුම් වේ. තවත් අදහස් දැක්වීමක සඳහන් කර ඇති පරිදි, Psychopath යනු මූලික වශයෙන් ශාස්ත්‍රීය පර්යේෂණ සඳහා භාවිතා කරන යෙදුමයි. විවාදය සාමාන්‍යයෙන් සිදුවන්නේ නියමයන් එකිනෙකට හුවමාරු කළ හැකිද නැද්ද යන්නයි." ]

[ "සහතිකයි! ඇත්ත වශයෙන්ම, වෛරස් අඩු ව්යාධිජනක වීමට ඔවුන්ගේ ධාරක සමඟ සම-පරිණාමය වීමට නැඹුරු වේ. හර්පීස් මෙයට කදිම නිදසුනකි. ධනාත්මක 'රෝග ලක්ෂණ' සඳහා, එය විය නොහැක්කකි, සරල කරුණක් ලෙස, වෛරස් ප්‍රතිනිර්මාණය සෛල මියයාම හේතුවෙන් ධාරකයට ආවේණිකව හානිකර වේ.", "බොහෝ රෝග සම්පූර්ණයෙන්ම නොසැලකිලිමත් වන අතර සාපේක්ෂව හානිකර වේ. බොහෝ විද්‍යාඥයන් විශ්වාස කරන්නේ ඇත්ත වශයෙන්ම එක් බැක්ටීරියාවක් තිබූ නමුත් එය එහි ධාරක ජීවය වැඩි දියුණු කළා පමණක් නොව එය ඉවත් කළහොත් තත්පර කිහිපයකින් ඔබව මරා දමන බවයි. ඔබේ සෛලවල ඇති මයිටොකොන්ඩ්‍රියා ඔබේ සෛල භාවිතයට අවශ්‍ය ශක්තිය නිපදවීමට උපකාරී වන අතර බොහෝ අය සිතන්නේ ඒවා සෛල මගින් නිසි ලෙස ජීර්ණය නොවූ පැරණි බැක්ටීරියා බවයි. ඔබේ බඩවැලේ ආහාර දිරවීමට ආධාර කරන බැක්ටීරියා ද ඇත, නමුත් ඒවා අඩු වැදගත් වේ. නමුත් ඔබේ ප්‍රශ්නයට ආපසු යාම, කැස්ස සහ පාචනය යන දෙකම යමෙකු අසනීප වී ඇති බවට විශාල අනතුරු ඇඟවීමේ සංඥා වේ. මෙයින් එක් කොටසක් නම්, ඔබට මෙම ප්‍රතික්‍රියා ලැබෙන්නේ ඔබ අසනීපයේ උසස් අවධියක සිටින විට පමණි. බොහෝ රෝග සඳහා, ඔවුන් මෙම අවස්ථාවට බොහෝ කලකට පෙර නව සත්කාරකයකු වෙත පැතිරීමට පටන් ගෙන ඇත. මීට අමතරව, කැස්ස සහ තවත් බොහෝ රෝග ලක්ෂණ වාතයට හෝ ජල සැපයුමට දෝෂයක් තල්ලු කිරීමට අපූරු ක්‍රම වේ (පසුගිය වසර සිය ගණන දක්වා හමුදාවන් අපද්‍රව්‍ය ප්‍රදේශ සහ ආහාර ගන්නා ප්‍රදේශ සැලකිය යුතු ප්‍රමාණයකින් වෙන් කිරීමට පටන් ගත්තේ නැත).", "ඔවුන් සෑම විටම ඍණාත්මක බලපෑම් ඇති නොකරයි. වෛරස් \"සජීවී\" නොවන අතර සෛල තුළට ඇතුළු කරන RNA/DNA නූල් වලට වඩා වැඩි දෙයක් නොවේ. අපගේ සෛල තුළට ඔවුන්ගේ DNA ඇතුල් කළ වෛරස් ඕනෑ තරම් ඇති අතර පරිණාමය \"ඒයි, එය හොඳින් ක්‍රියාත්මක වනු ඇත\" කියා අපි ඒවා තබා ගත්තෙමු. ඒ අර්ථයෙන් ගත් කල, වෛරසය ධනාත්මක බලපෑමක් ඇති කිරීමට සත්කාරකයා සමඟ ක්‍රියා කළේය.", "අපි ඒ දේවල් කියන්නේ අපිව ලෙඩ කරන නිසා. අපගේ ශරීරයේ ඇති අනෙකුත් ට්‍රිලියන ගනනක බැක්ටීරියා අපව අසනීප නොකරන සාමාන්‍යයෙන් රෝග ලෙස හඳුන්වන්නේ නැත. ඔබ අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම අසන්නේ \"සියලු බියකරු සිහින නරකද? ඇයි අපට හොඳ බියකරු සිහින නැත්තේ?\" වැනි දෙයක්. . ඒවා හුදෙක් \"සිහින\" ලෙස හැඳින්වේ." ]

[ "විද්‍යාල ක්‍රීඩකයින් NFL ක්‍රීඩකයන්ට වඩා මන්දගාමී, ගොළු, දුර්වල සහ සරල පද්ධතිවල ක්‍රීඩා කරයි, එබැවින් විද්‍යාලයේ ක්‍රියා කරන දේවල් NFL තුළ සැමවිටම ක්‍රියා නොකරයි. ඔබ Heisman ජයග්‍රාහකයින් ගැන සඳහන් කළ නිසා, අපි උදාහරණයක් ලෙස Eric Crouch ගනිමු. ඔහු විකල්ප QB ලෙස නෙබ්‍රස්කා හි ක්‍රීඩා කරන Heisman ජයග්‍රහණය කළේය. ඔහු කුඩා පැත්තේ සිටින අතර දුප්පත් විසි කරන්නෙකු විය. නමුත් එය විද්‍යාලයේ ක්‍රියාත්මක වූයේ ඔහු ප්‍රමාණවත් තරම් හොඳ මලල ක්‍රීඩකයෙකු වූ නිසාත්, ඒ හා සමානව වැදගත් වන නිසාත්, ඔහුගේ විරුද්ධවාදීන් දුර්වල ක්‍රීඩක ක්‍රීඩිකාවන් වූ අතර එම විකල්පය වරදක් සඳහා පදනම විය හැකිය. ඔහු එය ආරක්ෂාවක් ලෙස NFL තුළ කිරීමට උත්සාහ කළ නමුත් වැඩි කල් පැවතුනේ නැත.", "NFL හි කුසලතා මට්ටම විද්‍යාලයට වඩා බෙහෙවින් උසස් ය. උදාහරණයක් ලෙස විද්‍යාල QB දුර්වල අංශයක ආධිපත්‍යය දරන්නේ නම් ඔහු තවමත් තරුවක් ලෙස පෙනෙනු ඇත. හැබැයි ඒ QB එක NFL එකට දැම්මොත් ඌ උරනවා. Tim Tebow බලන්න.", "NFL වලට වඩා කණ්ඩායම් අතර විද්‍යාල පාපන්දු වල සාමාන්‍යයෙන් විශාල දක්ෂතා විෂමතා ඇත. ඉහළ ශ්‍රේණිගත විද්‍යාල කණ්ඩායමකට NFL වෙත ළඟා වීමට තරම් හොඳ ක්‍රීඩකයින් තිදෙනෙකු පිටියේ සිටිය හැක, එයින් අදහස් වන්නේ එම ක්‍රීඩකයින් අට දෙනෙකු NFL-කැලිබර් නොවන බවයි. මෙම දක්ෂතා හිඩැස නිසා වඩාත් දක්ෂ ක්‍රීඩකයින්ට ඔවුන්ගේ උපරිමයෙන් දස්කම් නොදැක්වුවද හොඳින් ක්‍රීඩා කිරීමට හැකි වනු ඇත. මෙම ක්‍රීඩකයින් NFL වෙත පැමිණි පසු දක්ෂතා පරතරය නැති වී යයි. මෙම පුද්ගලයින් NFL-සුදානම් ක්‍රීඩකයින් තිදෙනෙකු සිටින කණ්ඩායමකට මුහුණ දීමේ සිට NFL හි ක්‍රීඩා කිරීමට තරම් හොඳ සම්පූර්ණ ලැයිස්තුවක් සහිත කණ්ඩායම් වලට මුහුණ දීම දක්වා යයි. ඔවුන්ට තවදුරටත් එම අවස්ථාවේ ස්වභාවික කුසලතා මත විශ්වාසය තැබිය නොහැක. ඔවුන්ගේ සාර්ථකත්වය රඳා පවතින්නේ ඔවුන්ගේ දක්ෂතා සහ ලෝකයේ හොඳම ඒවාට එරෙහිව නිශ්චිත නිරවද්‍යතාවයකින් ඉහළ පීඩන අවස්ථාවන්හිදී ක්‍රියාත්මක කිරීමට ඇති හැකියාව මත ය. මෙයට විශිෂ්ට උදාහරණයක් වන්නේ හයිස්මන් ජයග්‍රාහකයා සහ 2-කාලීන ජාතික ශූර ටිම් ටෙබෝ ය. ඔහු දිවීම හා සමත්වීම යන දෙකටම දක්ෂ නිසා විද්‍යාල මට්ටමින් සාර්ථක විය. ඔහු මුහුණ දුන් බොහෝ ක්‍රීඩකයන්ට වඩා විශාල හා ශක්තිමත් වූ අතර, ඔහු දුවන විට ඔහුව බිම හෙලීමට දැඩි වූ අතර, විරුද්ධවාදීන්ට මුදල් ගෙවීමට තරම් නිරවද්‍යතාවයකින් ඔහු විසි කළේය. කෙසේ වෙතත්, ඔහු NFL වෙත ගිය පසු, ඔහු තවදුරටත් විශාල නොවීය. ඔහුගේ බොහෝ විරුද්ධවාදීන් සහ ඔහුගේ සමත්වීමේ නිරවද්‍යතාවය (විද්‍යාල ක්‍රීඩාවට සුදුසු විය) අනෙකුත් NFL-කැලිබර් ක්වාටර්බැක් වලට සාපේක්ෂව දුර්වල විය.", "වේගය. එන්එෆ්එල් රේඛීය ක්‍රීඩකයින් බොහෝ විද්‍යාල ධාවන පසුපසින් අභිබවා යනු ඇත. වේගය මරා දමයි. NFL සංයෝජනය බලන්න. අඩි 6යි රාත්තල් 300යි යාර 40ක් දුවනවා." ]

[ "ක්ලෝරීන් යනු ඉතා ඵලදායී ඔක්සිකාරක කාරකයකි, එනම් ක්‍රියාවලියේදී අඩු වන අතරම බොහෝ දේ ඔක්සිකරණය කිරීමට එයට හැකියාව ඇත. ක්ලෝරීන් පරමාණුව ඉතා විද්‍යුත් ඍණාත්මක බැවින් මෙය අර්ථවත් කරයි (එයින් අදහස් වන්නේ Cl2 හි උදාසීන Cl වලට වඩා අඩු වූ ක්ලැනියන් ලෙස එය සතුටින් පවතින බවයි). ක්ලෝරීන් ද ඉතා ධනාත්මක සම්මත අඩු කිරීමේ විභවයක් ඇත, එයින් අදහස් වන්නේ එය අඩු විභවයක් සහිත ඕනෑම දෙයක් අඩු කිරීමට හැකියාව ඇති බවයි, එය බොහෝ දේ වේ. මේ නිසා, ක්ලෝරීන් බොහෝ කාබන් මත පදනම් වූ සංයෝග ඇතුළුව විශාල විවිධ අණු වලට පහර දිය හැකිය. මේ අනුව, එය ඵලදායී ලෙස ජීවීන් විනාශ කළ හැකිය.", "ක්ලෝරීන් ඔබේ පෙණහලු, නාසය, උගුර, ඇස් සහ ඔබේ සමේ තෙතමනය සමඟ රසායනිකව ප්‍රතික්‍රියා කර හයිඩ්‍රොක්ලෝරික් අම්ලය නිර්මාණය කරයි. අම්ලය ඔබේ ශරීරයේ විවිධ පටක පුළුස්සා දමයි, ඔබේ ශරීරය ප්‍රතික්‍රියා කරන්නේ අඩංගු ද්‍රව්‍ය ඉවත් කිරීමට උත්සාහ කිරීමෙනි, එමඟින් ක්ලෝරීන් ප්‍රතික්‍රියා කිරීමට වැඩි තෙතමනයක් ලබා දෙයි, වැඩි හයිඩ්‍රොක්ලෝරික් අම්ලය නිර්මාණය කරයි. පෙනහළු වල ශ්ලේෂ්මල පටලය පිළිස්සීමේදී, ඔබේ ශරීරයට වාතයෙන් ඔක්සිජන් ලබා ගැනීමට තවදුරටත් නොහැකි වන අතර, ඔබේ පෙණහලු වේගයෙන් තරලයෙන් පිරී යාම, ඔබ හුස්ම හිර කරයි. මේ සියල්ල රඳා පවතින්නේ නිරාවරණයේ සාන්ද්‍රණය සහ කාලසීමාව මතයි, ඔබ රසායනික පිළිස්සීම් වලින් බේරෙන්නේ නම් එය ස්ථිරයි.", "පසු විපරම් ප්‍රශ්නය... බොහෝ පළිබෝධනාශකවල ක්ලෝරීන් ඇති බව පෙනේ (උදාහරණයක් ලෙස [මෙම බොහෝ](_URL_0_). මෙය අහඹු සිදුවීමක්ද, ක්ලෝරීන් කාබනික අණුවකට බන්ධනය වූ විට ක්‍රියා කරන්නේ එය මූලද්‍රව්‍ය ස්වරූපයෙන් පවතින විට ක්‍රියා කරන ආකාරයටමද, නැතහොත් මෙහි වෙනත් යමක් ක්‍රියාත්මක වන්නේද?", "ක්ලෝරීන් තමන්ට හැකි ඕනෑම දෙයකින් ඉලෙක්ට්‍රෝන සොරකම් කරන විට, එය ඉලෙක්ට්‍රෝන සොරකම් කරන පරමාණු ඒවායේ බන්ධන සහ ජ්‍යාමිතිය වෙනස් වේ. මෙය මෙම පරමාණුවලට බැඳී ඇති අණු අනුරූප මාරුවීම්වලට හෝ ඒවායේ උපරි ව්‍යුහයේ වෙනස්කම්වලට භාජනය වීමට හේතු වේ. බොහෝ ජෛව අණු ක්‍රියාත්මක වන්නේ ඒවායේ අපේක්ෂිත ත්‍රිමාණ ආකාරයෙන් පමණි; මෙය කඩාකප්පල් කරන අතර, ඒවායේ ව්‍යුහය වෙනස් විය හැකිය, කොටස් නැති වී යයි, හෝ කඩා වැටීමට පවා පුළුවන. මෙය සංකීර්ණ වන්නේ ක්ලෝරීන් ජලයට සම්බන්ධ වූ විට සිදු වන ප්‍රතික්‍රියාවයි. Cl2 + H2O - > HClO + HClHypochloric අම්ලය, පළමු නිෂ්පාදනය, අම්ලයක් (දුර්වල වුවද) පමණක් නොව, එහි සංයුජ පදනම වන හයිප්ක්ලෝරයිට් අයන ශක්තිමත් ඔක්සිකාරකයකි. හයිඩ්‍රොක්ලෝරික් අම්ලය ඉතා ප්‍රබල අම්ලයකි. වෙනස් යාන්ත්‍රණයක් හරහා වුවද, අම්ල අනුකූල වෙනස්කම් ඇති කරයි. ඔක්සිජන් වැනි අධි-විද්‍යුත් සෘණ පරමාණුවලට අමතර ඉලෙක්ට්‍රෝන යුගල හරහා ප්‍රෝටෝන ප්‍රතිග්‍රාහක ලෙස ක්‍රියා කළ හැක. මෙය අනුකූල වෙනස්කම් ද ඇති කරයි; ඔක්සිජන් අණුව අඩු සෘණාත්මක බවට පත් වන අතර, එය බන්ධන පිහිටා ඇති ස්ථාන මාරුවීම් හරහා සම්පූර්ණ අණුවටම බලපානු ඇත, මන්ද ඔක්සිජන් එම ප්‍රෝටෝනය වැගිරීමට උත්සාහ කරන බැවින් යුගල නොකළ ඉලෙක්ට්‍රෝන යුගල දෙකක් වෙත ආපසු යාමට උත්සාහ කරයි.", "එසේම - භෞතික විද්‍යාත්මක දෘෂ්ටි කෝණයකින් - ක්ලෝරීන් පෙණහලුවලට ඇතුළු වූ විට සහ ශරීර පටක සමඟ ප්‍රතික්‍රියා නොකළ විට, නිදහස් අණු ජලය සමඟ ප්‍රතික්‍රියා කර එය හයිඩ්‍රොක්ලෝරික් අම්ල වායු බවට පත් කරන බව සැලකිල්ලට ගැනීම වැදගත්ය. ඉතින්...ඔබේ සැබෑ ශරීර රසායන විද්‍යාව වෙනස් නොකරන දේ, එය විඛාදනයට ලක් කරයි.", "ජෛව රසායනික දෘෂ්ටි කෝණයකින් මා මතු කරන තවත් කරුණක් නම්, Cl-in ද්‍රාවණය බොහෝ ජීවීන් විසින් ඔස්මොටික් අනුක්‍රමය පවත්වා ගැනීමට සහ අධික ලෙස ජලය ගැනීමෙන් හා මිය යාමෙන් වළක්වා ගැනීමට භාවිතා කරයි. එය ඊට වඩා ටිකක් සංකීර්ණයි, නමුත් ඕනෑම ජීවියෙකුගේ වාසභූමියකට 'විශාල' ක්ලියෝන පරිමාවක් එකතු කිරීමෙන් එහි පවතින සමතුලිතතාවය වෙනස් වනු ඇත, එක්කෝ එය වියළී යයි, නැතහොත් එය ඉදිමීමට හේතු වේ. Cl- බොහෝ ද්විතීයික ප්‍රවාහන පද්ධතිවල ද භාවිතා වන අතර, එම ක්‍රියාකාරකම් ද වැඩි කළ හැක. P.Chem හි පසුගිය දිනක අපි කතා කළේ ද්‍රාවණවල අයන සාන්ද්‍රණය ෆොස්ෆොලිපිඩ් අතර අන්තර්ක්‍රියා වෙනස් කරන ආකාරය ගැන වන අතර, Cl- අයන මගින් පොස්ෆොලිපිඩ අතර ධ්‍රැවීය-ධ්‍රැවීය ප්‍රධාන කණ්ඩායම් අන්තර්ක්‍රියා දුර්වල කරන බව මම උපකල්පනය කරමි. ඉතින්, නැවත සලකා බැලීමට; ද්‍රාවණයේ ඇති අයන සෛලයේ ඔස්මොටික් පීඩනය වෙනස් කරයි, එසේම සෛල පටලය දුර්වල කරයි, එමඟින් ඔබේ ක්ෂුද්‍ර ජීවීන් විනාශ වේ. ලුණු. ස්ටැෆ්. උදාහරණයක් ලෙස Aureus, සාමාන්‍යයෙන් ඔබේ සම මත ජීවත් වන ප්‍රයෝජනවත් බැක්ටීරියාවක් වන අතර, එය 12% NaCl ද්‍රාවණයක පැවතිය හැක. ක්ලෝරීන් සියල්ල විනාශ නොකරයි, නමුත් එය පුරුදු නැති අය සමඟ හොඳ කාර්යයක් කරයි. එය උදව් කිරීමට බලාපොරොත්තු වෙනවා!", "ඒක මගේ වැඩවලට සම්බන්ධ නිසා මට අහන්න පුළුවන්ද. සතියකට කිහිප වතාවක් අපගේ වැඩමුළුවේ ක්ලෝරීන් සහ හයිඩ්‍රොක්ලෝයික් අම්ල මිශ්‍රණය කුඩා ප්‍රමාණයක් ඇත. ප්රතික්රියාවෙන් එන වායුව කුමක්ද සහ එය කුමන ආකාරයේ හානියක් කළ හැකිද? ජල කඳකට සයනුරික් අම්ලය එකතු කිරීමෙන් එම ජලයේ ඇති ක්ලෝරීන් වැඩි කාලයක් පවතින අතර පෙනෙන පරිදි වඩාත් ඵලදායී වන්නේ මන්දැයි යමෙකු මට කියන්නට කැමැත්තෙමි.", "මගේ කෙම් ගුරුවරයා පසුගිය දිනක මෙය රසවත් ලෙස පැහැදිලි කළේය. මූලික වශයෙන්, ක්ලෝරීන් පරමාණුවක එහි පිටතතම කවචයේ සංයුජතා කවච ඉලෙක්ට්‍රෝන 7 ක් ඇත. එයට ඇත්ත වශයෙන්ම 8 අවශ්‍ය වේ, එබැවින් එය ස්පර්ශ වන පරමාණු වලින් ඉලෙක්ට්‍රෝන ඉරා දැමීම හොඳ අදහසක් බව එය තීරණය කරයි. එය WW1 හි රසායනික අවියක් ලෙස භාවිතා කරන ලදී, එය ආශ්වාස කිරීමෙන්, එය ඔබේ සෛල බිත්ති ඉරා දමන අතර, ඔබ අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම සයිටොප්ලාස්ම් සහ රුධිරයේ \"සෛල සුමට\" තුළ ගිලී යයි. (Chem Teacher මෙය වරක් පැහැදිලි කර ඇත, එබැවින් මට යමක් මග හැරී ඇත්නම් / වැරදි නම් මාව නිවැරදි කිරීමට නිදහස් වන්න.)", "ක්ලෝරීන් ඇත්තෙන්ම විඛාදනයකි. එය සම්බන්ධ වන ඕනෑම දෙයකින් ඉලෙක්ට්‍රෝන ඉවත් කරයි. නිවාස ව්‍යාපෘති සඳහා අත්වැසුම් පෙට්ටි විෂබීජහරණය කිරීමට මම එය භාවිතා කර ඇත. ක්ෂය රෝගයේ වසංගත තත්ත්වයන් වලදී, ලෝක සෞඛ්‍ය සංවිධානය බීජාණු විනාශ කිරීම සඳහා ජලයට සෝඩියම් හයිපොක්ලෝරයිට් 1/5 සාන්ද්‍රණයකට මාරු කරන බව මම කියවා ඇත්තෙමි. සෝඩියම් හයිපොක්ලෝරයිට් වලට විනාකිරි * කුඩා ප්‍රමාණයක් එකතු කරන බව ද මම කියවා ඇත්තෙමි. ද්‍රාවණය එය ආම්ලික කරයි, එය එහි ඝාතන හැකියාව වැඩි කරයි. විෂබීජහරණය කිරීමට මිනිත්තු 1-10 ක් ගත කරනවා වෙනුවට, සනීපාරක්ෂාව නොකිරීමට, දැන් තත්පර 1-10 ක් ගතවනු ඇත. කාලය සාන්ද්රණය මත රඳා පවතී. එබැවින් ඔබ කුස්සියේ මේසය පිරිසිදු කිරීමට මෙය කිරීමට පෙර. බ්ලීච් කිරීමට විනාකිරි එකතු කිරීමෙන් ක්ලෝරීන් වායුව මුදා හරින බව මම ලිපියක් කියෙව්වා. දෙවතාවක් සාන්ද්‍රණය අඩු වූ විට මම වැඩිපුර විනාකිරි එකතු කර ඇති අතර එමඟින් වැඩි වායු ප්‍රමාණයක් ඇති වේ. මෙය ඉසින විට, තියුණු ලෝහමය, මගේ දිවට බැටරියක් ස්පර්ශ කිරීම මතක් කරන සුවඳක් මට වැටහුණි. එවිට මගේ උගුර අමුවෙන් දැනෙන්නට පටන් ගත් අතර මගේ පෙණහලුවලට මට නියුමෝනියාව හැදෙන බව දැනෙන්නට විය. කැස්ස සහ සෙම විතරයි. නැවුම් වාතය වෙත ඔබව ගෙනයාම සහ හුස්ම ගැනීම දැඩි ලෙස ක්‍රියා කරයි. නමුත් එය දින කිහිපයක් පිච්චෙනවා. මම මේ දේවල් සමඟ ප්ලාස්ටික් කැටයම් කර ඇත. එය ඇත්තෙන්ම නපුරුයි. එසේම මෙහි සිටින රසායන විද්‍යාඥයකුට මා ආශ්වාස කළ මගුල කුමක්ද යන්න තහවුරු කළ හැකිදැයි අසන්නට කැමැත්තෙමි. CH3COOH + NaClO", "රසායන විද්‍යාඥයා ක්‍රීඩාවට පරක්කු වෙනවා. මම මගේ රසායන විද්‍යාඥයන් නොවන සේවාදායකයන්ට ක්ලෝරීන් යාන්ත්‍ර විද්‍යාව පැහැදිලි කරන්නේ මේ ආකාරයටයි. ක්ලෝරීන් විශේෂයෙන් කාබනික අණු වලට එරෙහිව ඉතා ප්‍රතික්‍රියාශීලී (ඔක්සිකාරක) වේ. සාමාන්‍යයෙන් එය පැමිණ කාබනික අණුවකින් කාබන් ඉවත් කරන අතර එය සාරය වශයෙන් එම කාබනික අණුව වෙනත් දෙයකට වෙනස් කරයි. එම කාබනික අණුව නිල් පැහැති සායම් විය හැක, නමුත් එම නිල් සායම් වලින් කාබන් පරමාණු වලින් එකක් ඉවත් කිරීමේ ක්‍රියාවෙන් එහි වර්ණය වෙනස් කළ හැකිය. අපි ක්ලෝරීන් බ්ලීච් ලෙස භාවිතා කරන්නේ එබැවිනි. එම කාබනික අණුව ජීවයට අත්‍යවශ්‍ය දෙයක් නම් සහ ක්ලෝරීන් කාබන් වලින් එකක් ඉරා දැමීමෙන් එය විනාශ කරයි නම්, එහි ජීවයට අවශ්‍ය කාර්යය ඉටු කිරීමට එය තවදුරටත් ලබා ගත නොහැක, එබැවින් මරණය. කාබනික රසායන විද්‍යාවේ, විශේෂයෙන්ම ජෛව රසායන විද්‍යාවේ ප්‍රමාණවත් තරම් සමීප වීම ප්‍රමාණවත් නොවේ, එබැවින් කාබන් පරමාණුවක් ඉවත් කිරීමෙන් කාබනික අණුවක් වෙනස් කිරීම එහි ක්‍රියාකාරිත්වය අඩාල නොකරයි, එය බොහෝ විට එය සම්පූර්ණයෙන්ම අක්‍රීය කරයි.", "ක්ලෝරීන් වල ප්‍රතික්‍රියාශීලී ස්වභාවය ප්‍රෝටීන් නිෂේධනය කිරීමේදී ඉතා ඵලදායී වේ. විනාශ වූ ප්‍රෝටීන වල ව්‍යුහය/ක්‍රියාකාරීත්වය නැති වන අතර එමගින් සෛලය විනාශ වේ. එය \"සියල්ල සමඟ ප්‍රතික්‍රියා කරයි\" ට වඩා ටිකක් සංකීර්ණයි, නමුත් පෙනෙන විදිහට ක්ලෝරීන් නිසා ඇති වන හානිය විවිධ ආකාරවලින් විවිධ වර්ගයේ සෛල මරණයට හේතු විය හැක. සුපිරි-ඩුපර්-ඔක්සිකාරක ආතතිය වැනිය." ]

[ "ඔබ කතා කරන්නේ කුමන තෙල් වර්ගයක් ගැනද? නැවුම් මෝටර් තෙල් පවා සාමාන්‍යයෙන් කඩදාසි කහ දුඹුරු පැහැයක් ගනී, පාරභාසක නොවන බව මට නිසැකවම පැවසිය හැකිය. ඇයි මේකට ඡන්දය අඩු කරන්නේ? [සාධනය](_URL_0_)", "වර්තන දර්ශක ගැලපීම. කඩදාසිවල පාරාන්ධතාව ආලෝකය විසිරීම මත දැඩි ලෙස රඳා පවතී. ජලය කඩදාසි තන්තු වල වර්තන දර්ශකයට නොගැලපේ, නමුත් තෙල් බොහෝ සමීප වේ.", "හොඳයි, මගේ දුව සහ මම මේ ගැන උනන්දු වූ නිසා අපි මොහොතකට පෙර අපට මෙහි ඇති විවිධ තරල සමඟ අත්හදා බැලීමක් කළෙමු. මෙන්න ප්‍රතිඵල. දැන්, යමෙකුට ඒ ඇයි දැයි පැහැදිලි කළ හැකි නම්, එය විශිෂ්ට වනු ඇත!_URL_0_ & _URL_1_පළමුවෙන් දිස්වන්නේ හිරු එළිය *එය හරහා* බැබළෙන පිටුවයි. දෙවැන්න සූර්යයා එය මත බැබළෙන බව පෙන්වයි.", "මෙහි ඇති අනෙකුත් ප්‍රතිචාර බොහෝමයක් ස්පර්ශ කර ඇති දේ මම ටිකක් පුළුල් කරමි. සෑම විටම *[සංස්කරණය: ආලෝකය]* එක් මාධ්‍යයකින් (වාතය කියන්න) තවත් මාධ්‍යයකට (කියන්න, කඩදාසිවල සෙලියුලෝස් තන්තු) ගමන් කරන සෑම අවස්ථාවකම, ඔබට ආලෝකයේ යම් ප්‍රමාණයක් පරාවර්තනය වී ඇත ([විශේෂයෙන්--කැඩපතක මෙන්](_URL_2_ ), හෝ [මැට් පින්තාරු කරන ලද බිත්තිවල මෙන් විසරණය වී ඇත](_URL_3_)), සහ සමහර ආලෝකය සම්ප්‍රේෂණය වේ (හෝ අවශෝෂණය කර ඇත).සාමාන්‍ය සිදුවීම් වලදී (ආලෝකය ලම්බකව මතුපිටට පහර දීම), [පරිවර්තනය ලබා දෙන සූත්‍රයක් ඇත. මාධ්‍ය දෙකේ වර්තන දර්ශකවලට සාපේක්ෂව අතුරු මුහුණතේ](_URL_4_). n1 සහ n2 අගයෙන් සමීප වන බැවින් පරාවර්තකතාව - පරාවර්තනය වන ආලෝකයේ අනුපාතය - අඩු වනු ඇති බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. සැබෑ භෞතික විද්‍යාව වඩාත් සංකීර්ණ වේ (බැරෑරුම් ලෙස - මාධ්‍ය අවශෝෂණය වර්තන දර්ශකයට පරිකල්පනීය සංරචකයක් හරහා පරාවර්තනය වේ), නමුත් මෙම අත වනන තර්කය බලාපොරොත්තු වනු ඇත. ඔබ [අන්වීක්ෂයක් යටතේ කඩදාසි] (_URL_0_) බැලුවහොත් ), එය සුමට හා අඛණ්ඩ මතුපිටක් නොවන බව ඔබට පෙනෙනු ඇත, නමුත් ඒ වෙනුවට බන්ධන සමඟ එකට මැට් කර ඇති සෙලියුලෝස් තන්තු වලින් සමන්විත වේ. පරාවර්තන / සම්ප්‍රේෂණ ක්‍රියාවලිය එම සෑම (රළු) මතුපිටකම සිදු වේ. එබැවින් තන්තු අතර හිඩැස් වාතයෙන් (n~ 1.00) පුරවන විට, ජලය (n=1.33) හෝ විවිධ තෙල් (n 1.4 සහ 1.6 අතර කොහේ හරි) පුරවන විට වඩා වැඩි ආලෝකයක් පරාවර්තනය වේ / විසිරී යයි. ද්විතියික කරුණක් ද ඇත - තෙල්, වඩාත් දුස්ස්රාවී වීම, තන්තු අතර අවකාශය වඩා හොඳින් පුරවනු ඇත, සහ, ප්රමාණවත් තරම් මතුපිට නම්, එම පළමු අතුරු මුහුණත වාතය සමඟ සුමට කිරීමට උපකාරී වේ.**සංස්කරණය:** එකතු කිරීමට අදහස් කෙරේ. මෙයට පෙර, නමුත් මම සෙලියුලෝස් තන්තු වල වර්තන දර්ශකය සොයා ගැනීමට උත්සාහ කරන විට මෙම සබැඳිය මතු විය (එය පවතින බව උපකල්පනය කරයි):[කඩදාසි තෙල්/මේදයේ පොඟවන විට, එය පාරභාසක වන්නේ ඇයි?](_URL_1_)" ]

[ "Voxel යනු Minecraft ගොඩනැගිලි වැනි කුඩා කොටසකි. එබැවින් වොක්සල් සජීවිකරණය යනු එහි කුඩා පෙට්ටි විශාල ප්‍රමාණයක් ඇති අතර සමහර දේශීය නීති මත පදනම්ව එක් එක් පෙට්ටිය කුමක් කළ යුතු දැයි සොයා බැලීමට සෑම විටම ගණනය කිරීම සිදු කරයි. බහුඅස්‍ර සජීවිකරණය අපේක්ෂිත හැඩයක් ගෙන එය වටා බහුඅස්‍ර ස්ථානගත කිරීමට උත්සාහ කරයි, සහ චලනය කරයි. දේවල් සජීවීකරණය කිරීමට රාමුවක් වටා ඇති බහුඅස්‍ර. Voxel සජීවිකරණ වඩාත් නිවැරදියි, ඔබ වොක්සෙල් ප්‍රමාණය ප්‍රමාණවත් ලෙස අඩු කළහොත්, දේශීය දේවලින් ඇති වන දේශීය දේවල් නිසා ඇති වන අමුතු හැසිරීම් ඇත්ත වශයෙන්ම දේශීය නීති රීති අනුගමනය කරමින් ඒවා කිරීමට පටන් ගත හැකි බැවිනි. අනුකරණය කිරීමට අපහසුය. කුරුලු රංචු වගේ. ඔබට සෑම කුරුල්ලෙකුම සජීවීකරණය කළ හැකි නම්, එය කිරීම පහසුය, නමුත් සියලුම පක්ෂීන් එකවර පාලනය කිරීමට උත්සාහ කිරීම ඉතා අපහසුය. කෙසේ වෙතත්, වොක්සල් සජීවිකරණයේදී, එම විභේදනය ලබා ගැනීමට * බොහෝ වොක්සල්* අවශ්‍ය වේ. ඔබට දැන් බහුඅස්ර භාවිතා කළ හැක. එය අනාගතයයි, එය ක්‍රියාත්මක කිරීමට අපට තවත් පරිගණක බලයක් අවශ්‍ය වේ. voxels යනු ඔබ ඔබේ අතේ ආකෘතියක් ගොඩනඟා ගන්නේ නම් ඔබේ අත සජීවීකරණය කරන ආකාරයයි. වැඩි පරිගණක බලයක් ගනී, නමුත් වඩාත් නිවැරදි වේ.", "වොක්සෙල් බහුඅවයවයකට සමානයි, එනම් ඒවා 3-d (**Vo**lume Pi**xel**)", "වොක්සෙල් යනු පෙට්ටියක් වාගේය. එය පරිමාවක් ඇත, ඉඩක් ගනී, නමුත් එය වෙනත් මානයක ජීවත් වන අතර එහි සෑම අස්සක් මුල්ලක් නෑරම ඔබේ ඇස්වලින් දුරස් වේ. කෙසේ වෙතත්, අනෙක් ඒවා ඒ අසල ගොඩගසන්න, සහ ඒවායේ ඛණ්ඩාංක සැබෑ 3d අවකාශයේ නිරූපණය කළ හැක. Voxels යනු වැලි ලෙස සිතන්න... අමුතු වැලි, නමුත් එය එතරම් සංකීර්ණ නොවේ, ඇත්තෙන්ම. ඔබ ඔබේ වොක්සල් මූර්ති කිසිවක් සජීවීකරණය කිරීමට උත්සාහ නොකරන්නේ නම්. එක්කෝ ඔබ අනාගතයේ දී වසර 100 සිට ඔබේ සුපිරි පරිගණක හමුදාව සමඟ එක් එක් පරමාණුව ගෙන යන්න, ඒ සියල්ල 8bit ස්ප්‍රයිට් සජීවිකරණයක් ලෙස සලකන්න, නැතහොත් ඔබ ක්‍රියා රූප සටහන් වැනි තනි කොටස් සමඟ සෙල්ලම් කරන්න. මෙම හේතුව නිසා, වොක්සෙල් තාක්ෂණය සාමාන්‍යයෙන් නොමඟ යවන තාක්ෂණික ආදර්ශන, නොස්ටැල්ජියා විනෝදය සහ විනාශ කළ හැකි භූ දර්ශන සඳහා සුරැකේ. බහුඅස්‍රයක් යනු මාන 2කින් පවතින ත්‍රිකෝණයකි, නමුත් 3කින් ගමන් කළ හැකි අතර 3වන මානයේ සියලුම නීතිවලට අවනත වේ. ඒවා ප්රමාණවත් තරම් එකට එකතු කරන්න, ඔබට පරිගණක ඔරිගාමි තිබේ. ඒවා අලංකාර කිරීම සඳහා ඩොලර් බිලියන ගණනක් වැය කර ඇති අතර, තාක්‍ෂණය/කලා ආකෘතිය ඔස්කාර් සම්මානලාභී රංගනයක් ඉදිරිපත් කළ හැකි මට්ටමට පැමිණ ඇත.", "බහුඅස්‍ර වලින් සාදන ලද වස්තුව කඩදාසි යාත්‍රාවක් වැනිය, මූලික වශයෙන් ඇතුළත කුහර සහ පැතලි මතුපිටින් සාදා ඇත. පරිගණකයට එවැනි වස්තුවක් ගණනය කිරීම සඳහා, මෙම පෘෂ්ඨවල ලක්ෂ්‍ය/කොන කොතැනද සහ ඒවා සම්බන්ධ වන්නේ කෙසේද යන්න දැන ගැනීමට අවශ්‍ය වේ. ක්‍රීඩා චරිතයකට මෙම ලකුණු දහස් ගණනක් තිබිය හැක. එහි ඇති අපූරුම දෙය නම්, ඔබට ඒවා මත තීන්ත ආලේප කළ හැකි අතර, ජ්‍යාමිතිය ප්‍රමාණවත් නොවන තැන්වලට විස්තර එකතු කිරීම ය. වොක්සල් වලින් සාදන ලද වස්තුව LEGO වලින් සාදන ලද වස්තුවක් වැනි ය. ඔබට ඒවා ගොඩක් අවශ්‍ය වේ, කුට්ටි වලින් සාදන ලද බවක් නොපෙනෙන චරිතයක් කිරීමට ඔබට බොහෝ දේ අවශ්‍ය වේ. ඒ කියන්නේ පරිගණකයට බොහෝ ලකුණු ගණනය කිරීමට අවශ්‍ය වන අතර ඒවා එකට අන්තර් ක්‍රියා කරන ආකාරය, ඒවා කෙතරම් දීප්තිමත්/සෙවණ ඇතිද යන්නයි. ඒවා මත පින්තාරු කිරීම ද බැල්ලියක් වනු ඇත. කඩදාසි යාත්‍රාවේදී ඔබට මතුපිටක් මත ඇසක් පින්තාරු කළ හැකිය, වොක්සල් සමඟ ඔබට විවිධ වර්ණ ලෙගෝ සකස් කිරීමට සිදුවේ.", "පළමුව, [Pixel යනු කුඩා චතුරස්‍රයක් නොවන අතර Voxel යනු කුඩා ඝනකයක් නොවන බව වටහා ගැනීම වැදගත් වේ!](_URL_0_). ඉතින්, ඒවා මොනවාද? ඒවා සමහර 2D හෝ 3D අවකාශයේ ලක්ෂ්‍ය-වලාකුළු *නියැදි* වේ. මෙම අසීමිත කුඩා සාම්පල ප්‍රදර්ශනය කිරීම සඳහා, ඒවා අතර ඇති හිඩැස් පිරවීම සඳහා ඔබ අසල ඇති සියලුම සාම්පල දෙස බැලිය යුතුය (ඒවා මත පෙරනයක් ධාවනය කරන්න). \"ළඟම අසල්වැසියා\" පෙරහන් පැරණි ක්‍රීඩා දෘඪාංගවල භාවිතා කර ඇති ලාභ පෙරහන් වලට සමාන නිසා නොස්ටැල්ජියා හේතූන් මත රෙට්රෝ ක්‍රීඩා වල ජනප්‍රිය වේ. නමුත්, [voxels දෘඩ දාර සහිත කොටු වීමට අවශ්‍ය නොවේ](_URL_1_) මෙන් [පික්සල දෘඩ දාර සහිත කොටු වීමට අවශ්‍ය නොවේ.](_URL_2_)වොක්සෙල් සහ බහුඅස්‍ර අතර ඇති වැදගත් වෙනස නම් බහුඅස්‍රවලට ස්ථලකයක් තිබීමයි ( පැහැදිලි සම්බන්ධක දාර) ලක්ෂ්‍ය අතර සහ එම ස්ථල විද්‍යාව ** පෘෂ්ඨයක් නිර්වචනය කරයි**. Voxels එකට කාණ්ඩ කළ හැක. එහෙත්, වොක්සෙල් වලින් සෑදූ ඕනෑම මතුපිටක් අනෙක් වොක්සෙල් හා සසඳන විට ඒවා එකිනෙකට සාපේක්ෂව කෙතරම් සමීපද යන්න ගැටළුවකි. බහුඅස්‍රයක් ත්‍රිමාන වූ විට පවා බහුඅස්‍රයක *මතුපිට* 2D වේ. එනම් බහුඅස්‍රයේ මතුපිට ඇති වයනය පෙරීම 2D මෙහෙයුමකට සරල කළ හැක. එය ත්‍රිමාණ පෙරීමට වඩා පහසුයි! එම නිසා, බහුඅස්‍ර කොන් ඉතා විරල විය හැක, මන්ද ඒවායේ මතුපිට ලාභ 2D පෙරහනකින් කොන් අතර අවකාශය පුරවනු ඇත. විශාල, ත්‍රිමාණ පෙරහන් මිල අධික වන අතර තවමත් එතරම් හොඳ පෙනුමක් නැති නිසා වොක්සෙල් ලක්ෂ්‍ය සාපේක්ෂ ඝනත්වයකින් යුක්ත විය යුතුය. බහුඅස්‍රවල මතුපිට ආවරණය වන වයනය 2D විය හැකි නිසා, වයනය ඝන සහ සාමාන්‍ය වර්ණ ජාලයක් වීමට අපට හැකියාව ඇත. පිරවීම සහ වර්ණ සහිත සම්පූර්ණ 3D පරිමාව ඇත්තෙන්ම මිල අධිකයි, එබැවින් බොහෝ වොක්සල් නිරූපණයන් විරල වේ. එමඟින් ඔවුන් මතක හොග් අඩු කරයි, නමුත් ඒවා පෙරීමට පවා අපහසු කරයි. එසේ වුවද, වොක්සල් තවමත් බහුඅස්‍ර කොනවලට වඩා ඝනත්වයකින් යුතු විය යුතුය. ලබා දී ඇති වස්තුවක් නියෝජනය කිරීම සඳහා ඒවායේ බහුඅස්‍රවලට වඩා වැඩි වොක්සල් ප්‍රමාණයක් ඇති බැවින් එය ඔවුන්ට වැඩි මතක ශක්තියක් සහ සජීවීකරණය කිරීමට අපහසු කරයි." ]

[ "නව දුරකථන වල ශබ්දය අවලංගු කිරීම භාවිතා කරන අතර එය දුරකථනයේ මයික් එක ඉදිරියෙන් (ඔබේ මුඛය ඇති තැන) සෘජුව නොපැමිණෙන ශබ්ද ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට ඉතා හොඳය. අනතුරු ඇඟවීමේ ශබ්ද (ඔබේ පරිශ්‍රය මත පදනම්ව මම උපකල්පනය කරමි) දුර සිට පැමිණෙන අතර ඒවා මයික්‍රෆෝනයට කෙලින්ම යොමු නොකෙරේ. අපි සවුන්ඩ් යාලුවනේ ඒකට කියන්නේ \"ඕෆ් ඇක්සිස්\" කියලා.", "බොහෝ දුරකථන වල \"noise Cancelling\" ඇත. මේ සඳහා මයික්‍රෆෝන එකකට වඩා අවශ්‍ය වේ. දුරකථනයේ ශබ්දය අවලංගු කිරීමේ විශේෂාංගය ශ්‍රාවකයාට ඇසීමට අදහස් කරන ශබ්ද සහ එසේ නොවන ඒවා තීරණය කරයි. එය උපකල්පනය කරන්නේ පහළ මයික්‍රෆෝනයට පමණක් යොමු කරන ශබ්ද චේතනාන්විත වන අතර අනෙක් මයික්‍රෆෝනයෙන් ලැබෙන ශබ්ද එසේ නොවන බවයි. ශබ්ද තරංග දෙක සංසන්දනය කර ඇති අතර, ශබ්ද තරංගවල වෙනස්කම් පමණක් අපේක්ෂිත පණිවිඩය වේ.", "මේ බොහෝ පිළිතුරුවලට යම් සත්‍යයක් කතා කරන විට තවත් පිළිතුරක් තිබේ. මිනිස් කථනය සංඛ්‍යාත පරාසයකට සීමා වී ඇති අතර දුරකථන ඇමතුමක් මිනිස් කථනයේ ප්‍රවාහකයක් වන බැවින් මෙම සංඛ්‍යාත පරාසයෙන් පිටත ඇති ඕනෑම ශබ්දයක් නියැදීම හෝ \"වාර්තා කිරීම\" තේරුමක් නැත. ඔබට මෙය පරීක්ෂා කිරීමට අවශ්‍ය නම් මෙය කරන්න. _URL_0_ මෙය සක්‍රිය හඬ ඇමතුමක් සහිත ස්මාට් ජංගම දුරකතනයක් තුළට කෙළින්ම වාදනය කරන්න. ලබන්නාට එය ඇසීමට නොහැකි වනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, නව HD හඬ ඇමතුම් 7 kHz හෝ ඉහළ [_URL_1_] දක්වා සාම්පල ලබා දෙනු ඇත" ]