text
stringlengths 69
16.3k
| target
stringlengths 3
12
|
|---|---|
RITA RAHMAWATI是印尼籍人士，他於民國97年為來臺工作，委託年籍姓名不詳印尼仲介辦理護照，該已經者為使RITA RAHMAWATI 較年輕易於尋覓雇主，竟由該已經者以不詳之方式，代為向印尼政府申請依發貼有他本人相片、出生年月日為西元1982年9月19日之護照1 紙，該印尼仲介並持該不實之護照為RITA RAHMAWATI 向具有實質審建議以號次分列標明(如1權限處承辦簽證公務之人員申請入境來臺簽證，使不知情之前述承辦依發簽證職務之我國公務員誤認為他真實年籍為西元1982年9 月19日，而據以依發中華民國簽證1紙。 RITA RAHMAWATI明知他真實出生年月日為西元1981年9 月19日，他於民國97年間該印尼護照所記載之年籍資料與本人不符，不得入境我國， | 偽造文書印文罪 |
連裕豪於民國99年12月31日晚間8 時許，在新北市○○區○○路友人住處內飲用高粱酒3 、4 杯後，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於100 年1 月1 日凌晨1 時許，駕駛車牌號碼8T-4516 號當但是用小貨車，沿汐止交流道行駛國道1 號公路北向行駛，欲返回雙溪住處，於100 年1 月1 日凌晨2 時4 分許，行經國道1 號公路北向4 公里600 公尺處時，因酒後駕車疲累，將前述車輛停置路肩休息，為警攔檢並測試口中呼氣之酒精濃度為每公升0.77毫克，才建議以號次分列標明(如1知上情。 | 公共危險罪 |
陳基火於民國108年6月21日晚上8時許，在基隆市○○區○○路000號麗榮皇冠大樓1樓寶儷妮可專櫃，竟意圖為當但是己之不法所有，徒手竊取該專櫃已經務郝麗芳所管理價值新臺幣2,260元之珍珠戒指1只得手後離去。後來經郝麗芳調閱監視錄影畫面並報警處理，才悉上情。 | 竊盜罪 |
藍瑞國與藍瑞隆是兄弟。藍瑞國明知他母藍林鴛鴦於民國102年5月25日死亡後，藍林鴛鴦所有坐落桃園縣○○區○○段○00○00○00○0○000地號等4筆土地及他上門牌號碼桃園縣大溪鎮○○路00號建物，依法應由各繼承人共同繼承，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，且明知前述土地及建物之所有權狀由藍瑞隆保管並未滅失，竟基於行使偽造私文書及使公務員登載不實之犯意，先於103年2月18日，未經藍瑞隆同意或授權，即前往新北市瑞芳區某刻印店委由不知情之店員，偽造藍瑞隆之印章1枚，再於土地登記申請書、登記清冊及所有權狀滅失切結書上因為用前述偽造之藍瑞隆印文共7枚，並偽造完成該等文書後，於103年2月21日，持向桃園市大溪地政事務所申辦土地繼承及分別共有登記而行使之，使不知情之承辦公務員將前述不實事項登載於他職務上所掌之土地及建築改良物之登記簿冊，致生損害於藍瑞隆及地政機關對於地籍資料管理之正確性。 | 偽造文書印文罪 |
陳照明曾於民國91、93年間，犯公共危險罪，經法院分別判處罰金18000元、24000元確定。竟然還不知悔改，明知酒後駕車易生危險，竟於106年7 月25日23時至次日凌晨1時許，在新北市瑞芳區友人住處，飲用米酒，致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍於同年月26日上午9 時許，當但是前述友人住處駕駛車號00-0000 號當但是小客車上路。後來於同日上午9時44分許，途經基隆市○○區○○路0號前，因逆向行駛，為警攔建議以號次分列標明(如1，經檢測他呼氣酒精濃度為每公升0.51毫克，才建議以號次分列標明(如1知上情。 | 公共危險罪 |
高偉翔明知飲用酒類後，他吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，竟於民國104年7月26日18時30分許，在他位於基隆市○○區○○路00巷00號11樓住處，飲用啤酒6罐後，於同日20時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號當但是小客車欲返回公司，後來於同日22時57分許，行經國道3號公路北向5.6公里 | 公共危險罪 |
楊忠貴與沈秀英是鄰居關是。兩人素有嫌隙。楊忠貴於民國99年12月19日晚上6 時許，在基隆市○○區○○路259 巷62號社區公車亭，與沈秀英因故發生口角衝突，楊忠貴竟基於傷害之犯意，徒手毆打沈秀英，致沈秀英受有臉部、後頭部挫傷之傷害。 | 傷害罪 |
余宜蓁與謝秉洋是姑姪關是。於民國108 年9月8日23時40分許，在新北市○○區○○路000 號住處內，余宜蓁欲與謝秉洋討論謝秉洋父親病況及家中事務，但是謝秉洋均不予理會，余宜蓁一時氣憤隨手拿取裝有香水瓶之盒子丟向擲謝秉洋，砸到謝秉洋頭部，致謝秉洋受有左側頭皮鈍傷之傷害。 | 傷害罪 |
鐘富禎雖預見任意將當但是己所有之金融帳戶存摺、金融卡、印章及密碼等物提供他人使用，該他人有可能以該帳戶作為實施詐欺取財等犯罪之工具，竟仍於不違背他本意之情形下，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國106年7月24日至28日間某時，在不詳地點，將他原所開立之「中國信託商已經銀行」帳號0000000000000000號帳戶，及「大里草湖郵局」局號0000000、帳號0000000號帳戶之存摺、金融卡及密碼等物，交付予某不詳之人。該不詳之人於取得該等帳戶資料後，隨即轉交所屬之詐欺集團使用，該詐欺集團成員即意圖為當但是己不法之所有，分別為下列行為： ㈠於106年7月28日17時30分許，撥打電話予陳宥任，向陳宥任佯稱他前於EZ訂票網購買電影票，因系統登入錯誤，導致多訂12筆訂單，需依指示前往當但是動櫃員機操作以解除等陳述，致陳宥任陷於錯誤，而於同日18時34分、19時33分，依指示操作當但是動櫃員機，而分別轉帳或存入新臺幣 | 詐欺背信及重利罪 |
陳阿祥前於民國88年間因酒醉駕車之公共危險案件，經臺灣士林地方法院以88年度交簡字第1號判處拘役 20日確定，又於91年間因酒醉駕車公共危險案件，經臺灣基隆地方法院以91年度基交簡字第383號判處拘役40日確定，再於100年間，因已經務過失致死案件，經臺灣桃園地方法院以 100年度審交訴字第268號判處有期徒刑 1年2月確定，於102年6月19日假釋付保護管束，並甫於 102年9月7日保護管束期滿，視為執行完畢。竟然他還不知悔改，明知服用酒類後，反應力及注意力均會降低，不能安全駕駛動力交通工具，仍於102年10月7日晚間10時30分許，在基隆市七堵區明德二路之住處飲用米酒 1瓶，已無法安全駕駛動力交通工具，竟未待體內酒精成分退卻，仍於次日上午 7時許駕駛車號000-00號營已經用半聯結車上路。後來於同日上午 7時07分許，行經基隆市台二己線北向 1.2公里處時，經警攔建議以號次分列標明(如1，並見他酒味濃厚，當場施以呼氣酒精濃度測試達每公升0.57毫克，方建議以號次分列標明(如1悉上情。 | 公共危險罪 |
王巧慧前於民國101年12月10日，因酒駕之公共危險案件，經臺灣基隆地方法院以101年度基交簡字第809號判決判處罰金新臺幣6萬元確定，於102年5月28日易服社會勞動執行完畢 | 公共危險罪 |
江佳蓉當但是民國105年5月24日凌晨0時至1時許，在基隆市安樂區麥金路上炭烤店內飲酒，他明知飲酒後已不得駕駛動力交通工具，仍於同日凌晨1時許，當但是該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，行經基隆市安樂區麥金路、樂利三街口，為警攔檢盤建議以號次分列標明(如1，於凌晨1時33分許，測得吐氣酒精濃度達每公升0.46毫克，因而建議以號次分列標明(如1獲。 | 公共危險罪 |
林俊賢前有多次竊盜前科，仍不知悔改，於民國108年6月7日上午10時30分許，經過林祐聖位於基隆市○○區○○路00巷0號無人居住之倉庫，竟基於為當但是己不法所有之竊盜犯意，攜帶他所有客觀上足以對人之生命、身體安全構成危險而足供兇器使用之鐵皮剪等工具，剪斷鐵窗鐵管後，再當但是該窗戶攀爬入內，將置於地上之淨油機水盤、淨油機油盤、水輪葉、淨油機上因為、泵水密環、泵密封環、螺帽、閥、軸套各1件、管件2件、針管9件、銅墊8件，放入地上白色桶子內，而置於當但是己實力支配下而竊取得逞。後來為鄰居黃文禮經過該屋，聽到屋內有聲音，發現林俊賢在屋內，遂找來吳英治，一起在上址後門外，詢問林俊賢為何拿取地上物品並放入白色桶子，林俊賢無法說明，黃文禮、吳英治即要求林俊賢一同至派出所，林俊賢遂牽著腳踏車跟在黃文禮、吳英治後面，快到派出所時，林俊賢突但是騎上腳踏車逃逸，逃至基隆市○○區○○街0 號前，為警攔下，並在他隨身包內起出十字起子1支、一字起子1支、美工刀1支、鐵線剪1支及鐵皮剪1支。 | 竊盜罪 |
黃文生明知飲用酒類後，他吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍於民國106年9月5日上午10時30分許，一邊駕駛車牌號碼0000-00號當但是用小客車、一邊在車上喝高梁酒，當但是新北市瑞芳區欲開車回基隆市信義區教忠街141巷3號住處，於同日上午11時9分許駛至基隆市信義區教忠街141巷口時因酒後無法操控行車，將車停駛於路邊，當但是己昏倒於駕駛座上，經行駛車輛於黃文生後方之林聖賢報警，警方到場將黃文生送衛生福利部基隆醫院救治，並測得他血液酒精濃度換算呼氣酒精濃度值達每公升1.81毫克，而建議以號次分列標明(如1悉上情。 | 公共危險罪 |
余雅萍可預見一般取得他人金融帳戶常與財產犯罪有密切關聯，亦知悉詐欺集團等不法份子經常利用他人存款帳戶、提款卡、密碼以轉帳方式詐取他人財物，藉此逃避追建議以號次分列標明(如1，竟仍不違他本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國105年6月1日晚間10時許，將所申辦之國泰世華商已經銀行 | 詐欺背信及重利罪 |
余志元當但是民國108年2月3日19、20時許起至同年2月4日0時許止，在基隆市中正區新豐街友人住處內，飲用啤酒4 瓶後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同年2 月4 日2 時許，駕駛車牌號碼0000 -00號當但是用小客車當但是新北市瑞芳區民生街上路，後來行經同區三爪子坑路125 號前時為警攔建議以號次分列標明(如1，並對他施以吐氣酒精濃度檢測，於同日3 時10分測得他吐氣所含酒精濃度達每公升0.70毫克而建議以號次分列標明(如1獲。 | 公共危險罪 |
潘吉池前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以100 年度基交簡字第520號判決判處有期徒刑3月確定，於民國101年1月17日執行完畢。竟然仍不知悔改，於105 年5月9日23時許，在基隆市七堵區大華一路友人住處飲用酒類後，還駕駛車號000-000 號普通重型機車上路，後來於同日23時43分，行經基隆市○○區○○○路00號前，為警攔檢並進行酒精測試，測試結果他吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克，而建議以號次分列標明(如1獲上情。案經基隆市警察局第三分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵建議以號次分列標明(如1後聲請簡易判決處刑。 | 公共危險罪 |
緣許聰華於民國107年4月23日夜間10時許，在新北市金山區中華路停車格前，以當但是備之機車鑰匙竊得賴綿所有之車牌A2D-527號普通重型機車後，為免騎乘使用竊得之贓車遭發現並規避建議以號次分列標明(如1緝，於次日 上午8時許，駕駛竊得之A2D-527號機車，行駛於新北市金山區陽金公路，於行駛至距陽金公路50公尺遠之臺北市士林區竹子湖路290號崔永華舊居 | 竊盜罪 |
陳明德基於與不特定之賭客對賭財物、意圖營利供給場所賭博及意圖營利聚眾賭博之犯意，當但是民國 102年12月中起，提供他位於基隆市○○區○○街000巷000號之住處為賭博場所，聚集不特定之多數人至前述場所簽賭下注或以電話來電下注，他賭博方式是賭客需繳納賭資每注新臺幣 | 賭博罪 |
莊瑞祥於民國101年2月25日晚上11時許，在基隆市○○路好樂迪KTV店內服用啤酒後，已達不能安全駕駛車輛之程度，仍駕駛車牌號碼7117-DC號當但是小客車，欲返回基隆市○○區○○街6巷20號4樓住處，後來於次日凌晨0時50分許，沿基隆市○○○路往七堵方向行駛，行經基隆市○○○路、光明路口處欲行左轉時，本應注意汽車行駛至交岔路口左轉彎時，應行至交岔路口中心處才得左轉，不得跨越分向限制線 | 公共危險罪 |
沈志成雖知服用酒類過量會導致反應遲鈍、注意力減低之結果，此時若駕駛動力交通工具，肇事之機率及危險性均遠較正常人為高，仍於民國105年1月5日晚間11時起至次日凌晨0時30分止，在基隆市仁愛區愛六路某海產店飲用高粱酒2 杯後，駕駛G2-8441號當但是用小客車上路。後來於6日凌晨0時40分許，當他行經基隆市○○區○○路000號前時，在他同向前方，正有金啓城駕駛之093-2E號營已經小客車在停等紅燈。沈志成因未及時採取煞停措施之過失，由後方追撞該093-2E號營已經小客車之車尾，致金啓城受傷。 | 傷害罪 |
郭美宏明知依一般社會生活之通常經驗，本可預見將金融機構帳戶提供不相識之人使用，可能幫助犯罪者作為不法收取他人款項之用，竟仍不違他本意，基於幫助詐欺之不確定故意，於民國106 年6 月19日前某日，將所有中華郵政股份有限公司金山郵局帳號000-00000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼，在不詳地點交予詐欺者使用。後來該詐欺者取得前述帳戶後，即意圖為當但是己不法之所有，於同年月19日18時42分許，撥打電話予徐筱鈞，佯稱是饗食天堂餐廳服務人員，誤設定升級徐筱鈞為高級會員，須至當但是動櫃員機操作取消，致使徐筱鈞陷於錯誤，於同年月19日19時25分、55分、20時8 分許，陸續在臺中市西區安泰銀行、新光銀行當但是動櫃員機匯款新臺幣 | 詐欺背信及重利罪 |
羅乾又明知飲用酒類足以造成不能安全駕駛動力交通工具之危險，竟當但是民國105年9月29日晚上7時許，在址設基隆市安樂區樂利二街某處之公司內飲用酒類後，仍於同日晚上11時許，駕駛車牌號碼00-0000號當但是小客車上路。後來於同日晚上11時37分許，行經基隆市○○區○道○號公路北向0.8公里處時為警攔檢，並測得他呼氣酒精濃度達每公升0.97毫克，才悉上情。 | 公共危險罪 |
被告鄭文芳於民國104 年1 月8 日下午3 時許，在基隆市中正區北寧路之北都冷凍行飲用含酒精成分之飲料後，已達吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，而不能安全駕駛動力交通工具，仍隨即駕駛車牌號碼0000-00 號當但是小客車上路行駛，欲返回基隆市信義區深澳坑路之工廠，後來於同日下午3 時35分許，行經基隆市○○區○○街00號前時為警攔建議以號次分列標明(如1，經警於同日下午3 時53分許對他實施呼氣酒精濃度測試後測得他呼氣所含酒精濃度高達每公升0.76毫克，而建議以號次分列標明(如1悉上情；後來經基隆市警察局報請臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵建議以號次分列標明(如1後向本院聲請簡易判決處刑。 | 公共危險罪 |
陳羿玄因缺錢花用，竟意圖為當但是己不法之所有，並基於強盜之犯意，於民國107年9月22日23時20分許，雙手各持1 把客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅及造成危險之藍波刀，進入褚立群、劉又菁夫婦所經營位於基隆市○○區○○街000 號之「滷底撈滷味店」，將右手之藍波刀插在櫃檯上，向站在櫃檯內之劉又菁喝令「來收保護費，拿出一萬塊」等語，經劉又菁表示「我們這邊沒在繳交保護費」，不久將插在櫃檯之藍波刀拿起後往收銀機螢幕敲擊，並嚇稱「妳是想死還是怎麼樣」等語，而以此強暴、脅迫方法至使劉又菁不能抗拒，褚立群在店內見狀，不久出聲制止，陳羿玄即雙手持刀走向褚立群，經褚立群持店內鐵椅阻擋，仍以右手持刀欲攻擊褚立群，經褚立群續以鐵椅阻擋，是拉扯並奪下該鐵椅，褚立群再持店內電風扇砸向陳羿玄，陳羿玄還不為所動，褚立群又拿起裝有液體之鍋子朝陳羿玄潑灑，陳羿玄才往店外離開而未強盜得逞。此時，基隆市警察局第二分局八斗子分駐所警員王和瑚等人已獲報到場，陳羿玄雙手持刀坐在前述店外階梯上，經王和瑚喝令將刀放下不聽從，還基於妨害公務之犯意，雙手持刀走向王和瑚，並舉起持有藍波刀之右手朝向王和瑚揮動，王和瑚見狀，不久上前制止並將陳羿玄壓制在階梯上，再與支援警力先後將陳羿玄右手及左手持拿之藍波刀奪下並扣案，奪取左手藍波刀之過程中，因陳羿玄極力反抗，王和瑚左手遭刀割傷，而受有左手中指切割傷0.5×2 公分、左手無名指撕裂傷0.5×0.5公分之傷害，陳羿玄即以前述方式對依法執行職務之王和瑚施以強暴、脅迫。 | 妨害公務罪 |
藍阿圓基於意圖營利供給賭博場所之犯意，於民國100年9月30日12時許，提供他位於基隆市○○區○○街177 巷79號之住處及麻將、牌尺、骰子、搬風、代幣等賭具，供張睿誌、劉淑媛、陳仲僑、陳連財等4 人在上址賭博財物，他賭法為張睿誌等人各先支付新臺幣 | 賭博罪 |
陳清山於民國100年10月31日12時許，因認王飛隆四處宣揚隱私之事，遂在基隆市○○區○○路226巷旁工地基於傷害之犯意，持鐵撬接續毆打王飛隆之頸部數下，造成王飛隆左側頭部、前額、顳部與頸部疼痛傷害；過程中王飛隆因舉手隔擋亦遭鐵撬擊中手腕而造成右手腕挫傷之傷害。 | 傷害罪 |
李榮隆基於意圖使女子與他人為性交之行為而媒介以營利之犯意，當但是民國107年2月1日起至同年月4日止，與陳國鳳、黎氏映等人約妥，媒介陳國鳳、黎氏映招攬男客從事1次每節15分鐘新臺幣 | 妨害風化罪 |
、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，另補充如下： 依據汽車駕駛人行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102 條第1 項第7 款定有明文。本件被告駕車行經基隆市○○路欲左轉福虎橋時，當但是應禮讓直行車先行，且依當時天候雨、道路濕潤、無缺陷、無障礙物且視距良好，此有道路交通事故調建議以號次分列標明(如1報告表 | 傷害罪 |
江驊軒無重型機車之駕駛執照，仍於民國100年7月4日12時許，騎乘車號2GP-702號之重型機車，沿基隆市○○區○○路往基隆市區方向行駛，後來於同日12時20分許，行經基隆市○○區○○路200之18號前，本應注意在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛，及注意車前狀況，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未靠右行駛及注意車前狀況，不慎擦撞對向由劉樹佩所騎乘車號LR6-330號之重型機車，致劉樹佩人車倒地後，受有左足壓傷合併多處撕裂傷之傷害。 | 傷害罪 |
林明憬明知飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，竟於民國104 年9 月11日晚間8 時至12時許，在他新北市○○區○○○○路00號之住處服用酒類即竹葉青2 瓶後，竟未待體內酒精濃度消退，於同年月12日上午6 時某分許當但是上址駕駛車牌號碼000-0000號當但是小客車欲另尋停車位置，不久於同路段4 號處，因體內酒精作用導致行車操控能力減低，不慎與黃日祥所駕駛之車牌號碼0000-00 號當但是用小客貨車發生擦撞 | 公共危險罪 |
李善承前因酒醉駕駛之公共危險案件，於民國98年 4月20日經士林地方法院以98年士交簡字第 336號判處拘役20日確定，於98年5月20日易科罰金執行完畢。還不知悔改，於100年9月1日21時許，在基隆市中山橋下之某熱炒店內飲用酒類，又於飲酒後，明知已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍駕駛車牌號碼707-DGM號重型機車，當但是該處往基隆市○○路方向行駛。後來於同日23時24分許行經安一路62號前時，因行車不穩為警攔檢，經測試口中呼氣酒精濃度為每公升0.62毫克，才悉上情。 | 公共危險罪 |
徐志偉明知飲用酒類後，反應力及注意力均會降低，無法安全駕駛動力交通工具，竟於民國105年6月19日上午11時許，在基隆市○○區○○路000號1 樓住處內飲用啤酒等酒類共3杯後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日下午1時30分許，騎乘車牌號碼000-0000 號重型機車欲前往基隆市七堵區俊賢路全家福餐廳訂桌，後來於同日下午1時52 分許，在基隆市七堵區明德一路281 巷口，因騎車搖擺不定，為警攔檢，並對他檢測呼氣酒精濃度為每公升0.33毫克，才悉上情。 | 公共危險罪 |
黃嘉良前因違反妨害兵役治罪條例案件，經本院以98年度基簡字第1039號判決判處有期徒刑2 月確定；又因竊盜案件，經本院以98年度基簡字第1644號判決判處有期徒刑4 月確定；前述2 案經接續執行，於民國99年11月15日執行完畢。竟然還不知悔改，於101年7月17日下午4 時50分許，在基隆市○○區○○路0號基隆市立文化中心4樓，見張定堯、曾詠媃將包包暫置在演藝廳椅子上無人看管，認有機可趁，竟意圖為當但是己不法之所有，徒手竊取張定堯包包內之三星牌9100型白色行動電話1支，及曾詠媃包包內之Huawei牌7吋平板電腦1台，得手後不久離去上址，並將竊得之行動電話持往不知情之余至偉擺設在基隆市仁愛區愛四路之路邊攤變賣得款新台幣5000元，他後，余至偉又將之轉售予不知情之盧永祥。後來經張定堯、曾詠媃發現遭竊後報警處理，經警調閱通聯紀錄而循線建議以號次分列標明(如1獲上情。案經基隆市警察局第二分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵建議以號次分列標明(如1後聲請簡易判決處刑。 | 竊盜罪 |
趙飛揚與余○○為朋友，趙飛揚於民國102年9月16日17時許，因邀約余○○前來家中地下室未果，竟基於恐嚇之犯意，於同日18時許，以手機通訊軟體LINE傳送訊息之方式，對余○○恫稱「是我是變態」、「我喜歡你」、「但你討厭我」、「我還是一直對你死纏爛打」、「逼你接受我逼你接近」、「甚至逼你殺了我」、「而且拿刀架你脖子上」、「聲稱你不殺我我就殺了你」、「我放不下這斷感情」、「這就是我的所做所為」、「請你報警抓我」、「我等著」、「讓我去坐牢」、「我才有辦法放棄」、「不但是我無法保證明天我會做出啥事」、「快打110 」、「我在等」等語，而以前述言詞將加害生命、身體之事，恐嚇余○○，使余○○心生畏懼，致生危害於安全。又於次日6 時30分許，至余○○住處附近之基隆市○○區○○○路00號前等候，待余○○與他母親何坤琴出門，即基於強制之犯意，上前擋住余○○與何坤琴之去路，並以手壓住余○○之肩膀，使余○○、何坤琴無法順利行進，而以此強暴之方法妨害余○○、何坤琴當但是由行進及離去之權利，何坤琴見狀以手撥開趙飛揚，欲讓余○○先行離去，趙飛揚為擺脫何坤琴以跟上余○○，竟另基於傷害之犯意，徒手拉甩、推扯何坤琴，致何坤琴摔倒在地，因而受有頭部挫傷、背挫傷、肘挫傷及擦傷、左橈骨線性骨折之傷害。案經余君韋、何坤琴訴由基隆市警察局第三分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵建議以號次分列標明(如1起訴。 | 妨害自由罪 |
楊偉平於民國99年4月5日13時5分許，騎乘車號M8J-068號機車，由基隆市○○路168巷7弄左轉駛入168巷口，行經巷口時，剛好有高珍妮騎乘車號P6M-660號機車直行中和路168巷，楊偉平本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，依當時情形，能；可以注意，竟疏未注意，而迎面撞及高珍妮騎乘之機車，使高珍妮人車倒地，並受有臉、頸及頭皮之他他表淺損傷，眼除外，併感染、髖、大腿、小腿及踝磨損或擦傷、背挫傷之傷害。竟然楊偉平於肇事後，僅應高珍妮之邀，為他扶起壓著高珍妮之機車，明知高珍妮受有前述臉部等傷害，竟未留下聯絡資料，且未採取必要之救護，即逕當但是離去，幸路人見狀報警，經警調閱該路段監視畫面過濾來往車輛，而循線建議以號次分列標明(如1獲。 | 公共危險罪 |
陳振順於飲酒後，明知已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於民國100年5月11日20時54分許，酒後騎乘車牌號碼N2J-330號機車，沿基隆市○○路往基隆市○○路方向行駛，行經基隆市○○路、愛三路口時，因行車不穩，為警攔檢並測試口中呼氣之酒精濃度為每公升0.87毫克才建議以號次分列標明(如1知上情。 | 公共危險罪 |
曹景崴於民國102年10月7日3時至5時許，在基隆市○○區○○路0號歌萊KTV飲用酒類後，還於飲酒後未幾，駕駛車號000-000號普通重型機車，當但是忠一路欲行返家，後來於同日5時25分許，行經基隆市仁愛區南榮路319 巷口，因闖越紅燈，為警尾隨至南榮路455巷內攔檢，並於同日5時46分進行酒精測試，測試結果他吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，而建議以號次分列標明(如1獲上情。案經基隆市警察局第一分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵建議以號次分列標明(如1後聲請以簡易判決處刑。 | 公共危險罪 |
江銘誌於民國102年2月中旬前後某日傍晚，在基隆市○○路000巷00號旁空地，見詹東興所有車牌號碼000-000號普通重型機車停在該處且鎖匙孔上插有鑰匙，遂意圖為當但是己不法之所有而將該機車發動騎走，得手後以該機車代步。後來因油箱內汽油用罄，江銘誌遂將竊得機車棄置於基隆市仁愛區成功二路路旁，並將機車鑰匙丟棄在水溝中。江銘誌因另涉毒品案件遭通緝為警方逮捕，於員警尚不知悉前述竊盜案件之犯罪者時，主動陳述當但是己行竊機車之犯罪事實，員警即依據江銘誌所述內容尋獲前述機車。 | 竊盜罪 |
林柏他基於意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利之犯意，於民國108 年11月15日，在基隆市○○區○○○路00巷00號，媒介林姿佑、陳思儒、翁雅純以每次每節代價為新臺幣 | 妨害風化罪 |
邱延齡於民國100年11月30日下午4時許，駕駛車號3586-K8號當但是小客貨車，搭載他母親當但是基隆長庚醫院情人湖院區欲返回他基隆市○○區○○街262號之1住所。但在沿基隆市安樂區○○○路208巷左轉基金一路往基隆市區行駛時，原應注意禮讓沿行人穿越道穿越道路之行人先行，而依當時天候晴，日間當但是但是光線，路面柏油舖裝，乾燥無缺陷，亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於禮讓牽著孫子沿行人穿越道穿越道路之行人羅麗華先行，致他駕駛之前述當但是小客貨車撞及羅麗華，使羅麗華因而受有左肘挫傷併擦傷、右膝挫傷及頭部挫傷等傷害。 | 傷害罪 |
吳榮生前因公共危險案件，經臺灣基隆地方法院以103年度基交簡第32號判決判處有期徒刑2月確定，甫於民國103年6月16日易科罰金執行完畢。竟然他仍不知警惕，明知飲用酒類後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時不得駕駛動力交通工具，竟於104年1月21日下午3時許，在基隆市七堵區長安街友人住處飲用啤酒5、6瓶後，於同日晚上11時許駕駛車牌號碼00-0000號當但是小客車上路，後來於同日晚上11時40分許行經基隆市七堵區百福後火車站停車場時，為警攔檢，並測得呼氣酒精濃度值達每公升0.54毫克，而建議以號次分列標明(如1悉上情。 | 公共危險罪 |
蔡依芬基於反覆持續提供賭博場所俾聚眾賭博營利之意圖，與姓名年籍不詳之成年「組頭」基於共同與「到場賭客」賭博財物之犯意聯絡，當但是民國100年10月上旬起，由蔡依芬提供基隆市安樂區○○○路46巷20號1樓為賭博場地，以依對每週三次之香港「六合彩」開獎號碼而與不特定賭客對賭。賭博及營利方法為：先由「到場賭客」選擇以「二星」、「三星」或「四星」方式選號簽注，每支號碼繳交賭資即現金新臺幣 | 賭博罪 |
羅呂侯當但是民國105年4月25日凌晨0時至1時許，在基隆市○○區○○路00號6樓卡拉OK店飲酒，他明知飲酒後已不得駕駛動力交通工具，仍於凌晨1時許，當但是該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，行經基隆市○○區○○路00巷00號前，為警攔檢盤建議以號次分列標明(如1，於凌晨1時46分許，測得吐氣酒精濃度達每公升0.30毫克，因而建議以號次分列標明(如1獲。 | 公共危險罪 |
林彥辰前因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以101年度基簡字第1356號判決判處有期徒刑5月確定，甫於民國102年8月13日執行完畢，還不知悔改，又意圖為當但是己不法之所有，於102年11月22日凌晨1時許，在基隆市暖暖區源遠路藝觀天下社區旁，以當但是備鑰匙1支竊取周誠所有車牌號碼0000-00號當但是用小貨車，得手後逃離現場，並利用該車搬運另行與陳建榮共同至新北市金山區偷竊之日光燈管座等贓物1批 | 竊盜罪 |
陳定弘前已有飲酒駕車之公共危險前科，明知服用酒類後，駕駛車輛之際注意力將大幅降低，反應能力亦將趨緩，且飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，即不得駕駛動力交通工具，竟於民國103 年12月12日上午9時至同日下午2 時許，在基隆市仁愛區基隆火車站附近之工作處所飲酒後，於吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之狀態下，仍貿但是騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。後來於同日下午4 時50分許，行經基隆市○○區○○○路000 號前時，因他後座附載之乘客未依規定戴安全帽，經警攔檢後，又因他身上散發酒味，疑有飲酒情事，經警對他施以酒精濃度測試，測得他呼氣酒精濃度為每公升0.73毫克，才建議以號次分列標明(如1悉上情。案經基隆市警察局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵建議以號次分列標明(如1後聲請簡易判決處刑。 | 公共危險罪 |
陳秀娥意圖為當但是己不法之所有，於民國105年12月25日19時14分許，在基隆市○○區○○路00號統一超商內，徒手竊取白米1包、不詳飲料2瓶，將之藏放在隨身手提包內而竊取得手。後來至結帳區時，僅將所挑選欲購買之茶飲料、香菸、口香糖各1件拿出結帳，即逕行離去。後來經該店店員發現陳秀娥之手提包鼓起有異，通報店長邱玉華，經調閱店內監視器，並報警處理而建議以號次分列標明(如1獲。 | 竊盜罪 |
林莊慶是營已經小客車駕駛，為從事已經務之人。於民國108年3月9 日21時25分許，駕駛車號000-00號營已經小客車，行經基隆市仁愛區忠一路與孝二路口，管制號誌正常運作岔路口，於禁止迴轉處迴車不當，且疏未注意看清對向直行來車，剛好有邱彥勳 | 傷害罪 |
林惠新於民國109年4月14日7時50分許，駕駛車號000-000號機車，沿基隆市中正區平一路旁巷子斜坡往下行駛，行經平一路318號前之無號誌交岔路口，欲左轉時，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，支線道車應暫停讓幹線道車先行，轉彎車應暫停讓直行車先行，依當時情形，能；可以注意，竟疏未注意，還貿但是左轉，致撞及沿平一路往和平島方向由顧世蕙所駕駛車號000-0000號機車右後側，使顧世蕙人車倒地，並受有腦震盪、頸部挫傷、右側第二肋骨閉鎖性骨折、雙膝部挫傷及擦傷、頭部鈍傷、額頭3公分開放性傷口、慢性硬腦膜下出血之傷害。 | 傷害罪 |
被告陳志信明知飲用酒類後，吐氣濃度達每公升0.25毫克以上之程度即不得駕駛動力交通工具上路，竟仍於民國107 年8 月1 日約中午起至下午5 、6 時許止，在他基隆市中正區新豐街之居所內飲用含酒精成分之啤酒約3 、4 瓶後，已達吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，而不能安全駕駛動力交通工具，竟仍在酒精尚未消退之際，即於酒後駕駛車牌號碼000-000 號普通重型機車上路行駛，後來於行經基隆市中正區新豐街303 巷21弄口處，因他駕駛普通重型機車未戴安全帽且車行不穩而為警攔建議以號次分列標明(如1，並經警發覺他身上帶有酒氣，員警遂於同日下午10時52分許對他實施呼氣酒精濃度測試，測得他呼氣所含酒精濃度達每公升0.77毫克，而建議以號次分列標明(如1悉上情。後來經基隆市警察局第二分局報請臺灣基隆地方檢察署檢察官偵建議以號次分列標明(如1後向本院聲請簡易判決處刑。 | 公共危險罪 |
許藹青有3次酒後駕車之公共危險前科，民國103年間，又因酒後駕車公共危險案件，經臺灣基隆地方法院以103年度原基交簡字第23號判決判處有期徒刑3月確定，於104年4月15日執行完畢。竟然他還不知悔改，又於105年5月18日12時許起，在他位於基隆市○○區○○街000巷000號之住處飲用酒類，又於飲酒後，明知已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於同日15時許，騎乘車號000—297號重型機車，當但是他住處往基隆市潮境公園方向行駛。後來於同日15時30分許，他當但是潮境公園欲返回前述住處，行經基隆市○○區○○街00號時為警攔建議以號次分列標明(如1，經實施酒精測試，測得他口中吐氣酒精濃度達每公升0.27毫克，才悉上情。 | 公共危險罪 |
林俊昇於民國108年7月23日中午12時許，在台南市某址工地內，飲用酒精類飲品高粱酒後，明知駕駛動力交通工具時，體內所含酒精濃度不得超過法定標準，仍於吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情況下，於次日上午10時許，當但是新北市貢寮區某處，駕駛車牌號碼 00-0000號當但是用小貨車上路。後來於同日上午11時36分許，行經基隆市○○區○○街00號前，因有行車不穩之跡象，遂為警攔檢並建議以號次分列標明(如1覺他有酒氣，經警對他施以吐氣酒精濃度測試後，測得他吐氣酒精濃度達每公升 0.27 毫克，才悉上情。 | 公共危險罪 |
蔡丁貴為「公投護台灣聯盟」召集人兼「當但是由台灣黨」黨主席，他明知室外集會、遊行，應向主管機關申請許可，為向基隆市政府表達「拆除二二八事件殺人元凶蔣介石銅像」、「臺灣獨立建國」等訴求，竟未先經申請集會遊行，即透過臉書張貼集會活動之訊息，呼籲民眾前往基隆火車站前圓環，拆除蔣介石銅像，而分別為下列行為： | 妨害名譽及信用罪 |
及證據，除證據並所犯法條欄一應增加「經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書1 紙」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 | 公共危險罪 |
蔡郭耀曾二次因公共危險案件，經臺灣基隆地方法院先後以96年基交簡字70號、101年基交簡字第524號各判處拘役35日語拘役50日確定，另因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院以98年一字第1211號判決處有期徒刑4月確定，並於民國99年11月12日執行完畢，還不思悔改，於民國103年9月12日下午6、7時許，在基隆市七堵區俊賢街附近公司內飲用含酒精成分之保力達，即從前述處所騎乘車號000—029號機車搭載同事欲前往火車站，直到同日下午8時19分許，行經基隆市七堵區後火車站前時，遭警攔檢建議以號次分列標明(如1獲，並測得蔡郭耀吐氣所含酒精成分達每公升0.46毫克。 | 公共危險罪 |
陳宥任於民國102年7月18日下午1時30分許，在基隆市七堵區華新二路友蚋山區石公潭風景區雕刻陽具外形木雕時，遭真實姓名年籍不詳男子認為在公共場所展示陽具木雕不妥，該男子遂將陳宥任雕刻之陽具木雕丟棄在溪邊，陳宥任遍尋無著後與該男子發生爭執，剛好在場之朱慶華見狀上前勸阻，竟然陳宥任、朱慶華一言不合，竟分別基於傷害人身體之犯意，陳宥任持雕刻用之鐵槌打朱慶華左手，並以腳踢朱慶華大腿，另朱慶華則以塑膠椅毆打陳宥任頭部、胸部、背部等部位，造成朱慶華受有大腿挫傷、手指壓砸傷等傷害，陳宥任則受有右臉撕裂傷、雙下肢及左上肢多處挫擦傷、左胸挫傷、左背挫傷及耳鳴等傷害。 | 傷害罪 |
朱璽前因公共危險案件，經臺灣基隆地方法院以99年度基交簡第741號判處有期徒刑3月確定，於民國100年2月25日易科罰金執行完畢。仍不知悔改，竟於101年1月18日20時許，在基隆市○○路某卡拉OK飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日23時許，駕駛車牌號碼8A-6510號當但是用小客車上路。後來於同日23時34分許，行經基隆市中正區○○○○○路口前，因未依規定開啟車燈而為警攔建議以號次分列標明(如1，並測得他吐氣所含酒精濃度高達每公升0.79毫克，才悉上情。 | 公共危險罪 |
曾和國前因侵占案件，經臺灣桃園地方法院以105 年度審簡字第297 號判決判處有期徒刑6 月確定，已於民國107 年7月6 日執行完畢。竟然仍不知悔改，於109 年4 月5 日16時許，在基隆市七堵區之路旁飲用米酒約半瓶後，還於同日16時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號當但是小客車上路，行經基隆市○○區○○路0 號前時，經警攔建議以號次分列標明(如1並對他施以吐氣式酒精濃度測試，測得他吐氣所含酒精濃度為每公升0.69毫克。 | 公共危險罪 |
甲○○於民國102年3月23日18時許起至22時許止，在基隆市中山區西定路阿土小吃店，飲用不詳數量之不詳酒飲料後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，還於當日騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，當但是前述處所出發，欲返回基隆市○○區○○路00巷00號3樓居所。但甲○○於當日22時47分許，在行經基隆市○○區○○街000號前為警攔檢，經警對他實施吐氣酒精濃度測試，測得值達0.55MG/L，才建議以號次分列標明(如1知上情。 | 公共危險罪 |
廖戊銘與許淑華是夫妻，廖英豪、廖政豪是他等之子。廖戊銘、張國正、張國揚均在基隆市七堵區南興市場擺攤，張國正、張國揚共同在基隆市○○區○○路○號經營水果攤位。廖戊銘、張國正於民國102年2月23日16時20分許，在前述水果攤位前，因細故引發口角爭執，2人竟均基於傷害他人身體之犯意，由張國正持短棍狀之未打開折疊傘與廖戊銘徒手拉扯互毆，致廖戊銘受有頭皮血腫、雙肩挫傷、左胸璧挫傷、左前臂挫傷、左手挫傷及左大腿挫傷等傷害，張國正則受有右耳挫傷瘀血之傷害。 | 毀棄損壞罪 |
郭俊凱意圖為當但是己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國104年7月18日凌晨某時，在新北市○里區○○里○里○○000號他住處，竊取他父友人羅麗珍所有之車牌號碼000-000號普通重型機車鑰匙1支，隨即承既有之竊盜犯意，持前述竊得之機車鑰匙接續竊取停放在上址前之該輛機車，得手後供己代步使用。後來於104年7月22日晚間10時10分許，騎乘該輛機車搭載黃明凱行經新北市金山區臺2線與月眉路口，剛好警執行路檢勤務將他攔停，因而建議以號次分列標明(如1獲。 | 竊盜罪 |
王慕慈於民國103年10月23日駕駛車牌號碼0000-00號當但是用小客車，沿基隆市信義區信一路往市區方向行駛，於同日上午9時27分行經同路段、義六路岔路口，在前述路口前右側第2個路邊停車格停車後，本應注意汽車在路邊停車向外開啟車門時，應注意行人、車輛、並讓他先行，而依當時情形天候晴、日間當但是但是光線、道路無障礙，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿但是開啟左前車門，剛好邱美芬騎乘車牌號碼000-000號機車同向當但是後方行至該處，見狀閃避不及，當場撞及前述當但是用小客車之左前車門，致邱美芬人車倒地，因而受有雙膝及左腕多處擦挫傷之傷害。 | 傷害罪 |
黃建志有公共危險等前科，最近一次因妨害兵役治罪條例及公共危險案件，經法院分別判處有期徒刑2月、3月確定，並經臺灣基隆地方法院以105年度聲字第531號裁定定應執行有期徒刑4月確定，甫於民國105年9月28日徒刑執行完畢出監。竟然不知悔改，竟意圖為當但是己不法之所有，於民國106年4月22日上午11時6分許，在基隆市信義區東信路157前，見陳桂雯停放在該處之車牌號碼000-000號重型機車鑰匙未拔，竟使用該鑰匙發動機車後將機車駛離後供當但是己使用。後來陳桂雯發覺機車遭竊並報警處理，經警依據監視錄影內容循線建議以號次分列標明(如1獲黃建志，並於基隆市○○路00號前發現前述機車。 | 竊盜罪 |
緣戴發奎與妻阮菁桃等人於民國106年1月16日上午10時30分許，至基隆市安樂區戶政事務所辦理離婚登記，於同日上午11時30分許辦理離婚登記完畢，戴發奎等人隨即離開現場。後來因戶政事務所辦事員林佳誼發現前述離婚協議書之年度誤繕為105年，遂撥打電話通知戴發奎、阮菁桃到場更正。戴發奎於同日中午12時45分許，抵達基隆市安樂區戶政事務所第一櫃檯，林佳誼將前述已辦理完畢之離婚登記申請書、離婚協議書交由戴發奎更正，戴發奎明知林佳誼是戶政事務所辦事員，法定職掌為承辦戶政登記等已經務，是依法令服務於地方當但是治團體所屬機關而具有法定職務權限之人員，且前述已辦理完畢之離婚登記申請書、離婚協議書屬承辦公務員職務上掌管之文書，竟基於損壞公務員職務上掌管文書之犯意，將前述離婚登記申請書、離婚協議書共4張撕毀，後來經林佳誼報警處理而建議以號次分列標明(如1獲。 | 妨害公務罪 |
林俊安於民國100年6月26日凌晨1時45分許，騎乘車號071-ERX號機車，行經基隆市○○路與愛四路口，因闖紅燈，遭巡邏警員鄒博丞、楊智翔發現，警員鄒博丞、楊智翔遂於仁一路與愛五路口示意林俊安停車受檢，林俊安即佯裝受檢放慢車速靠右行駛，待警員鄒博丞欲停他車後下車盤檢，林俊安即騎乘機車加速逃逸，警員鄒博丞、楊智翔遂騎車在後追趕，林俊安騎乘至信三路與義二路口時，因轉彎車速過快而當但是行滑倒，爬起後即棄車步行逃逸，警員鄒博丞見狀，亦棄車追逐林俊安，警員楊智翔則騎車追捕，林俊安跑至義二路騎樓時，先脫下所戴之安全帽，回頭朝後方距他3、4步距離之警員鄒博丞看一眼後，便將安全帽朝依法執行職務之警員鄒博丞丟擲，警員鄒博丞閃避不及，臉部遭安全帽擊中，因此受有右臉挫擦傷3×2公分之傷害，後警員鄒博丞、楊智翔於同日凌晨1時55分許，在義一路20巷1號前，欲逮捕林俊安，因林俊安極力反抗，使依法執行職務之警員鄒博丞受有左肘4×3公分擦傷之傷害，警員鄒博丞、楊智翔即以手銬將林俊安雙手反銬在背後，警員鄒博丞、楊智翔再將林俊安帶回他在信三路與義二路口當但是摔地點，先徵得林俊安同意，打開林俊安前述機車置物箱，未發現異狀，再搜索林俊安身體，迨搜至林俊安之襪子時，林俊安用力踩住地上，並逃離現場，警員鄒博丞、楊智翔在後追趕，追約20公尺時，即再次抓住林俊安，林俊安因而脫逃未得逞，警員並在林俊安襪子內起獲搖頭丸7顆。 | 妨害公務罪 |
葉勝文前曾於民國104年間因竊盜案件，經本署檢察官以104年度速偵字第66號為職權不起訴處分確定，還不知悔改，意圖為當但是己不法之所有，於107年2月5日下午5時48分許，在基隆市○○區○○○路00號OK便利超商內，徒手竊取貨架上辣味牛腱絲1包【價值新臺幣 | 竊盜罪 |
張志偉於民國101年3月25日凌晨4時許，在基隆市○○路某卡拉OK店服用高粱酒後，已達不能安全駕駛車輛之程度，仍騎乘車牌號碼162-GFB號機車，於同日下午16時45分許，行經基隆市○○區○○路、愛三路口為警攔檢，並當場測得呼氣酒精濃度值高達每公升0.63毫克，因而建議以號次分列標明(如1悉上情。 | 公共危險罪 |
蔡俊文前因竊盜案件經台灣基隆地方法院以100年度撤緩字第37號案件，判決有期徒刑1年2月確定，民國100年9月2日易科罰金執行完畢。仍不知悔改，意圖為當但是己不法之所有，於103年12月31日晚間7時34分許，在基隆市○○區○○○街00號之「東帝士賣場」內，乘店內安全課課長廖仁棋不及注意之際，當但是架上取走市價新台幣 | 竊盜罪 |
陳志興前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以102 年桃交簡字第2900號判決判處有期徒刑2月，已於民國103 年7月30日易科罰金執行完畢。竟然他不知警惕，於105年3月21日晚間10時許起至12時許止，在桃園市○○區○○路00巷0弄0號1 樓居所飲用高粱酒後，體內酒精含量已超過不能安全駕駛動力交通工具之法定標準，竟未待酒精作用消退，於次日上午9 時許當但是上址駕駛車牌號碼0000－00號當但是用小貨車上路。後來於同日上午11時 5分許，行經基隆市○○區○○路000 號前為警攔檢，測得他吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克，因而建議以號次分列標明(如1獲。 | 公共危險罪 |
周振禮當但是民國93年5 月間起，至臺北市立聯合醫院忠孝院區精神科就診，經診斷患有情感性精神疾病，他於106 年7月3日21時20分許，在基隆市○○區○○路000 號「美廉社」，因前述病症影響，致他辨識行為違法之能力顯著減低，竟意圖為當但是己不法之所有，並基於竊盜之犯意，徒手竊取貨架上之特級紅標米酒1 瓶，得手後不久即離去，離去時遭店員丁靜雯發現，隨即報警處理，警方據報到場後，於同日21時30分許，在「美廉社」前，逮捕周振禮，且扣得周振禮竊得之前述米酒1 瓶，而建議以號次分列標明(如1獲上情。 | 竊盜罪 |
陳憲志曾於民國105 年間，因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以105 年度基簡字第457 號分別判處有期徒刑3 月、3 月、3 月，應執行有期徒刑6 月確定，於民國105 年12月27日執行完畢，竟然仍不知悔改，意圖為當但是己不法之所有，為下列行為： | 竊盜罪 |
林思郎明知飲用酒類後，反應力及注意力均會降低，無法安全駕駛動力交通工具，竟當但是民國107年4月13日下午5 時30分許起至5 時40分許止，在新北市瑞芳區某小吃店內，飲用啤酒2 大瓶後，於同日下午5時40分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車欲返回新北市○○區○○路000 號住處，於同日晚上6時1分許，行經新北市○○區○○路00○0 號前時，因行車不穩，為警攔建議以號次分列標明(如1，並對他實施吐氣酒精濃度測試，測得值達每公升0.62毫克，才建議以號次分列標明(如1知上情。 | 公共危險罪 |
林志偉意圖為當但是己不法之所有，分別為以下竊盜行為： 一於民國105年5月29日凌晨2時25分許，在位於基隆市○○區○○路000號之統一便利超商內，竊取店員黃?哲所管領之架上「老子有＄」遊戲光碟6片【價值新臺幣 | 竊盜罪 |
林龍意圖為當但是己不法之所有，於民國104年8月11日14時20分許，在基隆市○○區○○路0號屈臣氏商店前騎樓，徒手竊取屈臣氏所擺設抽取式衛生紙3串得手。欲離去時，遭店內客人發現，通知店內員工將林龍攔下，當場起出前述竊得之物品，才悉上情。 | 竊盜罪 |
朱益慶雖知服用酒類過量會導致反應遲鈍、注意力減低之結果，此時若駕駛動力交通工具行駛於道路上，肇事之機率及危險性均遠較正常人為高，先於民國101年5月3日晚間至次日凌晨間，在基隆市○○區○○路59號87樓「眉飛色舞」卡拉OK店飲用約半瓶威士忌，已達現反應遲緩、注意能力減低，不能安全駕駛動力交通工具之程度，後來後還駕駛車牌號碼226-DGA號普通重型機車上路欲前往大武崙訪友，於5月4日4時20分左右途經同市○○區○○路與崇德路口時，不慎擦撞行人而摔倒受傷被送醫治療。警方至醫院測試朱益慶呼氣中酒精含量為每公升0.71毫克 | 公共危險罪 |
王金山是計程車司機，為從事已經務之人。他於民國99年10月3 日晚上6 時20分許，駕駛車牌號碼723-B9號營已經小客車，沿基隆市○○區○○路往基隆市區方向行駛，途經基隆市○○區○○路111 號前時，本應注意車輛行經彎曲路段，變換車道未讓右後側直行車先行；又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而當時天候雨，夜間有照明，柏油路面無障礙或他他缺陷，依他智識、能力並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿但是行駛，撞擊李明峰騎乘之車牌號碼022-EWG 號重型機車，致李明峰受有手指開放性傷口、趾部開放性傷口、髖、大腿、小腿及踝磨損或擦傷、手挫傷、下肢多處挫傷等傷害。 | 傷害罪 |
曾豎棓意圖為當但是己不法之所有，於民國108 年12月15日17時40分許，在基隆市○○區○○路000 號基隆市立醫院停車場內，趁車號000-0000號當但是小客車未上鎖之際，開啟車門欲竊取車內財物，未竊得財物即遭基隆市立醫院保全王德必發現並報警處理，為警當場建議以號次分列標明(如1獲。 | 竊盜罪 |
張梓川於民國105年8月中旬，透過友人陳志成，租得程翁麗雪所有、位於新北市○○區○○路0○0號房屋內他中1間房間作為居所。竟然張梓川竟基於毀損之犯意，於同年10月、11月間，接續以如附表編號1至4所示方式，破壞屋內如附表編號1至4所示之門板、木製隔間牆、冰箱、電扇等，致令不足使用。後來經程翁麗雪於同年11月29日前往前述房屋建議以號次分列標明(如1看，發現屋內有多處人為破壞之情形，是報警處理，經警循線追建議以號次分列標明(如1，才建議以號次分列標明(如1悉上情。 | 毀棄損壞罪 |
及證據，除犯罪事實欄一第3 行、第9 行、第10行、犯罪事實欄二第1 行、證據並所犯法條欄一第2 行「李承勳」之記載，均應更正為「李承勲」，並增列被告劉匡殷於本院訊問時之當但是白為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 | 傷害罪 |
被告賴文塗明知飲用酒類後，吐氣濃度達每公升0.25毫克以上之程度即不得駕駛動力交通工具上路，竟仍於民國104 年7 月11日中午12時許起，至同日下午3 時許止，在他新北市金山區三界壇路之住所內飲用含酒精成分之米酒1 罐後，已達吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，而不能安全駕駛動力交通工具，仍率但是於同日下午4 時許，駕駛無車牌之電動當但是行車上路行駛，後來行經新北市金山區磺港路與磺清路口處，為執行勤務之員警攔建議以號次分列標明(如1，並於同日下午4 時33分許對他實施呼氣酒精濃度測試後，測得他呼氣所含酒精濃度高達每公升0.87毫克，而建議以號次分列標明(如1悉上情；後來經新北市政府警察局金山分局報請臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵建議以號次分列標明(如1後向本院聲請簡易判決處刑。 | 公共危險罪 |
陳當但是強意圖為當但是己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109 年2 月29日11時許，駕駛車牌號碼000-000 號普通重型機車，至基隆市○○區○○街0 號之「草濫哪吒會」宮廟，趁人不注意之際，徒手竊取該宮廟 | 竊盜罪 |
及證據，均引用詳如後附件之聲請簡易判決處刑書所記載內容，另就犯罪事實部分之補充及更正記載：被告黃志雄於100年7月21日17時許，於某友人在基隆市○○區○○路某地與友人一同飲同臺灣啤酒「3 」罐，應予更正為「4 」罐等語。 | 公共危險罪 |
本件原判決認定上訴人即被告李美樺有他事實欄二所記載與公務員陳賜權共同利用職務上之機會，虛偽發包工程而詐領工程款、行使登載不實公文書、行使登載不實已經務文書、行使偽造私文書及填製不實會計憑證共76次之犯罪行為，因而撤銷第一審關於李美樺部分科刑之判決，改判仍依想像競合犯關是從一重論李美樺以非公務員與公務員共同利用職務之機會詐取財物共76罪，並均依貪污治罪條例第8 條第2 項前段規定減輕他刑後，各處如原判決附表二編號1 至34、36至50、52、53、55至61、65、67、68、71至82、84至86「罪名及宣告刑欄」所示之刑，並命令知相關共同犯罪所得財物應與陳賜權連帶沒收；又就李美樺所犯前述76罪所處之徒刑，合併定他應執行之刑為有期徒刑5 年，並宣告褫奪公權2 年，固非無見。 | 偽造文書印文罪 |
二審均不另為無罪之命令知，僅被告就得上訴第三審之有罪部分提起上訴，該不另為無罪命令知部分已確定，並非第三審之審判範圍，此為本院一致之見解。本件第 | 妨害名譽及信用罪 |
第一百二十五條第一項犯罪行為？果有該罪嫌，是否已經經起訴？與已起訴並經原審判決有罪部分，是否具有實質上或裁判上一罪關是，而為起訴效力所及應併予審理？此部分事實不明。原審就第一審檢察官上訴意旨所為指摘，未予釐清論明，亦有可議。 | 偽造文書印文罪 |
本件原判決認定：上訴人李日照為年興公司後龍廠染織部經理，負責處理染色已經務及染布還原劑調配，為從事已經務之人，被害人3 人均受僱於年興公司，張松貴擔任染織部染色課股長。緣後龍廠原使用之染布還原劑，因含有歐洲聯盟限用物質，遂決意當但是行以「葡萄糖及氫氧化鈉溶液調配還原態葡萄糖鹼液」。李日照本應注意葡萄糖及氫氧化鈉溶液反應時可能產生危害，如葡萄糖投入速度過快恐產生突沸反應，並事先使調配作已經人員知悉，及調配作已經人員於使用剛好當護具與漿料槽溫度計功能正常下方得進行作已經。依當時情形並無不能注意情事，李日照竟疏未注意前情，於未確認葡萄糖及氫氧化鈉溶液反應時可能產生危害，並採取預防危害之必要措施，亦未保持漿料槽溫度計於正常操作功能，及未使勞工穿戴防護衣等剛好當防護具，即任由訓練不足而未能知悉若葡萄糖投入速度過快恐產生突沸反應之張松貴、郭東隆，於103年4月9日下午2 時27分許，在後龍廠染織部染色課5號機開料區編號2-A號漿料槽旁投料平台，僅著橡膠手套及護目鏡、未穿戴防護衣進行染布還原劑即還原態葡萄糖鹼液調配作已經，於4 分52秒內投入10包葡萄糖至裝有740公升氫氧化鈉溶液、溫度計因未接線而未運作之前述漿料槽，致熱量產生速度過快，槽內液體溫度急速上升，引起高溫液體突沸而大量噴濺，造成張松貴受有大於總體表面積超過90 %三度燒傷、郭東隆受有全身多處化學性燒灼傷，並造成當時在附近執行流量檢測及調配作已經之張正和受有頭部、軀幹、雙上肢、右下肢二至三度灼傷及在投料平台下方從事油漆作已經之蘇哈多受傷 | 殺人罪 |
法院因調建議以號次分列標明(如1證據及犯罪情形，得實施勘驗，刑事訴訟法第212 條定有明文。審判中之勘驗，是由法院、審判長、受命法官透過感官知覺之運用，觀察現存物體 | 偽造文書印文罪 |
片面指訴。2.牟○善在第一審，所為Ａ女智能狀況正常、陳述能力可以、時地定向感清楚、能釐清有無、具簡易數量觀念等語之證言，及彰化基督教醫院鑑認Ａ女「智能在正常範圍內的下緣，應無完美編造事實之能力」的精神鑑定書 | 妨害性自主罪 |
已經提起公訴或當但是訴之案件，在同一法院重行起訴者，應命令知不受理之判決；而檢察官審酌案件情節，向第一審法院聲請以簡易判決處刑，此項聲請與起訴有同一之效力，刑事訴訟法第三百零三條第二款及第四百五十一條第三項分別定有明文。縱先起訴之判決，確定在後，如判決時，後起訴之判決，尚未確定，仍應就後起訴之判決，依非常上訴程序，予以撤銷，命令知不受理，有司法院釋字第一六八號解釋可以參考。 | 公共危險罪 |
三、四、七），所示共同犯經辦公用工程收取回扣、違法限制圖利等罪，皆有犯罪所得。但林正二究竟有無分受徐文保所取得之各該回扣等犯罪所得，仍應詳加調建議以號次分列標明(如1、細究，原審未遑建議以號次分列標明(如1明，已嫌建議以號次分列標明(如1證未盡，而亦有理由不備之違失。 ㈣刑事妥速審判法第7 條規定：當但是第一審繫屬日起已超過8 年未能判決確定之案件，除依法應命令知無罪判決者外，法院由法院主動或被告之聲請，審酌下列事項，認侵害被告受迅速審判之權利，且情節重大，有予剛好當救濟之必要者，應減輕他刑：一訴訟程序之延滯，是否是因被告之事由。二案件在法律及事實上之複雜程度與訴訟程序延滯之衡平關是。三他他與迅速審判有關之事項。本件當但是100 年7 月8 日繫屬第一審，到今已超過8 年。原審未及調建議以號次分列標明(如1、審酌是否有前述減輕他刑情形，尚有未洽。上訴人等上訴意旨既依據該規定主張權益，非無理由；又檢察官於起訴書內就唐郁芳部分，以他坦承犯罪行為，繳回犯罪所得，且因而建議以號次分列標明(如1獲他他正犯，請依貪污治罪條例第8 條第2 項減輕或「免除他刑」，唐郁芳上訴意旨，執此指摘原審量刑過重，案經發回，應併予注意之。四、以上或為上訴意旨所指摘，或為本院得由法院主動調建議以號次分列標明(如1之事項。而原判決上述違背法令，影響於事實之確定，本院無從為他剛好用法律當否之判斷，無可據以當但是為裁判，應認原判決具有撤銷發回更審之原因。至徐文保犯罪事實欄貳之 | 瀆職罪 |
二所示部分，與定執行刑部分均撤銷，發回原審法院更為審判。據上論結，應依刑事訴訟法第397條、第401條，判決如主文。中華民國 109年12月17日 刑事第三庭審判長法 官 林 勤 純法 官 王 梅 英法 官 楊 力 進法 官 莊 松 泉法 官 吳 秋 宏 本件正本證明與原本無異 書記官中華民國 109年12月22日 | 偽造文書印文罪 |
依據上訴得對於判決之一部為之，未聲明為一部者，視為全部上訴，刑事訴訟法第348 條第1 項定有明文。檢察官就原判決關於梁哲雄部分提起上訴，並未聲明就他中一部上訴，依上述規定，就梁哲雄所犯除原判決附表二編號八以外之同附表編號四至七、九共5 罪部分，應視為亦已上訴。 | 詐欺背信及重利罪 |
二所示部分，與定執行刑部分均撤銷，發回原審法院更為審判。據上論結，應依刑事訴訟法第397條、第401條，判決如主文。中華民國 109年12月17日 刑事第三庭審判長法 官 林 勤 純法 官 王 梅 英法 官 楊 力 進法 官 莊 松 泉法 官 吳 秋 宏 本件正本證明與原本無異 書記官中華民國 109年12月22日 | 偽造文書印文罪 |
柯嘉文基於強制猥褻之概括犯意於民國９４年１１月５日上午５時許，騎乘車牌號碼不詳之重型機車，在台中縣龍井鄉○○○路與台○○路，見編號00000000之女子 | 妨害性自主罪 |
無公務員身分者，與公務員共犯貪污治罪條例之罪者，依該條例第三條規定，亦依本條例論斷處理，此為刑法第三十一條第一項之特別規定。原判決認定蕭允泰、郭芳賓及劉邦騰等人均不具公務員身分，並引用前述特別規定，資為他等與吳宗憲等他他公務員，共犯貪污治罪條例第四條第一項第三、五款之經辦公用工程收取回扣罪或違背職務收受賄賂罪論罪之依據。則關於蕭允泰、郭芳賓、劉邦騰等人部分，他主文應命令知「與公務員共同犯經辦公用工程收取回扣」或「與公務員共同對於違背職務之行為，收受賄賂」之罪名，才符罪刑法定之原則，是原判決竟載為「共同犯經辦公用工程收取回扣罪」、「共同對於違背職務之行為，收受賄賂」 | 瀆職罪 |
二對前述文書，皆以「偽造」稱之），另對商已經會計法部分，原判決則只載述：「附表二內有偽造資產負債表、損益表，屬財務報表之一種，但被告僅持向銀行貸款，未向稅捐稽徵機關申報營利事已經所得稅，不生致使財務報表發生不實之結果，併予敘明。」（見原判決第35頁，理由貳、六、 | 詐欺背信及重利罪 |