-  J'ai voté contre le rapport Coveney sur le rapport annuel sur les droits de l'homme dans le monde en 0000 et la politique de l'Union européenne en matière de droits de l'homme. J'ai voté contre, parce que des dispositions prévoyant l'extension des droits génésiques en tant que méthode de prévention du sida ont été introduites dans le rapport par la gauche et les libéraux, en dépit de l'opposition d'une proportion importante de députés. D'après l'Organisation mondiale de la santé, le terme "droits génésiques" englobe l'avortement. Des dispositions concernant l'accès rapide des femmes victimes de viol à l'avortement ont également été introduites. Je crois que l'avortement est une pratique moralement inacceptable et cruelle. L'Europe étant tellement divisée sur la question de l'avortement, j'ai le sentiment que des dispositions aussi controversées ne devraient être incluses dans aucun document du Parlement. Même si les divergences d'opinion actuelles sur la question sont prises en considération, compte tenu de l'état actuel des connaissances, personne ne peut, à mon avis, raisonnablement affirmer que l'avortement n'est pas une véritable atteinte à la vie. Voici les raisons pour lesquelles je n'ai pas été en mesure de voter en faveur d'un rapport contenant de telles dispositions.  