User1: David-A: Modigt beslut.
User2: Finns det obegrÃ¤nsade mobila internet abbonnemang idag? Hastighet spelar inte sÃ¥ stor roll. Bara det rÃ¤cker till youtube.
User1: David-A: Det Ã¤r bra att du garderar dig med ontopic-info i raderna.
User1: David-A: Jag har tyvÃ¤rr drabbats av valsjukan. Trodde jag skulle hÃ¥lla mig frisk till Ã¥tminstone veckan innan valet men sÃ¥ kom Almedalen emellan.
User1: Det Ã¤r sÃ¥ skÃ¶nt att bara ignorera politiken.
 * realubot funderar pÃ¥ om han orkar titta pÃ¥ svt-klippet.
User1: Jag borde egentligen lÃ¥ta bli ...
User3: User2 jag har telefon affÃ¤rspaket premium, tankar ca 300gb/mÃ¥nad med det utan begrÃ¤nsad hastighet
User3: telenor*
User1: Oj, oj. Men hur mÃ¥nga silverpenningar fÃ¥r du inte betala fÃ¶r det?
User3: nepp. fast avgift varje mÃ¥nad
User1: Hur mÃ¥nga pecetas talar vi om?
User3: AffÃ¤rspaketet Premium Ã¤r det snabba abonnemanget fÃ¶r dig som vill surfa och tala obegrÃ¤nsat oavsett var du befinner dig inom Sverige samtidigt du som har kontroll pÃ¥ dina kostnader.  FÃ¶r en fast mÃ¥nadskostnad kan du ringa, sms:a, mms:a, mobilsurfa och surfa med Mobilt Bredband 80 Mbit/s.
User3: 700+moms ungefÃ¤r
User1: RÃ¥nar du banker?
User3: firman betalar
User3: anvÃ¤nder det som heminternet med
User3: (:
User3: gratis Ã¤r gott
User1: Inte bra. DÃ¥ ser ju firman hur du porrsurfar.
User1: De kan anvÃ¤nda det mot dig nÃ¤r du lÃ¶nefÃ¶rhandlar.
User3: jag Ã¤r delÃ¤gare :)
User1: Jaha.
User3: ja, ska han bÃ¶rja med sÃ¥nt sÃ¥ Ã¤r det ju jag som skÃ¶ter brandvÃ¤ggarna :)
User3: kanske sÃ¤kert luska upp nÃ¥got vd'n varit inne pÃ¥ som han inte borde :)
User3: men jag hoppas och tror vi bÃ¥da har bÃ¤ttre saker fÃ¶r oss
User3: Ã¤r man nojig Ã¤ndÃ¥ finns ju tor eller proxy nÃ¤r man ska fappa :)
User1: Fappa? Jag kan inte sÃ¥dana dÃ¤r moderna uttryck.
User3: det man brukar gÃ¶ra samtidigt som man porrsurfar
User3: :)
User2: User3 verkar som att dom Ã¤ndrat villkoren till max 30 gb nu. Tur att du har tecknt det fÃ¶r ett tag sen?
User3: jag har haft det nÃ¥gra Ã¥r ja
User3: dÃ¥ligt av dom
User3: ingen som har fri data lÃ¤ngre?
User2: verkar inte sÃ¥
User3: sen 99,- fÃ¶r 3gb om man vill ha mer. shit vilket rÃ¶varpris
User2: tre har nÃ¥got fÃ¶retags abb med 100GB, fÃ¶r 399 mÃ¥n.
User3: 2gb*
User3: Saldo sedan 2014-06-25
User3: Datatrafik	 67,01 GB
User3: hade varit fattig nu dÃ¥ isf :)
User2: ja =)
User2: vore trevligt om det kunde finnas nÃ¥t fÃ¶retags abb dÃ¤r man ungefÃ¤r fick skriva pÃ¥ nÃ¥t papper att man bara tÃ¤nker jobba och inte tokleecha. och sen fÃ¥ frifart/data.
User3: dÃ¥ ska jag inte ta och teckna om mitt avtal
User3: dÃ¥ kommer dom vÃ¤l lura mig skriva pÃ¥ nÃ¥got med begrÃ¤nsad trafik
User2: User3 dom gÃ¶r sÃ¥ ja, dom kommer fÃ¶rsÃ¶ka locka dig med nÃ¥t
User2: generellt med abbonnemang sÃ¥ gÃ¤ller det bara att vara helt tyst om man har nÃ¥got bra.
User2: Inte ens informera sÃ¤ljaren att man har nÃ¥got bra, bara vara helt ovetandes.
User3: du fÃ¥r skaffa wifog
User3: 100% gratis surf
User3: fÃ¥r kolla lite reklam ibland bara :)
User3: men det Ã¤r nog inga jÃ¤ttehastigheter
User3: men eftersom de funkar kolla pÃ¥ reklamfilmer sÃ¥ lÃ¤r ju youtube funka
User2: skulle lÃ¤tt kunna tÃ¤nka mig ett 1mbit begrÃ¤nsat abb med fri data
User2: dÃ¥ kan man ha ett sÃ¥nt fÃ¶r bulkdata/synkningar, sen ett 4g fÃ¶r snabb surf.
User3: det Ã¤r som lunchbuffe ju. alla betalar samma pris, 90% Ã¤ter fÃ¶r mindre Ã¤n det priset men 10% tjÃ¤nar pÃ¥ det :)
User3: fast det visade vÃ¤l sig att det inte var lÃ¶nsamt. men trafiken blir ju billigare med tiden
User2: nÃ¤sta steg Ã¤r att kolla om nÃ¥gon operatÃ¶r begrÃ¤nsar till en acceptabel nivÃ¥ nÃ¤r man fÃ¶rbrukat datan.
User3: Om du fÃ¶rbrukar din ordinarie surfvolym och vÃ¤ljer att inte kÃ¶pa till extra data kommer din hastighet att begrÃ¤nsas till 32 Kbit/s under den resterande delen av din fakturaperiod.
User3: hehe 32 kbit/s
User3: gÃ¥r det ens irca pÃ¥? :)
User2: User3 vilken operatÃ¶r var det?
User3: telenor
User3: affÃ¤rspaket premium
User2: ok, dÃ¥ gÃ¥r telenor bort.
User3: 1gbit/s borde dom ju kunna ge iaf
User3: men dom vill ju locka folk att kÃ¶pa 2gb fÃ¶r det oslagbarapriset 99 kronor
User3: vad har sÃ¥ndÃ¤r lÃ¥gprisabb fÃ¶r hastigheter/quota dÃ¥? typ hallon och comviq fast mÃ¥nadskostnad
User2: ja, sÃ¥ klart =)
User2: David-A: jag vet att irc funkar, klart det gÃ¶r. Nu vet senate det ocksÃ¥ =)
User3: :)
User3: beror pÃ¥ hur stort tÃ¥lamod fÃ¶r lagg man har :)
User3: hur limitar du det?
User3: med tc?
User2: David-A: Nu blir det inte riktigt en bra emulering om du limitar sÃ¥. En risig throttlad 3G kommer ha ping issues osv ocksÃ¥.
User2: yeah! jag har hittat mitt lÃ¥gintensiva abb nu.
User3: nÃ¤r jag bÃ¶rjade irca hade jag 14.4 modem
User3: blev sen 28.8 och sen var jag tidig med att skaffa isdn
User2: alltele prat 18, har "obegrÃ¤nsad surf", max 1mbit ner, och 128kbit upp.
User2: 75kr mÃ¥n.
User3: bra pris
User2: ska nog skaffa ett sÃ¥nt.
User2: sÃ¥ kÃ¶r jag 4g dÃ¤r man behÃ¶ver farten, och sen en sunkmobil som kÃ¶r youtube, podcasts backuper osv osv.
User2: David-A: det finns ingen min
User2: David-A: antagligen fÃ¥r man 1mbit stabilt, nÃ¤tet Ã¤r ju inte byggt sÃ¥ att dom kan throttla ner det pÃ¥ det viset eller?
User2: max Ã¤r ju mer en frÃ¥ga nÃ¤r det Ã¤r tekniskt svÃ¥rt (max 80mbit), eller Ã¶verbelastat, pÃ¥ samma sÃ¤tt.
User2: David-A: jo men det Ã¤r pÃ¥ "highend" bredband
User3: 60mbit har jag fÃ¥tt upp mitt 4g i hemifrÃ¥n
User3: men oftast ligger det pÃ¥ 20mbit ner och 10mbit upp
User2: dÃ¤r max inte dras ner av throttle utan av teknik, mottagning osv
User3: +/- 5mbit
User2: har man ett abb med 1mbit max, sÃ¥ kommer tekniken vÃ¤ldigt sÃ¤llan att flaska
User3: tror inte det heller.. sÃ¥lÃ¤nge du har mottagning
User3: Ã¥Ã¤Ã¶
User3: inte visste jag att alla blivit sÃ¥ snÃ¥la med datatrafik, var ju lite ledsamt
User3: flatrate Ã¥t folket! (:
User2: Nu Ã¤r bara frÃ¥gan, lÃ¥t oss sÃ¤ga att jag har tvÃ¥ stycken mobiler med tvÃ¥ olika accesspunkter, en snabb, en leech. DÃ¥ lÃ¤r jag ju kunna kÃ¶ra 2 olika webblÃ¤asare, en fÃ¶r varje, om jag har 2st wifikort?
User2: med litet configurations magi
User3: yup
User3: eller hm
User3: mjo nÃ¥n lokal proxy pÃ¥ nÃ¥tt sÃ¤tt dÃ¥
User3: och confa ena browsern med proxy
User2: 0.1mbit 24/7 Ã¤r 256GB.
User2: Helt ok fÃ¶r 75kr/mÃ¥n.
User2: ops. menar... 1mbit =)
User3: bÃ¤ttre Ã¤n 99,- fÃ¶r 2gb iaf
User2: perfekt dÃ¤r man har massor av data men inte har brÃ¥ttom.
User2: om man tar resonemanget ett steg till, sÃ¥ borde man kunna bonda flera sÃ¥na hÃ¤r anslutningar =) t.ex. 3st.
User2: fÃ¶r att dÃ¥ fÃ¥ 3mbit max och Ã¶ver 700gb /mÃ¥n, fÃ¶r 210kr.
User2: rÃ¤cker till youtube osv.
User2: dom sÃ¤ljer det billigt, fÃ¶r dom vet att ingen kommer palla youtube nÃ¤r det Ã¤r sÃ¥ segt.
User2: http://www.ebay.com/itm/PepWave-MAX-On-The-Go-1-USB-Active-Single-USB-4G-LTE-3G-Router-MAX-OTG-U1-/261255646949
User2: Fri datamÃ¤ngd. Solved!
User2: ditto
User2: kom nyss pÃ¥ hur man fixade fri datamÃ¤ngd pÃ¥ 3g i sverige och blev lite carried away =)
User2: nja vÃ¤ldigt mycket vÃ¤ldigt billigt iaf
User2: i princip samtliga abb idag Ã¤r en datagrÃ¤ns
User2: dÃ¤remot har en operatÃ¶r alltele, ett abb dÃ¤r man kan surfa upp till 1mbit i hastighet obegrÃ¤nsat. Det blir c:a 256GB/mÃ¥n om man kÃ¶r 24/7
User2: problemet Ã¤r att 1mbit duger inte till t.ex. youtube.
User2: DÃ¥ kan man kÃ¶pa en router som lastbalanserar upp till 4st sÃ¥na hÃ¤r "sunk abb", varje sunk abb kostar 75kr st.
User2: dÃ¥ fÃ¥r man 4mbit, samt 1tb data fÃ¶r ett lÃ¥gt pris
User2: Linda^: klart det Ã¤r omstÃ¤ndigt. =)
User2: vi pratar om mobilt bredband
User2: det Ã¤r samma sak
User2: det jag nÃ¤mnde nu var telefon-surf abb.
User2: Linda^: data som data
User2: jag ville bara se om man kunde pressa ut nÃ¤stintill obgrÃ¤nsad data pÃ¥ nÃ¥got sÃ¤tt billigt i dagslÃ¤get.
User2: om det Ã¤r ett mobilabb eller 3g data spelar ju ingen roll.
User4: Linda-binda.
User5: God morgon
User1: Bitch fight i PP: http://www.idg.se/2.1085/1.568767/jattegral-skakar-piratpartiet
User1: Smart. Fejka en bitch fight fÃ¶r att desperat fÃ¶rsÃ¶ka fÃ¥ upp opinionssiffrorna.
User6: hej jag har samba installerat pÃ¥ ubuntu 12.0.4 (32bit) installerat sÃ¥ jag skicka filer Ã¶ver till min winows 7pro(64bit) laptop men jag kan ej skicka mappar med lÃ¥nga filnamn Ã¶ver nÃ¤tverket men lÃ¥nga filnamn pÃ¥ filer gÃ¥r bra hur fixar man sÃ¥ man kan skicka Mappar med lÃ¥nga filnamn till min bÃ¤rbra  ?
User7: vad fÃ¥r du fÃ¶r fel?
User6: klagar pÃ¥ att den ej hittar sÃ¶kvÃ¤gen
User7: User6 finns instÃ¤llningar i smb.conf som har med det att gÃ¶ra, nÃ¤mligen short preserve case och preserve case etc.
User7: vÃ¤nta
User7: http://linux.ittoolbox.com/groups/technical-functional/linuxadmin-l/samba-with-long-file-names-1234549
User7: mangled names = 0
User7: mangled names = no
User7: sorry
User6: ok thx ska testa med en gÃ¥ng
User6: "gÃ¥r ej att hitta objektet" med lÃ¥nga filnamn
User7: startade du om samba ocksÃ¥?
User6: yes
User7: dÃ¥ vet jag tyvÃ¤rr inte. mina sambakunskaper Ã¤r inte sÃ¥ bra.
User7: spontant hade jag frÃ¥gat delhage.
User6: oki har fÃ¶r mig jag har lÃ¤st pÃ¥ launchpad att det Ã¤r en bugg men jag trodde att fixat den
User1: "BetaltjÃ¤nsten Swish Ã¶ppnade nyligen fÃ¶r fÃ¶retagskunder. Det betyder att bÃ¥de fysiska butiker och e-handlare nu kan ta betalt fÃ¶r sina varor genom mobilen. "
User1: Det Ã¤r bara ett problem. Det tar x kronor per transaktion.
User1: Den affÃ¤rsmodellen tror jag inte pÃ¥.
User8: User1 SÃ¥ funkar _ALLA_ andra betalsÃ¤tt ocksÃ¥.
User1: User8 PayPal?
User8: Ja
User1: User8 Bitcoin?
User1: User8 Okej. Det visste jag inte. Men om man betalar direkt via internetbanken sÃ¥ slipper man transaktionsavgift?
User8: User1 NÃN betalar ju alltid transaktionsavgift.
User1: Den ligger inbakad i priset fÃ¶r betalkortet men det betalar man ju redan fÃ¶r sÃ¥ ...
User1: User8 Om jag redan betalat fÃ¶r betalkort sÃ¥ betalar jag inget extra fÃ¶r en transaktion. Det Ã¤r skillnaden.
User8: User1 Nej, men den som du betalar till gÃ¶r.
User1: Det Ã¤r skillnad pÃ¥ att betala och att betala dubbelt.
User1: User8 SÃ¥ du menar att om jag kÃ¶per en grej pÃ¥ Pixmania sÃ¥ betalar Pixmania en del av kÃ¶peskillingen till Handelsbanken?
User1: Om jag betalar med internetbanken?
User8: User1 Till kortinlÃ¶saren som de har avtal med.
User8: Ja, det kostar pengar.
User1: Ja, om jag betlarvia dosan i den fysiska butiken ja.
User1: Men om jag kÃ¶per nÃ¥gonting pÃ¥ nÃ¤tet.
User8: Det Ã¤r samma dÃ¤r.
User1: DÃ¥ sker ju Ã¶verfÃ¶ringen frÃ¥n min internetbank till Pixmanias konton.
User8: Mmm, men det kostar fortfarande pengar fÃ¶r pixmania.
User1: DÃ¥ borde betalningen fÃ¶r Ã¶verfÃ¶ringen ingÃ¥ i priset fÃ¶r betalkortet vilket jag Ã¤ndÃ¥ betalar fÃ¶r.
User1: Jaha. Konstigt. Det kostar inte en privatperson nÃ¥gonting om jag fÃ¶r Ã¶ver pengar till personens konto via internetbanken.
User8: Nej
User1: Vad Ã¤r skillnaden att fÃ¶ra Ã¶ver pengar till ett fÃ¶retagskonto vid ett kÃ¶p av en vara pÃ¥ nÃ¤tet?
User8: Att det Ã¤r ett fÃ¶retag.
User1: Det fÃ¶rstÃ¥r jag ocksÃ¥ men varfÃ¶r kostar det att Ã¶verfÃ¶ra pengar till ett fÃ¶retag men inte till en privatperson. Hur motiverar bankerna det? Och varfÃ¶r har de inte bakat in transaktionskostnaden i priset fÃ¶r fÃ¶retagets konto?
User8: VadÃ¥, hur tÃ¤nkte du att det skulle funka?
User8: Banker Ã¤r vÃ¤l ingen vÃ¤lgÃ¶renhet heller?
User1: User8 SÃ¥ hÃ¤r: Jag gÃ¥r in pÃ¥ Pixmaninas webbsida och kÃ¶per en produkt. Jag skickas vidare till min internetbank dÃ¤r jag loggar in. Jag Ã¶verfÃ¶r (betalar) pengar frÃ¥n mitt konto till Pixmanias konto. Pixmania betalar INDIREKT fÃ¶r Ã¶verfÃ¶ringen genom att de betalar en fast mÃ¥nadsavgift fÃ¶r fÃ¶retagskontot i den mottagande banken. Jag betlar min bank genom min mÃ¥nadsavgift fÃ¶r betalkort.
User8: User1 Nej, du betalar fÃ¶r ditt konto, pixmania betalar fÃ¶r sitt konto, pixmania betalar en procentsats pÃ¥ varje Ã¶verfÃ¶ring.
User1: User8 Det Ã¤r klart att de inte sysslar med vÃ¤lgÃ¶renhet. De tar ju betalt av mig (och av fÃ¶retaget). Diskussionen handlar om det gÃ¥r att gÃ¶ra en transaktion utan att behÃ¶va betala extra (utÃ¶ver det man redan betalar till banken via betalkortet).
User8: Du betalar ju ingenting.
User8: Men det kostar att genomfÃ¶ra en betalning.
User1: User8 Indirekt jo. Jag betalar en fast mÃ¥nadsavgift fÃ¶r betalkortet men jag betalar inte extra fÃ¶r transaktionen. Eller indirekt gÃ¶r jag ju det ocksÃ¥ eftersom butiken lÃ¤gger pÃ¥ kostnaden pÃ¥ priset av produkten.
User8: User1 Nej, du betalar fÃ¶r administration av ditt kort.
User8: Dvs, att du har ett kort, att nÃ¥n spÃ¤rrar det om det fÃ¶rsvinner, att det Ã¤r kopplat till ditt bankkonto osv.
User1: Okej. SÃ¥ du menar att det inte gÃ¥r att genomfÃ¶ra avgiftsfria transaktioner dÃ¥?
User1: Bortsett frÃ¥n t.ex. Bitcoin.
User8: Precis
User1: User8 Jag skulle bra gÃ¤rna vilja se en specifikation pÃ¥ den administrationskostnaden.
User8: VarfÃ¶r det?
User1: FÃ¶r att jag tror delar av den Ã¤r bluff.
User8: VarfÃ¶r tror du det?
User1: Att den inte bara handlar om kostnaden fÃ¶r att administrera kontot utan att de tar ut en rejÃ¤l vinst pÃ¥ den ocksÃ¥.
User8: Ja, det Ã¤r vÃ¤l klart de gÃ¶r. Syftet med affÃ¤rsverksamhet Ã¤r att generera vinst.
User1: User8 DÃ¤rfÃ¶r att det Ã¤r fÃ¶retag vi talar om som har som mÃ¥lsÃ¤ttning att tjÃ¤na pengar pÃ¥ sina kunder. DÃ¤rfÃ¶r misstÃ¤nker jag att det ligger en hund begraven i administrationskostnaden.
User1: Exakt.
User8: Jag fÃ¶rstÃ¥r inte vart du vill komma.
User8: Ãr de onda fÃ¶r att de tjÃ¤nar pengar pÃ¥ att leverera tjÃ¤nster som folk anvÃ¤nder?
User1: Jag Ã¤r tveksam till att en transaktion kostar om betalningen gÃ¶rs mellan tvÃ¥ internetbanker, d.v.s. utan faktura eller mellanhand. D.v.s. att Pixmania inte betalar mer Ã¤n de redan gÃ¶r i fast kostnad fÃ¶r kontot de har hos banken. Men det Ã¤r mÃ¶jligt att det Ã¤r som du sÃ¤ger.
User1: Hur motiverar bankerna att de mÃ¥ste ta ut en transkationsavgift pÃ¥ x kr fÃ¶r varje transaktion nÃ¤r det bara Ã¤r nÃ¥gra nollor och ettor pÃ¥ ett konto som ska Ã¤ndras?
User1: User8 Jag vill komma fram till att jag inte vill att nÃ¥gon snor mina pengar pÃ¥ vÃ¤gen, d.v.s. jag vill inte betala fÃ¶r Ã¶verfÃ¶ringen. Jag vill att kÃ¶paren ska betala direkt till sÃ¤ljaren utan att bankerna roffar Ã¥t sig en del av varje transaktion.
User1: Och Ã¤ven om det Ã¤r Pixmania som betalar enligt dig sÃ¥ blir det ju jag som fÃ¥r gÃ¶ra det i slutÃ¤ndan genom hÃ¶gre pris.
User8: User1 DÃ¥ fÃ¥r du betala kontant.
User7: User1 det Ã¤r alltid en avgift att ha betalningslÃ¶sningar till sin webbshop
User9: User7 nej
User9: User7 fÃ¶rskottsbetalning kostar inget ;)
User1: User8 larsemil Vi leker med tanken att man ska starta en webbutik. Vad fÃ¥r man betala per transaktion ungefÃ¤r om man vill erbjuda seriÃ¶sa betalsÃ¤tt online?
User1: Ãr det kronor eller % man betalar?
User9: User1 2-7%
User1: Amelia Andersdotter uppmanar mÃ¤nniskor att hungerstrejka fÃ¶r Peter Sundes antaltsplacering.
User1: *anstaltsplacering
User1: Att de tar betalt i procent sÃ¤ger ju allt. Det Ã¤r en bluff.
User2: sÃ¤tt det dÃ¤r fÃ¶retaget som stÃ¥r bakom youtube pÃ¥ anstalt ocksÃ¥. Allt finns, hela lÃ¥ngfilmer ocksÃ¥.
User1: Det kan vÃ¤l inte kosta banken mer att Ã¤ndra siffrorna i systemen bara fÃ¶r att det Ã¤r hÃ¶gre belopp det gÃ¤ller.
User2: User1 det som kostar Ã¤r nog SLA, fÃ¶rsÃ¤kringar osv.
User1: User2 Ja. Det Ã¤r lustigt att Youtube kommer undan med det. Det kan bli en dyr smÃ¤ll fÃ¶r Google eller har de avtal i smyg med upphovsrÃ¤ttsinnehavarna?
User2: User1 dom har rÃ¥d med bra jurister, that's it.
User1: Ãven Google-sÃ¶kmotorn sysslar ju med en tveksam verksamhet.
User2: japp, och man behÃ¶ver inte krÃ¥ngla med torrenter.
User1: Har de rÃ¤tt att cache:a hela webbsidor t.ex?
User2: User1 nja, lite tveksamt, dÃ¥ dom tjÃ¤nar egna adwords pÃ¥ det.
User1: Vissa svenska dagstidningar som tar betalt fÃ¶r innehÃ¥llet gÃ¥r att lÃ¤sa via Googles cachesidor.
User10: Tjena
User1: User10 Vad Ã¤r nu detta?
User9: hej Porrhandske hÃ¤nger du hÃ¤r nu med ;)
User1: User9 SÃ¥ du umgÃ¥s med porrhandskar?
User9: User1 Ja
User9: om det Ã¤r den Porrhandske jag kÃ¤nner
User10: User9 det Ã¤r jag ja :P
User10: Finns bara en av mig
User9: User10 :)
User1: VÃ¤lkommen ska du vara till den hÃ¤r enkla lilla kanalen sÃ¤ger vi dÃ¥ till dig Porrhandske.
User10: User1 tackar sÃ¥ mycket fÃ¶r det
User1: User9 Jag vill veta vad du som potentiell fÃ¶rtroendevald tycker om bitch fighten i PP dÃ¥?
User1: Eller nu. Den pÃ¥gÃ¥r ju nu.
User9: User1 jag bryr mig inte, sÃ¥ lÃ¶jligt alltihopa
User1: User9 Jag trodde det var ett desperat fÃ¶rsÃ¶k att fÃ¥ publicitet infÃ¶r valet.
 * realubot undrar om den nya Start Wash filmen kommer att bli lika dÃ¥lig som de andra nya filmerna i "serien".
User9: User1 nej det kommer den inte bli, Ã¤r disney som Ã¤ger rÃ¤ttigheterna nu
User9: den kommer bli rejÃ¤lt mycket sÃ¤mre
User10: sÃ¤g inte det, george lukas har inte sÃ¥ mycket att fÃ¶rstÃ¶ra lÃ¤ngre sÃ¥ dom kan bli bÃ¤ttre
User11: har en server som ska skicka ut mail frÃ¥n flera domÃ¤nadresser? nÃ¥gon som vet hur man gÃ¥r tillvÃ¤ga?
User10: Linda^: det kan jag inte svara pÃ¥, har varit i den hÃ¤r kanalen lite kort innan men det var ett bra tag sen
User9: jag kÃ¤nner honom frÃ¥n hamsterpaj
User10: User9 och vÃ¥r fina skype grupp som halvt lever
User9: Aha ;)
User12: nÃ¤r ni Ã¤ter tacos, kÃ¶per ni tortillias i 6 pack, de stora eller 8 pack lite mindre?
User8: User12 Rent tekniskt Ã¤r det burritos om du gÃ¶r det med tortillas. :P
User12: bamsefar, jo, tacos Ã¤r fÃ¶r mig ett samlingsnamn pÃ¥ sjÃ¤lva festligheten :)
User12: bamsefar, gillar du tortillias?
User8: Japp
User12: jo de Ã¤r smaskens, man kan ha galet mycket i dessa fantastiska brÃ¶d
User12: ibland skickar jag i ett par skivor skinka, ost, sallad och snurrar ihop
User12: idag blir det kyckling i tortillias
User12: sriracha sauce och sallad till
User12: kycklingen var slut i affÃ¤ren och kommer inte innan torsdag sÃ¥ det fÃ¥r bli hÃ¶grevsfÃ¤rs istÃ¤llet
User1: "En utdÃ¶d gigantisk fÃ¥gel som upptÃ¤ckts i USA har visat sig vara den stÃ¶rsta flygande fÃ¥gel som hittills beskrivits. Artens vingspann var 6 till 7,4 meter, vilket Ã¤r jÃ¤mfÃ¶rbart med ett mindre flygplan."
User1: FrÃ¥gan som genast instÃ¤ller sig: Hur dÃ¶dde fÃ¥glen?
User13: Den trÃ¤ffade en kristen som inte trodde pÃ¥ dinosaurier?
User1: User13 Kan vara sÃ¥. Kan vara sÃ¥.
ubuntu-se
Ubuntu IRC