User1: osiota ei tainnut pystyÃ¤ expandaamaan jos aikaisemman osion levyltÃ¤ poistaa, kÃ¶?
User1: vai saako jollain muulla kikalla kuin datan kopioimisella
User2: pitÃ¤is kai osion venyÃ¤ joka suuntaan, voi vaan kestÃ¤Ã¤ kauan
User1: eipÃ¤ sillÃ¤ vÃ¤liÃ¤
User1: kunhan onnistuis ilman ettÃ¤ tarvitsee koko dataa kopioida talteen
User1: pitÃ¤nee katella mahdollisuuksia
User2: kyllÃ¤ kai mulla on gparted tehny ihan mallikkaasti nuinki
User1: aattelin windowsin osion heittÃ¤Ã¤ SSD-kiekolta ulos joten tilaa tulee tietty levyn alusta
User2: SSD:hÃ¤n ei ole kiekko :P muista korjata fstab, UUID voi muuttua osion koon mukana
User1: arvasin ettÃ¤ takerrut :p
User1: ja joo ei siin vÃ¤liÃ¤ vaikka rÃ¤jÃ¤htÃ¤is kuinka kunhan datat pysyy
User1: pakko nekin on backupata kuitenkin
User1: toki voi tehdÃ¤ sikatemput kun toi levy on jaettu tarkalleen kahtia ettÃ¤ koppaan koko osion toisen pÃ¤Ã¤lle
User1: kun eka osio on boottivalmis taas niin tiputtaa alkuperÃ¤isen osion pois ja expandaa ekan koko levylle
User1: tuli opittua ettÃ¤ 64 Gt on aivan liian vÃ¤hÃ¤n
User1: en tiedÃ¤ mihin se tila on kadonnut mutta liimalla ei ole enÃ¤Ã¤ mitÃ¤Ã¤n turhaa poistettavaa ja steamin pelit syÃ¶ windowsilla aika namisti
User1: kumpikaan oikein mahdu elÃ¤mÃ¤Ã¤n samalla levyllÃ¤
User2: pelit vie aika paljo
User1: nykyÃ¤Ã¤n yllÃ¤ttÃ¤vÃ¤n paljon
User1: TF2 ja Portal 2 syÃ¶ molemmat sen pÃ¤Ã¤lle 10 gigatavua
User1: jonkun verran jaettua dataa mutta kuitenkin
User3: Saako mencoderilla / ffmpeg:llÃ¤ tms yhdestÃ¤ yksittÃ¤isestÃ¤ jpg/png -kuvasta tehtyÃ¤ X sekuntia videota (ilman ettÃ¤ kopioi kuvan moneksi ja parsii niistÃ¤ videon kokoon)?
User3: Miten for i in {1..$files};do cp title.png title$i.png;done
User3: viilataan toimivaks?
User3: Nyt tuottaa title{1..8*1}.png -tiedoston
User4: User3 kdelivesillÃ¤ ainakin saa mut...
User3: User4 komentoriviratkaisu haussa (ja nyt yritÃ¤n sit automatisoida tota kopiointia ;)
User5: mÃ¤Ã¤ teen sekvenssit aina $(seq 1 $files)
User5: kaipa niitÃ¤ vois tehdÃ¤ noilla fancypants-syntakseillakin mutta nÃ¤in mÃ¤Ã¤ sen oon oppinut ja se toimii!
User5: pai tÃ¶ vei, ongelma saattaa olla sekin ettÃ¤ sun $files on ilmeisesti 8*1 eikÃ¤ esim. 8
User3: ah..
User3: joo, se on 8*1..
User4: ffmpeg -r 5.000 -f image2 -i img.png -qscale 2 -g 1000 -r 25 -vframes 167 -y text1.mpg
User4: Toimisko toi
User3: Mites mÃ¤ saan ton _oikeesti_ kertomaan noita numeroita..?
User3: User4 hmm.. mielenkiintonen, otetaas tokin tutkintaan..
User5: minkÃ¤?
User3: User5 8*1 on siis fps*sekunnit
User5: files="$(echo "$fps*$sek" | bc)" tms ;)
User3: joka on laskettu aikaisemmin jotta tiedÃ¤n mikÃ¤ on tarvittava mÃ¤Ã¤rÃ¤ png-kuvia joista generoin sit videon..
User5: (oli tohonkin ainakin bashissa jotain suorempaakin mutta taas, evt...
User5: ja suosittelemme muuten linkkaamaan kopioinnin sijaan
User3: User5 hmm.. toi linkkaus kieltÃ¤mÃ¤ttÃ¤ ois tolkumpi..
User4: User3 -vframesilla saa sen framemÃ¤Ã¤rÃ¤n mÃ¤Ã¤riteltyÃ¤
User4: ensimmÃ¤inen -r kertoo kuinka monta kertaa kuva luetaan sekunnissa, ehkÃ¤pÃ¤ joku 0.001 olisi sittenkin parempi...
User4: toinen -r on framerate
User4: -f image2 kertoo ettÃ¤ inputti on still-image
User4: -qscale on quality scale
User3: joo, kattelen..
User4: http://www.kilobitspersecond.com/images/ffmpegchart.gif
User3: User4 mun ffmpeg ei tue png:tÃ¤
User3: Mut -> jpg..
User4: MikÃ¤s open source -softa se sellanen on
User4: Tukeepa se png:tÃ¤
User3: swScaler: y400a is not supported as input pixel format
User3: Ã¤h, nyt on liian monta rautaa tulessa eikÃ¤ mikÃ¤Ã¤n toimi :D
User3: Njoo, jpg:llÃ¤ ilmeisesti lÃ¤hti rullaamaan toi ffmpeg saman tien
User4: User3 Sullon wanha ffmpeg :)
User3: natty sentÃ¤Ã¤n
User4: Ei tue tota pixeliformaattia :/
User4: pikseli*
User3: jep
User4: svn-versio ainakin tukee
User3: Se tulee mulle ehkÃ¤ vuoden pÃ¤Ã¤stÃ¤ :D
User4: jjepp
User3: User4 ei toi ffmpeg-rivi nÃ¤ytÃ¤ tekevÃ¤n kuin yhden framen (jonka vlc vilauttaa vaan nopeesti)
User4: Hammhomm
User4: Kokeile muuttaa ekaa -r:Ã¤Ã¤
User3: ffmpeg -r 0.01 -f image2 -i title.jpg -qscale 2 -g 1000 -r 8 -vframes 167 -y text1.avi
User3: ja sanoo ettÃ¤ frame=    1 fps=  0 q=2.0 Lsize=      52kB time=0.12 bitrate=3397.9kbits/s
User6: Onko kellÃ¤Ã¤n muulla ongelmia Thunderbird+Lightning -yhdistelmÃ¤n kanssa? Todo-listaus ei aina toimi
User6: lisÃ¤tyt taskit ei ilmesty nÃ¤kyviin, ja toisinaan taas taskeihin tehdyt editit ei tallennu
User6: pidÃ¤n Lightningin task managerista muuten tosi paljon, mut jos se toimii epÃ¤luotettavasti, ei se oikein lunasta paikkaansa
User3: Aika hienoa et yhden videon sisÃ¤llÃ¤ voi olla pÃ¤tkiÃ¤ eri resoilla :) Ei tosin nÃ¤ppÃ¤rÃ¤Ã¤ mut.. hifiÃ¤ :D
User3: (nii, sain vihdoin tuon skriptin toimimaan, se siis generoi videoon alkutekstit)
User6: PÃ¤ivitin Thunderbirdin ja Lightningin, jotka olivatkin yllÃ¤ttÃ¤vÃ¤n vanhoja ja kurttuisia versioita. Saapa nÃ¤hdÃ¤ toimiiko jatkossa
User7: Iltaa kanavalle, onko ketÃ¤Ã¤n hereillÃ¤?
User8: toki
User7: nonii mainiota
User8: noh, eipÃ¤ ole ainakaan yksinÃ¤inen tunne
User9: Unilukkarit vahtii ettei pÃ¤Ã¤se nukahtamaan.
User7: kertokaas apua kun olen yrittÃ¤nyt ramfssÃ¤Ã¤ saada mountattua automaattisesti fstabin avulla. ongelma on jotta tuo mounttaa levyn roottina jolloin tÃ¤ytyy manuaalisesti jokakerta vaihtaa omistaja
User7: joo taitaa unilukkaritkin olla uneksimassa ;)
User9: User7 PistÃ¤ siihen fstabin riville minÃ¤ kÃ¤yttÃ¤jÃ¤nÃ¤ mountataan.
User9: User7 Tai salli tavallisen kÃ¤yttÃ¤jÃ¤n mountata se, jolloin se tulee sen kÃ¤yttÃ¤jÃ¤n omistukseen.
User7: juu elikkÃ¤ optionsiksi user=xxxx ?
User9: User7 Tarkista man-sivulta miten toi menee.
User7: sitÃ¤ on kyl tavattu pitkÃ¤Ã¤n.. tuotakin olen mielestÃ¤ni yrittÃ¤nyt vaan ei ole auttanut
User9: User7 Ainakaan se ei ole user, koska se tarkoittaa tavallinen kÃ¤yttÃ¤jÃ¤ voi mountata.
User7: kun en onnistu lÃ¶ytÃ¤mÃ¤Ã¤n kuinka saisi mountpointin omistajan mÃ¤Ã¤riteltyÃ¤
User7: voi olla ettÃ¤ aivan vÃ¤Ã¤rÃ¤ lÃ¤hestymistapa, kun ei ole niin kovinpaljoa tullut linuxia kÃ¤ytettyÃ¤
User9: User7 liitoskohdan omistaja on se jonka ls -l nÃ¤yttÃ¤Ã¤ sille hakemistolle ennen kuin siihen mountataan jotain.
User7: joo jos muutan chown komennolla omistajan kÃ¤yttÃ¤vÃ¤ksi eikÃ¶s seuraavalla mount kerralla pitÃ¤isi kÃ¤yttÃ¤jÃ¤n olla omistaja?
User7: siis kÃ¤yttÃ¤jÃ¤ksi
User9: User7 Varmaan, jos oikein kÃ¤sitÃ¤n mitÃ¤ sanot. Ei sen liitoskohdan omistaja muutu jos ei vasiten muuteta.
User9: User7 Mihin tarvit muistilevyÃ¤ joka mountataan automaattisesti?
User7: joo se tÃ¤ssÃ¤ hÃ¤mÃ¤Ã¤kin, vaikka muutan omistajan, silti seuraavan kÃ¤ynnistyksen jÃ¤lkeen omistaja on root
User9: User7 Liitoskohdan omistaja ja liitetyn levyn tiedostojen omistaja on eri asia.
User9: User7 man 8 mount kertoo ramfs:n optioista ettei niitÃ¤ ole. Muille tiedostojÃ¤rjestelmille on uid= jolla voi sanoa kuka tulee liitettyjen tiedostojen omistajaksi.
User7: kÃ¤tevÃ¤ apu jos lataa jotain tilapÃ¤istÃ¤, tai purkaa esim jonkun paketin. ei tarvi huolehtia levyn siivouksesta ja kunhan vain olisin tahtonut viritellÃ¤
User9: User7 KÃ¤ytÃ¤ hakemistoa /tmp
User7: olisi kÃ¤tevÃ¤mpi jos olisi oma asema jossa touhuilla
User9: En nÃ¤e mitÃ¤ etua erillisestÃ¤ levyasemasta on. PistÃ¤ boottiscripti tekemÃ¤Ã¤n mkdir /tmp/Asema, ja kÃ¤ytÃ¤ hakemistoa /tmp/Asema jos se tuntuu kivalta.
User9: User7 Tai salli tavallisen kÃ¤yttÃ¤jÃ¤n liittÃ¤Ã¤ se muistilevy, niin sitten se on sen kÃ¤yttÃ¤jÃ¤n omistamat tiedostot.
User7: tai tuo kÃ¤yttÃ¤jÃ¤n salliminen ei jostainsyystÃ¤ tuntunut toimivan.. tai sitten laitan bootscriptiin chown komennon
User9: User7 Tai kÃ¤ytÃ¤t hakemistoa /tmp kuten kaikki muut ovat tehneet 40 vuotta jo.
User7: niinno onhan sekin vaihtoehto
User4: User9 Vaan kohtapa tuokin muuttuu 40 vuoden jÃ¤lkeen...
User4: Tai muuttuu jos on muuttuakseen.
User7: tosin tmp taitaa olla fyysisellÃ¤ asemalla
User4: Debian aikoo kyllÃ¤
User9: User4 Vanhoja perinnÃ¤istapoja jos muutetaan, museoidaan vanhat kÃ¤yttÃ¤jÃ¤t ensin perinteen sÃ¤ilyttÃ¤miseksi.
User4: No siis se ettÃ¤ debianilla on suunnitelmia /run/tmp:tÃ¤ kohtaan kertoo jotain
User9: User7 Onhan se jossai levyllÃ¤, muttei Linuxissa ole levyasemia. Tiedostohierarkian juuri on / ja sen alihakemistot voi olla liitoskohtia joihin liitetÃ¤Ã¤n levylaite tai sitten se on tavallinen hakemisto.
User7: juu ja tarkoitus onkin ettÃ¤ kÃ¤ytÃ¤n ramfs:sÃ¤Ã¤
User9: User7 LisÃ¤ksi keskusmuistia kÃ¤ytetÃ¤Ã¤n levyvÃ¤limuistina automaattisesti, eli voi olla ettei ole nopeuseroa edes onko /tmp vai ramfs.
User7: tuntuisi kyllÃ¤ olevan kun testailin tuota. myÃ¶s swappiness on sÃ¤Ã¤detty siten ettei levylle juurikaan kirjoitella
User7: nopeuseroa on varsinkin kun purkaa jotain pakettia jolloin levylle ei tarvi kirjoitella
ubuntu-fi
Ubuntu IRC