--- tags: - spacy - token-classification language: - pt datasets: - lener_br model-index: - name: pt_pipeline results: - task: name: NER type: token-classification metrics: - name: NER Precision type: precision value: 0.7922651934 - name: NER Recall type: recall value: 0.7887788779 - name: NER F Score type: f_score value: 0.7905181918 widget: - text: >- Que causaram evidente transtorno e evidencia a má prestação de serviço, com violação ao princípio da transparência, da confiaça e da boa-fé objetiva insertos nos artigos 4º e 6º do CDC. Por todo o acima exposto, na forma do artigo 269, I do Código de Processo Civil, conhecido e apelação não promovida. (Apelação Cível 2009 01 1 075609-5 APC Relator Desembargador JAIR SOARE.) Em relação ao CONTRATO BANCÁRIO INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA CDC Possibilidade da inversão do ônus da prova com base no artigo 6º, VIII, do CDC Reconhecido que o cliente tem direito de postular a exibição de documentos - Possibilidade de determinação pelo juiz incidentalmente. - text: >- Acrescento que não há de se falar em violação do artigo 114, § 3º, da Constituição Federal, posto que referido dispositivo revela-se impertinente, tratando da possibilidade de ajuizamento de dissídio coletivo pelo Ministério Público do Trabalho nos casos de greve em atividade essencial. - text: >- Todavia, entendo que extrair da aludida norma o sentido expresso na redação acima implica desconstruir o significado do texto constitucional, o que é absolutamente vedado ao intérprete. Nesse sentido, cito Dimitri Dimoulis: ‘(...) ao intérprete não é dado escolher significados que não estejam abarcados pela moldura da norma. Interpretar não pode significar violentar a norma.’ (Positivismo Jurídico. São Paulo: Método, 2006, p. 220).59. Dessa forma, deve-se tomar o sentido etimológico como limite da atividade interpretativa, a qual não pode superado, a ponto de destruir a própria norma a ser interpretada. Ou, como diz Konrad Hesse, ‘o texto da norma é o limite insuperável da atividade interpretativa.’ (Elementos de Direito Constitucional da República Federal da Alemanha, Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 2003, p. 71). library_name: spacy pipeline_tag: text-classification --- | Feature | Description | | --- | --- | | **Name** | `pt_pipeline` | | **Version** | `0.0.0` | | **spaCy** | `>=3.4.4,<3.5.0` | | **Default Pipeline** | `tok2vec`, `ner` | | **Components** | `tok2vec`, `ner` | | **Vectors** | 0 keys, 0 unique vectors (0 dimensions) | | **Sources** | n/a | | **License** | n/a | | **Author** | [n/a]() | ### Label Scheme
View label scheme (6 labels for 1 components) | Component | Labels | | --- | --- | | **`ner`** | `JURISPRUDENCIA`, `LEGISLACAO`, `LOCAL`, `ORGANIZACAO`, `PESSOA`, `TEMPO` |
### Accuracy | Type | Score | | --- | --- | | `ENTS_F` | 79.05 | | `ENTS_P` | 79.23 | | `ENTS_R` | 78.88 | | `TOK2VEC_LOSS` | 66943.07 | | `NER_LOSS` | 124326.31 |