diff --git "a/README.md" "b/README.md"
--- "a/README.md"
+++ "b/README.md"
@@ -10,22 +10,54 @@ tags:
- text-classification
- generated_from_setfit_trainer
widget:
-- text: " Que lo anteriormente expuesto se realiza al amparo del Real Decreto Legislativo\
- \ 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley\
- \ sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, en su artículo\
- \ 112 dice :\r\n\r\n1. El plazo de prescripción de las infracciones previstas\
- \ en esta Ley será de tres meses para las infracciones leves y de seis para las\
- \ infracciones graves y muy graves. DIPUTACIÓN PROVINCIALDE CÁDIZ 3 E El ¿ a tps:/sede.dpucadiz\
- \ eslvenemaltode/WUEWOD 22Z8IZPHSZVPCHASGGI 2/2 Estado de elaboración: Copla electónica\
- \ auténtica de documento papel En El plazo de prescripción comenzará a contara\
- \ partir del mismo día en que los hechos se hubieran cometido."
-- text: En el expediente no se describe con precisión el motivo por el cual se me
- ha sancionado.
-- text: En el presente procedimiento sancionador se vulnera el Principio de Tipicidad
-- text: Pienso que la sanción es excesiva y no se ha considerado adecuadamente la
- gravedad de la falta.
-- text: La administración debe probar los hechos para no transgredir el principio
- de presunción de inocencia.
+- text: 'Que no estando conforme en absoluto con los hechos denunciados, se interpone
+ el presente
+
+ escrito en tiempo y forma en base a las siguientes'
+- text: "En primer lugar, indicar algo fundamental y es el hecho de que mi vehículo\
+ \ NO estaba estacionado, \nsino que se encontraba parado, puesto que reunía todos\
+ \ los requisitos legales\nestablecidos en el anexo l, apartado 81 del RD Legislativo\
+ \ 6/2015, de 30 de octubre, donde se\nrecoge que la_parada_es la inmovilización\
+ \ de un vehículo durante un tiempo inferior a dos\nminutos, sin que el conductor\
+ \ pueda abandonarlo. Es decir, que se estaría sancionando un\nhecho no constitutivo\
+ \ de infracción administrativa, y, por tanto, vulnerando el principio de tipicidad\
+ \ \nrecogido en el artículo 27.1 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen\
+ \ Jurídico del\nSector Público, puesto que solo constituyen infracciones administrativas\
+ \ las vulneraciones del\nordenamiento jurídico previstas como tales infracciones\
+ \ en una Ley."
+- text: QUINTA.- Hay que alegar que con el presente expediente se vulnera el PRINCIPIO
+ DE PROPORCIONALIDAD que debe regir a la hora de la imposición de las sanciones.
+- text: 'Que SE SOLICITA LA APERTURA DEL PERÍODO DE PRUEBA conforme indica el
+
+ artículo 95 del RD Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, así como el artículo
+ 13 del R.D. 320/94 por
+
+ el que se aprueba el Reglamento del Procedimiento Sancionador en materia de tráfico,
+ circulación de
+
+ vehículos a motor y seguridad vial, y, en su virtud, se propone la práctica de
+ los siguientes medios
+
+ de prueba, esenciales para la comprobación de los hechos y mi defensa:
+
+
+ * Documento Fotográfico del presunto vehículo infractor para verificar si el mismo
+ circulaba
+
+ a velocidad superior a la permitida, el cual es exigible que conste de al menos
+ dos fotogramas
+
+ tomados en diferentes instantes, debiendo figurar en los citados fotogramas, los
+ datos necesarios
+
+ para relacionar dicha prueba con el cinemómetro que, en principio, los obtuvo;
+ así, como, en caso de
+
+ tratarse de un radar instalado en un vehículo, deberá constar la velocidad a la
+ que circula el mismo.'
+- text: 'En relación a la cuantía económica impuesta y en base al principio de
+
+ proporcionalidad, creo que es excesiva.'
inference: true
model-index:
- name: SetFit with desarrolloasesoreslocales/bert-leg-al-corpus
@@ -39,7 +71,7 @@ model-index:
split: test
metrics:
- type: accuracy
- value: 0.8988095238095238
+ value: 0.9126984126984127
name: Accuracy
---
@@ -71,36 +103,36 @@ The model has been trained using an efficient few-shot learning technique that i
- **Blogpost:** [SetFit: Efficient Few-Shot Learning Without Prompts](https://huggingface.co/blog/setfit)
### Model Labels
-| Label | Examples |
-|:------|:-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
-| 1001 | - 'haya defectos de forma en la denuncia, ya que al no ser identificado el conductor en el momento de la denuncia, pueda existir un error por parte del agente a la hora de la anotación de la matrícula. Así como por la infracción cometida, no llevar el cinturón de seguridad abrochado, que para poder detectar de forma clara y precisa la comisión Fecha y Hora 07/12/2020 10:22:50 DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE CADIZ Ade LE https://sede.dipucadiz.es/verifirma/code/IV7G262DHFOKRBG4BRHTKABHMA - 2 / 8 de la infracción requiere detener la marcha del vehículo y poder ver de desde una distancia muy cercana que el conductor no hace uso del cinturón de seguridad'
- 'En el documento recibido, el tipo de vehículo infractor está incorrectamente identificado.'
- 'El boletín de denuncia no señala en qué carril fue detectada la infracción, lo que es crucial para validar la acusación.'
|
-| 2027 | - 'Jamás he infringido ninguna señal de tráfico de prohibición'
- 'No he rebasado ninguna señal de prohibición en la vía'
- 'No he desobedecido ninguna señal de tráfico'
|
-| 2026 | - 'Certificado de homologación y verificación periódica de la videocámara que ha captado la imagen, ya que de no existir el mismo la fotografía no podría considerarse como un medio de prueba válido en derecho por no ser adecuado su uso como norma probatoria.'
- 'Por ello al amparo de los arts. 12 y 13 del RD 320/94 (Reglamento del Procedimiento Sancionador en Materia de Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial), 95.1 y 95.2 de la Ley sobre Tráfico y 77 y siguientes de la Ley 39/2015, esta parte solicita la apertura del período de prueba, proponiendo la práctica de los medios de prueba siguientes (art. 77.1 de la Ley 39/2015), imprescindibles para que esta parte pueda ejercer eficazmente el derecho a la defensa, sin perjuicio de que, una vez aceptadas por el instructor y notificadas a esta parte, pueda realizar cuantas alegaciones estime pertinentes sobre la base del resultado de las mismas'
- 'Solicito según es mi derecho que se proceda a la práctica de los siguientes medios de prueba a los efectos de acreditar la inexistencia de infracción por mi parte:'
|
-| 2002 | - 'No se puede proceder con la sanción, ya que no se me informó de la denuncia en el acto.'
- 'El procedimiento sancionador está viciado debido a la falta de notificación inmediata de la denuncia.'
- 'La denuncia no fue notificada en el acto, lo que contraviene las normativas vigentes.'
|
-| 2022 | - 'La denuncia no proporciona detalles específicos sobre la conducta infractora, solo se menciona el precepto legal infringido.'
- 'La infracción no está claramente detallada en la denuncia, se menciona de manera abstracta.'
- 'El boletín de denuncia no describe de manera concreta y detallada la infracción, solo se remite al precepto legal.'
|
-| 2038 | - 'El principio de tipicidad exige que las infracciones estén claramente definidas en la ley, lo cual no ocurre en este caso.'
- 'Se ha sancionado por hechos que no constituyen infracción según la legislación vigente, violando el principio de tipicidad.'
- 'El procedimiento sancionador vulnera el principio de tipicidad al no estar los hechos sancionados claramente definidos como infracción.'
|
-| 2017 | - 'El vehículo estaba aparcado sin generar ningún tipo de obstáculos.'
- 'No había obstrucción alguna para el paso de vehículos en la calle por el estacionamiento.'
- 'El coche no estaba impidiendo el acceso a la vía, estaba en un lugar permitido.'
|
-| 2039 | - 'El plazo de prescripción de las infracciones previstas en esta ley será de tres meses para las infracciones leves y de seis meses para las infracciones graves y muy graves.» Y que «El plazo de prescripción comenzará a contar a partir del mismo día en que los hechos se hubieran cometido.» En efecto, la presunta infracción imputada ha prescrito por el transcurso del tiempo, puesto que desde la fecha de la denuncia del día 27 de septiembre de 2023 el denunciado no ha recibido notificación alguna hasta el día 1 de febrero de 2024, de modo que han transcurrido más de tres meses para practicar la correspondiente notificación de la denuncia e incoación del expediente, por causas solo imputables a la inactividad administrativa. Sin duda, la supuesta infracción ha prescrito por lo que no puede ser objeto de sanción administrativa, so pena de incurrir en nulidad de pleno derecho, de conformidad con el artículo 18 del Reglamento del Procedimiento Sancionador en materia de tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, que indica taxativamente que la prescripción se aplicará de oficio por los órganos competentes en las diversas fases de tramitación del expediente sancionador.'
- 'Pues bien, es de apreciar por parte de este órgano al que me dirijo que, desde que se cometió la supuesta infracción hasta que se me ha notificado la misma, han transcurrido cinco meses y quince días, es decir, ha excedido el plazo previsto en la legislación aplicable vigente para notificar de forma correcta la sanción correspondiente, por lo que lo mismo, lleva a que la sanción haya prescrito, por haberse dado la caducidad de la misma, no teniendo que abonar, esta parte, la cuantía de la misma, ya que la Administración encargada de su notificación, se ha excedido en el plazo fijado por la legislación vigente para la comunicación de las infracciones leves, tal y como se cataloga la infracción objeto del presente recurso.'
- 'Que lo anteriormente expuesto se realiza al amparo del Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, en su artículo 112 dice :\r\n\r\n1. El plazo de prescripción de las infracciones previstas en esta Ley será de tres meses para las infracciones leves y de seis para las infracciones graves y muy graves. DIPUTACIÓN PROVINCIALDE CÁDIZ 3 E El ¿ a tps:/sede.dpucadiz eslvenemaltode/WUEWOD 22Z8IZPHSZVPCHASGGI 2/2 Estado de elaboración: Copla electónica auténtica de documento papel En El plazo de prescripción comenzará a contara partir del mismo día en que los hechos se hubieran cometido.'
|
-| 78 | - 'La falta de pruebas objetivas y directas que demuestren la infracción compromete la presunción de inocencia.'
- 'El sancionado no puede ser considerado culpable sin una adecuada comprobación de los hechos denunciados.'
- 'La ausencia de pruebas claras y directas atenta contra el principio de presunción de inocencia del sancionado.'
|
-| 353 | - 'pues se me sanciona dos veces por una misma infracción'
- 'principio de non bis in idem'
- ' Hemos de aclarar que las tres denuncias han sido impuestas por el mismo hecho, siendo el mismo vehículo el objeto de éstas, mismo lugar y sin que el vehículo haya circulado en el escaso tiempo que transcurre entre las fechas que van desde la primera denuncia y la última. Es por ello que, una vez formulada la primera de las denuncias reseñadas, a cuyo pago ya se ha procedido a realizar, con la segunda y la tercera de las denuncias ahora notificadas, se infringe el principio general del Derecho non bís in idem, ya que no podrán sancionarse en más de una ocasión una misma conducta.'
|
-| 2060 | - 'Que se le dé traslado del presente escrito de alegaciones al Agente denunciante de la Policía Local de Sanlúcar de Barrameda (Cádiz) con número de identificación profesional 10045 del presente escrito de alegaciones.'
- 'E mismo agente me Indica ue realce la reclamación y que exponga lo siglente: No existe señal vertical que indique que es una plaza reservada.'
- 'SOLICITO Que por todo lo anteriormente expuesto y al amparo del derecho reconocido le ruego expresamente se practique la prueba testifcal del propio agente denunciante.'
|
-| 2037 | - 'Mi esposa, titular de una tarjeta PMR, iba conmigo en el coche y la tarjeta estaba en el tablero. No se vio al parecer. Pido que se revoque la multa y adjunto documentos.'
- 'Conducía el coche de mi madre, que tiene movilidad reducida, y su tarjeta estaba en el tablero. El agente no pudo verla claramente, pero adjunto una copia de la misma para que se revoque la sanción.'
- 'Al aparcar en el lugar reservado para discapacitados en la avenida principal, la tarjeta PMR estaba en el parabrisas, aunque quizás no muy visible. Mi hermano, a quien transporto, tiene una discapacidad severa. Adjunto documentación.'
|
-| 237 | - 'Recibí una multa por el coche con matrícula 5K2PLJN, pero este fue dado de baja en julio de 2021.'
- 'Recibí una multa por el coche con matrícula 5H8YVZW, pero este fue dado de baja en marzo de 2023.'
- 'He recibido una infracción por el vehículo con matrícula 1A3MCVD, pero éste fue dado de baja en enero de 2020, por tanto, no es posible que cometiera la falta.'
|
-| 357 | - 'Falta una descripción detallada de los hechos que supuestamente constituyen la infracción.'
- 'El informe de la denuncia no detalla suficientemente los hechos que justifican la sanción.'
- 'El documento sancionador no contiene una motivación clara que explique la infracción.'
|
-| 994 | - 'Certificado del organismo competente en materia de tráfico, en el que se determine que se aporte fotografía o elemento probatorio similar que identifique de modo fehaciente que el vehículo sancionado se encontraba en el lugar y hora supuestamente denunciado.'
- 'La fotografía de la presunta infracción'
- 'Prueba fotográfica del vehículo sancionado en la que se aprecie como y donde estaba, y en su caso, y silo hubiere la presencia o ausencia de título habilitante.'
|
-| 2001 | - 'Que el informe del agente denunciante sea presentado para esclarecer la situación.'
- 'Que se proceda a la apertura del periodo probatorio y se informe a esta parte sobre las pruebas admitidas y la fecha de inicio.'
- 'Que se remita al instructor el informe del agente denunciante para su evaluación.'
|
-| 2014 | - 'Considero que la sanción es desmedida y no sigue el principio de proporcionalidad.'
- 'La proporcionalidad de la sanción es otro extremo claramente relacionado con la falta de motivación. Es este principio de proporcionalidad el que debe regir a la hora de la imposición de las sanciones, debiendo la Administración acreditar en qué consiste o cuáles han sido los criterios concretos que en cada supuesto particular se han tenido en cuenta para graduar la sanción. '
- 'Hay que alegar que con el presente expediente se vulnera el PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD que debe regir a la hora de la imposición de las sanciones, teniendo la Administración que acreditar en qué consiste o cuales han sido los criterios que se han tenido en cuenta para graduar la sanción. Los parámetros básicos en el procedimiento administrativo definen el principio de proporcionalidad, señalando que la Administración debe guardar la debida adecuación entre la gravedad del hecho constitutivo de la infracción y la sanción aplicada considerándose especialmente, la intencionalidad o reiteración, la naturaleza de los perjuicios causados y la reincidencia.'
|
-| 2010 | - 'En el caso de la infracción señalada, la única prueba proporcionada es la denuncia del agente, lo cual no es suficiente sin evidencia adicional.'
- 'La ratificación del agente es necesaria, pero no suficiente; se deben aportar pruebas adicionales para corroborar los hechos.'
- 'En conformidad con el artículo 14 del R.D. 320/1994, es imprescindible que los agentes aporten todos los elementos probatorios disponibles.'
|
-| 2013 | - ' En relación a la cuantía económica impuesta y en base al principio de proporcionalidad, creo que es excesiva.'
- 'La sanción no guarda relación con la gravedad de la infracción, vulnerando el principio de proporcionalidad.'
- 'En relación a la cuantía económica impuesta y en base al principio de proporcionalidad, creo que es excesiva.'
|
-| 49 | - 'Niego haber conducido a la velocidad que se me atribuye'
- 'En relación con el fondo, niego que mi vehículo estuviera incorrectamente estacionado. La vigencia de la carga y descarga en el lugar en donde estacioné el vehículo es desde las 09:00 a las 14:00 horas y mi vehículo fue denunciado por estacionar en ese lugar a las 04:10, es decir, fuera del horario de la carga y descarga. (adjunto fotografía de señal y de mi vehículo estacionado, que acreditan mis alegaciones) El estacionamiento se realizó respetando las medidas de seguridad correspondientes a la vía, el resto de usuarios y mi propio vehículo'
- 'El vehiculo en el momento de la denuncia se encontraba parado para ayudar «un familiar impedido a bajar del vehiculo y acceder al centro de compras, no estaba estacionado.'
|
-| 304 | - 'teniendo por presentado este escrito se sirva admitirlo, y a la vista del mismo proceda a decretar el archivo del expediente'
- 'archivo del presente expediente, lo que expresamente se deja ahora SOLICITADO. '
- 'Que SE SOLICITA LA APERTURA DEL PERÍODO DE PRUEBA conforme indica el artículo 95 del RD Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, así como el artículo 13 del R.D. 320/94 por el que se aprueba el Reglamento del Procedimiento Sancionador en materia de tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial'
|
+| Label | Examples |
+|:------|:-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
+| 2060 | - 'Qué para corroborar los hechos descritos en la alegación primera solicito informe del agente denunciante núm. 10068, para que pueda dar la versión de os'
- 'Que se incorpore al expediente copia íntegra del atestado elaborado por la Inspección de Guardia de la Policía Local de Jerez de la Frontera, Diligencias N0242/2023, y se me entregue copia del mismo.'
- 'Le trasmllo que por descuido no dejé la tarjeta de autorizado bien visible desde fuera, Por lo que una vez. ¡Que informo al acente de tal circunstancia, este me manifesta que solicite la corespondiente alegación '
|
+| 2037 | - 'RECLAMACIÓN BOLETIN EPSB14200 FECHA 12/10/2023 MATRICULA S4D3DVW. POR POSICIONAR POR DESCONOCIMIENTO LA TARJETA DE MINUSVÁLIDA EN EL VEHÍCULO POR EL LADO QUE NO SE VE LA FECHA DE VALIDEZ. ME SER ANULADA LA MULTA UNA VEZ QUE APORTO LOS DATOS PERTINENTES DE LA MISMA EN DOCUMENTOS ADJUNTOS. ES GRACIA QUE ESPERO ALCANZAR DE SU RECTO PROCEDER'
- 'Estaba estacionado en una plaza para discapacitados con la tarjeta PMR de mi madre en el coche. No se vio claramente. Adjunto una copia de la tarjeta para que se anule la multa.'
- 'Poseo una tarjeta de movilidad reducida para mi madre, quien depende de mí. La tarjeta estaba en el salpicadero, pero no se vio claramente. Solicito la revisión de la multa adjuntando la copia de la tarjeta.'
|
+| 2027 | - 'Nunca he incumplido una señal de tráfico de prohibición'
- 'No he rebasado ninguna señal de prohibición en la vía'
- 'No he incumplido ninguna señal de tráfico en ningún momento'
|
+| 2002 | - 'Enel presente caso, se incumple, lo dispuesto en el artículo 89. Real Decreto Legislativo 62015 de 30 de octubre por el que se aprueba al texto refundido de la Loy sobra Trlico, Circulación de Vohículos a Motor y Soguridad Vial, ol cual dispone ¿que “las denuncias so notficarán en l acto al denunciado. No obstamto podrán ofectuarso on un momento posterior siempre quo so dé alguna de las siguientes circunstancias: Que la denuncia se formula on circunstancias en las que la detención del vehículo pueda originar un riesgo para la cculación. En esto caso, el agente, deberá indicar los motivos concretos que la impidan Que la denuncia se formule estando el vehículo estacionado, cuando el conductor no está presente ¡Que la autoridad sancionadora haya tenido conocimiento de los hechos através de medios de captación y reproducción de imágenes que pormitan a idomificación dol ohículo Que el agente denuncianto so encuentre realizando labores de vigilancia, control, regulación o disciplina del ráic y carezca de medios para proceder al seguimiento del vehículo."'
- 'El procedimiento sancionador está viciado debido a la falta de notificación inmediata de la denuncia.'
- 'En el presente caso, se incumple, lo dispuesto en el artículo 89 del Real Decreto Legislativo 6/2015, el cual dispone que “las denuncias se notificarán siempre y en todo caso en el acto, salvo que concurran las siguientes circunstancias:'
|
+| 237 | - 'El vehículo con matrícula 2C9LPGX fue dado de baja en diciembre de 2022, así que la sanción recibida en febrero de 2023 no es válida.'
- 'Recibí una multa por el coche con matrícula 5K1PLJN, pero este fue dado de baja en septiembre de 2022.'
- 'El vehículo con matrícula 3J6WQTR fue dado de baja y desguazado en abril de 2023, por lo que la multa recibida en septiembre de 2023 es incorrecta.'
|
+| 2022 | - 'No se concreta la infracción, el boletín de denuncia se limita a citar la norma sin describir los hechos.'
- 'Falta una descripción precisa de los hechos en la denuncia, lo que impide entender la infracción cometida.'
- 'El boletín de denuncia no concreta los hechos que dan lugar a la sanción, se limita a citar la norma.'
|
+| 2026 | - 'El día en que se formuló la denuncia no se notificó la misma en el momento por lo que solicito que me sea remitida copia del boletín completado por el denunciante.'
- 'Solicito a este Ayuntamiento que me remita a mi domicilo las pruebas acrediativas del extremo que se me pretende imputar, de conformidad con el articulo 76 L.SV.'
- 'Que SE SOLICITA LA APERTURA DEL PERÍODO DE PRUEBA conforme indica el artículo 95 del RD Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, así como el artículo 13 del R.D. 320/94 por el que se aprueba el Reglamento del Procedimiento Sancionador en materia de tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, y, en su virtud, se propone la práctica de los siguientes medios de prueba, esenciales para la comprobación de los hechos y mi defensa'
|
+| 2039 | - 'HABER PRESCRITO LA DENUNCIA AL HABER TRANCURRIDO MAS DE 3 MESES DESDE LA INFRACCION HASTA LA NOTIFICACION DE LA MISMA.'
- 'AL SER UNA SANCÍON LEVE SEGÚN LO DISPUESTO EN EL CAPITULO VI! ARTICULO 112 DEL R.D. LEGISLATIVO 6/2015 LAS PRESCRIPCION DE LAS SANCIONES POR FALTA LEVE ES A LOS 3 MESES YA QUE LA SANCIÓN ES DEL DÍA 18/05/2023 CONSIDERO QUE LA SANCION ESTA PRESCRITA POR HABER TRASNCURRIO MAS DE 3 MESES DESDE LA DENUNCIA.'
- 'Se ha producido la prescripción de la acción para sancionar infracciones en materia de tráfico.'
|
+| 2038 | - 'El principio de tipicidad se vulnera en este procedimiento al sancionar por hechos no definidos claramente como infracción en la ley.'
- 'En este procedimiento se vulnera el principio de tipicidad al sancionar por hechos que no están tipificados como infracción administrativa.'
- 'Los hechos por los cuales se me sanciona no están tipificados como infracción administrativa en ninguna normativa vigente, vulnerando el principio de tipicidad.'
|
+| 353 | - 'que previas las comprobaciones que estime oportunas, tenga por presentado este escrito, en tiempo y forma, con el documento que lo acompaña, se sirva admitirlo y, previa tramitación legal, dicte resolución por la que acuerde el archivo del expediente sin más trámites, por aplicación del principio “non bis in idem”'
- 'Se me ha notificado una segunda multa por la misma infracción antes de resolver la primera.'
- 'La segunda sanción es redundante ya que se refiere al mismo hecho que la primera.'
|
+| 304 | - 'Que teniendo por presentado este escrito se digne admitirlo y, tras los trámites que estime necesario, DECLARE EL SOBRESEIMIENTO DEL EXPEDIENTE '
- 'se dicte propuesta de resolución en la que se acuerde el sobreseimiento del expediente sancionador.'
- 'el archivo del expediente sancionador '
|
+| 2001 | - 'Remisión del informe del denunciante donde se manifieste sobre las alegaciones efectuadas por este interesado. Y que el mismo indique el color y restantes características del vehiculo. Solicito igualmente ratificación del compañero del agente denunciante a fin de que se manifieste sobre los hechos relatados, y sobre si observó la presunta infracción.'
- 'Que tenga por presentado este escrito en tiempo y forma, se sirva admitirlo y, atendiendo a los razonamientos expuestos, tenga a bien dictar la anulación del procedimiento sancionador a que hubiera de dar lugar el citado boletín de denuncia EP8707582, de fecha 02/04/2023, por las circunstancias descritas en el parrafo anterior.'
- 'Se requiere la declaración del agente denunciante para una completa evaluación de los hechos.'
|
+| 2014 | - 'La sanción impuesta resulta excesiva y no se adecua a la gravedad del hecho. '
- 'Es evidente que la multa impuesta no sigue el criterio de proporcionalidad.'
- 'Considero que la sanción es desmedida y no sigue el principio de proporcionalidad.'
|
+| 49 | - 'Niego rotundamente los hechos denunciados toda vez que siempre he sido un conductor prudente y responsable con la normativa vial vigente.'
- 'Niego rotundamente los hechos denunciados toda vez que siempre he sido un conductor prudente y responsable con la normativa vial vigente.'
- 'Que tal y como demuestra la documentación adjunta, y la denuncia es un error.'
|
+| 78 | - 'La falta de pruebas directas y objetivas que demuestren la infracción compromete la presunción de inocencia.'
- 'Es necesario que la administración presente pruebas concluyentes para no vulnerar el derecho a la presunción de inocencia.'
- 'El derecho a la presunción de inocencia viene regulado en el artículo 53.2.b) de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, conforme al cual el interesado en un procedimiento sancionador tiene derecho “A la presunción de no existencia de responsabilidad administrativa mientras no se demuestre lo contrario”. Según criterio jurisprudencial, la presunción de inocencia deberá respetarse por la Administración y destruirla, en su caso con verdaderas pruebas de cargo, las cuales no podrán ser suplidas por la libre estimación de ningún funcionario En todo caso, los informes que se incorporen, han de ser siempre objetivos, completos y concretos, debiendo referirse no solamente a las circunstancias que concurren en la infracción denunciada, pero también a las alegaciones que el denunciado haya realizado en su momento, absteniéndose en todo momento de calificar jurídicamente los hechos. A mayor abundamiento, la presunción de inocencia lleva aparejada la necesidad de que la Administración corra con la carga de la prueba, a efectos de demostrar todos y cada uno de los elementos de hecho necesarios para poder imponer una sanción.'
|
+| 1001 | - 'haya defectos de forma en la denuncia, ya que al no ser identificado el conductor en el momento de la denuncia, pueda existir un error por parte del agente a la hora de la anotación de la matrícula. Así como por la infracción cometida, no llevar el cinturón de seguridad abrochado, que para poder detectar de forma clara y precisa la comisión Fecha y Hora 07/12/2020 10:22:50 DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE CADIZ Ade LE https://sede.dipucadiz.es/verifirma/code/IV7G262DHFOKRBG4BRHTKABHMA - 2 / 8 de la infracción requiere detener la marcha del vehículo y poder ver de desde una distancia muy cercana que el conductor no hace uso del cinturón de seguridad'
- 'El boletín de denuncia contiene errores tipográficos que pueden llevar a malinterpretaciones sobre la infracción.'
- 'El lugar de la infracción está mal especificado en la denuncia, indicando una calle que no corresponde.'
|
+| 357 | - 'No se ha especificado claramente en la denuncia cuál fue la conducta exacta que se considera infractora.'
- 'El informe de la denuncia no detalla suficientemente los hechos que justifican la sanción.'
- 'En el expediente no consta una justificación clara y precisa de la infracción cometida.'
|
+| 2017 | - 'No había ninguna obstrucción causada por el estacionamiento del coche.'
- 'El estacionamiento no afectaba la circulación de ningún vehículo en la calle.'
- 'No había obstrucción alguna para el paso de vehículos en la calle por el estacionamiento.'
|
+| 2013 | - 'Considero que la sanción es desproporcionada en comparación con la infracción cometida, vulnerando así el principio de proporcionalidad.'
- 'La sanción no guarda relación con la gravedad de la infracción, vulnerando el principio de proporcionalidad.'
- 'La penalización impuesta no respeta el principio de proporcionalidad al ser demasiado alta.'
|
+| 994 | - 'Certificado del organismo competente en materia de tráfico, en el que se determine que se aporte fotografía o elemento probatorio similar que identifique de modo fehaciente que el vehículo sancionado se encontraba en el lugar y hora supuestamente denunciado.'
- 'La fotografía de la presunta infracción'
- 'Prueba fotográfica del vehículo sancionado en la que se aprecie como y donde estaba, y en su caso, y silo hubiere la presencia o ausencia de título habilitante.'
|
+| 2010 | - 'Es fundamental que el agente proporcione pruebas complementarias para que su denuncia tenga valor probatorio.'
- 'En conformidad con el artículo 14 del R.D. 320/1994, es imprescindible que los agentes aporten todos los elementos probatorios disponibles.'
- 'Es crucial que la ratificación del agente que formuló la denuncia se incluya como medio probatorio, conforme a lo dispuesto en la ley.'
|
## Evaluation
### Metrics
| Label | Accuracy |
|:--------|:---------|
-| **all** | 0.8988 |
+| **all** | 0.9127 |
## Uses
@@ -120,7 +152,8 @@ from setfit import SetFitModel
# Download from the 🤗 Hub
model = SetFitModel.from_pretrained("desarrolloasesoreslocales/bert-leg-al-setfit")
# Run inference
-preds = model("En el presente procedimiento sancionador se vulnera el Principio de Tipicidad")
+preds = model("En relación a la cuantía económica impuesta y en base al principio de
+proporcionalidad, creo que es excesiva.")
```