diff --git "a/README.md" "b/README.md"
--- "a/README.md"
+++ "b/README.md"
@@ -5,7 +5,6 @@ tags:
- sentence-transformers
- text-classification
- generated_from_setfit_trainer
-base_model: desarrolloasesoreslocales/bert-leg-al-corpus
metrics:
- accuracy
widget:
@@ -22,7 +21,7 @@ widget:
pipeline_tag: text-classification
inference: true
model-index:
-- name: SetFit with desarrolloasesoreslocales/bert-leg-al-corpus
+- name: SetFit
results:
- task:
type: text-classification
@@ -37,9 +36,9 @@ model-index:
name: Accuracy
---
-# SetFit with desarrolloasesoreslocales/bert-leg-al-corpus
+# SetFit
-This is a [SetFit](https://github.com/huggingface/setfit) model that can be used for Text Classification. This SetFit model uses [desarrolloasesoreslocales/bert-leg-al-corpus](https://huggingface.co/desarrolloasesoreslocales/bert-leg-al-corpus) as the Sentence Transformer embedding model. A [LogisticRegression](https://scikit-learn.org/stable/modules/generated/sklearn.linear_model.LogisticRegression.html) instance is used for classification.
+This is a [SetFit](https://github.com/huggingface/setfit) model that can be used for Text Classification. A [LogisticRegression](https://scikit-learn.org/stable/modules/generated/sklearn.linear_model.LogisticRegression.html) instance is used for classification.
The model has been trained using an efficient few-shot learning technique that involves:
@@ -50,10 +49,10 @@ The model has been trained using an efficient few-shot learning technique that i
### Model Description
- **Model Type:** SetFit
-- **Sentence Transformer body:** [desarrolloasesoreslocales/bert-leg-al-corpus](https://huggingface.co/desarrolloasesoreslocales/bert-leg-al-corpus)
+
- **Classification head:** a [LogisticRegression](https://scikit-learn.org/stable/modules/generated/sklearn.linear_model.LogisticRegression.html) instance
- **Maximum Sequence Length:** 512 tokens
-- **Number of Classes:** 19 classes
+- **Number of Classes:** 20 classes
@@ -65,27 +64,28 @@ The model has been trained using an efficient few-shot learning technique that i
- **Blogpost:** [SetFit: Efficient Few-Shot Learning Without Prompts](https://huggingface.co/blog/setfit)
### Model Labels
-| Label | Examples |
-|:------|:-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
-| 49 | - 'Esta parte no tiene constancia de que dicha infracción se haya cometido, negando los cargos que se me imputan, ya que siempre se estaciona respetando todas las normas establecidas. '
- ' Que, los hechos denunciados no son ciertos, ya que soy el titular y conductor habitual del vehículo que se refiere la presente denuncia, Audi ad, matrícula 0076-DRM. Manifestar que nunca he estado en Chipiona.'
- 'a sanción en materia de tráfico así como la retirada al depósito municipal no debió producirse'
|
-| 2017 | - 'No hay elementos que indiquen que el vehículo obstaculizara el tráfico, por lo que la denuncia es infundada.'
- 'El vehículo no representa un peligro para la circulación, se encuentra detenido en un lugar autorizado y no obstaculiza el tráfico.'
- 'QUE NO IMPOSIBILITA EL TRANSITO DE OTROS VEHICULOS, NO OBSTACULIZA LOS VEHICULOS AUTORIZADOS YA QUE NO HAY PARTIDO DE FUTBOL Y AUN ASÍ BAJO LA SUPERVISION EL RESPONSABLE DEL TALLER A ESPERA DE PODER MOVILIZAR EL VEHICULO PARA EL INTERIOR'
|
-| 994 | - 'Fotografía del vehículo denunciado en la zona de estacionamiento.'
- 'Prueba fotográfica del vehículo sancionado ante la negativa clara y rotunda del que suscribe.'
- 'fotografía del vehículo y del lugar donde se encontraba el mismo,'
|
-| 304 | - 'Vita dol expodionto sancionador.'
- ' Remisión del informe del denunciante donde se manifieste sobre las alegaciones efectuadas por este interesado.'
- 'Solicito a este Ayuntamiento que me remita a mi domicilio las pruebas acreditativas del extremo que se me pretende imputar, de conformidad con el articulo 76 L.S.V.: - Documental: para que se incorpore al expediente informe del Agente denunciante relativo a las circunstancias de la presunta infracción con expresión en concreto de su consideración acerca de la relación entre la conducta del presunto infractor y su determinación como infracción tipificada.'
|
-| 2026 | - 'Que con el fin de acreditar las afirmaciones anteriormente manifestadas en este escrito de descargos, y sin perjuicio de las demás actuaciones que de oficio sean practicadas por el órgano instructor competente, se propone la práctica de los siguientes medios de prueba:'
- 'se propone la práctica de los siguientes medios de prueba: fotografías del aparcamiento indebido en el que se refleje exactamente el lugar de estacionamiento y la ocupación del vehículo de la zona reservada a minusválidos'
- 'El día en que se formuló la denuncia no se notificó la misma en el momento por lo que solicito que me sea remitida copia del boletín completado por el denunciante.'
|
-| 2037 | - 'Reclamo la multa recibida por aparcar en un espacio PMR, ya que la tarjeta correspondiente se encontraba en el lugar correcto y visible en el momento de la infracción, y adjunto la documentación pertinente que acredita mi condición de persona con movilidad reducida.'
- 'Teniendo en cuenta que mi padre, titular de la tarjeta de persona con movilidad reducida, se encuentra en situación de dependencia absoluta y requiere mi atención constante, solicito la anulación de la multa ya que la tarjeta se encontraba en el lugar habitual en el vehículo.'
- 'Encontrándome en la calle Playa, Puerto de Santa María, aparqué en aparcamiento reservado PMR, siendo yo usuario de Tarjeta de aparcamiento PMR. Me pone en la multa que no está visible ni la fecha ni número de expediente. Me hacen una foto de la matricula de mi coche, pero no me demuestran que no se podía ver la fecha de expedición ni expediente. "Que me sea retirada dicha multa al tener en vigor la tarjeta de PMR, les mando foto de multa y de mi tarjeta PMR. '
|
-| 2060 | - 'Le trasmllo que por descuido no dejé la tarjeta de autorizado bien visible desde fuera, Por lo que una vez. ¡Que informo al acente de tal circunstancia, este me manifesta que solicite la corespondiente alegación '
- 'solicito informe contestación del Agente de Policía Local 2562 de Sanlucar de Barrameda,'
- 'QUE SE SOLICITA INFORME DE LOS AGENTES DENUNCIANTES, EN EL QUE SE PODRÁ APRECIAR LOS HECHOS ARRIBA RESEÑADOS, PARA LA ESTIMACIÓN DE LAS ALEGACIONES PRESENTADAS EN TIEMPO Y FORMAS. '
|
-| 2014 | - 'En relación con la cuantía económica impuesta, considero que es desproporcionada y no se ajusta a los criterios establecidos en la normativa vigente.'
- 'En cuanto ala sanción propuesta para la Infracción cometida, considero que la misma, es contraria al principlo de proporcionalidad '
- 'La falta de graduación de la sanción en función de la gravedad del hecho denunciado vulnera el principio de proporcionalidad.'
|
-| 2001 | - 'APERTURA DEL PERÍODO PROBATORIO.\r\nQue para el conocimiento correcto del hecho y de conformidad con el Reglamento de Procedimiento sancionador en materia de tráfico, se proceda por el instructor a la apertura del periodo de prueba, comunicando a este exponente la fecha de inicio y las pruebas admitidas. Y solicita como MEDIOS PROBATORIOS'
- 'CONDUCE MOTOCICLETA ARRANCADA Y APEADO DE ELLA SIN CASCO, ES DECIR, QUE NO SE ENCUENTRA ENCIMA DE LA MOTO, CON LO CUAL, NO EXISTE LA OBLIGACIÓN DE LLEVAR CASCO, ENTONCES ESTA SANCIÓN NO DEBERÍA TENER NINGÚN SENTIDO. '
- 'Que tenga por presentado este escrito en tiempo y forma, se sirva admitirlo y, atendiendo a los razonamientos expuestos, tenga a bien dictar la anulación del procedimiento sancionador a que hubiera de dar lugar el citado boletín de denuncia EP8707582, de fecha 02/04/2023, por las circunstancias descritas en el parrafo anterior.'
|
-| 2013 | - 'En aplicación del principio de proporcionalidad, solicito se ajuste la sanción a la gravedad de la falta cometida.'
- 'Encuanto ala sanción propuesta para la infracción cometida, considero que la misma, es contraria al principio de proporcionalidad y de presunción de inocencia, dado que no ha quedado acreditada la comisión del hecho que se me imputa, debido a la omisión de todo tipo de elementos probatorios objetivos y directos que lleven a la Administración actuante a apreciar que el hecho denunciado sea constitutivo de infracción y su debida calificación.'
- 'La cuantía económica impuesta es contraria al principio de proporcionalidad, por lo que solicito se reduzca.'
|
-| 2039 | - 'No se recibió la aticación de la denuncia, con el requerimiento para que identiicase al dto de! hecho on que consista la supuesta infracción orinara, dentro dl plazo establecido enla Ley de Seguridad Vial, ya que entre la fecha dela denuncia, 2604-2023 y la fecha de recepción de la misma 13-11-2003 Iranscunieron mes de seis meses, por lo que desconociendo cualquier actuación del Ayuntamiento dentro de este perodo, considero PRESCRITA, mientras no se demuestro documentalmente lo contraria, la acción para sancionar la supuesta infracción'
- 'Que de acuerdo a lo expuesto en los párrafos anteriores el hecho denunciado se encuentra prescrito y en consecuencia extinguida toda responsabilidad.'
- 'Se ha producido la prescripción de la acción para sancionar infracciones en materia de tráfico. '
|
-| 353 | - 'Lo presente sanción objeto de este recurso no es procedente, al haberse producido una concurrencia de sanciones, ya que el recurente fue denunciado y sancionado por idénticas hechos y fundamentos en el expediente 0033/2029/8725164,'
- ' Hemos de aclarar que las tres denuncias han sido impuestas por el mismo hecho, siendo el mismo vehículo el objeto de éstas, mismo lugar y sin que el vehículo haya circulado en el escaso tiempo que transcurre entre las fechas que van desde la primera denuncia y la última. Es por ello que, una vez formulada la primera de las denuncias reseñadas, a cuyo pago ya se ha procedido a realizar, con la segunda y la tercera de las denuncias ahora notificadas, se infringe el principio general del Derecho non bís in idem, ya que no podrán sancionarse en más de una ocasión una misma conducta.'
- 'Que el vehículo ha sido sancionado con 30 min. de diferencia en la misma dirección c/ Candray 2 y por el mismo motivo por dos agentes distintos. Anulen la denuncia nº EPE806711 ya que la otra con num. EP 8806690 ha sigo abonada. Basándome en el principio legal llamado "Non bis in Idem, es decir, que no se puede castigar dos veces a la misma persona por la misma infracción. '
|
-| 1001 | - 'También existe un serio defecto de forma en la redacción del boletín de denuncia al no poder identificar al conductor in situ, se debería solicitar en dicho boletín la identificación del conductor del vehículo en el momento de la infracción, cosa que se ha omitido y no suponer que el conductor coincide con el propietario del vehículo.'
- 'haya defectos de forma en la denuncia, ya que al no ser identificado el conductor en el momento de la denuncia, pueda existir un error por parte del agente a la hora de la anotación de la matrícula. Así como por la infracción cometida, no llevar el cinturón de seguridad abrochado, que para poder detectar de forma clara y precisa la comisión Fecha y Hora 07/12/2020 10:22:50 DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE CADIZ Ade LE https://sede.dipucadiz.es/verifirma/code/IV7G262DHFOKRBG4BRHTKABHMA - 2 / 8 de la infracción requiere detener la marcha del vehículo y poder ver de desde una distancia muy cercana que el conductor no hace uso del cinturón de seguridad'
- 'Que habiendo recibido una denuncia con 0 SF2684366 sobre el venculo marca AUDI AS SPORTBACK con matricula 507312), les tenemos ue decir que nunca hemos estado en Cádiz y que aunque la matricula s que pertenece a nuesto venieulo la foto NO comesponde, '
|
-| 2002 | - 'Solicito que se me remita la copia del boletín completado por el denunciante, ya que no se notificó la denuncia en el momento de la infracción, lo que vulnera el artículo 10 del RD. 320/94.'
- 'La sanción no fue notificada en el acto'
- 'Considero que la ausencia de notificación de la denuncia en el acto al conductor del vehículo vicia de nulidad dicha denuncia, y por extensión, vicia el resto del procedimiento cuya validez depende de que se notifique en el acto la denuncia, o en su caso se expresen las razones que impidan llevar a cabo esta notificación. Resulta evidente que el instructor me da traslado del precepto literal supuestamente infringido, si bien el artículo 87.2 del Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad, en materia sancionadora; señala que “En las denuncias por hechos de circulación deberá constar, en todo caso.\r\n\r\na) La identificación del vehiculo con el que se haya cometido la presunta infracción.\r\n\r\nb) La identidad del denunciado, si se conoce.\r\n\r\ne) Una descripción sucinta del hecho, con expresión del lugar o tramo, fecha y hora.\r\n\r\nd) El nombre, apellidos y domicilio del denunciante o, si es un agente de la autoridad, su número de identificación profesional. ” Por lo tanto, la denuncia no se notifica en el acto, a esta parte no se le notifica por qué no se produce tal circunstancia, y además los hechos denunciados se limitan a transcribir el precepto supuestamente infringido.'
|
-| 2022 | - 'la falta de concreción en la denuncia impide determinar la existencia de una infracción, y por tanto, no se puede imponer una sanción'
- 'la falta de concreción en la denuncia hace que no se pueda determinar la existencia de una infracción, y por tanto, no se puede imponer una sanción'
- 'la denuncia no contiene una descripción clara y concreta de los hechos, lo que impide determinar la responsabilidad del denunciado'
|
-| 2038 | - 'La infracción imputada no se ajusta a los elementos y requisitos necesarios para ser considerada como tal, vulnerando el principio de tipicidad.'
- 'En el presente procedimiento sancionador se vulnera el Principio de Tipicidad, y es que el artículo 25.1 de la Constitución Española, establece la obligatoriedad de la tipificación legal de las infracciones al disponer que nadie pueda ser sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan infracción administrativa según la legislación vigente en aquel momento.'
- 'La vulneración del principio de tipicidad se produce al no estar la infracción administrativa prevista en la ley correspondiente.'
|
-| 2010 | - 'La denuncia presentada carece de fundamento y no se ajusta a la realidad, por lo que solicito su anulación y la práctica de pruebas para esclarecer los hechos.'
- 'La declaración del agente no es suficiente para considerarla como prueba plena, por lo que se requiere la práctica de otras pruebas para esclarecer los hechos.'
- 'La declaración del agente no es suficiente para considerarla como prueba plena, por lo que se requiere la práctica de otras pruebas para esclarecer los hechos y determinar la responsabilidad.'
|
-| 78 | - 'La denuncia carece de fundamentos probatorios, lo que vulnera el derecho a la presunción de inocencia.'
- 'La falta de pruebas objetivas y directas vulnera el principio de presunción de inocencia, ya que no se ha acreditado la comisión de la infracción.'
- 'A fin de no vulnerar el Derecho a la presunción de inocencia que establece el artículo 24.2 de nuestra Carta Magna en relación con el artículo 53 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común, debe ser la Administración la que ha de probar la realidad de los hechos objeto de la denuncia. En el marco del procedimiento administrativo sancionador está garantizado «el derecho a no sufrir una sanción que no tenga fundamento en una previa actividad probatoria sobre la cual el órgano competente pueda fundamentar un juicio razonable de culpabilidad» STC 212/1990'
|
-| 357 | - 'La descripción del hecho denunciado es vaga y no se proporciona información suficiente para entender la conducta real del denunciado.'
- 'La motivación de la sanción no se ajusta a la realidad de los hechos, lo que me causa una grave indefensión.'
- 'La denuncia no contiene una descripción sucinta del hecho, lo que me deja sin los elementos de juicio necesarios.'
|
+| Label | Examples |
+|:------|:-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
+| 2014 | - 'La sanción propuesta no se ajusta al principio de proporcionalidad, ya que no se han tenido en cuenta las circunstancias objetivas del hecho, como la gravedad del perjuicio causado y la reiteración de la misma infracción'
- 'La falta de motivación en la denuncia y la ausencia de criterios claros para graduar la sanción violan el principio de proporcionalidad, lo que hace que la sanción sea excesiva'
- 'En relación con la sanción propuesta, creo que no se ha tenido en cuenta la categoría del vehículo y el servicio que presta, lo que la hace desproporcionada en relación con la infracción cometida'
|
+| 2001 | - 'En referencia al Boletín de Denuncia con número EP8829354 del 18/09/2023, en el que se denuncia al interesaJUAN CARLOS GÓMEZ HERRERA, por no obedecer la señal R-100 de prohibición de circulación a todo tipo de vehículos en ambos sentidos, declaro haber sido objeto de una errónea interpretación de la propia señal por el agente y de arbitrariedad por la Autoridad Sancionadora pues como toda la ciudadanía de EL PUERTO DE SANTÁ MARÍA conoce, se permite el paso sin restricción alguna a taxis, carruajes y autobuses de línea (sin que exista parada en Plaza de España que justifique su tránsito). Además, mientras era objeto de sanción, observé como otros vehículos circulaban sin ser detenidos por el otro agente cuando se supone que cometían la misma infracción. La señal, cuando menos confusa, no obedece a R-100 pues se permite circulación a 20 Km/h (preferencia a peatones) con prohibición de parar y estacionar y, paso a garajes.'
- 'Informe de ratificación de la persona denunciante, el cual, desconocemos si se trata de un agente de a autoridad o de un controlador.'
- 'He recibido notificación de denuncia al vehículo de mi propiedad W Polo, matrícula 1605JVT, del pasado día 24 de julio, a las 19,28 horas, en la Avda del Ejército, haciendo constar lo siguiente: Justo enfrente de la zona donde se estacionó el vehículo se encuentra una farmacia y por solo unos momentos tuve que estacionar en dicha zona para adquirir unos medicamentos para un familiar, con carácter de urgencia, cuando recogí el vehículo observé la copia del boletín de denuncia en el vehículo y pude localizar al agente 12530, denunciante de los hechos y le expliqué la situación y me comento que realizara el presente recurso. '
|
+| 2026 | - ' A otectos de probar la comisión do la infracción que indobidamento so me imputa, esta parto solicita como medios probatos ¡que se expida y omita por los Órganos correspondientes de la Administración'
- 'Que, conforme al artículo 13 del Reglamento Sancionador en materia de Tráfico, se proceda a la apertura del periodo probatorio.'
- 'esta parte solicita la apertura del período de prueba, proponiendo la práctica de los medios de prueba siguientes (art. 77.1 de la Ley 39/2015), imprescindibles para que esta parte pueda ejercer eficazmente el derecho a la defensa, sin perjuicio de que, una vez aceptadas por el instructor y notificadas a esta parte, pueda realizar cuantas alegaciones estime pertinentes sobre la base del resultado de las mismas, petición que se deja interesada como sigue'
|
+| 2013 | - 'La sanción propuesta vulnera el principio de proporcionalidad, ya que no se ha tenido en cuenta la naturaleza leve de la infracción'
- 'Que sobre los hechos denunciados, resulta excesiva la sanción, siendo de aplicación el principio de proporcionalidad '
- 'Asimismo pareciéndome desproporcionada la sanción a imponer'
|
+| 1001 | - 'haya defectos de forma en la denuncia, ya que al no ser identificado el conductor en el momento de la denuncia, pueda existir un error por parte del agente a la hora de la anotación de la matrícula. Así como por la infracción cometida, no llevar el cinturón de seguridad abrochado, que para poder detectar de forma clara y precisa la comisión Fecha y Hora 07/12/2020 10:22:50 DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE CADIZ Ade LE https://sede.dipucadiz.es/verifirma/code/IV7G262DHFOKRBG4BRHTKABHMA - 2 / 8 de la infracción requiere detener la marcha del vehículo y poder ver de desde una distancia muy cercana que el conductor no hace uso del cinturón de seguridad'
- 'en la toma de matriculas hay un baile de números'
- 'Presento alegaciones contra el boletin de multa "SF ES2OB15" por defecto de Forma, que causa nula de sanción.'
|
+| 304 | - 'SOLICITO el archivo de las actuaciones realizadas.'
- 'Vista del expediente'
- 'declare el sobreseimiento del expediente.'
|
+| 237 | - 'Hemos recibido una multa de tráfico para el vehículo 1S91KDK, expediente 0040/2023/101851, pero este vehículo fue vendido y dado de baja en el registro comunitario desde el año 2020; por lo tanto, solicitamos revisar el expediente y dejar sin efecto contra nuestra sociedad'
- 'El vehículo con matrícula S64sKCN, objeto de la denuncia con fecha 17/08/2023 a las 29:00 en la localidad de La Línea de la Concepción, fue dado de baja definitiva y destruido el pasado 15 de julio de 2023, por lo que es imposible que estuviese circulando en la fecha indicada por el agente'
- 'He recibido una notificación de sanción de tráfico para el vehículo 2S91KDK, expediente 0039/2023/101849, pero este vehículo fue vendido y dado de baja en el registro comunitario desde el año 2019; por lo tanto, solicitamos revisar el expediente y dejar sin efecto contra nuestra sociedad'
|
+| 2038 | - 'se estaría sancionando un hecho no constitutivo de infracción administrativa, y, por tanto, se estaría vulnerando el principio de tipicidad recogido en el artículo 27.1 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, puesto que solo constituyen infracciones administrativas las vulneraciones del ordenamiento jurídico previstas como tales infracciones en una Ley. '
- 'En este caso, se está sancionando un hecho que no es infracción administrativa según la legislación vigente, lo que vulnera el principio de tipicidad establecido en la Constitución Española'
- 'La tipificación legal de las infracciones es obligatoria según el artículo 25.1 de la Constitución Española, por lo que se vulnera el principio de tipicidad en este procedimiento'
|
+| 49 | - 'Yo me desplace al evento de las carreras de caballos por trabajo, soy Vigilante de Seguridad de Prosegur (adjunto TIP) y ese día tenia servicio de controlen las carpas conde se realiza el evento (adjunto cuadrante de servicios) y aparque mi vehículo en una zona donde no había ninguna señal que lo prohiblera (adjunto fotografía). Cuendo finalice mi servico al ira recoger mi vehículo me habían puesto una niticación en mi parabrisas de una multa por estacionamiento prohibido a coches y habían colocado una señal polivalente que indicaba que solo podían estacionar motos.'
- 'NEGACION DEL HECHO DENUNCIADO Niego la realidad de la infracción que se me imputa'
- 'Rechazo la realidad fáctica del expediente en cuestión, ya que el mencionado vehículo matrícula 4588LNG, no se encontraba estacionado el día y lugar que se expresa en la notificación de denuncia.'
|
+| 357 | - 'La motivación de la sanción es oscura y no se entiende claramente el porqué de la misma, lo que genera una indefensión al denunciado.'
- 'Por otra parte, en la vigente Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, se señala expresamente, que en el contenido de las denuncias por hechos de circulación deberá de constar, entre otras cosas, “una descripción sucinta del hecho, en la que se detallen los hechos acaecidos en el día de la denuncia. En consecuencia, antes de sancionar deberá de existir una descripción detallada de la conducta real del denunciado, para así conocer su conducta y poder subsumir el hecho denunciado en el artículo que supuestamente se dice vulnerado, ya que de lo contrario, se causa una grave indefensión al interesado y deja al órgano competente sin los elementos de juicio necesarios. '
- 'La denuncia carece de una motivación clara y detallada, lo que impide subsumir el hecho en el artículo correspondiente.'
|
+| 2022 | - 'la denuncia no describe la conducta infractora, lo que vulnera el principio de seguridad jurídica al no permitir la determinación de la responsabilidad del denunciado'
- 'la formulación de la denuncia es demasiado vaga, no se describe la conducta infractora, lo que impide determinar la responsabilidad del denunciado'
- 'la denuncia no proporciona información suficiente sobre los hechos denunciados, lo que impide evaluar la responsabilidad del denunciado'
|
+| 2017 | - 'La foto de la denuncia muestra que el vehículo no obstaculiza el tráfico, ya que se encuentra estacionado en una zona segura y no hay peligro para los demás usuarios'
- 'No hay obstaculización del tráfico, ya que el vehículo se encuentra estacionado en una zona permitida y no hay señales de tráfico que indiquen lo contrario, y el denunciado tiene pruebas de que no había partido de fútbol en el momento de la denuncia'
- 'El vehículo no obstaculiza el tráfico ya que se encuentra estacionado en una zona permitida y no impide el paso de otros vehículos'
|
+| 78 | - 'La sanción impuesta vulnera el derecho a la presunción de inocencia, ya que no se ha aportado prueba alguna que demuestre la responsabilidad del denunciado'
- 'No se ha acreditado la comisión del hecho denunciado, por lo que se solicita la desestimación de la sanción, ya que se vulnera el derecho a la presunción de inocencia y el principio de proporcionalidad'
- 'A fin de no vulnerar el Derecho a la presunción de inocencia que establece el artículo 24.2 de nuestra Carta Magna en relación con el artículo 53 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común, debe ser la Administración la que ha de probar la realidad de los hechos objeto de la denuncia. En el marco del procedimiento administrativo sancionador está garantizado «el derecho a no sufrir una sanción que no tenga fundamento en una previa actividad probatoria sobre la cual el órgano competente pueda fundamentar un juicio razonable de culpabilidad» STC 212/1990.'
|
+| 2037 | - 'Me parece injusto que se me haya impuesto esta multa, ya que la tarjeta de persona con movilidad reducida se encontraba en el vehículo, en el lugar habitual. Aporto la tarjeta como prueba de que tengo derecho a aparcar en zonas reservadas.'
- 'que dicho vehículo cuenta con tarjeta de persona con movilidad reducida que autoriza al uso de dichas plazas, como así se podía observar situada en el cristal delantero junto al volante, lugar habitual donde se posición este tipo de tarjetas. (Se adjunta la tarjeta). Dicha tarjeta está a nombre de mi madre D* Antonia Carrion Espinosa, la cual está a mi cargo y tiene una muy importante minusvalía, dependiendo de mi para cualquier movimiento. '
- 'RECLAMACIÓN BOLETIN EPSB14200 FECHA 12/10/2023 MATRICULA S4D3DVW. POR POSICIONAR POR DESCONOCIMIENTO LA TARJETA DE MINUSVÁLIDA EN EL VEHÍCULO POR EL LADO QUE NO SE VE LA FECHA DE VALIDEZ. ME SER ANULADA LA MULTA UNA VEZ QUE APORTO LOS DATOS PERTINENTES DE LA MISMA EN DOCUMENTOS ADJUNTOS. ES GRACIA QUE ESPERO ALCANZAR DE SU RECTO PROCEDER'
|
+| 2039 | - 'Se ha producido la prescripción de la acción para sancionar infracciones en materia de tráfico. '
- 'LA MULTA FUE INTERPUESTA EN FECHA 18 MAYO 2023 Y NOTICADA EL 27 OCTUBRE DE 2023, HAN TRANSCURRIDO NAS DE TRES MESES'
- 'No se recibió la aticación de la denuncia, con el requerimiento para que identiicase al dto de! hecho on que consista la supuesta infracción orinara, dentro dl plazo establecido enla Ley de Seguridad Vial, ya que entre la fecha dela denuncia, 2604-2023 y la fecha de recepción de la misma 13-11-2003 Iranscunieron mes de seis meses, por lo que desconociendo cualquier actuación del Ayuntamiento dentro de este perodo, considero PRESCRITA, mientras no se demuestro documentalmente lo contraria, la acción para sancionar la supuesta infracción'
|
+| 353 | - 'Que el vehículo ha sido sancionado con 30 min. de diferencia en la misma dirección c/ Candray 2 y por el mismo motivo por dos agentes distintos. Anulen la denuncia nº EPE806711 ya que la otra con num. EP 8806690 ha sigo abonada. Basándome en el principio legal llamado "Non bis in Idem, es decir, que no se puede castigar dos veces a la misma persona por la misma infracción. '
- 'La presente sanción objeto de este recurso no es procedente, al haberse producido una concurrencia de sanciones, ya que el recurente fue denunciado y sencionado por idénticos hechos y fundamentos en el expediente 0033/202318725243.'
- 'principio de non bis in idem'
|
+| 2002 | - 'La sanción no fue notificada en el acto'
- 'Enel presente caso, se incumple, lo dispuesto en el artículo 89. Real Decreto Legislativo 62015 de 30 de octubre por el que se aprueba al texto refundido de la Loy sobra Trlico, Circulación de Vohículos a Motor y Soguridad Vial, ol cual dispone ¿que “las denuncias so notficarán en l acto al denunciado. No obstamto podrán ofectuarso on un momento posterior siempre quo so dé alguna de las siguientes circunstancias: Que la denuncia se formula on circunstancias en las que la detención del vehículo pueda originar un riesgo para la cculación. En esto caso, el agente, deberá indicar los motivos concretos que la impidan Que la denuncia se formule estando el vehículo estacionado, cuando el conductor no está presente ¡Que la autoridad sancionadora haya tenido conocimiento de los hechos através de medios de captación y reproducción de imágenes que pormitan a idomificación dol ohículo Que el agente denuncianto so encuentre realizando labores de vigilancia, control, regulación o disciplina del ráic y carezca de medios para proceder al seguimiento del vehículo."'
- 'la notificación podrá efectuarse en un momento posterior siempre que la denuncia se formule en circunstancias en que la detención del vehículo pueda originar un riesgo para la circulación. En este caso, el agente deberá indicar los motivos concretos que la impiden. O también cuando la denuncia se formule estando el vehículo estacionado, cuando el conductor no esté presente o que la autoridad sancionadora haya tenido conocimiento de los hechos a través de medios de captación y reproducción de imágenes que permitan la identificación del vehículo. Infracción del art. 10 del RD. 320/94, que previene la necesidad de notificar la denuncia en el mismo momento de cometer la presunta infracción y, sólo por circunstancias justificadas, que deberán necesariamente reflejarse en el boletín, se abstendrá de hacerse así. Sin embargo, en este caso, ni una cosa ni otra se cumple, por lo que ambas omisiones impiden una viabilidad del expediente sancionador, máxime al dejarme en indefensión, por no poder recordar correctamente siquiera lo sucedido al respecto hace ya tiempo. '
|
+| 2010 | - 'donde se ha faltado a la verdad dejando indefenso a mi cliente con la retirada nada menos que de 10 puntos, donde como explico anteriormente la última sanción no es verídica y entra en contradicción.'
- 'La denuncia presentada carece de fundamento, ya que el agente no proporcionó pruebas fehacientes de la infracción cometida, por lo que solicito su anulación.'
- 'La falta de pruebas fehacientes y la ausencia de testigos hace que la denuncia sea inválida, por lo que solicito la práctica de pruebas adicionales que respalden la denuncia.'
|
+| 994 | - 'Remisión de la prueba fotográfica que pudo y debió tomar el agente denunciante en el momento de formular la denuncia.'
- 'Prueba fotográfica del vehículo sancionado en la que se aprecie como y donde estaba'
- 'Prueba fotográfica del vehículo sancionado en la que se aprecie como y donde estaba, y en su caso, y si lo hubiere la presencia o ausencia de título habilitante.'
|
+| 2060 | - 'solicito informe contestación del Agente de Policía Local 2562 de Sanlucar de Barrameda,'
- 'Le trasmllo que por descuido no dejé la tarjeta de autorizado bien visible desde fuera, Por lo que una vez. ¡Que informo al acente de tal circunstancia, este me manifesta que solicite la corespondiente alegación '
- 'APERTURA DEL PERÍODO PROBATORIO.\n\n Que para el conocimiento correcto del hecho y de conformidad con el Reglamento de Procedimiento sancionador en materia de tráfico, se proceda por el instructor a la apertura del periodo de prueba, comunicando a este exponente la fecha de inicio y las pruebas admitidas. Y solicita como MEDIOS PROBATORIOS'
|
## Evaluation
@@ -144,230 +144,115 @@ preds = model("ay que alegar que con el presente expediente se vulnera el PRINCI
### Training Set Metrics
| Training set | Min | Median | Max |
|:-------------|:----|:--------|:----|
-| Word count | 4 | 36.8856 | 231 |
+| Word count | 3 | 43.1938 | 195 |
| Label | Training Sample Count |
|:------|:----------------------|
-| 49 | 36 |
-| 78 | 10 |
-| 304 | 22 |
-| 353 | 10 |
-| 357 | 10 |
-| 994 | 11 |
-| 1001 | 10 |
-| 2001 | 10 |
-| 2002 | 10 |
-| 2010 | 10 |
-| 2013 | 10 |
-| 2014 | 10 |
-| 2017 | 11 |
-| 2022 | 10 |
-| 2026 | 21 |
-| 2037 | 10 |
-| 2038 | 10 |
-| 2039 | 11 |
-| 2060 | 39 |
+| 49 | 8 |
+| 78 | 8 |
+| 237 | 8 |
+| 304 | 8 |
+| 353 | 8 |
+| 357 | 8 |
+| 994 | 8 |
+| 1001 | 8 |
+| 2001 | 8 |
+| 2002 | 8 |
+| 2010 | 8 |
+| 2013 | 8 |
+| 2014 | 8 |
+| 2017 | 8 |
+| 2022 | 8 |
+| 2026 | 8 |
+| 2037 | 8 |
+| 2038 | 8 |
+| 2039 | 8 |
+| 2060 | 8 |
### Training Hyperparameters
-- batch_size: (48, 48)
+- batch_size: (16, 16)
- num_epochs: (1, 1)
-- max_steps: 5000
+- max_steps: -1
- sampling_strategy: oversampling
-- body_learning_rate: (3e-06, 3e-06)
-- head_learning_rate: 2e-05
+- num_iterations: 300
+- body_learning_rate: (2e-05, 1e-05)
+- head_learning_rate: 0.0001
- loss: CosineSimilarityLoss
- distance_metric: cosine_distance
- margin: 0.25
-- end_to_end: True
+- end_to_end: False
- use_amp: True
- warmup_proportion: 0.1
- seed: 42
- eval_max_steps: 100
-- load_best_model_at_end: False
+- load_best_model_at_end: True
### Training Results
-| Epoch | Step | Training Loss | Validation Loss |
-|:------:|:----:|:-------------:|:---------------:|
-| 0.0001 | 1 | 0.371 | - |
-| 0.0074 | 50 | 0.3118 | 0.3225 |
-| 0.0148 | 100 | 0.2343 | 0.1789 |
-| 0.0221 | 150 | 0.1885 | 0.1228 |
-| 0.0295 | 200 | 0.1359 | 0.1067 |
-| 0.0369 | 250 | 0.1251 | 0.0885 |
-| 0.0443 | 300 | 0.0923 | 0.0795 |
-| 0.0517 | 350 | 0.0274 | 0.0752 |
-| 0.0590 | 400 | 0.1386 | 0.0648 |
-| 0.0664 | 450 | 0.1388 | 0.058 |
-| 0.0738 | 500 | 0.0181 | 0.0602 |
-| 0.0812 | 550 | 0.0151 | 0.0657 |
-| 0.0886 | 600 | 0.0054 | 0.0585 |
-| 0.0959 | 650 | 0.005 | 0.0558 |
-| 0.1033 | 700 | 0.0077 | 0.0605 |
-| 0.1107 | 750 | 0.0038 | 0.0486 |
-| 0.1181 | 800 | 0.1056 | 0.0571 |
-| 0.1255 | 850 | 0.1113 | 0.0548 |
-| 0.1328 | 900 | 0.001 | 0.0513 |
-| 0.1402 | 950 | 0.0005 | 0.0581 |
-| 0.1476 | 1000 | 0.0234 | 0.0607 |
-| 0.1550 | 1050 | 0.0391 | 0.052 |
-| 0.1624 | 1100 | 0.0025 | 0.0519 |
-| 0.1697 | 1150 | 0.0467 | 0.0536 |
-| 0.1771 | 1200 | 0.0657 | 0.0516 |
-| 0.1845 | 1250 | 0.1097 | 0.0492 |
-| 0.1919 | 1300 | 0.0007 | 0.054 |
-| 0.1993 | 1350 | 0.0268 | 0.056 |
-| 0.2066 | 1400 | 0.0008 | 0.0571 |
-| 0.2140 | 1450 | 0.0013 | 0.0581 |
-| 0.2214 | 1500 | 0.0008 | 0.0577 |
-| 0.2288 | 1550 | 0.0003 | 0.0584 |
-| 0.2362 | 1600 | 0.0022 | 0.0593 |
-| 0.2435 | 1650 | 0.0058 | 0.0555 |
-| 0.2509 | 1700 | 0.0026 | 0.0582 |
-| 0.2583 | 1750 | 0.0009 | 0.0584 |
-| 0.2657 | 1800 | 0.0003 | 0.0563 |
-| 0.2731 | 1850 | 0.0004 | 0.0596 |
-| 0.2804 | 1900 | 0.0004 | 0.0552 |
-| 0.2878 | 1950 | 0.0001 | 0.0543 |
-| 0.2952 | 2000 | 0.0046 | 0.0535 |
-| 0.3026 | 2050 | 0.0004 | - |
-| 0.0005 | 1 | 0.0017 | - |
-| 0.0235 | 50 | 0.0209 | 0.0551 |
-| 0.0469 | 100 | 0.0197 | 0.0525 |
-| 0.0704 | 150 | 0.0099 | 0.0555 |
-| 0.0939 | 200 | 0.0284 | 0.055 |
-| 0.1174 | 250 | 0.0066 | 0.0482 |
-| 0.1408 | 300 | 0.0065 | 0.0485 |
-| 0.1643 | 350 | 0.0003 | 0.0453 |
-| 0.1878 | 400 | 0.0164 | 0.048 |
-| 0.2113 | 450 | 0.0044 | 0.0488 |
-| 0.2347 | 500 | 0.0013 | 0.0447 |
-| 0.2582 | 550 | 0.0107 | 0.0476 |
-| 0.2817 | 600 | 0.0302 | 0.047 |
-| 0.3052 | 650 | 0.0028 | 0.048 |
-| 0.3286 | 700 | 0.0001 | 0.0462 |
-| 0.3521 | 750 | 0.0009 | 0.0477 |
-| 0.3756 | 800 | 0.0004 | 0.0488 |
-| 0.3991 | 850 | 0.0035 | 0.0497 |
-| 0.4225 | 900 | 0.0026 | 0.0479 |
-| 0.4460 | 950 | 0.0033 | 0.0497 |
-| 0.4695 | 1000 | 0.0001 | 0.0493 |
-| 0.0005 | 1 | 0.0001 | - |
-| 0.0235 | 50 | 0.0224 | 0.0499 |
-| 0.0469 | 100 | 0.0168 | 0.0486 |
-| 0.0704 | 150 | 0.0067 | 0.0542 |
-| 0.0939 | 200 | 0.0048 | 0.0517 |
-| 0.1174 | 250 | 0.0057 | 0.0485 |
-| 0.1408 | 300 | 0.0052 | 0.0557 |
-| 0.1643 | 350 | 0.0006 | 0.0468 |
-| 0.1878 | 400 | 0.0147 | 0.0498 |
-| 0.2113 | 450 | 0.0031 | 0.0539 |
-| 0.2347 | 500 | 0.0008 | 0.0487 |
-| 0.2582 | 550 | 0.0104 | 0.0504 |
-| 0.2817 | 600 | 0.0298 | 0.05 |
-| 0.3052 | 650 | 0.0016 | 0.0525 |
-| 0.3286 | 700 | 0.0001 | 0.0478 |
-| 0.3521 | 750 | 0.0012 | 0.0532 |
-| 0.3756 | 800 | 0.0003 | 0.052 |
-| 0.3991 | 850 | 0.004 | 0.0512 |
-| 0.4225 | 900 | 0.0031 | 0.0491 |
-| 0.4460 | 950 | 0.0029 | 0.0496 |
-| 0.4695 | 1000 | 0.0001 | 0.0495 |
-| 0.4930 | 1050 | 0.0003 | 0.0483 |
-| 0.5164 | 1100 | 0.0001 | 0.0558 |
-| 0.5399 | 1150 | 0.0023 | 0.0533 |
-| 0.5634 | 1200 | 0.013 | 0.0526 |
-| 0.5869 | 1250 | 0.0052 | 0.0498 |
-| 0.6103 | 1300 | 0.0002 | 0.0532 |
-| 0.6338 | 1350 | 0.0038 | 0.0531 |
-| 0.6573 | 1400 | 0.0015 | 0.0515 |
-| 0.6808 | 1450 | 0.0056 | 0.0591 |
-| 0.7042 | 1500 | 0.001 | 0.0597 |
-| 0.7277 | 1550 | 0.0068 | 0.0555 |
-| 0.7512 | 1600 | 0.0006 | 0.0529 |
-| 0.7746 | 1650 | 0.0011 | 0.0527 |
-| 0.7981 | 1700 | 0.0011 | 0.0542 |
-| 0.8216 | 1750 | 0.0001 | 0.0502 |
-| 0.8451 | 1800 | 0.0029 | 0.0531 |
-| 0.8685 | 1850 | 0.0003 | 0.0571 |
-| 0.8920 | 1900 | 0.0003 | 0.0529 |
-| 0.9155 | 1950 | 0.0012 | 0.051 |
-| 0.9390 | 2000 | 0.002 | 0.0511 |
-| 0.9624 | 2050 | 0.0038 | 0.0539 |
-| 0.9859 | 2100 | 0.0014 | 0.0495 |
-| 0.0007 | 1 | 0.0018 | - |
-| 0.0352 | 50 | 0.0126 | 0.051 |
-| 0.0704 | 100 | 0.0063 | 0.0511 |
-| 0.1056 | 150 | 0.0026 | 0.0512 |
-| 0.1408 | 200 | 0.0035 | 0.0519 |
-| 0.1761 | 250 | 0.0033 | 0.0508 |
-| 0.2113 | 300 | 0.0028 | 0.0505 |
-| 0.2465 | 350 | 0.0002 | 0.0505 |
-| 0.2817 | 400 | 0.0183 | 0.0501 |
-| 0.3169 | 450 | 0.0021 | 0.0505 |
-| 0.3521 | 500 | 0.0018 | 0.0507 |
-| 0.3873 | 550 | 0.0175 | 0.0511 |
-| 0.4225 | 600 | 0.0016 | 0.0513 |
-| 0.4577 | 650 | 0.0006 | 0.0508 |
-| 0.4930 | 700 | 0.0031 | 0.0504 |
-| 0.5282 | 750 | 0.004 | 0.0509 |
-| 0.5634 | 800 | 0.0044 | 0.0511 |
-| 0.5986 | 850 | 0.0013 | 0.0512 |
-| 0.6338 | 900 | 0.0014 | 0.0517 |
-| 0.6690 | 950 | 0.0139 | 0.0515 |
-| 0.7042 | 1000 | 0.0009 | 0.0522 |
-| 0.7394 | 1050 | 0.0008 | 0.0518 |
-| 0.7746 | 1100 | 0.0015 | 0.0518 |
-| 0.8099 | 1150 | 0.0031 | 0.0521 |
-| 0.8451 | 1200 | 0.0027 | 0.0516 |
-| 0.8803 | 1250 | 0.0013 | 0.0517 |
-| 0.9155 | 1300 | 0.0015 | 0.0518 |
-| 0.9507 | 1350 | 0.0001 | 0.052 |
-| 0.9859 | 1400 | 0.001 | 0.0518 |
-| 0.0007 | 1 | 0.0007 | - |
-| 0.0352 | 50 | 0.0153 | 0.055 |
-| 0.0704 | 100 | 0.0095 | 0.056 |
-| 0.1056 | 150 | 0.0038 | 0.0692 |
-| 0.1408 | 200 | 0.0072 | 0.0738 |
-| 0.1761 | 250 | 0.0031 | 0.069 |
-| 0.2113 | 300 | 0.0035 | 0.0618 |
-| 0.2465 | 350 | 0.0004 | 0.0617 |
-| 0.2817 | 400 | 0.02 | 0.0638 |
-| 0.3169 | 450 | 0.003 | 0.0649 |
-| 0.0007 | 1 | 0.0038 | - |
-| 0.0352 | 50 | 0.0164 | 0.0607 |
-| 0.0704 | 100 | 0.0084 | 0.0711 |
-| 0.1056 | 150 | 0.0031 | 0.0653 |
-| 0.1408 | 200 | 0.0034 | 0.0703 |
-| 0.0007 | 1 | 0.0125 | - |
-| 0.0352 | 50 | 0.0108 | 0.0602 |
-| 0.0704 | 100 | 0.0056 | 0.0589 |
-| 0.1056 | 150 | 0.0019 | 0.0598 |
-| 0.1408 | 200 | 0.0025 | 0.0626 |
-| 0.1761 | 250 | 0.0032 | 0.0576 |
-| 0.2113 | 300 | 0.0033 | 0.0565 |
-| 0.2465 | 350 | 0.0002 | 0.0574 |
-| 0.2817 | 400 | 0.018 | 0.0575 |
-| 0.3169 | 450 | 0.0022 | 0.0573 |
-| 0.3521 | 500 | 0.0016 | 0.0553 |
-| 0.3873 | 550 | 0.0165 | 0.0565 |
-| 0.4225 | 600 | 0.0016 | 0.0565 |
-| 0.4577 | 650 | 0.0002 | 0.0557 |
-| 0.4930 | 700 | 0.0033 | 0.0553 |
-| 0.5282 | 750 | 0.0039 | 0.0573 |
-| 0.5634 | 800 | 0.0034 | 0.0574 |
-| 0.5986 | 850 | 0.001 | 0.0578 |
-| 0.6338 | 900 | 0.0017 | 0.0579 |
-| 0.6690 | 950 | 0.0129 | 0.0593 |
-| 0.7042 | 1000 | 0.0005 | 0.0613 |
-| 0.7394 | 1050 | 0.0006 | 0.0615 |
-| 0.7746 | 1100 | 0.0016 | 0.0626 |
-| 0.8099 | 1150 | 0.0033 | 0.0626 |
-| 0.8451 | 1200 | 0.0029 | 0.0622 |
-| 0.8803 | 1250 | 0.001 | 0.063 |
-| 0.9155 | 1300 | 0.0017 | 0.0616 |
-| 0.9507 | 1350 | 0.0001 | 0.0625 |
-| 0.9859 | 1400 | 0.0011 | 0.0624 |
-
+| Epoch | Step | Training Loss | Validation Loss |
+|:----------:|:-------:|:-------------:|:---------------:|
+| 0.0002 | 1 | 0.0014 | - |
+| 0.0167 | 100 | 0.0001 | 0.0625 |
+| 0.0333 | 200 | 0.0001 | 0.0635 |
+| 0.05 | 300 | 0.0078 | 0.0606 |
+| **0.0667** | **400** | **0.0034** | **0.0587** |
+| 0.0833 | 500 | 0.0 | 0.0706 |
+| 0.1 | 600 | 0.035 | 0.0672 |
+| 0.1167 | 700 | 0.0385 | 0.0639 |
+| 0.1333 | 800 | 0.0031 | 0.0685 |
+| 0.15 | 900 | 0.007 | 0.0817 |
+| 0.1667 | 1000 | 0.0001 | 0.0721 |
+| 0.1833 | 1100 | 0.0005 | 0.0616 |
+| 0.2 | 1200 | 0.0001 | 0.0774 |
+| 0.2167 | 1300 | 0.0034 | 0.0692 |
+| 0.2333 | 1400 | 0.0001 | 0.0715 |
+| 0.25 | 1500 | 0.0043 | 0.0714 |
+| 0.2667 | 1600 | 0.001 | 0.0657 |
+| 0.2833 | 1700 | 0.0001 | 0.0718 |
+| 0.3 | 1800 | 0.0068 | 0.0681 |
+| 0.3167 | 1900 | 0.0 | 0.0704 |
+| 0.3333 | 2000 | 0.0 | 0.0677 |
+| 0.35 | 2100 | 0.0099 | 0.0673 |
+| 0.3667 | 2200 | 0.0029 | 0.0671 |
+| 0.3833 | 2300 | 0.0001 | 0.0677 |
+| 0.4 | 2400 | 0.0064 | 0.0689 |
+| 0.4167 | 2500 | 0.0029 | 0.0718 |
+| 0.4333 | 2600 | 0.0619 | 0.0611 |
+| 0.45 | 2700 | 0.0027 | 0.074 |
+| 0.4667 | 2800 | 0.0 | 0.0685 |
+| 0.4833 | 2900 | 0.0152 | 0.0696 |
+| 0.5 | 3000 | 0.0001 | 0.0672 |
+| 0.5167 | 3100 | 0.0023 | 0.063 |
+| 0.5333 | 3200 | 0.0 | 0.0722 |
+| 0.55 | 3300 | 0.0139 | 0.0706 |
+| 0.5667 | 3400 | 0.0031 | 0.0762 |
+| 0.5833 | 3500 | 0.0001 | 0.0662 |
+| 0.6 | 3600 | 0.0064 | 0.0691 |
+| 0.6167 | 3700 | 0.0001 | 0.0749 |
+| 0.6333 | 3800 | 0.0 | 0.0721 |
+| 0.65 | 3900 | 0.0 | 0.0717 |
+| 0.6667 | 4000 | 0.003 | 0.0674 |
+| 0.6833 | 4100 | 0.0 | 0.0695 |
+| 0.7 | 4200 | 0.0063 | 0.0739 |
+| 0.7167 | 4300 | 0.0462 | 0.0697 |
+| 0.7333 | 4400 | 0.0 | 0.066 |
+| 0.75 | 4500 | 0.0055 | 0.0691 |
+| 0.7667 | 4600 | 0.0 | 0.0721 |
+| 0.7833 | 4700 | 0.0065 | 0.0749 |
+| 0.8 | 4800 | 0.0 | 0.0725 |
+| 0.8167 | 4900 | 0.0027 | 0.0745 |
+| 0.8333 | 5000 | 0.0 | 0.0703 |
+| 0.85 | 5100 | 0.0056 | 0.0651 |
+| 0.8667 | 5200 | 0.0069 | 0.073 |
+| 0.8833 | 5300 | 0.0 | 0.0692 |
+| 0.9 | 5400 | 0.0108 | 0.0725 |
+| 0.9167 | 5500 | 0.0 | 0.0672 |
+| 0.9333 | 5600 | 0.0039 | 0.0691 |
+| 0.95 | 5700 | 0.0 | 0.0721 |
+| 0.9667 | 5800 | 0.0021 | 0.0715 |
+| 0.9833 | 5900 | 0.0 | 0.073 |
+| 1.0 | 6000 | 0.0061 | 0.0663 |
+
+* The bold row denotes the saved checkpoint.
### Framework Versions
- Python: 3.10.12
- SetFit: 1.0.3