问题：﻿如何评论丁香医生全网最强辟谣， 一共 101 条谣言，辟谣内容都是真的吗？ 想知道这 101 条谣言全是真的吗？ [图片] [图片] [图片] [图片] [图片] [图片] [图片]…
话题：﻿健康、谣言、辟谣、食品安全谣言、丁香医生
回答：﻿笑了，这问题下面全都是一种声音：你丁香医生的101条应该是——“明确指出典型谣言的科学漏洞，并给出目前有关研究成果”、“措辞必须严谨，逻辑必须严密”，还有一个拿着中学理化知识来丢人现眼的，我劝您往后稍稍。所以诸位觉得.....丁香医生的小编，你们说的那些他都不懂？他太懂了。他为什么不像你们那样写呢?因为你们不是他，他也不是你们。每天被谣言求证类的私信、评论、问题轰炸到头疼的不是你，见过千万种医学谣言在广大家庭群泛滥的也不是你，明确知道怎么对付这种谣言的人更加不是你。因为你，本身就不是一个很容易听信这类谣言的人，而这些辟谣，目标人群也根本就不是你，莫非......你不是把这篇101转发给最喜欢让你看健康养生文的长辈......而是自己仔细地当做一篇学术报告读了？哎......实事求是讲了这么多年，然而我们依然是前脚说完后脚就忘......我们见到的健康养生营销号里推送的垃圾文，通常配有一个“震惊”类型的标题，标题党这年头见多了，可是你扛不住老人们吃这一招，你没辙。就好像你没办法理解老人们为很么那么爱为保健品买单，即使它们一看上去就是一堆安慰剂，还不如吃馒头喝奶来的实在。而垃圾文章的内容呢，实则处于一个非专业人士不能详细论述的领域——医学。“这东西能吃吗？”、“这东西和那东西一起吃有事吗？”、“生理期能吃凉的吗？”等等，某些令人恶心的答案就非要我们的科普账号，讲最新的科学研究成果摆出来，因为他觉得这些才是权威，这些才是反击谣言最好的依据。错了。谣言之所以可以非常迅速、非常广泛的传播，是在于它抓住了人们心中的好奇或者说是怀疑，除了利用这一点，还有一个非常重要的因素就是“信息不对称”，然而谣言在表述形式上又非常接地气，尽管它们内容往往有逻辑漏洞，表达观点时候又不详细论述，可是它们语义明确，而且带有强烈的情感，在开始就把读者和自己捆绑在一起，以一种“劫匪”的形式将读者彻底绑架。而不被谣言绑架的人，其实就跟古时候能认出劫匪山头的人一样，他就不往那片儿走。那么辟谣工作者很难受，本身不想用如此下作的手段，奈何影响能力有限，真写成学术报告的话，叔叔阿姨们谁看你那玩意儿。人家写一片营销小软文，短短几个小时攻占几千万甚至上亿叔叔阿姨们的微信号，自己花了大半天工夫，找了相关的研究成果，简化成我们听得懂的白话，发布成反击谣言的文章，就同辈的人看了看，再拿去给自己的长辈看，结果人家一看你这篇幅和形式，没看两眼就关了，到头来，长辈非但没有被辟谣，还对你这文章的来源增添了反感，亏的是谁啊，大家都亏啊，谁赚了，营销号啊。为什么会这样啊，因为科研本身的枯燥，不只科研人员、学术研究者知道，全天下老百姓都知道，那是真没劲，学术报告，那是真不想看。你问题就在于传播不出去！你落实不到那些长辈的身上！我赞同丁丁这次辟谣的形式，就在于，是真的接地气。我觉得有些人很可笑，对我国社会的现状认识的不够深刻，就知道自己有发表言论的自由，于是就开始胡言论语。一天天的活在自己的世界里：我觉得你应该这么写，但是你没有，所以你不对。所以我常劝人多读书......起码你更有机会明白一个道理：研究社会问题先从认清楚社会现状开始。丁丁这次写成这样的形式，的确看起来和垃圾文一毛一样，充满了诸位指出的如“偷换概念”等毛病，也缺乏论述的支持，但是，成功的火了一把。而且，这个“火了”不是我们一般说的为了博关注的那个“火了”，因为它本身的内容决定了——也许博关注也是他写成这种形式的一个出发点，但是只要这个内容是好的，你就不能说他的目的就是为了博关注好卖出去自己的货。这是“0与1”的区别，性质不一样。而且这种“以彼之道还施彼身”的操作，是真的骚。更有意思的在后面，就是我们怎么利用这篇文章，其实它的内容和形式已经给出了我们一个很明确的目标，就是“转发这个101到你的家族群”，导向非常明确。那你照做就是了啊，天天嚷嚷着家庭群被垃圾养生文占领的人是谁，现在不把有力的回击当做自己这一阵营的盟友，反倒质疑起来的人又是谁，真是让人笑掉大牙，就明显的看出，实际上，即使在知乎，思辨能力匮乏的用户也是不在少数。而且最愚蠢的想法莫过于指望丁丁是一个非常权威、专业的医学账号，怀有这种想法的人，我劝阁下及早卸载知乎、微博等社交平台，因为任何账号的经营是需要市场的，就如同你不能指望自媒体不出现广告一样，咋的，用爱发电啊？我与诸位打赌，丁丁如果改为发布医学研究报告的纯医学学术媒体，并且一改现在风骚的操作变成一个一本正经的科研人，这账号撑不到一个月就倒闭了。还是那个道理，你不是他，他不是你。（1）你不是他，你不需要费劲巴拉地琢磨怎么收拾这帮散播谣言的营销号，你只是不想被跟着一起散播的家里的长辈烦，你更不需要琢磨着怎么在经济社会里作为一个医学账号活下去，因为市场水深火热，你不风骚一些，没人买你的账。（2）他不是你，他也不需要在乎你看了这篇101会不会恶心，因为你要是真的恶心、非常反感，你早就拉黑你家那位亲戚了，还会被烦？他更不会和你想象的一样只发布权威的医学研究，因为他知道，以前有人这样干过，但是他们都很快就消失了。人家面对的是广大人民群众，而有些人呢，你只面对你自己。二更。很多时候我们总把一道题，或者说，我们总要分个对错，总从因果思维的末端其判断对错，而不去想想，思维的发端在哪，既然是已成的事实，原因到底是什么呢，这也是我们需要思维风暴的原因，来提高我们的思辨能力。下面就事论事，一个是丁丁讨伐的对象——那些养生健康营销号，一个是丁丁。要说这些营销号，它们之所以可以存在，必然是有利可图，有利能图，那么请问，它们在谋谁的利，谁愿意从荷包里拿出钱递给这些营销号？是孩子吗，他们没钱吧，一个账号想从孩子手里赚钱比较合适的选择是文具、玩具、零食等等，孩子的消费能力太有限，买单的往往是幼童的父母。是青年吗，我想也不是，我也是青年中的一员，我所见到的青年愿意给游戏充钱、愿意为了自己的容颜掏钱的人数不胜数，二十出头的年纪就开始吃各种保健品营养品的大概也就偶像团体了。是中年人吗，从青年到中年，绝大多数人都在慢慢成为家中的顶梁柱或者顶梁柱之一，他们的钱是为了家庭的刚性需求而服务的：房子、车子、教育等等，而且在这个阶段身体尚处在比较健康的状态，至多在吃的东西上讲究，并且一直处于工作状态中，大脑在持续地进行学习与思考，营销号无论从文章的形式还是从最终他们想让读者买走的产品，都难以蒙骗这个阶段的人。那么是什么人呢，是中老年人！中老年人之所以容易中招，主要原因有二：第一、老年人健康问题是客观存在的。身体开始出现问题，健康状况随着年龄的增长开始变得不乐观，今天腰疼明天头疼后天膝盖疼，年轻时候没注意保持好习惯，积累下来的损伤开始慢慢体现，人总有一个不能承受的极限，就在我们慢慢变老的过程中，身体自我修复的能力慢慢变弱，很多损伤我们的身体无力再修补，慢慢地开始表现出来。这个问题是普遍存在于中老年人群体中的，这也就代表着，这个群体，他们会去关注健康这一话题，他们也意识到自己的身体出现了问题（疼在自己身上，傻子都知道不对劲），但是以往的生活经验又在告诉他们：小疼小痒这有啥，我年轻的时候balabala......，这也是医学知识匮乏的一个表现了，对身体的异常缺乏客观的认知。这时候你说：“诶呦，不舒服了，怎么回事啊，咱上医院吧！”老人其实很烦这句话的，他不听你的，一方面觉得这些没什么，另一方面也是不愿意面对自己。但是这个时候如果是简单的一篇文章，也许都不用文章，寥寥几句话，一个简单的产品，可以抹平老人关于这个问题造成的情绪的起伏，他们自己觉得，哎，就吃点药嘛，很简单的，你看人家这药，好多人吃了都说好使，这公众号里都写了balabala。什么叫价值？价值就是，主体（人）有需求，客体（这个问题中表现为营销号）能满足，这就叫有价值！我们要带老人去医院，老人不愿意去，问题在哪，需求没搞清楚，不舒服就一定要去医院吗，那样的话医院人多得啥事都干不了，不去医院吗，万一是大问题呢因为老年病说不清啊，我们的思维只在这两个方向上游走，不去考虑我们对老人需求的判断是否有问题。这是我们与自家老人这方阵营里的问题。第二、营销号高明在哪？首先，信息是完全不对称的，这一点我们在医患关系之中已经说烂了，那么医患关系之外呢，营销号与读者同样是信息不对称的。我请问，我们若非医生、医学研究者、营养学家、食品学研究者等这些特殊的职业，是否对我们入口的食物、饮品、保健品、药品等有基于我们个体的非常准确的判断？答案显然是否定的。专业人士都很难做到，更何况我等吃瓜群众。也就是说，以广大人民群众的知识水平以及社会经验，是无法准确回答的，因为那是盲区。营销号就懂吗？他们懂个P，他们要是真的懂，能就写那么肤浅？我要是营销号，我要是真的懂，我非得写的像一篇获奖研究报告一样，我非得让你信了我不行，我要让全社会都信了劳资！他们完全不懂吗，也不是，他们就是......在和各位老人一样不懂的水平基础上，多往前走了一步：“搜集这方面的信息”，他们知道的是某样食物和另外的某样食物同时食入也许会有问题，他们知道某个保健品也许有保健作用，而且是非常拿不准的“也许”，或者完全就是谁谁瞎说的。其次，他们还知道的另外一个非常关键的事情：我就知道你们这帮老头老太太不懂并且琢磨着吃点啥能让身体壮实点、精神头好点。这个时候，要是有现成的产品，就拿出来推；没有？没有就弄个产品出来，我管你有没有效果，吃不死人就么事。那要怎么的，也不能硬推啊，我就站老人们面前说我这个如何如何好，谁都知道我们是骗子。怎么办？写文章啊。我总比读者强点，虽然就强这么一点，但是足够了，我在形式上下功夫，我既然给不出特别充分的事实依据和理论依据，但是我的目的就是要说动你来买我的产品，这就够了。于是我写文章调动你的情绪，我写文章告诉你：你这么多年生活的习惯有问题，可能会造成XXXX问题，你现在身体的XXXX不适就是这种原因造成的，而幸运的是有这么一款产品......标题起成：“震惊！危险的习惯居然陪伴了我这么多年！”我们总说，内容最重要，形式服务于内容，内容决定着形势。营销号给所有人上了一堂课：形式，就是可以有这么大的威力，死的说成活的，活的直接给你说成神仙，当广告成为了你视频平台会员脚下的蝼蚁之后，微信、微博无疑成了新的阵地——借着互联网时代新兴自媒体大潮，就如同电信诈骗一样：我就是玩新的形式，老头老太太们你接受这些新东西能力差，好了，把你的钱给我交了。这是我们万万比不了的，正常人该干啥干啥，营销号天天就琢磨怎么赚你家老人兜里那点钱，你能比吗？我比不了，于是我就跟我爸妈说，打死别信这种东西，我要是在朋友圈看见你俩谁发这些，我就把你俩都拉黑了。所以，你看，我们自己的阵营就有问题，我们与长辈就健康这一话题上是有分歧的，我们不能保持一致。这就是“没有团结真正的朋友”另外，对方阵营，这帮营销号，他们不仅把握我方阵营老人群体心理很准确而且还利用新兴媒体这个外壳掩盖了信息不对称，并且将真实意图藏得好好的。然而对方做这一切的开始，是它的文章，它所输出的形式。我们已经对于标题党恨之入骨了，对于营销号那一套见得多，可以说是彻头彻尾的唾弃，一说起来就咬牙切齿，因为我们对自己有要求，因为我们对世界有判断：再花里胡哨的外表永远都不可能超越事物内核的价值。但是现实就偏偏不随我们的愿：这一套，非常管用，效率极高，效果极好。我们不是主体也不是客体，我们是这个“商家-消费者”体系之外的人。可是。这两天，丁丁站出来了。它同样利用了这样的形式，直接将浏览知乎、微博等各个社交平台的我们，以为自己在做高级精神消费的我们，一把拉到了生活气息浓重的菜市场里，然后开始了它的表演，用一种非常高级的嘲讽形式，就用那些营销号惯用的手法，狠狠地打了营销号的脸。我以为这些营销号与科普账号之间是一场公平的决斗，可惜并不是，对方的手段非常下作，而我们正经的辟谣工作者、科普账号，但凡是一个正常人都不愿意去做那样的事，这就导致了我们在这场对局里节节败退，始终解决不掉对手，一拖再拖，最终拖出了个“人人家族群都有一个爱发养生软文的长辈”。插播：IG3:0G2其实写到这里，看的人都明白我既不是一个科普工作者，也不是什么健康相关的从业人员，更不是如评论区某老哥所说的，传播学专业出身。你问我，“你怎么不说说那101条到底是不是真的啊”，我无力考证，也无责任考证，那么谁来考证？“有能力考证的人，他有责任去考证那101条”。我只是愤慨于，在我们所有人都面对唯一一个敌人——营销号的时候，有人还真的开始分裂我们的阵营，这一点是非常让我寒心的，我发自内心的看不起那些不敢站出来，但是别人一站出来你就说别人垃圾的人，你才是真的辣鸡。我们在和谣言、错误的观念斗争，我们的利益是一致的，有些人ta不想着团结一切可以团结的力量，上来先来一手“我斗我自己”？这完全就是“没有攻击真正的敌人”。这个事情接下来，只要轻轻滴“转发这个101条到你的家族群”，OK了，你赢我赢大家赢，谁输了？敌方阵营。就这么一个简单的动作，就这么一个简单的道理，你跟我扯什么这那的。这个事件再一次提醒着新媒体工作者，不管你的内容多么高尚多么伟大多么光芒万丈，你把你的形式务必做好了，真的变了，形式太重要了。很多在我们今天看来是错误的、不可取的观念和行为，有一部分是我们文化中传承下来的，以前我们习以为常不觉得有什么，甚至将其作为一种象征，现在看来我们视其为糟粕。因为什么，因为文明在发展，科学知识和观念逐渐在我们的文化中生根、发芽、开花、结果。那些陈年累月积累下来的东西，你想要去除，是非常困难的事情，尤其中国以前是一个封建王朝发展得非常成熟的国家，那些封建残余的思想至今都在社会中挥之不去，你说，我们还要努力多久。你今天对丁丁不满意了，你要撤换丁丁的编辑，你觉得丁丁站出来不能代表你们因为它不够完美。好啊，那我们追求完美，我们塑造一个完美的意见领袖，可是我们民众，他们会信吗，人们对于完美意见领袖的期待古时候有个故事做了很好的描述，叶公好龙啊，没有的时候巴巴的等着，来了的时候打死也不信。我不知道要拖到几时大众才能明白与文化结合的重要性，如果你要你的意见、观念、学说得到传播，不想着接地气、不做本土化，天天捧着原著和公式只会适得其反，如这般的教条主义害人还不够吗。——————————三更—————————————————————————1K了啊，我一介学生，惭愧惭愧。很感谢评论区赞同在下看法的壮士以及点赞的诸位，起初我确实是被问题下阴阳怪气的回答气到了，本来很久不在知乎骗赞了，你知道吗，就是忍不住了！我被这个问题下许多回答的观点震惊了，本来，这道题最后的问题落到了“内容是真的吗”，是一道辨析论证结论真实性和可靠性的的“论证题”，可就在昨天，这个问题下面充斥了柠檬人，酸的你不敢相信，看着像营销号、看着像瞎说就指责丁丁瞎说。我呸，真实的丑恶，就是在你没见到的时候你只敢想象，而当你见到了，你都不敢相信丑恶居然可以这么让人愤怒。我写这篇文章，有人说是评论，我谢兄台高看一眼，思考和表达都有待提高，就是怕憋死自己，不把这个道理论一论，不抢个千赞，不去争一下高地，别人点开这问题还怎么看，最高赞是论证事实，后面紧跟着是质疑？？？前脚还闻到了科学的气息，紧接着就是一大股酸味？？？事情发酵到今天，已经进入了事件的影响阶段，这件事你无论动机、形式、手段，它都已经结束了，现在看看接下来要做些什么。令人欣慰的是，现在高票答案发挥到了最大的价值，就是，真正的从业者他们对内容的解读，并且鼓励大范围用户参与进来，这就是正确的风气，这就是从业者、研究者、科普和辟谣账号期待的结局，只要有人他们能在这个鱼龙混杂、乱七八糟的网络世界彻底地火了一把，接下来有专业人员和如同我这样的负责给喊加油的人，把高地一占，游戏结束。特别简单，拥护一个，打倒一个，完事送上来一个裁判，引发大范围讨论。啧啧，我收回之前说诸位斗争理论忘完了的言论，大佬就是大佬，就是屹立不倒。我没想到这个问题持续了这么久还有用户天天关注与浏览。评论区有位用户一直在讲丁香说的也是谣言，我很好奇，你是想在对101条没有严格与专业的考证下来论证科学性吗，你是想在这个问题下讨论“认识的真理性”吗？本篇文章主旨内容在于：1、丁丁这篇101获得了广泛的讨论，在微博上热搜挂了这么久，传播的效果很好。2、就内容的真理性而言，其相对真理的成分远大于各类养生软文。3、就目的而言，在于打击存在于微信朋友圈、微博等各个社交媒体上打着养生旗号发布营销软文的营销号。4、语言形式不过是个工具，文章只是个形式，内容才是核心。软文之所以为软文而不是学术报告正是因为内容上通篇谬误，根本经不起实践检验。科普之所以为科普，正是因为内容绝大多数都是真理。软文之所以可以广泛快速的传播，就是因为形式把握得好。科普工作之所以难做，就在于形式上无法实现易于传播。5、完美的意见领袖永远都不可能有，人们对于意见领袖要求完美根本就是一种错误的认识。6、真理永恒这句话没错，可是现实就是营销号活的滋润，荼毒社交媒体，谁还有什么更好的办法吗？惭愧，2K了，使用知乎以来最高的一次。这两天收到了丁丁寄来的日历，有点舒服，就是好像立在桌子上不够稳当哈哈哈哈哈哈。友善的提示：如果真觉得里面的内容某些有不妥，可自行搜索考证，都9102年了，该会用搜索引擎了。