问题：﻿为什么好多人建议不读博？ NA
话题：﻿教育、大学、研究生、博士、读博
回答：﻿谢邀～其实我，从来没有不建议读博。虽然我个人是放弃了攻读博士，但是每当身边一些朋友尤其是学弟学妹问及我要不要攻读博士时，我都是很客观地给他们分析读博的利与弊，以及我当初放弃读博的考虑。不过知友的情况和我们的情况可能又不太一样。所以我下面需要详细解析一下我不赞成大多数人读博士的原因。不过在此之前，我们可能还要弄明白另外一个问题：为什么要读博士？这是一个哲学层面的问题，或者说是涉及根本性的思考模式的问题。像我就是一个很懒的人，一件事情，找不到一定要去做的理由，我就不做了。包括主动去追女生，也包括去读博。反观有些人，他们是先假设一件事情非做不可，然后如果有人告诉他们不要做，他们再去找不做的理由。但假如有人问他们：为什么这事你一定要做呢？他们又说不出来。找不到要去做的理由，那就不做了嘛，就这么简单。当然，就读博士这个事情，如果你真要找到一个非做不可的理由，也不是没有，至少在我们脚下的这片土地上，有一种观念是根深蒂固的，那就是：“万般皆下品，唯有读书高。”那为什么读书最高呢？因为士农工商，士在首而商在末。像什么“贫不与富斗，富不与官斗。”官在民国以前的华夏大地地位是极其尊崇的（或者说现在也是），而读书并参加科举考试作为入仕的最直接最有效手段，读书人的地位也是非常高的。所以说老百姓之所以看重读书人与学历，看重的并非知识与智慧，而是功名与利禄。然而，新中国成立以后，最接近科举考试的并不是高考或者考研，而是公务员考试。只是有些人搞不清楚状况，容易混为一谈。当然了，大多数具备理性思考能力的人，应该也不难很快看出其中的区别。但是，“万般皆下品，唯有读书高”这种观念的根深蒂固依旧使得他们认为读书人就高人一等，尤其是可以读到博士的，更是人中龙凤。那么这种观念有没有错呢？也不能说是错的。只不过我们要从源头开始讲起。博士学位，或者说学士—硕士—博士这样的升级体系，原本就非我国独创。那么我们不妨看看第一大留学去向的美国，这种教育体系的背后是什么。在美国，第一种人是只读学士。前两年接受的是通识教育，大三大四分专业后开始学习专业课程。期间会穿插着各种课外活动，比如去中东救了几个难民或者去非洲挖了几口水井，以及大量的实习。毕业以后可以直接投入使用。凡是混得好可以平步青云的基本不太会回学校念书，一个名校学士学位已经足够应付大多数场合了。而少数超一流人才，或者说人物，是学士学位都不一定拿的，不错，我说的就是你们都知道的比尔盖茨扎克伯格斯蒂芬乔布斯拉里埃里森，但是这些人取得的成就和他们没拿学士学位没有因果关系，普通群众不要随便效仿。那么什么样的人才会继续攻读硕士以及博士学位呢？一般是以下两种人：第一种是所在的行业需要一个更高级别的学位，尤其是专业学位。比如咨询和私募股权升到合伙人一般会要求有MBA学位，进律所一般需要有JD学位，打算做医生的则需要攻读MD学位。这里需要指出的是美国的硕士学位与中国的硕士学位制度一个很大的不同。在中国，遵循的是学士—硕士—博士这样的升级制度，通常就专业性而言，博士大于硕士，硕士大于学士。可是在美国，硕士一般分两种，一种是专业型硕士，另一种是学术型硕士。虽然在后来改制以后，国内的专业型硕士也开始进入大众视野，但是依旧很难被重视甚至被鄙视。而在美国，专业硕士学位却是主流，除了以上提到的这几种刚需。还有的学位比如MPP（公共政策硕士），MTI（口译与笔译硕士）。虽然不是刚需，却也可以为学生的职业生涯尤其是早期起到极大帮助。但这类学位，从来不是非读不可，也不是博士学位之前的先修学位。刚攻读博士又是一种什么样的升级方式呢？就是我下文要说的第二种人。第二种，是对学术有真爱，想要把自己的往后余生贡献给学术的学生。如果说刚刚提到的第一类学生，攻读硕士学位只是为了以后的职业生涯做准备或铺垫。那么这第二类学生，是真正把自己献给了学术。只有旨在某一个专业领域做出成就的人，才会选择这样一条孤独又清苦的道路。而且，和国内的学士—硕士—博士这一升级模式不同的是：美国的博士多数是直接在本科生中挑选的，对于GPA要求很严苛，确定学生具备攻读博士的基本素质才收，而且只有读不下去的才给一个（学术型）硕士学位。英国的情况大体相似，本科一等学位（均分70以上）可以申请直博，实在读不下来拿了硕士走人。所以当遇上有人问及“怎么没读硕士直接读博士”他们都是一脸懵逼的，后来干脆都不解释了。那么如果可以成功拿下博士学位，是不是意味着就成为人生赢家了呢？是，也不是。首先得声明我不是在黑博士，也不存在酸葡萄，我放弃有我自己的考虑。只是我也不太明白为什么有些人喜欢神化博士，毕竟博士，它也仅仅只是一个学位而已。同样是在博士数量居全球首高的美国，博士的待遇两极分化非常严重。一方面，在美国，只有三类人有特别的称呼，一类是总统（president),一类是将军（general)，一类就是博士（doctor).因为拿到博士学位，意味着你已经成为了这一个领域的专家，甚至在攻克某个目前人类文明都还无法攻克的世纪难题，那么理所当然得到尊敬。另一方面，博士在社会主流的刻版印象里又是nerd的代名词。因为取得博士学位仅仅只是说明你在这个领域是专家，但是在这个领域以外呢？你又是什么？你的知识储备又能超过别人多少？要是你所在的领域已不再如日中天，甚至被时代所淘汰，岂不是意味着你的十年寒窗终成废纸一张？美国不存在科举制，不存在读书越高仕途越好，也不存在一拿博士学位从此飞黄腾达的说法。如果专业领域以外一无所长，也难免久居人下。这也就是为什么，当有人跟我说起某位知友的公公婆婆得知她是博士就要求儿子必须把对方娶进来时，我的判断就是这家人的格局与阶层不会很高。理由有二：第一，格局与阶层足够高的家庭，父母是非常重视教育的。不止在子女幼年就愿意提供优质的教育环境与条件，也愿意让子女早早前往英国美国等知名高中就读。实力与运气俱佳的，稳稳当当就能进入HYP跟Oxbridge这样的世界名校。否则至少也是宾大杜克UCB这种世界排名远高于清北复交的学校。几年之后，只要成绩不是太差，都不难拿到直博或者申请博士的资格。对于这类人来讲，读博与不读博，仅仅只是一种选择。攻读博士学位动辄三到五年的时间与机会成本，用来干点别的不好？三到五年，有的人在投行可以做到VP甚至MD了，同样三到五年，有的人初创企业已经融完第三轮VC快成长为独角兽了。人家为什么一定要去读博士？而在人家想读就能读，自己放弃了的情况下，为啥还要觉得你一个博士就很屌？他的父母又怎么会觉得博士很屌？第二，格局与阶层足够高的家庭，可以轻轻松松就雇佣一队的博士，便知道博士其实是种什么样的存在。就如我前面所说，大多数的博士，在自己的领域是专家。在领域以外懂的未必就比别人多多少。在组织上需要专家的时候，还可以为组织发光发热。当组织上不需要的时候，就只能另谋高就了。再博学的博士，在专业领域以外一无所长时，也只能服务于资本或者权力。虽然因为其专业性可以成为高级员工，但本质还是员工。这样的家庭见博士见得多了，又岂会觉得博士很屌？那么有没有在专业领域非常突出能力又非常全面的博士呢？当然是有的，我也见过，但这样的人，本来就是凤毛麟角，而且他日后取得的成就博士学位也不是最关键的。即使他学士学位都没有，其社会综合评价依旧吊打一大群博士。说到底，博士学位，也仅仅只是一个学位而已。所以，当后来有人问及我要不要读博士学位时，我只会把我了解到的信息分析给他听。但是就我个人而言，我始终觉得：当你的人生有更好的选择时，不要随便读博士，动辄三到五年的青春，足够让你做好多事。除非，你的真爱就是学术，你的往后余生都会为了某个专业领域的突破性成果而努力，那么，青春全部献给真爱也是值得的。至于说以后我还会不会去读博士，眼下显然还有更重要的事情要做，等我完成小目标了，还仍有余力，我想报考美国芝加哥大学，拜在理查德塞勒教授门下，随他研习行为经济学。当然了，前提还得老爷子看得上我。以上，希望对大家有帮助。