问题：﻿如何评价 vivo 3 月 1 日发布的 iQOO 手机，有什么亮点和槽点？ 是否符合你的预期？发布会现场说了哪些突破性的功能？这款手机真能顺畅玩手游吗？是否重新定义了旗舰机？ [图片] [图片]…
话题：﻿手机、Android手机、科技、vivo手机、iQOO
回答：﻿在iQOO品牌刚刚曝光的时候，有媒体报道这是vivo打造的上冲5000+价位的高端子品牌，我对其进行了反驳：为什么vivo会推手机子品牌iQOO？意图和影响是什么？​www.zhihu.com我认为iQOO必然是主打性价比的互联网品牌，或者类似荣耀小米这种，以线上渠道为基础，向线下扩展和覆盖的方式，前者的模板是一加，后者的模板是荣耀。现在，这款产品正式发布了，骁龙855，44w快充（8+128及以上标配）、4000mah大电池，以及一系列专为游戏优化的设计（后面会详细说明），以及灯和撞色设计，起售价2998：iQOO是一个全新的子品牌，而不是一个产品系列，其定位更像是荣耀之于华为。那么，我们该如何评价和认识这款产品和这个品牌？我们分两个角度来聊聊。第一，用户角度骁龙855，目前安卓领域最好的移动soc（荣耀V20：大哥，990啥时候来呀，小弟我快撑不住了）；44W超级快充（6+12822.5w）、最快45min充满4000mAh大电池（44W快充和20W+的快充+无线快充，如何选择？）；第六代光学屏下指纹识别（小米9：MMP……）；IMX363F1.8主摄+1300万像素超广角镜头，超级夜景&超级HD（就当是双摄吧）；基于COF封装的极窄下巴水滴屏、91.7%的屏占比（NEX：还好，兄弟，给哥哥留了点活路）；超跑腰线撞色设计、炫酷的灯、铜管散热设计，以及物理外挂的触控按键（黑鲨:小老弟，给哥哥留点饭吃，别这样，你去做你的大众主流设计行不？）；Jovi以及NFC（NFC，嗯，NFC，你别管我用不用的上，那不是你不标配的理由，这点必须好评）；3.5mm耳机接口（别跟我说趋势，我就是喜欢3.5mm耳机接口，谢谢）；保护套、贴膜、耳机……（别跟我说用不上，我用不上不是你不配的理由，再说了，你怎么知道不用不上？）这样的配置，定价2998起，iQOO定位的显然是年轻的极客群体，学生和刚毕业五年内的都市白领，也是知乎的核心用户群，在这个群体里，一部分人阶段性经济条件不够优越，但学识和见解领先同龄人，喜欢追求科技和极致的东西，如果这样的产品再便宜一些就更好了，更明确一些，就是正在讨论这个问题的你和我。（土豪绕路）所以第一个问题就变成了，iQOO手机的发布，包括这个品牌的发布，对我们的意义是什么？2011年，小米1发布，互联网手机的概念进入我们的生活，之后国产手机的互联网品牌进入爆发期，小米、荣耀、乐视、魅族、锤子、乐檬、一加、iuni、360、ZUK……在百花齐放的年代里，用户是最幸福的，因为不同的人有不同的需求，而这些需求恰好可以被不同品牌发布的不同的产品所满足。然而，随着时间的流逝，互联网品牌的生存空间被严重压缩，小米和荣耀开始走向线下，乐视、乐檬、ZUK和锤子等成为历史名词，魅族、nubia、360和联想等日益边缘化。时至今日，纯粹的互联网手机品牌越来越少，以互联网渠道为主体的产品也越来越少。而随着行业进入变革期，小厂在供应链的话语权不足，研发能力有限等条件的制约下，很难在第一时间提供让消费者满意的产品。放眼望去，我们能够选择的面其实越来越窄了。这个时候vivo进场，发布全新的主打性价比的子品牌iQOO，这无疑是一个极好的消息。本来我以为OPPO会将一加升格为类似这种定位的子品牌，可惜没有。（这点我在后面的论中会详细叙述）2018年，互联网渠道三大同时被用户和市场认可的旗舰产品是小米8、荣耀10和一加6，这三款产品能够同时被用户和市场认可的理由有三：第一、产品不错；第二、价格合适；第三、快速供货。剩下的互联网品牌发布的产品，如nubiaX、魅族16、联想Z5pro、锤子T1等，要么产品不行，要么供货跟不上，要么价格不合适，最终的结局都很惨淡。在行业下行和行业变革期同时到来的时候，在剪刀效应下，二线品牌的存在感越来越弱，中国手机市场的竞争彻底演变成了华为、vivo、OPPO和小米四强争霸的格局，这家厂商有其他品牌无法企及的量级，量级意味着供应链话语权，更大的量去分摊成本，意味着可以做出更高性价比的产品，更多的研发投入，意味着能够更快地带来全新的技术和体验。如超级快充，目前搭载该技术的产品包括mate20pro、findX、R17pro和iQOO。18年之后，vivo已经多次展示了自身在供应链上的优势，如屏下指纹识别产品的绝对领先，如目前成熟度最高也是最被市场所认可的基于机械结构的真全面屏打造，如可用于支付级别的ToF技术，如独树一帜的手机Hi-Fi，以及以差不多最快的速度发布骁龙855产品，以及44W快充。对于用户来说，更新、更极致和更炫酷的产品才是科技公司的核心魅力所在，在这样的前提下，差异化的产品以满足不同用户群体的需求，这是我们乐于看到的。作为目前唯二的国产骁龙855旗舰，iQOO必然会拿来和小米9进行对比，但这两款产品的方向并不相同，小米9主打超轻薄和相机表现，尤其是相机，明显是超越iQOO的，也因此牺牲了电池容量和续航。iQOO则相反，机身厚度达到了8.4mm，和mate20pro的8.6mm接近，优化腰线设计以满足视觉轻薄（使用过mate20pro和findX真机的朋友应该知道我在说什么）和良好的握感需求，同时加入了4000mAh大电池，配合44w快充，以满足续航需求，同时加入散热铜管，针对性的游戏优化，配以灯设，以及两颗堪称物理外挂的虚拟按键，这是一款主打强悍性能的产品。配以良好散热的极致性能、强健的续航、急速充电能力、针对性的游戏优化、炫酷的外观和堪称物理外挂的两颗虚拟按键，这是小米9所没有的。第二、厂商角度vivo自2017年末推出首款屏下指纹识别全面屏手机以来，其向科技品牌转型的意图十分明显，之后vivo相继发布了NEX和NEX双屏版，前者以靠机械结构实现了当时条件下最为极致的全面屏设计，后者依赖双面屏，升级了自拍、引入了ToF等。vivo此前广受诟病的有两点：第一是科技属性不足，对于科技公司来说，产品是核心，技术是灵魂。vivo通过对屏下指纹的引领和NEX系列的发布，成功扭转了自身“科技属性”不足的问题，接下来需要着手去解决第二个问题：第二、性价比低的标签，纵观现有手机品牌，所有主打线下渠道的产品，在2000-3000价位，其性价比与vivo区别并不大，如苹果、三星和华为，但只有vivo和OPPO面临了极大的舆论压力。当然，vivo自身从18年之前不重视高端是重要原因，X系列的存在感超过了xplay，人们自然会拿其进行比较。现在，iQOO成为了类似荣耀的主打性价比的品牌，这对于缓解vivo“性价比低”的舆论压力是有很大好处的。在此基础上，vivo可以专注于提升自有品牌的极致技术，走向高端市场。如华为，因为有荣耀的存在，把极致性价比的需求集中在荣耀身上，这是一个很不错的选择，走量利润两不误。iQOO是类似荣耀之于华为，而不是一加之于OPPO，这很重要，因为一加是一个独立的品牌，它可以依托于OPPO的供应链和生产能力以实现快速供货。但它没办法超脱于OPPO，18年OPPO最引人瞩目的东西，如50w快充、结构光、基于机械结构的全面屏设计、F1.5/2.4可变光圈设计等都与一加无缘。iQOO不同，首发44w快充就是一个极其明显的信号。iQOO明显拥有更高的战略地位，由此带来的产品的更多操作空间和可能性，也能够更多地利用vivo的资源来打造具有竞争力的产品序列，从这个角度出发，未来基于互联网渠道，但又同时会链接线下的三大“新型互联网手机品牌”，iQOO比一加更有机会。正如魅族李楠所说，随着行业竞争加剧，二线品牌的生存空间越来越窄，未来会是大厂+副牌的玩法，而非目前的一线+二线：iQOO不可能凭一款产品一飞冲天，这款产品有亮点，也有不足。iQOO是一个会推出系列产品的子品牌，而非类似黑鲨的游戏手机。但这款产品的游戏倾向似乎太明显了，它大概率会受游戏用户追捧，这在品牌发展初期是一种不错的策略，类似于华为mate系类在最初主打商务大屏，所以整机设计十分方正。但随着这个系列做大，其必然需要突破固有的小众市场而成长为大众产品，这是华为在思考的，也是未来iQOO需要思考的问题。