zirui3/zhihu_qa_oa_instructions huggingface dataset:
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿我不能赞同俞敏洪老板的这种说法。地球上自从有了女人之后，女人的择偶标准从来就没有改变过。当前女性择偶观念与五千年之前并无本质不同。之所有矛盾突出，根本原因是中国适龄男青年提供不了最基本的婚姻物质基础：住房和基本的储蓄。这个问题的根源是扭曲的社会分配制度，导致房地产价格高企，大部分青年无力负担住房开支，同时，我国对劳动收入分配比例过低，年轻人普遍成为月光族。说白了，女青年需要的基本的住房和稳定能维持家计的必要物质基础，没有这些物质基础，婚姻还有多少现实意义？中国女性何罪之有？俞敏洪老板是60年代出生，成长在70~80年代，这个时代是一个特殊时代，虽然物质匮乏，但是基本还是高度平等的，住房也有分配制度，住房条件可能没有现在豪华，但是好歹有地方住，而且大家都是这个水平，没有互相攀比之心，所以青年择偶观念是理想化的，注重精神的层面，这是必然的！这是人类在物质层面达到平等之后，在精神层面的深层次追求。这是社会主义乌托邦的文明光辉。但是我们必须承认，这个年代是特殊的，在人类历史上罕见的。纵观我们人类历史，不平等是常态，平等社会才是稀罕物。奉劝YU老板醒一醒，不要拿你的老眼光看新问题。你那个年代女性喜欢诗人和文艺青年是因为物质方面的普遍平等造成的，不能说现在的女性都看重物质就是堕落了。女性没有堕落，堕落的是这个社会。当然，俞洪敏老板现在是资本的受益者，也属于资本家的一员了。我们不能指望他能在这个问题上有清醒的认识，毕竟屁股决定脑袋，但是我不能容忍这种把社会问题往女性头上一推了事的不负责任的言论。男人和女人没有矛盾，矛盾的赤贫的劳动者和贪婪的资本。苏联电影《命运的捉弄》是俄罗斯每年过年电视台必放的传统节目，我想代表了俄罗斯人对纯粹爱情的向往。苏联有一部电影叫《命运的捉弄》，讲述的一名医生，一次醉酒后乘错了飞机，来到了列宁格勒。巧的是，在这里竟然存在着一个和医生的家完全一样的另外一个家，这个家的楼型和家具都和自己家差不多，医生稀里糊涂的进错了门，遇见了女主人，阴差阳错的碰擦出了爱情的火花。这部电影的前提是苏联统一分配的住宅和家具，几乎完全一样，同时由于消灭了阶级，两个萍水相逢的人才有可能因为真正的爱情而结合。这部电影本来是讽刺了苏联统一分配的毫无个性的住宅和家具，但是真正讽刺的是，我们现在回头来看，免费分配的无个性住宅，远远胜过6个钱包20年贷款才能买得起的“个性”住宅。
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿我第一时间想到的是某些稿件标题：《俞敏洪：中国已堕落！》《俞敏洪：新东方救不了堕落的中国》《声称中国在堕落？俞敏洪剑指何人？》......俞敏洪是活腻歪了吧？敢把“国家”和“堕落”这两个词放在一起？这件事能维持在以“女性”为争议点的舆论氛围，恰恰说明了现在的媒体还有一丁点儿的良心哦。媒体人手里那是笔吗？那是刀！但凡稍微那么隐藏一点、歪曲一下、引申几句......你俞敏洪还能活？大概真的是喝多了。
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿俞敏洪说得太片面。其实，中国社会的堕落，是由各个群体的堕落导致的。而各个群体的堕落，又是由什么导致的呢？嘿嘿，你说你说，到底是由什么导致的呢？
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿虽然俞敏洪已经公开致歉“女性堕落致国家堕落”相关言论，并解释道真正意思是女性强国家强，但是好像也很难平息中国独立女性们的愤怒。先不说“中国女性的堕落导致国家堕落”的言论过于夸大，单是“中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管”的言论就足以引起轩然大波。社会我绮姐更是在微博直接diss俞敏洪：你没能理解什么是平等的两性关系，甚至你没搞明白什么是平等！对此我是力挺张雨绮的反驳的。事实上，“中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱”的观点是极其狭隘和片面的。女人如果把男人的赚钱能力作为择偶的首要标准，我觉得只会有两个原因：自己缺乏赚钱能力，想完全依附于男性以获取安全感。自己赚钱能力十足，想找一个经济能力配得上自己的配偶。据我所知中国大多数女性，至少是我身边的女性，奉行的两性相处之道是身份平等、相互依存，经济能力一定会是择偶的参考因素之一，但是大多情况下不会是首要或者是唯一标准。毕竟中国女性经济独立性很强，并不缺乏赚钱能力，很多时候性格融合度和世界观人生观的契合度等，才是判定两个人是否能走的长远的决定性因素。还有一组客观数据能佐证我“中国女性经济独立”的观点，即劳动参与率美国国家统计局曾发布一组关于世界各国劳动参与率的数据，中国赫然位列世界第一，劳动总量世界第一，劳动参与率世界第一。所谓劳动总量，就是所有工作的人的工作时间的总和，所谓劳动参与率，就是参加工作的人占全体人口的百分比。相比之下，美国只有65%，日本只有58%，巴西勉强达到70%，而印度劳动参与率居然低到55%，差不多一半的国民选择待在家里，不出来工作。这份数据足以说明，在挣钱养家这种能力上，中国女性是不甘示弱的，且参与度奇高。“比你优秀的人，比你还努力。你还有什么资格不努力。”正是在这种“拼命三郎”精神的自我激励下，大多数中国女性以“安心养老”为耻，更多的安全感源于经济独立。我觉得《欢乐颂》就是中国女性追逐独立生活和事业的缩影：五个女孩，有富二代，有普通女孩，也有精英女孩，即使有机会啃老的，也都想要出来打拼。她们在用自己的行动表决心：我需要钱，自己挣的那种。
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿被误解是表达者的宿命。
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿我通过这次事件，更喜欢俞敏洪了，凭这一点，俞敏洪跟徐波可以一块喝酒做兄弟
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿刚看到这个问题，还以为是日常“震惊体”的花边报道，单单挑出一句话来断章取义。看过本人的“道歉”以后，才发现根本不是断章取义，而是准确地提炼出了讲话者的中心思想：女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；那行如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。这段话，简直可以作为一道教科书一般的GRE逻辑挑错写作题：“一定”和“如果。。。就”可不是随便用的。形式不提了，在实体方面，片面强调女性对于子女素质的作用，也是不全面的。美国的一项研究表明，在成长过程中缺乏父亲陪伴的孩子，因在青少年阶段犯罪被逮捕的几率是有双亲陪伴的孩子的两倍，在18-30岁阶段犯罪入狱的几率是有双亲陪伴的孩子的三倍。（CynthiaC.HarperandSaraS.McLanahan,“FatherAbsenceandYouthIncarceration,”JournalofResearchonAdolescence14,(2004):369-397.）父亲的陪伴，和子女的犯罪率有显著的相关关系。而在数据之外，想象一下一名犯罪、酗酒、家暴甚至威胁子女的父亲对孩子成长的影响，就不难理解为什么“母亲素质高，就能够教育处高素质的孩子”这一说法不全面了。至于女性的拜金会导致男性道德滑坡的论调，鲁迅先生已经说得很好了，后人再怎么说也只是狗尾续貂：“中国的男人，本来大半都可以做圣贤，可惜全被女人毁掉了。商是妲己闹亡的；周是褒姒弄坏的；秦……虽然史无明文，我们也假定他因为女人，大约未必十分错；而董卓可是的确给貂蝉害死了。”是啊，如果没有情妇，自然也就没有贪官了；如果没有疯狂的饭圈，自然男明星也不会因为私德问题遭受非议了；如果女性都知书达理，最好都是女博士，最好都学学邓文迪，那么我们的企业家走到国际舞台上，想必也会更有脸面罢。
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿借助洪哥的这一观点，我做一下目前中国社会上家庭教育的一些延伸：中国孩子的教育大多集中在母亲的身上！男的往往在孩子身上陪伴的时间没有女性多，我觉得跟这有关系！回想一下，身边见过的家庭也大多都是这样！很多母亲都希望吧自己身上的处事方法和观点强加于孩子身上，这就相当于给孩子灌输一种思想！这种丧偶式教育在目前社会上是很常见的，但是也不是一时就能扭转过来的。延至古时候起国人教育的方式就如此，以至于养成了一种类似对孩子或者对家庭的一种潜规则！很多男性已经把这一规则视作了正常的现象！在家庭教育中，父母应该是协作教育孩子爸爸给孩子建立宏观思想妈妈主要是微观思想的塑造。做为父母，不要刻意的追求陪伴孩子的时间，要提高陪伴孩子的质量，带着孩子，自己玩着手机，和不陪孩子没区别，工作忙归忙，陪孩子的时间少点也行，但陪伴的质量应该提上来。现在很多人带孩子就是自己玩手机，让孩子自己玩，如果这也算是带孩子，那么就算全天24小时的陪伴也是毫无意义。
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿阿q得志。阿q对吴妈说，我要同你困觉（睡觉），被吴妈断然拒绝。那时候，阿q心里一定是万马奔腾:你们这些女人，真是堕落。社会风气，都给你们搞坏了！等我哪一天有了钱，看你还神气！可惜阿q终究没有发达。阿q没有做到的事情，俞敏洪做到了。俞敏洪出身贫寒，曾经自爆自己在大学期间追过25个女生，后来都失败了。多年以后，时来运转，俞敏洪办新东方火了。对于自己在异性中受欢迎程度的冰火两重天，俞敏洪应该深有体会，那就是:没钱的时候，没有一个女生瞧得起他。有了钱之后，就变成了众多女生心目中的男神。所以，在星空演讲，《中年男人的成长》中，俞敏洪感慨:大学五年，一个女人都没有爱上我，现在台下坐着很多女生听我演讲，这就是中年男性的胜利！与其说是中年男人的胜利，不如说是金钱的胜利。所以，俞老师在脱稿即兴演讲中，不经意之间说出"女性的堕落导致国家的堕落"这样的话，反而是其内心的真实想法。我感到有点悲哀的，是我们媒体的话语权，还是被像俞敏洪这样的大佬把持着。而这所谓的大佬，其内在本质，无非就是一个得志的阿q而已。这才是本次事件最让人感到失望和无奈的地方。
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿净瞎说大实话，改丈母娘就没事了。
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿人家是卖教育产品的。中国大多数家庭的教育支出掌握在女性手里。然后用“女性堕落”这句话来贩卖教育焦虑。没想到翻车了。仅此而已。
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿一个有失偏颇但也不乏洞见的演讲，被媒体等有心人摘出最劲爆的一句，舆论被点燃，上升到道德批判……太阳底下没有新鲜事，这类事并不少见。俞敏洪表达得不够好，但人也不坏，作为公众人物，更算得上有社会责任感的，我想一个真正平等的社会，应该是更具包容性。
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿如何评价？有什么好评价的。有一天有个人说“中国男性的堕落导致国家堕落”，大家不仅不会批评还会大喊说的好。我们男同胞也就呵呵一笑，没所谓啦，你开心就好咯。多大点事儿。—————————————————————————————语言本是交流的工具，奈何也变成了攻击的武器——————————————————————————————————我都服气，屁大个事儿，我这小小的评论区都刀光剑影的。送你们一组我自制的表情包，希望你们不仅能在评论区挥斥方遒，在现实里也能指点江山。
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿嘴上说的是经天纬地的问题，本质上还是生意其实后面这两句才是它想表达的观点：这类人并不在少数，下面的一张图可以说明一切～什么是现实，这才是现实！嘴上主义，心里生意
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿女人，孩子，老人，狗，男人。这个梗虽然好笑，但是确实是没有太大争议的事实。所以中国的产业表现出，衣服玩具明显强于电子，芯片等产业。那么想让国家的发展更均衡，提高男人的消费就显得格外重要了。俞敏洪的逻辑前半部分没有问题，后面举例女人这个明显是不合适的。女人对男人的要求从来就没有变过。男人对女人的要求也是一样没有变过。男人追求女人的生育资源，女人追求男人的抚养资源。现代女性倾向于否认女人只有生育资源这个论点，其实也对，事情并非那么绝对，男人也有生育资源，这就是人类发展繁衍的重要条件。如果所有女人都认为要男人没有用，那人类就灭绝了。所以男人女人从古至今由于体力的差异和女人生育时没有任何防御力，造成女人对男人的要求就是物质，这是正常的。相反，由于女人的生育资源极其稀有，一生只能生育非常有限的孩子，所以女性的生育资源比男人要珍贵的多，所以男性更注重女性的生育资源。这本来是非常正常的事情。俞敏洪用这个举例是不合适的。女权非要说女人不是靠生育资源交换物质资源，也是稍微有点不符合自然规律的。
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿A->B!A||B所以俞敏洪说的没错（逃
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿这个差评。说得好像没有女人了中国男人就不内卷一样。另外，女权可以卖歧视女权也可以卖，商人嘛，只有没人想买的，没有他们不敢卖的。
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿让我想起了一个经典笑话。某大国警察蜀黍打算给辖区高速公路开个百万庆祝。第一百万个上路的可以得到奖励拦下那辆车时候，发现司机很紧张，副驾驶的女生抱怨道：“我说过不让你开那么快的”后座老太太加了一句：“可不是，我说过喝醉了不能上路”另一个声音幽幽传来：“都是你们，非要把尸体塞进后备箱！”老鱼的演说，事后的道歉，以及去妇联的一系列表演，和这个段子交相辉映。你不说，我们不知道你这么蠢，你不解释，我们不知道既蠢且坏。。。然后么，越描越黑。本来不大想评价这事。low人low事你评价的再漂亮再文采斐然，也会被连带的low下去。但怎么说呢，我最后还是决定评论下，是因为我在我自认比较高端的朋友圈里，见到了一些更加可怕的评论。有人说，在中国做了坏事说了错话就不能道歉，必须变本加厉的坏下去，这样别人就不敢说了。更有人说，在中国不能说实话，否则就这样了。最邪乎的还有人得出结论，这事是女权主义者或田园女和白左的阴谋blabla。。。我本不知道有这么多既蠢且坏，还张牙舞爪的灵魂。那就这样吧，估计会有人引用伟人和先生的杂文与社论，我就不献丑了。致全天下的爷们，有则改之，无则加勉，若干反例，引以为戒
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿你看啊。在一些人眼里，女人自己是没有价值的，女人的价值是依靠教育孩子和影响男人的选择而体现的。所以人类作为一个物种，有一半人是不产生实际价值的。就这么个物种，怎么实现我有生之年去火星的愿望？所以我将会在余生继续坚持做一个女权主义者，相信女性自己能够创造价值，也在自己的能力范围内尽可能帮助更多女性同胞创造价值。这样才能去火星啊。
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿这一届中超总失球数比上一届多了100个，这说明我们中超在防守方面退步明显但与此同时总进球数比上一届多了100个，这说明进攻方面有了长足的进步俞大请客，王二张三李四都来了，只有赵五没有来俞大就着急了，一直在嘀咕，这该来的怎么还不来王二一听不愿意了，哦，该来的还没来，不该来的都来了是吧？拔腿就走了俞大更着急了，对张三说，看吧，不该走的还走了张三一听也火了，哦不该走的走了，该走的怎么还不走是吧？拔腿也走了俞大一是不知道怎么好，就对李四说，你看我又没说他们，他们怎么都走了？李四一听，得，没说他们，说我呢
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿我记得以前老俞说自己大学时给室友端了四年洗脚水还是咋地，后来创办新东方时就把当年这几个室友拉了过来做合伙人。他自己给自己脸上贴金说是当年端洗脚水的回报。当时我听完就觉得：哇，这不是当代“卧薪尝胆”嘛？不过说真的，反过来讲，这种行为跟舔狗有什么区别吗？大概俞老师也是用这种方法追求当时北大女生的吧，当然咯，舔狗的下场嘛于是乎被花式拒绝，积怨在心，十几年后发达了，就想找个场合痛快说出来。结果嘛……
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿性别歧视吗？那我这么说：中国男性的堕落导致了国家的堕落。因为有了舔狗，才有了主子。人家当了主子，自然衣来伸手，饭来张口，不去创造社会价值了。半边天都不去创造社会价值了，国家不堕落那就有鬼了。如果男性重拾起堕落的价值观转而自强，解放奴隶，打倒地主婆。男女都下地干活，去听听劳动号子，那才是国家兴盛的长歌。这样就是歧视男性了？这只是歧视舔狗而已啊！
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿没看出来其中有什么逻辑能力和学习能力（虽然是个“学习力大会”）。1.中国男人就是要赚钱，与中国男人良心好不好不管，二者不是必须同真的命题，有四种组合。俞前提错误。2.部分（或极小部分）女性只要男人赚钱不管良心推不出女性择偶观就是如此。俞犯合成谬误。3.女性择偶只看钱不管良心，推不出男人就只赚钱良心不好。俞这个假言推理根本不是有效论证，甚至就不算论证。当然也不是陈述。4.女性择偶只看钱不管良心，能不能推出女性堕落，这个论证值得探讨。5.有部分（或极少部分——我相信俞先生除外）只赚钱良心不好，同时有部分（或极少部分）女性择偶标准是只看钱不管良心，但没有证据表明二者有必然因果关系。6.即使女性择偶只看钱不管良心能导致部分（或极少部分）男性只赚钱良心不好，也推不出这会导致男性只赚钱良心不好。同样的合成谬误。7.即使女性择偶只看钱不管良心能推出男性只赚钱良心不好，也推不出国家堕落。男性没那么大的力量。这是典型的滑坡论证。所以我们面临着这样的选择:a俞敏洪逻辑能力不好；b俞敏洪逻辑能力好但说了自己现阶段不相信的话。朋友们，您选什么。更新:俞敏洪道歉了，解释还是那么不讲逻辑。首先，原命题与否命题不必然同真同假。堕落的否定也不是强，而是不堕落。so，女人堕落则男人堕落则国家堕落，跟女人强则男人强则国家强，不是等价的判断。前者跟女人不堕落则男人不堕落则国家不堕落也不是等价的判断。其次，女人强则男人强则国家强，也不是可靠判断，仍然是滑坡谬误。再次，这也没把女性地位提高到哪里去，毕竟还是女性通过影响男性进而影响社会的老路。不是说GRE考试挺注重逻辑的么？他平常就这么教学生思考问题？
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿2018年女权警察出警不完全记录：3月，万科楼盘广告被指歧视女性并道歉：https://xw.qq.com/finance/20180328023551/FIN20180328023551004月，淘宝广告被指歧视女性并道歉：http://3g.163.com/news/article/DGLD4S4P0519L2K9.html5月，淘票票海报被指歧视女性并道歉：http://itech.ifeng.com/44998209/news.shtml?srctag=pc2m&back5月，万达影城广播被指歧视女性：https://wap.gamersky.com/news/Content-1046571.html10月，京东广告语被指歧视女性：https://finance.sina.cn/chanjing/gsxw/2018-10-30/detail-ihnaivxq8798214.d.html11月，新东方董事长俞敏洪被指言论歧视女性并道歉（也是影响力最大的一次）：https://news.sina.cn/gn/2018-11-20/detail-ihmutuec1805426.d.html超额完成年度任务，可喜可贺，可喜可贺。
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿我认为看经济能力选人并没有问题，经济能力可以通过自身改变，难道男同志想去跟人家比外貌和身高吗？这是一条明路啊各位！
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿我认为俞敏洪老师说的，是女性的一个评价标准的倾斜变化导致一些不太如意的后果。在他的年代，女性认为男性的品格，才华，理想等，价值权重相对高。现在认为物质权重相对高，而且高到一个比较值得拿出来注意和反思的程度。俞敏洪老师是位有社会担当的人，负责任的教育工作者。出发点很好。只是这样的他，因此遇到不小的舆论压力，还是让人觉得挺唏嘘的。有的人，引导我们把空闲时间拿去学习和反思。有的人，只是纯粹让人打发无聊。有的人，被带节奏。有的人，不被带节奏。
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿一个教英语的弄到最后和咪蒙抢起生意来了
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿既然不看钱，为什么他当初要成立新东方？？当教授不好么？
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿我身为一个女性，非常支持俞敏洪的说法，不说远，就身边看，十个人就能找出八九个是拜金者，就连小孩子也变得非常势力了，这个非常不正常的，俞敏洪只是说出了一个大家心理都清楚但是不愿意承认的真相而已，要是狂热拜金主义成为一种主流，那么不久的未来就非常让人担忧了，不仅各种心理疾病会变得越来越多，戾气也会越来越重，
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿我们生活的这片土地啊，八成人假九成人虚，还有一成在金字塔顶端端着圣人的模样告诉你一生要温暖纯良。俞敏洪说这话有错吗，有，错在把大实话说出来了。就看看周围的父母辈乃至平辈们，有多少人说女人再努力不如嫁得好，又有多少人说女人你要努力你要打出自己的一片天。扪心自问，有多少？有人会质疑，说丈夫和妻子在生活中担当的角色不同，肯定是要有分工的。所以整个社会形成了男主外女主内的统一观念，既然女人主内是要一定程度上牺牲自己的发展机会，所以这种批判是对女人的歧视是不公平的。回过头来看，我们讨论的是分工问题是发展问题吗？好像并不是吧。我们讨论的是整个社会的风气问题啊。在父母辈给你传输女人生的好不如嫁得好的观念你开始接受时，在你看你的姐妹们住的好穿的好开始羡慕乃至对不赚钱的老公破口大骂时，在你老公拿着9块9包邮的口红对你说宝贝我爱你你感到丢人时……你就已经堕落了。不要不承认，结婚时不论贫穷与富贵，不离不弃共同扶持在嫉妒伪善吹嘘的心理下早就灰飞烟灭了，这些不是堕落是什么？男人有男人努力赚钱的义务，女人也有女人自强更重要的是懂得扶持宽容的心态，这才是俞敏洪的本意啊。我的父亲是一个高级工程师，母亲在公司做普通职员，没有大吵大闹也没有风平浪静，母亲嫌弃父亲不会赚钱，从小嫌弃到大，父亲想改变这一现状下海经商但天赋有限生意失败，得到的并不是我母亲的支持而是变本加厉的责骂，我有时候就在想，如果我母亲能够多理解下我父亲多些安慰少些责骂，我父亲的白头发是不是会少一些，我是不是就不会从对爱情充满向往的小女生变成不婚主义者。我生活在这片延续了5000年文明的土地，无时无刻不被环境影响，我也会嫉妒会伪善会不满，我知道自己会这样，我知道自己未来可能会因为贫贱夫妻百事哀的诅咒而使爱情消失殆尽，所以我逃避了，你也许会问，那你找个有钱的就没有这种疑虑了啊——我们走回了原点。
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿女性希望男性赚钱，那么男性就去赚钱了，就不要良心了。咦，怎么会只不要良心？按照俞的逻辑，应该是除了钱别的都不要了，文化肯定也不要了，健康也不要了，权力也不要了。要不要肯定是都不要了，怎么会只不要良心？或者说，在俞心里，钱和良心是对立的，要了钱就只能不要良心，所以不关其他的事。那么俞是属于有钱没良知呢还是有良心没钱呢？讲真，如果男性想赚钱的唯一原因真的是女性的意愿，那么这更不是堕落。以什么为中心？以经济建设为中心！解决社会主要矛盾的根本途径是什么？大力发展生产力！对个体来说，发展生产力参与经济建设就是赚钱啊同志们！所以在俞的逻辑里，没有中国女性，中国男性是不可能参与经济建设，不可能大力发展生产力的。在这种情况下，女性不是中国堕落的原因而是中国发展进步的原因啊。其实我特别理解俞，他的理论应该是有心理学基础的，也就是所谓的人的一切行为根源都是性。不过注意噢，说的是人的一切行为，不是男人的一切行为，所以不是只有男性的行为根源是女性需求，女性的行为根源其实也是男性的需求。那么来看一下，中国男性希望女性漂亮，不需要女性有知识，结果最后整个国家都没知识了，男性的堕落造成了中国的堕落啊。有人说了，只是女性没知识，男性还有啊，怎么整个国家就没知识了？哈，那么男性没良心，女性还有啊，怎么整个国家都没良心了呢？如果国家怎样完全取决于男性怎样，男性又是为什么要在意女性的需求呢？不合逻辑嘛。
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿我想问俞大炮：某些女性社会大多数女性可能存在拜金倾向，那么这种倾向是母胎带来的，因为你是女性所以拜金，还是社会灌输的？如果社会就这个风气，你是期待女性的自我进化然后带领您这样的巨婴成长吗？
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿那些嫁给爱情的女人，是被如何唱衰的。那些独立追求高知的女博士是如何被群嘲的。女性追求爱情，被说无脑。女性追求独立，被说太恐怖。有话语权的媒体，哪天报道出来的不是嫁给钱后的生活。这是不是一个引导作用。最后，女性又只能在社会构建出的小脚鞋里畸形形成自己的生存之道。
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿他这话的意思是：中国男人，不可能同时具备“有良心”和“有钱”这两个条件？这是想影射什么？嗯？！在这个国家，无法通过有良心的方法赚到钱吗？我看这小子啊，真正想骂的可不是女人哟！明明有那么多既有良心又有钱的男人，他偏偏说没有，说女人只能在良心和钱之间做出堕落的选择，表面上是骂女人拜金，实际上是在诋毁那些让国家富强起来的男人们都没有良心，更是在否定我们社会主义国家文明富强的大好成果。万一他不是在信口胡说，那就是在深刻揭露咯？！这不可能，我不相信。我认为一个中国男人，必须有良心，才会有钱。毕竟：我们国家是在民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善的基础之上，才富强起来的。一定是的。
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿俞敏洪这话，除了讲得不够普世，我觉得也没什么大毛病。他是从自己的生活经历入手讲的嘛，他80年代在北大读书，后来又毕业留校当老师，90年代初辞职下海，创办了新东方。他在北大的十几年，恰好是最后一代理想主义青年逐渐走出校园，被权力和逐渐兴起的市场资本锤骟的那几年。80年代初，男孩子靠在宿舍楼下弹吉他，或者请女孩子看展览聊克尔凯郭尔就能获得佳人芳心，可能初恋很难修成正果，但爱情永不消逝，两颗激动的心灵靠在一起生火取暖的瞬间，会成为一个年轻人进入这个社会时希望与力量的来源。到了90年代，北京各个大学的门口开始有了豪车。二十几岁的俞敏洪，可能就曾在汽车尾气里，目送他的女神远去。当最聪明的头脑、最年轻的身体都纷纷抛弃自己的天赋，去经商，去赚钱，去开淘宝，去做微商，去写鸡汤号，去综艺作秀，这理应是一个时代的默哀。俞敏洪把这个罪责归咎到坐在豪车里的女神，是因为在那个二十岁的少年心里，女神曾是最大的召唤，如果女神愿意陪他聊克尔凯郭尔，也许他就成了哲学家，如果女神愿意在夜半静园草坪听他弹吉他，也许他就成了歌手……可是女神坐上了豪车，所以俞敏洪最终选择了下海，创办了新东方。站在上海中心大厦5000人论坛上的俞敏洪，万千瞩目中的他有一点恍惚，几十年过去了，他竟然被当成了一个时代成功的标志，他心里突然有一点别扭，他想起了那个女神，他觉得不该是这样的啊。他想，我也许应该是一个哲学家。于是他对着话筒说：“现在中国是因为女性的堕落导致整个国家的堕落…”
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿俞敏洪，韩寒，刘强东，冯小刚还有前一阵子摸蒋方舟的腿的公众知识分子等等，他们或者年轻时某一部分才华特别出众遮盖了另一部分，或者某一部分的愿心特别出众遮盖了另一部分，让人目盲看不到皮袍下的“小”，等才华和愿心随着年龄增长渐渐褪却，另一部分的油腻和土鳖也就水落石出。这时候才让人看到，原来一只脚在彩虹之上的某些人，另一只脚一直在粪坑里。如果我在国内也许会愤怒，但我毕竟在国外，这些言论伤害不到我和我的家人，所以只觉惋惜。
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿微博的都是一群什么女人，太可怕了。我昨晚凌晨续了会员，还要待在微博吗？连我是男是女都不知道，上来直接diss我。微博的排版顺序，从下往上？女人跟男人两者之间固然都有不可推卸得责任，但是不管男的还是女的，当然我是女的。我都打算独处一生的人，说个话题真的是。。。11.20号更我错了，不应该闲着无聊评价一下莫名其妙的人。我想刷存在感在微博评论的时候下午12点多钟，我来知乎搜了一下，这个话题还没热起来。我在微博翻了一大堆，一片倒舆论。更可笑看到评论说：给女生带高帽了，什么这个锅不背，歧视了女性女权以及等等各种话题。但我觉得女生如果有较好的素质，良好的文化水平，认知度高的话，她所做的选择偏差断然不会很大，不会盲目跟风或者崇拜一些毫无意义的东西。而当一个女性选择伴侣的眼界，这个时候还会低吗？选择的伴侣会差到哪里去？我相信这样子组建出来的家庭也不会差到哪里去，父亲的这个角色扮演者没过经历9月怀胎的磨难对比母亲哪里懂得比较视如珍宝。孩子需要一个知书达理的母亲，也需要一个能让家庭评上小康家庭的父亲。像我文化水平不高，我都想找一个文化水平高一点的对象引导我向前进。我想：像我这一类的女性应该不少。至少现在想表达自己的观点说不出例子。这是一个向好的大体方向发展反过来，女性没有良好教育，认知度不够，生活圈不同，麻木跟风。事实就是：永远偏向于人群多的那一部分，无解的一道题。“等多年后再翻回来就好了”中国优秀的女生很多，但不优秀的我相信占的比例更多，我没去统计过，但读书的时候都知道尖子班就一两个班，普通班上达10班。这里不得不diss一下咪蒙，我也差点都被带成什么样了。俞洪敏从教育角度出发用最简单最直接的话。中国的现在以及未来都应该要做的。对于男性!真没啥好说的。不了解这个物种不做评价。
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿年龄越大，越不敢玩儿微博。脑残粉无比多，什么安吉拉宝贝、蔡徐坤、skr-wu...粉丝大型噶吹，唱的是什么鬼东西你们耳朵有屎听不出来吗！？前些年榜单的前几名陈奕迅周杰伦五月天哪个不是铁打的！？现在只要脸好看！只要长得帅！什么鬼waitwaitwait你看那个碗又大又圆都tm上榜单！女权太可怕！我是一名女性，是一名文科生，我爱我的爸爸我爱我的男朋友，他们为我付出了一切，我也一点一点努力回报他们。男女什么时候变成变成了对立面。甚至对情侣都开始攻击，没有对象都变成值得炫耀的事情了吗？优秀不优秀都tm要靠有没有对象决定了，那tm优秀基因怎么遗传？？不怕您单身到死把您的优秀基因断绝了。从选择文科开始，已经感受到了这个世界的不公平，尤其是在职场对女性的不公。但是我依然感觉到，和女性相比，现代男性的压力更大。我见过一把一把没车没房的男人娶不到老婆，但是没车没房的女的嫁不出去的不多吧。社会给了他们更多的权利，也给了他们更多的责任。我将来确实是也要工作也要生孩子的，但是男人也要工作顶起家里的绝大部分责任。男女是分工，是一个经济共同体，是一个联盟，真正决定你过得好不好的，根本不是男人，是你自己的阶层，你的水平，你的档次。别把什么原因都归结于男人，也没有权利去指责男人。真的非常不明白那些口口声声声讨的女人，现实生活中几个不结婚，几个没车没房能嫁，几个没钱能行！我支持女性独立，我同意男女分工，我抱怨社会就业对男女不公，但我不抨击男性，不把我自己过得不好归咎于我跟了一个不好的男人！俞敏洪那个演讲我从头到尾看了一下，首先他在谈教育引申到，假如女性标准改变，男性也会随之往那个方向发展。这tm难道不是在强调女性对于社会的重要性，女性的选择影响了男人的方向，这难道不是女权者最想要的。就是因为他太实诚，说了一句“女性的堕落”，另一个对立面的意思难道不是，“如果中国女性能兴盛起来，社会也会变得更好”，这tm难道不是在骂男人，然后就跟着张雨绮高潮了，我不评价张雨绮，我只想说，脑子呢！审题能力呢？最后，越是敏感什么，越是在意，证明你越不行。我独立自主，但是不满身戾气。
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿哈哈，俞老师，你原话，把女性放的太低了，哈哈，中国不行，都是女人的过，感觉古时候中国要打仗都是公主不愿意和亲。你这样把中国女性得罪了，你忘记了中国的孩子大多都是母亲在决定孩子在哪里去上补习班吗？你道歉，又把中国男人得罪了，你忘记了中国大多数家庭还是男性收入高那么一点点（因为女人已结婚就要各种带孩子，各种照顾家里），所以送哪一类培训班最终还是要经济说了算。貌似你新东方不便宜哟。何必呢，不就是为自己生意摇旗呐喊嘛，你这现实打心眼里瞧不起女性，再是马屁是估计拍在马腿上了。
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿按照俞敏洪老师的说法，中国女性如果不堕落了，干什么还非要找个中国男性过日子呢？留着我们相夫教子就能改变社会的能力，不知道能干出多少大事儿呢！其实不觉得俞敏洪老师是在歧视中国女性，我只是认为他有点高估了以自己为代表的中国男性。大清已亡，妇女能顶半边天的日子还没开始几天，不管有钱没钱，能回归家庭的男性有几个呢？现在又开始喊着女性堕落，说我们只想嫁有钱的男人...这个逻辑其实也说得通啊，我们但凡有能力让孩子含着金汤匙出生，让物质条件相对不是那么出色的男性基因灭绝，无法留下后代，岂不是比相夫教子的「高知」去改变社会更符合进化的规律？无产阶级和资产阶级之间的鸿沟本来就无法泯灭，一夫一妻制归根结底保护的对象就是社会资源并不富足的男性。一边享受着父系社会红利，一边却把劣势归罪到女性头上。这不是又想当那啥，又想立那啥么？嘻嘻(˶‾᷄⁻̫‾᷅˵)
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿晚节不保这种事情其实挺悲哀的，年轻时候已经挣得盆满钵满了，老了就安享晚年就好，俞敏洪最近疯狂蹦跶，只能说明新东方真的后继无人，搬出开国元勋来镇场子，跟柳传志一毛一样，只能靠博眼球再刷一波存在感了，一把年纪还跟年轻人撕逼掰扯，去沙滩上晒晒太阳不好吗？？
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿用性别矛盾转移阶级矛盾，都是套路啊各女权公众号又能收割一波流量了，比如咪蒙，陈岚对几亿人无差别地图炮，除了证明你非蠢既坏还有别的意义吗？新东方又不需要这样炒热度地图炮谁不会，你看看下面这些东西会不会导致国家堕落现在中国的经济有哪些奇怪的现象？​www.zhihu.com我不是针对民营企业家，但是@钟石油很明显没搞清楚，在中国是谁折腾死谁。不把那些违法乱纪的企业家折腾死，他们就能把你折腾死王小七：如何看待南方周末曝光的「16岁的网红和12岁的女徒弟在宾馆过夜」事件？火绒安全实验室："双11"成流氓软件狂欢节侵权推广频次暴增200倍怎样评价贝米钱包?为什么保健品维生素价格十分高，但药店销售的普通维生素只要3块一瓶，其中差别在哪里？学前教育新规禁止民办园上市，上市公司禁购营利性幼儿园资产，会带来哪些影响？孙少军：新能源汽车如何补贴才算合理？8小时工作制形同虚设？为什么中国这么多大公司敢肆无忌惮的实行996工作制？江踏歌：如何看待海底捞两门店被曝「后厨卫生有重大问题」？怎么看上海中芯国际学校食堂食物过期事件？如何看待廉价外卖速食包的生产过程？作为消费者可以通过哪些方式辨别外卖的质量？精英为了自己的欲望，想尽办法钻空子，洗脑大众，掠夺和剥夺大众的时间和生活。一部分人的足够成功，必须以大众的被剥夺，被奴役为代价。金融秩序，是一个不断找接盘侠，不断找韭菜的游戏。制造产品，带领进步，去换取大众的劳动和时间，已经无法让资本满足。他们选择了剥夺大众原本就有的东西，再要求大众用生命和时间去赎回。制造大众的痛苦，再让大众花钱逃离痛苦，是现代社会，资本壮大的主要途径。地产公司最大的利润，来自囤地，卖期权。疫苗公司最大的利润，来自制售假药。乳业公司最大的利润，来自伪劣产品。银行最大的利润，来自货币注水，违规放贷。降低标准，制造傻子，掠夺大众。一部分人的成功，造就了更多人的失败。作者：妄明典型的资本主义社会，如中美欧日，后50%的人口的财产只占全社会的3-5%。前10%占50%至70%，也就是说大中小资本家占有全社会大部分财产，而占人口一半的底层人民是一无所有的。实际上你一路上重点小学，重点中学，北大清华，出国留洋，最后的社会地位，财富，很可能还不如你们楼下开面馆的，不如啥学历也不需要的房地产中介，不如在正确时间炒房的炒家，不如有各种神通赚钱的社会达人如网红实际上资本主义社会只有大中小资本家，即财富排名前10%的人才是社会精英。无产阶级都是仆人，仆人，仆人！作者：@逻辑学派一定要承认这个世界上存在一小撮运气特别好的，或者基因特别好的，或者基因突变的人，经过种种巧合成为各种公众人物，收割流量赚钱。包括但不限于发际线小吴，网红，微博大v，公众号大v，运动员，明星。还有一种就是靠财富的继承，比如富二代，一线城市拆迁户，年入百万以上照样很轻松。这些人相对人口基数来说比例极小，目测不超过万分之一，食利阶层容得下这些人，你就当他/她们是中了彩票吧。全世界没有比中国更容易让一部分人先富起来的地方了。也没有比中国更难让先富起来的人带动后面的人富起来的地方了。一部分成功人士霸占话语权导致国家堕落，因为他/她们的成功，是建立在多数人的失败之上的
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿矛头直指奶茶妹妹……章爸爸和奶茶妹妹的确是急功近利之徒，为了女儿能攀高枝飞黄腾达，章爸爸也是豁出去了，真正不惜以牺牲女儿幸福的代价来求取荣华富贵……当然，刘强东人面兽心是另一个原因，章家之前可能没有意识到刘老板居然这么坏……但是，一点也意识不到，那也是不可能滴～人精看人精，一看一个准～刘老板这人道德品质如何，章爸爸不可能心里完全没数～更何况预支十年工资这种骚操作，都没有触及章家的底线……可见章家是真没底线～但俗话说得好，“虎毒不食子”，章爸爸赌的就是这一点～成了一家人以后，刘老板至少不会对小天下毒手～当然，小天要追求寻常人家那种简单纯粹的爱，也是不可能滴～嫁入豪门，就得有嫁入豪门的觉悟对吧？那都不是事儿，再烂的事也得忍着～只能说人各有志吧～有些爸爸就舍不得让自己的女儿受这种委屈，章爸爸可能觉得“吃得苦中苦、方为人上人吧”～手动滑稽一下～其实大部分女性都想嫁苏享冒那种人傻钱多的，而不是刘强东这类钱多人不傻、道德品质还不同程度败坏的油腻土皇帝……但是人傻钱多毕竟凤毛麟角，这就意味着，一个女人若是铁了心要嫁苏享冒并且甘冒一切风险、甘付一切代价，那么最后她碰到的一定是刘强东，至少大概率会是刘强东……但是，这种铁了心一定要嫁豪门并且甘冒一切风险甘付一切代价的女性有多少呢？其实没有多少～大部分女性并没有这样的冒险精神，大部分女性也做不到章泽天那样的“忍辱负重”，说白了，咱格局小，舍不得丢掉眼前的一点小确幸～找个老实巴交的经济适用男，差不多得了～非得为了荣华富贵赴汤蹈火？那不能～一来没有章爸爸的段位，二来没有章泽天同学的妇德修养～再加上女权主义泛滥，现在的女人普遍心气高，受不了这种委屈，所以，大多数女性是注定了要平庸一辈子的～俞敏洪这个演讲等于拿机关枪无差别突突突，一并打死了，可以说是厌女症晚期了～其实像章家这种没皮没脸只为了攀富贵的人已经不多了～多的是精致、势利，但也好脸面、轻易丢不起人的小市民阶层～小市民才是一个正在进军中等发达国家行列的社会的核心群体～能像章家那样豁出去的还真就不多！这就解释了为啥一堆剩女挑三拣四，要房要车要颜值要人品，样样都要，宁可一辈子嫁不出去，也绝不染指道德败坏的土豪的原因～女人又不傻，干嘛非得赔上自己的一辈子？章泽天就是一个没啥主见，被上一代人的价值观裹挟的可怜可悲之女子～章爸爸则是一个对取得世俗意义上的成功充满焦虑以至于变态扭曲的人～他自己开一小公司，但一辈子使尽浑身解数也没成啥大气候，深感圈子和人脉的至关重要性，才不惜派自己的女儿深入虎穴～但普通人会觉得挣俩小钱够养家糊口得了，干嘛非得那么卖命？图啥啊？儿孙自有儿孙福，替他们操心个屁！如果一定要那样，那必须是心病！对成功充满焦虑的多，但焦虑到扭曲变态的，也不是那么容易找～大多数人都不会跟章家似的没底线，因为底线就是用来自保的呀！俞敏洪就一江湖术士，他看到了个别社会现象，就急着拿他那张破嘴四处吆喝，有时候能迎合观众的心理，他就能赚钱，有时候迎合不了，触犯众怒，难免被骂～我倒觉得不必大惊小怪，破锣嘴不过是俞氏、老罗之流的谋生之道罢了～并不是说女性都是道德感爆棚所以没有堕落，其实阻止女性大面积堕落的，是实打实的如意算盘！划不来好吗？你看看，张雨绮都发声了～章泽天的做法不具备普遍意义！张雨绮才具备普遍意义！普遍都跟张雨绮似的，有钱人还是要嫁的，但是道德败坏、对自己不好的有钱人，一脚踹飞了不留情面！这才是现当下女性的普遍心理～至少也是精神中产们的普遍心理～当然，大部分女性连道德败坏的土豪都碰不上～可是有点姿色有点能力的女的呢，碰上的又都是这一类～张雨绮碰上仨，全是这种！你说不女权能行吗？
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿11月18日，新东方董事长俞敏洪在某演讲上阐述“衡量和评价的方向，决定了教育的方向”这个理念时，他举了中国现阶段的男女关系这个例子：“如果中国所有的女生找男人的标准，都是这个男人会背唐诗宋词，那全中国所有的男人都会把唐诗宋词背的滚瓜烂熟。如果说所有的女生都说，中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人。这正是中国现代女生挑选男人的标准。所以实际上，一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是因为这个原因。现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。”言论一出，四下哗然，当即就有女星张雨绮公开开怼：“我只能说，北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值，没能让你理解什么是平等的良性关系，甚至没帮你搞明白什么是平等。”俞敏洪可能觉得影响不好，所以又在微博上解释：今天我某个论坛上阐释“衡量评价的方向决定了教育的方向”这一论点时，用了女人找男人的标准做例子，由于没有表达好，引起了广大网友的误解，在此深表歉意。我想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。然而这一段话的解释并没有平息众怒，反而让批评声和质疑声越发响亮。平心而论，俞敏洪的话在一定程度上是有道理的。一是现在这个时代女性择偶确实是越来越现实，这个“现实态度”的指向承载体就是作为物质基础的金钱。二是女性的综合素质，尤其是母亲的综合素质确实影响一个国家的下一代成长，母亲在家庭教育中的重要地位确实无人可以取代。但是俞敏洪之所以被怼的原因是因为他把话说得太满太绝对了，完全忽视现实前提用极端完美的标准去“道德绑架”所有的中国女性。比如他苛责中国女性物质，一切择偶标准向“钱”看，而不是看这个男人是不是内涵富足。这个论点其实不是他俞敏洪一个人的观点，之间有个从英国留学回来的男生在饭桌上也提出过类似的质疑：为什么西方发达国家的女性的择偶标准里前几名都是“幽默健谈、有学识，有运动爱好”等个人内在以及性格爱好，而国内的女性放在前几位的总是“有车有房，工作稳定”等物质基础，你们中国女性太物质了！这个论点当下遭到在场女同胞的极大反对，认同他的评价有失偏颇。在场就有好几位女同胞是跟自己的丈夫白手起家的裸婚一直奋斗到现在。还有几位是同男友在大城市买房置业的时候首付两人各出一半，结婚以后一起按揭还贷。几位女同胞的现身说法极大地反驳了那位男生一竿子打死所有中国女性的论点。我当时听完这个论点，就觉得这简直就是直男癌的双重标准：比起国内，西方发达国家女性政治地位更高，社会福利完善，舆论法律偏向女性，让女性有极大的物质自由和安全感。所以西方职场上性别歧视没有国内这么明显，女性同西方男性薪资差别没有国内这么大，女性物质基础比较稳定。女性在回归家庭生娃养娃政府政策和法律上都给予保护和支持，比如给女性足够的产假的同时还让丈夫休产假帮助妻子照看宝宝，生下宝宝给予实实在在的物质补贴和育儿协助。上述优势女国女性统统没有，在这个男权思想极为严重的国家，有太多因为重男轻女而丧失更优质教育机会的女孩，有太多保守职场其实而遭遇职场天花板的职业女性，有太多因为生育分身乏术而被家庭单位两面费力不讨好的职场妈妈，有太多因为法律不不完善而得不到妥善安置的单亲妈妈，更别说中国男性天经地义习惯做育儿上的“甩手掌柜”制造了无数无助无奈的假性单亲妈妈。政治法制社会福利没有一个为女性权利提供足够公平的保障，全社会却都在以“上得了厅堂，下得了厨房，开得起好车，买得起新房，斗得过二奶，哄得住俩娃，”的全能标准要求女性360度全方位完美，为什么谈论义务的时候都在苛责中国女性，讨论权利的时候就没中国女性的事儿了？根据马斯洛需求理论，人类需求必须先满足了生存寻求，才有追求更高需求的资格。大环境下的不公平，使得中国女性夹缝里求生存，其中女童被动失学率远远高出男童，同岗位女性薪酬要比男性低20%以上，社会上90%以上的企业都存在隐形的职场歧视。这些问题导致中国女性在基本的物质需求都得不到平等对待，这使得她们在婚恋上的弱势和被动都显而易见，所以中国女性在择偶标准上如果比西方女性“市侩”，那也是环境之下造就的选择和趋势。毕竟男人精虫上脑爽一炮就可以当爹，而女性要怀胎十月小心翼翼地生下孩子，然后成家立业之后的户口问题涉及到的医疗教育养老等等问题，无一不是以经济利益为根本。这个时候男权社会的既得利益在如俞敏洪之流却在苛责她们没有“欣赏”男人的内涵，无疑于那句“何不食肉糜”一般可恶。因为在生存面前，懂得唐诗宋词的男人，真的比不上挣钱多的男人来得现实和实在！所以，如果想要让大部分的中国女性懂得“欣赏”男性的内涵，希望中国女性的择偶标准提升一个高度，那么请谨记几句朴实的哲学真理：经济基础决定上层建筑。俞敏洪之流如果真的想改变现状，与其空泛地高谈阔论对中国女性进行苛责打嘴炮，不如面对现实切切实实为更多女性争取平等的社会地位，利用自己手里的社会资源和自身影响力去实实在在为实现女性平等做出表率。比如作为教育界的人大代表，俞敏洪完全可以在人民代表大会上提出实现提高女童就学率的提案，作为公司领导人完全可以录用更多的女性职员实现就业平等，为公司女性职员根据实际情况提供更多的就业福利。当越来越多未来要成为母亲的女童得到更高质量的教育机会，那么不愁高认知的母亲会培育不出优秀的下一代；当越来越多的女性享受到了同男性一样的薪酬平等和权利平等，那么更多现实物质自主的女性必然会升级自己的马斯洛需求追求心灵相通的灵魂伴侣。这才是作为一名有责任感的公众人士应该为实现和谐社会做出的实实在在的引导和贡献，而不是道貌岸然地压榨着女性的血肉享受着男权社会的各种福利，然后再摆出一副君子的嘴脸站在道德高地上嘴上防空炮，心里想的却是要怎么把女性剩下的价值吃干抹净一点骨头都不剩。如果用俞敏洪体作本文的结语，我想说：女性也被男性的价值观所引导，男性如果追求的是男女平等，那么作为同伴的女性一定会遇强则强共同进步；男性如果目光短浅自私自利眼里只有压榨苛责女性，女性就会变得非常市侩和势力。因为不谈权利就要求义务，是双重标准的耍流氓。PS:别动不动把亡国兴国的帽子扣子女人头上，男人强，则国家强。你们男人永远起表率作用。
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿感觉被带节奏了，剪辑的别有用心啊！有人看过原视频么？言论的前后都说啥了？！本人找到的“最长”的一份在bilibili上，https://www.bilibili.com/video/av36302078?from=search&amp;seid=10780274988290919067​www.bilibili.com如果有人有更长的版本希望留下链接。整段言论应该都有视频，主办方也没宣传发下，这可能就是要黑俞啊。仔细听了“女性堕落”言论的前后，感觉这段话是在暗讽中国的教育。视频内容：原文：*衡量的评价的方向决定了教育的方向我对这句话的理解（衡量评价的方向如果错了，那后面被衡量的这个东西(教育)的方向也会出问题---用一个坏了的尺子是量不准东西的--我们的教育评价机制有问题！！我们的教育体质有问题！我们的教育有问题）原文：*而不是说*写了一本书，或者是写了一个核心素养大家去读就能改变教育的方向的。举一个简单例子我对这句话的理解（下面我来举个例子，来说明这样是不对的）原文：如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人会背唐诗宋词，那全中国所有的男人都会把唐诗宋词背的滚瓜烂熟，如果说所有的女生都说中国男人就是要赚钱，至于良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变得良心不好、但是赚钱很多的男人。这正是现在中国女生挑选男人的标准。所以实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性就是这个原因。现在是因为中国女性的堕落导致整个国家的堕落。*所以再回来说我们的教育评价机制，就是弄那么多的核心素养，但是你的评价指标不变的话，人们始终依然会往高考方向走。整段内容我的理解：我们的教育评价机制有问题，我们的教育就会有问题，举个例子“如果中国教育考核学生的标准，都是这个学生会数理化，那全中国所有的学生都会学数理化，如果说中国的教育就要学习成绩好的，至于良心好不好我不管，那所有的中国学生都会变得良心不好、但是学习成绩很好。这正是现在中国教育挑选学生的标准。所以实际上一个国家到底好不好，我们常常说在教育就是这个原因。学生小老百姓都是跟着教育走的，你考什么学生就学什么，现在是因为中国教育的堕落导致整个国家的堕落。”所以回来说我们的教育评价机制，你考数理化，学生就学数理化，嘴上说德智体美劳，但是你高考就考数理化，那学生依然会把中心放在数理化。即便你的钢琴技巧可比李斯特，绘画风格可比毕加索，身体倍棒加上心灵美，但高考不过就是不能弹钢琴学绘画。俞敏洪的例子是因为自己是男性，说以把男性说成被动一方，被奴的一方，来提高女性，自嘲酸自己，然后又买个乖，我坏还不是因为你喜欢，哈哈哈，弯弯转多了。然后又被人剪掉了“而不是说”。有种A说：“1+1=2而不是等于一，1+1=1，这是不对的！”B剪辑：“A说1+1=1”C转发，D留言。。。。。。。。。。。“A说1+1=1”是沙雕！。。。WTYU纷纷表示这A沙雕带坏学生！现在A出来道歉“我说1+1=1是不对的”C转发，D留言。。“A真是没救了，还说1+1=1,一点没有悔改之心”然后全网对1+1=1的错误性进行批判，听说A又跑到奥数班上承认自己数学不好，经过学习后说“1+1=1，这是不对的”C转发，D留言。。。。1+1=1究竟是有错的多离谱“俞敏洪”和“教育”都挺可怜的这么容易就都被带走了。。。。。
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿谈谈我的看法。1、关于女性的价值我不知道俞敏洪为何要再发一条微博来解释自己的“本意”，在我看来，他在演讲中和后来在微博上表达的意思并没有本质的区别。前者是说，女性对男性的要求会改变男性，所以这个社会堕落了，就是女性对男性的评价标准有问题，归根结底还是女人的错。后者是说，女性对男性的引导会塑造男性，所以国家富强了，一定要归功于女性的引导和教导，归根结底都是女人的功劳。这不就是一件事情的两面吗？把话反着说一边意思就不一样了？我想，俞敏洪没有明白，被众多网友议论的点，并不在于他认为女性要对“社会的堕落”负责，而是无论他怎么解释，始终都把女性定义为妻子/母亲这样的角色，女人需要通过改变男人来改变世界。这也就是为什么张雨绮说他不理解女性的价值，因为在俞敏洪看来，女人只有在和男人发生联结时才是有价值的，她的价值在于改变男人，影响男人，甚至，教育男人。教育好了，就是女人的功；教育不好，当然也是女人的错。我们对这种叙事方式并不陌生，从“商女不知亡国恨”到“冲冠一怒为红颜”，再到“孟母三迁”、“岳母刺字”，中国女性几乎从来都是以男性附属品的形象出现的，要么是母，要么是妻，要么是妾。她从来没有脱离男性独立存在的能力，但每每一个朝代的灭亡，总能归结到她的身上。俞敏洪的言论和这种思维如出一辙，人们失望地发现，在这位受过高等教育、站在中国教育行业前列的校长的眼里，女性竟然只有母亲和妻子两种身份。从表面上看起来，他在恭维女性，认为女性的地位要高于男性，所以才能承担引导、教育男性的责任。甚至有不少女性为他叫好，认为他肯定了女性在家中的“权力”，承认了男人在家里就得“听老婆的”。但谁说女人的价值只能在家中实现呢？女人为什么不能拥有直接去改变世界的机会呢？一位不婚不育的女性在俞敏洪看来，是否就没有价值了呢？2、这并不仅仅是对女性歧视，也是对男性的歧视这种说法在限制女性的同时，还美化了丧偶式育儿和家庭分工的诸多不平等。女性要承担主要的教导孩子责任，那爸爸干嘛去了呢？女性还得像教育孩子一样教育自己的丈夫，让他德智体美样样优秀，否则就是失职？又当老婆，又当保姆，又当妈，被视为理所应当，还没有任何报酬？不仅如此，俞敏洪的这番言论也在矮化男性。一位成年男性没有对自己人生的掌控力吗？他是需要被不断教导的吗？他不能自主地判别是非对错吗？俞敏洪将现在这个人人只追求金钱的“堕落社会”归因于“女性对男人的评价有问题，除了多挣钱就没别的”。恰恰相反，在我看来，正是因为大部分人和俞敏洪一样没有理解女性的价值，没有实现真正的两性平等，才会导致男性的压力。当我们把女性的价值限于母亲和妻子的身份，就相当于我们把男性的价值限于儿子和丈夫的身份，女性的价值在于家中，而男性的价值则在外部。女性不被鼓励抛头露面、在职场上厮杀，所以男性就不得不承担这一部分的责任。说到底，大家都不是自由身。3、所以，需要改变啊最后想把张雨绮的那句话再搬出来，她说俞敏洪不理解什么是女性价值，什么是平等的两性关系。我很赞同。女性的价值不应该由她是不是一位好妻子、好母亲来决定，她可以是律师，是老板，是宇航员；那么相对的，男性的价值也不应该由挣多少钱来决定，他也可以煮的一手好菜，细心，会照顾孩子。平等的两性关系不应该由一方承担教导另一方的责任，他们可以彼此支持，共同成长。更重要的是，他们之间的分工与责任并不由性别本身粗暴地决定，而可以在尊重彼此的基础上，根据彼此的兴趣，通过协商沟通来决定。很多人都说中国早就实现了性别平等，然而这一次的事件告诉我们：还没有，还有很长的路要走。我想把俞敏洪的那段话改成这样：一个国家性别平等的水平，代表了国家的水平。性别越平等，孩子们就越能自由地作出各种决定，快乐地长大。我们的社会也会因此更多元，更包容，每个人都能发挥出自己的天赋与创造力。性别平等观念强，则国家强。最后跟大家安利一下我的公众号：野马青年（yemayouth）关注后在后台回复以下关键词获取更多信息：不婚丨丁克丨多元成家丨多元婚育丨荡妇羞辱丨同志|30岁去留学丨职野丨代孕丨冻卵
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿test「中国女性的堕落导致国家堕落」这话说得好像一个国家的灭亡和朝代的结束，都要怪女性堕落似的。咱们看看我国几个主流朝代怎么结束的，又有几个和女性的堕落有关系，用“数据”说话。秦都知道秦朝的统一是靠武力。统一后，很多“殖民地”居民本来就没那么服秦王室的统治。两任帝王在位期间，非要大修皇陵，筑兵马俑，修万里长城，修灵渠。这就需要大量的资金和人力，随之导致民众要交的税超乎想象。最后：卒总结：堕落于贪婪和女性堕落有什么关系？汉国恒以弱灭，而汉独以强亡汉朝在强盛中灭亡。有人会说这和女人有关系，汉灵帝驾崩后，何太后临朝，身为屠夫的女儿，她不会管理，导致最后的东汉末年分三国。但是，为什么不责怪灵帝堕落，贪恋美色呢？为什么不责怪不及时控制诸侯权利呢？为什么不责怪君主耳根子软听宦官话呢？总结：堕落于不会管理和女性堕落再次无关唐说到这个朝代，有人会说怪韦皇后堕落，贪得无厌，用阴谋杀死夫君——唐中宗，毁掉了高宗和武后建立的基业，是中国女性的堕落导致国家堕落。还会有人提到杨贵妃，红颜祸水，祸国殃民。韦皇后没什么可洗的，后者应该怪玄宗的堕落吧？假如不是玄宗自己有了些功绩就开始沾沾自喜，做出抢孩子老婆这种荒唐事儿，随后触发一系列的蝴蝶效应，唐朝怎么能弱小到任人宰割的田地。总结：堕落于自大女性表示宋宋朝重文轻武，文官们并不知道怎么打仗。文官对武官是处处掣肘，国家战斗力成负值。经济上，把财力全部集中中央，其他地区是弱小、可怜又无助。战事发生时，地方立马凉凉。最后：卒总结：堕落于没学好人力资源管理并缺乏大局观女性在宋的“堕落”中只是元元朝是一个大帝国，最后还是凉了。为什么呢？众所周知，元朝有“战争机器”之称，看不惯越南，打他！看不惯缅甸，干他！看不惯琉球，削他!根据历史记载，元朝统一中国后，足足打了230场仗。最后，自然是经不起消耗的总结：堕落于男性无处宣泄的荷尔蒙女孩子不背锅呢明首先：万历怠政。皇上不在乎朝政，甚至连官员都缺，国家失去管理者其次：宦官专权。过渡“宠溺”身边人。谁知身边人是老虎，趁你不备要你命。还祸害民间最后：没钱总结：堕落于缺乏管理后的贫穷女性表示清男权主义者多半要说怪慈禧！一句话反驳：怪前期闭关锁国，没跟上时代总结：堕落于不接地气通过以上案例，可以发现国家堕落似乎和女性没什么太大关系。虽然大多数的亡国最后都是由男人“导致”的，但这也只是因为：男性君主们在自己所处的时代，有特定的思维局限。也不该由男性背锅。一个国家的堕落往往由多方因素造成，让任何一种性别去背锅都不合逻辑，也不合常理。在毛主席“妇女能撑半边天”的号召下，我国女性慢慢走出闺房，成为中国经济发展的中流砥柱。她们和男人一样接受教育、在职场奋斗、为实现人生价值而努力。可最后却有人说出这种偏激性言论，实在不妥。平权主义如今在我国，前有攻不可破的男权主义，后有可怕的田园女权扯后腿，已经进行地举步维艰。作为公众人物，即使心存偏见，能否尽量克制自己，不要造成男女对立呢？
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿“现代中国女性的择偶观非常物质，导致了国家的堕落”.俞老师的观点引起了我的好奇。这个观点里有一个很明显的范围，在于“现代”“中国”。中国古代，门当户对是第一考量，社会和经济地位几乎是婚嫁的唯一标准，夫妻俩在新婚之夜才第一次见面，我猜俞老师应该不是在怀念这种择偶观，就不多说了。那么，外国女性在择偶时，对物质条件的要求是不是就低一些呢？从发达的北美欧洲，到落后的印度和南亚，几乎所有相关领域的重要论文都指向同一个结果：收入和社会身份是择偶标准中最主要的指标。所有适婚年龄段女性的结果都是一样，唯一的不同在于，低年龄段组更看重男性的“预期收入”。而且这与女性受教育的程度也没关系。UBC的研究者提取了美国2008-2012年的人口普查报告，使用所有18-55岁的已婚女性作为样本（文末附图），结论是受到高等教育的美国女性们，仍然会把高收入作为婚嫁条件。不仅如此，收入的重要性在近年来还在不断提高，也就是说，美国女人也越来越“物质”。为什么女性会把物质条件看的这么重要，而不要求男性都去背唐诗宋词呢？在经济学中，这是因为男女之间的亲代投资差异。所谓亲代投资，就是生物的繁衍成本。对于人类男性来说，最低亲代投资是交配所做的努力，也就是长的一个小时，短的三五分钟那种简单的交配行为。而对于人类女性来说，则包含交配、九月怀胎和生产后的大量伤痛以及无法觅食的风险。简单来讲，男人可以玩完了就走，孩子长不长的大看运气，女人就不行了，女人想要繁衍就必须要进行大量的投入。这种性别间亲代投资的区别，导致了人类女性对物质的看重。其实不只是人类，大多数雌性动物都在“养育后代”这件事上付出更多，所以雄性需要通过激烈打斗，夸张的表演去证明自己的生存本领，来争夺这张“事了拂衣去”的门票。所以，不光是中国女性看重物质条件，外国女性也都看重物质条件，连外国动物也都看重物质条件，这是一件生物学上的本能，跟吃饭喝水差不多。当然凡事没有绝对，冠小海雀是少数男女承担相同亲代成本的动物，所以雄雌在择偶观上比较平等，堪称俞老师口中的道德楷模。所以，我们要小心这种动物，按俞老师的观点，它们可能终有一天会取代堕落的人类。查了半天女性为什么堕落，我顺手也看了一眼男性的情况。你看，男性就大不一样了，所有择偶条件中，全世界的男性最看重的条件是physicalattractiveness，也就是性感和漂亮。男性对道德水平和宗教信仰的重视程度与女性持平。太可怕了，幸亏现在是男权社会，女性的择偶标准影响男性，男性只能拼命挣钱发展经济。如果让女性当家做主了，男性的择偶标准成了社会准则，全人类就都忙着整容去了，文明岂不是要灭亡了？这样看来，女权运动很可能是冠小海雀的一场阴谋。不过我真的很好奇，即使能够“事了拂衣去”，男性也没有更看重道德和良知，反而选择了肤浅的外表（中国男人还很在乎年龄）作为主要标准，怎么能厚的起脸皮指责女性堕落呢？实际上，我本人还是很希望女性肤浅一点，能够只重视外表，因为我非常担心女性继续堕落，绝不是因为我打算“玩完就走”。不过说起来，俞老师这个观点真的不算歧视女性，他是在歧视男性。在他眼里，男人就没其他事可做了，全中国男性的唯一目标就是满足女性的择偶标准，男人都没有道德、理想、自我实现的追求，活一辈子就为了老婆？没错，老婆你听我解释，他说的就是我本人了，本月零花钱加倍吧？最后，俞老师在视频中谈到“女人只在乎钱，不在乎良知，所以男人会变的只会赚钱而没有良知”。在俞老师心中，赚钱和有良知似乎是不能同时存在的对立条件，可他近些年，好像赚了不少钱啊。。References:Wiederman,M.W.,&Allgeier,E.R.(1992).Genderdifferencesinmateselectioncriteria:Sociobiologicalorsocioeconomicexplanation?.EthologyandSociobiology,13(2),115-124.Buunk,B.P.,Dijkstra,P.,Fetchenhauer,D.,&Kenrick,D.T.(2002).Ageandgenderdifferencesinmateselectioncriteriaforvariousinvolvementlevels.PersonalRelationships,9(3),271-278.Woodward,Kevin;Richards,MiriamH.(2005)."Theparentalinvestmentmodelandminimummatechoicecriteriainhumans".BehavioralEcology.16(1):57–61.
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿【俞敏洪被骂上热搜，看公共演讲不能踩的三个坑……】01昨天，俞敏洪因为在2018学习大会上演讲中的一番话被骂上了热搜。在大会上，他是这么说的：“如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人必须会背唐诗宋词，那全中国的所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟；如果所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好，我不管，那所有中国男人都会变成良心不好，但是赚钱很多的男人；这正是现在中国女生挑选男人的标准。所以实际上，一个国家到底好不好，我们常常说在女性就是这个原因，现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。”此话一出，娱乐圈的霸气女侠张雨绮首先就拍桌了，在微博上直接怒怼回应：随即，俞敏洪在微博上进行了道歉并解释，网友们似乎也并不买账。一时间争议不断。“俞敏洪歧视女性”、“俞敏洪直男癌”、“俞敏洪甩锅”等等关键词热度颇高。许多人搬出鲁迅《且介亭杂文》中的一段话前来抨击：“我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋；也不信妲己亡殷，西施沼吴，杨妃乱唐的那些古老话。我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来的男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。”而新东方的股价，比起今年6月份108.23美元/股，截止到昨日已经跌到了54.83美元/股，几近腰斩。虽然不能说股价下跌和俞敏洪的言论有着多么直接的联系，但他的这种行为却是放大了新东方在资本市场中的风险。02曾经因为一个视频“34秒解读35所985高校”走红的考研名师张雪峰，之前也因为在公开场合发表的言论引起了争议。在节目中，张雪峰提到了自己在招人时，对于面试者提及五险一金和加班费用的反感，他认为这体现了这个员工没有进取心……他的这席话，不仅被网友们要求道歉，还被《人民日报》等官媒点名批评。03俞敏洪作为“演讲高手”、“演讲老手”，过去在公开演讲中经常会有很多金句。关于创业，他说过：“既靠天，也靠地，还靠自己”；关于不完美，他说过：“上帝制造人类的时候就把我们制造成不完美的人，我们一辈子努力的过程就是使自己变得更加完美的过程，我们的一切美德都来自于克服自身缺点的奋斗。”关于术业有专攻，他说过：“要引人敬意，就要研究一个非常专业的领域，成为最顶尖的，至少是中国前十名，这样无论任何时候你都有话说，有事情可做。”考研名师张雪峰，成为网红后参加各种节目，舌战群儒。妙语连珠，深入浅出。之前在衡水中学的演讲中提出的一个观点也非常耐人寻味。他说：“当你的孩子不想读书，你就带他去四个地方：第一是汽车客运站，第二是火车站，第三是高铁站，第四是飞机场。看看这些地方的人穿着什么样的衣服，说什么样的话，抽什么样的烟。问问他以后想成为哪一类人。”按理说，也是身经百战，怎么也会引起这么大的舆论争议？04在我看来，公开场合的表达，这三个坑，一定不能踩。第一个坑：不要抨击特定群体。像俞敏洪，就是在公开场合中，表达了对女性的刻板印象。刻板印象也叫“定型化效应”，是指我们个人受社会影响，对某些人或事持有稳定不变的看法。比如说“日本人、德国人严谨”、“女性理科比男性差”、“广东人爱吃福建人”这些都是刻板印象，很容易引起争议。前些天，京东美妆的文案也是个典型的反面教材：这种物化女性、歧视女性的性别刻板印象，只会引起口诛笔伐，把自己和企业推上风口浪尖。第二个坑：不要讲低俗的笑话。不只是在台上，有时候在饭局上，有一些人就喜欢谈论带颜色的笑话，这也会引起在座的人的不适，影响公共形象。还有一些人，为了拉近和听众距离，采取了不当的方式比如谈论“屎尿屁”这些低俗的梗，也会让人感到尴尬。第三个坑：不要嘲笑弱势群体。2001年的春晚小品《卖拐》，就被一些学者批判讽刺了残疾人这一弱势群体，模仿其动作，嘲笑其智商。张雪峰的“五险一金”言论，一定程度上也属于此，指责了本属于弱势群体的“被加班”、“被克扣”的新人们，默许了职场潜规则。尊重弱势群体，这是每个人都应该拥有的道德底线。一旦触及，不管本意如何，都会引起不必要的舆论争议。公共演讲，金句和新颖独特的观点都可以增加传播力，增强你的个人影响力。但不要因为身经百战而放松，轻视言论的重要性，轻视那些容易成为舆论对立点的坑。演讲可以助你登上神坛，也可以让你摔得很惨。重视你的言语，你的言语才会为你带来好运。小结：公共演讲，可以提升你的影响力，也可以把你推上舆论中间。你的言论代表了你的社会形象，代表了你的价值观念。我们学习演讲的技巧，是为了更好的表达自己。但是所有演讲的前提是：尊重所有的人与事。你怎么说话，你就是怎样的人。PS：辛苦写的2500字，觉得有点用的同学，欢迎给个赞支持...送你一本99页的《贺嘉演讲指南》电子书PDF。关注公众号：贺嘉老师（ID：kuajie123）后，回复关键字“演讲”领取。
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿俞老师所讲的道理是对的。但是媒体职业病泛滥，断章取义有点扭曲宣传了。部分言论领袖没看全视频或者故意不看全，也以此大做文章，以普通人看不懂的文笔，加上“古希腊**曾经说过”，“从**哲学的层面讲”，什么历史的角度，**社会角度来证明自己的观点，甚至挑拨男女大战。幸好我妈用棍子打着我读了几页书，不然这种文章真的看不懂。。其实，看似宏大，鸡毛意思都没有，你这个糟老头子坏的很。。。俞敏洪的核心意思就是希望女孩子择偶时更加注重人品和修养，这不仅仅是为自己幸福考虑，更是为了策动更多男孩子，特别是青春时代的男孩子朝着提高修养的方向努力，同时间接推动社会的整体优化与发展。现在看来，不管媒体和个人，机智地回避了这个重中之重，很合“时宜”地挑起了男女dis大战，让一个显而易见的道理陷入冗长无聊的争议，大V盆满钵满，洋人乐得前仰后合。。自以为胜利普通工薪男女们自依然没有让自己找到幸福。。。综合全文，俞老师所讲的其实就是一个“在选择中进化”的硬道理，存在于自然界，更存在于人类社会方方面面。连鸡鸭鹅狗猫都在朝容易被异性选择的方向进化，着没什么可以dis的。。至于误伤一大片，当然有大嘴的成份，说的太过激，没有加足够的限定词。(我宏观经济学老师以前听过俞敏洪的某内部演讲，回来说老俞现在有点狂了)更是很多人压根没看完演讲，盯着几句话高潮，实际上这个题目完全可以说不成立。说实话，他只是说了一个别人不好说出口的事实而已。。比如，我这种人就不能这样说，因为我还处于屌丝阶段，25岁，没地位没财富，说这话会被人认为是吐槽，泄愤，嫉妒。而且我还不大，还相信爱情。但是俞老师很合适，事业有成，经历丰富，名望日盛，只要他愿意，女人睡满院。他的言论，更多的是像一个旁观者讲诉普通人的故事，以长者的姿态在描述和教育社会。他完全可以不发声，用鸡汤鼓动孩子们出国学习新东方，用“努力”,“奋斗”让学生们送钱，闷声大发财。他主攻出国英语教育，天天和各位企业大佬在一起，肯定看到了很多我们看不到，别人不能说的东西。但是他说了，而且说的很多。即便他没有创办新东方，一个几十年前的北大毕业生，现在基本上是教授级别的人没资格说？他缺“喜欢智慧的女人”吗？他会缺“喜欢善良”的女人吗？，他会缺拜金的女人吗，都不会。。。。老师的言论，让我们反思下自己就好了，不必过于批评与赞美，更不必大肆谩骂，鄙视异性。引起大家的自我反思，就是俞老师这次上热搜的最大作用：你说你不是那种人，别care就是了。至于某女明星大肆Dis，且不说对不对，我们回看她的个人经历，一切一目了然。到底什么人怕担上拜金的名号，更是一目了然。我从来不怕别人说我是渣男，因为我女朋友都没有，从不聊骚约炮还是处男，你说了对我一点用也没有。感到气愤到发疯的某些人完全可以问一下自己，会不会因为一个男生为人善良就嫁他就是了。不需要对别人求，问自己就可以了现实中大多数女生应该是很好的，我这个处男单身狗仍然坚信。不论男女，每个人都应该认真对待感情，对待家庭，我这里常说“好女管三代”，就是说一个好的媳妇能深刻影响家庭的三代，在家庭教育，三观树立上，有些不可替代的作用。如果这个时代连“贤妻良母”都要被dis，如果这个国家的知识分子致力于用晦涩的语言，高深的文笔，以自由的名义，不接地气的情怀一个又一个地摧毁事实道德，褒义自私无德。那么这个社会离崩塌就不远了。每个男人女人，都肩负着社会责任，家庭责任，没有谁能独善其身。至于配偶选择，当我问我妈妈当年为何嫁给又穷又木颜值一般的爸爸时，妈妈说：“你爸爸人心眼挺好，实在。”。。。我一直在等待那个女孩，告诉我：“你心眼挺好，也很实在，我愿意跟你”。相信她的出现
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿这两天俞老师被舆论骂惨了，原因是他在“2018学习力大会”上的演讲中说了这么一句：中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管，所以中国女性的堕落导致了国家的堕落。此话一出，举世哗然，不只是顶着半边天的女同胞们不干了，就连顶着另外半边天的男同胞们，也颇有微词。女同胞们说，这是新时代的“女性祸水论”，是把对妹喜、妲己、褒姒、西施、吕雉、貂蝉、贾南风、杨玉环等人的不公正评价延续到了今天，虽然中国妇女早就解放了，但是国家堕落这样的大锅，妇女们还是觉得有点沉，背不起，也不愿意背；男同胞则说，当下中国男多女少，大小伙子找媳妇是有点难，但也没难到削足适履的程度，现在俞老师说男性的模样由女性标准来决定，就好像在说中国爷们的脑壳都是面做的，为了娶个媳妇，让人家捏成啥样都可以——这无疑是给“面首”二字注入了新的含义。所以说，高人就是高人，随便一句话，就把全国十几亿人都得罪光了——出一言而伤天下者，前有曹孟德，后有俞敏洪，古今辉映，相得益彰。好在，俞老师终归还是浪子回头了，他在道歉声明中解释说：我想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男性强，则国家强。这个道歉……怎么说呢？表面上看起来像是个一百八十度大转弯，但实际上只是把原来的话换了种说法，从“扁担绑在板凳上”变成了“板凳绑在扁担下”，核心意思依然是女人决定男人，男人决定国家，所以最终是女人决定国家。俞老师的论调，表面上看，是在抬高女性地位——与罗振宇“女性是高维度生物”的观点有异曲同工之妙——但实际上，却是一种捧杀，是一种将女性能力限制于家庭管理和后代养育的陈词滥调。女性能力当然不止于此。事实上，不用把目光放得多么悠远，即便是在当下，在我们的身边，也有很多卓越杰出的女性，她们在写字楼间穿梭，在象牙塔中专研，在联合国里演讲，甚至是在修罗场上厮杀，她们已经用实际行动证明了，她们并不需要以男人为媒介来影响国家和世界，男人能做的所有事情，她们一样能做，而且做得同样好。很多年前，看过一部电影，叫做《星际船上的伞兵》，改编自海因莱恩大师的同名小说。电影情节并没有什么可说，人类与外星虫族的互殴而已，比较有趣的是它对于未来社会的描写。在电影中，人类只有参军才能拥有政治权利，成为公民，否则只配叫做市民；在电影中，人类的科技方向开始转向自身，那些能够被开发出心灵感应和超能力的人，组成了新的军中；特别有意思的是，在电影中，人类的性别差异被消除得及其彻底，男男女女在同一个球场上竞技，在同一只队伍里参军，甚至在同一间浴室里洗澡、在同一间宿舍里睡觉，没人觉得有什么不对，也没人觉得异性的裸体对自己造成了困扰。这才是男女平等的终极状态，人与人的差别仅仅体现在体力、智力和能力上，而与性别完全无关。没有人，会在出生的那一刻就注定一生低人一等，就注定一生只能困守厨房进不了庙堂。男女生而不同，但选择可以相同，男人不用把自己当做男人，女人不用把自己当做女人，大家首先要把自己当人，只要人能做的，我们都能做。说到这里，不得不提一下德国的政策。首先，德国政府认识到养育后代的重要性，也认为夫妻双方应该有一个留守家庭，不过，与韩日不同，它并不认为这就是女性想当然的任务，所以德国政府设计了一套非常复杂的个税体系来实现自己的目的。据说，在德国，个人所得税一共分为6级，每一级对应纳税人的婚育和配偶工作状况采用不同的税率，纳税人可以根据自身情况进行组合。这种税制的主要目的，就是对家庭收入较低的一方科以重税，通过经济杠杆将他们逼回家庭。当然，德国是德国，它人均高收入的状况并不适合中国国情。不过，即便是针对于中国的现状，我也要说，无论夫妻双方都工作、都不工作，或者只有一方工作，希望这都是基于个人意志和博弈协商的结果，而不是出于什么“男的就要赚钱养家”、“女的活该相夫教子”之类的腐朽认知。要知道，性别歧视与种族歧视一样，都是人类历史发展过程产生的毒瘤——在危害程度上甚至犹有过之，因为它针对的对象是二分之一的人类——随着社会的进步，必须清除，否则发展就无从谈起。反正，在我们家，我们两口子都上班，收入相当，家务均分，共同孝敬老人，共同教育孩子，没人会把某些东西当做另一方的天然义务和天然责任。我觉得这样挺好。2018年11月20日于北京海淀
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿俞敏洪说话原始视频看完视频，整段的核心思想已经非常明确了吧——并不是在讨论两性问题，而是在讨论教育、内在动力的问题，两性问题不过是一个论据。明白的人可能已经发现了——现在的媒体是多么的黑心——为了博得眼球，可以做出如此恶意的曲解，来污蔑一个思想家，用自己歪曲的理解，加上恶毒的带偏主题精神，来踩着努力成为名人的人的肩膀往上爬。老俞的整段说话，都是将所谓的女性择偶问题，作为论据来佐证自己的观点——要改变教育方向，不是一本书一篇论文能做到的，需要的是社会给予的鼓励——也就是我们常说的由社会对人产生的“内在动力”的鼓励。如果你真要分析透了，你应该结合演说者（也就是老俞）的经历来理解这段话。老俞的人生成功，一半归功于他老婆（即他生活中接触最多的女性）给他的各种鼓励（把他踹下床也算是一种激将法把），所以其实他认为女性甚至强大到了可以成为男性的内在动力的发动机，从而认为如果女性的追求是怎么样的，男性就会变成怎么样，这的确是一个社会现象，而这个现象的力度也足以证明：1，人在社会中生活，正确的引导方向决定了努力的方向，所以教育制度要给出的是对的价值观引导方向，而不是仅仅出两本正能量的书这么简单。2，在社会中，女性能够是给男性动力的核心力量，所以女性的择偶标准会成为男性的努力方向，因此女性的堕落会导致国家的堕落（首先女性自己堕落了，其次男性的追求和努力方向也堕落了，这还能不堕落么），当然你真要批判，应该最早思考的是——什么是“堕落”，而这些内容跟两性问题根本没有任何关系。那么为什么这么多媒体，都死咬着“女性堕落导致国家堕落”来杠老俞呢？道理非常简单：1，你看看哪些媒体最早叫，叫的最凶，你的朋友圈里最早发起的是哪些？是咪蒙Like、是喵街Like，都是些女性用户为主的媒体，他们需要博得女性的关注，获取活跃度来获得利润。2，两性问题始终是风口浪尖的，只要有一点导火索，就能引起大爆炸；而本段视频的主题——教育呢？那永远是催眠的，傲慢的人居多的现代，没人乐意理会教育，甚至听到教育还有点脑仁疼，教育只能拿来卖焦虑给中年家长，话题性怎么够？但是我依然认为老俞的这个例子非常愚蠢，虽然整个说话的思想都非常精彩，切合实际。因为曾经有位小说作家也这么喷过我——在这个时代，利用愚蠢的人（包括哗众取宠讨他们开心、卖焦虑给他们然后灌鸡汤等等），会得到他们的尊重；而企图唤醒愚蠢的人，那你就会成为他们眼中愚蠢的人。把老俞的话曲解后发酵的，正是懂得利用蠢人的人，而老俞的吐槽，说明他打心底里还存在着唤醒蠢人的希望。
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿其实，俞敏洪根本没意识到自己那段话说的是两件事。一件事是女性对国家兴盛的重要性。另一件事是有很多女性的择偶标准出现畸形了。首先，“女性的堕落会导致国家的衰败”有问题吗？没问题啊，女性作为半边天，在社会占据重要地位，如果一个国家的女性都无心工作，不追求梦想了，整天就想着怎么嫁给有钱人，那这个国家铁定完蛋。而“如果女性都喜欢挑选有钱却没有良心的伴侣，那么男生都会变成有钱却没有良心的”，这句话有毛病吗？没大毛病，因为首先，这个世界上并没有那么多女性只挑选有钱却没有人品的男生，绝大多数女生还是很看人品的，但是，假如，真的每个女生都变成了这样，只要有钱，不论你人品怎么样，杀人放火都行，别打老婆就行，一旦没钱，你再努力都不会看上你，这种情况下，绝大多数男生的价值观还会不动摇吗？俞敏洪的这句话主要毛病在哪呢？他没有限定范围，因为就算每个女的都要求有钱的才能做她男朋友，也不会每个男生都那样，有勇气单身一辈子的和没能力有钱的男生并不在少数，同样的，女性一定要做到再缺男人也不找没钱的，才能达到很多男生的价值观都变了的效果。更为重要的是，不止女性的择偶标准能引起这么大的变化，男性的择偶标准一样也能有如此威力，所以单独聊女性，确实容易让人觉得是“性别歧视”。而俞敏洪之所以引发如此大的愤怒，最主要的问题便是他把并没有密切联系的两句话建立了逻辑关系，如此一来，就产生了非常荒谬的观点。俞敏洪其实想说的是两件事，一件事“现代社会的价值观变得很浮夸，拜金，金钱至上”，另一件事“现在很多女孩子挑男朋友的标准太看重金钱了，非要房子车子，弄得男孩子都变得追名逐利了。”这两件事本来没有严重到体现一国已经堕落了的地步，而他当惯了老师，喜欢危言耸听，加上当时的逻辑混乱，表达出现问题，最后的结果就是产生了一个非常荒谬的观点。更为要命的事，他事后在微博竭力解释，想说明不是很多女性理解的那个样子，可解释的结果却似乎还是在表达那个意思。以下看微博很多言论的一点感慨：现代社会的女孩子似乎还是很少有欲望为一个国家的兴亡所努力，当告诉她们这个国家的未来要靠你们的努力，她们也会有人说“就靠我们？你们男生干什么的？”而男生受到的教育是什么呢，“天下兴亡，匹夫有责”，所谓的“少年强，则国强”中的“少年”主要还是指男性，这个观点和“女性堕落则国家堕落”并没有本质区别，而男性却从小就常常背诵，没有谁觉得有什么不对。（少年自然应当是指所有孩子，但是，这个词本身就容易让人觉得更多地是代指男性，也可能只是我自己的主观理解。）女生永远不要觉得这种事跟你没啥关系是好事，看上去你是过得轻松了，但是一旦我们给女孩子的教育都是这种的话，那么女性的地位注定不公平。而当女性对于国家所做出的贡献远大于作为母亲养育后代的贡献时，那么社会发展必然会朝着不鼓励女孩子生育，而是发展男性生育或者是人工培育技术。当有人把国家兴亡怪罪于女性身上时，女性除了否认之外，不应该把责任也丢掉了，这样的一个新的极端反而比歧视本身更可怕。我没有任何歧视的意思，我只是希望女孩子也能享有参与政治，享受澎湃胸怀的权利，而不是自己被自己的性别束缚住，这种感觉真的挺棒的。上面几段是主观观点，必然存在偏颇，希望有女孩子能指正我说的不对。额外说明的几点：1.我后半部分，即第一条分割线以后的内容跟俞敏洪的言论没有任何关联，只是就他发表错误言论后导致很多女性反对一事所做的感慨，不含任何贬低女性的含义。2.为什么我要说那么多女孩子要操心国家大事呢？因为说白了，改变女性地位最简单的做法就是这个世界上的政治家女性能占到一半及其以上。3。女生本身不关心国家大事，不像男生那样喜欢吹牛皮也是过错？这当然不是过错，从某种程度上来说，这哪是过错，这是巨大损失，就跟别人偷了你的钱后，你没发现是小偷偷走的就算了，还跟小偷解释说，“我不是粗心才把钱弄没的，我自己也不知道怎么钱就没了。”让女性对政治不感兴趣本身就受到男性政治权力的影响，不是“要不要给你什么”才是政治权力，让你“想不想要什么”也是权力。4。有人说：女性会要求男生买房本质上是社会的问题，生存是每个人的要求，不能怪某些必须要有房有车的女性。我答：根本原因和表面原因不一致，不代表表面原因就不存在，有些女孩子强迫男生买房是事实，这个男生傻到会听以及根本原因是社会问题都不能说明女孩子的这个要求就是正当合理的。社会是王八蛋，不意味着你就可以做王八蛋了，哪怕房价那么高，说白了就是男人自己造成的，有钱的男人买房屯房导致穷男人买不起房，女性也不能因此欺负男性，更不要觉得有些男性被欺负是活该，此种言论不就等于对被诈骗者说“你被骗了怪自己啊，谁叫你傻呢”。更何况，这种女性只是少数人，很多反驳这个观点的女性并不是这种人，你们只是性别相同，没必要替她们“伸张正义”。深夜未眠，和很多人认真探讨一些东西，非常愉悦，一些有意思的评论都推荐出来了，我不一定认同这些观点，只是觉得他们说得都很有道理，我也在下面回复了自己的观点。祝大家都能享受到理性探讨的乐趣，值得说明的一点是，不要因为意见分歧就划分阵营，我想这个世界绝大多数男的和女的都是同一阵营的。晚安，祝好梦！
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿我有点动摇了。想起一个笑话，公交上乘务员问谁没买票，有人喊“放屁的那个没买”，一个胖大姐怒了“你瞎说，我买了！”俞敏洪话说完，张雨绮跳出来，蒋劲夫老婆被爆出“女权+出轨（据说是7p），真的具有很强的喜剧效果。可怕的是，张雨绮支持者甚众。反对蒋劲夫而把女方出轨轻描淡写甚至一笔带过的女性甚众。请你们了解下木桶效应，下限总是由短板决定的。看到这么多堕落的女性网友，以及女权营销号的洗地“自古以来甩锅给女人是优良传统”就越觉得俞敏洪说的对。女权终日喊狼，现在这个社会，狼真的来了。————分割线，下为原答案————这句话比较片面，犯了和女权主义一样的错误：用性别对立来解释一切社会问题。部分女性的堕落，充其量就是社会堕落的助推，远远达不到让社会堕落的程度。这个堕落是怎么样一个定义，实在很难扯得清，如果从道德上来说，确实是堕落了，滥性主义、逆向民族主义、媚外主义、拜金主义不写主语大家也很容易脑补出来大概是什么人，这些西方糟粕、文化侵略对这几代人的冲击导致了太多的资源流出国门——无论是人才资源还是财富资源。如果从经济上来说，部分女性的泡沫消费主义确实盘活了不少行业，比如自媒体、化妆品、服装、旅游、物流（并不是说男性不消费这些东西，只不过一来量级没这么巨大，二来消费多数也是无奈之举）这些必然导致了男性需要赚更多的钱，而确实赚钱不能太有良心。从经济角度来看，至少社会还是生机勃勃的，至少没有出现大规模失业潮。出现不同的解读是因为社会堕落这个概念太宽泛了。就俞敏洪的表示来说，他是指的道德层面。更严谨一些，指的是被财富影响的道德层面。俞敏洪跟英语、留学打交道，没少看见砸锅卖铁出去轰趴败家的；自己又是资本大鳄也没少看见被女友逼着买房买车的中低层，这种破事肯定是见多了。只不过阶级压迫男人的方式有千万种，堕落女性“抬价”“集体变坏”只是其中一种。至于更大头压迫男性以导致“道德沦丧”的不能提，我一破知乎号尚且敝帚自珍，何况俞敏洪行不更名坐不改姓地在上流社会行走？所以只能把附庸的喽啰拎出来打一顿。这些事情是下面的人不能理解的，只能让喽啰高亮了。喽啰堕落吗？当然堕落了，但喽啰腐败堕落是直接原因，并不是根本原因。掐死这个就能缓解堕落，叫直接原因；让直接原因很难被掐死的，才叫根本原因。只是不知道怎么关起来开会的东西被捅到了外面。大咖开会赚钱没必要装傻，都不讨论虚的。某电商开会还用ppt展示“女人>小孩>老人>狗>男人”这种赚钱公式，谁加剧了财富消耗和财富补充使得生存环境恶劣、道德沦丧，这不就是明摆着的事吗？就像美国选举开票了才发现原来这么多人不喜欢民主党，逼着人说谎逼着人承认好听的话这就很无聊了。相信我，被堕落女性骂比被请喝茶轻松的多，毕竟逐利本质决定了她们很容易被收买，我不信该轰趴该跪舔外国人的就不上新东方了，也不信双十一某电商平台会因为老总的负面新闻就交易额断崖式下降了。起码老余没有犯毕老师那种错误；某出轨兼家暴女星一身骚还没洗就跳出来diss俞敏洪，whocares？吃堕落饭的再跳梁还不是跳梁，于资本大鳄如清风拂山岗、明月照大江耳。
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿使社会堕落的不是女性，而是反对男女平权的思想。这两天在知乎看到一个故事：一位华裔的美国留学生和大家一起帮着校方搬东西，其中一个美国妹子拎一个桶拎得非常的吃力，但是仍然要拎。那位华裔留学生双手都拎着东西也帮不了她，于是站在中国式的好心角度上对她说：“找一位男生来帮你拎吧”。结果妹子听了之后把男生告到了校方，说他性别歧视。校方严肃处理了此事，让那名华裔留学生参加了反性别歧视的课程教育。然而他不认为自己做错了，只认为美国人都是矫枉过正的“杠精”……看了这个故事，我也很有感触。一方面那个美国妹子确实把中国同学的好心当成驴肝肺了，在人情角度看不爽她也很正常。而我却对于她秉承“力所能为”，甚至“知其不可为而为之”的思想表示十分欣赏。不禁让我想起了我高中时期大家一起搬桌子的情景。高中的椅子主要是木制的，椅子腿是空心的铁，总的来说不沉，应该也就几斤重。男生一次搬两个是十分轻松的，女生搬两个或许没那么轻松，也应该在其承受范围之内。就算拿不了两个，拿一个也是绝对绰绰有余的。结果老师每次都只让男生去搬，而让女生完全不用搬，有时候凳子多男生少，还得来回跑几趟才能搬完，极其耽误时间。我有一次提议让女生也搬点，老师直接呵斥：“你这话还像个男生吗？”我当时没有反驳，但在心里面暗暗叫屈。主要还不是为自己叫屈，我首先是为这个事情叫屈，只让男生搬不让女生搬，一次搬完的东西要跑好几次，本来一个能办好的事情非因为奇怪的思想导致事情办不好。另外一点，我也为女性同胞叫屈，虽然力量不如男生，可也是能为集体做出贡献、能在劳动中实现自己的人生价值的，为什么一上来就被划为“不能劳动”的那一等呢？我刚为女性同胞叫屈不久，就又因为搬东西遭遇了一次尴尬的事情。有一次又是一个搬东西的时候，或许真是人手不够用了，女的也开始搬东西了，但是搬得都是一些很轻的东西。我那阵抱着一个装满了东西的大桶，我旁边一个女生捧着两个篮球（这活对于女生也是绝对轻松的活了），在这种情况下，因为我没帮她，就被吐槽了：“帮着拿一下又怎么了，真没有个男生样。”然后我就帮她拿了（别说我当时还没懂那么多呢，就算是懂那些道理了，如果跟她把这事辩一辩，在大众固有的评判标准里我不就更没有“男生样”了吗？）所以我一声不吭地就帮她拿了。其实多搬少搬两个凳子不值得一提，多拿少拿两个篮球更不值一提，但它背后涉及的东西很值得探讨。为什么我们能形成这样的价值观，这种价值观又是否正确？这种价值观将会对我们的社会产生怎样的影响？对此我个人的看法并不乐观。这两种搬东西的女生的想法完全不同，第一种女生的想法是：“你作为一个男生，竟然不让我干活？”第二种女生的想法则是：“你作为一个男生，居然还让我干活？”虽然仅有一个走之旁的不同，两者的思想却是天壤之别。第一种女生在乎的是自己作为女生的尊严和个人价值，担心自己少干点活就不能跟男生平等、享有独立的地位了；第二种女生在乎的却是自己作为女生享受的特殊待遇，希望自己少履行义务，多行使权利，借着这个性别使自己得到很多好处。我个人认为，第二种根本就和女权主义背道而驰，那就是披着女权主义幌子的利己主义；而第一种人才是真正的女权主义者。别的不说，事实就证明，现在女性地位的提高靠的是谁？是女政治家、女科学家、女企业家、女律师，以及无数名在自己的岗位辛勤工作的女性工作者。是她们为这个社会创造了巨量的社会价值，才让整个社会能够正视女性。而现在呢，这个社会的女性就业虽然不低，但是在对社会比较有贡献的那些领域内，女性的人数还是不够，比如之前说的女政治家、女科学家、女企业家、女律师……这也是女性总感觉低男性一头的原因。实际上如果在这些领域内，女性的人数能达到和男性一样多，那大家在看女性的时候还会认为不如男性吗？女性还会成为男性的附属品吗？还会以贤妻良母作为自己的目标吗？到时候男女就真的平等了啊。俞敏洪是个励志人物，我一直都挺喜欢他的，他通过自己的努力，让自己变得越来越好，同时还为社会做出越来越多的贡献。因此我认为他最近说那番“女性堕落”的言论，不能简单地理解成他在侮辱女性。从另一个角度看的话，他或许是在“恨铁不成钢”，是在激励女性，是在希望女性能够通过自己的努力来提升自己，让自己能做的和男生一样好，甚至比男生还好，从而促进男女之间的平等、促进社会的公平。如果俞敏洪真的是这么想的话，那我想的和他一样。我也希望女性能摆脱贤妻良母的标签，在我国的各大专业领域里都作出一番贡献，甚至像屠呦呦一样，为我国拿几个诺贝尔奖。到时候女性也不用依靠男性，男性也不用抛弃道德去赚钱了，到那个时候这个社会怎么还会“堕落”呢？除此以外，还要男性少一种奴役女性的心理，不要觉得女性就该当贤妻良母；要女性少一种禁锢自己的心理，不要被东亚社会固有的贤妻良母思想给洗脑了。如果真能做到这样的话，那这个社会不但不会堕落，还会升华的呀！
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿女性对男性有牵引作用。在中国现行的两性模式里，男性是讨好女性的一方。这就意味着男方经常要去迎合女方的喜好。迎合的过程中可能会失去“自我”，并修改自身原有的价值观。如果中国女性喜好阳刚的男性，那么中国男性就会想办法让自己阳刚；如果中国女性喜欢德性好素质高的男性，那么中国男性就会争取做一个道德范畴里的好人（至少外在表现会如此）；如果中国女性喜欢有思想深度，精神层面充盈的男性，那么中国男性就会争取成为这种人；如果中国女性喜欢做事认真的匠人，那么中国男性就会倾向于成为一个负责，不投机取巧的人。然而事实并非如此。中国女性喜欢个高，干净（清秀）。她们喜欢“小奶狗”和“小鲜肉”。她们喜欢以旅游，健身，徒步等能让身体“动”的项目为爱好的男性，而对以不能让身体“动”而是能让思想“动”的哲学以及社会思考等触及思想层面的项目为爱好的男性表示无感（甚至说人是直男，无趣）。相比素质好有道德的男性她们更喜欢有钱的男性，她们甚至可以在有思想有道德和有钱之间完全放弃前者，这就导致中国男性做事可能以获得高收入挣快钱为导向而非实现理想或者“自我”。她们还喜欢说话好听，会哄女人的男人，这会令男人“不实在”。社会的发展需要阳刚的男性，素质高有道德的男性，有匠人精神的男性，有思想的男性。但是目前这几类人的特质都不会排在中国女人择偶要求的前列。这些不能怪女人，但是女人的喜好确实会影响男人的价值判断，而男性又是直接影响社会发展的主力军。所以，女性的堕落确实会导致国家的堕落。当然，女性的自我反省也会让国家崛起。重申一遍，确实不能怪女人，但是女人确实能影响社会。这个问题还可以继续深挖，但是再挖下去不好。***********************一定会有人对我的回答不满，我必须把话说清楚：中国女性的堕落会导致中国堕落，中国男性的堕落也会导致中国堕落。我说“中国女性的堕落会导致中国堕落”不等于中国堕落一定（只）是因为中国女人的堕落。我要表达的核心其实是：中国的两性模式里（一般地），男性是讨好（迎合）对方的一方。中国女性整体对中国男性整体有很强的牵引作用。中国女性可以在一定程度上让中国男性在善与恶，好与坏两个方向间做一定距离的游走。我没说女性就一定有义务去改变喜好来引导男性改变社会风气。我只是说女性可以（当然，这太理想了，真正操作起来是很难的，这有悖人性,也与社会的发展有冲突）。***********************当下大部分人对“有思想”的理解离“真正的有思想”有质的区别。评论区很多人太激动了，他们没看明白我的意思。评论区的看客认为我的答案是在把锅全盘推给女性，还引用当年鲁迅先生的话来讽刺我。
问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿这几天，俞敏洪的一段话引爆了舆论。仔细看了11月18日，2018学习力大会上东方教主俞敏洪的这段演说词。原话如下：衡量和评价的方向，决定了教育的方向。而不是说，写了一本书或者是写了一个核心素养，大家去读，就能改变教育的方向的。举个简单例子，如果中国所有的女生找男人的标准，都是这个男人会背唐诗宋词，那全中国所有的男人都会把唐诗宋词背的滚瓜烂熟。如果说所有的女生都说，中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好我不管，那所有中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人。这正是中国现代女生挑选男人的标准。所以实际上，一个国家到底好不好，我们常常说在女性就是因为这个原因。现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。”俞敏洪这段论述，乍看一本正经在说理，实则就跟“妲己强则纣王强，纣王强则商朝强”的论述一样，毫无逻辑，尤为相衬。商汤躺在冰冷的官坟里也会被气醒，“我商汤之所以灭国，都怪那该死的妲己要求我的子孙后代纣王成为一个残暴不仁的人。妲己强则纣王强，纣王强则商朝强。妲己你这该死的女人赶快去提升你的阿姆斯特朗回旋加速喷气式阿姆斯特精神修为！”吐槽点太多，列举一下：一、教主的论述，立论依据的现象是「中国这个国家已经堕落了」。但阐述论证这个判断的证据是什么？教主可以给数据，国家贫穷极度加剧、犯罪率骤升、人们的平均寿命骤跌、国民整体素质水平骤跌、等等，评判一个国家是否好坏的要素，一个没有。脱离了客观事实，就成了俞敏洪自己的主观臆断，你说你的，我说我的，美其名曰，“各抒己见”。当然，言论自由是一种态度，但是身为名人，不经深思就脱口而出毫无逻辑的话，在名人眼里，别人就那么无知愚蠢？教育行业稳坐头椅的东方教主，能说出这种主观臆断毫无逻辑的话，实在是有点不负责任，令人震惊。二、论述中有一句总结极度刺我眼。“这正是中国现代女生挑选男人的标准。”一句总结，妄图以偏概全。我就想反问一句了：“中国现代女性挑选男人的标准何时成了会赚钱不要良心了？”这句总结与事实并不相符。现代化社会是一个多元价值观的社会，一位女性挑选男人的标准极多，一个脑子没问题的女性，将标准定为“会赚钱又有良心”，不是更有利于自己吗？我反而还有点纳闷，什么时候中国的两个词汇「赚钱」与「良心」就成了矛盾冲突的对立面了？！俞敏洪，开创新东方，少说身家上百亿，按他自己无逻辑可言的逻辑，要良心是大错，不要良心才能赚那么多钱？三、论点立不住根。「女人找男人的坏标准，造就了中国的坏男人」。一个男人，在他结婚之前，最重要的女人是他妈，相当一部分的男人会按照他妈妈的标准来成长，据我亲身的经历与观察，妈妈要求儿子，是正常的常态。妈妈们多会教导自己的孩子，既让他们背唐诗宋词，又教他们公序良俗。中国目前有不少丧偶式育儿的家庭，尤以这种家庭为甚，妈妈们在儿子成长中起着唯一至关重要的作用。假使家中诞下女儿身，女孩子对父亲的要求，天生不会落差，就算男人找的女人满腔坏标准，妈妈与女儿大概率也会是好人。好坏的比例也只会是2：1。这样看来，就算有坏女人坏老婆，那她在整个大的家庭关系中，她也不会占上风。四、现在不止中国，整个世界范围内，女权意识稳步崛起。现代社会，越来越多的女性，渴望独立自主的生活。教主的论述有意思的地方就在于，他认为现在中国所有的女人都指望着男人多赚不良心之钱。请问一下，现实真的是这样吗？中国赚钱的，女人一点都不少。不想依靠男人，拼事业拼着命赚钱养家的女人并不比男人差。退一万步说，假使赚钱的男人都坏掉，那怎么不考虑这部分女权意识崛起的女性对中国的影响？五、教主在最后升华了他的核心论点。“现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。”俞在前面毫无依据的判定这个国家已经堕落，然后他在最后把国家堕落的原罪丢给了女性。在扣帽子的姿势上，跟我国文革时期的那群乌合之众的红卫兵相比，有过之而无不及。众人皆知强思维易，强行动难。犯罪是唯行动论的，从不论思想。就算俞敏洪的观点成立。女人的坏思想和男人的坏行动使国家堕落，那也是实施犯罪行为的男人们应该承担责任。俞敏洪这段话想表述的核心内容，应该是让男人更生气，就好比是美剧《行尸走肉》中首次登场的米琼恩身后牵着的自己饲养的几具丧尸，简直就把中国男人比作中国女人养的丧尸，惨得令人扣脚。我是才从火星返回中国？中国的男人什么时候变这么惨了，恩？现实生活中难道不是男人们想当坏男人，他们大多不听女人的话？让你赚钱养家，“老子是宝宝，老子就是不赚钱等你养我！”让你戒黄赌毒，“老子是情圣，是赌圣，是毒枭，老子就是不戒！”同胞们，原谅我此处瞎说大实话。俞敏洪昨晚9点58分，在微博上公开了他的致歉声明，原话如下：今天我某个论坛上阐释“衡量评价的方向决定了教育的方向”这一论点时，用了女人找男人的标准做例子，由于没有表达好，引起了广大网友的误解，在此深表歉意。我想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。看过这段文字后，我实在是有些汗颜，怎么是道歉？这不等于把论坛上说的话再说一遍吗？“国家堕落，女人就得背锅。”这怎么能是道歉？从教主身上可以看出，一个人的成功，是否有逻辑不一定是其后的必要条件。教主不仅自己的逻辑不行，我想，他助理的逻辑也一定不咋滴。这两句是玩笑话，如果教主能有幸看到这篇文章，希望您一定不要见怪。引用鲁迅先生作品《阿金》里的一段原话作为结尾：我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋；也不信妲己亡殷，西施沼吴，杨妃乱唐的那些古老话。我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来的男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。​​​​