zirui3/zhihu_qa_oa_instructions huggingface dataset:
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿先说结论：主要是对社会伦理的冲击。应对方式则是公众在科技不断在社会中的试水中不断加深对其的理解并不断接受。我们应该都还记得前些天Google的工程师联名反对自己的东家为五角大楼研制AI武器的事情。事实上，无论是《罗素-爱因斯坦宣言》（罗素本人在八十九岁高龄时甚至因为反对政府的核军备研制计划被捕）还是《寂静的春天》再到卓别林反应“人被机器异化命运”的《摩登时代》，无论是科学界人士还是普通人，都对科学与人类的关系做出了思考并给出了自己的答案。尽管人们一再对科技的发展表示担忧，但事实上科技发展的步伐一直在加快，如同《未来简史》里面论述的，我们的科技发展在和地球的生态崩溃赛跑。但在此之前科技的发展都已经对人类社会产生了极大的影响。电视，互联网，智能手机等等科技的造物，在发展初期都造成了一些独特的社会现象或者换言之，某些变成了社会问题。但我相信这些都会得到解决，就像是前些年人人都不由自主的成为了“低头族”，但近些年连Google和苹果在发布会上都开始着重宣传他们的设备健康策略，这证明我们是有能力认识并解决科技带来的问题的。
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿科学技术的发展极大的提高了劳动生产力，机械也在很大程度上面替代了人工，未来还有多少人工接触的行业？未来会不会造成失业人数的增加？如果会，怎么解决？
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿个人观点：科学技术的发展并没有给社会带来更多的矛盾，而是给了社会矛盾更多的暴露机会，加速了社会矛盾的激化。以祖国为例，十九大报告指出，中国特色社会主义进入新时代，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。正是互联网技术以及消费金融的普及让这个矛盾显得尖锐。盘点18年的网络热点，滴滴顺风车、自如甲醛房、演艺圈风波、p2p爆雷无一不是在科学技术的助力下把不平衡发展这一矛盾尖锐化扩大化的体现。反观美国，美国社会的主要矛盾是被掩盖在种族矛盾和宗教矛盾下的阶级矛盾。米兔活动随着社交网络迅速扩散，把矛头指向男性阶级；对小扎的国会问询直接暴露了高智商阶级和低智商阶级的矛盾；贸易保护主义的盛行也正是因为其他国家飞速发展的技术有可能威胁到美国掠夺者阶级的地位。所以，在理解矛盾并不是由科学技术的发展造成的前提下，解决矛盾的方法完全可以独立于科技的发展考虑。科技公司扮演的角色应该是做好本职工作，更进一步发展科技应用。比如说，把先进的理念带到欠改造行业。互联网产品可以快速迭代，制造业在供应链如此发达的现状下也应该可以做到快速迭代。比如说，研发各种技术应用框架，使原本只有专家能弄懂的东西让工程师也能懂；原本大学生才懂的东西小学生也能用。等等等等。
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿谢邀科学精神与互联网精神一致，始终代表着最广大先进生产力的方向，数据算法就是金山银山。以上
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿先说结论吧，我认为，科技与社会产生的矛盾实质上是先进的科技与落后的思想之间的矛盾，是技术与社会发展速度不匹配所致。在我的认知中，科技的本质是人类对工具的使用，而社会的本质是人类合作的方式。而两者一直互为鱼水，相互推动才发展到今天。在人类诞生之初，科技和社会是共同为人类的生存服务的。在这一阶段，二者并未产生明显的矛盾。原始人集体狩猎，为氏族生存提供食物（来源：生活大爆炸片头）随着人类掌握了放牧和耕种的技能，人类逐渐步入了农耕文明，在这一阶段，科技的出现推动了社会的发展，改变了社会的规则，而社会推动了科技的普及和应用，在解决了人类的温饱问题同时，也进一步孕育了新科技的产生。换言之，科技须有配套的社会规则为基础才能得到普及和应用，社会也须有新科技的出现才有进步的动力，即二者不能互相脱离，单独发展。但两者的发展速度不是一成不变的。在社会越发达的时期，科技会以更加迅猛的速度发展。在农耕文明时代，社会通常有几十年甚至上百年的时间自我改造，以适应科技的发展和应用。而在科学技术突飞猛进的当代，科技没有留给社会足够的时间，这也导致“前一代”和“后一代”人在历史上首次面对面相见，“两代人”认知的不同也就造成了我们所说的科学与社会的矛盾。再考虑到当今社会地区发展的不均衡问题，这个现象会愈加明显，这也使得矛盾不仅在时间轴上产生，也在空间的差异中产生。这也许就是你被父母催婚，或是身在大城市的你与留在家乡的同学拥有不同的思维方式的原因。随着科学技术发展的进一步加快，这一矛盾也会愈加激烈，倒逼人类不得不去思考这一问题，而近些年大佬们对人工智能的谨慎态度正是这一结果的表象。那是不是这个矛盾会演变到最终无法解决呢？我认为不会，在科技与社会的发展是以人类的生存的前提下，这些矛盾必将在社会的进步中得到解决。类似强人工智能如何应用等问题的答案，并不是当今社会能够给出的。只有社会进步程度与科学技术相匹配，科学技术才能在社会中得到普及和应用。总结一下，科技和社会的矛盾会越来越剧烈，而社会的进步可能就是打开科技与社会和谐发展之门的钥匙。
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿我控制不住自己玩手机，玩电脑。我觉得不快乐。但是如果没有他们，在过去那个年代，我也不会快乐。快乐这个东西对于个人来说都是差不多的，不论科技怎么发展，终究都不会很快乐。而现在其实很多科技公司做的东西，基本理念或者目的都是差不多的，是重复的。生活变得很容易很便捷之后，你多余的时间大多数人不知道怎么运用。往往用在手机，电脑等上面。我们会觉得空虚，自责。这个是很不快乐的。至少以前那个年代的人会比我们更充实。总之，就是人们没把科技发展带来的好处用在自我发展和思考上面。多看点书，就不会那么焦虑了。
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿出差候机，开个脑洞。随着生物科学的进步，当人类可以变得更聪明，更强壮，甚至捧得“永生”的圣杯的时候。这些技术会服务于谁？是少数精英还是普罗大众？如果只有少数人获益，那他们就是真正意义上的“新人类”，“新物种”。我们普通人会像尼安德特人一样被湮灭在时间的长河里，然而新的历史并不会由我们来书写。这些技术看起来并不比“超光速”，“穿越时空”之类更飘渺。而目前看来人类的伦理、道德、法律、社会架构都完全没有开始做迎接这一天的准备，又或是选择性无视？平凡如我，每天在计算机前抱怨自己智商欠费的时候，同时感慨这是一个勤奋还可以弥补一些天资差异的时代。爱美如我，每天在化妆镜前哀叹细纹爬上眉角的时候，也同时庆幸这是一个不分高低贵贱大家都会在细胞端粒耗尽之前走向死亡的时代。在生物技术能够改变天赋，寿命这些东西之前，大自然努力让人类在基因层面平等着。百十年光阴，荣华花上露，富贵草头霜。不会有超人美队，也不会有两千多岁的秦始皇。生活在今天也许真的挺好。
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿吐槽一下，知识可以看做分布在人与自然的一条线上，从自然到人，有类似物理学-化学-生物学-社会学的渐变关系。普遍意义上的科技更多的是人与自然的交流，而这个问题下的很多回答，是关于人的问题。就像一位答主说的，科技揭露的问题是，旧的人改变旧的环境，却没有同步改变旧的自己的问题。淘汰旧事物的人，并不一定能适应新时代；星火燎原之时，谁知道那烟会飘向何处？谁又能做好准备？——————————————————评论分割线—————————————————反驳一下，科技发展正是为了解决答主所说的情况。答主说的，自驾驶的问题，其实是人的伦理的问题。灾难总是会发生，但是科技可以让我们有更多的选择。就以答主说的为例，自驾驶系统可以加一条优先撞击不带头盔的，虽然也会有争议，但是争议在于人设定了什么规则，而不是科技执行规则的正确与否。科技并不会做出选择，只是让我们可以有更多的选择，进行选择的始终是人类。还是这个自驾驶撞人，人的无意识就决定了灾难具有一定的随机性，这反而是对好人最大的恶意；答主的例子其实是人先行设定了恶意的程序，再让科技执行，最后归罪于科技。再补充一点，科技进步确实是会让人的分化更加剧烈；但是问题是，这种影响，在科技还不是科技的时候就已经出现了，与其说是科技，倒不如说是生产力与结构形式，而科技只是起到了推动生产力改进组织形式的作用。当人形成社会组织，开始进化的时候，人的分化就不可避免的开始并不断加深了。科技不产生矛盾，只是会让一些被妥协的矛盾暴露出来。科技是人来理解自然的，而答主说的问题，其实都是人与人的问题，是社会学政治经济的范畴。​------------------------------------------------------------------------------------------------
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿与社会产生的矛盾：科技发展会让一些重复简单工作的人失去工作，比如车间的工人，银行的柜员等。这些人习惯了安逸，而且他们往往福利很高，失去工作之后难免会有落差，也很难再去做别的工作，就会造成贫富差距增大，不利于社会积极发展。解决方式：我觉得唯一的解决方式，就是这些人往难以取代的方向发展，而很难被取代的职业大概有尖端技术工作者，律师，艺术行业的从业人员等。我觉得这也是现如今的全民网红时代就是很好的诠释。本人才疏学浅，如有纰漏，欢迎各路大佬指正和与我探讨。我语文不好，如有语病，请见谅。谢谢，各位来看我的回答。
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿我们似乎正经历一场科技大爆炸。在十九世纪工业革命之前，全球绝大部分人口都生活在农牧业村庄或狩猎采集的部落中。这种小群落的生活模式基本代表了智人的演化史，而我们现有的心理和生理机能都是在这样的条件下形成的。但工业革命后发展的科技急速推进了城市化，使大部分人口的生活环境发生剧变。此诚危急存亡之秋也！新的环境实由我们建构，但这次爆炸会将智人这个物种塑造成什么样子，没有人说得清。有人说我们已经打开了潘多拉的宝盒，可以为自己的基因做主。但是不论个体的基因如何变化，都逃不开自然选择之手。修改的基因，如果不利于携带者的fitness，也是要渐渐淘汰掉的。反正在某个主义实现以前，我们都要面临对于有限资源的种内和种间竞争，此乃天道。只不过这个主义能否实现，我持怀疑态度。个人感触最深的变化，在教育上。JosephHenrich等人类学家认为，智人的成功在于建立在社会学习上的技术迭代，因此掌握核心科技的人往往具有较高的社会经济地位。但是我们在过去几万年中并没有实质性地变得更聪慧，因此在如今百尺竿头更进一步的时刻，我们需要花更长的时间学习文明中的精华，即便那也只是文明的冰山一角。浅白地说，一般人要读到博士毕业，就奔三了。在心理层面，当性成熟随着营养水平的提高而变早，繁衍动机与成就动机的冲突变成了一场持久战。少男少女们（不包括学神）不得不将大好年华花在教育上，以换取未来的社会经济地位。当年轻人愈发专注于竞争时，长辈催婚（和催子）成为了常态。在社会层面，教育投入（属于种内竞争）的提高直接导致了生育率的降低（参见越高学历的人群越不愿结婚生育，这会不会导致未来某些优秀基因的泯灭？）。例如，新加坡试图通过引进人才来维持社会活力，殊不知这一加剧本地竞争的举措进一步抑制了当地人的生育。但这或许也是无奈之举，毕竟我们都学过，闭关锁国会酿成怎样的灾祸。在这样的时代，我们应该抱持怎样的人生哲学？我想借用许三多那句话：好好活，做有意义的事。参考文献Henrich,J.(2015).TheSecretofOurSuccess:HowCultureIsDrivingHumanEvolution,DomesticatingOurSpecies,andMakingUsSmarter.Princeton,NJ:PrincetonUniversityPress.Li,N.P.,vanVugt,M.,&Colarelli,S.M.(2018).TheEvolutionaryMismatchHypothesis:ImplicationsforPsychologicalScience.CurrentDirectionsinPsychologicalScience,27(1),38-44.doi:10.1177/0963721417731378
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿一.新技术、新领域的出现，使科技文明覆盖的范围不断拓展延伸，知识和技能的分工不断细化，分支领域的知识积累不断加深，从业人员在各自领域的专业性以及和本专业的锚固持续加强。导致：1.专业领域间的知识鸿沟不断加深，跨领域多专业适配人才将越来越稀有；2.不同知识领域的思维方式差异性将加大，不同专业领域从业人员族群化趋势出现（比如码农群体）；2.专业领域对专业人员的依赖性加强；3.专业人员对本职工作的依赖性加强；4.文明社会对动荡的承受能力减弱，失序后重建难度大大提高；二.科技改变人类生活方式，进而改变人类社会关系。1.网络、虚拟现实技术、网络购物、物流配送方式的进步，使社会活动需求弱化；2.传统的人际网络逐步崩解为最小家庭单位和个人；3.人际认同不再以血缘和地域（比如邻里）为纽带，转为通过网络寻求三观认同；4.无法紧跟技术进步的群体将被整个社会抛弃。（关于这一点，我很严肃的说一下，现在中国社会明显缺乏人性建设的一个栗子，就是全民追求和狂欢于数字化支付，为支付宝和微信欢呼，觉得出门不用带现金是理所当然和文明进步的表现，商家也极力配合这一点。然后，无法流畅使用智能手机和数字化支付工具的老年人就这么被无视了，衰老成为原罪。）5.虽然网络上互动量增加，但是文明社会的群体性特征在减弱，组织度在迅速降低，或者说，人类文明社会更加松散。6.这同样降低文明社会应对风险和动荡的承受能力。三.科技托拉斯形成、强大、完善自我。小国小政府会被少数跨国科技集团影响、操纵、甚至完全控制。除了少数拥有完整现代文明社会分工体系的人口大国，大部分“次等国家”的人民会更多的受到由科技托拉斯们控制和操纵的媒体和网络的影响。政府的控制力将会普遍下降。然而商业集团的根本目的是追求利润而非推动社会文明进步（虽然会带来这个副产品），所以同样会降低社会组织度和应对社会动荡的能力（政出多门）。四.虽然科技进步会导致人们因为专业知识鸿沟、职人族群分歧、利益竞争冲突等因素分裂，并且导致金字塔上层对下层的控制更加隐秘，但是总体来说，在文明社会，阶级将会趋于扁平化，下层人民的阶级差异会被不断进步的社会福利缩小，社会构成为倒T。五.出于对科技进步和科技托拉斯的不信任，保守派宗教势力会得到极大加强，会有相对现在更多的人群投入保守宗教群体的怀抱。宗教群体成为社会边缘人群，与文明社会割裂，彼此敌意强化。科技会带来问题，科技也会解决问题比如人口老龄化是现代文明的副作用，是科技进步带来的无法避免的变化。人们的生存条件得到改善，原本以传宗接代为生物本能的生育欲望必然会降低。那么，在科技和社会进步带来这种变化后，科技也提出了相应的解决方案，比如人工智能和机器人。所以不用担心未来的科技发展，每当出现新问题，科技会为我们提供新的解决方案。
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿一个高赞的答案大概是说，人类不遵守科学伦理而导致的科学与社会的矛盾，从科学伦理的角度讨论这一问题是浅薄的。因为一旦具有了明确的伦理，那就说明事物本身已经没有问题了。违反伦理而引发的问题是一种错误，而非事物内在的矛盾，这是一个基本的概念。所以讨论矛盾，应当从事物本身入手，充分考察其内部核心和外部联系。答案涉及内容较多、较杂，无西方思想史、哲学史基础者，建议回避。若有疑问，留言评论或私信，不保证及时回应。首先，更正一下，科学与当前的社会并无太大矛盾，或者说这种矛盾并非表面所呈现的结构。这一矛盾结构的背后是世界与人这一更庞大的背景。科学之所以大行其道，是因为当前的社会与之良好的契合。资本主义的社会模式与科学主义相辅相成，几乎完美匹配。当前的社会结构和模式是沿袭的自然状态思考的产物，其核心是经验主义，与科学主义、实证主义不谋而合。或者说当前的社会结构模式，和当前的科学、科学主义，是同一个大的历史背景的产物，同一个价值体系里的内容。与科学产生巨大矛盾的是人，这个矛盾同样也是社会与人的矛盾，或更进一步——当前时代的内在矛盾。要明白一点，社会是人的一种想象，关于当前时代的诸多想象里，其中最具生命力之一的便是科学和科学主义。历史由来的回溯0、原点可以从“变化”或“运动”开始，有——无——变化（逻辑前提）。这一逻辑源自黑格尔的绝对精神的范畴证明，然而其也表达了人类理性的演化。1、具体到人类，根本问题是自由与平等的问题，这是一组二律背反。2、此问题指向自由问题。3、轴心时代的思想有三条路径，人与自我、人与自然、人与社会。人与自我走向宗教，人与自然走向科学，人与社会走向政治。这三条路径大概对应的分别是：（a）一神教，（b）古希腊罗格斯中心主义（表述不完善，或为自然哲学倾向，本源问题探寻、原子论、求真等），（c）中国的道德、政治哲学。4、人与自然这条路径主要源于古希腊，经本体论、认识论后最终走向科学主义，或实证主义。5、文艺复兴后开启科学革命，历史走向是哥白尼、伽利略、牛顿，而后一发不可收拾，愈行愈远。6、文艺复兴后的主要历史矛盾是人与宗教的矛盾，人的自由被安放于宗教的框架中，以换取具体可思的心灵依赖。宗教是形而上的另一路径，或者说是与古希腊形而上迥异的另一种人类本源的解答。宗教与政治的结合，将人与自我的思考，与人与社会权力的关系糅合。其问题是人与自我思考这一心灵体系的越界，宗教提供的价值体系应当予以约束。当其越过心灵界限，走入政治生活中，它就成了人的束缚。将人从宗教的框架里释放出来，新教改革给予一种调和。一方面肯定人自我，另一方面保留心灵依赖；后来的《新教伦理与资本主义》为之背书。7、笛卡尔具有哲学家、数学家、虔诚教徒的多重复杂身份，其最早洞见了心与物的二元冲突，试图调和而不能，其开启了理性与经验之争。8、现实强大的牛顿力学体系使英国经验主义大行其道，洛克为现代政治奠基。机械力学思想开始深入社会生活。9、休谟问题发聋振聩。科学主义路径的根基何在？10、法国大革命的政治实验，从洛克到卢梭到霍布斯轮番上阵，最后的拿破仑来启发黑格尔。11、康德将理性与经验综合，给科学建立认识根基，将自由归于经验之外，从而道德有其可能。这里可见出问题的端倪，科学为经验之内的理性，而道德之基础自由却为经验之外的理性假设。本质上来讲，科学与自由是理性的两面，古典哲学如何调和这一矛盾。12、黑格尔扬弃了康德，对拿破仑采取肯定。采用辩证法，利用有——无——变化为起点，推出整个哲学框架——绝对精神。拿破仑是绝对精神，黑格尔是绝对精神，历史是绝对精神。（这里我的理解可能不太够。）黑格尔终结了古典哲学，实则没有。注：个人对黑格尔的理解有限，就我理解，黑格尔的哲学框架建立在“有”的假设基础上，从有到无，到运动变化，忽略了人。13、有——无——变化。是世界的变化，是物的变化，是决定论的变化（既定变化，看似变化，实则成规律，普遍必然性）。14、尼采“上帝已死”，宗教的道德体系彻底崩溃。人要完成自我超越，完成无——有——变化的逻辑。然而，如何从无到有，未明确。15、维特根斯坦“不可言说，保持沉默”，同时开启语言学。16、索绪尔、施特劳斯开启结构，将哲学引入具体文化领域。胡塞尔开启现象。17、语言学、符号学、心理学、行为经济学进一步科学化。自由问题搁置。18、马克思的资本主义批判为法兰克福学派继承，批判资本主义中人的价值异化。19、与科学主义配套的，功利主义、实用主义、多元、相对渗透社会生活的方方面面；人与自身的问题被忽略，精神领域物化。以中国为代表的非西方的传统文化，遭受强大冲击；旧有的道德体系崩塌，西方的价值体系在新的土壤上异化的更加严重。（中国没有一神教的传统，没有科学主义和资本主义的价值缓冲带，即新教伦理。今天中国信奉保守主义、现实主义的都只是人云亦云的趋从。）回到原点梳理1、科学是客观世界普遍必然规律的把握，是物质世界的有——无——变化逻辑。2、自由是主观世界个人意志的体现，是心灵世界的变化（选择）——无——有逻辑。3、物化世界包裹中的人，必将愈加淡化内心独立思想的能力。人一方面被科学的力量所裹挟，在实证之路上否定一切，包括传统的道德、文化，在新价值体系未完备前，人将走向虚无。另一方面，人在未完备的价值体系中，即这套以科学主义、资本主义为核心的价值体系中，其存在将进一步依赖于物质；物化、符号化、抽象化，并否定内在崇高性。4、核心可能在于科学主义的逻辑和价值，由于其可见的强大，及与其高度契合的政治模式的配合下。这一价值体系越过了其作为物质世界理念的边界，而深入到人的道德领域。5、以赛亚柏林关于自由的划分有很大的缺陷。人在不同领域具有不同身份的自由，这些自由对应不同的价值体系。历史中不断发生体系的越界，然后人进行自我纠正。（1）中世纪一神教的问题：宗教越界与政治结合从而影响社会生活的方方面面，如此则无科学的立身之地；同时人的社会生活必然会受到极大限制。（2）古代中国的问题：道德、政治哲学的思想，其越界成为人类认识世界的基础；所以只有道德文章，没有宗教、科学的土壤。（3）从文艺复兴、科学革命、宗教改革至今，一直是科学边界延伸的趋势；当前的问题是科学的价值体系延伸至所有的领域，而难以受到限制。（4）回到开头，不存在科学与社会的矛盾。任何社会内容都是人类的想象，当前的社会结构和模式是沿袭的自然状态思考的产物，其核心是经验主义，与科学主义、实证主义不谋而合。或者说当前的社会结构和模式，与当前的科学相关的思想，是同一个大的历史背景下的、同一价值体系的内容。阶段性的结论因此，不是科学与社会的冲突，是人类想象物与自然实证结合后，对于人类自身（自由、道德）产生的否定和怀疑，而由此产生的另一类想象中的矛盾。这一矛盾的核心在于，人未曾意识到，在想象中，应当将诸如自由、道德此类绝对主观的内容，与科学、规律一类客观内容进行明确的分化。烦扰的根源可能在于：用科学的角度和方法，来解释和处理非科学的想象中的精神世界和社会生活的一切问题。简言之，科学越界。可能的解决方案1、给科学和科学主义划界。2、给自由重新定义。3、在人工智能与人之区别中寻求新的途径。4、如以上可能，重新构建新的政治思想的基础，反思自然状态的物质内核的问题并祛除之，增加认识中的新的可能性。
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿万物一系演化，递弱代偿。送你以上一句话，来自万维钢的物演通论。从宏观角度说，万事万物都向着更高复杂度退化，何为退化，即存在度越来越弱，因此需要更多的依赖于外物以代偿变弱的部分。何为存在度更弱？从微观粒子角度，越复杂的大原子量的原子，已经开始会衰变，最短寿命的原子的寿命是纳秒级的。而最基本简单的氢原子可有以万亿年为单位的寿命，至今质子的天然衰变也未观测到。再在分子领域，简单的分子更多，更稳定，复杂的蛋白分子已经开始怕高温失活。到生物体，阮病毒基本很难杀灭。细菌是容易杀死的。再变成细胞，要培养都较难。越来越复杂，越来越存在度弱。到古人类，看天吃饭，人口不多，基于人的两性身体的二态性（即男女长相身高的差异性，差异越大就越是一夫多妻，比如海象，一雄夫百雌妻，公母体重差三倍，而雌雄莫辨的企鹅基本是一夫一妻），远古时代肯定是一夫多妻的，矮大紧屌丝没有后代，高大威猛的猎人才有老婆。后来农业的发展，让人获得食物大大稳定可靠，但确实如你所说，获得食物确实要花更多时间了。但任何大组织，大体量的东西，稳定可靠可预期永远是大于效率的！比如古代的几十米长的大恐龙腕龙等，都采用滤食，而蓝鲸刚巧也是滤食，而不是捕食。因为滤食虽然效率差，但每口海水不断过滤鳞虾吃，更可控稳定，捕食虽然效率高但容易经常饿着，一饿就容易死。很多种蚂蚁群体，作为大组织，也很巧合的如人类般发展了种植和养殖业。农夫损失了效率但得到了稳定性，稻谷这种生物驯化了人类，奴役人类为它的子孙服务，最终成为最成功的植物种遍全球。而女性也因此产生喜欢高大威猛的猎人，把猎人当情人，要给猎人生子，却又要找稳定可靠的农夫当供养者和接盘侠，这些古有传统，是生物进化的选择，最近王马宋的案例即是这种生物本能延续到现代社会的体现。最后农业让人口爆炸，人的存在度更低，更依赖土地，气侯。现在，人都不会走路，依赖交通工具。现在人更小的存在度，表面上更复杂，更聪明，却也更依赖整个社会体系才能生存。科技发展越快，人的存在度越弱，对科技的依赖更大，也许我说了半天，就想表达这观点，也就你大概想说的事情的背后原因和规律。就这几十年发展速度已经超过过去几百年，所以也就这代人的存在度是肉眼可见的下降。很多父母在说我当年怎样怎样放养，怎么现在的孩子整天学那么多东西。时代剧变了明白吗？很多人说以前老师自己改作业，怎么现在这么坏，都让家长参与教育，教育本来就是老师的责任！他们不明白现在教育的要求比以前高了太多倍了，已经不可能只靠老师能教出复合时代要求的孩子！现代人已经没有接生婆了，再也不可能有在自家找个无医疗资质的人员接生了。连怎么育婴，离了手机百度，离了每月的新生儿体检我们都不懂。很快下一代已经不会洗衣，外卖的方便让人不会做饭，就我儿子这代！倒车影像的发明，自动档，已经让人开不来三五万的低端手动档的车。没有手机更是寸步难行。科技不让人痛苦或幸福，科技只是让人越来越依赖他，是种人要演化变弱后的代偿方法。比如转基因，大家因其健康安全风险想抵制。真正运用后会怎样？种植效率提高了，人口再度爆炸，转基因潜在的风险（更可能是生态环境方面的风险，至于对人健康的风险我认为非常非常小）产生新的问题，至少一点，转基因产生更多人口，产生除食物外的其它资源难题。这就是演化的规律，越来越多科技为解决一个个具体问题而来，解决老问题又产生新问题，最后再有更新的科技发明出来。冰箱为保鲜而来，却产生臭氧空洞。考虑到人类的终点就是弱到极点自我崩溃灭亡，那可说任何的科技进步和发明，有如催化剂般在加快人类走向灭亡的化学反应的进程。这也是种演化递弱代偿，表面看每一步都在进化变强，实际大方向却是退化变弱。
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿有幸被周源先生邀请，荣幸之至。「知乎2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人&CEO周源先生结尾。提出科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？这样的问题，可能是开启下一个互联网时代的序幕。回想上个十年，我作为一名芸芸众生与科技公司本身交集不多，更多的是主动或被动的接触他们的产品或是服务。比如现在我就用知乎在回答问题。用支付宝买东西。骑共享车出门。用搜索引擎寻找答案。用智能手机与远方的亲人视频通话。用自助结算在超市购买商品。还有太多太多，总之科技改变了我与几乎所有人的生活。有人认为这场变革的重要性与石器时代，青铜时代，工业时代等这样人类文明最重要的时代比肩，叫互联网时代或是科技时代，过去的20年就是这个时代的发端。作为一名爱读历史的普通人看过往，每次重大的变革都会带来人类社会生活方式，思维方式，行为方式，甚至信仰的巨大变化。我相信这次变革一定也会带来翻天覆地的变化，只是我们身在其中，时间尚短，看的不是很清楚而已。我不是科技工作者，但还想大胆揣测未来可能发生的变化。一，人们会觉得世界越来越小，内心的压抑会越来越重，人们会越来越渴望了解至大与至小的所在，来缓解空间的压力。二，人们会对便利性提出越来越高的要求，甚至极致到躺在床上就能完美的解决吃喝拉撒，最后烦躁的人们一定会厌恶自己麻烦的肉身。三，科技会使人与人之间的差距变得越来越大，狩猎时代只要不是生来残疾，个体之间就不会有太大区别。而未来人与人之间的差距可能比大猩猩与蠕虫的差距还大。上面我说的肯定不是问题中提到的未来十年带来的变化，会很漫长，但是我认为趋势一定是的。说回问题中的矛盾与解决，我认为未来最大的矛盾一定是科技进步带来人与人之间的矛盾。我上面说了科技不会让人与人更相似，而是分化为更接受科技的人和无力接受科技的人，科技的创造者与科技的使用者这样的分野。这样的分野必定会带来巨大的矛盾，社会阶层的，社会秩序的，社会财富分配的，甚至意识形态的矛盾会越来越激烈。我想解决办法就是在这场科技变革中获得巨大利益的人要保持清醒，要注意保持平衡，不要把眼光放在继续获得巨大利益上。要从反哺社会，关切民生，疏导矛盾，引导意识上下更大的功夫。相信未来十年科技的方向，产品的研发一定会更加的平衡，一定会更多的考虑社会效应，在不破坏社会秩序的前提下提升整体国民的生活质量。因为不懂科技，只能从一个大而化之的角度胡诌几句，不免贻笑大方，不过能有幸参与这个话题的讨论就是参与了一个重要的社会进程，就意味着没有被社会淘汰，我想这可能就是我这段文字的意义了。
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿test科技发展本身与社会的矛盾，就是难点太多发展太慢，还不能解决所有的社会矛盾。而科技公司与社会的矛盾，核心还是屁股决定脑袋，解决之道，需要立法/执法的完善、企业的自律以及公众的监督（当然也需要公众提升认识水平）。首先，科技的价值无可质疑，提问的基调也是“科技让生活更美好”。无论从人类基本生存（食物获得、物种/人种竞争、自然抗争，太阳将来总要崩塌的）、享受还是自我实现的角度，大力发展科技都是理所当然的，而我们所看到的科技与社会的绝大多数矛盾，是人类社会本身就有这些问题，只是科技发展以及科技公司的不作为被放大了，或者更加难以解决，比如假货、招嫖、传销、诈骗、赌博、就业难、乘车安全、贩卖私人信息……这些问题并不是因为互联网的出现才出现的，即便是网瘾、低头族，和拿一把小铲子挖沙子挖到天荒地老可能也没有本质区别。从互联网的角度，这里总结几点突出的问题。企业宣传放卫星。一些企业为了销售自家产品，不负责任地误导受众，导致社会对科技能力的认知有偏差，影响了科技生产力的正常发挥。人工智能（AI）领域的夸大宣传是比较严重的。这需要企业自律，也需要受众提升认知水平。科技的错误研究方向或错误应用。尽管目前的AI技术只是在局部领域称得上智能，但AI用于军事的研究，仍是对人类威胁最大的错误方向，但貌似没有什么好的解决办法，除了各国之间达成一个公约之外，AI军备竞赛几乎是必然的。不过，商业公司参与这类项目，可能不符合长远的商业利益诉求。互联网平台用于诈骗等非法行为，不法分子还编织了一套话术引人入彀，包括现在的实名制，都是防君子不防小人的，一是让网民压制不正当的欲望，二是加强监管，包括平台型企业的监管。好消息是，微商也立法了。个人隐私的滥用，这方面在国内的严重性不必多说，一些隐私协议近乎霸王条款，欧盟已有GDPR，而国内差不多立法仍是荒漠。不过，用户可以多长心眼，倒逼企业保护用户隐私，比如某支付软件的年度账单默认勾选事件。产品/业务缺乏温度与品味。典型的是为商业目标忽视用户利益，比如之前的网约车创新对安全问题的忽视；另一种是娱乐性产品没有防沉迷机制。在商业竞争非常激烈的环境下，最好有激励克制型创新的社会机制，同时要让采用不公平竞争方式的商业组织受到惩罚。就业形势的冲击。互联网科技确实让就业形势发生了很大的变化，因为很多行业都发生了变化，甚至会消失，还有类似数字富士康产业（数据标注服务商），可能有很多企业成批出现、成批消亡。其实也不必紧张，科技毕竟是工具，智能客服与人合作才能更好服务客户，智能反垃圾系统需要人工审核补漏、提供新的样本，机器翻译也离不开人机耦合……我们可以感谢行业提供的就业机会，也要不断提升自己拥抱行业的变化，互联网毕竟带来了很多获取知识和技能的途径。唯一的问题，就是社会机制需要让底层工作人员留出一点学习时间。关于矛盾，上个世纪，一位德国哲学家提出了矛盾的普遍性原理，也提出了主要矛盾和非主要矛盾的区别，我们几代人都学习过。那么，对于当前科技与社会的矛盾，我们唯有去解决而已。2000多年前，一位中国先贤给出了解决问题的方法：“君子生非异也，善假于物也”，我们后人在“假”科技以发展的同时，也要不断思考、丰富“善”字的内涵。
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿test从另外一个角度分析一下这个问题，跟大家一起来看一下历史上有没有类似的情况？能否从中学到一些什么？互联网科技的兴起不过数十年，低垂的果实依次被摘下。一大堆巨头随之而起，再在厮杀中用大量资金整合整个市场的资源，兼并新兴企业，垄断也随之形成。而随着IP保护的推广，打破这种垄断的成本也在迅速增长。而转基因技术以及医药行业发展，已经产生了很多社会矛盾。世界范围内的反转基因活动，就是生物科技发展造成的社会矛盾的最佳写照。互联网技术的梯队依然瞬息万变，每年都有新的独角兽出现。但是药企的垄断形成许久了。罗氏，辉瑞，强生，赛诺菲，默克，GSK，这些耳熟能详的名字就是现在的巨头。如果时间往回倒退三十年，甚至五十年，榜单估计还是这个几个名字。这10家药企，占据了全球市场药物销售总额的40%，约为4372亿美元。前15家药占据了全球销售总额的51%。每家巨头手上都握着几个明星产品。全世界销量最高的十种药，大多出自大型药厂。这种垄断形成之后，结果就是民众在原研药之前根本没有议价能力。《我不是药神》讲述的就是这样一个故事，格列卫就是这样一种药。2001年被批准时，一度给了慢行粒细胞白血病患者生的希望，但患者需要每年花费3万到9万美金购买这种药物。在发展中国家政府多次议价后，以及2015年专利过期后，价格才回落。也不用说什么药品研发成本高，至少大部分药物的基础部分是在科研院校完成的，这些项目一开始都是政府资助。完成格列卫最早期工作的BrianJ.Druker就是全职的科学家。垄断性药企很容易就拿到所需要的资源，然后推进临床实验，最后再高价卖出。这个价格的决定就是社会矛盾所在。虽然政体相关问题在我国依然不明显。但在发达国家，高昂的药价给每一个家庭以及政府本身，造成了巨大的负担。在医疗投入的增加，势必会影响其他社会福利的投放。美国政府每年投入巨大资金在基础医学，最后专利被大厂收购，再反过来赚政府的钱。前段时间Science爆出来垄断性药企贿赂FDA官员也不是一天两天了，这价格怎么定，还不是药企自己说了算？大药企基本就是一个尿性：你不买我的药？你不买我的诊断产品？那你就死去吧。吃不起药，看不起病，就是医药公司发展到垄断阶段所的造成的社会矛盾。反转基因也是垄断造成的社会矛盾之一。看看网上的论调，与其说事反转基因本身，不如说是反对孟都山的垄断。从人类的立场上来说，转基因，互联网，医药的发展，从出发点上都是有益的。但为什么美国依然有39%的人反对转基因？因为孟都山垄断了美国90%的种子市场。而前五的种业公司拥有者四分之三新农作物产品的专利。加上转基因农作物天然的话题性，对垄断性公司的反对和反转基因的力量自然就汇聚在一起，导致现在转基因作物推广多次受阻。而互联网巨头的垄断也在逐渐形成，可竞争性越来越低，又有几个人会去想撼动谷歌，Facebook这些企业的地位。之前人家用优秀的产品吸引到用户，再干翻(并购)每一个竞争者，然后呢？谷歌，Fackbook就是可以无所顾虑的拿每一个人的隐私数据使用。我朋友能在结婚后第二天就收到避孕套广告。能在每月特定时间收到姨妈巾的广告。能在谷歌搜索关键词“吹风机”后三天被网购平台推送吹风机的广告。可又能怎么样？不用谷歌用啥？当我们发现自己的一切都被这些互联网科技巨头监控着，我们反抗，我们想再选择其他产品时，才发现没得选。从某种程度上，这和药企的垄断是一样的，用户的议价能力在垄断形成完全丧失。百度的垄断导致了魏则西们的悲剧。滴滴的垄断提高了出行成本。自如的垄断提高了北京长租住房的租金，大幅提高了年轻人在北京立足的成本。最后导致的，就是韭菜们无情的被收割。如果说解决这些社会矛盾的方法有什么，我认为只能是科技的重大突破。行业出现颠覆性的科技突破，能一把干翻以前的龙头老大，产业就能重新洗牌，进入新一轮循环，诺基亚就是这样翻的车。举两个例子，CRISPR技术的突破一举颠覆了整个基因编辑行业，国内用Zincfinger和TALEN的头部公司很多没有挺过来。往后看的话，做CRISPR的医学应用的start-up层出不穷，要是真有一两家做出来，是一定会拉两家大药企下马。百度网盘在7/8年前的定价不知道大家还记得吗，注册即送2个T的空间，参与活动还能再领3个T。那段时间360、UC和各种小厂纷纷推出自己网盘业务。但随着高昂的成本和日益激烈的砸钱式的竞争，没过多久小网盘企业就开始倒闭了，这时你会发现曾经完全免费得百度网盘开始卖会员了，8块钱一个月，再过两年，360、UC等大企业也开始关闭自己的网盘业务，这时百度网盘开始一家独大，再看一眼网盘会员的价格所以，大家明白了吗?能解决科技带来问题的唯一事物，就是更好的科技。
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿我一直习惯于从不同侧面来提供思考角度，这次也想提一个容易被忽略的点：演化。科学技术给人类带来的好处无可争议，没有科学技术的话，不管过几千年，我们始终都会使用相同的工具，恐怕也未必能繁衍至今。机械化大农场和流水线让我们的食物空前丰富，在超市可以买到各式各样的食物。方便吗？多方便啊。于是我们也有了在过去不曾是问题的问题：肥胖、高血压、高血脂、高血糖等各式各样的物理健康隐患。也因此不得不：每天健身运动、注意饮食健康、控制热量摄取等措施。食物与肥胖@微调的答案中所提游戏娱乐业的沉浸式体验给我们带来精神愉悦是真真切切的。有趣吗？多有趣啊。于是我也看到了在未来将变成问题的问题：记忆减弱、认知衰退、欲望低下、抑郁症等各式各样的精神健康隐患。恐怕也不得不：每天练习算数、背诵古诗、拼图等措施。智力康复训练既方便又有趣，那矛盾到底出在哪里？很多人都忘记了，人类也是进化出来的生物，所有生理特性都是为了适应当前环境而产生的。如今我们面临的问题是：科技造成的环境变迁速度已远远超越我们生理特性的适应速度。肥胖现在被视为疾病？过去遇到食物不吃的早就死掉了。只是科技的发达让我们经历了从未有过的物质丰富时代。不爱学习有负罪感？我们在儿童时代最喜欢学习，因为需要快速构建可以预测世界的模型。成年后的我们不会轻易更新模型，抵触新理论，但这是进化出的保护机制。试想如果别人说什么都信，那不会不被坑的倾家荡产？想想被骗子专门针对的老人们。成年后的我们从本性上就是抵触学习的，是高速的环境变化使得我们不得不终身学习。这周回国我也被老妈催婚了，老人所处的环境让他们觉得临近三十还不结婚就了不得了。老人没有错，大家也都清楚高龄生子的风险，但如今的时代真的允许我们按照过去的模式生活吗？恐怕很多人也会感激游戏娱乐给自己带来的快乐，没有人质疑娱乐给我们带来的快乐，交互设计给我们带来的方便和沉浸体验，但演化的筛选机制是能否生存，而非是否快乐，快乐可以使人们拥有想要达成某个任务的动力，每次达成之后，下一次的快乐阈值会提高，以确保我们不断前进。所以我们注定无法永远快乐。感激娱乐的人们可以问问自己，是否每次娱乐过后都是无法抵御的空虚，而为了填补这个空虚的自己是否在需求更多的刺激，而求得之后又是更大的空虚。进化出的身体就是为了应对没有那么方便，没有那么傻瓜的情况。从这个视角来思考的话，这些“方便”真的是方便吗？我们难道没有付出代价来应对这种“矫枉过正”的方便吗？抑郁症在未来将是头号杀手，谁都没有想到，物质生活如此丰富的今天，我们居然会面对“失去意义”的问题。高薪不再具有吸引力，每个人都需要被赋予自我社会价值，需要感觉到自己是团体的一部分，有人在意自己，我想这也是年轻人可以毫不犹豫的辞职的原因。解决方案？我不知道。我是一个对未来充满乐观的人，可面对该问题，我却像面对熵增原理一样感到束手无策。市面上已经针对这些不适应产生了一系列的服务：帮助减肥，帮助克服拖延症，甚至强制帮助控制使用手机时间。有用吗？可以说，只要不调整环境，基本无效，仅仅是买了一味心理安慰剂。我们也无法确保这些解决问题的服务不会从“屠龙勇士变成恶龙”。这些特性太容易被控制了，我们难道不也是利用“食欲”来“逗”宠物狗、来养鸡鸭牛羊猪等牲畜吗？我们所进化出的身体从来没有见过今天科技给我们带来的改变，我们的身体根本没有辨别和拒绝这些诱惑的能力，这也是为什么我们进化出了新大脑皮层，问题是出在对新环境的适应性上，而它是目前我们唯一还能够调动的适应性了。
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿这是一个很有意思的话题，更是一个具有深刻现实意义和社会价值的话题，近十年科技的发展给我们带来的改变即使用天翻地覆来形容亦不过分，因为这种改变确实是颠覆性的改变，是我们始料未及的改变，而且这种改变的发展趋势和速度并没有任何驱缓的迹象，甚至还在进一步加快，这给我们很多人带来了恐惧和迷茫，甚至带着一丝无奈与绝望。科技的发展对于社会的进步而言，肯定是具有莫大的积极意义的，但是这种进步往往需要牺牲很多人的利益，甚至生存的机会，而且这种矛盾存在很大的不可调和性，甚至会造成整个社会的矛盾，这也是我们需要积极面对的。01科技发展与社会成员学习能力低下的矛盾上个星期父亲和我说，估计三五年后，他们连出门的机会都没有了，我很诧异的问为什么？以您这身体素质不至于啊，他说不关身体的事，而是他们已经完全跟不上这个时代，连起码的付款买东西可能都无法胜任了。原来父亲看了一则老人买东西不懂微信支付而无法付账的新闻，新闻中的老人因为坚持要付人民币而被店家拒收，于是老人强行拿东西走人，最后导致商家报警而引起的一曲闹剧，其实这背后隐藏着具有很现实意义的社会矛盾，那就是科技的发展确实给很多人带来便利的同时，也给很多人带来了很大的挑战与无助。现在的智能手机，网上购物，移动支付等等，虽然作为一个年轻人我们用起来真的是太爽了，简直便捷到无可挑剔，无法形容的地步，但是对于很多老人或者文化程度较低的人群来说，这绝对是一个无法逾越的挑战，他们在这种时代发展，科技进步的面前只能望而兴叹，并最终无能为力，这是一个基本上无解的事实。在父亲说出他的顾虑的一刻，我深深的感受到了他的无奈与无助，我也同样的感到一种无能为力，因为我并不能“共享”我的学习能力给他，更不可能把我对这些新生事物的技能嫁接给他，在那一刻我感受到了父亲的“老去”，一个人的老去并不止是身体的退化，更重要的是学习能力的丧失和面对时代的无能为力。我相信父亲的顾虑和担忧并不是他一个人的问题，这应该是一个普遍的社会问题，当然这个责任不应该有科技进步来背锅，但是确实是科技进步带给这样一个人群一种生存的压力，而且这个人群还在不断的壮大，尤其是随着老年社会的到来，越来越多的人的学习能力持续低下，而科技发展的速度却丝毫不曾停止过它的脚步，这日益突出的矛盾如何化解，这确实是这个社会和政府需要去面对的一个考验。科技在带来社会发展和生活便捷的同时，也在一定程度上成为了一种社会阻力，这也可能是我们很多科技人员所始料未及的事情吧。02科技发展与社会失业风险递增的矛盾科技的发展到一定的程度就会推动社会发展的变革，而社会发展的变革一定是以牺牲一部分人的切身利益为前提的，“中国制造2025”、“德国工业4.0”、“美国工业互联网”都在预示这第四次工业革命的到来，这是一个前奏，更是一个开始，作为一个行业从业者，我既是这个科技的进步的跟随者，更是一个践行者，因为我的努力而让一部分人失去了赖以生存的饭碗，对于善良如我的人真的是一个很大的愧疚，很多时候走在工厂里，我都不愿意去面对工人的眼神，我很难去分辨那是一种无助的怨恨，还是一种对未来的迷茫。机器替人的事情开始在中国企业里“爆发”，自动化与信息化的发展已经成为了这个时代的主题，任何行业都可能受到这个科技进步带来的挑战，例如银行已经开始悄悄的撤掉柜台服务人员，高速公路也开始慢慢的减少收费人员的配置，餐厅开始启用机器人服务，制造业开始大量投入机器人和自动化加工设备进行产品生产，甚至连医院都在谋求利用机器人来看病，我们这个社会的从业都面临着科技进步带来的挑战与威胁，我们如何自处？每次我做完一个自动化项目，我都会安慰别人说，如果你现在因为这个机器而失业了，我很抱歉，我也并不比你好，我做的也是“飞鸟尽良弓藏，狡兔死走狗烹”的工作，等把你们都淘汰了，那我也就是失去利用的价值了，我也就等于把我自己给淘汰了，于是我就开始变得稍微的好过一些了，没有那么愧疚了，我们每个人都需要去直面这种科技带来的威胁与困境，并给自己一个重新开始的机会，去做一些更适合我们的工作，也许是我们人生的另一个开始。但是这种失业带来的社会矛盾是我们无法回避和忽略的。03科技发展与个人隐私保障的矛盾大数据，一个超级牛逼的存在，或许现在很多人都没有看到其真正的价值和恐怖，但是如果你对信息化有所涉猎，你就会发现，大数据这个东西就是一柄双刃剑，它既可以伤人，也可以自伤，这就是科技带给我们的危险。淘宝的厉害并不是它的赚钱模式，真正厉害的是它背后的海量数据资源，这是关系到国计民生的资源，我们每个人的喜好与习惯都在网购上留下了不可磨灭的痕迹，而这些痕迹在某种程度就决定了我们的未来可能，如果淘宝要利用这些数据作恶，那将是这个时代和社会的一场灾难，我们都不曾深入的想过在网上输入自己的一个手机号码或者身份证号码所带来的后果，你可能每天都会收到莫名其妙的骚扰电话或者推销短信，是谁对你的联系方式如此熟悉，那就是数据被利用的恶果，特别是很多老年人成为了这种危害的直接受害者，如何去规避这种危害，是这个社会不可推卸的责任。现在的互联网，天眼系统，手机等等，已经全方位的记录和参与了我们的生活，我们在这些科技面前就是一个赤裸裸的毫无隐私可言的猎物，我们随时会被这些所谓的新科技伤害，而且毫无还手之力。这也是我在一定程度上抗拒移动支付和网上购物的原因，但是我也不可能独立于这个社会去生存和存在，所以我还是在很大程度上随波逐流的活着，麻木不仁的从众，心无旁骛的选择相信，但是我的这份单纯是否真的会被善意的对待，我无从知晓，更无法控制。04最后科技发展无可抗拒，但是如何更好的利用科技发展带来的成果是一个我们需要勇气和能力去面对的一个问题，祝愿我们的社会越来越美好，祝愿更多的善良被温柔以待，祝愿更多的幸福被辛勤灌溉。
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿新技术往往给法律人带来新困惑：当技术作用于个人的时候，个人权利的边界如何划定；当技术改变着社会的时候，如何定义需要法律保护的“法益”？盗窃是违法的，因为财产权应当受到法律保护，这一点绝大多数社会成员都会赞同。但随着技术发展，“财产”的定义也在模糊。我的手机，是我的财产；我在手机里面创作的文字，也有可能具备财产性质，受到知识产权法律的保护，这些很容易理解。但我操作手机的使用痕迹，我携带手机出门所留下的位置信息，是否具有“财产”的性质呢？这就是个问题了。如果手机上的App未经同意，就开始记录我打开了那个页面，在页面停留了多长时间，甚至通过前置摄像头窥视我的目光停留在什么位置，这可否类比为一种“盗窃”呢？(当然，这只是一种想象)可能有人说，必须不能够啊！老王看着问题“如何评价游戏《荒野大镖客》”眼球咕噜噜一转，露出了会心的微笑，这种行为哪里具有财产的性质？但随着技术发展，可能会有一种可能性：有商家会愿意花钱购买我的眼球运动轨迹和嘴角上扬幅度信息，因为这样的信息具有经济效益，可以帮助电商卖家实现更精准的购物推荐。面对这种技术带来的新问题，法律工作者也在不断探索。最近大家可能留意到了，不少网站都在更新隐私协议，很大一部分原因是因为国家在今年五月份出台了《信息安全技术个人信息安全规范》，对互联网公司的数据合规性提出新的要求。视野再放远一点，欧盟也出台了《通用数据保护条例》，里面涉及很多我们可能并不熟悉的概念：删除权，被遗忘权……这种新概念的引入，在法律上有不少先例。很久以前，人们可能以为，盗窃就是把别人的财物用手拿走。后来，随着各类金融工具的出现，不法分子“惊喜地”发现，不需要点上“盗贼”技能，只需要知道受害者的姓名，账户号，地址等信息，配合一定造假手段，就有可能伪造一张支票从受害者账户上把钱捞走。对此，美国法律中多了一类特殊的“盗窃罪”，叫做“盗用个人身份”（IdentityTheft）。例如，明尼苏达州的法律，大明律第609.527就有规定：以从事、协助或教唆他人进行非法活动为目的，持有、传播、使用非本人身份信息者，构成盗用个人身份罪。Apersonwhotransfers,possesses,orusesanidentitythatisnottheperson'sown,withtheintenttocommit,aid,orabetanyunlawfulactivityisguiltyofidentitytheft.从条文表述和司法实践来看，这种“盗窃”的即遂标准并不是实质获得了财物，仅仅是以非法目的使用了他人的身份信息，就已经构成犯罪。我们是否可以设想：随着技术发展，当获取他人使用电子产品的方式已经足以侵害他人财产权的时候，法律也会作出类似的设计。是的，技术创新带来了新的侵权方式，也催生了更多保护个人权利的途径，这一场矛与盾的军备竞赛其实一直都在进行。
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿居然有人邀请，真是神奇，那就抛个砖引个玉。个人认为，科学技术发展与社会矛盾不是直接关系。社会的矛盾总是归于欲求不满。社会需求提出的是要什么，科学技术解决的是怎么要。前者是方向，后者是手段。科学技术的爆发性突破，开辟了各种新的手段，用以解决怎么要，但是，却没有明确提出要什么，于是，在“要什么”的问题上，就像是一片新大陆，我们知道有能力而且必定会走遍这片新大陆，但我们还未知道这片新大陆上会有什么奇遇和惊喜。乔布斯当年做出了苹果手机，未必是用上了最高的科学技术，但苹果这种产品一下子引发了社会上某种需求欲望，开辟了智能手机的大蓝海。换个比喻可以说，科学技术的发展和突破，开辟了商业的新大航海时代，大家都蠢蠢欲试，看看在这片大蓝海中还有什么惊世的宝藏。在科学技术蓬勃发展的年代里，各种新奇甚至奇幻的概念便海涌而出，经商业互吹以后，很多天马行空的东西莫名奇妙地出现了，一时间大家都觉得活在科幻小说中一样。如果真的是科幻小说还好，可惜现实就是现实，这些新奇的概念大多人很难理解和把握，心肌干细胞的事就是最好的例子。连专业人士都是这样，更别说像我这种普通人了。所以，如果说科学技术和科技公司发展，会与社会产生某种矛盾，那首先就是信任矛盾，这在转基因技术上就表现得十分明显。我们不是不信任转基因技术的未来，可能我们只是不信任做转基因技术的人而已。如果是心肌干细胞这种救命技术，或者苹果手机这种能挑起消费G点的产品，很容易就会“成功了”。而更多“黑科技”很多时候都是大众难以接触到的，能接触到的大多也只是噱头，可有可无的多。这时，就会有一种需求上的矛盾出现。很多人趋之若鹜的未必是他们真正想要的，还是用苹果举例，其实苹果的大多数功能很多人用不上或者不用，但就是爱苹果。一定程度上，这自然有被潮流所挟裹的因素存在。回过头来，人的需求其实一直都没变，衣食住行，社交娱乐，安全感成就感之类，来来去去就这么几样。以前技术落后用旧手段达成，现在科技进步了就用新的方式实现。可以说，社会的矛盾一直都在，只是在不同时期有不同的情况。科技不是造成社会矛盾的原因，而是加速解决社会矛盾的手段。这在宏观上却缩短了社会矛盾变化的周期，使得看起来，科技似乎是矛盾的源头而已。另外，科技发展自有其内在矛盾，就是现在离科技的尽头还有多远。据说现在的芯片技术快要尽头了，而新的技术或许会出现。万一不出现，芯片技术到达顶点，大家就会发现，社会矛盾，并不是因为芯片而起。
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿和社会矛盾越来越少，和员工矛盾越来越大……大多数跨国企业把公司与社会的结合点放在这几个方面：客户股东员工社区回报，环境等在我看来，不少伟大的互联网公司，已经在造福了客户，股东，所在社区，甚至对环境保护方面也做出了很多贡献。比如：小米承诺硬件净利润率不超过5%；美团上市，先期投资的股东获得巨大收益；知乎的内容平台，帮助读者获取高质量内容；Google发起ProjectLoon计划，帮助被飓风席卷的波多黎各恢复网络连接但唯一比较尴尬的是，和员工的关系，在互联网公司崛起的这些年，劳资矛盾看起来更加严重了。就薪资福利来看，互联网企业为员工提供不菲的薪水，优厚的服务，还有期权。但是企业在用人策略上，依然是涸泽而渔。最为显著的特点就是：加班比如：在互联网崛起之前，民企也会要求加班，也不见得有加班费，但大多数时候这些企业还是自觉理亏的。唯独在互联网行业，理应更高效的高科技行业，堂而皇之的推出了996常态性加班。加班不再是公司理亏，而变成理所应当。996，是独属于中国互联网的名词，如今也是享誉海外了。来源：BBC新闻这种在劳动法眼皮子底下的创新之举，也只有某些互联网公司才想得出来吧我在之前的文章分享过，996工作制的科学性是值得质疑的。如何看待「不接受996就是吃不了苦」的论调？​www.zhihu.com根据“叶杜二氏法则（Yerkes-DodsonLaw）”：压力和成果是倒U型关系，适度的压力水平能够使业绩达到顶峰状态，过小或过大的压力都会降低工作效率。普通人的效率并不会因为时间的延长而提升，相反会在临界点过后，效率陡然下降。长此以往员工无法持续为公司创造出好的价值，但在有些互联网公司眼里，可能并不在乎长期回报，在他们看来，人才资源是可再生可复制的资源，每年都有数百万大学生毕业，不愁找不到好苗子。如果用废了加不动班了，那就清退吧。但是时代不同了。如今已经是互联网下半场，争夺存量生意，未来可能是互联网加时赛，比拼精细化管理。我们简单看几个未来十年的人力资源趋势：1.人口红利消失中国的人口红利，薛定谔的猫。十年前就有人说人口红利消失，到了如今各方的口径仍不相同，似乎承认人口红利消失，是一件很可怕的事情。但事实上，对于用人企业来说，招到合适的人才，相比十年前20年前的难度，明显越来越大了。2.人才崛起的时代30-40年前，工业时代，人才依附企业。企业提供工作机会，保障人才的生存，而离开企业，人才的日子也会很难过。工业时代的分工细化，让工人在一段生产线上成为熟练工，但他们也只是这段生产线的主人，离开这段生产线，就算是心若在，梦也在，但生存压力依然会很大。互联网时代，人才愈发独立，罗振宇提出过人才的“U盘式生存方式”：自带信息，不装系统，随时插拔，自由协作过往，无论是卓越的人才，还是普通的庸才，都是企业的螺丝钉。都需要按资排辈，逐级汇报。一个优秀人才的未来往往会掌握在他的上司手里，而这位上司可能就是比他早个3-5年加入公司的人，到底是愿意帮助下属心胸豁达的领导，还是不肯帮助下属，甚至提防下属的平庸之辈，只有看缘分。如今，在新的网格模式下，人才会有足够的发挥空间，企业组织架构扁平化的同时，把自己变身成平台，提供给优秀的人才，供他们施展才华。996的工作方式，从来没有把员工当成人才，只是把员工当成劳动力。最终的结果只能是，真正的人才逐渐流失。实际上，我有好些能力很不错的头条的朋友都跳槽了，原因很简单，扛不住大小周（大周上6天班，小周上5天）的加班制度。3.个性化时代随着90后职场人成为职场的主角，年轻的一代逐渐意识到他们想从职场中收获的不仅是钱，不仅是股权，也包括幸福的生活，也包括健康的心态。如今在职场上，能看到70后-80后-90后，未来还有00后，员工的分布越来越多样化，对薪酬福利职业发展的需求也会多样化。企业需要聆听人才的声音，接受他们的个性，满足他们的需求。我在之前一个回答里分享过一个案例。怎样看待应届生喜欢辞职？​www.zhihu.com一家企业因为穿正装的要求，错过了一个90后人才，企业没有反思，反而觉得现在90后不服从管理，是年轻人的错，不是企业的错。但事实上，越来越多的企业开始放开自己的刻板的政策，给予人才更大的空间，IBM放开了必须穿正装上班的规定。而腾讯更是欢迎各种奇装异服入驻。去腾讯面试（产品类），穿正装合适吗？​www.zhihu.com过分吗？不过分，须知，人才能为企业提供无穷的价值。总结一下：未来十年，我认为科技公司需要花更多的精力去解决人才效率的问题。单纯使用996提升效率，是管理层偷懒的表现。996的真相是：老板不知道如何提高公司的效率和生产力，也没有清晰的工作量规划，只能依靠强行制度化的加班，让员工背锅，缓解自身的焦虑感。过去10年，互联网企业都是在粗放发展，太精细化反而会被竞争对手在体量上甩开。未来10年，互联网企业需要走向精细化管理，在每一个细节提升企业的产出，而非用996的加班模式来自我麻醉。互联网圈的人力资源从业者们，未来十年是你们的机会，加油。公众号：瞎说职场（HRInsight）我的职场live：掌握这十招面试技巧成为面试达人​www.zhihu.com听说你想进入咨询行业？​www.zhihu.com推荐更多千赞回答：简历丨加薪丨跳槽丨面试丨性骚扰丨离职职场女性|企业文化丨职业规划|职场潜规则
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿谢邀。科技与知识本身无善恶。科技与知识发展本身是好事。这是不变的大前提。但因为涉及到人类社会，涉及到公司，就复杂了。有个段子：奥本海默搞出原子弹后，曾经跟杜鲁门吐槽：我觉得自己满手是血。杜鲁门面不改色递给他一块手帕：擦擦吧。奥本海默本身谈不到善恶，但杜鲁门及他身后人们的决策，决定了原子弹的性质。19世纪之后，科技大发展。伦纳德·巴伯先生认为，从此科技成为统治性力量，科技与发展成为基本政治正确。因为科技的确能切实可见地改善物质生活，这种力量在现代过于雄辩。进步是唯一推动力。这种物质科技至上的力量如此强大，人类历史进入加速阶段，不进则退。我们日常所见的科技与人类矛盾，大概可归纳为：保守的结构性力量与新晋科技的发展。说穿了，习惯与饭碗之争。习惯之争，则是“我们更喜欢乡间马车，不喜欢咆哮的跑车；我们更喜欢田园牧歌，不喜欢钢筋水泥”。饭碗之争，比如普通纺织女对纺织机的抵制、传统出租车司机与uber司机的矛盾，如今大家恐慌的“AI发展后，人类还有没有工作？”这可以理解为生产力发展了，生产关系还没跟上吧？但久而久之，自然会好的，所以这些小矛盾不会停，却不会是持续的永恒矛盾：因为人类的习惯是会被物质科技改造的。我爸妈十年前只用手机打电话，现在微信支付比我还熟练。真正可能的麻烦在于：如上所述，科技的确能切实可见地改善物质生活，能促进生产力；而科技公司又是天然逐利的——虽然现在，完备的商业体系对企业的社会责任（CSR）有诸多限制，但自由发展生产力最后，几乎必然会产生差距，产生寡头。是的，科技的发展、公司本身的逐利模式，很容易产生寡头。而且这是与先前完全不同的寡头。各种虚构作品如《黑客帝国》等，描述过各种未来，有机构能依靠科技完全控制人类。事实是，科技除了对物质生产力有大帮助，也在大幅度改善生产关系。就在二战期间，美国在战时为政府做研究工作的社会科学家中，经济学家占了最大部分，他们研究诸如价格控制与粮食给养、税收与战时财政、战时生产、和人力计划等问题，他们还在军队智囊团、战略服务办公室和国外经济管理局工作。人类学家在战争情报局的外国道德分析部，研究日本社会的道德风貌，以便揭示影响民众团体和战斗单位的士气方式。政治科学家大部分被预算局行政管理处所雇佣，以建立一个新的行政机构使旧机构提高效率。心理学家则在陆军、空军服役，他们进行人事分类测验，训练与选拔空军飞行员，尤其在陆军、空军，主要雇佣精神病学家和临床心理学家，帮助土兵维持恰当的心理状况，以激发高昂的战斗士气。社会学家和社会心理学家则大部分在陆军信息与教育处的研究部门里工作，研究士兵的态度与士气：装备使用情况、官兵关系、点名的退伍制度、以及战时表现。换言之，二战之后，全世界都默认了：社会科学是有实用价值的。社会科学与科技的发展，软硬件的结合，令预测与控制成为可能。科技越发展，预测与控制越容易。对寡头科技公司而言，成功的偶然因素越来越少。他们可以依靠各种手段预测、控制，在确定盈利的基础上无限推广自身权力。对这个时代以及下个时代最庞大的科技公司而言，一切都是可预测可控制的，换言之，一切尽在掌握。而我们熟悉的、当世最伟大的科技公司，每年产出的软硬件，也在慢慢影响我们的习惯、审美乃至精神需求。我们赞美“这些科技产品真有品位啊”的同时，得注意到，它们现在越来越强大了。这就涉及到马尔库塞《单向度的人》里提到的问题：当技术与文化完美协调时，可以通过技术条件与流行文化实行控制，制造出完美适合人类需求的产品——甚至可以凭空制造需求。我们普通人使用的物质，是科技公司希望我们使用的物质；我们普通人的精神需求，是科技公司希望我们有的需求。当然，如上所述，因为人类的习惯是可塑的，所以普通人与科技公司，最后可能完全没有矛盾：因为预测与控制可以如此精确，科技公司运用人类已有的一切科技与文化手段，满足并创造着普通人的需求，一步一步控制着普通人的生活，让普通人平滑地变成了他们需要的样子。当然，科技公司整体是不坏的，我们也要相信“科技公司大佬们都有一颗理想主义的心”；但公司形式本身是趋利避害的。奥本海默们可能无心，杜鲁门的心思却难以揣测。所以普通人一步步被科技公司改造并控制，这一过程似乎是不可逆的。解决方式？不知道。《头号玩家》提出的那个情况过于极端，解决方式也很喜剧：出了一个救世主，仿佛令狐冲一剑，就能解决左冷禅与岳不群谋划良久的野心。但现实生活中很难有救世主。人类还是会慢慢朝那一步—被改造并被控制——走去。如果真有一天，人类会接受类似于脑后插管之类的生活方式，大概也不会过于抗争，甚至可能表示：“一点都不矛盾，人类可不就是一步一步追求更好的物质与精神生活走到现在的吗？”因为如上所述，人类的习惯是可以被科技塑造的。我们可能身处这个被预测、控制与改造的过程中，而全然不自知。
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿规模化农业、自动化的工业生产和人工智能，将会在未来消灭百分之四十以上的城市工作岗位。并且有占总人口近半的农业人口会因为三农和土流问题而涌入城市。这些变化无论是规模化的农业，比如在丹麦，三个人可以养一万头猪。现在一个普通农民不过养几头猪。当土流和三农问题走向规模化农业，全中国的城镇和未来的超大城市圈将迎来人类历史上最大的流民潮。所有的流水线工人都会失业，交由工业4.0的机械创造来完成。过往处理流程需要的城市白领阶层，还有数据分析等领域都会被人工智能取代。如果我们未来20年内没有提供超过中国现有工作岗位三分之二以上的新就业机会。中国将进入历史上史无前例遍地是流民的时代。如果中国遍地是流民，那世界绝对不会安宁。即使是娱乐业发达的韩国提供完全基于娱乐的工作机会也仅仅是首尔人口的百分之二十左右。这么多的就业岗位哪里来？也就是说，未来发展的契机，在于哪一个国家在未来二十年内创造百分之六十以上的新就业岗位听之悚人惊闻。但想到我们有二十年的时间。这就并不是一种灾难，是一种进行中的变革。这个变革比互联网、移动互联网还要大。工业革命至今两百多年不到三百年。我们不但构建了让人难以想象的巨大生产力，同时构建了一个巨大的文明体。三百年中大量反思文明与个人的小说和电影作品数不胜数，如今这些科幻中的危机到了不处理就一定会发生的时间点。必须重新反思我们人类和以科技为载体文明之间的新关系。未来的新关系，最重要的一个是人工智能与人类的关系。比如说，我不想知乎的推荐信息流里总出现同样类型的内容。我只看一个类型肯定会腻味。是否通过人工智能提炼一些因子，再转发给被人工智能创作工具，比如MR、图形识别、动作识别等技术整合成的共创，全民可以参与的艺术前期创作。通过分派，信息节点代表（人）、自动创作筛选……形成信息流的新创作模式。比如我在通讯软件的QQ群里和朋友扯一个故事，周围人觉得ok，马上整理成剧本结构。大家再打磨一番，选择合适的表演艺术家去表演，当然自己也可以，动作通过手机或者其他摄像头骨骼绑定填充。整个过程都自动化。剧本形成的时候，其中的类型和因子就确定了。通过某种基于人的方法推荐到其他人的信息流里，当准备充分，就可以即兴开演，你觉得不满意，你甚至可以付费改编重演。避免人工智能越来越降维产生大量重复的内容，同样也给内容创作者提供了就业岗位。并形成一套分配体系。互联网上处处都是剧场。现在你都可以看到细枝末节的技术都在逐渐成熟。这个共创娱乐的未来，我估计不用二十年。当自动驾驶的汽车，白天在室内同行共享，汽车行业的市场定额也会有所固定。而日落之时，这些汽车的大部分会轮休到市外的停车场。能源的利用率也会随着各种削峰填谷的智能分配而显著提高。人会脱离对单一能源的依赖。原油会从日常用品变成战略用品。生活里的一个设计可以由大众自行聚类设计完成。其中的元素通过剧场广告分法，当你确定这个也是你自己想要的。因此未来一个统一基于大数据的因子算法，可以更精准的把消费信息推送到人，物流的速度可以不再到家，是定位到人。这些服务的维护也可以诞生许多新的岗位。这些都是必然会发生的新关系，无非时间点的确定。而这些时间点的确立不再依托工程能力，而是会依托想象力和数学。想象力会成为解决人与文明关系的新破局点。不再是人与文明必然的对立，是人去超前理解文明不能理解的维度并反过来再促进产业新的发展。当制度的建设必须跟上这种新生产关系的变化。不然就如以往所有文明的内卷化一样，都是新生事物没办法有新的结构容纳，从而导致文明周而复始的自毁和重复发生。这就意味着文明停滞，战争，灾难和退化。如果发生这样情况，那一定是人类历史上最糟糕的一次。但我们有很多的时间，去用创新精神改变这种情况。当我们的创作品对生活环境影响越来越大的时候，应该审视人与人之间的关系和人与文明之间新纽带的建设。建设更好的制度和关系以适应时代前进的发展。
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿加班常态算不算没错，一个人、部门、公司经常性的加班，其实说明这个人、这个部门、这个公司的管理能力低下。不论这个公司是、否赚很多的钱，赚钱能力跟管理能力无关。有人真的去理解过什么是商业吗？也许中文和英文的意味不同，商业的英文是business。你看看，多么直接，商业的表现，实际上就是繁忙。而加班多自然也就意味着赚更多钱的可能。是个人都能想到、做到，只要我做得更多，我赚的钱就更多。然而这不是管理者应有的思维。管理者想的和要做到是，怎么我们做的更少，赚的更多。很遗憾，在战略上偷懒，必然会用战术上的繁忙来抵消。如果你仔细思考，你会想到无穷无尽的需要做的事情，这也没做，那也没做，虽然做的已经已经很多，但你总觉得不满足，然后你会持续不停的加班来做的更多一点，你会形成习惯，你会不停的处于轻微的焦虑上，这习惯和焦虑会驱使你继续按照原来的路线前进，就像一列飞驰的火车一样。停下来要付出更多的能量来刹车。你根本就不敢想象慢下来、停下来会是什么样的后果，按照原有的方式去工作和生活是具备安全感的——至少之前这都有效，但是慢下来，我不知道是否有效。实际上这是缺乏勇气的表现，也是心理缺乏灵活度的体现，并不是优秀的管理者应有的游刃有余的素质。我相信很多很多人，心中认为的管理就是项目管理。他们擅长甘特图，擅长把项目做完，擅长把项目加快，他们忽略了管理中的人性要素。事情做不完，事情无穷无尽。人不是机器人，可以跟做事一样无穷的压榨。工作中，一定要考虑人的要素，把人当人看，而不是把人当机器使。我曾经见过一些投资人，这些家伙说自己投资的公司在晚上11点发微信还回，他们津津乐道，心中的想法是：我的投资眼光毒辣，投的都是拼命三郎。然而你的身心健康他们是没提到的。在利益和福祉面前，他们选择了投资可能会带来的利益。他们是在压榨你呵。至于好几个创始人因为身体垮了而猝死了，他们是不管的。晚上10点如果不躺在床上酝酿睡意，连续几周就会造成心绞痛，进而显著的提升心梗的发生概率。你认为睡够6-7个小时就够了，但是身体不答应。公司重要，拼杀重要，还是生命更可贵呢？这就是我不喜欢狼性文化的原因。抱歉，华为的产品我一件也没买，可能未来也不会买，因为他们提倡的文化，我不认同。所以资本主义，是不是真的有原罪呢？我想，资本可能是有这样的倾向吧，因为它不具备人性。当你被资本所掌控的时候，你就渐渐失去了人性。你忘记了，一切商业的本质，实际上是为了让人们的生活更好。而不是赚更多更多的钱，你花的完吗？更多的钱不会带来真正的安全感，那是你觉得安全罢了。如果有什么事件，让财富都归零，那时候你才知道怎么样更安全：健康的身体、相互的支持、足够的食物。繁忙是容易的，这不能体现管理的水平。张弛有度才是难的，这需要高超的管理能力。作者：青何多彩性格创始人大绿气质ENFP鼓舞者多彩性格分析师动力行为治疗师主客体心理分析师美国MBTI®认证分析师专注个性差异的心理学者更多内容微信关注：多彩职场+
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿说到科技发展带来的社会矛盾，我能想到的是两个：失业和上瘾。促进就业or带来失业？科技变革的确会带来生产力和生产效率的提升，但是随之而来的也是大量的失业。从历史数据来看，每次巨大科技变革后，紧随其后的是大规模的失业潮。毕竟大多数人学习新知识新技能的年龄就那么几年，即使政府安排再多的再就业培训等，大部分失业的人群仍然很难符合新岗位的需求，再难找到新的工作。所以这部分人的就业率始终上不去，一直到这部分退休老去，退出劳动力市场。很多专家信誓旦旦的说，工业自动化和人工智能虽让很多人失业，但是也会带来很多新的工作岗位。这话说的很没底气，也非常不让人信服。到目前为止，除了标注人员和算法工程师外，好像人工智能并没有带来很多新的工作岗位，而且岗位需求远远小于所带来的失业人数。标注的门槛相对低一些，算法工程师的门槛就很高了，所有人都去做算法工程师，呵呵。不过长远看来，技术进步的确会带来一些新的工作岗位，不过技术变革带来的就业是不确定的，也不是即时的，周期会比较长。下面是技术变革对就业的影响。技术进步对就业的影响这个是社会发展的客观规律，00后的人群出生成长在互联网时代，对互联网的接受和融入程度，天然比70、80后要强不少。作为即将被“拍死在沙滩上”的“前浪”，只能让自己的心态更加开放，去努力接受新事物，避免成为无可救药的“老顽固“了。就像白酒，虽然茅台的股价依然坚挺，但是长期肯定是看衰的，因为年轻人都不喝白酒了，觉得喝啤酒和红酒才是酷，类似的，还有香烟和汽车。不是他们做的不好，而是年轻人不喜欢了。社会总会前进，旧事物会退出历史舞台，而新的事物会填补空白。历史一直在重复。产品上瘾和用户操控我们经常开玩笑说，阿里挣得是败家女人的钱，而腾讯挣的是熊孩子的钱。虽然是段子，但是背后反应了很大的社会问题：未成年游戏上瘾，事实上游戏上瘾的远远不止未成年，很多成年人也游戏上瘾。女人们会很困惑：游戏有那么好玩吗？怎么会让人这么上瘾？我平时不玩游戏，也一直非常疑惑，直到最近看了一本书解释了我的疑团，这本书叫做《上瘾》。《上瘾》这本书非常系统的总结了大脑上瘾的机制，并从产品设计的角度归纳好了方便落地的方法论，只要做好四部，触发—行动—多变的酬赏—投入，就可以设计一款让人上瘾的产品。如何设计令人上瘾的产品如果把人的大脑比作一个电脑的话，掌握这些技巧的产品经理就像黑客一样，从后门进入你的大脑，操控你，为所欲为。而游戏本身就是希望玩家投入大量的时间的，所以游戏的设计，毫无疑问是上瘾设计的集大成者。腾讯虽然限制儿童玩游戏时间，但是一旦你上瘾了，单纯的强制戒断是没什么效果的，何况本身腾讯打心底里也不想做这件事，哪家游戏公司会希望用户不想玩自己的游戏？那么，如何从产品角度来解决这个问题呢？针对这个问题，《上瘾》作者也给出了自己的思考，他希望企业和产品经理有“道德感”。设计产品时需要问自己两个问题：1.我自己会使用这个产品吗？2.该产品会大大提升用户的生活质量吗？根据这两个问题可以做出一些划分。如果自己不使用这个产品，也不会提高用户的生活质量，那么就是经销商，就是没有“道德感”。那他的目的就非常单纯了：通过用户上瘾，不断的剥削榨取用户身上的钱财，来实现自己赚钱的目标，就像赌场和毒品一样。针对这个问题，硅谷著名投资人保罗·格雷厄姆（YC创始人）认为是，社会发展太快，我们还没未来得及发明“抵御上瘾性新事物的社会抗体”。的确，上大学之后沉迷游戏影响学业的，多是高中时管教太严，没有时间去玩游戏的，也就没有产生对游戏的“抗体”。对我们自己而言，我们必须搞清楚想要避免什么，以及如何避免。漫威漫画中有一个超级英雄，叫做毒液。它是个外星寄生体，当宿主有一些蝇营狗苟的阴暗思想时，毒液寄生体就会潜移默化的扩大这些黑暗面，逐渐使宿主变成不受控制的野兽。在2007年上映的电影《蜘蛛侠3》中，蜘蛛侠就被毒液寄生而黑化。毒液毒液的这个特质，和科技很像。科技能够大大提高生产力，方便人们的生活，同时，也会放大人类的缺点。一把刀，可以做出美味，也可以用来杀人。说到底，科技，只是个工具而已。工具，可以操控愚者，而能被智者所用。我们只有知道自己究竟想要什么，才能继续向前走。当我们不知道目标在哪的时候，往任何方向都是逆向行驶。人性，是人类发展永远绕不过去的话题。感谢阅读。欢迎关注我的知乎专栏业界良新。
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿算法的世界在冲击传统化的有价值内容创作近些年来，算法分发内容模式蔚然成风，与之带来一个一直困惑人心的问题，算法的分发真的让好的内容进入大家的视野了么？以传统意义上的动漫行业为例，有价值的内容一般指那些可以影视化、动画化和游戏化的创作载体。在算法还没有流行的时期，微博这样的平台诞生了诸多爆款条漫。前几年，我们每年都能看到爆款诞生2016年《非人哉》2017年《戏精宿舍》2018年？？？但是在算法的时代，我们并没有看到新的爆款漫画的诞生，偶然有一些业内认可也口碑爆棚的好作品，比如《蝉女》、《神之眧》、《怪奇恋爱物语》和《东邻西厢》等等，也都是叫好不叫座。并不是说这几部作品不够爆款，而是它们没有拿到本应属于它们的流量。如果摆在往年，这样的作品出现足以让人喊出2018应该是条漫的爆发年。与之形成对比的是，很多动漫领域的微博首页频繁能看到软色情和18X的搬运号，失去了往日的生机。因为算法，我们没有办法将这些经过业内行家认可的优秀作品最大限度的推送给大家，平台动辄以每个人有不同的喜好来推脱其责任，但任由大众选择的结果，就是群众陷入通俗世界的漩涡，好的作品只能不断扪心自问:是我们脱离人民群众了么。这种“作品品质上来了，读者却跑了”的锅不能单纯甩给算法，像一些新形态比如短视频的冲击也造成了条漫的流失。当然，我们也可以看到，一些恪守传统分发秩序的平台，优质内容的传播工作相比算法要更厉害。最近，哔哩哔哩悄默声的推出了「动态」这一社交型功能，目前看来数据还不错，因为大家能看到首页上的画师大大们都纷纷迁移到哔哩哔哩。未来侵蚀掉微博流量的可能不只是短视频，而会加上b站。(当然，哔哩哔哩现在首页的信息流也充斥着猎奇、封面和标题党，这是算法也是用户选择的结果。)再举一个例子，处于生产闭环的微信公众号。没有办法基于算法做分发，但也生长出了奇怪的内容。「魔宙」是一个基于现实新闻创作半虚构小说的微信公众号。几个主创夜行者徐浪、金醉的几部小说在这个号上连载。虽然不能透露此号的数据，但小说的传播的相当广，周围不少女性朋友都是「夜行者」系列小说的爱好者。而这个微信公众号成为爆款，完全是靠微信朋友圈的自传播，并没有依靠算法。所有的创作也是基于传统的写作，不是大家的朋友圈。除了微信公众号，在知乎上也能看到「魔宙」很受关注。而解决方法，目前并不存在，就算我口若悬河列出1、2、3、4，互联网的老板们也不会尝试改变这一切。
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿科技的发展的确会带来许多矛盾，但是历史的车轮不会倒退，纵观历史长河，科技在不断进步，矛盾也被一一化解。我就说一些近期的矛盾再展望未来和大家聊聊远期可能会带来的一些矛盾。先来说近期的：1、失业：低端重复性劳动岗位被取代人类的进步是从最简单最低端的东西学起，机器也是一样的。车床取代了钳工，洗碗机取代了洗碗工，从现阶段来看，已经有不少低端重复性劳动岗位被机器取代，并且从长远来看，保安、清洁工、电销、审计甚至司机、厨子这些职业都有可能被人工智能所淘汰。然而这真的就意味着科技的发展会带来大量的失业人口么？此言差矣（1）首先，就现阶段人类科技水平发展来看，科技所能淘汰的职业仅限于无需用脑，无需情感的职业。引用BBC的话来说：如果你的工作符合以下特征，那么，你被机器人取代的可能性非常大：◇无需天赋，经由训练即可掌握的技能；◇大量的重复性劳动，每天上班无需过脑，但手熟尔；◇工作空间狭小，坐在格子间里，不闻天下事。换句话来说，科技的进步其实是在淘汰落后的产业促使人们去追求探索更加需要用脑、情感更加丰富的产业。迪拜的智能警察机器人，预计2030年投入使用事实也是如此，讲个我自己亲身经历的事情。我们公司的各类传感器结合中小学体育课的应用场景是非常契合的，这个场景中，传感器和平板电脑会取代体育老师日常手工记录的过程，听上去体育老师貌似真的要失业了，然而当我们拿着产品给北京某中学的体育老师展示时，老师对产品非常的赞不绝口，其中有一句话令我印象深刻：“我们可以将更多精力放到学生在体育方面的情感建设上。”事后我一想，其实教育领域的发展一直都在帮助教师减轻重复性劳动，好让他们将更多的精力放到教学、情感建设上。从早先的机读卡到现在的各种智慧校园，无一例外。智慧体育给老师减负，同时激发学生兴趣（2）科技的发展会催生很多新兴的职业，或者说很多职业都是在等科技为其铺好道路。这里我想谈谈外卖这个行业，13年的时候人们对外卖的认知还只是我打个电话给店家，店小二抽空来送一趟这个概念，所以外卖也只是点对点的服务。而现在当科技进步了，基础设施完善时，外卖行业一下革了传统餐饮的命，人们对外卖行业的认知也发生了改变，甚至有的饭店还主打外卖，相应的也催生了“外卖员”这个行业。路铺好了，新生岗位水到渠成。所以失业这件事我是这么看待的：科技的进步的确会带来一些失业人口，但也会带来大量的新生就业岗位。2、信息过载：人们无法安放信息大爆炸带来的焦虑古代的人们常常因为信息的匮乏产生焦虑，现代社会由于互联网的发展，信息也迎来了大爆炸，信息爆炸带来最大的焦虑便是信息冗余了。周总在知乎抛出了这个问题，我可以过来答题，我朋友可以过来答题，谁都可以过来答题，于是周总一下就收获了200多个答案。该信谁的？小的时候因为信息的匮乏，我对我所接收的一切信息都毫不怀疑，电视台的、收音机的、纸媒的，所有我都相信，因为我只能接收到这些消息，无法全方位地去评估一件事。而现在我虽然可以全方位评估一件事，但我却不知该信谁的。如果你要问我喜欢哪样的，我肯定喜欢后者，兼听则明嘛。为什么现在地摊文学越来越少了？为什么现UFO事件越来越少了？很大一部分原因就是信息越来越发达，辟谣的声音能进入大众视野。同样一件事，从不同角度去品味，总能得出一些有意思的结论。然而怎么去过滤有效信息呢？增强自己的水平，别无他法。当信息越来越廉价时，能从一大堆信息中找到有效信息是一个人很重要的基本素质之一。现在很多大学都开设了一门课程叫做“信息检索与利用”，教的就是让大家从垃圾堆里捡金子这件事。然而这门课只能教大家方法论，真正能够去运用还是靠各位日常的积累。大学时的“信息检索与利用”课程前段时间有人鼓吹的“林彪靠着大数据找到了廖耀湘”，看上去林总是用小本子记录的数据捉到了廖耀湘，其实在我看来，林总对战局的理解，对战争数据的积累才是捉住廖耀湘的“取胜之石”，至于说大数据云云，只是林总运用的一个方法论罢了。积累，提升，信息大爆炸带来的焦虑自然会散去。3、展望：当机器比人聪明了怎么办？谈了两个近期的问题，再展望一下未来的矛盾。其实这个问题其实是老生常谈了，很多电影都对这个问题有着很具象的描述，什么机器人会自我迭代，最后统治了地球之类的。对于这个问题我坚定不移的认为，人类有控制这个问题的能力。在之前回答徐新女士的“算法源于大数据，大数据源于每一个人……”这个问题时我就提到过，机器的算法其实是源于大量的人类行为。基于这一点，我们可以认为机器不管怎样迭代，实际还是按照人类的思维和行为去迭代自身，它可以变得更快，可以变得更强，但终究也只是一个更强的“人”，人类完全可以用人类的思维去对机器人进行反击。真正可怕的敌人其实是三体里的“水滴”“二向箔”这些人类在初期就无法理解的事务，等到人类明白了其中原理，就已经来不及了。但是涉及到了伦理性的问题，就不得不提到“人”自身在整件事务中的角色。大部分的科幻片最终的boss都是某个科技公司老板，妄图用某种黑科技来通知人类或者毁灭地球。也就是所谓的“可怕的不是鬼而是人心”。因此对科技公司、实验室的监管便成为了不可避免的话题。其实现在当一家科技公司做大做强时，国家的监管就已介入，恨不得第二天就把你招安变成国企。从某种角度来说未尝不是件好事，但是创业者们很多都有自己的梦想，招安或许能带来财富地位，却不是他们想要的。平衡好监管和自由，让国家知道企业都在做什么，同时又给企业适当的自主权利，或许是条光明大道。
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿首先来看科学技术以及科技公司发展，究竟带来了什么？1.效率的提升；毋庸置疑，就好像汽车替代马车一样，科技带来的最大的进步便是效率提升：无论是软件还是硬件，都带来了对高效的获取以及使用任何产品的可能性。比如可以把上万本书放kindle里、翻译替代了词典、Email和微信替代了过去的电话、电报和信函，智能手机可以做任何我们想做的事情、无疑这是科技的最大进步之一；2.连接的可能；过去，我们的社会更像孤岛一样，但因为科技的巨大进步，开始走向连接。连接一切可能连接的行业、人和社群。人和人之间不再陌生，行业之间可以跨界，社群之间还是融合。从搜索时代，到移动互联网时代，连接是科技的重要关键词之一。3.滤镜化的世界；所谓滤镜化的世界，其实是我们看世界的角度和眼光。无论是简单的美图秀秀，还是信息世界里算法让我们获取到「我们本能想获取的信息」，一切都在被滤镜化了。我们看世界的角度更倾向于「本我」的认知，我们只能看到我们想看到的事情，让我们误以为这个世界正如我们所看到的那样运转。效率、连接、滤镜化的美好世界……这些种种是科技带来的好的一面，但另一面则是相反的：1.快必然去失去慢下去的能力；快的反义词是慢。同样，效率也带来了自我的迷失。我们不停的迭代、不停的去抓住新鲜事物，但同时却让我们失去了慢下来的能力，无法慢下来就容易离自我、自我的认知以及人类的本性越来越远。于是这几年正念冥想非常热门，其实本质就是让我们观照自己的内心，既有加速狂奔的的步伐，也要有慢下来思考的能力。2.连接带来的是对孤岛的打破，但打破则意味着更冲突的矛盾。过去不同的孤岛和代际之间是未知的，更是不同的。但同时也是相安无事的。但是连接，让我们看到了各种可能性，这种可能性必然改变的冲动，这种冲动是冲突和矛盾的根源。比如年龄之间的代际矛盾更为加深、国际政策之间的矛盾越发明显、社群和社群之间的矛盾尤为突出、隐私的弱化以及对彼此陌生事物习俗的不尊重。安于现状是因为未知，可有了打破现状的想法，是因为看到了更多的不同。3.滤镜化带来的是自我满足，但其反义词是偏见。我们看到了「我们想看到的世界」，但这个世界是真的吗？是不是在此同时，我们也与世界和自然、社会的本真越来越远了呢？科技让生活更美好。但更希望让我们提高效率的同时，又能有停下来喘息和思考的能力；把孤岛进行连接的同时，又能有对矛盾的提前和善后处置能力，比如制度和法律；带来滤镜化美好世界的同时，又能让我们以更宽广的心胸去包容那些你曾经不认同、你曾经不理解的人类、社会和世界。如果那时，相信科技一定会让生活更加美好。欢迎关注微信公众号叁趣（san_3qur）。叁趣，用好品牌连接新商业。
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿人类的一切社会问题，根本上都是能量和资源的生产分配问题。而能量和资源的生产分配问题，最优选择是能量和资源的生产革命，即开源。任何在能量和资源总量一定情况下的生产分配问题，最终会沦为分配问题。零和分配问题，不论理论多丰富，操作多精妙，本质上都是群体斗争，典型如阶级斗争，或被人引导粉饰为性别、种族、宗教、国籍等概念群体间的斗争。此类斗争，不论如何粉饰，其本质，哪怕说不上是肮脏的，也必然可称得上是灰暗的，令人看不到半点儿高级文明该有的光芒。于是才有了之前多次给出的论断，即，所谓人类文明史，本质上就是科技发展史。剥离科技发展，人类历史各个时期的理论、主义、和谐、灾难，皆“中性震荡”。毕竟，如前所述，无科技之开源，我们再怎么折腾，也都只是零和。话说至此，下一层意思，就必须要将“科技”这个词拆开了。不少人都提到一个意思，我之前答文中也多次提到，科学是科学，技术是技术。科学有关我们对客观世界本质规律的认知；技术则是基于这些认知，有狭义目标和目的的具体应用。在开源的过程中，科学和技术，缺一不可。而二者的区别在于，其一，不谈古代，仅说今天，技术基本上已经无可能在底层科学认知尚未到位的情况下，凭空发展了。即，技术的极限受限于科学的发展。其二，科学的发展，配合技术的转化，几乎必然带来“开源”的效果。但在科学水平一定的情况下，技术的发展，却不必然一定导致“开源”，而是经常指向零和分配方式。由此，我们可以再将技术细分为所谓“开源式技术”，和所谓“分配式技术”。“开源式技术”很好理解，典型即受控核聚变技术。其底层科学认知，几乎早就搞定了，剩下的主要都是技术问题。一旦解决，即可将几十年前“发现聚变能”这一科学认知提升，在“开源”层面的潜力，彻底释放出来。而所谓“分配式技术”，也需要额外强调，这不是个非零即一的存在，而是有关程度。哪怕是再指向零和分配的技术，其必然有“开源”的属性在，反应为社会总产值的提升。典型例子即电子商务，特别是面向最终消费者的电子商务。其相关技术的底层科学认知，早就存在了几十年了，于是完全与评价无关。而相关技术的出现，也确实起到了“开源”的效果，反应在社会总产值的提升，也体现在因效率提升而带来的消费者福祉提升。可另一方面，无需多言，其大规模出现，也确实导致了财富的高度聚集，以及相当一大群人的悲惨。由此，“分配式技术”的存在性，就变得和先前提到的“群体斗争”存在类似。最终，哪怕说不上是肮脏的，也必然是灰暗的，让人看不到半点儿高级文明该有的光芒。当然，此类扯淡的方向，最终还是取决于陈述者的主观价值观。而基于我个人对“开源才是人类文明的本质，也是唯一应然和有效的追求”的信念，我能看到的，今日有关科学和技术发展的主要矛盾，以及再扩展一步，有关“科技发展”和“人类福祉”总目标的阻碍因素，主要有三层：1，太多资源和精力，浪费在了与科技发展无关的，仅与“零和群体斗争”有关的事情上面了—此事与本题无关，只是逻辑衍生。2，太多资源和精力，放在了“技术”的发展上了，却令人忽略了“科学”长期的止步不前（此处主要指长期没有底层重大突破，而不意味着真的完全无发展）。而近几十年“技术”和“资本”、“消费”等概念的紧密结合，也在人才供给层面，压抑了“科学”更快速的发展。3，太多资源和精力，都花在了“分配式技术”的发展上了，而“开源式技术”的境地，却仅比“科学”有限地强那么一些而已。哪怕是诸多无关分配还是开源的中性技术，也大规模地被商业化为主要影响分配的技术，却不是应用在大规模扩大能源和资源生产总量上。至于怎么解决。哪怕我总体态度偏保守派，但在如此宏大的话题下，我并不反对政府出面，围绕“分配式技术公司“进行更大规模的重新分配。而重分配的最终目标也就两点：1，组织层面，靠税收、产业政策等，有限打压分配式技术的发展和应用，多多鼓励企业砸资源在开源式技术发展上，并鼓励企业多多支持科学研究。2，个体人才层面，有限制地去打破“哪儿钱多，人才自然去哪儿”的市场规律，靠税收和补贴，让“有科学和技术潜力的人才”，更少投身到技术领域，特别是投身到分配式技术领域；更多投身于开源式技术领域，以及更为根本的，投身于科学发展领域。而不论最终是大幅“开源”，还是无奈地玩儿“零和群体斗争”，以我本人的态度来说，对“平等”这个概念，相比“自由”或“发展”等概念，既没有主观追求，也不认为我们真的可以在没有巨大副作用的情况下去彻底追求的可能。事实上，我个人确实一直都隐隐认定，在一个文明大体保证了其内部大多数个体的生存需求后，其对“平等”的过度追求，很可能是“大过滤器”的一种存在。此事甚长，不多说了。总之，不论是大开源，还是零和斗争，面对必然的结果不平等，我个人都真心不反对，依靠新技术，给社会中的“大多数”个体，提供更高质量的tittytainment，即所谓“高级猪粮”。其质量的最高形式，自然就是在架空一切社会现实和真实的情况下，也能让个体实现马斯洛的全部需求层次。若脑机接口真的能不大忽悠式地得以实现，类似matrix的存在，确实也谈不上有什么不妥。当然，对这个大话题，如先前的一贯态度那样，我总体上是悲观的。人是如此无理性，怎么可能政府竟然就有了理性呢。而人的群体理性，哪怕全球受过最好教育的一小群人里，直至科技发展如此深入人心的今天，坚信“人再不节能就要完蛋”，却在我说出类似“文明即每个个体的能量生产和消耗比现在水平起码高百倍”这种已经很收敛的话时，像是看奇葩一样看着我的人，大有人在。所以说到底，还是摊手耸肩混吃等死罢。
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿过去十年是「机器学习」的黄金时代。整个泛人工智能领域，包括计算机视觉、自然语言处理以及传统的数据挖掘应用领域，都靠着硬件红利及深度学习有了新的发展。除了最有代表性的谷歌AlphaGo以外，更多实用智能模型已经开始落地，改变了我们的生活习惯。比如抖音和今日头条的崛起于它们强大的推荐系统密不可分，这种智能系统可以通过精准推荐用户感兴趣的内容从而延长APP使用时长。因此如果要谈「科技与社会间的矛盾」的话，「智能系统」是一个很好的切入点。因为除了它所带来的便利以外，愈发智能和自动化的系统也给我们带来了新的挑战。1.推荐系统，交互设计与成瘾性从智能推荐系统的角度来看，短期内似乎便利大于危害。但仔细分析后会发现「精确的推荐导致我们只能看到特定的话题，很难跳出这个信息圈，造成回音桶效应」。而这种效应会不断加强，时间久了极易造成“一叶障目不见泰山”，思想上变得更加狭隘。同时其他领域研究成果（心理学、交互设计）进一步强化了推荐系统所营造的沉浸体验，而这种体验甚至可能是有成瘾性的。再以抖音为例，它抓住用户的注意力是通过沉浸式交互实现的。在推荐页面，你每次只能看到一个视频，且系统默认自动播放。因为没有给用户反应时间，我们会不由自主的盯着视频看，因此听觉和视觉很容易就被当前的视频所吸引。视频在播放完毕后会自动循环，很多人就会一遍遍地看同一个视频。而上划所展示的新视频不由我们自己决定，有一种新鲜感，使人停不下来。为了实现这样的沉浸式体验，交互必须是非常简洁的：双击点赞，上划切换下一个视频，关注主播也可以在视频的右上角点击红色的加号。这种设计简化了关注流程，基本操作无需离开当前页面。说白了，就是要避免一切会打断用户的事件。这样的目的是让用户重复，只需要重复简单操作就可以得到新的感官刺激。抖音的设计强化了这种交互闭环，视频自动播放-喜欢点赞-关注主播-上划切换下一个视频->获得快感，并循环这个过程。我们大部分人喜欢可以廉价的带来精神愉悦的活动以及新鲜感，而抖音的成瘾性就植根于极简的交互设计所带来的沉浸式体验，以及期待下一个视频所带来的未知感。30多年前，心理学家奥尔兹通过实验发现“奖励中枢”。他将电击装置植入老鼠的“奖励”中枢，设计了一个控制开关，并教会老鼠使用，老鼠会喜欢上原本让其深恶痛绝的电击，并近乎疯狂地电击自己，直至精疲力尽，但一醒来，就又去点击开关。奥尔兹为了进一步搞清老鼠对这种刺激的迷恋程度，特意在老鼠和开关之间摆上一个通有很强电流的铁板，但老鼠竟不顾脚掌烧焦及触电的痛苦，拼命穿过铁板，扑向那个能给它带来电击刺激的开关，直至手脚被严重烫伤无法爬行。（来源：詹姆斯·奥尔兹百度百科）除此之外，对于推荐系统的高度依赖也给了别有用心的人发挥空间。大部分平台的推荐内容中都有一些难以分辨的广告推广、高级软文、甚至诈骗等。比如，一篇介绍中老年疾病的科普文章最后变成了销售保健品，可谓防不胜防。不少科技平台往往是装作看不见甚至推波助澜，毕竟最后可以把责任推给算法。推荐系统不仅可以计算出推荐什么内容，也可以推测你适合的广告有哪些。标榜推荐算法的平台也有了“作恶”的权力，比如慢性洗脑。通过这种潜移默化的力量，慢慢的用户会以为这些软文这是自己想看的内容，可能还在现实生活中购买了相关的产品，而忘记了这些其实是可能是科技企业推波助澜后植入你脑中的想法。我们的目的不是批评抖音或者任何科技企业，而只是向大众科普如何掌控自己的生活。科技是否“有罪”？是另一个宏大的议题了。2.公平机器学习与系统性歧视另一个由智能系统带来的系统性风险就是「歧视」，公平机器学习（MachineLearningFairness）是当下最为火爆的话题之一。机器学习中的公平主要指的是在由数据驱动的智能模型中可能存在种种“不公平”、“偏见”甚至是“歧视”。这种现象在有限可解释性的智能模型下更为严重，因为人们可以把责任推给模型与算法，比如单纯数据分析得到的结论可能是：黄种人缺少体育天分黑人犯罪率更高西裔喜欢贩毒如果只从统计角度来看，似乎以上结论有一定的道理。但依据这样的智能系统做出的决策可能对于个体来说是非常不公平的，因为在表象结论背后的深层次原因很有可能无法被模型所刻画，而简单归因于种族。假设我们今天利用一个智能系统来决定谁当警察，那么黑人可能就会被系统认为不适合从事法律行业。没有追根究底深层次原因，而由表象做出决定，来指导一个人的生活的方方面面，这是非常危险的事情。其实英剧《黑镜》和电影《少数派报告》中都讲述了类似的故事，即作为个人我们无法承担智能模型不准确或者歧视所带来的后果。滥用科技的结局可能是毁灭性的。其实这样的系统离我们并不遥远，各种征信和借贷系统正在逐步走向智能化，很多企业的招聘、升迁、裁员都开始借助智能系统做出决策。因此公平的智能系统非常重要，它可能会在未来影响到我们每一个人。欧盟最近的法规也要求，由智能系统做出的决策必须具备可解释性，以防止系统性的歧视。3.智能系统，网络安全与代沟另一个智能系统的弊端是安全风险--绝大部分系统中都存在漏洞。现阶段不少模型都可能被逆向工程（reverseengineering）和社会工程（socialengineering）轻易击破。如果我们无法进一步提升这类智能模型的安全性，那么其带来的社会风险是巨大的，甚至还不如现在的基于规则的系统。而我们的信息与数据现阶段还分散在各大服务商运营商手中，但在未来信息系统一体化不是梦，那么我们的隐私毫无保障可言。科技企业不仅知道你是谁，做过什么，想做什么。如果系统安全措施无法到位，那就像是打开了金库的大门供人参观。即使科技企业不作恶，但在不法分子严重我们更像是一只只肥羊。这一系列问答中的第二题就是讨论数据的归属权，这是非常重要的议题。因为当数据系统全部联通后，如果我们没有权力选择删除，那我们真的是在裸奔。这个问题对于科技企业来说也很严肃，一次次的数据泄露说明了我们不能单纯追求KPI和新功能，做好安全在数据时代是迫在眉睫的事情。4.科技从业者对于社会的终极关怀与敬畏而抛开以上所有技术细节不谈，我觉得最值得担忧的是智能系统加速我们社会的分化。除了初级工种正在快速消亡以外，智能系统正在给中下层人民营造出《黑客帝国》中的“完美世界”：他们只需要沉溺在充满快乐的社交软件中即可，而无需思考。便利与娱乐正在逐渐消解大家对于科技发展的戒心，而且在逐步剥夺大家的思考能力。在业界有一句很出名的调侃，大致意思是：世界上最聪明的1%的人每天费尽心思让剩下99%的人对着手机花钱花时间，这就是智能推荐系统。而这个现象背后所带给我们的启示是，知识分子，尤其是有能力作恶的科技人才要时刻怀抱着对于善良的追求，哪怕只有一点点。除了业绩以外，也要保留着对于社会的怜悯与善良风俗的顾虑。而作为普通民众，我们不要一昧枉信科技巨头们是善良的，善良是在公众监督和政策约束下所达到的一种平衡。除了国家立法以外，我们也要尽起监督义务，在便利之外多了解思考其背后的风险。不要沉溺与短暂的快乐中，而成为了一只只触碰电极至死的老鼠。
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿谢邀～科学技术真是躺枪啊，它本来就是认识世界改变世界的手段和工具，是个中性的东西。社会各种乱七八糟的问题，说白了，还是人有问题。诸多社会问题中，最核心的一个是：“为什么文明发展到今天，大家的幸福度还是不够？”这是个非常简单的问题，只要你看清了真相，思考的深度不用太深，比高考数学题简单多了。真相是什么呢？假设宇宙是一个超级智慧生命体，虽然我是无神论者，但这里无妨把她称作‘神’。经过一百五十多亿年的操作，神造出了神工智能机器，也就是人。神工智能机器的智能非常厉害，你看到的人类文明就是他们创造出来的，这个智能最牛的地方在于，能够产生自我意识，随后的几十万年，由神工智能自己创建自己想要的生活。当然他们也不是完美的，神给神工智能设计了一个BUG，这个BUG是一个难以跳出来的幻境，这是给他们的测试，神认为，如果神工智能不能看破幻境，就没资格与神对话。这是个什么样的幻境呢？引用@动机在杭州的一段答案：有一天，一个很牛逼的工程师设计了一辆很牛逼的无人驾驶汽车。工程师设计出这辆汽车的时候，并没有想让它去哪里。他就希望这辆车能适应不同的路况，能自主学习，平稳驾驶。于是他为这辆车设计了最初的学习系统。这个学习系统就是车子能从与环境的互动中学习。于是这辆车就在不同的路上闲逛。它能从与环境的反馈中不断学习。随着接触的环境越来越多，它积累的反应程序也越来越多，它变得越来越聪明。环境仍在不断变化。为了更好地适应环境，终于有一天，无人汽车的程序进化出了一个奇怪的东西：它进化出了一个有自我意识的驾驶员。当然这个驾驶员不是实体意义的。确切地说，汽车进化出了自我意识，这个自我意识像是驾驶员。这个驾驶员一边对路况做判断，一边对汽车自身做判断。他觉得自己在支配着这辆车，是这辆车的主人。随着他了解这辆车又了解路况，这辆车开得自然越来越好了。一辆无人驾驶汽车居然进化出了一个有自我意识的驾驶员，这事有些匪夷所思。但从进化的角度，驾驶员的出现极大提升了汽车的学习能力和环境适应能力。这是笔好买卖。驾驶员有时候也会好奇，自己从哪里来，自己存在的意义是什么。他并不知道，他就是车辆应对各种路况的反应整合后进化出来的学习程序。某种意义上，他还是这辆车的一部分。虽然他总觉得自己在“驾驶”这辆车，他肯定也没法下车。这个比喻忽略了进化的某些细节：生殖和繁衍后代、人与人组成的社会群集等。但就“自我”而言，人的自我意识就是从无人驾驶汽车进化出来的那个“驾驶员”，而我们的身体就是这辆车。无论你把“驾驶员”叫灵魂、精神、还是“自我”，你都没法修改这样的事实：“自我”只是车更高级版本的自学习程序，它存在的意义，就是让这辆车能更好地适应环境，“驾驶员”绝对没法下车走走。这是非常唯物主义的进化论的观点。从无人驾驶汽车进化从有自我意识的驾驶员，确实有一个挺大的鸿沟。如果你不相信无人汽车的学习程序居然能进化出有自我意识的“驾驶员”，并坚持认为驾驶员一定是外派来的（比如神），那你算是一种有神论者。如果你相信这种进化是可能的，同时相信真存在着当初设计这辆无人汽车的工程师，并且膜拜他，那是另一种有神论者。那唯物主义的“无我”是什么？如果说大脑的神经活动是这辆车中的各种应对系统，所谓的“自我”和“自由意志”，就是大脑神经活动产生的幻觉。事实上，大脑有自身活动规律。这个规律是为了能更好地驾驶这辆车。表面上看是你在驾驶这辆车，实际上是这辆车为了更好地行驶才发展出了你。大脑是生物为了适应环境，更好的生存，而进化出来的器官。当猿类的大脑产生基因突变，可以诞生高智能的自我意识时，大脑就喧宾夺主了。大脑占体重的2%，能量消耗却占全身的20%，耗氧量25%。一个拥有自我意识的器官，当他占有如此多的身体资源时，他很难会意识到自己是身体的辅助，而几乎一定把自己当作主宰。大脑最喜欢快乐，他沉迷于血清素、多巴胺、催产素和内啡肽，贪乐无比，没有上限。身体的根本利益是健康长寿，既然大脑对快乐的需求是没有上限的，就很容易过度，一旦过度，必然损害身体的健康。钱权黄赌毒，无论哪个瘾，本质都是快乐瘾。那些过度追求快乐的人，能做出各种丧心病狂伤害自身也伤害他人的事情来。求乐可以，不求乐人生还有什么意思呢？但是，过度求乐不好。整个身体的精力是有限的，过度求乐的人会透支身体精力，没有足够的物质能量储备去应对外邪入侵。有能力得到的就纵欲，没能力得到的，就各种负面情绪来内耗。过度求乐的大脑真的能把身体玩儿死。在社会层面，一层压一层，一级压一级。人们已经普遍通过想象力把金钱权力与快乐绑定在一起。以企业为例：企业是要盈利的，而大部分利润是进入高层核心群体的口袋的，所以他们对挣钱的渴望远远强于普通员工。当他们对挣钱的欲望超过一个度的时候，这巨大的对钱或权的渴望就会转化为负担，重重的压在第一线员工的身上，因为领导们并不是真正干活的人。钱权给他们巨大成就感的同时，给他们换来了优渥的物质生活，变成了快乐。然而，这是欲罢不能的事情，是不能怪罪他们的，如果你到了他们的位置，你也会如此。试问，谁会嫌快乐太多？社会这个最大问题，是人脑的问题，如果没有有效的让人不去追求过度快乐的方法，那任何科学技术，都有可能被人用在做坏事上。下面我分别从个人和社会层面给出解决方案，仅供参考：个人的：首先，快乐与痛苦是一对儿。快乐是感觉，痛苦也是感觉，那么感觉对心灵的意义是什么？感觉就是告诉你，你存在。那么我们可以试一试，不去追求快乐，而是追求存在感。快乐提醒你的存在，痛苦也能。当你为了体验存在感而行动，那么活动的本身不再是一个非要达到你赢他输，非要世界都为你让路的求乐之旅。所作所为没有了简单粗暴的目的，而是一个体验人生的修行，当结果无法使你感到挫败，你也就不再患得患失。其次，知其雄，守其雌，为天下溪。深知大脑是雄强的，就要让大脑安守雌柔的地位，成为能滋养万物的溪流。大脑控制全身，属性为阳，孤阴则不生，独阳则不长，因为它是阳的，才要保持雌柔的心态来阴阳相配，方能如溪流般汇聚滋养，长生久视。最后，分享一个冥想：覺無：冥想与文明​zhuanlan.zhihu.com社会的：暂时保密，这是一个风口，我还不想太早公布，透露一点内容在下面的文章:覺無：预见最好的未来​zhuanlan.zhihu.com
问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿车被撞...苦逼的在公交车上答一发....就最近所谓科技圈，实际上是it圈里的大事讲讲科技发展跟资源发展一样，也像一个个国家一样，有的国家发现了青铜铸造，然后有的发现了铁的冶炼技术，有人发现了蒸汽机，有人发现了二极管，有人发现了逻辑运算，有人发现了互联网，任何一项革命性的突破都会是一种有利的资源去能很容易的壮大自己，然后同化一批，消灭一批，变成技术资本主义，等你认识到这种科技能带来的扩张和红利的时候会变成科技帝国主义个人感觉，科技帝国主义的时代来了，举2个例子（不喜勿喷）我们的芯片技术底子薄（虽然有很多工控牛人），但是超前消费了两样东西cpu和操作系统，被牵着鼻子走，国内it普遍觉得自己的应用软件天下无敌，实际上外部的技术公给是操作系统匹配芯片的发展而发展，而我们国内it圈子很有意思，都是吹捧自己应用有多厉害，手机系统何等好用，相机显示等等优越感，明显感觉到，技术根基不深，地基太高有些科技公司追捧人工智能又造车又造机器人...这一切....ibm买了红帽谷歌宣布要对android收费..傻眼了吧芯片是我们一直没有突破发展的领域对应的操作系统也是，这波鸦片吸上瘾了，马上收割侵占期到了！你的应用再好变成空中楼阁，你的人工智能没了芯片和操作系统都变成了人工智障！你说我自己拿开源的升级...操作系统升级是构建在芯片升级基础之上的，拿得了别人的芯片和系统抄抄功能，就两代芯片的红利而已，然后要尝遍戒断反应交足学费继续吸？所以话说回来，对于科技发展与社会的矛盾分为国内国外，先讲国外，就是科技产物变现的受众群体扩张的矛盾，科技变现就得有钱才能驱动起来，科技用于民用的爆点是推送全社会去接纳和习惯新兴事物，国外人少不可能通过人口红利扩张科技受众，只能通过公益，社会团体组织等进行营销和营运，这些他们落后于中国，而且似乎还没想明白，解决方法就是持续低价输出啊，到了国内的运营团队手里就会很牛逼了，魔兽世界的运营团队不是还到国内学习了吗！再说国内：科技的发展给我们很多重大转变，智能手机廉价化，让我们进入新终端时代，轻量化支付等都改变了我们的生活，在此之上我们在运营营销上完成了赶英超美，在生产方式上逐步有了更多的创新，就是说灵魂已经很先进，但是骨头和肉呢？商业化刺激上我们灵魂先进了很多，我们想要更多，需要更多更大的平台基础，我们国内的矛盾实际上是一种供需矛盾，和基础骨骼薄弱可能导致灵魂崩塌的矛盾，个人感觉，国内可以搞定芯片和操作系统的就是下个十年最紧迫的事情，如果达到现有水平和长足发展就完全可以笑傲下个30年.至于建议，给老外提的自然是讨好中国爸爸，给国内提的是，你们这群sb大咖，把投资给造车和人工智能的骗子们的钱统统要回来，请一些专家到国内的大学，给足一些大拿时间和钱，让他们带着我们的下一代科研人员好好的研究我们科技行业内的短板，这很花钱，但是很牛逼的事情没见到谁做过！不要让一些没真正走在（哪怕走过）科技前沿的二愣子教我们的下一代中坚！