问题：﻿下一个最有可能成为世界工厂的国家或地区会是哪里？ 像中国这样工业门类齐全估计可能性不大，大体差不多就行。非洲、东南亚、印度？
话题：﻿科技、工厂、中国、东南亚、全球经济
回答：﻿先审题：何谓“世界工厂”？对这一概念有着不同的解释。早在19世纪后半期，英国在工业革命后，依靠机器大工业迅速发展，虽然人口仅占世界人口的2%左右，却掌握了世界工业生产的1/3以上、世界贸易的近1/4，英国的产品主导了世界贸易格局，由此成为近代的“世界工厂”。到了20世纪，大英帝国日渐衰落，美国、德国、日本等国家后来居上，相继取代英国成为“世界工厂”。有学者认为从世界经济史的发展看，所谓“世界工厂”就是对世界工业强国，尤其是制造业强国的特定称谓。2009年，中国取代日本成为仅次于美国的世界第二大贸易国，超越德国成为世界第一大出口国，2010年又超越日本成为世界第二大经济体。同时，中国制造业在全球制造业总值中所占比例也达到15.6%，成为仅次于美国的全球第二大工业制造国，由此中国被公认为“世界工厂”。显然，要成为“世界工厂”，它在世界工业生产和销售市场中所占有的重要地位，在世界贸易格局中所起的引领作用是不言而喻的。这样的地位也是一般国家难以撼动的。我们来看看中国拥有怎样的无法替代的条件才走到了今天：1:庞大同时具备一定素质的劳动力。这个劳动力素质包括一定的职业技能，特定民族文化下的纪律性，吃苦耐劳，而大部分发展中国家的劳动力不管是在数量上质量上别说和目前的中国比了，就是和40年前的中国也比不了。纪律性极强，吃苦耐劳的产业工人80年代初在新华书店抢购图书的国人2:稳定的原材料供应产地。中国在东南亚，非洲，南亚，拉美的影响力不是一朝一夕，也不是一般国家能建立的；东南亚国家是古典中国传统势力范围，加上国际共产主义运动时期的革命输出造就的强有力纽带；非洲是中国几十年布局，继承原苏联势力范围，苦心孤诣，大量人力物力投入的结果，现在，中国在非洲已经有超过300万人口以及一个海军基地，同时中国还是联合国安理会成员国中维和部队出兵最多的国家，可以说中国在非洲实际的武装存在比看上去要强的多；南美洲的阿根廷，委内瑞拉等国也是中国长期在国际事务上支持的国家。南亚的巴基斯坦，斯里兰克，这些大家比较熟悉了。这些区域是全球主要的工农业原材料产地。没有这些区域支撑，你工业根本转不起来。建立如此广泛和庞大的原材料供应系统，不是联合国五常级别，你想都别想。我甚至认为除了中国其他四常也不行。（有些是实力原因，有些是产业原因）。能源这东西不是说你有钱就能去买到的，连美国在70年代都被中东产油国摆过一道，中国时常利用稀土牵制美日；俄罗斯，乌克兰，中东各国时常围绕能源进行政治博弈；全球各种能源，矿物期货和现货市场的博弈可谓波谲云诡，中小国家身在期中毫无话语权。像越南这种体量的弱小经济体，某种原材料价格剧烈波动就能直接把你整个产业摧毁，越南政府有钱补贴吗？越南有什么行业具备在国际上争夺定价权的实力吗？（造船业全球低迷，中国海军一波下饺子，一方面是在扩充海军实力，一方面也是一种变相补贴，越南行吗？东南亚经融危机，90年代还不算很强的中国一波死顶港币，越南行吗？）近年来，非洲向我国出口主要商品包括农林业原材料、石油及有关产品、矿物原材料三大类。非洲向中国出口主要商品分布和结构情况如下：石油及有关产品非洲向我国出口的石油及有关产品主要包括：原油、沥青等，炼制石油及剩余产品，液化丙烷、丁烷、天然气等。2008年～2014年非洲向我国出口石油及相关产品总额为3167.3亿美元，占中国自非洲进口总额的52.27%；同期非洲向全球出口同类产品2.27万亿美元，向我国的出口占其同类产品出口比例为13.96%。矿物原材料非洲向我国出口的矿物类原材料主要包括：煤炭，铜，铁及铁制品，银、铂及其他金属，珍珠、宝石等制品。2008年～2014年非洲向我国出口上述商品总额为633.76亿美元，占中国自非洲进口总额的10.46%；同期非洲向全球出口同类产品2679.3亿美元，向我国的出口占其同类产品出口比例为23.65%。农林业原材料非洲向我国出口的农林业原材料主要包括：木材及相关产品，棉花，油料作物和烟草。2008年～2014年非洲向我国出口上述商品总额为213.5亿美元，占中国自非洲进口总额的3.52%；同期非洲向全球出口同类产品668.1亿美元，向我国的出口占其同类产品出口比例为31.95%据华盛顿智库布鲁金斯研究所的DavidDollar称，中国的银行在拉美基础设施方面的投资比世界银行和美洲开发银行的总和还要多。去年，中国公司至少在巴西投资了210亿美元，不仅仅是在发电厂和港口。玻利维亚有100亿美元的中国信贷额度用于高速公路和水力发电大坝。中国已同意在阿根廷建设两座核电站。上世纪以“坦赞铁路”为代表的大量援非项目为中国在非洲的存在打下基础联合国驻非洲维护武装人员，中国人数最多，成为实际的军事存在中国拥有了首个海外军事基地，吉布提海军保障基地，已经投入使用3:全球产业分工已经发生了深刻变化。即使是承接技术转移，从事生产活动的要求也不比往日。信息化革命以后，产业链不仅要全，还必须能快速应对需求变化！对微观企业的要求表现为你不能长时间只生产一样东西，必须可以快速的转变产品结构。这如何做到呢？不是说，我一直换生产线，这根本不可能。实际上是把一个工业成品的零部件拆成最小单元，每家只生产最小的那个单元，然后不断的排列组合，不同元器件企业根据上游订单需求不断变化组合方式！这是目前中国产业链最大的优势！就是不仅全，而且非常灵活！如果没有海量的，全面的，甚至产能过剩的中小型企业根本不可能做到这一点。“华强北”是中国产业链的缩影4:一定的科技研发能力。呼应第一点。对于部分高端产能承接需要本身具备较强的科技实力和产业实力。目前发展中国家没有任何国家可与中国相提并论；中国在70年代已经消化了二次工业革命的所有技术（只谈有无，不论优劣）5:自身需要是庞大市场。这是3，4点存在的前提。同时也确保可以有足够的筹码干两件事，第一件事：市场换技术，顺带外汇管制；第二件事，市场壁垒，培育本土企业。我是被你利用廉价劳动力，给你分享市场，但是你绝不可能做到“雁过不留痕”。如果说西方跨国公司在别的发展中国家撤离像是恋爱分手，还是不走心的那种，在中国撤离那绝壁是离婚，而且基本是要掉一层皮的。没办法，天生丽质，市场大，明明肉疼还是会来；要不是市场庞大诱人，那美国就不用跟你打贸易战了，那就是东南亚金融危机的玩法，直接抽空；还谈什么？又说越南，等其人均GDP接近泰国水平的时候你等着吧，索罗斯他们会对你客气？你拿什么来抵抗？游行？别天真了，世界上没那么多奇迹。6:族群带动：中国有台湾，香港和几千万海外华侨，相当于在世界上有一个由中国人组成的发达国家。这些人，尤其是大财团（比如全中国大城市都可见的“嘉里中心”的那个嘉里集团，曾经在新中国最困难的时候代理进口过白糖。）他们和大陆及大陆政府保持着千丝万缕的联系，在中国经济发展过程中起到了难以替代的作用，印度等国诚然有在海外的一些精英，有像台湾这种力量的政治经济实体吗？民国时期所谓“精英”一大把，对旧中国又有多大的作用呢？还是富士康实在吧！一下就给你解决几十万人就业，还架起了大陆和美国，日本，韩国的产业桥梁；这就是台湾，香港的威力。（虽然宣传经常唱衰台湾，但实际上台湾经济在国际上依然极具竞争力，2018年最新的数据统计，台湾人均GDP已经非常接近韩国！）7:划重点，制造业升级诚然，经济全球化是不可逆的趋势，在技术扩散速度大于技术创新速度这个前提下（人类社会大部分时间成立），落后国家和发达国家的差距总是会相对缩小的，这也就是说，生产总会扩散出去，比如现在一部分服装鞋帽产能已经转移。但是制造业也是一个动态发展的概念，其产业构成不是一成不变的。像80年代的电子产品，家电现在已经是低附加值，地摊货的代名词，你家里买一全套的家电也花不了几个钱，更别提服装鞋帽，天猫淘宝铺出来，穿旧了就扔，甚至单纯看不顺眼了就扔，这表示这些产品的价值已经在无限趋向于零！未来的制造业主体一定是所谓的“中国制造2025”所列之新兴产业，不光是中国，欧美也基本都在发力如上产业。而人类生产发展一个总体脉络是生产社会化不断扩大！这个扩大包含几个层面1:参与人员2:所需资金3:产业链长度举个例子，二次工业革命后最大产业为“造船”，全产业链覆盖所需人口基数34万；所以像瑞典都可以成为列强；而现在的智能手机产业链全覆盖所需人口基数为130万！因此，诺基亚和沃尔沃双双退出历史舞台，不是企业出了什么问题，而是他们所在的国家平台支撑不了该产业的发展了。资金层面，还是拿智能手机说事，苹果和华为每年的研发投入为100亿美元以上，这样规模的研发投入需要多大的市场做支撑呢？显然在新的产业革命语境下，人口基数较小的经济体与历史潮流逆向而行。实际上从八国联军时期，奥地利，比利时都可称列强，到英国让出世界霸权给到美国，可以明确看出这一趋势，即产业发展对更大人口规模的需求。各种经济联盟（欧盟，东盟）的组建，各种自贸区的签订，各种双边多边免关税协定的签署也无不昭示这一历史趋势；而对于新兴产业的人力质量要求也达到了空前的高度，生产的智能化并不意味着对劳动力素质要求的降低，实际上反而是升高的，操控人工智能机器人生产一定是比操控机械机床更复杂的工作。比如上世纪的机械车间工人，现在退休了，可能连智能手机都不会使用。家里有下岗工人父母的一定深有体会。操作人工智能生产线和操作智能手机和电脑本质是一回事；而中国有着全世界最大规模的工程师队伍。每年生产700万大学生。科研人员总数超过7500万。工程师数量比美国还多50%，整整多出1000万来。特斯拉唯一海外超级工厂落户上海宝马电动车项目落户苏州一方面确有低端制造业外移，同时，高端制造业却扎堆中国。特斯拉，宝马等新能源项目纷纷落户中国。很多人担心低端制造业流失会造成大量人口失业；这其实是忽略了经济发展和产业升级会带来的三大产业比重变化的情况，产业高端化，必然伴随第三产业在国民经济中比重上升，发达国家一般第三产业所占经济比重大概在70%以上，而中国目前还在40-50%区间，从低端加工业解放的劳动力伴随着社会整体生产率的提升势必进入服务业，就个人的绝对生活质量而言，服务业比血汗工厂那是舒服多了，富士康有跳楼的，没听说过服务员，送外卖的跳楼的……社会整体生产率提高会制造相当多的服务业岗位我们看上面这么多因素，对任何一个发展中国家而言几乎都是不可能完成的任务.......其次任何国家任何产业任何历史时期都逃脱不了行业自身发展规律，就是会从自由竞争走向寡头垄断，中国的服装，电动工具，工程机械等传统贴牌加工行业早就孵化出了品牌化的巨头，比如福建晋江的安踏，361等服装品牌，湖南的三一重工等，没有任何成功国家的任何行业会永远停留在海量中小型企业自由竞争阶段原地踏步，如果那样，事实上将是“拉美化”的开端。我想提醒诸位，中国的目标不是一直做低端加工业中心，我们是要成为制造业强国！所以做衣服鞋子转出去，你们怕什么？美国，德国，日本早就不生产鞋子衣服了，影响他们制造业强国头衔了吗？关于诸如：基础设施，包括，公路，电力这种东西我认为不是中国和其他发展中国家的本质区别,因为硬件建设还是相对容易完成的，基本上只要有钱就行，比如中东那些卖油的，以前让韩国人去建，现在也让中国人去建，迪拜还整得人五人六的.....唯一理论上有可能的是印度，不过还差十万八千里，不在视线范围内.....越南？经济总量与广西相当，人均GDP远低于广西，（广西在中国是怎样的位置大家懂）....国家整体管理和技术水平又相当落后！看完我的分析您觉得可能吗？（本人去过越南，越南政府的控制力和中国根本不能相提并论，不要以为头顶一个“社会主义”就和中国一样了，中华文明五千年历史中一直是以非常早熟和超常的“政治治理能力”见长的，和是不是“社会主义”没有多大关系）我在这里无意洗地或者无视当前经济转型的困难，实际上我认为若以“制造业强国”作为衡量标准，中国都不能算是真正意义上的“世界工厂”，只不过我们已经具备了向这个头衔发起冲击的条件和可能，事实上，我们已经踏在了门槛上；但如果说中国将很快被印度甚至越南所取代，那无异于“杞人忧天”以及过度藐视经济发展规律了！同时还过度美化了资本和全球化资本集团的肉食动物本质！来，很多人说越南的，给你们看看数据，包你们大跌眼镜为什么网上有些人认为现在越南改革很成功？​www.zhihu.com