问题：﻿中国教育最大的成功在哪里？ 看见一个问题叫 中国教育最大的失败在哪里？ 中国教育最大的失败在哪里？ - 知乎…
话题：﻿教育、社会、社会现象、中国
回答：﻿无神论，辩证法。很多人眼中的外国都只有美国，提一提中国大学多少钱，美国大学多少钱就得了。其实除了中国，还有很多国家的教育很便宜，甚至你去上学人家还给你倒贴钱。我个人认为中国教育和其他国家最根本的差距在于思维方式，世界观塑造上的差异。简而言之就是坚持唯物主义，运用矛盾辩证法看待问题。中国不仅仅是世界上无神论者人数最多的国家，无神论人口占总人口的比例也是世界第一，一个国家的根本在于国民，中国能取得现在的发展成就正在于中国拥有一群坚持唯物主义，坚持无神论的国民。宗教，是精神的鸦片。宗教对于一个国家的毒害你如果不去宗教氛围浓厚的国家感受一下，寻常的中国人真的无法想象。首先，宗教极大的阻碍了科学技术的发展。就拿我身上的例子来说。我当初在国外上中学，生物课本里完完全全没有关于进化论的任何内容。完全没有。学校也不讲地球的各个纪元，毕竟寒武纪的时候还没有上帝呢。上帝几千年前创造了世界，地球怎么可能在几十亿年前就存在呢？可以说，越是宗教氛围浓厚的国家，国民的科学文化素养就越低。神学和科学，天生就是敌人。千百年来教会迫害哥白尼，伽利略等科学先驱带来的后果大家都知道。放到现在也一样，虽然教会不再迫害科学家了。但是阻碍科学的传播与发展，降低整个社会的科学文化水平。依旧是教会最喜欢做的事情。比如土耳其这样的，彻底删除进化论内容的国家，巴西这种天主教氛围浓厚的国家。欧美那些教会学校遍地的国家。我还记得我小的时候，非典时期。对门一家人突然信起佛来，原因是老太太得了肺癌，医院治不好，想着让佛祖治好她。结果药也不吃了，医院也不去了。没多久就下去了。宗教这东西我姐夫家老太太也信，信耶稣。每次去她家吃饭说别的可以，聊科学，聊唯物主义，人家非跟你翻脸不可。不仅仅是听不得这个，还不允许自己家晚辈相信科学。想象一下如果每一个中国人都是这两个老太太这样的。我们的国家还有救吗？，，，第二，宗教极大的加剧了社会分裂，引发社会矛盾。想象一下我国要是有好几亿神族，佛教徒，道教徒，基督教徒，我们的国家会热闹成什么样。看看隔壁的印度，大陆那一头的欧洲，不难得出结论吧。宗教的本质是邪恶的，反人类的，尤其是一神教更是如此。对待异教徒，对待不信教者，这些被洗了脑的疯子所蕴藏的能量是非常惊人的。中国人为什么不受西方人待见，很重要的一点就是西方人认为中国人是不信教的，是没有信仰的。不仅仅对我们，对待所有不信教的，信其他教的人都是如此。为了一个莫须有的神强行把社会分裂为好几部分，进行没有意义的对抗对国家本身是一种消耗。神族占我国总人口比例那么低，依旧引发了巨大的社会问题。不同宗教，同一宗教的不同教派之间对信徒，权利，名誉的竞争是社会矛盾的催化剂。最典型的不就是中东嘛，不仅仅对异教徒狠，对自己人更狠。宗教强行把国民划分为不同的派别，这不是我们平时调侃的苏南苏北大内斗省，这是制造不同人群精神理念的分歧，信仰的分歧。这样的分歧远比地域，财富带来的分歧大的多。。。。第三，宗教是趴在国家身上吸血的肿瘤。无论是教会的神父，清真切的阿訇，还是寺庙里的和尚。说白了。这群人干的营生就是忽悠人。他们本身为社会创造任何财富了吗？他们连块砖头都造不出来。我在另外一篇回答里提到过巴西的教会。这个国家最挣钱的不是枪支，不是毒品，甚至不是垄断。最挣钱的分明是教会。在教会面前，巴西央行只能算得上是第二银行。你们大概也明白教会的运行方式。无非就是神父给底下的傻叉洗洗脑，傻叉们乐呵呵的掏钱，以前我在圣保罗的华人教会天天看他们散财。中国和外国不一样。中国人讲究储蓄。而外国人主要是西方文化圈的人则更重消费。或者说超前消费。谁没有张信用卡啊？所以说实在话，国外的那些银行和我们国家的真的不能比，国民储蓄率就不一样。国民把钱放在银行，银行放贷，企业得到贷款后扩大生产进行投资。有利于国家发展。国民不存钱，借钱花，如果要说促进了消费那也不说啥。主要是很多对宗教爱得深沉的人他不是这么个活法。华人教会以前就有这样的，欠着银行一屁股贷款依旧天天去教会给人家送钱，这还不是一个两个。实际上就我个人的了解来看，别的国家我不说。在天主教为主的巴西，很多底层人民过得并不好。他们把希望寄托在虚无缥缈的神身上，每个月先还信用卡。还了信用卡以后继续借，自己舍不得吃个还要给教会掏份子钱。那些牧师们一个个富得流油，平时耍耍嘴皮子，逢年过节给流浪汉发发劣质盒饭，剩下的钱全是自己的。巴西雷亚尔币值不稳定，挣了钱就想办法转手到国外，这些钱就白白的流失了。这些教会不是癌细胞是什么？。。。。第四，宗教影响人的世界观，从而影响国民整体的精神状态。最典型的的不就是印度嘛？不用我说了吧？还有就是西方那群信教的。不知道你们有没有发现一个问题。西方人和中国人认识事物的角度从出发点开始就是相反的。中国人更习惯于用善意揣摩别人，相信人之初，性本善。西方人则更习惯于用恶意揣摩别人，相信性恶论。你们应该知道起点上有一本挺火的小说叫放开那个女巫。这本书在国外也挺火的，中文版刚出来用不了多久英文版就同步更新了。从一个小的细节上就可以看出来中国人和老外的不同。我就不给你们科普剧情了。中国人在写书评的时候大多写的是受迫害的女巫们太可怜了，应该有人帮助她们。西方人则更多的是质疑，很多人都认为主角没脑子，万一女巫们的力量真的是所谓的邪恶之力呢。看出差别来了吗？中国历史上虽然有宗教，但是宗教权利从来没有超越过政治权利，中国的宗教也不是外面那些一神教。中国人在五千年的历史长河中更多的依靠的是自己的亲人，朋友，宗族。换而言之中国人的依靠就是自己所在的集体，集体的本质就是人。所以说中国人更能从集体的角度出发考虑问题，更容易用善意的角度揣摩别人。除中国以外的很多国家，尤其是西方国家，宗教权利在很长一段时间里大于政治权利，哪怕是现在也拥有很大的影响力。西方人的历史里更多的精神依靠是神，不是自己的亲朋好友，不是自己的国家。所以西方人更多的从自己的角度出发看待问题，对他人更容易怀有恶意。世界末日，忏悔，轮回这些词经常出现于各种宗教的典籍当中。人生而有罪，需要向上天忏悔。无论是所谓的命不好是上辈子干尽坏事，还是教堂里虔诚的信徒对天神忏悔。归根结底这都是一种消极的，负面的处事态度。人不需要对神负责。人要对自己负责，对家庭负责，对国家负责。这就是中国人和西方人最根本的思维方式上的不同。这也是为什么西方人那样的围追堵截我们依旧发展起来了，别的国家依旧半死不活的原因。国民整体的精气神，很重要。。。。。。第五，限制宗教的发展，就限制了境外势力插手我国日常事务的能力。梵蒂冈你们应该都听说过。还没我们大学大的一个屁大点儿的国家，人家的教皇出行是什么阵仗。那个谁刚上任的时候访问阿根廷，新闻联播就放。大街上人头攒动，阿根廷人民热烈欢迎。实际上人家确实热烈欢迎了。中国作为世界上排名第二的大国，当的起这个待遇。但是你知道教皇访问阿根廷是什么样子吗？我们去了人家那里，人家热烈欢迎教皇去了那儿，人家普天同庆。知道差别了吗？宗教势力和资本一样，没有国家，只有利益。如果说中国有好几亿的信教人口，那么我们就根本不可能崛起，想都不要想。人家境外势力插手你的内政简直不要太方便。西边的大和尚，西北的炸弹人，就这种小鱼小虾都弄得中央政府焦头烂额的。要是信徒有个好几亿，我们还活不活了？国内的穆斯林数目要是翻个十倍，你们还过不过日子了？。。。。。。所以说，我们在源头上遏制宗教这种精神鸦片的扩张对于国家来讲是非常正确的选择。每一个人都应该听过政治老师怎么讲课的。宗教归根结底是唯心主义的，不正确的。但是我国依旧保障人民信教与不信教的权利。之所以保障信教的权利是因为目前的生产力发展水平决定了宗教还有存在的空间。随着生产力的发展，人民群众精神素养的提高，宗教自然是会消失在人类历史的长河之中。我相信你们绝对听过政治老师这么讲。想不起来的肯定是你没好好听讲。回去重新翻一翻第二册政治课本吧。人教版的。很多国家把精神鸦片放在学生的课本里。也有很多国家没有把精神鸦片放在学生的课本里。没有把精神鸦片放进去的同时还对其进行批判并指出它是不符合社会发展的，是错误的，是必然会消失的。据我所知只有中国这一个。当然了，哪怕是在这种情况下依旧有不长脑子的大学生信教并且在学校里传教。老头老太太也就算了。收过高等教育的人还信这些不是别有所图就是脑子突然坏掉了。这代表我们的唯物主义教育，无神论教育依旧存在不足，需要改进。不过相比较于世界上其他的所有的国家，我们还是非常成功的。。。。。还有就是中国的教育教会了人们辩证的看待问题。如果你和一个西方人聊天，你会发现如果你们是在争论某件事情，那个白皮儿铁定特别喜欢钻牛角尖并且给你戴帽子。打个比方，我们讨论杜月笙这人，有的人会竖起大拇指，有的人也会不屑一顾。人家爱国嘛？爱杀过人放过火嘛？那也肯定的啊。让中国人来评价他，结论就是干过好事，也做过坏事。但是好事做的更多，总体来说这个人是一个不完美的也犯过错误的但是总体上称得上好人的一个人。。你换成西方人评价他试一试。大部分人的回答都会是纯粹的好人，或者坏人。当然了这个比方不太合适，也有点儿牵强。但是你们能明白我的意思对吧。一个人也好，某种事务也好。都是具有两面性或者多面性的。这个人贪财好色不代表他就一定不爱国。这个人谦逊有礼不代表他一定是个好人。你在一个中国人面前说我讨厌同性恋。人家如果是同性恋的支持者，他会感到不痛快。但是不会因为你讨厌同性恋这一点就认为你这人贪财好色薄情寡义狼心狗肺酒囊饭袋。如果你在一个白皮儿面前说你讨厌同性恋并且人家的立场是挺同的。那么他就会全方位的否定你这个人。完完全全的站在你的对立面。再比如难民问题。如果要中国人决定中国人会把好处坏处罗列出来。根据自己的分析判断综合考虑得与失之后做出判断。而西方的那群傻白甜不会。白左们只会看到引进移民的好处。本土派则只看到了坏处。白左们错了嘛？西方发达国家确实缺乏劳动力，确实面临人口老龄化。但是他们看不到难民对自己国家社会治安，文化环境等方面的影响。本土派错了嘛？难民确实强奸，抢劫，杀人。但是你们国家也确实没什么劳动力了啊。如果两个中国人讨论难民问题。哪怕立场不同也会说出对方想法的优点，并解释不是看不到优点，是代价太大。一个白左和一个保守派讨论难民问题的话。只会是自己说自己的，根本不会从对方的立场来考虑问题。再比如你看我国记者采访西方政要和西方记者采访我国政要。明显感觉记者的态度就是不一样的。西方的记者一定那么傲慢嘛？也不全是。还有一个重要的原因就是西方人不善于换位思考，推己及人。他们固执的认为自己的观点就是对的，是完美的，是没有错误的。这种人组成的国家强大了，提现他们意志的国家能给世界上其他地区的人民好果子吃嘛？缺乏辩证的看待问题的眼光就容易让人钻牛角尖。就比如国外的党争。除非是涉及原则的重大问题。比如日本偷袭珍珠港，这肯定没的说，打吧！在其他的问题上国外政党的斗争相比较于我们上层的内部斗争来的更加猛烈，缺乏妥协。比如奥巴马医保。如果我们要推行某项决定，有两种不同的声音。那这两者之间肯定要相互妥协，兼顾双方的利益，以达到全民利益的最大化。换成美国什么样子不用我说了吧。奥巴马医保不是没有可取之处。你特朗普在民意裹挟之下一口气把人家彻底毙了这说不过去的呀。特朗普不是不知道妥协的好处，是民意逼着他必须这么做。是他的选民逼着他必须牺牲另一半选民的利益。少数高层懂得辩证的看待问题是不够的。想要国家利益最大化。必须要全民都懂得斗争与妥协。懂得事物都是多面的。可惜了，他们的国民并不懂得。先写这么多，有人看再写吧。