问题：﻿有什么东西只有中国能造，国外不能造的？ 该问题已被收录进「圆桌精选」参与讨论>> 知乎圆桌·那些与你有关的变化 就是只有中国政府或公司掌握核心技术的东西.（外籍华人不算） 相关问题…
话题：﻿生活、制造业、科技、中国
回答：﻿1.特高压输电网。以前碰到一个荷兰人，他也是电气工程师，聊到各自国家的电网。我说中国的特高压输电网是全球独有的。他不信，我说你Google。然后他说，美国肯定可以建，技术上肯定比中国先进。我说你Google。之后他又说，肯定是因为中国的电网是政府垄断的，不考虑经济性，瞎搞建设瞎研发，肯定亏损。我说你Google世界500强名单前几名的利润。最后他说，这肯定是因为中国的电网很黑心，中国的电价肯定极高，普通人都不舍得用电。我说你Google一下中国的电价。查完后他不说话了。离开时，他突然和我说，肯定是中国的统计数据有问题。好吧。反正我觉得荷兰的电太贵了。2.便宜便捷的公共交通网络。我在巴黎的地铁年卡（26岁以下的学生卡）要342欧元（合2675人民币），普通人需要750欧元（5865人民币），相当于每个月要花489元在地铁上。我觉得在国内的城市肯定用不了这么多钱。巴黎地铁单程起步价1.9欧元，上海应该是3元。国内其他主要城市应该还要更便宜。我下文提到了，巴黎全职员工的税后平均工资也就2250欧，而上海市农民工的工资也有5328元了。巴黎全职员工一个月工资可乘地铁1184次，上海市农民工一个月可乘地铁1776次。哪边的交通成本高，一目了然。我从巴黎坐高铁去阿姆斯特丹，里程431公里，3小时18分到达。我提前买到学生票，花了55欧（430人民币，合1元/公里），二等座标准票价135欧（1056人民币，合2.45元/公里）。北京到济南的高铁，里程406公里，1小时56分到达。二等座票价184.5元，合0.45元/公里。欧洲的高铁票价约为中国的5.4倍，而且中国高铁的平均速度还更快。=========我在下文详细比较了中国与发达国家的收入情况，也详细比较了欧元区居民按欧元算的收入和支出情况。以下是回复评论：欧洲国家的电价基本上是中国的2倍左右。巴黎全职员工的税后平均工资约2250欧，而上海外来农民工的工资达5328元。法国的居民电价是0.17欧元，欧元区是0.22欧。上海市的居民用电均价约为0.62元。巴黎全职员工用一个月工资可以买到13235度电，而上海市农民工一个月也能买到8594度电。巴黎的工资高于欧元区平均水平，而电价远低于欧元区的水平。按照欧元区的平均工资和电价，西欧人每月也只能买到8600度电，和上海农民工的相当。所有的国别生活水平的比较都是有主观性的。借用经济学的一个概念，每个人都有自己的“无差异曲线”，所以，不同的商品、服务、社会福利和闲暇在每个人心中的重要程度不同，因而对每个国家生活品质的判断也不同。爱吃肉的人，大约会觉得阿根廷的生活水平挺高；而爱吃蔬菜水果的人，或许会觉得中国的生活也不错。在纽约，我遇见过憧憬法国和北欧的美国人，因为他们想要更好的社会福利和更多的假期；而在巴黎，我也遇见过很多想要去纽约工作的法国人，因为在纽约有更高的工资。高铁建设用的钢铁和水泥，都是可贸易品，全球各国的价格都差不多。由于欧洲的低利率环境，建设负债的利息费用也远远低于中国。高铁运营的主要成本项是电力，欧洲的价格约为中国的两倍。成本接近而售价更低，意味着厂商让渡了消费者剩余。荷兰人也和我说过，因为欧洲各国有自己的高铁运营公司，所以乘高铁经常需要不必要的换乘，订票、退票时都比统一的系统麻烦很多。大家实事求是地想，电力的主要成本煤炭、铀矿、铜、晶硅板、发电机等，都是可贸易品。排除规格差异和物流成本，它们的价格在全球各地几乎都是一样的。你不可能要求在煤炭的价格是全球一个价的情况下，非洲的电价是中国的1/5，然后中国的电价是欧元区的1/4。你觉得你在非洲能用上0.12元每度（人民币）的电吗？根据世界银行的数据，非洲国家的电价平均数约0.7元每度（人民币），高于中国。中国电力供应的可靠性和稳定性应该是远远超过非洲的。如果进一步看，我国的输配电价显著低于发达国家。输配电价简单来说就是输配电网（国家电网）得到那部分电价。非洲电力价格的统计数据：AfricaInfrastructure:Electricity在欧洲，不管居民用电还是工商业用电，电价都远高于中国：中国数据：http://zfxxgk.nea.gov.cn/auto92/201712/P020171228590567105234.pdf欧元区数据：Electricitypricestatistics美国数据：EIA-ElectricityData美国电力价格的便宜是全球人民都知道的。2017年中国的人均用电量为4550kwh，据估计已经超过英国。预计今年，中国的人均用电量会超过意大利的4700kwh。大家可能对这个人均数据没概念。其实如果中国的某个指标的人均值达到发达国家的平均水平，中国该项指标就相当于OECD35个成员国的总和。比如现在中国的人均用电量还没达到OECD的平均值，但中国的用电量已经是英国的20多倍了，二十多倍了！而且预计到2022年，中国的用电量将达到美国的两倍，相当于北美、欧盟和日本的全社会用电量的总和。从前我们的用电量很低，连总的用电量都比不过英国，后来终于在80年代末赶上英国了。那时候总有人喜欢说，哎呀中国不行，人均用电量还不到英国的6%，这样子人均水平100年也赶不上英国啊，谈啥超英赶美啊。现在人均用电量超过英国了，全社会用电量是英国的20多倍了，评论区里又有人说了，哎呀中国不行，人均生活用电量还是那么低，不到500kwh（实际上2017年中国的人均生活用电量为628kwh），看人家发达国家，各个都是2000多kwh了（实际上英国只有1613kwh，欧元区平均只有1635kwh）！中国凭什么和发达国家比？这些人也不查一下，英国从2005年到2015年的人均生活用电量下降了14%！如果说这是环保意识增强我就呵呵了，人家荷兰、法国、瑞典等国的人均生活用电量都增长了，就只有英国人爱环保？Electricityproduction,consumptionandmarketoverview1999年，中国的人均生活用电量是英国的6%，现在是英国的39%。按照这样的速度，中国的人均生活用电量会在2030年左右或之前超过英国。不知道到时候评论区又能找到什么理由来吹英国。荷兰国家小，的确不需要远距离特高压大容量的输电网，只在本地建电厂，就地负荷平衡。但是以欧洲为整体考虑，欧洲如果有特高压电网，就可以用上便宜的东欧发的电，而东欧地区也可以通过出口电力获得更多的收入。两边都获得了好处，这就是贸易发展的原动力。的确，特高压运营的成本很难确定，但我相信国家电网是理性人，并不会赔本赚吆喝。而且，随着特高压输电网运营规模的扩大，特高压输电网的建设、运营的技术水平会不断进步和突破，推动特高压设备产业的发展，进而降低特高压输电网的建设运营成本。也就是说，特高压输电网规模的扩大带来的技术成熟，可能会促成一个新的强大产业。欧洲、美国如果不建造特高压电网，就失去了这个产业发展的可能性。中国特高压设备的国产化率达到了90%。新闻来源很多，百度即可。2017年全国恩格尔系数29.3%已达联合国富足标准-新华网。随着家庭收入的增加，家庭总支出中用来购买食物的支出比例则会下降，相应的，富裕国家的恩格尔系数低于贫穷国家。作为对比，日本的恩格尔系数近年来有所上涨，2015年已达到25%，并在持续增加：Engel'scoefficientrisinginJapan|TheJapanTimes。美国的恩格尔系数约为14%。欧元区的恩格尔系数约为20%。欧元区国家的人均GDP大约是中国的4倍。中国的整体物价水平大约是欧元区的一半。所以中国人的平均生活水平大约是欧元区人民的一半。由于中国巨大的城乡差距，中国城市居民的生活水平大约是欧元区城市居民生活水平的70%，但农村居民的生活水平差距很大。在巴黎，全职员工税后平均工资为2250欧元。只要去过巴黎的人，都会发现地铁、公交逃票现象非常严重。如果要坐高铁旅行，巴黎人会提前很久很久买打折票。在外面吃垃圾食品（麦当劳等）7，8欧，普通的要15欧左右。房租（单人间或studio）每月800欧往上。按照平均工资和消费，一个月能存下400欧算不错的了。在中国，2017年农民工月均收入3485元，2016年上海外来农民工月均收入达5328元。大部分情况下，企业包吃住和通勤。在中国，2016年城镇非私营单位就业人员年平均工资67569元，即每月5630元。2016年城镇私营单位就业人员年平均工资42833元，即每月3569元。在中国上班族极少逃票。全国平均来看，房租（单人间或studio）可能只有1000元甚至更低。全国平均来看，每个月花2000元吃饭等普通生活开支（不含房租）已算奢侈。（每月按揭高于单间房房租的部分算储蓄，不是消费）而根据美国联邦储备局公布的调查，40%的美国人在紧急情况下，连400美元都拿不出来。我相信绝大部分中国人在紧急情况下都能拿出2700元吧。截止到2016年，全球25%的人口生活在比中国人均GDP高的国家，56%的人口生活在比中国人均GDP低的国家。其实，如果你在正常消费的情况下，每个月能结余2400元（300欧或400美元），那么你在整个蓝色星球上可以稳稳排进前5%，超过发达国家绝大部分的居民。总结：作为中国人，我对中国的年轻人有很高的期许。我们爷爷辈的中国人平均学历只有小学，父母辈的只有初中，而我们这辈的平均学历已经是高中了。相信大家对自己子女的期待都至少是读个大学吧。再比如，2000年，中国的研发支出还不到900亿，现在已经是17600亿的规模。这种研发支出的飞速增长，在过去六十年里，只在韩国、台湾和以色列的经济发展过程中出现过。毋庸置疑，中国依然还是发展中国家，但据估计在2035年左右就会进入发达国家的行列，达到那时葡萄牙和希腊的发展水平。预计到2050年左右，发展水平接近或达到那时意大利、西班牙和韩国的水平。中国人既不用妄自菲薄，也不该妄自尊大。我们对发达国家要学习，但无需迷信。我觉得，如果一个中国人有本科学位，那么他的收入和生活水平就不应该低于发达国家一个有本科学位的本地人；同样地，中国的博士的生产力也不应该低于发达国家的博士。如果我们的教育和科技水平达到或者超过了发达国家，那么我们没有理由不比发达国家拥有相同或更高的生活水平。附：OECD的35个成员国是澳大利亚，奥地利，比利时，加拿大，智利，捷克，丹麦，爱沙尼亚，芬兰，法国，德国，希腊，匈牙利，冰岛，爱尔兰，以色列，意大利，日本，拉脱维亚，卢森堡，墨西哥，荷兰，新西兰，挪威，波兰，葡萄牙，斯洛伐克，斯洛文尼亚，韩国，西班牙，瑞典，瑞士，土耳其，英国和美国。发达国家的基本标准：人均GNI（PPP）超过美国的50%，且人均GDP（汇率法）超过希腊和葡萄牙。