zirui3/zhihu_qa_oa_instructions huggingface dataset:
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿道完歉下次做兔子头，做完以后直接在结尾放个道歉视频给杠精们看看好了，贱人就是矫情。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿饿死得了，事事的，如果犯法或怎么样的，有法律
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿他道歉不是道歉这个不是家常菜吗，没问题呀，我真不会做这水平的家常菜，真不会处理娃娃鱼这个道歉没毛病，就是不家常的菜嘛这道歉真的是稳中带皮
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿无法评价道歉，看了好几遍视频也没觉得有什么不妥。下一期视频我想看红烧喷子和清炖杠精。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿是时候上这张图了。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿下面开始红烧圣母病的技术总结:1.在烹饪圣母病前为了保持敬畏之心，需要将圣母病吃过的动物一一展示给圣母病，最好身边有一只猫卖萌，这样如果录制视频的话点击率会更高2.在下锅前请去掉圣母病的头部，因为头部是坏的不可以吃3.请在调味前加入大量的辣椒，因为得了圣母病之后肉质会发出一股尿骚味，加辣可以有效去掉圣母病肉里的骚味4.不能吃辣的同学可以使用品如的衣服红烧圣母病的技术总结完毕
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿流量就是网红的命根，凡是有争议的内容都有可能发酵并让其一夜之间回到解放前。所以诚恳道歉是必须的，即使很多人说没必要，但谁想砸了自己的饭碗呢。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿真是想不通做道菜怎么就需要道歉。上次他还做过牛蛙呢也没问题啊。我以前有个美国同事，吃肉不能吃带皮的，也不能吃带骨头的。因为如果带皮带骨她就能想象到这块肉在动物身上的样子，就吃不下去了。所以每次吃鸡肉都只能吃鸡胸或者处理好的鸡块。但是人家也不会管我们吃什么，每次一起吃饭我们该吃什么吃什么她也不会介意。有次我们聊天聊到这个，她提到自己可能应该直接做素食主义者。所以啊，你要是看不惯杀生就不要看，吃肉就心疼动物就改吃素菜，但批评别人吃肉宰杀就不对了吧
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿毕竟现在只吃过猪肉，没见过猪跑的太多了，他们的世界里，鸡鸭鱼肉都是天生长出一块一块，人们只需要摘下来，放进盒子里。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿为什么要道歉，因为炫富吗(滑稽脸)
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿太悲惨了，为什么要一个正常人为白左傻逼们道歉呢。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿希望大家能正视自己地球霸主的生物学地位，珍惜祖先几十万年的进化成果。勿把西方伪善的动物权利观念带到中国来。另外，王厨也不必担忧道歉，我们都乐意于享受生活中美好的事情，更尊重创再美好的人。很可能许多剩母心们都以为餐馆里的菜是树上结的水里捞出来的吧。顺便说一句，君子远庖厨的意思是劝人向善，悯物而怜人，不是说好人不能看厨子不能进厨房。许多人的理解近乎小学生水平，就如同说将军坟前无人问，一帮人反驳问"你去将军坟前了么？"一样，幼稚。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿关于这个问题的讨论，有一个很清奇的角度，不知道你们注意到没。“对食物没有应有的敬畏“真是“欲加之罪，何患无词”。什么叫对食物的敬畏？对食物最大的敬畏，就是用纯熟的手法，把食材做成一道好菜，让食客大快朵颐。而不是虚伪地对盘中餐说一声いただきます。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿逛了这么久知乎很少作答刷到问题真的让我很无语，王大厨好好做个养殖大鲶怎么会被逼道歉了呢？直到翻到这个图一有个熟悉的id，而且它做的鱼都是客家做法，囼湾有客家人我猜是不是。。。emmmmm真是同胞啊这根本就不是鱼不鱼的问题嘛？！
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿看到有说王老师对于食材不敬畏的。首先我不知道这种“敬畏食材”的说法是从哪里起源的，可能是中华小当家？身为一个人类我一直觉得敬畏食材这个说法既中二又搞笑而且没有什么道理，想来想去也想不出食材有什么好敬畏的。其次见过的很多大厨说的最多也是“尊重（respect）”食材。何为尊重，一是处理食材干净利落，二是把食材做的美味，三是不浪费，我寻思王师傅这三点做的都很好吧。而且“尊重”和“敬畏”是完全不同的两个词，天天敬畏这个敬畏那个，是有多卑微。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿我曾说过从那个trisiy身上我看不到对食物的敬畏，他（或她？）介绍餐厅的做作和刻意的修辞，更加近似一种showoff，一种无病呻吟式的虚伪。更确切的说，我认为他是个小布尔乔亚，思考不了食物更上层的一些关系，比如吃鹅肝，即使自然繁育也不该吃，因为外国人对某种食物的执着最后一定会演化成吃人工填喂，产出更快，体积更大的鹅肝，这种非人道方式是你根本阻挡不了的。更何况，现代人并不缺乏脂肪，这种舌尖上的猎奇毫无必要，属于野蛮未开化的特征
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿老祖宗都说啦，君子远庖厨，不喜欢看就右上角。至于被举报，只能说现在的人已经远离了劳动，脱离了人民群众。远的农村乡下不说，近点的菜市场、农贸市场里面杀鱼杀鸡多的要死。怎么没见人来喷啊?要么就是从来不去这些市场的(毕竟水果都是在超市的货架上长出来的)要么就是不敢喷，幸好菜市场老板没有能力顺着网线锤爆他们，也就让喷子们能躲在网络后面疯狂攻击他人而无需承担任何风险，现实中这么做早被人打的满头是包了，只能说网络上随意攻击他人的成本太低了。事实上别说杀娃娃鱼了，就是杀羊杀猪杀牛，那也是我们广大劳动人民日常生产生活的一部分，只不过我们劳动人民一天都忙着辛勤劳动建设美好生活。不像某些圣母心一天到晚没事就在网上diss这个，喷喷那个。哎，说到底，还是袁隆平的错！
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿道歉不一定要做错事，道歉只是为了继续在这个环境里混下去。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿喷吃养殖娃娃鱼的就像去麦当劳哭汉堡一样智障
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿一下就想到了这个图
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿完全不需要道歉，有些人就是吃饱了剔牙的时候没事干，闲的。这种人饿两天就知道好歹了。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿强烈建议王刚师傅下次来一道狗肉，气死那些圣母杠精喷子。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿养殖的娃娃鱼已经滞销了，这些养殖的为什么不骂这些人？看来养殖的还是太穷了。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿记得大学的时候看过人文地理大师段义孚的一本书，叫《逃避主义》。里面有个很有意思的观点，段大师认为人类文化的发展就是人类逃避动物性的过程。里面还举了例子，中国人用筷子吃中国菜，美国人用刀叉吃牛排。从菜式上来看，中国菜里食材本身更远，看不出来食材原来的样子，牛排这种食品明显就更贴近食材本身，所以中国人对动物性逃避的更加彻底。（很久之前看的，记个大概）孟子也说：君子之于禽兽也，见其生，不忍见其死；闻其声，不忍食其肉。是以君子远庖厨也。照这么看，文化的发展，人民素质的提高，大家都变成“君子”了，自然而然会逃避自己的动物性，对动物产生怜悯之心。但是，王刚这个视频本身也没有问题啊。我看了这个视频，如何处理娃娃鱼这步骤是不能省的。因为娃娃鱼相对比较罕见，一般人是不会处理的，比如要敲晕，要戴手套，要煮一分钟刮取粘液，要斩掉手指这些。王刚作为一个专业的美食作家，他做视频的目的就是为了教大家做菜，不讲明白了，就背离了他的初心，也大大降低了视频的价值。那么这件事就很简单了，好好地一段美食教学视频，偏偏有很多人是抱着看热闹的心态来的，而不是学习的心态。就像张雪峰的视频，明明内容是考研讲座，好多人当单口相声看。这种人你就不要用自己的价值观来要求别人了好吗？君子远庖厨，就是为了防止你们这群人为难，看到了听到了，要么心里难过，要么肚里难过，这不是你自己为难自己呢嘛？关人家王刚啥事？不是王刚拍错了视频，是有一群人看错了视频。对了，下次再有这种视频，在视频最前面放一段提示语，类似FBIWARNING那种。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿这回不抖机灵，不装圣母，我讨厌王刚的道歉视频。道歉之前没有看作娃娃鱼的视频，事情发酵以后去看的，做娃娃鱼是敲晕以后扔进锅里煮。我一个30岁的老爷们看着也有点残忍。但是，最后做出来的时候，只想说，真香。我也想敲晕把鱼扔进锅里做出一锅鱼给媳妇吃。为什么讨厌这个道歉？以前大家以为的道歉，是做错了事情，知道了错误，所以要道歉。现在道歉变成了，我觉得你需要道歉，你就得道歉。而这个“我”，可以是任何一个网民，而这个网民的年龄、教育程度、为人处事方式与你一点关系没有。一个12岁的孩子看到有人在dissikun，他在自己的微博上大喊要你道歉，于是你就道歉了。一个现实中12岁的孩子要你为他的ikun道歉，我想你会一脚踹过去，告诉他滚。物竞天择、适者生存。对食物有敬畏的人，吃着对食物没有敬畏的厨师做出来的一道道残忍的showoff，拿起刀叉赞不绝口，放下刀叉满面哀伤，怒斥这个没有圣母心的社会。圣母谁不会当，我也觉得王刚对鸡蛋的做法简直是在亵渎鸡蛋孕育生命的权利，是一种showoff，没有敬畏。我跟圣母唯一的区别就是我不傻，不会在网上这么说。我私底下跟厨师这么说，厨师会打死我。因为我点是香葱炒鸡蛋。呵，饱暖思淫欲的香港人。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿这个圣母的戏比较多，狗头
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿→_→我觉得王刚道歉很诚恳的确按照其他答主所说，王刚的视频有可能有时比较“刺激”，而且娃娃鱼毕竟食材特殊，有许多人听风就是雨，王刚做一个澄清无可厚非我支持王刚（我可能血腥场景看多了，看王刚杀鱼都没意识到许多人会觉得刺激。。。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿看到好几个答案都说处理很血腥，看了受不了。刚才专门去看了下，哪里血腥了？宰杀部分也没什么血。城市里的人确实不会自己杀鸡宰羊，但你去买一个已经宰杀好的整鸡，把它剁成小块的过程可比这个血腥多了。你会需要切开它的皮和肉，折断关节，砍断脊柱，肋骨等等，看一下怕不是要立刻晕过去？还是说大家都有菲佣？
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿君子远庖厨吗吃起来还不是真香?
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿看到微博上那个敬畏食物，中国人咋样咋样的真是让人气到郁结，我真想喷那种sHabby双标狗，一刀砍下他嘛的狗头。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿前几天见到一个精神白左，恶心的一比。那些脑子不好,,Ծ^Ծ,,的人，也就那样了。补充一句：西方的那一套在中国已经快玩不转了。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿作为一个b站美食区大家应该大部分都认识我的搬运工这种情况我遇到过，不过我和王刚老师立场不同，我碰到这种我是肯定硬刚回去的，你们骂就骂取关就取关，犯不着明明取关了还要说一句“up主三观不正，我看着恶心，取关了”，你们取关我，我又不少块肉，真少块肉我还得谢谢您帮我减肥了。可要真出事，我和你硬刚你绝对占不到便宜，我讲道理是给那些可能还不太了解容易被骗的朋友，不是为了跟你傻逼讲道理的我非得费劲吧啦和傻逼讲道理，那我才是傻逼知道不？傻逼不嫌浪费自己时间，我嫌丢人但王刚老师作为一个自主视频生产者，顾虑就会多一些，因为现在有些人他不是傻，不是和那些杀鱼杀人都拎不清的人一样，而是坏，他们就是要利用这个本来很傻逼的事情去找茬，王刚老师的道歉滴水不漏，也会被说成“虐杀动物厨师公开认怂，专业人设崩塌”之类的吧。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿王师傅的道歉视频其实一点问题都没有王师傅的位置摆得很正，他的视频不是美食视频，也不是小清新视频，他的是教学视频所以他道歉的内容也很清楚，就是食材合法性与开头的顺口家常两个点我不知道那些矫情的观众是哪里来的，我看王师傅的视频从一开始就是为了学做菜那些弹幕刷的“热心摊主”梗哪里来的？为什么没有人好好反思一下？还不就是因为王师傅每次只要是能自己处理的他都处理示范给你们看了吗？如果所有的前置流程都给你掐了，全都不给你演示，那你还学什么鬼？那些矫情刷什么“君子远庖厨”的XX，麻烦出门左转去看那种节目一开始就是在纯白的背景里面，所有食材都放在一个个透明玻璃碗，然后再教你们处理的那些小清新视频去好吗？你们为什么来看王师傅的视频难道心里就没有点数？最后祝这群XX能够永远都碰上“热心摊主”，让他们永远都能当“君子”
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿人类的祖先跟其他动物拼死相搏，茹毛吮血换取物种生存繁衍的时候，可曾想过自己的后代竟有一天会如此矫情？娃娃鱼系人工养殖，无干野生动物保护这一点我不说了。就说有些人前面宰杀的问题吧。其实也就是一句话，这种类似瑞典人给龙虾打麻醉针，然后把它一刀破成两半在民以食为天面前根本就是扯淡。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿利益相关，不必多言一答两用，妙哉妙哉哈喽你好，我是王刚腼腆一笑，日常分享简单介绍，烧水开锅拿出大鲵，前敲后捏鱼昏人喜，带上手套注入灵魂，十分卫生。烫大鲵，刮粘液，分秒必争。去腥味，取内脏，手到擒来除四肢，备辅料，不紧不慢加宽油，炒豆瓣，水开料成，大鲵出锅，十分满意。然忽闻隔壁小儿啼。是香乎？是馋否？非也非也乃小儿自比君子，高谈阔论，沐猴而冠，洋洋得意焉我乃君子，我之于禽兽也，见其生，不忍见其死，闻其声，不忍食其肉王刚竖子，不怜万物，不敬生灵，冷血漠然，罪大恶极！小小庖厨，安敢不思大道理？人生往何来？死往何去？存在之意义？消亡之遗痕？心血来潮，一口气扯了这么多，突然卡壳了，算了，不写了。其实这个世界也需要trisiy那种人，你把她当镜子，映照自身便是。嗡~已进入贤者模式，看啥啥没意思，愁啥啥无所谓
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿现在的人类对嘴里的肉都得开始敬畏了么！什么，大清亡了？
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿他唯一的问题就是现杀，吓到一些圣母了。然后又有一些人眼红他的流量收入，作妖呗！
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿为什么杀猪杀鱼什么的就不会这样？因为这些经常吃。到娃娃鱼就要逼人道歉（当然如果是狗肉那肯定闹得更凶）。因为这些不是经常吃。本质上还是吃的太少了啊……非我族类其心必异，不要对动物太善良了。人类作为食物链顶端的存在是不容置疑的，所谓的保护动物也仅仅只是人类作为食物链顶端的一种伪善行为而已。更何况视频里已经注明是“人工养殖娃娃鱼”，我相信这不会骗人，调查一番很快就能查明真相。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿炸出一堆双标。知乎不能骂人，我只能对他们说：我********
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿这可牛批了。你们家里都不做饭的嘛？（暴雪式询问）
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿韩国人生吃章鱼，我估计要以死谢罪了
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿个人觉得吧，最近几年这种视频博主都应该学一下传播学相关课程，这样才能更好的适应现代传媒这个行业，毕竟王刚已经不能单纯的算是厨师了。话说回来，厨师杀鱼杀兔子鸭子合理合法还是正当工作，从事实角度来说没啥需要道歉的。但杀是一回事，播出了赤裸裸的给大家看又是另一回事。比如说，很多新闻媒体在报道战争的时候，如果不是有意引导舆论的话，一般都不会把死亡者的画面放出来，这里边就考虑到了大众的心里承受能力（当然，这里边还有尊重逝者的考虑）。轻一点的例子是新闻媒体一般不会把肮脏的厕所的画面放出来，相关新闻一般也就是拍一下外边，说明一下情况罢了，肯定不会把大小便的画面放出来。这里的道理是相通的，想清楚这个问题就明白王刚道歉这件事没什么难以理解的了。这和伪善，小布尔乔亚，无病呻吟或者事实无关。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿林业局批了养殖许可证的娃娃鱼，要你多事
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿我觉得王厨师被迫害了。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿以前从事过十年川菜厨师，对于这个情况，我觉得钢筋太多。王刚先生也是为了推荐一道菜，结果这么多圣母泛滥。不知道看到日本和食刀工展示“泳骨”，他们会作何感想
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿网络喷子带节奏呗，都说是人工养殖的娃娃鱼了，一些人非要说残忍啥的，人工养殖的娃娃鱼和一般的鱼差不多，和鸡也差不多，就不觉得残忍啥的了？
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿隔壁华农家也不太好过因为拎了一下农村家猫的尾巴，可能也要被钢筋逼着道歉了。而王刚之前因为去过朋友家娃娃鱼养殖场，才做的这娃娃鱼的家常做法，说他炒作的人可歇歇吧，人家去了华农那里，不也做了宽油竹鼠吗？两个都是真实诚恳的好人，视频有点子有诚意有特色，希望不要被钢筋逼得过不下去。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿对于菜来说，我觉得没必要道歉，因为做的的食材不是非法的，过程没有非法配料。关于宰杀娃娃鱼的过程，我是跳过了，因为我看不下去，看了就吃不下去了，同理的还有杀鱼啊，杀鸡啊，杀猪啊。。。我热爱吃肉，但是真的不能看杀啊，我觉得挺残忍的，但是又不能不吃所以我不看(这个算圣母婊吗。。。反正我只吃养殖的普通肉用家禽和家畜，野味也不吃，海鲜也不吃。。。)。不过王刚需要道歉的有一点，就是，这个菜，一点也不！家！常！一只娃娃鱼，很贵！！！(来自穷逼的呐喊。。。)当然，很多批评王刚的人，确实无可厚非，野生娃娃鱼确实是国家保护动物，绝对不能吃，捕捞都不行！但是养娃娃鱼的，现在挺多了啊，他们多半是不了解情况吧。。。同理，还有养鳄鱼的，之前我哥就弄了一只养殖的鳄鱼来吃，请了个人来做的，嗯，我也没吃，不知道味道，但是看他们吃得是很开心的。。。再多说几句其他的。我玩儿珠子，也玩儿骨头和牙，但是我也有原则，黑红白就不说了，比如牛骨串，羊角串，鹿三界，我都有，但是这种是养殖场屠宰了之后，的副产品，也就是说，我玩儿或者不玩儿，他们都会死(怎么感觉我更圣母婊了。。。)，我也还有鹰骨，但是这只鹰是死了之后掉到我朋友家地里的，已经被老鼠还是什么动物啃食过了，怎么死的不知道，可能是受伤(但是骨头完整)或者其他的方式死了的。所以，单从娃娃鱼的角度，王刚没必要道歉，因为他做了这个视频，最大的影响，可能是，娃娃鱼养殖场的生意会变更好，而不是因为这个视频，让大家杀害更多的野生动物。。。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿想问问圣母吃鱼要怎么弄，上香后淹死吗？
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿最新消息，王刚大厨又做了一道冷吃兔，简直干得漂亮！
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿吃得好。养殖场里买的娃娃鱼可以杀，但决不能放生。为什么呢?因为养殖场里的大鲵并非纯种，而是杂种。中国大鲵（Andriasdavidianus），俗称“娃娃鱼”，为中国特有珍稀野生动物。中国大鲵被IUCN列为极度濒危物种（CE，criticallyendangered），并收录入CITES公约附录I，在我国列为二级保护动物。为了增加野生大鲵的数量，国内各组织频繁放生大鲵。国内也放生了不少养殖场里出来的大鲵。根据最新研究，中国大鲵至少存在五个种（最多八个）。而在我们发现娃娃鱼是能分为五种之前，一直以为这是一个种。国内养殖场里的娃娃鱼也将这五种娃娃鱼杂交。也就是说我们平时吃的娃娃鱼并不是同一种，而是这五种中的一种或者杂交种。而国内放生的也是这些杂种娃娃鱼。这些养殖场里的杂种娃娃鱼如果继续放生，将会严重污染国内娃娃鱼的基因。甚至还可能加速物种的灭绝。知乎er都知道地球上的每一个物种都不是孤立的，如果这五种娃娃鱼灭绝了可能会造成更多物种的灭绝。最后可能造成人类灭绝。而国内养殖场里却有成千上万尾娃娃鱼，这些娃娃鱼如果放生会造成人类灭绝。不能放生那么我们就只能吃掉它们。王刚教大家红烧娃娃鱼是为了人类能吃掉更多的娃娃鱼，王刚这是在拯救全人类啊。红烧娃娃鱼总有吃腻的那天（你家天天做红烧肉也得吃腻不是）希望王刚再接再厉，开发出更多娃娃鱼的吃法，为人类不受灭绝做出更大的贡献。相信我，我家真不是卖娃娃鱼的_(:з」∠)_有兴趣的可以看看这两篇文章娃娃鱼“分家”研究引关注：让“濒危学科”更好守护濒危生物​mp.weixin.qq.com这项成果让中国大鲵保护面临重大调整丨10余年不懈努力，艰苦野外考察+先进基因组技术​mp.weixin.qq.com
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿道德是过与不及之间的状态。有些人永远不懂，另外一些人则是懂装不懂。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿受不了为什么要看做菜教程呢，不如把和尚念经视频当下饭菜边啃叶子，还是觉得到了饭点菜肴会自天之上缓缓降下来。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿我也是先看的道歉再看做菜视频的，只能感叹王刚老师不亏是从一线厨房出生，这求生欲逆天。不过看了下那个道德制高点的评论之后emmmmmm……人类为啥要对食物敬畏？wtf？我们是同一个次元的吗？不应该是食物敬畏人类努力变得好吃才对嘛？现在是人人平等的社会，不是众生平等谢谢！你提众生平等，你是苍天还是圣人？我觉得有些人是被动物保护法搞得道德有些扭曲了，吃野生的违法，但是不违道德啊！好吃的东西存在的意义不就是被吃吗？如果吃好吃的有违道德，那袋鼠鲨鱼这些难吃的东西是不是要开除球籍？天地不仁以万物为刍狗，圣人不仁以百姓为刍狗。非天非圣装什么呢？
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿在本人看来，根本不需要道歉。王刚还是道歉了，已经做得很好了！
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿一个无真心的道歉=大多数的原谅。值，值
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿建议王刚以后做饭先沐浴焚香，做饭途中来点儿往生咒要眼含热泪，面带不忍，杀鱼宰鸡的时候旁边放只猫卖萌，负责治愈这样，他们要的仪式感和人文关怀都有了
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿不杀菜，菜就不会死！为什么就是不明白(°ㅂ°╬)——来自高达的灵魂呐喊
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿在我们女生宿舍，有一种人特别惹人讨厌。宿舍出现蟑螂的时候，她一副娇弱害怕的样子。等别人一鞋底把蟑螂拍死用卫生纸把尸体捏起来丢进厕所的时候，她开始说："你怎么隔着纸去摸蟑螂呀，你不觉得恶心吗，哎呀你赶紧去洗几遍手。"这种女生我们通称婊。作为既得利益者，为了让自己站在道德高地，显得出淤泥而不染濯清涟而不妖，去谴责创造为他创造利益的人，实在是无耻了。所以那位博主有本事就戒了荤腥吃素念斋，给一棵大白菜念个二十遍大悲咒超度了再吃，体现一下自己对食物的敬畏之心，否则别在微博上叭叭叭的。不觉得自己婊吗。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿證明了中國網絡包括貴乎大多數人不用眼睛看，也不用腦袋思考，張嘴就噴，反正不要成本不是嗎？
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿经过查阅公文，我决定修改答案。新发现的2017年《人工繁育国家重点保护水生野生动物名录（第一批）》农业部公告第2608号证实：王刚并未违反《中华人民共和国野生动物保护法》，因此从法律角度无需道歉。大鲵人工养殖种群已于2017年底被移出国家重点保护野生动物名录，不再适用野生动物保护法第三十条之规定。对于之前的错误论断，我坦诚地做出修正，并向王刚及其粉丝致歉。在2017年底前，所有人工饲养的水生国家重点保护动物都是不可做为食物的。娃娃鱼食用合法化时间尚短，很多人不知道2017年底生效的《人工繁育国家重点保护水生野生动物名录（第一批）》。因此王刚公开食用养殖娃娃鱼引起舆论风波情有可原，是社会法制意识进步的表现，此次事件也刚好可以对包括我在内的公众普及养殖娃娃鱼食用解禁的新规。首先需要再次强调：除林业部、农业部公告的特殊品种之外，人工饲养的国家二级保护动物不可用于制作食品。但大鲵这个物种特殊——依据相关法规，自2017年11月16日起，养殖大鲵的食用正式合法化。根据我国《中华人民共和国水生野生动物利用特许办法》经营管理相关规定：出售、收购、利用水生野生动物或其产品的单位和个人，应当遵守国家和地方有关野生动物保护法律法规和政策。（特许办法没有允许违反国家野生动物保护法的行为，野生动物保护法需要遵守）——而《中华人民共和国野生动物保护法》第三十条明文规定禁止生产、经营使用国家重点保护野生动物及其制品制作的食品。因此不要以为人工养殖的就没有限制了，就不算国家重点保护野生动物了，人工养殖的也算。我国野生动物保护法规定：重点一：对于人工繁育技术成熟稳定野生动物的人工种群，从重点保护动物名录移除了，才“实行与野外种群不同的管理措施”这是2016年野生动物保护法修正的条款，即可以通过调整国家重点保护野生动物名录，将养殖技术成熟稳定的一些人工种群移出该名录，实行与野外种群不同的管理措施。就是为了解决养殖重点保护动物适用与野外种群不同的管理措施的问题。在这一条款修订的同时，还新增了禁止生产、经营使用国家重点保护野生动物及其制品制作的食品的条款。（有些人在评论区看不懂这条，翻译一下大白话：甭管是不是养的，只要在名录里，人工种群和野生种群适用一样的管理措施，为了适用不一样的措施，人工种群可以移出名录，但是只要还是国家重点保护野生动物，都不能做食品。）因此食用养殖保护动物的合法化是需要“通过调整国家重点保护野生动物名录”完成的，而关于大鲵的这个调整发生在2017年底，根据《人工繁育国家重点保护水生野生动物名录（第一批）》农业部公告第2608号，大鲵的人工繁育种群被正式移出国家重点保护野生动物名录。根据农业部2018年底最新发布的《濒危野生动植物种国际贸易公约附录水生物种核准为国家重点保护野生动物名录》，大鲵未标注“仅野外种群”属于重点保护动物。这是之前我错误认为大鲵人工繁育种群未被移出国家重点保护野生动物名录的原因，特此更正。2018年底最新发布的《濒危野生动植物种国际贸易公约附录水生物种核准为国家重点保护野生动物名录》，专门对大鲵这一种做了区别对待，因为大鲵已经在名录中，但未标注“仅野外种群”。需要注意的是，在《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。“刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。”可见在刑法中“珍贵、濒危野生动物”也包含列入国家重点保护野生动物名录的驯养繁殖的物种。重点二：禁止生产、经营使用国家重点保护野生动物及其制品制作的食品《中华人民共和国野生动物保护法》第三十条！禁止生产、经营使用国家重点保护野生动物及其制品制作的食品，或者使用没有合法来源证明的非国家重点保护野生动物及其制品制作的食品。禁止为食用非法购买国家重点保护的野生动物及其制品。这一条是单列的条款，有些人（包括一些政府部门实际执行中）认为第二十七条、第二十八条里的获得经营特许的养殖动物可以不适用第三十条，并不正确。《中华人民共和国野生动物保护法》中没有任何此条适用的附加条件，如果获得特许就不适用，那么第三十条单列出来就毫无意义。因此人工种群仅仅获得许可是不够的，只有被农业部、林业部等部门公告移出国家重点保护野生动物名录的物种的养殖种群才不再适用本条。迄今为止有只六种水生保护野生动物的人工种群被移除：三线闭壳龟Cuoratrifasciata大鲵Andriasdavidianus胭脂鱼Myxocyprinusasiaticus山瑞鳖Trionyxsteindachneri松江鲈Trachidermusfasciatus金线鲃Sinocyclocheilusgrahamigrahami说白了就是：一小部分保护动物在特别许可条件下可以养，可以做出售和利用（如动物制品、甚至可以做药），但是不能做食品。养殖且能做食品的只有上述六种。这个条款要特别小心，有个别别用心的人故意混淆措辞，恶意歪曲说“禁止为食用非法购买国家重点保护的野生动物及其制品。”，那是不是存在“为食用合法购买”？——简直是无稽之谈，这里的“非法”是形容“为食用购买”的状语，意思是禁止为了食用而购买，哪里来的“为食用合法购买”？《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品。因科学研究、人工繁育、公众展示展演、文物保护或者其他特殊情况，需要出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品的，应当经省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门批准，并按照规定取得和使用专用标识，保证可追溯，但国务院对批准机关另有规定的除外。实行国家重点保护野生动物及其制品专用标识的范围和管理办法，由国务院野生动物保护主管部门规定。出售、利用非国家重点保护野生动物的，应当提供狩猎、进出口等合法来源证明。出售本条第二款、第四款规定的野生动物的，还应当依法附有检疫证明。第二十八条对人工繁育技术成熟稳定的国家重点保护野生动物，经科学论证，纳入国务院野生动物保护主管部门制定的人工繁育国家重点保护野生动物名录。对列入名录的野生动物及其制品，可以凭人工繁育许可证，按照省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门核验的年度生产数量直接取得专用标识，凭专用标识出售和利用，保证可追溯。对本法第十条规定的国家重点保护野生动物名录进行调整时，根据有关野外种群保护情况，可以对前款规定的有关人工繁育技术成熟稳定野生动物的人工种群，不再列入国家重点保护野生动物名录，实行与野外种群不同的管理措施，但应当依照本法第二十五条第二款和本条第一款的规定取得人工繁育许可证和专用标识。第二十九条。利用野生动物及其制品的，应当以人工繁育种群为主，有利于野外种群养护，符合生态文明建设的要求，尊重社会公德，遵守法律法规和国家有关规定。野生动物及其制品作为药品经营和利用的，还应当遵守有关药品管理的法律法规。第三十条禁止生产、经营使用国家重点保护野生动物及其制品制作的食品，或者使用没有合法来源证明的非国家重点保护野生动物及其制品制作的食品。禁止为食用非法购买国家重点保护的野生动物及其制品。
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿确实是个很大的好处啊，但是别忘了985里还有很多更大的好处在等着你
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿泻药。普通985毕业、master在读的我一样母胎单身二十多年。身边很多女追男，男追女好像并没有……可能是我沉迷学习，缺乏一双发现爱情的眼睛。好处还是有的：学风比较正，烂桃花概率低。因为他们只话撩系花，连礼物都没送的那种话（消音）撩。系花颜值7妆后8。是在一群人大合影里鹤立鸡群的美貌。颜值不过7的路人还是好好读书吧。知识，阅历，这些才是你能掌控在手里的无价之宝。
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿泻药。说的没错啊。针对观点一：有几个人活的明白超脱尘俗？这五千年文明里女子都是男子附属品吧？别扯啥女权了，这文化属性不以你意志为转移。所以比嫁得好没毛病。针对观点二：除非你本身就站在你所心仪之人水平线上，或是站在金字塔尖，不然考名校很大的好处就是找对象。略略略~那又怎样？我只喜欢好看的！哼
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿很多人歪曲题意题主问的是考名校的好处是嫁优质男吗？这绝对是啊难道垃圾院校找优质男几率高？那都去念垃圾学校吧里面都是纯情处男高富帅女的比到最后都是比谁嫁得好嘴硬不承认的占多数而已成就？大多数女人今天意淫的努力赚钱将来包养小白脸和屌丝男嘴里的“男人等到四十都能找二十的”没差别现在赚得还没保姆多的一帮人意淫将来请保姆玩小年轻笑死人多数毕业也就是穷酸加班白领最后混个一两年也就从北上广中环滚回老家要归宿没归宿要曾经的疯狂没疯狂狗屁不剩不就是换了个地方打穷工么我九成的曾经的同学奋斗一辈子也进不去高级一点的消费场所自己消费不起也没人请她们消费毕竟有钱的眼睛又不瞎没着没落的剩女（26岁以上）事业又奋斗不起来还指望干嘛真是垃圾拒绝辩论没空闲扯淡安心养胎中
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿下边写回答否认这个事实的绝对没上过名校本人某985，高中百强中学重点班，所以高中同学就有相当一部分上了985院校和清华北大对女生来讲，优秀对象的普遍定义基本上就是，男生家境一二线城市中产及以上，学历高工作好，有上进心认真负责，外貌身高暂不提及，至少硬件就是家境好本人优秀我们班三分之一本科毕业出国留学，三分之一继续国内读研，我要讲的就是学校越好，家庭条件好的比例越高，当时我找我清华的同学，让他给我介绍对象，点名要求不要家庭条件太好的，结果他回我一句，清华有几个家庭条件不好的与此同时，我一个表姐上的某省会城市二本，同学绝大部分都是农村出身，全班争夺几个助学金名额，毕业之后，我姐考上某事业单位月薪三千被同学羡慕而我认识的同学学长学姐，除了继续深造的，基本都在各个大厂工作，都是大家叫的上名的名企，华为，京东，网易，以及各个研究所或者国企，还有进国资委，外交部，国务院办公厅的周边男生农村出身的很少，哪怕出身农村本人也足够优秀，而且低调的官二代富二代很多不说官二代富二代，在这些学校找个农二代，条件都比一个二本院校的好的多，毕竟名校毕业再差也能有个体面的工作我就在学校找到了一个男朋友，家境不错，人也优秀，那时候还小什么都没考虑，但是后来再复盘的时候发现上名校整个接触的层次确实完全不一样假如我上了一个二本，大概率最多只能找一个二本毕业，勉强有个糊口的稳定工作，家里勉强能在工作城市付个首付，什么出国游之类想也不要想，要非常辛苦的工作才能过上普通的生活
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿其实是实话。干得好不如嫁得好，确实是现状啊。知乎上就是不敢讲实话，用点鸡汤来搪塞问题。奶茶妹妹的例子就是这样，是吧？刘强东据说抛弃了两个糟糠之妻呢。再对比京东那个怀孕的女领导遭受的不公待遇，人家辛辛苦苦耕耘多年，学历肯定不差，努力程度，智商肯定比奶茶强，结果奶茶一个清华艺体生一毕业就成了自己的老板娘。别说女领导，奶茶的学姐们，她的同学们啥样？比她更优秀的女生们，考研的考研，找工作的找工作，然而奋斗一辈子估计还是没她混的好。我们一985大学女生夜谈也是，怎么找个高富帅。然而我们宿舍依旧三个单身狗，唯一脱单的妹子也是找了个人好却抠门的男朋友。有人整天说，女大学生不要走捷径，我听了就想，我怎么压根没看到捷径啊？我还想纠结纠结是自立自强还是傍大款呢？关键根本没见什么富有的来觊觎我呀？要是你，说实话，学校还不错，却能力实在一般，皮相着实不错，突然有条捷径在面前，你真的不走么？这道题，要我说，丑的没权利答！最好有个真实经历的来答，说我就是没走捷径，然后还成功了。或者我走了捷径，最后怎么失败了。这样才能让人信服吧。Ps其实题主微信的那个好友八成自己也不是那种走捷径的类型，一般直接说这种话的人呢，都是靠本事吃饭的，比如我们宿舍。
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿要区分考名校的目的和附带的好处，女生考名校确实有个很大的的好处时能有较大几率找个好对象啊，因为接触的人群不一样，水平不一样，这是毋庸置疑的。但是如果抱着为了找个好对象而考名校这个目的，那就是三观有问题了
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿谢邀。我好好学习上一个更好的大学就是为了不嫁说那种话的人是谁给他的勇气，梁静茹吗？他是怎么觉得，自己能够比一个名校女生成就更高的？希望他能够娶的好哦。
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿实话实说而已，你在好大学谈对象的层次不是比野鸡大学高么
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿没错啊，好处多多，这只是其中一条，又不是全部
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿让我告诉你二本三本的男生质量有多差：也有一部分二本三本男生很不错，非常不错，但真是很难得很少见的，我只来说说普遍现象：穷的多半家里毛线没有，穷人居多。这其实并不是最可怕的，最可怕的是不上进、不检点、缺家教、情商低、很傻逼，不上进，四年抱着电脑就会打游戏，要么就是看黄片。不检点，从特么初中高中就不是处了，和身边同样不检点的婊子从特么初中就开始同居鬼混。缺家教，家里多半父母不怎么负责任，他们本人对父母也并未多少尽孝之心，张口闭口就是对父母的厌烦和不敬。情商低，这点最可怕了，说话普遍特别难听，大脑不会转弯那种，举个例子，第一次见面，就好意思直接问你“去不去开房”，连告白做女朋友这样的环节都剩了，直接就敢问，开房不开房！我他妈真是回高中回炉重造，如果不是当年严重偏科，数学只考了60分，白瞎了我的文综260，如果不是我志愿严重填报失误，怎么落的这个下场。怪就怪自己。一张150的数学卷就被教育大潮淘汰。
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿废话，嫁个好男人和娶个好女人是人生中最大的事之一啊
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿怎么才叫嫁的好？什么样的男人算是好对象？对于每个人都有不同的定义。有人爱钱，有人爱权，有人爱人。所以有人嫁给了金钱，有人嫁给了名利，有人嫁给了爱情。她们都是幸福的。别人没有权利去妄加评论，您说对不对？女权提了这么些年，我看没啥用。若是说女生考名校就是为了想嫁好点的老公，那有点太可笑了。读书的功利性目的性太强了，这本是自我修炼的过程。大家还是有个有趣的灵魂比较好。
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿1、说得没错，名校里面肯定优秀资源更多，至少抽上签的比例大很多。考上的多半都不笨很有潜力。走后门的多半实力很雄厚。又聪明背景又雄厚的肯定有。2、得要她考得上。平时遇到的很有野心的女孩子要么咄咄逼人，要么左右逢源善于隐藏。敢说的这么直接露骨的多半智商情商应该不算高，当然也可能是逼急了。3、好大学里的二代其实傻的不多。接触过的二代不少，两级分化也比较严重。有的吃喝玩乐，开开跑车泡泡夜店；有的品学兼优多才多艺而且气质不凡。渣一点的二代，玩得多了，你不一定勾引得到。优秀的二代，你没本事不一定够得着。4、二代们的父母也不傻。二代们的妈老汉可是身经百战的老江湖了，见得多了，不然也不可能有今天的地位。你一个小女生，心机深和城府和他们根本不是一个次元的，在他们面前装只能自取其辱。5、好吧不找二代，找一般家庭的。万一他们想法和你一样呢。赢取白富美，攀上亿万岳父，从此平步青云，走上人生巅峰。来，叔给你指条明路。不用嫁二代，其实很多二代都是玩玩，你就去找那种玩的，但是你得演得很矜持，是真爱。然后接触他的朋友圈，他朋友圈里面大多都是二代，然后把他们转换成自己的朋友圈。分了过后又要演得很无辜，很可怜，然后大家就会同情你。现在你认识的二代多了，更好撩二代了，然后利用这些二代继续扩圈，转换。这些二代往往手里面有很多消息和资源，通过这些二代你会发现生意好做，办事简单。当你通过手里这些资源强大起来的时候，很多优秀的二代就有可能倒贴。
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿女生存在的全部价值也不见得体现在结婚这件事上。
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿我的看法是：说这个话的人可能是个傻逼吧
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿在认为女人就是要嫁个好男人（帅、有钱、有背景、高学历、成功………）的人眼里，女性的任何选择都会与这个主题挂钩，能有什么看法，道不同。找个相似的灵魂想处就行。
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿我可以明确的告诉你这个人以后你还是少接触为妙。现在是北京时间公元2017年12月21日16：05，我没想到还有人有这种迂腐的思想。伟大领袖毛主席就曾说过：妇女能顶半边天。这说明女性在社会中是和男性具有完全平等的义务与权利。所以男性读书是为了养家糊口，为了修身养性齐家治国平天下。难道女性读书就不能是为了这些吗？虽然有些工作确实具有不同性别优势。但是在普罗大众的生活与工作中女性哪一点做不好？所以女性的学历高低和男性结婚完全没有关系。我们为什么读书？现实一点是因为为了找到好工作，为了结交到好的人脉，拔高一点的是为了提升自己的品味。而以上这几点女生哪一点做不到？那些觉得人家女生上个好大学是为了娶好老公的人，我可以明摆的告诉你们，人家完全可以当拉拉呀。哼(´◔‸◔')到时候该搞基的去搞基吧！！！
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿凭我邪恶的直观感受，题主抛出这个问题，只是想引出知友笔伐考名校的女生，而自己却在边上坐着看。不说考名校带来的个人物质和精神上的收益，单就“考名校很大的好处是找个好对象”这句话我认为没毛病。考名校，首先智商够吧，其次毅力也得有，一个男人有了智商有了毅力，为啥不能受女人青睐呀至于人品怎么样，是不是渣男，那就见仁见智了。更何况，这世上无所谓渣男，看他爱不爱你而已。再说女生，哪个女生不想找个好老公呢如果真是为了找个好老公而努力读书进名校，我还觉得超厉害呢比一些土肥圆闲二整天幻想白马王子水平不知道高到哪里去。当然，如果有的女生觉得好老公就是单纯的有钱老公，那我也还是没话说，姜太公钓鱼呗可姜太公还是强过那些睡在树底下乘凉等兔子撞上来的女权婊。
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿难道不是考了名校就有更大概率包养小鲜肉了么（逃）
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿纠正，应该是考名校的好处，不止是找个好对象。评论里居然有人说名校是凤凰男聚集地，哈哈哈哈哈哈哈哈哈，只能说眼界和思维真的很重要。现在名校的入学生中，来自农村甚至普通城镇的都很少了。清华做了个调查，很多学生的家庭背景都挺好，去年北京高考状元的爸就是外交官。现在社会阶层开始分化，所以国家在分配名额给落后地区，目的就是为了教育公平让穷人有机会上好大学。因为只靠社会调节，穷人机会会越来越少。有人还沉浸在名校里都屌丝的，殊不知刘强东在人大设的助学金都没多少学生领。我自己算半个名校吧，就我遇到的人来说，家境好，人好，学习能力好的占了大多数。至于说的凤凰男也有，但很少。不过我觉得网上对凤凰男的贬斥有点过了，不能以偏概全，我认识的凤凰男中也有人好，体贴人，看得清自己，也足够乐观的。并非都是网上的案例。最后，考名校有更好的资源，人脉，眼界，当然你也有更大的几率遇到更好的人，但前提是咱们也要足够优秀，能配上自己的择偶标准。
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿和企业招聘同理，大部分名校生代表了高智商，优越的家境，良好的社会关系，更从容的未来发展选择以后的发现当然可以说谁也说不好，你就能能说不是名校不能发财吗，也不能说名校就一定能将来衣食无忧，但是至少目前的人生20年。名校生是胜者组，等待他们的是更高，更好，更全面的社会资源。而其他大多数人都在败者组去抢夺剩下的稀缺资源。还有更多的人已经进去了重生组，觉得这辈子也就这样了，等下辈子吧！不管是女生也好，男生也好，企业也好，哪怕交朋友也好，你希望自己在什么组（对了，如果你自己能进名校，你也暂时是胜者组，请继续努力，我们败者组的正在赶超，希望有一天能在成功的彼岸相遇）
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿知乎不是应该是广大女权主义者的平台吗？上个好大学就为了先个好对象这么肤浅？但是如果仅仅现在找对象这个角度看，不是说你上课好大学之后就更容易找对象，还有有先决条件的，长的好看，情商高，性格好的人拥有高学历之后她的人生简直开挂了，去到那里都成为宠儿，想对象当然不在话下，但是哪怕她读书不怎么样，凭着这些条件她依然能够找到不错的对象。假如你颜值不高，性格又奇葩，学历高了，你就及容易成为剩下的那批人。毕竟，学历高了，眼界开阔了，选择对象的眼界也高了，你需要找一个跟你相当，而且没有代沟的人，你的选择范围是不是边窄了？我估计你也不会随便找个人苟且过完一生，所以说凡事不能只盯着混的好的那波人看。
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿谁上高中的时候好好学习是为了找对象啊？说这种话的人大概是初中没毕业吧，不能体会高中生的生活、学习过程，那些高中谈对象的有几个能上好大学的？
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿有更多选择的权利
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿其实男的也是⊙_⊙
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿没毛病啊，大家都想找个好对象
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿都长这么大了心里没点b数
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿强调“很大”的好处，无疑是对伴侣的重视啊。所以，不止女孩，男生考名校的很大好处也是找个好的女朋友吧。我觉得没毛病
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿emmmm认识一个优秀的人比认识一个垃圾的人要好很多。但是恋爱和结婚是两样关系
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿为什么认为考上名校就能找个好对象了，成绩和人品没那么大关系吧，无论男女啊
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿如何看待？不想看。老实说，我不想跟这样的人说话。
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿谢邀，哈哈哈！说实在的，我也就是个实在人。考入名校呢，和结婚的关系呢不是很大。怎么样算嫁得好，大家的观点很多，但是大多数人都是觉得家里有钱就是好。其实考入名校的可以找个好的工作，有更多的提升，这才是对人生最好的。女人有了底气，不管嫁的好嫁的不好，人生过的总归不会太差！当然啦，嫁给一个爱你爱的要死的暴发户也可以很作过得很美，哈哈哈，人生还是自己过得，概率对于个体来说指导意义不大！
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿考上名校，一大好处就是更自由，你有很多选择的主动权，避免被别人挑剔。
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿谢邀orz确实是好处之一，也仅仅只是之一，毕竟一般来说一个人做任何事情的目标和结果都不是完全单一的，婚姻和恋爱也不是生活的全部其实这个观点反过来说也完全OK啊，男的考上名校很大的一个好处也是找个好对象啊，找到一个志同道合的伴侣，然后相互扶持共同进步，确实是人生很重要的一件事能上名校说明大家挺不错的，这种相互吸引相互选择本身是一种互利共赢的事，我觉得这句话本身并没有啥问题，只是说这句话的人有问题罢了，没必要和这样的人一般见识，更没必要在乎其他人的想法过自己的日子让别人说去吧(◉ω◉)
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿不想讨论这里面对女性婚姻以外的成就的无视，单就婚姻一项来论，国内的名校，也同时是凤凰男聚居地啊。不论是传统观念里的嫁的好，还是个人意义上的找个合适的人，国内名校都不是个好地方。如果说上名校方便就业，可以在相对高端的工作圈里找结婚对象，可惜的是这样的观念在现实里也不大行的通，名校和好工作之间的联系并没有那么紧密。而且迈出校门后，实际上是另一个评判体系，名校的作用会越来越弱。如果说，努力去提高职位，呃，这好像已经走上了奋斗的路
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿呵呵，有的时候上名校就是为了不嫁这种人。说到这突然想起知乎上一个问题是，人妖为什么不能相恋的回答，希望原答着不要介意，比心…………………………………………………………………………………小狐狸问妈妈：“妈妈，妈妈，为什么人和妖不能相恋啊？”“是那个写小说的告诉你的吗？”“对啊。”“因为他们长得丑，还事儿多。咱们想变成林志玲就变成林志玲，想变成吴彦祖就变成吴彦祖，谁稀罕跟他们那种歪瓜裂枣在一块了？”“……”“哦对了，少看什么聊斋之类的，他们追不到好看的狐狸女子，只能靠意淫，动不动就在荒郊野外遇到好看的狐女死皮赖脸倒贴，他们还要坐怀不乱。可求求他们了，几千年来死直男癌都是一个套路，不信的话妈给你找几本网络小说看看去。”…………………所以少看这些东西，都是意淫。如果非要说是，也可以解释，因为人去提升自己是为了人生过得更好，而婚姻是大部分人，人生不可或缺的一部分，一个好的伴侣能让人生更幸福，至于不好的伴侣负面的伴侣就不用多说，网上有很多。所以说，上好学校是为了有更多的选择，就业的机会更多，认识有才之士的机会也更多，对自己的眼界，精神内外，社交圈子都是一个提升，在这种情况下女人有更大机会能拥有能选择自己人生的权利，其中是否结婚只是其中一项，和什么样的人结婚也更有选择权，毕竟你不优秀凭什么要求伴侣优秀，要求伴侣有各种优秀条件，是不是也得有自我要求。所以这个方面也可以说，男人上名校是为自己加分，有更多的女孩愿意选他，女生上名校是为了嫁的好。因为这都是为自己人生过得更好更幸福的事，但不是绝对，也不是一定更不是必然
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿谢邀！作为一个三观亦正亦邪的人，我认为这句话，有一定的道理。好多人给你灌鸡汤，还搬出了女权主义那一套，呼喊女性的幸福应该建立在自我独立之上。我很赞同女性独立，也支持女权，但这里我要说的是——现实。其实你提问中给出的一个截图，对方说了两个观点。观点一：女生嫁得好很关键。观点二：考名校有利于找个好对象。这两个观点在现实中是存在的，当然，存在不代表这是三观对的表现，但三观正的语言，大家多称之为“鸡汤”。是的，事实正如对方所说。在这里，你的提问是“是否考名校有利于找个好对象”。首先，你对“好对象”的定义是怎样的？每个人的追求不同，对于“好对象”的定义不同。有的女孩喜欢丰富的物质生活，那么当她找到了一个富二代男友时，她觉得这个是“好对象”，有的女孩喜欢丰富的精神生活，那么当她找到了一个很博学多识，风趣幽默的男生时，她认为这个是“好对象”，有的女生喜欢对自己好的，那么当她找到一个事事以自己为重心的男生时，她认为这个是“好对象”；有的女生颜控…………情况有很多种，而好大学之所以能够帮助你找到更好的对象，是因为：1、考上了好大学，你接触高学历男生的机会更多。2、高学历男生，至少在知识层面比其他男生多，当然你别说人们可以自学。如果你认同我这两个观点，请继续往下看。如果你恰好是喜欢知识渊博的高学历男，而你考上了好大学以后，接触你所想要认识的男生确实容易的多。而更要命的是，当今社会真的很多时候，高学历会带给人们更多附加值，因为高学历通常代表了：高素质、博知识、深认知，当然毕业后，也会更容易找到好工作。所以，学历重要吗？答案当然是：太重要了！当然，女生上大学不是为了找对象，而是为了提升自我，但是如果你要想找到普遍意义上人们认为的高素质、高工资、高学历的对象，那么考上名校，对此真的有帮助，不然你以为“近水楼台先得月”这句诗是怎么来的？不过，正如我所说，不同女孩对“好对象”的定义不同，而高学历的附加值也仅仅能改变知识储备、素质修养、言行谈吐等方面。高学历对于颜值、家境、情绪价值（也就是是否对你好）、用心度是没有多大帮助的。所以，我认为，在某些方面，他说的对！
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿谢邀严格的来说这句话没什么错误上了名校自己有了好的资源很大程度上也更容易认识跟自己高度相当或是自己更欣赏的异性自己有了更舒适的选择范围也有了多样化的人生比如说可以选择不结婚因为不结婚自己也可以过的很好了被迫去结婚的几率也会变小这句话本质上是没什么错误的问题就在于说这话的人仿佛觉得女人不管干什么都是为了找个男人嫁这让人不舒服了我想努力有个好前途最主要的好处还在于可以不用嫁给这种人吧
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿每次我看到女同事不努力我都特别高兴，都努力我怎么成功？哈哈哈
问题：﻿如何看待女的考名校很大的好处是找个好对象这句话？ [图片] 如图，微信上一个人说的。…
话题：﻿男性、世界名校、婚姻价值观、女大学生
回答：﻿提供另外一个视角。这是教育部官网的2017年统计数据：这是2016年的：这是2015年的：整体感觉是，本专科生女多男少，硕士研究生2017年男多女少，2016、2015都是女多于男。博士因为有年龄问题的顾虑，显著男多女少。但看看各大名校的数据：北京大学：2018届新生男女性别比1.386：1清华大学：2018届新生男女比例2：1八字班新生的男女比与往届持平，仍是2:1。机械、航空与动力类成功赶超了去年的电子信息类，据说，集齐近七枚男孩纸即可召唤小仙女一枚～复旦大学：49：51南京大学：2018届新生男女比例1.21：1人文科学试验班（人文艺术传播类）大类男女比最低，临床医学（本硕连读）专业男女比最为均衡，接近1:1。虽然各专业男女比例差异较大，但是就整体来说，南京大学新生男女比继续保持往年的平衡（南京大学2018级新生男女比为1.21:1）。浙江大学：2018届新生男女比4：3上海交通大学：2018届新生男女比1.83：1中科大2018年的数据没找到，看到一个历史统计，男女比例感人：这是公认的中国大陆TOP7高校（清北华五）的情况。女多男少的只有一个复旦，而且女生比例也少于全国本科的女生比例。当然，男女比例和找对象难易程度之间不存在因果性，但毕竟有相关性。微信公众号：盖因斯微博：盖因斯iFortune
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿题目里的四所学校我读了两所读之前，觉得自己不是普通人在读的时候，觉得自己就是普通人毕业后，觉得即使是普通人，也想做一点不普通的事这可能是名校的一种培养吧
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿我中学是重点中学的一个小透明，一般排名班里20多名。（全班50多人）一般来说我不太理解前10名的同学的思维方式，我觉得他们很多时候思路的特别快，和他们闲聊的时候我会有种不知道他们说什么的感觉，也理解不了他们的笑点。我觉得肯定是因为我的智商和他们不在一个层面导致的。比较固定在前10名的同学中，有一个学霸交际圈，一般来说会容纳5~7人，他们讲的内容我完全听不懂。这波人不仅是学习好，对于人之间的关系的洞察也很深刻。我觉得这波人的精力简直是太充沛了，除了研究学习之外还能研究那么多事情，对于他们来说研究人就仿佛是个消遣一般。而对于我来说研究人就和研究学习一样费劲。我们班前3名，发挥超常的情况下可以够得到清华北大的分数线吧。所以你想想清华北大的同学有多聪明。普通人送到那里，能够和人家产生的兴趣爱好的交集实在是太低了，即使在闲聊中，也会大概率的跟不上同学的思路，这种情况想要取得学业上的成就几乎是不太可能的。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿我写一个特例。我本科是一般211，工作几年考了985硕，清华博。博士期间压力不是很大，因为专业里本科清北的已经很少了。然后去高校做了老师，同时读了北大在职硕(与之前不同方向)，在做课堂报告时(硕士博士课程我都会去)，发现本科是北大的明显吊打本科不是北大的研究生，说明清北的本科生确实厉害。但是，我仍然能够吊打他们，毕竟比他们多读了几年书。后来去了过美国和德国大学访学，感觉压力不大，可惜我英语和德语不算好，听课很吃力。以后可能会去国际名校再去读个学位，如果熬过语言关，凭借多十几年的研究，估计还是能够跟得上学霸们的。我的智力不高。这一点我始终清楚。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿谢邀，标题来看，整个问题的核心是“名校努力培养”围绕着点分析，信息有所缺失但我们可以抛开现实等因素，来假设一下子，有以下几种方式：1.倾尽所有去培养其人，本校也好，外聘也好，诺奖得主当菲佣使，大牛教授端洗脚盆，知名校友做小弟，什么实验都手把手2.重点培养，诺奖得主大牛老板，富有校友悉心照拂3.略有偏重，仅在选课，住宿环境，分配老师这种方面略优于正常学生的待遇4.正常学生1的可能性不大，如果实现的话，在这种风口上，猪都能成仙2的话，一个正常人氪爆寿命，有可能能跟得上大佬们的步伐3，相信我，在一切优质待遇下，你仍然身边同学越甩越远时，无论多么顽强的你，都会怀疑自己是不是一只草履虫4的话，在意志坚定的人心中，可能会从新认识到自己的普通，感觉就像做了一场梦，心智不成熟的人的话，同上再看副题，究竟是学生成就学校还是学校成就学生，重点在成就上，那么在我的理解，正常学生使其产生量变，顶尖学生帮助质变
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿至少能毕业就行嘛
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿正好身边有个例子。家里有个亲戚的孩子，是香港人，一直在大陆读书，如果以他的成绩参加高考（全国卷1）大概也就是个二本尾。然而因为有港澳台联考这个政策，他可以以联考成绩500分进入一所985211大学。目前他在学医药学大一，身边的同学都是高考620+。等他期末考完我了解一下情况再更新。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿等我两年半后再来回答这个问题……
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿谢邀。为啥邀请我？我的学校并没有在题面上啊。啥是名校？显然是以毕业生的成就来论的呀。所以首先，肯定是优秀学生成就了名校。当然名校显然也不是一成立就是名校的呀。在开始生源肯定也是不会太特别的。后来，各种各样偶然必然的原因，步入螺旋上升渠道了，就相互成全相互拔高，差距越拉越大了。至于如果一个普通人进入名校。。。且不论为什么会发生这样的事情（也许是拼爹？）。。。眼界和周围榜样的力量显然是不同的呀。压力山大也是必然的呀。只要挺住不崩溃，那么怎么地都应该比去一所菜校要好吧。但是又有谁能够有平行人生可以对比呢？
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿这些名校里，尤其是美国名校以及清北的本科，大多是是智力平庸之人，只是绝大多数不傻而已（美国名校我不敢保证，我见到的自信的小zz太多了，还反智，当中不乏HYPSM的学生）。而我们所说的智力水平其实和先天没什么太大关系，只是和接收到的教育和环境有关。你说的应该是把“没有认真学习的人”送到名校。那样他们的结果要么是努力之后学的不错，要么是挂科，说不好，因人而异。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿名校的优秀学生成就了名校，名校成就了大部分名校学生。但并不意味着大部分人努力就一定能进名校。名校学生在家庭、素养、智力、努力等各方面相较于社会平均都有显著的正偏差，虽然到某一个个体，可能一样有不努力、不聪明、条件差的。高考的公平在于你努力一定能考上一个不差的学校，但要考上名校你几乎不能有显著糟糕的短板。正如努力可以脱贫，但不能致富。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿三本生回答一下近朱者赤近墨者黑一般而言，身边的人优秀，自己也会越优秀本人所在学校大多数人是混文凭的，学习氛围并不好也去过本省最好的大学看过学习氛围明显不同，让人有一种不得不学习的冲动个人认为，其实有很多人没考上大学不是啥智力问题，有时候只是比那部分人少一些自律能力我认为更多情况下是优秀的学生成就了名校逆水行舟不进则退反过来，大家都顺水行舟，都是优秀的人，一个正常人是会被影响变得更优秀一些的个人看法，勿喷
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿其实现实中就有这样的例子，我本科是第一批985的，但不在北京上海，大家也知道清北，复交在两地的录取率，这两个地方进入我们学校的学生在智力上相比其他省市的略微欠缺了一点，所以这两个地方的学生在本校的成绩基本上是垫底的，有的根本拿不到毕业证，偶尔出来一个成绩尚可，还能被保送本校直博的，由于智力低下，跟她老公一起以投资的名义骗了另外一个得过白血病的同学的BP自己拿去做了，更搞笑的是，他们比别人提前做了好几年，别人都开始盈利了，他们还是做的一塌糊涂......
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿觉得清北里不乏普通人，关键是看后天的培养。如果学的是理工科，高中打下的数理化基础十分重要。不然再聪明，到了大学也是抓瞎。我觉得自己肯定是一个“智力正常”的人，或者最多说是有点聪明的那种。我有个发小，小我三个月，我早一年上学。记得我们三岁左右的时候学数数，我在家里从一数到一千，然后出去跟他说：“XXX，我都能数到一千了。”结果他龇牙咧嘴地跟我说：我能数到一百！”我当时啥话也没讲...（现在都好奇为啥当时没告诉他一千比一百大）我的智商并不比他低，并且我的记忆力确实不错。最后我只考上了个普通本科，他考上了清华...差距是怎么拉开的？我住在我们市的郊区，他家在市区，由于他外婆家离我家很近，所以幼儿园的时候他每个周末都会来玩。至于他幼儿园学啥我确实不知道，不过我跟他差距肯定不大。小学的时候差距开始明显拉开。我在郊区学校的教育水平一般，而他在全市最好的小学之一。而且他父母对他很严格，基本小学以后他周末就不来了，只有放假才来。而我父母偶尔会跟风给我报个班，但大多数时候就是放养...初三的时候我还在为我物理能偶尔考个全班前几沾沾自喜，他当时初二，刚开设物理课，结果他已经开始学高中物理了。记得他当时已经开始读英文原版的小说了，没记错是霍比特人？高中的时候完全就是天上地下，他进了全市最好的高中，我就在一个普通高中。完全没有可比性，他高二高三两年我基本就没见过他。个人认为正常智商+良好的家庭氛围和条件+严格的训练再加一点点运气就能上清北。我是普通人吗？是的，并且我觉得他的智商和我在一个级别上。如果现在把我放到清北，我大概要疯掉，但我相信他一定会有那种如鱼得水的感觉。之前有两年没见他了，出国前一个月见了一次，比以前疏远多了。他还是那么喜欢玩游戏，记得幼儿园的时候经常一起打尤里的复仇，小学的时候玩奥比岛、赛尔号、摩尔庄园。因为他被限制玩电脑，所以他的账号一直在给我托管，现在还记得米米号和密码，哈哈。扯远了扯远了
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿名校和优秀学生什么的没有太大关系，毕竟科研成果、高水平学术论文的大部分也不是本科生搞出来的，而现在的国际排名就看这个。至于知名度之类，也不是看真实水平，而是看宣传的如何。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿其实是看是不是认真学习的……认真学的话中等成绩毕业没问题。智商这东西并没有大家想象中那么强。像我这种完全废掉的咸鱼，门萨测140多普通的标准智商测试能彪到180分。当年小学天天溜出去打街机还能华杯赛复赛一等奖，中学天天网吧不学好，希望杯什么拿了一堆，都是到不了保送级别所以根本没卵用的省奖之类的。大学不好好学习照样当理科差生，和其他差生也没啥区别的，差点延毕。大一高数90多分。大二上课不听偷偷看小说，直接不及格，临时抱佛脚根本学不会补考继续挂，当场重修……另外一门线代还能连挂2次的怕不怕，一起重修的人根本不信我曾经是只奥数咸鱼。我的意思是认真学和鬼混的差距比智商差异造成的差距大很多。甚至哪怕都是认真学，主动程度和认真程度不同导致的差距往往也大于智商不同的差距的。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿国外咋样我没上过没有发言权，清华这边就看你这个智力正常是怎么定义了。是普通人的平均水平？大概率大一直接挂科挂到劝退。是普通高中的平均水平？能多挺一两个学期，还是得劝退。是普本平均水平？小部分能挺到毕业吧。是985平均水平？大部分毕业不是问题，还能搞点花样。是知乎er平均“水平”？来来来，这个教授的位置您来做。简单来说，高中那点东西都学不明白上了大学一样会被劝退。三年的努力都没搞定那几本薄薄的高中教材，上了大学努力一下就能一学期搞定好几倍厚的教材？做梦。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿反正我知道如果这类人学的是物理，会挂科－抑郁、留级－退学
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿这个题目问的有问题。应该如下问。将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，*****他同时很努力*****，会变成怎样？运动员之类的回答，你们醒醒吧，你们一天有多少时间花在学习上？我觉得智力上大家没差多少，无非就是人生中某个时刻，某个高平台你没有上去，从此便远远落下了。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿只说国内两所：一半的可能是抑郁了，退学了。无论怎么再努力，都怀疑自己是个白痴。因为你说的普通，大概也包括意志力抗压力普通。另一半的可能就是被虐习惯了，不再纠结于那些，走出自己的路。离开时能修炼出一些好习惯，比如敬畏之心，抗压能力，和一个好身体。最后也能有个好结果。家里有矿的另说。男的每天混着混着，可能最后能把童鞋们聚一起，当上CEO，最终登上人生巅峰。女的长得可以，情商不低的。此时不找男朋友，更待何时啊？
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿去个偏水的专业，在别人普遍付出七成努力的时候付出十成，不参加课外活动不谈恋爱，吊车尾也会毕业的。相信师生情。当然其他专业就很难说了。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿有点想讲个故事。。叫做我小时候去医院测智商107，我妈还窃喜：“还好没有生个弱智儿子”
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿哈佛麻省斯坦福加州理工共同的特点是他们是研究型大学，因为科研实力强而闻名，可以认为是博士教育给他们打出的名气。关于博士生的平均智商，美国有类似研究大概在人群众的比例是这样的。所以说名校里聚集了一堆聪明人。然后名校按聪明人的承受力制定的培养体系和考核标准，普通人去上课自然会比较辛苦。本科就比较复杂了，有的科目对智力要求没有那么高，而且美国高校的录取制度是有很大问题的。。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿我觉得可以，如果你有王思聪的资源，我真的不信中国大部分人连大学都上不了。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿大概率会抑郁症。你想啊，一个智商100的人，在一群智商全都是120以上的人中间，无论怎么努力，都无济于事，每次都考倒数，在无数的鄙视和质疑中度过。如果没有抑郁，还开开心心，那么此人心理素质极其强大，应该就不算普通人了。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿不会怎么样。而且现实中生活的要比一般同学要好得多。你问为什么？你难道没遇到过成绩不够特长经历来凑的富二代同学么？？
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿别说什么清北哈桥，我还记得2014年肥科在湖南招生，大家都不敢报觉得分太高。结果一路断档让一个一本线上一点的兄弟进去了。在人均985的这里，他很平凡了，而且也很正常。但他最后的归宿是完全跟不上被劝退了。(道听途说不一定准确，但以我当初超常发挥几十分进高中0班的经历来说，很惨痛。八九不离十了)我相信平凡人也能有一鸣惊人超越天才的机会，但他们需要的是时间的积累和不懈的努力。但就上大学前这段岁月来说，你基础已经差太远太远了，积重难返。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿适合自己的才是最好的。没有所谓的成不成就。就像高中有同学在平行班可以排到年级前几，去了重点班可能成绩却直线下滑。名校不一定适合一般的学生，优秀的学生也不适合普通学校。合适的平台才能将人的水平最大化。我想很多非名校出生的牛人如果一直在名校，不一定有现在这么高的成就。资质平平的人在普通学校可能受更多重视与鼓励，通过努力走向巅峰。去了名校可能就自暴自弃堕落下去了
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿推荐你自己看书。比如异类里面有关于这个的例子。你可以自己看看，这方面资料挺多的。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿国内大部分名校都是平时放养+期末拼命压榨，努力培养？不存在的，你早就过了九年义务教育的年龄了，愿不愿意学，学不学的会是你的事情，老师主要任务是科研，不是教学，更不是当班主任管理班级。为什么要努力培养你。（不过各种资源真的多，声誉，校友，科研资源）ps很多二本大学的培养方式挺好的，早晚自习+跑操。晚上准时断电。学风爆炸。清北不了解，复旦同济都没有以上限制。真～放养。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿可以艾特一下那位说出能力以外资本是零的大姐。。。。。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿这个问题我觉得我有必要回答一下，你觉得国内顶尖大学出来的都是高材生？不是这样的，就打个比方，北京户口的人上清华北大，就好比湖北的考生去武大华科一样，并不是很难的事。普通智力的人去顶尖大学，会觉得有压力而不停的上进，毕业是没有问题的，出来之后也会有一番作为。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿这又不是没发生过的事。为了照顾弱势种族，哈佛等高校每年都会按照人口比例招收美国生活的黑人学生。这些学生的表现在很多方面远远不如被拒的华裔。你去看看这些学生毕业之后的前途就知道了。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿一部分敬业可爱的老教授和几乎全部优秀学生共同成就清北。而非清北成就了教授和学生，大学之大非大楼也。之所以如此说，是因为清北相对于普通国内本科，除了国家补贴多，体制、模式并无本质差异，学生评价体系，教授评价体系等一致，学生不挂科拿本，教授主要看科研成果，论文期刊，而非教学，所以模拟出的现象方向一致，只是程度不同。而这程度的不同取决于全体优秀学子的追求与自律，以及部分教授的敬业可爱，相对普通学校好一些。别小看这点程度的不同，环境真的能塑造人，所以我相信会有更开阔的视野，更好的发展。部分教授将教学当做成本，而非产出！教学为了学校头衔，学校头衔可以出去办讲座，上节目，或者便于论文发表等，总之，后者比前者收入更大，这是事实，无可厚非，痴迷教学，真正传播知识的人我认为很可爱，但这一种，我不知如何评价，因为我是他们，我也不一定做得到，毕竟后者比前者划算太多。说这么多，关乎学生的就回到，照着ppt念的教授您不困吗？我困了，先睡为敬或者知乎刷起。这是国内普遍现象，只是程度不同。所以，离开这部分可爱的人，清北就不再是清北了，但这部分人在，清北就算搬到深山老林，一样雄起。至于国外，不了解不发言。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿那么多答案都是上了名校的人在说读书体验，实在是有失偏颇。我觉得还是要看数据说话。以下数据完全来自个人经历，不排除记忆误差，欢迎指正。坐标广东深圳。先来说说什么是平凡又智力正常。在这个应试教育为王的国家里，最简单直接也最公正的就是考试成绩。姑且宽泛的划个界限，成绩水平在同年龄段处在20到80%的属于平凡又正常的学生。从小学开始算，到初中，九年义务教育，法律规定人人都必须要上，虽然我知道的情况并不是如此，但是宽泛嘛，就按100%算。我中考那年（2010），深圳的普高录取率是37%，（这里的普高也不是严格的普高，而是有参加普通高考资格的高中都算进去了，包含几所职高）。这两年据说录取率已经提高到了50%，可喜可贺。也就是说，放在8年前，一半多的“普通人”是没资格参加高考的。别慌，接着算。我第一次高考的时候，刚过一本线，勉强能上个一本，在广东省的排名10%乘一下，2013年能上一本线的人占总人群的多少，4%不到。再来看看那些上清北的都是些什么人。我第二年高考，排名大概在1%，最后压线去了一所985，听着很厉害，但我离清北的距离是多少呢？清北在各省的录取率之前看到的，给大家看一下，广东0.04%，乘一下50%，0.02%。虽然是瞎算的比例，但也能看出来些什么吧。不是唯分数论，也无意冒犯谁。如果有，我道歉。但我真的要说不是一家人不进一家门，不是一家人进不了一家门。真要把一个“普通人”扔进清北去学四年，大概率是要退学。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿一样会很优秀。学校之间的差别就是四年的教育学生之间并没有智商差距，否则测智商就可以，要高考做什么。学生之间的差距就在于自制力和知识的积累。差别在学习的效率，差别在对知识的渴望，而这些都不是如智商般不可逾越的天堑。名校的学生并不是只能仰望的存在，但值得敬佩！
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿人永远是渺小的，环境永远是重大的。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿学数学或者物理可能跟不上吧。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿其实到了大学阶段，重要的已经不是老师怎么传授知识，而是师生共同进行的脑力激荡是不是能形成共振。所以名校一定是与优秀学生互相成就的。名校首先要有名师，因为名校的历史、声誉、条件好，可以吸引名师。然后，名师自然不能接受听不懂自己的课，或者只是勉强听懂无法更进一步的学生，所以名校一定是要挑好学生的，好学生自然更是愿意去名校听名师授课。而这些好学生的一部分又会成为名师回名校授课，这样名校与好学生便互相成就了。智力正常的话，虽然没法和老师脑力激荡形成共振，但努力跟随，也比跟平庸的老师学习强，至少可以跟着动动脑子，也是见了世面。试想，一个健全的普通人天天有博尔特陪练的话，他的百米成绩也会进步不少吧？
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿这种问题是没有意义的，即使让普通人读顶尖高校变成精英又如何呢？你要记住，好的资源+好的学生＞好的资源+一般的学生。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿得看啥专业了，学有些专业IQ越低越好，不然自己都不能说服自己。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿那就看怎么个普通了那种吃吃喝喝混个560分左右的普通老铁估计还能继续吃吃喝喝在将就着毕业的水平线混那种玩玩玩之外啥也不干的300分左右的老铁估计还是继续玩玩玩玩然后毫无疑问的毕不了业说到底，普通这个定义就很不明确啊老铁
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿硬要说我感觉学校因素大一点？
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿其它学校不清楚，如果去清华读理工科的话，他／她需要一个极其强大的心脏，百折不挠的精神，看着同学谈笑风生期末拿A，而自己从学期开始就在图书馆打地铺也就是保证不挂科而已。四年下来要么成为勇士，要么跳湖。_(:з」∠)_
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿优秀学生中的优秀学生成就了名校，优秀学生中的不优秀学生成了名校的炮灰。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿天赋智力上的碾压是无解的，试图冲破这个壁垒的所有举动都是徒劳
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿首先说明:名校两极分化也很严重。美其名曰培养，不过是给予更好的资源，环境。但学习从来都是主动的。提出这个问题无非是想问普通人能不能借助名校而扶摇直上九万里。但是名校里何尝没有普通人，普通人也未必一直是普通人。纠结是名校塑造人，还是人造就名校又有什么意义。不管身在何处，有志者，不会一直困于囹圄；身于高处，不思进取，也会坠入深渊。好运不会眷顾傻瓜。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿这是一个相互作用的关系，只有源源不断的优秀毕业生才能成就出色的高校，只有学术氛围浓厚的优秀高校才能培养优秀的学生，但如果是蠢材，那么放到名校作用也不大，因为能不能顺利毕业都是问题！
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿看倾入的资源，倾入资源越多，成就越高。学校和学生的关系是互相成就的，不存在单一的因果关系。社会性问题中，一个结果可能对应着很多因。不像自然科学，大部分一个结果对着一个因。比如为什么水会结冰？原因是温度低于了当下该液体的冰点。而社会科学这种单一因果的情况就很少了，就用题目的问题举例子。好学校的形成只有学校自己的原因么？并不是，还有学生因素，历史因素，资金投入因素，口碑因素，国家重视程度，等等。这些因素都或大或小的影响着最终的结果。记住，这个世界，并不是单纯的一个结果对着一个原因。这样我们看待事情就会全面一些。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿名校拔高了有天赋（我认为能持久的努力也是一种天赋）的人的上限，但不要太过指望名校能托起没有天赋的人的下限。。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿是你说的富二代基本都是这种人。你说会怎么样呢？另外就是，所谓名校就是给上等人专用的学历资本兑换机，偶尔有几个普通人考开挂上了顶尖大学。所以普通人如果能上名校，那么富人又会去别的学校，然后那个学校就又成了名校。这就是资本主义嘛。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿取决于这个普通人的性格，三观。而三观与性格的形成又直接来源于你在家庭，学校，社会中的种种经历和你看过的书。可能有的人功成名就，也可能有的人走错道，遗臭万年
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿关键是多平凡，清华北大分数线再大部分省份680以上，高考600分以下的应该是大多数状态，500多分的去清华毕业都困难吧
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿知乎三本……以前我浙机械专业招了一个高考超水平发挥，比平时多了一百多分的学生。第一年考了七个六十！包括高数、线代、普通物理等等……一时传为佳话！！！第二年神话破灭，有挂科了。但是人家不放弃，四年过后，毕业证学位到手。感觉分低点的同学进来开始是有被碾压的感觉，但是大学努力了，还是不至于跟不上。比如，我们班常年考班级第二的美女，高考进来就五百多，但是人家努力啊，毕业十多年过去，人家混得风生水起。所以，只要不和学神扎堆读一门巨难啃的学科，都有机会！
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿之前看NakedStatistics​book.douban.com的时候正好有一章是讲类似的问题的，那章标题就叫做ProgramEvaluation-WillgoingtoHarvardchangeyourlife里面提到的上好学校到底对人生有没有影响那个研究我觉得相当巧妙。研究者以同时被美国名校和普通学校录取、但选择去上普通学校的学生作为对照组，这样的学生至少可以说跟“名校生”的能力是相似的。经过长期跟踪这些学生毕业后的收入水平发现，上不上名校对收入水平影响不大。当然这个研究选择了收入这个最容易量化的指标，名校是不是还会对学生产生各种玄学效果就不好说了。而且这个研究只说明了名校对优秀学生可能并没有加成，对普通学生的作用如何就不好推论了。这本书我觉得很好看，正好顺便安利一下。====我是题外话的分界线====话说，我看到的时候题目是将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？下面的补充说明是其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。这两个......其实问的并不是同一个东西吧。我觉得能把自己脑袋里模模糊糊的疑惑表述成一个明确的问题也是一种很重要的能力。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿物质决定意识
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿普通智力看怎么定义了。大部分只能考上211及以下的放到名校就被碾压吧，我在北京协和医学院上硕士那几年我感觉天天都在被各路学霸按在地下摩擦。。我真的以为自己是智障，反而本科普通985的时候反而感觉到自己还有那么一点特长，等回家工作以后。。发现世界上怎么这么多智障（当然我不会和别人这么说的）。普通人真不要硬杠，人家学霸不单智力碾压你，而且很多学霸还睡得少玩的少，整个几年绝对给你整抑郁了，到时候走不出来，可以毁你一辈子。当然，名校培养人还是厉害的人撑起了名校，我觉得是相互促进的，就像鸡生蛋还是蛋生鸡的关系。一个好的学校有好的老师和好的学生，他们对一个相对优秀而且有想法的人刺激是非常大的，我硕士的时候慢慢的也开始少睡觉，多做事，多向导师提问学习，然后毕业的时候能力和普通985优秀出了不止一点点。而如果我在普通985上个硕士。。或许今天感觉人生还是浑浑噩噩的吧
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿其实一直都有平凡普通智力的人进到好学校去，因为各省分数线是不同的。在全国统一考试试卷的时候，看的尤为明显。看看各省的分数线，除了山东广东广西海南等自己有试卷外，其他都是统一试卷，那些北京天津西藏甘肃内蒙青海宁夏的孩子，分数比内地18省的低多少。考同一个试卷质素完全不在一个档次。虽然大一大二可能差别很大，可后面就差不多了。毕业后基本一样了。甚至有低分考生混得更好，出了更多成绩。想当年，文革后期，工农兵选派上大学的时候，清北交复好多学生都是没有读过高中的，有的年纪18，有的已经30，资素天赋背景记忆力都千差万别。然而，紧迫的训练和良好的氛围，后期这些人照样达到了很高的水平，成为各行各业的顶尖人物。所以就看有没有机会进去，前期的好多初级教育，真没那么重要的决定性意义。不然天津户口能一下爆棚吗，北京户口能那么贵不。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿如果看短期，是优秀学生造就了名校优秀的高中毕业生造就了清北如果看长期，即「教育是阶级的再生产」，是名校造就了优秀学生优秀的高中生来自于优秀的高中，初中，小学……来自于优秀的环境和优质的教育资源
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿你这是鸡生蛋蛋生鸡的问题。一座名校历经了长期的发展过程，生源和学校相互影响相互作用相互促进，怎么可能分清楚。即便收了最优质的生源，如果师资、软硬件和国家支持跟不上，优质生源也会慢慢被浪费。同样，如果软硬件和国家支持都很大，但是却只有平庸的生源那学校也会一步步平庸。兰大吉大东财江财深大等学校投档线的变化就明白了。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿大家都是平凡人谁又能比谁聪明多少呢唯一拉开差距的只能是自己的内心想成为一个更优秀的人如此而已
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿世界上百分之99.9的人都是这样的人，你说会怎么样？看看这个世界这么多不同命运的人你就知道了，一切皆有可能。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿别说清北就我这211，靠刷题上的普通人，大学照样会跟不上，刷题这种方法在大学不好用。你换个只能上一本的普通人去清北，三节课下来就跟不上了可能。除非他能很快掌握大学的学习方法且有人耐心带。一级级的筛选考试不是白考的，考卷设计都是很科学的。充分考验你的耐心，专注度和天赋。有前两条能上本科，做个新时代的工人。只有最后一条天赋能达标才能真的在清北混下去
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿我用我一个兄弟的亲身经历告诉你，会变强，但是那是我兄弟，不能代表全部，杠精请绕道。我兄弟和我初一同班同学，初一英语被我吊打，基本满分150的卷子，我考145，他顶多138那种。但是他理化啥的好一点，中考他去了县中自费，我在二流公费然而现实又是什么，现实是他英语慢慢没有那么差了，我英语没有那么好了后来他去了县中强化班，我在二流学校的弱鸡班一念之差，咫尺天涯高考英语他吊打我，我16年英语94，他好像101这在江苏那是相隔了很多的后来我绕了路，最终也上了所谓的985，他在西南某211（考砸了），这两个学校投档线差不多。我四级555，他六级557诸位自己就已经看出来了他在县中强化班的时候，进去的时候是倒数，每天拼命学习，背单词，不想再考倒数他们上高三之前已经做完了五年高考三年模拟，38套，至少英语是这样就是这么现实，他的英语连他们班平均水平都没有，我在高三我们班英语妥妥第一。但是，这是他，我不知道别人复习去了
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿仅根据我在北大就读的经验作答，这个问题得看什么专业有些专业，比如新传、国关、政管这种，奥运冠军们也经常读的那些，正常毕业问题估计不大，当然也很难拔尖，但如果学习努力的话，跟得上进度，将来的发展如何看各人际遇。有些专业，比如数学、物理、化学这种，别说普通人，高考生（一个省几十万考生考前一两百名、几十名或者更高上清北的那种）也经常竖着进去哭着爬出来，能健康活下来不自杀不抑郁就不错了，还要啥自行车啊。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿简单而言，其实题目下面的说明更能说清楚问题。选拔优秀人才进入优秀大学学习，只是从概念角度讲，考虑到大多数人的情况所做出的选择。具体到任何一种情况，都有例外。估计肯定有很多提到过统计问题，所以我就不说了。我说点别的。说一个我提到过多次的现象，就是唐朝很多人（太多太多）善于写诗，宋朝很多人（太多太多）谦虚作词。为什么？相互影响，个人努力，目标督促，，，其实我也不知道该如何称呼，但是我相信这里的道理与题主的问题是一样的。只可惜教育资源太少，不能让所有人都有机会享受到这样的教育环境。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿既然@司马懿大神提了一个印度的经济学论文，我也提经济学方向的一个可能作为政策变量的身边例子——北京双培生体系。先占个坑，等下学期学完计量之后或许试着做一个系统的分析。1、简介双培生体系“双培计划”是由北京市属高校与在京中央高校共同培养优秀学生的一项举措。市属高校每年将输送2000名左右优秀学生，按照“3+1”、“1+2+1”式等培养机制，到20余所中央高校的110个优势专业中，进行为期2至3年的中长期访学。——《北京高等学校高水平人才交叉培养计划》简言之，就是让一部分分数较低的在北京高考，且考取北京市属高校的学生（比如首经贸、北京工商等），通过双培项目（额外交较高的费用）进入北京较好的部属高校（如贸大、央财、北化学习两到三年，下文简称为双培生。2、研究思路这个例子和印度的平权颇有相似之处。都是将一批分数低于正常学生的考生送入名校，双培计划作为一个政策变量，通过观察双培生相对于正常学生的平均分数与毕业率，可以对楼主的问题做一个判断，当然也可以做一些其他的分析。作为一个普通大学生，我个人看来，双培生的成绩是要逊色于正常学生很多的，这里不做展开。3、需要控制的变量双培计划在选择上具有明显的选择偏误等问题。首先，双培生需要交很大一笔费用，因此其家庭条件好于对照组。其次，双培生在北京高考，这意味着需要排除地域的影响。第三，双培生由于投档时的不同，其本身高考分数会高于市属院校分数线。此外第四，双培生在授课与班级分配上很可能会与正常学生加以区别。第五，双培生是否会受到老师、同学、或自身对自己身份的认知影响。以上。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿我认为普通人进清北这样的名校毕业都很可能毕不了，反正我应该是毕不了的，那就会变成一个只有高中文凭并且浪费了四年时间的人，血崩。所以说考什么分基本就适合上什么学。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿会认识不少牛人
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿并不会怎么样…就跟好多家长以为找关系想办法把自己那个初中倒数第一的孩子送进高中重点班好好培养，三年以后就能考一个一本似的想法很美丽……然而现实很残酷……我作为一个一路都是混重点班的，见识了很多这样的过客……家长想方设法送来，来了跟不上，厌学，混日子，原本收了礼的老师也都懒得再看他一眼……最后这些人基本不是留级，就分流其他班去了……还有得了抑郁症的一定要相信，人和人真是有差距的……有的人就是聪明，有的人就是勤奋，有的人逻辑强，有的人跑得快……只不过很多人认识不到自己的挫，习惯性的把问题归结到外因脑子里都是这么一堆扯淡的念头：如果特级教师教我也能去清华如果早生几十年我也可以坐主席台或者当马云如果我家里有钱我比王思聪都会投资想特么啥呢……快洗洗睡吧……我以前一直以为都是队友坑，我觉得如果队友都是职业大神我也可以去打职业局。我也很自信，我觉得把我扔进职业队那个环境，我哪怕不出彩，起码也一定能跟的上……后来有幸组队打了一把高分局，我发现自己确实不行，神特么的我被当了提款机提了整整一把……
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿你们这些人啊……非要论证出名校好可怕，还好我没选吗？前者，精英造就名校。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿没啥影响。ethz人口至少前30%都有资格上,比中国上一本还容易。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿你把韩寒放到复旦文学系里，他会落后吗？你把周杰伦放到中央音乐学院作曲系里，他会落后吗？你把马云放到清华经管里，他会落后吗？你把希特勒放到慕尼黑大学政治学系里，他会落后吗？你把JeremeyCorbyn放到牛津PPE里，他会落后吗？你这个前提就错了，你假设的是名校生的智力水平一定比非名校生高，但是名校里面智力普通的庸才一抓一大把。高考成绩和智力水平属于弱的正相关，也就是说虽然名校生的平均智商比非名校生高，但是你随机抓两个出来比，名校生还真不一定更强。此外智力也分很多种，不只是学术智力，还有商业，政治，艺术，文学方面的智力。后面这几个，名校生显然没有优势。至于为什么名校生混得更好，那很显然不过是因为名校生有名校的资源和招牌背书罢了。名校生里智力平庸甚至愚蠢的例子，知乎上就一抓一大把，还需要我列举吗？
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿读点人文社科艺术类专业最终结果影响不大，正常毕业都没问题，以后的发展也是更多的取决于个人的资源，努力和天赋。认识很多这样的同学，大多发展的不错。但是如果读数学，物理，化学之类的专业，还是得慎重，真不是闹着玩的。至少我们系没听说有这样的同学。可以想象一下，如果让体育明星，娱乐明星之类的去读物理系，让姚明，刘翔，angelababy之类的同学去解偏微分方程，.....会是一个什么画面？
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿感感觉应该是没等待应该不会是倒数第一。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿别误会了，现实中能进入这些名校的绝大部分同学也只不过是“平凡而且智力正常的普通人”，只不过他们比别人更努力而已，或者说，他们的际遇让他们有机会努力而已。
问题：﻿将一个平凡且智力正常的普通人送到顶尖大学，比如清华、北大、哈佛、剑桥等学校努力培养，会变成怎样？ 其实我想了解到底是优秀学生成就了名校，还是名校造就了优秀学生。
话题：﻿大学、清华大学、哈佛大学(HarvardUniversity)、剑桥、北大清华
回答：﻿个人觉得，简单来说：名校里部分顶尖的学生成就了名校，而名校帮助了学校里其他平凡的学生以及少数欺世盗名之徒。