问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿一、这个问题的根本原因在于大宋朝国家战略和国家制度在顶层设计上存在重大缺陷，而大宋朝国家制度顶层设计存在重大缺陷之根源，则又在于大宋朝赵氏统治集团阴暗幽微的灵魂和心理状态。1、至于大宋朝军事后勤和战时补给的不给力问题，其实也只是表面现象。2、真正的深层次原因：⑴不是大宋朝职官差遣叠床架屋、上下相制互相掣肘的“大政府”组织架构与大宋朝的经济基础、生产力水平、生产关系、综合国力不相适应的问题；⑵也不是大宋朝重文轻武的问题；⑶也不是大宋朝在军事国防上强干弱枝、虚外重内、防内患甚于防外敌入侵的军事战略问题；⑷也不是早就已经说滥的【冗兵冗员】，导致了军事后勤和战时补给非常不给力问题。以上种种都没有触及大宋朝政治最核心的灵魂、心理层面，以及由此而来的大宋朝国家战略、国家基本制度（尤其是国家军事组织基本制度）在顶层设计上的重大缺陷。3、我们现代人要想理解大宋朝为什么在军事上无法强盛，我们其实应该上溯到唐玄宗后期的安史之乱。⑴大唐朝在唐玄宗时代过于宽纵统兵节度使、尤其是那些番胡出身的大唐边疆统兵将帅，且唐玄宗过于自信膨胀，完全没有意识到在其治理的唐帝国中蕴藏的巨大军事政治危机【中央与地方的双向关系是永恒的政治命题，而军权更是国家政治的永恒命题】，可以说唐玄宗由于其本人的历史局限性、政治能力局限性和其晚年的怠政不作为，导致大唐朝国势在安史之乱以后由盛转衰，彻底走上了下坡路，也成为唐末五代藩镇割据、武夫当道的肇端源头。唐中期以后藩镇，一大源头就是安史叛军中后来投降唐廷的安史旧将和奉唐廷之命剿灭安史叛军的唐军将领，唐廷此时对各地节度使的控制力虽然有所下降，但大唐政治仍算稳定，唐廷威权还没有彻底被人看低，帝国人心仍向唐廷，唐室说话还是很有影响力的，多数方镇仍然听从唐廷号令指挥，方镇重要职官仍然由唐廷中央除授，多数方镇仍然向唐廷贡赋输纳；从安史之乱平定到黄巢起事，这个时间大约延续一百一十多年；另外一大源头则是在晚唐黄巢起事平定以后，黄巢旧部降唐将领和奉唐剿灭黄巢大齐军的唐军将领，这些带兵将领，被黄巢之乱中实力威望均折损严重已然衰弱无力的唐廷“招抚”和“封赏”，并“承认”为地方节度使，掌握各项军政民财等权力，藩镇割据遂不可收拾了，藩镇之间亦各相攻伐兼并，藩镇越来越不鸟唐廷威权，从军权、人事任免到财政，几乎完全割据自立，仅在名义上遥尊唐廷而已。⑵唐末藩镇割据和五代更迭的惨痛历史，是大宋朝政治的灵魂、心理形成的根源之一。①武夫当道、军阀混战的残酷暴虐，本身就是从五代时期过来的大宋朝赵家人当然心知肚明，清楚无比。黄袍加身的事情，也不是大宋朝赵家人的首创，后周郭威郭太祖也是这么被黄袍加身上台的。事实上，唐末以来，藩镇主是被部下藩镇军士强行拥立的事例不乏其例。可以说，武夫当道的时代，是残酷暴虐的，藩镇统治也是极不稳定的，即使是藩镇之主，也充满不安全感和不确定性，对未来有太多的不可预测性——藩镇之主，哪怕贵为节度使、节度留后，如果不警觉不精明，只要稍有衰弱、稍有疏忽、或者稍有忽略底层世袭军士武夫家族的利益，就有可能被自己的部下鼓噪兵变而杀害，甚至祸及合家九族，家人子女都是朝不保夕，也等于说藩镇之主是骑虎难下，犹如屁股底下坐着一座活火山，睡觉都要睁一只眼，稍有懈怠疏忽，就是身死族灭之祸。②大宋朝的立国，是因后周英主柴荣早死（柴荣为何而死？也许是风疾或者其他心血管疾病，比如脑中风、脑出血；也许柴荣是跟诸葛亮一样的强迫症和工作狂，凡事喜欢亲力亲为，包办一切，鞠躬尽瘁长期操劳过度而猝死，或者操劳过度与心脑血管病的因素都有；但也可能有存在某些不为人知的毒害阴谋），后周政治出现主少而后弱的孤儿寡母态势，是以本身就是后周将门的赵家人与其一党秘密谋划，效法唐末以来藩镇故伎，行欺诈之术，在陈桥兵变黄袍加身，夺取了后周政权，可谓得位不正，德行有亏。③赵匡胤兄弟搞的黄袍加身，与郭威的黄袍加身有何区别？郭威是被迫反击，后汉朝廷加害大臣在先，郭威因统兵驻外而幸免，不得不举兵反汉，郭威的黄袍加身至少有一个说得过去的理由，君主既视大臣如草、不仁在先，大臣视君主为仇寇也是当然的事，这种古代君臣契约道义论，至少合乎儒家孟子的说法，不算是不忠不义和有失道义（以唐末五代时代的道德观而论）。而赵匡胤欺柴氏孤儿寡母的行径，不管大宋朝赵家人怎么通过“黄袍加身”手段来强调赵家人的无奈和被迫，但大宋朝赵家人不忠不义、有失道义的形象都很难洗刷清白。④而烛光斧影的宫廷政变传说，赵光义上台之时，赵匡胤的嫡子早已成年（不存在主少国疑的政治问题），最后反而让赵光义摘了大桃子，完全是兵强马壮者为之尔；这不能不说，赵家人不忠不义、有失道义的形象更进一步，怎么洗刷都洗刷不清。⑤最后，赵光义在大宋朝征服南唐、征服后蜀之后，欺凌南唐小周后，据说还变态到玩人-妻流强-奸，命宫廷画师详细绘画其凌辱人-妻的房事之状，堪为香港陈老师之先驱——说实在的，赵光义当了婊子还立牌坊的作为已经是一种心理创伤病态（以赵光义之皇权强势，其实完全可以向曹操看齐。曹操等汉末三国军阀，见谁家老婆漂亮，纵兵抢了，纳之即可，并不屑于立道德牌坊。至于赵光义之行为，可以说是开了伪君子皇帝惺惺作态之先河，令人齿冷，谁还不知道赵光义-操-了别人的老婆？关键是，你要么就抢了别人老婆纳入后宫嘛，你是皇帝，别人奈何不了你；但你赵光义要这么的玩-人-妻-流玩得嗨了，但你作为皇帝强-奸-人-妻算个什么梗？跟后来的金国海陵王有什么差别？人家司马光文彩再好，写史书也都很难对此写评价了！）。赵光义的人-妻-流病态观，不知道是斯德哥尔摩综合症，还是战争创伤应激综合症？又或者是赵光义“烛光斧影”上台，内疚心虚，心底忌讳不足以为外人道，久之在心理上形成病态，也是大概率心理事件。另外，野史记载赵光义比较肥胖，那么赵光义也可能有患过轻中度的中风（皇家医疗条件优越于普通人家，轻中度中风是能被挽救过来的，也许赵光义在行动和生活自理上都没有问题，但是心血管病对一个人的精神状态和神级系统的影响却是久远深刻的）。当然，这只是我根据现代医学而得出的推测，大概没有大宋朝皇家医疗档案可以佐证。对现代的心脏病人、脑中风病人的坏脾气和脑子进水一般的病态精神状况，我还是有相当了解的。这类病人是不可理喻的，心火虚浮，脾气暴躁阴郁。如果这个病人还是历史上一个掌握着合法生杀大权的皇帝，这简直就是很多人的灾难。在这样的皇帝手下当官和做臣民，一个不好就是会因为皇帝情绪的狂悖而遭到族灭大祸，这样又有谁敢轻易得罪违逆这个皇帝？反正对宋太宗赵光义，从其行为看，绝对是一个心理病态的家伙。⑶说了这么多，本人意在说明，大宋朝赵家人政治的灵魂是不正常的，心理是病态的。得位不正，大宋朝赵家人实际是病夫当国，这是大宋朝政治的灵魂、心理形成的根源之二。原因除了大宋朝开国两代皇帝欺凌后周柴氏孤儿寡母有失道义，开国皇帝自己就有【得位不正】的心理隐疾和政治忌讳，整个大宋朝开国从龙的政治集团实际也有【得位不正】的不确定感、不可预测感。然后，赵光义这里又有“烛光斧影”宫廷政变的存疑污点，这里又是一个【得位不正】，赵光义这一支传下来的大宋朝皇帝，其实都有【得位不正】的政治忌讳和心理隐疾，赵家人当皇帝的底气，不是那么足的。赵氏得位不正，不得不对从龙功臣集团笼络恩遇，大力提倡“与士大夫共天下”的大宋朝统一战线，依赖于将士大夫集团绑上赵家人战车的既定政治策略以维系宋朝赵家人不被反攻倒算，以及以之维系宋朝赵家人执政当国的正当性、合法性，这是赵家皇室在灵魂、心理层面有点心虚啊，底气不足。4、有鉴于唐末五代武夫当道的残酷暴虐历史，深知武夫当道这一套破坏力的赵家人，作为既得利益集团，当然不想赵家再落到五代军阀武夫当道的恶性循环中去，以至大宋朝政治矫枉过正，在国防军事领域，从各种军事制度上死命限制军将的统兵自主性、指挥独立性创造性，过度过分压制抑制武将军士阶层的主观能动性；当然还有赵家人因为得位不正而来的恐惧感、不安全感。病态心理导致大宋朝赵家人在国家战略、国家基本制度的顶层设计上，矫枉过正，倾向于那些严密限制武夫，乃至极致极端鄙视贬低武夫地位的国家制度，在军事战略和军事组织法制度上，更是无所不用其极，而“杯酒释兵权”更是将赵家人内心对武将军士集团的恐惧，表现得淋漓尽致。然而赵匡胤玩的杯酒释兵权，其实跟东汉刘秀对云台二十八将玩的那一套，在实质上有区别吗？没什么区别。东汉之后汉末三国的乱世，与两宋之交和宋元之际的乱世有多少区别？大概破坏性程度多少有些区别吧。5、当一个国家的军队暴力机构，缠夹了最高统治者太多私心杂念，带上了太多不必要的、过分的人为枷锁，大宋朝养这样的军队其实跟养猪羊的区别有多远的距离？然后，大宋朝又多以文官领军，往往以外行指挥内行【宋朝文官阶层，绝大多数也已经没有唐朝那种出将入相的本事了。当然，这也是大宋朝赵家人有意无意弄出来的，过于深入的研究军事和谋略是一个政治忌讳，文官和武官都知道这是赵家人的忌讳，最好不要去碰，或者不要太深入。当然在两个开国皇帝完蛋之后，赵氏皇室的这种忌讳稍微有所削弱，文官研究一点军事谋略还是不太犯忌了，但武将就惨了，高品文官杀武将那是随便找个理由就可以了，宋史上的例子不少。大宋朝这简直就是五代时期武将杀文官如宰鸡情形的反动】，宋朝军队的中坚主干是那些粗鄙不文的基层莽汉军官，真象唐末五代那些将门出身的大将那样精通军事，懂得大兵团野战指挥、战略战役指挥、甚至懂一些政治谋略的大将稀少之极，整个大宋朝军事集团的武官群体主流都是小心怯弱和唯唯诺诺仰文官士大夫鼻息犹如犬马奴隶的武官，宋军又如何打得硬仗？而且大宋朝军队行军作战，自主性太差，统兵临阵者往往不敢违反皇帝老儿或者两府宰执的锦囊妙计，对朝中庙堂拟定的战前安排、作战方案，前线将领不敢根据战场实际作任何的临机处置——所谓将不知兵，兵不识将，不过是大头巾们虚伪的说法。这样的军队，上了战场，就算是百战精兵，要想打赢，也只能是重兵集团猬集收缩，一路平推，别的战法战术不能多想，也不敢多想。当然，还可以用堡垒蚕食战法，这个对文官难度不大，且容易控制，所以大宋朝的财政资源，有很多用在了大宋西北地区、河北地区等北方边境的房地产基建工程上面——只是大宋朝的军事基建工程，产生不了什么经济效益。在军队机构组织法上，大宋朝的政治取向是更看重分权制衡、互相制约，而不是释放军队的自主性、创造性，所以大宋朝几乎没有精兵简政的说法，大宋朝喜欢叠床架屋的设置各种分权机构；大宋朝军队倾向于压制军队的嗜血性和杀性，也许对大宋朝赵家人而言，对内不妨待下层严酷些，厚待士大夫集团就好，对外就是大宋朝多几个软骨头也是没有什么问题的，他们只需要大宋朝赵家皇权万万年就好。2016-12-14首次回答2019-3-9修改