zirui3/zhihu_qa_oa_instructions huggingface dataset:
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿个人认为最大的乐趣就是可以让你用利益导向的思维看待大多数问题。无论读历史抑或国家政策，小至与人交往，其过程中都会充斥大量无法理解的问题，但是学了经济之后，学会从国家利益角度看待国家政策，个体行为无法理解的时候，从个体利益最大化角度出发也可以理解该个体决策行为。专业知识还是其次，只是能更加容易理解决策行为，就例如一个美联储加息，就能联系到目的是为了让美金回到国内，继而联系到国民经济，能反推美国经济状况。更重要的是经常用这种思维去看待问题很容易就养成一种宏观思维，待人处事会更加从容吧
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿国内生产总值，是指一个国家在一定时期内所生产的全部最终产品（物品与劳务）的市场价值。——上面这句话的每一个词都是有实质含义，题主感受下~
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿首先你需要读到一个北上广前十名金融专业的硕士学位，然后进入金融行业，无论是行研、资管、信托、基金、投行、私募，努力工作5年之后，随着你的收入倍数增长，你的幸福感与优越感会随之而来。仿佛你对全国乃是全球经济形成了一个内在逻辑的基本认识；仿佛你处在最繁荣的地段坐在豪华的办公室里就是高级贵族，比别人高一等；仿佛你可以把控整个市场；仿佛你会有豪宅豪车美女，你是金融大鳄；~~~~~~~~~~然后能实现这些的概率为100000分之一的现在的你，需要这么一个美丽的憧憬，这个憧憬就是金融的乐趣，也是支撑你努力的动力。
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿举个例子我妈不知道前一段听了什么邪觉得要买黄金对冲中美贸易战的风险当时金价差不多是280她说跌倒260就买大量买入然后等个三五年涨到300再卖出然后满满自信的跟我说觉得自己很有投资头脑然后我给她算了比帐假设她买1000元黄金260买入五年后300卖出到期收益约等于1153（怎么样看起来还不错吧十五个点的利润）然而我们算一下每年的收益率1153除以1000再开五次方-1≈2.8％每年收益率还不够百分之三BTW中国第一季度出的报告显示CPI指数为1.8也就是说出去通货膨胀只有大概一个点的收入而且黄金能不能五年后涨到300还不好说这个风险跟收益根本不对等嘛……这大概就是学习金融有意思的地方
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿经世济民。从经济学这个词的翻译就可以看出来。
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿看了楼上学经济金融的纷纷表示大彻大悟，看透世界，看透人性，看透这个看透那个。。。可能学经济学、金融学的乐趣就是能更好的装逼吧。
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿我们的收入来自于别人的支出，我们的支出又构成了别人的收入；周而复始，循环往复；就构成了经济；我们只是其中小小的一环；货币在我们手中短暂流通，之后又将离我们而去；货币在所有人手中流通了一大圈儿，最后被烧毁；新货币又被印刷出来，重新开始流通；多美妙。
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿透过现象看本质。很多事情你可能只看到了表面，却不知其缘由和来龙去脉。而从经济学的角度则会让你从全新的角度对该现象的产生有着合理的解释。比如我最近在看的《卧底经济学》（2017.5中信出版社）这本书里就对生活中的种种事件和现象做出了以经济学为角度的解释，观点新颖而有力。同样作为一名对经济学热爱的人，你会在学习的过程中，发现很多事情有着它独有的本质特性。比如与我们生活紧密联系的现象：“为什么临近节假日，酒店机票的价格会上涨？”“是什么原因导致交通拥堵？”“超市里商品摆放的货架位置与顾客购买倾向的联系”“星巴克的杯型定价的哲学”又或是更深层次的问题：“全球化真正的对我们有好处吗”“稀缺力量与垄断经济”“价值与价格的悖论”“如何消灭贫穷、解决国家与国家之间的贫富差距？”……其实上述现象已经有了很多合理的解释（不展开论述），但很多只是从表面汇总、归纳事实后得出的结论，而从根本上解决问题或分析现象，从经济学的角度去思考问题，不仅能够让你透过现象发现其本质，更重要的事，你会发现很多不一样的东西。而这正是学习经济学的乐趣。
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿经济学是一门很痛苦的学问，它首先要人类自认卑微和自私，而且我们都对此深信不疑。但是，这个认识究竟离更高远的真实有多远，内心其实也不清楚。我现在只记得当年初学经济学时的兴奋与激动，感到自己多了一只看世界的眼睛，从纯文科生变成了“文理皆通”的人。现在想来，硕士毕业就在北京早早买房，也做些投资，大概跟这个有些关系，算是因此在世俗方面的收获吧！博士毕业后，有几年从事的是艺术与金融相结合的工作，果然和金融一挨边儿，薪水就陡然飙升。之后兴味索然，辞去职务从教，还是纯人文学科的工作，薪水是个零头，但心安许多了。不知对错，或许此生参悟不了更多了，却也不甚遗憾！
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿乐趣在于学了之后觉得自己牛逼，比一般人更懂赚钱的原理，可到头来发现自己还是个穷光蛋。
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿学金融，理念是必须的，把西方东方哲学读个遍，买一大房间书，觉得特有面子。用数学和AI建模，再用C#或者python把模型变成代码和系统，回测迭代，觉得挺牛b。主观结合系统做实盘，输了骂骂人，赢了群里发红包，其实挺失败。每天和群里哲学交易板块的牛人们，扯淡聊天，痛并快乐着。
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿本科电子，硕士学经济，给大家作下对比吧。先简单说下自己的经历吧。本科时候学的电子（偏微电子），大一时候上过一个印象很深的课：个人投资与理财。虽说是门通识课，但是确实是唯一一门上课没困过的课。后来越发感觉对金融有兴趣，所以之后上了财务会计，大三考了CFA一级。之后就趁着去日本交流的机会，留在京大读经济学修士，但研究方向是金融工程。从原本的工科生，转到经济学，最大的乐趣其实是思维方式的转变。之前学习和研究自然科学，要求的是低下头做实验、写数据，而转头学经济之后，要求的是抬头看世界、看社会。作为工科生，有许多从未关心过的东西，比如GDP，物价，汇率，股市等等，只是一个大致的概念，并不知道其运行的原理，而这一切在经济学理论里解释清楚了。所以，在学完经济学之后，我发现自己能更好的理解这个世界，各种经济、政治、甚至军事新闻都能连到一起。这就类似于学了一门新的语言，能更好的读懂世界了。记得直到本科时候，我最烦的节目是新闻联播，而现在新闻是我的最爱，至今我也保持着每天刷新闻的习惯。----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------另外，也解释下我为什么从电子转金融吧。我曾经有过一个比喻，学电子信息类相当于掉到海里，虽然努力挣扎的游啊游，但从来看不到边，所以游着就会感到绝望。这是因为电子行业需要学的东西太多了，数电、模电、通信原理、射频，这些都只是入门，每次稍微换一点点方向，就有好几本书等着，学着学着就绝望了。而经济金融其实更像一个湖，湖不大，一眼就能看到岸边，所以也学着轻松。另外，就是看未来职业发展和收入，这里不必多说，工科是典型的压力大、收入低。
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿当我读到商业银行的存款准备金制度通过存贷过程竟能凭空产生货币的时候;当我读到不可能三角形，任何一个国家只能选其二放弃其一的时候;当我读到关于税收的拉弗曲线并不是税率越高税收越多的时候;当我读到选民的“中值定理”和军备竞赛、石油产出的“囚徒困境”的时候;当我体会到“货币中性”概念的时候;当我读到失业与通货膨胀二难决择的菲利普斯曲线的时候;当我读到菲利普斯曲线只是短期有效，并且短期中的经济与长期中的经济分析方法不一样的时候;当我拿着简陋的“IS-LM”模型对经济政策指指点点的时候;当我看到观念对立的经济学家能同时分享一枚诺贝尔经济学奖的时候;当我读到哈耶克、默里·罗斯巴德对自由市场经济的真知灼见的时候;当我又读到凯恩斯、海曼·明斯基对政府干预经济的真知灼见的时候;当我读到国内张维迎、许小年、茅于轼老先生对自由市场经济奔走呐喊的时候;当我又读到索罗斯指称上面这类经济学家为市场原教旨主义者的时候;当我读到丹·艾瑞里、丹尼尔·卡尼曼先生的行为经济学的时候;当我边读边联想到勒庞的“乌合之众”与经济繁荣—萧条周期的关系的时候;当我边读边联想到詹姆斯·索罗维基的“群体的智慧”与自由市场经济的关系的时候;当我意识到我可以拥有我自己的经济周期观的时候······每每到这些时候，（请原谅我要说一句脏话）我就觉得经济学真是太＊＊有意思了。还有我是学化工的，“科班童鞋”若觉得经济学很没意思，那可能是高鸿业那一批人太无趣了。
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿我本科GIS，研究生报考的经济学，没考上理想的学校，可以调剂，综合考虑没去上。毕业以后来到银行，最底层。一直想通过努力改变自己的命运，考了A证，C证，中级经济师等各种证。但是大都银行狗知道的，没有关系很难有实质性的攀升。现在要养家糊口，待遇还行，很难有勇气跳槽。我老婆是暖通工程师，学霸研究生，什么一建二建的都是一次过。但是理财经济啊啥的一窍不通。说了这么多，结论就是我可以把握家里的经济大权，哈哈，因为她啥也不懂，知道钱放我这可以钱生钱!其实啊，钱放我这也生不了啥钱，偶尔炒股还要亏点，不过这两年慢慢有点稳定盈利的感觉，系统慢慢改进成型。再其实啊，我知道她知道钱放我这生不了啥钱，她只是因为爱我，装傻支持我。她那么聪明，知道用最温柔的方式爱我。
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿交易是一场艰难的博弈。你随时在与市场中那些最最聪明的人竞争
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿大概是少壮不努力，长大学经济！。完~
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿谁想骗我金融投资都不可能，还有以前没资本，现在我资本到处都是。美股和港股是最值得去投资和学习的。
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿很简单，经济学就是中国古代的儒学，是近现代资本主义国家政权解释其合法性的基础。经济学的变更很明显能看出时代的烙痕，每一次经济学理论的变更都是整个地球不同阶层在政治力量上变更的体现。而金融学就更简单了，马克思说的好，金融是统治阶层里的流氓无产阶级。金融说白了就是空手套白狼，金融学是统治阶级中流氓无产者们解释其自身存在合法性的学说。_________________________________________________________________________sorry，没看清题主的问题。说乐趣的话，经济学、金融学的乐趣大了去了。就说经济学，学懂经济学就会知道现代社会统治阶级认可的基本社会组织交换形式是怎么样的，在掌握基本的经济学理论后通过对经济史和社会变迁之间的联系，你就会看清人类社会的本象，更加重要的是，任何理论都是一定基础上的产物，现有经济学理论必然与现实有着部分的悖逆，而这种悖逆是将来社会组织崩溃的原因也是未来发展的趋势。掌握这种趋势，这乐趣不大了去了。如果你拥有强大的社会资源，那掌握了这种趋势，并在未来把握好的话，足够改变你子孙三代人的社会地位。而金融学，见效就更快了。货币理论、货币乘数、资产定价模型、套利理论、金融工具、衍生金融产品。呵呵、不管多么复杂的东西、通过对背景的复杂分析弄懂其中简单的原理多有趣。例如：通过对商业银行与央行监管的百多年博弈，明白信贷创造货币的扩张周期、经济周期和政治间简单而又复杂的联系。再例如、通过对现有国际贸易理论的了解，现代套利理论和金融工具的了解，自己设计一些可行的套利工具躺着赚钱。亦或者参与进全球化崩溃前夜的疯狂外汇套利当中，助推未来的崩盘。这多么的有意思啊，这种大场面，有些人一辈子都遇不到，有些人虽然遇到了却一辈子都只是看到表面不懂其中的本质缘由。
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿双学位跨校修的南开金融学，本着半吊子的心态去混个证，不过不知不觉也学了不少东西，有些老师的课听起来还真是欲罢不能。转入正题。先说经济学，就是各大门派有各个门派的独门秘籍（不同的远非实际的假设），解释不同现象的不同理论，大多是简单的数学推倒和图形表示，复杂的也没怎么讲（讲了也是没心情听，反正不记得）。经典的经济学，宏微观、政经、国经，虽然假设离实际比较远但是都提供了一种思考角度。我还是闲着喜欢看点最近几年兴起的经济学，推荐信息经济学，行为经济学，这些经济学和实际联系的更加紧密，从中也会发现：哇，这个理论教材里有啊，居然会用得上。看一些经济学的畅销书乐趣颇多。金融嘛就基本不懂了，觉得就是赚了钱的人都可以提出来一套金融理论反正你也学不去学去了肯定赚不到钱，因为你不能抢我的生财之道。总之，一个金融届大牛的教授在上课时跟我们这么说：你回家问问你父母炒股赚没赚钱，如果你父母说是，那是让你安心学习不要担心钱。（这大牛就给上了两堂课，其余的课都是他的研究生代的，忙开会）要说乐趣的话只能说看看金融大亨平时写书做访谈时是如何吹牛逼的，没学过还真是听不懂。
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿经济学准研究生，觉得学经济在于你会看到各个领域的人都会凑过来拿一下诺奖
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿学完后，去中国股市转转，你会发现你学的是假的金融学
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿刚开始报的时候是家里觉得这个专业将来就业不错，而且我也不厌恶，于是就报上了。上了大学之后才发现经济学并不能为你提供一些直接赚钱的帮助。随着老师的指点，自己看书看多了就发现经济学是一门改变你思考问题方式的学科。学完经济学之后你会发现社会上很多专家的谎言，也会认同一些看似很荒谬但实际上是合理的观点。毕竟当你入门了之后你就会学会自己去思考，会运用经济学的知识去思考。这就是我读了4年经济学的体会，虽然我现在从事并非经济学相关的行业，但是我毫不后悔当初报考了经济学这一专业。
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿和楼上大部分人不一样的是，我对经济学和金融学的乐趣，是从真正开始用这些东西理解世界，并尝试用它们来赚钱的时候开始的。。。经济学和金融学的研究，终归是可以拿来用的。发现市场还没注意到的东西，是最有成就感的。。。
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿当然是学以致用了，就像我高中时拿着2万元进入股市，当时就是一个昏头苍蝇，什么都不懂。但是凭借经济学、金融学的知识，将这笔钱越变越多，最终超过10位数时，那份满足感是言语难以描述的。
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿很多事并不像台面上看到的那么简单特别是金融能读懂一些事情本身就是一种乐趣而且等你工作了就会发现你学的东西还远远不够用来解读自己的疑问
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿学习本身就很大的乐趣，学习是交流，而不是输灌，自己要有独立思考的习惯，死记硬背肯定无趣的很
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿经济学就是一个复杂的多元函数，多变量同时存在，变量间还相互交织。有一成不变的真理，没有永远不变的规律。看多有看多的道理，看空也有看空的依据。每天都是新鲜的，充斥着偏执狂和投机者。当你拿真金白银参与其中，又会体会到那种与自己本性对抗时所获得的精神分裂般的快感。
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿我本科专业学的是金融学，但是直到毕业之后很久才越发觉得金融和经济学有趣并且似乎比其他学科都更能指导生活。其实直到15年读了薛兆丰的《经济学通识》以后才对经济学的有趣之处迷上，记得一句话“经济学或许不能改变世界，但是可以改变世界观”。当你从一定的经济学角度来看待这个社会，甚至身边形形色色人们的行为的时候就会发现，原来很多事情你可以透过现象看到本质，也就是说原来是因为这样他或者他们才如此行事。难道这不够迷人吗？突然有一天，你发现：“哦！原来一切是这么回事”。当然这里要说一点就是，如果只从经济学的角度分析一切问题，虽然都能有理由说得通，但是还是有一定的局限性。避免这句老话：手里有锤子看什么都是钉子。所以建议经济学的基本原理学习要以后可以看行为经济学，然后再看社会学和心理学，最后发现这一切又和哲学有关。经济学最终可以看做是研究人性面对资源有限的分配下所做的种种行为吧。然后你发现，自己突然进入了另外一个世界，或者说你眼中的世界开始变得和从前不太一样，大到国家经济行为，小到身边每天接触的每一笔交易。所以，当你真正理解这学科到底是什么的时候，你自然会改变对他的看法。相信这么多回答，会让你在这个学科走下去。
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿大概是学了之后，和自己喜欢的东西结合起来，可以发现一个不同的视角吧。以前高中历史老师和政治老师常说的一句话是，“经济基础决定上层建筑”。第一次听到的时候似懂非懂，只是觉得好像听起来很有道理的样子。后来大学本科学了经济学，加上杂七杂八的历史书籍也看了一些，现在倒是有点懂了。对我而言，学了经济学再去看历史，有了不同的感受。别的不说，中国历朝历代的历史，从奴隶制社会到封建制社会，到短暂的所谓资本主义社会，再到我们现在的社会主义社会，每次社会的变迁，对应的核心其实都是土地制度。所谓土地制度的核心又是什么呢？生产资料归谁所有，生产者的地位，他们的定价权。朝代的变迁皆因生产资料分配问题而起，也随着下一波由于生产资料分配不合理而导致的浪潮而进一步变迁。这不就是经济基础决定上层建筑吗？
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿不管是什么学科都好吧。学有所成，然后通过自己解决很多问题的时候，就很有成就感。
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿我也想知道有啥乐趣。。我没发现有啥乐趣。。学计量学得我想死（微笑）我感觉经济或者说金融，从本质上来说就是数学。如果数学不行，就憋专业学经济了。经济这东西我个人认为，永远是门外汉比门内汉觉得有趣。把经济学当成兴趣来学，才有乐趣。要是专业，毛乐趣都没有。除非你本身就能发现“数学之美”_(:з」∠)_
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿乐趣就是可以接触到很多业界大佬和许多经济学，金融学理论使自己的资产得到最优配置以下是我过去自己全面整理的经济学金融学书籍只是书籍较多，自己看的不多，希望通过我展示的部分经济学，金融学书目对你有所启发，帮助。如果同学有什么建议，问题，可以评论留言给我。乐意帮助大家☺感觉我的书目推荐对你有帮助麻烦点个赞。谢谢！↙↙
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿学金融带给我的乐趣所在就是“生活工作赚钱管家”四不误。一是我在金融行业谋得一份工作；二是我利用在金融方面学到的知识和看到的内幕在知乎等平台分享我的收获，并向大咖学习，不断提升自己；三是我懂些金融，我学会了炒股，炒房，超基金等，进行投资来赚钱；四是我在家庭理财方面懂的多，家里钱就一直由我打理着，每当钱生钱了，心中很有满足感和自豪感。我上大学时学的专业就是经济学，刚开始的学习确实也感到枯燥无味，但后来我转变的我思考的角度，我将生活，工作和管钱融合在了一起，我工作之余如果还能学会钱生钱的本事，毕竟钱生钱轻松哈，人赚钱累啊，这样我可以赚的更多钱。心中计划着，未来我失业了或时退休了，我也能做一些投资来赚钱，不等于还在工作赚钱嘛。
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿我记得读研的时候院长和我们说人应该学一些经济学，了解这个世界的生产消费靠什么驱动学一些心理学，不为了解别人只为了解自己学一点社会学，知道一些社会运行的规律其他的想学就学，不想学就别学
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿我觉得经济学金融学呢，好像法医学一样，法医解剖的是尸体，而经济学金融学，永远只能分析过去，却无法预测未来，因为我们总结了一千零一种死法，但是新鲜的死法永远会层出不穷。顺便说一下，历史学呢你就应当看成一门犯罪侦查学，我们知道的历史都是被人们不断掩饰曲解消灭的犯罪现场，后人只能从蛛丝马迹里面找线索，妄图还原当时发生了什么。
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿发现身边的各种都是套路。关税的高低，套路商品的价格，有一二三级价格歧视来夺取消费者剩余，套路汽油的价格和卡特尔，套路建设红绿灯的成本（人的生命真的是有价的(^_^)）套路还有很多很多感兴趣的盆友可以看曼昆的书，浅显易懂，更多高级套路参见红皮微观，最大的感触是自己被套路套了十八年而不自知
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿一、乐趣一换一个角度看问题站在经济学的角度上，你必须需要去改变过往对于事物的看法。比如：教育，很多人会认为，教育应该是政府全包的，所以经常看到有人鼓吹政府应该把各种学杂费全免，让人人都上得起学之类的。其实，用经济学的角度分析，私人管理教育也是一个有效的手段，因为学生的家长对于学校的监管会要求的更加严格。这就要求学校需要不断提供更好的教育来服务学生。二、乐趣二将经济学与其他学科结合起来学习在学习经济学的过程中，很多人会认为经济学好像一共就那么点东西。其实经济学是可以向外延伸出很多分支的。比如行为经济学和行为金融学与心理学的关系，再比如公共选择理论和政治学之间的关系。以及其他的各路分支，管制经济学，信息经济学，制度经济学等等，都是可以延伸到很多学科。三、乐趣三掌握经济学的分析工具，可以自己进行分析。对于生活中的大多数经济问题(比如定价问题，垄断问题，生产问题，劳动力问题)等。其实我们在掌握了这些工具之后都是可以自己进行分析的。可能别人看新闻只是图一个热闹，而你直接通过新闻看懂了背后的内在逻辑
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿可以牛逼哄哄→_→帮家里人挑选理财方案或者买房方式。例如买房全款付清还是分期，分期是首付多少合适？感觉财务管理和管理会计最实用。\^O^/
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿对当前国家政策比较了解，能预测未来的经济发展趋势，更关注经济方面的新闻，对自己以后理财也有很大的帮助
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿金融学是经济学一部分，要是说狭义的分专业话，经济比较倾向于研究，发展经济学、宏观经济学、区域经济学、政治经济学等，将来在政府、企业或专业机构里搞研究工作。金融比较多的做投资工作，比如保险、银行、证券。
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿我的乐趣在于这是一个可以说没有天才的领域，你的努力也许会撒谎，但是不会欺骗你。
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿最明显的感受，虽然从来不去菜市场，但是每个月做完CPI预测之后跟家里的中老年妇女的共同话题一下子就多了起来,诸如，最近猪肉贵了吧，红富士苹果还挺便宜...
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿到最后发现经济和金融归根结底是哲学问题。是围绕复杂人性欲望的宽幅震荡。是分配利益的工具。在不同历史时期不同社会背景则表现为对当时一般性普遍性人性的总结，区别只是侧重点不同。工具只是工具，政策只是政策，非高大上，非深不可测。然而有趣之处在于：绝大多数人类心甘情愿服从于本能的欲望的驱使，沉溺于幻像不可自拔。1、经济基础是指由社会一定发展阶段的生产力所决定的生产关系的总和，是构成一定社会的基础。2、世界经济史是一部基于假象和谎言的连续剧。要想获得财富，做法就是认清其假象，投入其中，然后在假象被公众认识之前退出游戏。能深刻理解以上两句话，并尽量克服人性弱点的人，终其一生可以避免所有陷井，逃离人生的虚妄，戒断现实强加的焦虑，忽视生活中多数不必要的烦恼。但是，即使是这么两句广为人知的“语录”级名言，就这么摆在面前，人们却视而不见，这就很有趣了。房奴究竟是谁的奴隶？答案是房子吗？不，是利率。也不，是被利用的人性弱点。学完经济金融，再回头看这一切，就是最有趣的事。
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿不请自来。高中毕业报专业的时候，家人建议报师范，说出来能找个稳定的工作。闹呢，我是那么安分守己，去教书育人的料吗？想想还是经济学靠谱，以后出路多，能挣钱。学了经济学之后，简直想把自己掐死，想不通自己为什么会选这样的专业。直到遇到了那么两个好老师，教了我学经济学的最好的意义后,我发现我能更好的感知这个世界，能更好的解决我情感中的疑问。毕业后，我觉得我学了的这个专业还是蛮有用的，当传销想骗我的时候，想拿宏观经济来蒙我的时候，我可以踢翻他，当公司出一系列政策的时候，我可以比别人了解的更多更透彻。都是前人的套路，套来套去，也就那么几招。这是目前觉得最棒的地方了
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿这么回答吧。。。。。当你把知识点铭记于心的时候，你会发现自己变了特别是当你面临选择的时候什么都要用效用最大化来衡量一下ლ(❛◡❛✿)ლ这无形之中治愈了我的选择困难症啊ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ然后会发现这个世界上没有什么是解决不了的如果有那就是你的钱还不够多ʚɞ
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿有没有乐趣不知道，反正学校金融系的老师们基本都财务自由了
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿在于获益的方式
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿金融学大三，没什么高端大气的想法，想到啥写啥，1.最大的变化当然是看得懂经济新闻了……我这样说的时候，室友都哈哈大笑但都表示赞同，什么进出口总额，GDP，贸易收支顺差，所有以前觉得“哇，好高端，感觉中国好厉害，就要步入幸福社会，美好未来在等着我们”的数字，现在就知道是什么概念了。2.其次就是知道那些理财是个什么鬼了所有那些去你家里给你推荐产品，承诺高收益，高回报的都是骗子，专业术语那叫非法集资。天下没有免费的午餐，骗术差不多都是“庞氏骗局”的部分或全部改版，有兴趣的朋友可以去搜一下，特别容易明白。3.能一眼看穿保险推销员的鬼把戏(特指非专业，靠人情卖保险的人)自从学了保险学，才发现各个条款都有可能给你挖坑，合同里的专业术语都有其保险意义上的定义。比如说汽车保险里的万能险的保险标的有汽车玻璃，但是并不是全部玻璃都保，一般是特指前挡风玻璃，也就是说你车窗碎了，人家是不赔的。上次我家里人去存钱被推销某款理财产品，欺负家里人不懂，说是三年后不想继续就可以取，还有什么分红照样可以拿，一听就不靠谱，我一看合同，保险期间5年，得，被骗了。打电话问客户经理，含糊其辞，说是我们搞错了，巴拉巴拉扯了一堆，买都买了真是哑巴亏。目前想到就这么多吧！有人看我就更！
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿我也来凑个热闹。楼上答主把有用和乐趣做了区分，但我觉得它们并不矛盾啊。「你学的知识产生真正的价值了，有用！」这种状态，不会让人觉得快乐吗？学经济学、金融学一个很大的乐趣就是有用：它能让我们在赚钱的路上走得更远。比如，如果你知道庞氏骗局，就不会相信最近曝光的善心汇这种骗局，能躲掉几乎所有的理财陷阱。比如，如果你知道货币的时间价值，就能理解复利的作用，知道长期投资的力量。比如，如果你知道保险的作用，就知道如何使用保险保障自己和家人的生活。什么，你说你觉得上面这些都太浅显了？那么……如果你看得懂房价的走势，买对一套房，少奋斗二十年；如果你看得准股市的走势，一轮牛市，就可以让你翻身做财富的主人；如果你看的清经济的本质，那么你大概就可以见自己见天地见众生……厉害死了哦，在赚钱的路上，你走的比财富自由还要远远远……所以说，学经济学、金融学的乐趣大大的。如果你没体会到，要么是你没学好，要么是你没用好~
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿以赚钱为目的，纯粹的学习如何赚钱。
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿对于金融知识的学习，我算是半路出家，本科学的是CS相关专业，毕业后进了银行，出于学习业务的需要，开始接触各类金融知识，我就谈谈自己对于这个问题的看法吧。我们所熟知的金融学，快速发展也就是近几十年的事情，在过去几百年间金融学一直都在经济学的羽翼下渐步向前，直到二战后世界经济有了比较平稳的发展环境，金融业才开始爆发式增长，各种金融工具不断推陈出新，不仅丰富了人们的投资方式和投资渠道，也创造了一个又一个财富神话。金融这两个字，在不同人眼中的意涵是不一样的。对于有些人，金融就是用钱赚钱，学习金融知识就是为了赚更多的钱。对于另一些人而言，金融是投融资，学习金融知识是用来解决资金供给方和需求方的有效匹配问题。那么，我们学习金融知识到底是为了什么呢？学习金融的乐趣又在哪里呢？我在公众号后台经常会收到这样的消息，一些高中生或者跨考生告诉我他们想报金融专业，理由是他们喜欢金融，而当我问他们为什么喜欢金融时，他们却答不出个一二来，其实我知道，他们不是真的喜欢金融，而是真的喜欢钱。喜欢钱，所以报金融专业，这个理由合理合情，没有什么可非议的地方，毕竟钱是个好东西，每个人都喜欢，尤其是金融这种金字塔顶尖的行业，报考者更是趋之若鹜。那么报考金融专业，就意味着以后能多赚钱吗？这个问题还需分情况讨论。任何行业对于外界不了解的人来说，仿佛就是铁板一块，因为A是这个行业中的一员并且赚取了高薪，那么B在这个行业，一定也能赚取高薪了？这个逻辑表面上看没什么问题，然而实际上A和B的情况并没有很强的相关性。虽然A和B都在金融业，但他们可能分属金融业下的不同子行业，比如A在券商而B在银行，那么他们之间是不能直接类比的；即使A和B都在银行，A在政策性银行而B在商业银行，那么他们之间也是不能直接类比的；再即使A和B都在银行，A在国有大行而B在城商行，那么他们之间也是不能直接类比的。所以，如果我们要通过A的情况，类比出B的情况，那么他们得在同一分层标准下才有比较的意义。在对一些金融产品的估值中，我们经常会用到相对估值法，比如用市盈率（P/Eratio）对股票估值就是常用的一种方法。我们在对目标公司的股票进行估值时，最好选取和目标公司相似的那家公司的市盈率进行估值，如果在市场上找不到相似的公司，退而求其次，我们可以选用行业平均市盈率进行估值。所以，如果我们想对一位金融从业者的薪资进行估值，我们最好的参照对象是和他相似性很强的另一位金融从业者。比如B在某国有大行信贷部工作，职务是副经理，年薪三十万。如果我们想知道B的薪资是高估还是低估了，那么我们能够选取的最好的参照对象，是同样在另一家国有大行信贷部工作并且职务相同的A。如果A的年薪是五十万，那么我们可以认为B的年薪被低估了；如果A的年薪是10万，那么我们可以认为B的年薪是被高估了。但如果A的年薪是在二十五万到三十五万之间呢？当我们在对目标股票进行估值时，并不是只有高估和低估这两个选项，毕竟股价也是在时刻波动的，如果股票价格的波动在内含价值两侧的合理范围内，那么我们就认为这个股票的价格是公允的。接上面那个例子，如果我们认为年薪在二十五万到三十五万之间波动是合理的，那么B的年薪就在合理范围内。所以，如果以后看到新闻说银行业员工平均年薪大几十万时，不要真的以为所有银行员工都能拿到这么高的薪资，你身边的同学小A在总行投行部工作，可能年薪在五十万以上；而小B同学在家乡县支行工作，可能年薪也就十万出头。所以，报考金融专业，真的不代表以后真的能拿高薪，大部分金融从业者的薪资水平也只是比传统行业稍高一点，只有那些顶级优质的岗位才能拿到新闻上那个标准的高薪。对于一个初学经济学、金融学的人来说，学习的目的可能是比较功利的，毕竟每个人的时间都很宝贵，学一项东西就是为了能尽快看到效果，然而这种学习心态如果放在金融学习上，那是会出大漏子的。一些金融专业的本科生，金融知识的学习刚入门，就贸然进入股市，甚至把本应按时缴纳的学费都投入了股市，最后的结果大都是潇洒地进去，黯然地出来，这笔学费没有交给学校，最终都交给了A股市场。那么这些新手的错误出在哪里了呢？是他们技艺不精还是行情没踏对？其实都不是，他们的问题，在于他们对A股市场没有一个清醒的认识。如果我们把A股市场比作一个战场，那么每个投资A股的人都是一个手持利刃的战士，这些战士最终倒下不是因为他们的武器不够锋利，而是因为盾牌不够坚实，甚至有些人压根就没带盾牌上战场，第一回合就被对手给干翻了。很多新手投资者就是没带盾牌上战场的勇夫，而且他们的武器也并不锋利，然而站在他们面前的敌人，却是把持尖端武器，护甲厚到爆的机构投资者，那么这场战争的结果早已注定。对于那些金融初学者，会有很强的赚钱欲望，他们想把学到的知识早日应用到实战中，由于太渴望在A股市场中赚大钱，所以情绪常常会被市场所左右，甚至会做出一些不理性的决定。几乎每个学习金融的人都会经历这一阶段，这笔学费也是必不可少的。当走过这一阶段，进入到更深层次的金融学习，对一些金融现象的本质有了更深的认识，并且知道自己的边界在哪里，这时候金融学习的乐趣才渐渐凸显。学习金融最大的乐趣，在于我们能够知道自己的能力范围在哪里，然后在这个范围内做我们应该做的事。---公众号：呵呵的小书屋
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿学习就是为了解决问题。而对于学生来说，由于知识没有应用的场景，就不知道自己学的东西到底有什么用，漫无目地的学，得不到正向激励与反馈，当然会觉得乏味，没有乐趣和快感。而当你工作时真的遇到问题时，就会觉得书到用时方恨少，反而自觉地有兴趣去学。因此，你需要通过思考来自己寻找乐趣。我从大学开始就用经济学和金融学来指导自己的日常生活与学习，优化自己的决策，举几个简单例子吧。我曾经无比纠结要不要逃课，因为我当时算了一下，一节课45分钟学费折算下来好像是5元钱，虽然上课就是睡觉，但反正钱交都交了，不上5元钱不就浪费了嘛。然而学了经济学之后我明白了，5元钱是沉没成本，反正上课不上课结果都一样，啥都没学到，又搭进去45分钟是不值得的，因为这45分钟时间是有机会成本的，在课堂上睡45分钟，我还不如把这45分钟拿来自习、实习、泡妞、玩游戏，这样才最大化了45分钟的效用。于是从此我养成了选修课必翘，必修课选翘的习惯。再比如说去食堂打饭排队，刚上大学的时候，我都会习惯性地走一圈，看哪个队的人最少，后来在第一节西经课上，老师就说到这问题，他给出的方案是不用看，找目所能及的最短的一个队排就行，因为每个人都是理性的，排在每个队尾的人都会观察他旁边的队是不是比自己的队短，如果短他自动会转移过去，最终的结果就是所有的队基本一样长。我听了之后觉得好牛逼，然后就积极践行老师的模型，结果发现完全是扯淡，根本没有用。后来在金融学中学了“市场有效性”，我才知道，尼玛我应该排最长的队才对，因为关于菜的可口程度的全部信息都反映在了队伍的长度上！当然是越好吃的窗口外面排得队越长！那么好，我们说到“市场有效性”，老师又说了，市场有效性说明开一个捡钱公司是没有钱途的，因为只要地上掉了钱马上就会被人捡走，换句话说，天上不会掉馅饼，当某件事物得来比你想象中容易得多的时候，你就要想一想，你会不会上当了，为什么好事会轮到你。也就是说，但凡有价值的东西得来都是不容易，都要费很大的功夫的。正是因为领悟了这个道理，后来我断然拒绝了好几个主动投怀送抱的女神，避免成为了接盘侠（这段是我编的，我这么不老实怎么看都不像是接盘侠胚子嘛）。我不禁感叹，为什么女神最后都不能善终呢，我想这可能就是所谓的“资源诅咒”吧，美女通常过于依赖于美色给其带来的短期收益，而忽视了发展附加值高的终生技能，一旦被抛弃，最终只能落得黯淡收场。因此，我觉得有必要在女神被名利场摧残之前先追到她们给她们一个幸福的人生。通过对高大上的博弈论的学习，我发明了一种百试不爽的追女神的方法，特别是那种高知学霸女神。我把这个方法教给了我的一个不善于撩妹的高富帅学弟，这个方法就是，在食堂或自习室，故意制造偶遇的假像，然后找机会与女神搭讪玩个小游戏，这个小游戏是这样的，你跟女神各自亮出硬币的一面，或正或反。如果我们都是正面，那么你给女神微信转账3元，如果我们都是反面，你给女神微信转账1元，剩下的情况女神给你微信转账2元。这个游戏是基混合策略纳什均衡，只要你在多次游戏中以3/8的概率出正面，5/8的概率出反面，那么你期望始终是赢女神1/8元。我的学弟就是用这个方法，成功地加了一个女神的微信，然后发了几个大红包，开着家里的豪车带着女神出去看了几场电影，最终有情人终成眷属。你看，经济学金融学是不是很有乐趣呀？LIVE：金融业求职指南之：券商资管知乎专栏：财务自由之路微信公众号：周大爷说
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿《宏观经济》：告诉我们经济是具有周期性的，无论是资本主义市场还是特色主义，绝大多数你现在看起来牛逼的人都是在经济上升周期投机、勤劳发家致富的。《微观经济》：告诉我们给老板给公司打工取得工资的实质是我们出让了我们脑力和体力的机会成本，接班、shixi、垄断及那些（partygovernmentarmy)系统的铁饭碗没啥好议论的他们就是传说中的利益集团。《会计学》：告诉我们一般涉及到现金流的计算、都会考虑到货币的时间价值，也就是“复利”、复利实质上是一种指数函数、它的特征是你向高利贷借1000块钱，50年后你卖老婆孩子都不一定能还的完。也不要随便说10年前房价才2000块一平、十年期你的工资可有2000块呢。《管理学》：告诉我们当喜马拉雅山被发现山谷里全是金矿的时候，你应该做的是在山谷旁边卖牛仔裤、铁锹。，而不是去淘金。《金融学》：告诉我们世界上90%企业的命运都被银行攥在手心里。另外改变人类的不是火的使用也不是文字。是金融和金融思维。《保险学》：告诉我们一：保险对每个人都真的很重要。二：即使学完了保险课程，你还是玩不过那帮卖保险的。《证券投资学》：告诉我们一夜暴富不是没有可能。有人成功过，还不止一个，更重要的是即使此时此刻也有人在证券市场上一秒获利百万。为此，我们要有梦想，对财富的梦想！《金融工程》：告诉我们卖煎饼果子的摊主也应该学金融，因为对面粉和鸡蛋价格波动的掌握直接影响成本，如果你的煎饼摊考虑开分店，你就要考虑套期保值了！另外一点就是金融是数学家获诺贝尔经济学奖的一个捷径！《公司金融》：告诉我们一个富人，口袋里没钱的单独待在一个地方超过一天他就饿了，超过10天他就死了。现金流管理是多么重要！《期货交易》：告诉我们从自己口袋里露出一块钱告诉杀猪的你有钱，然后从他那借10斤猪肉每斤10元卖掉，过一个礼拜肉价下降你又从市场上买10斤猪肉每斤8元，还给杀猪的。这样你就用1元赚了20元。《期权、权证》：告诉我们花5%的期权费就可以获得一份企业组织股权买卖的权利，我们每年花30%纳税，不应该获得一份gorvenment组织的选票是不地道的。另外一条是从数学的逻辑上讲，技术分析是不能帮助你在证券市场上获得超额收益的，卖书的股神真不靠谱，除非你坚信不疑。《金融风险理论》：告诉我们大多数零和游戏都包含有赌徒心理，风险什么的就不在考虑范围了。《财政学》：告诉我们每年我们交的各种税金之和近似等于我们在饮食上的支出，看到这，你要是还觉得politicalrights不和你有一毛钱关系，那小伙子你就该吃药了。一句话：有一个朗朗乾坤清明法制的制度是多么的重要！《概率论、统计学》：告诉我们在理性的数理逻辑面前，我们几乎从来没有正确预测过任何一件事情。想一想，本质上我们来到这个世界是随机的、读什么学校也是随机的、认识那些朋友也是随机的、跟谁结婚也是随机的、能活多长都是随机的。想到这生命是多么的随便可怕又是多么的有趣。《political经济学》：他妈的，这本书到底在讲什么？
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿背景：经济学学士、金融学硕士。目的：学经济学是觉得那是一门高大上的学科，学金融学是为了就业。经济学是干什么的？经济学是一门教你如何做决策的学科，并不是教你如何去发财致富的学科。在经济学中有很多假设、很多模型和工具，都是用来帮助个人、企业、政府如何来做决策，教个人如何实现效用最大化，教企业如何实现利润最大化，教政府如何实现社会福利最大化。个人、企业、政府各自有自己的分析模型或政策工具，来帮助自己做出最优决策。经济学的乐趣在哪里？如果你是一个喜欢思考问题的人，你会发现经济学很有意思，生活中很多现象都可以用经济学理论去或多或少进行解释，当你用经济学的理论去解释身边的一些现象时，你会发现很有成就感，也很有趣。当然，当你在做一个决策时，你采取经济学的思考问题的方式，你也会有一种小小的自豪感。可以说，经济学最大的乐趣在于学以致用！我最喜欢的博弈论虽然本科是经济学学士，但我学习经济学的时候不是为了想着赚钱，只是觉得这是一门高大上的学科，所以就学了经济学。在经济学当中，我最喜欢的是博弈论，提起博弈论，想必大家都知道囚徒困境。然后给大家介绍一个海盗分金的问题，感兴趣的朋友可以思考一下：有5个海盗，分别是1、2、3、4、5，他们都非常理性和聪明，他们找到了10000个金币，需要想办法分配金币。海盗有严格的等级制度：1>2>3>4>5。分配原则是这样的：等级最高的海盗提出一种分配方案，所有海盗投票决定是否接受分配，包括提议的这个海盗，如果有1/2及以上的人同意，则通过该方案，如果方案没有通过，那么提议者将被扔进海里，然后由下一个等级的海盗提出新的分配方案，直到最后。假设你是第1等级的海盗，你的目标首先是活命，其次是获得最多的金币，你会如何进行分配？这个问题可以采取逆向思维的方式进行分析，从第5个海盗开始思考，如果1、2、3全都被干掉了，那么第4个海盗提出分配方案，最终结果肯定是1/2，那么第4个海盗说怎么分就得怎么分，而且第4个海盗肯定会把所有金币分给自己，这样第5个海盗什么也得不到，所以第5个海盗一定不能让结果只剩下4、5两个海盗再分配金币。那么假设1、2被干掉了，剩下3、4、5，由第3个海盗提出分配方案，因为他知道，老4肯定想联合老5一起干掉自己，这样老4就会独吞金币，所以自己无论提出什么建议，老4都会反对，所以老3要拉拢老5，如果老4分的话，老5什么也得不到，所以老3只要比老4给的多，老5就会同意，例如老3可以这样分（9999,0,1）。我们再继续往前推，假设只有1挂了，剩下2、3、4、5，由老2提出分配方案，老4知道，如果老2被干掉了，自己什么也得不到了，所以只要他有利可图，他就会支持老2，当然老2对此也心知肚明，所以老2提出的方案是这样的（9999,0,1,0）。再继续向前推演，假设没有人被干掉，那么由1提出分配方案，老3和老5知道如果老1被干掉了，自己什么都没有了，所以老3和老5只要有利可图都会支持1的，这样1可以提出自己的分配方案（9998,0,1,0,1）。这样一来，看似前面提出问题的人是最危险的，实际上是最有优势的，和大多数人的第一直觉完全不一样。当然，上面的推理并不是非常严谨，因为老2不一定要联合老4，也可以联合老5，因为对于老5来说，自己肯定能活命，最差结果是自己一分钱都得不到，只要能得到钱，老5就是最优方案，所以老2还可以提出这样的分配方案（9999,0,0,1）。除此之外，我们设定的目标不同，分配方案也不同，稍微改变一下条件，最先提出方案的那个人可以提出这样的方案（10000,0,0,0,0）。看吧，博弈论还是非常有趣的，对博弈论感兴趣的朋友可以看一些相关案例，例如《博弈论66个例子》。金融学是干啥的？很难用一句话说清楚金融是干什么的，有各种金融史、宏观金融学、微观金融学、交叉金融学，几乎可以说是生活处处不金融，在学习金融学的过程中，你会接触到各种理论，这些理论要么是帮助你发现价值规律，要么是帮助你进行价值研判。总之金融学是通过各种理论和模型来帮助你认识问题和解决问题的！金融学的乐趣在哪里？金融的乐趣太多了，如果你对金融史感兴趣，能写出好多比较有趣的故事或者书，像宋鸿兵写《货币战争》那样。如果你对宏观金融感兴趣，你可以来对国家的整个经济的发展和运转进行分析和预测，例如，你可以用7天回购利率来看一下短期资金面的情况，利用1年期央票发行利率来看一些政府政策的意向，利用10年期国债利率来看一下整个宏观经济基本面的情况；利用经济增长指标GDP和经济通胀指标CPI来预测一下利率的变化，PPI与CPI的关系，环比指标领先于同比指标，先行指标gdp领先于滞后指标cpi等等，这方面需要研究的东西多了去了，当你深入研究的时候，你会发现真的是很有趣，当你运用你所学的金融知识去有理有据地预测某一件事的时候，你会非常有成就感。如果你对交叉金融学感兴趣，你会发现几乎你所学的知识都可以运用到金融领域，无论是各种物理模型、通信模型、数学模型，还是心理学等等，总之都等和金融学扯上关系，这就叫做触类旁通。当然，我对微观金融比较感兴趣。南开大学是国内第一家开设金融学专业的大学，在宏观金融领域底蕴非常深厚，至今在外汇、银行等领域当中很多老一辈南开人，但是在微观金融领域，南开落后了，成为没落中的贵族。微观金融领域主要包括证券、基金等领域，当然我对一级市场不感兴趣，对二级市场或者说投资方面兴趣比较大一些。我会把自己所学的金融理论知识通过实践来验证一下，其实蛮多地方差别很大的。学习的乐趣其实无论学习什么，当你真正投入到其中的时候，你都会感受到乐趣，就我个人而言，经济学和金融学给我带来的乐趣主要有两方面：第一，给我一种全新的思考问题、看待问题的方法；第二，我喜欢学以致用的成就感。
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿谢邀，@星日马我学经济学的乐趣，其实可能跟大多数人都不太一样。要说这个，要从我的成长经历以及成长经历对我的“问题意识”的影响说起。从小到大我的问题意识都是关于人类的社会心理和决策的，特别是关于“国民性”的问题。我妈大学读的就是历史系，加上她和我一样是个严重的藏书癖患者，从小我家书架上摆满了历史书。闲来无事读这些历史书的时候，我时常冒出与这个问题意识相关的想法：为什么袁术一称帝大家就要群起而攻之？更一般地说，为什么古代战争当中“师出有名”和“政治正确”那么重要？为什么得民心者就能得天下？为什么中国人会那么重视祭祀死人？更一般地说，为什么很多看起来没用的仪式能够顽固地存在着？为什么传统中国人的婚姻是父母主导的而非自由恋爱？为什么中国会在明清时期丧失了唐朝以前开放自由的气魄，对外来文化那么排斥？现在我想，这些困惑要在大的历史进程中来理解。1840年以来这个国家遭遇的一切，让我们这群成长在传统文化、红色文化和西方文化三重影响下的中国人，生活中充斥着多种文化之间的矛盾以及持有不同价值观的人之间产生的冲突，这让我们有了一种思考“我们究竟是哪里不行”、“我们到底是谁”的紧迫感，以及群体认同、身份认同的缺失。从洋务运动到戊戌变法，再到当年的《河殇》，再到这两年次贷危机下西方社会的问题导致很多认为中国应当全盘西化的人的精神崩溃，都是这种焦虑的表现，它已经融入了我们生活的每一个角落。那时候的我，对传统中国的种种持有一种不解以及排斥的态度，或者用孙隆基的话说，是一种对传统中国的“疏离感”。这让我从小到大都一直心存怀疑：我的祖先们不会像我一样对此感到痛苦吗？为什么历史书当中的他们看起来好像不止对此安之若素，而且甘之如饴。那时候我完全不能理解。这是我的第一个问题意识。正是因为这个原因，我从小到大都一直想去读像人类学、社会学或者心理学这样的学科。高考报志愿的时候，我家老爷子就建议我去读经济学了。但是受我老妈这个文艺女中年的影响，我本人还是个文人气比较重的人，因此当时我对经济学的态度跟现在知乎上很多人对经济学这个学科一知半解的态度一样，觉得经济学铜臭味儿重、甚至是“脏”。出于这种堂吉诃德式的文人气，我当时拒绝了武大、厦大、西安交大这些学校给我打的电话，毅然报了书卷气浓得不要不要的北师大。然后翻了翻招生计划，作为一个理科生这几个专业我都报不了，于是我也没再抗争，而是和我爸妈达成了一个折中的协议：去读数学。大学的时候，我一度非常消沉，那时候一坐在课桌前，我就在问自己“特么的我学这个法图引理和控制收敛定理到底是要干嘛”。当然，现在我做科研了我还是挺感谢那时候受的虐，但因为中国数学教育的基因深受苏联的影响，是以“服务物理学和工程学科研”为根本目标的，而我从小对物理学就很不灵光，所以那段时间我完全找不到自己努力学习的意义在哪里。后来抑郁症了，每天挣扎在对自己的高要求和当时窘迫的现状之间的巨大落差里不知道该怎么办。这个过程中，我有了新的问题意识：为什么我会焦虑？我的心智是怎么运作的？我的焦虑是我的性格原因还是这个社会出了什么问题？我的家庭、这个社会的制度和规则、以及我从小被灌输的价值观在塑造我的心理问题方面起到了怎样的作用？为此，我开始接触心理学的著作。不过读过之后，我发现心理学对解决我的疑惑完全没有用，我完全看不到“海马体的运作机制”与我的焦虑有一毛钱关系。这是我的第二个问题意识。我的问题意识还有第三个来源，那就是数学。我家老爷子本科也是读数学的，在跟他的交流中我时常能感受到他深深地为自己能够“用解数学题的方式思考问题”而感到自豪。虽然现在我越来越意识到这种数学思维存在的问题，但是那时候我潜移默化地也在模仿他的这种思考方式。即：能不能找到一组整装的、优美的数学方程式一次性地解释我前两个问题意识中那些困惑？真正解决了上面三个问题的东西，就是经济学。我第一次正式接触经济学是大二的时候为了学英语自学了曼昆的英文版。那时候我对经济学依然是无感的，但是觉得相比于费马最后定理和曲面第一基本形式而言，这个有意思太多了。慢慢的，我之前对经济学的一些偏见也得到了修正。不过，真正让我觉得经济学有趣的是大三我冒着考试挂科的风险在期末考试前在忘了是豆丁还是道客上读完了一套“MIT行为经济学讲义”（我真是奇葩……）。虽然这个讲义基本是由数学公式组成的，但从这个讲义当中，我读到了经济学家勇于推翻已有理论体系的勇气、对于个体心理因素或者“非理性”的尊重，以及能用数学方式描述人的心理状态的可能性。我不知道那时候哪来的热情，自己一知半解地把整个不那么友好的、满眼数学公式的讲义的所有技术细节都弄懂了，然后嫌不过瘾我又翻译成了中文。大学毕业之后开始读经济学时，我的想法就和绝大多数人不一样：我是带着对于经济学的一大堆不满来研究这个学科的。这个学科的“主流”，即所谓的新古典经济学，我至今也不怎么感兴趣，因为它对于解答我那三个问题意识中困扰着我的问题毫无帮助。虽然到今天，五年过去了，我对新古典经济学的认同与日俱增，但我仍然热爱着我现在做的研究。就像在我签名档引用的Dupree的那段话里说的那样：来自经济学和认知科学的最危险的驱动力莫过于当它们的力量联合起来的时候，因为没有一门学科能够宣称仅凭自身就可以为一个真正的普适帝国打下坚实的基础。然而，当它们联合起来以后，就可以构筑一个实实在在的势力范围。经济学本身还有一些空白处有待填补，尚不足以充分体现出“帝国主义”的特点，这是因为经济学家有一个传统，及他们会强迫自己对偏好的来源问题保持职业性的沉默。这是一个妨碍经济学实现其无边无界的帝国主义梦想的障碍。这样一来，经济学家或许不得不承认自己没有办法独立统治行为解释的整个领域。但是并没有关系，因为行为科学可以成为他们所需要的最佳战略伙伴，来充当统治这个世界的双巨头中的另一个。我说了那么久，还没有正面回答学这个学科的乐趣在哪里，不过我猜聪明如你们，应当已经能理解了：我学经济学的乐趣，来自于从小到大积攒的那么多困惑得以一一解决的过程。经济学训练为每个学经济学的学生植入了一套强有力的思维方式，当这套思维方式与认知科学、进化论这些东西结合在一起的时候，能够释放一种强大到恐怖的力量，让我们对于社会、人性以及它们之间的相互影响、相互制约有一个前所未有的清晰认识。说句不好听的，当时我看中而心向往之的人类学和社会学，相比来看真的就像是报告文学一样。知识是常识的重构，人有怎样的问题意识，自然就会追求怎样的知识。我的一位同学（也是我博士班里学术做得最好的同学）出生在一个非独生子女家庭，他的问题意识就是“对于人力资本积累来说到底是只生一个好还是孩子越多越好”。每个人在成长的过程中都会积累一大堆想不明白的问题，而破解这些问题是很多人从事科研工作热情的源动力，这背后的经济学知识是“知识之间的互补性”。如果你的问题意识也是社会层面的，那么经济学是你最好的选择，无论它与“经济”看起来有多么风马牛不相及，这个学科都承受得起。对此不满的人将它称为“经济学帝国主义”。当然，科研工作很苦，对我而言，最大的痛苦莫过于写论文了。了解我的朋友应该能感觉到，我写东西有很强的个人意识，喜欢抖包袱，喜欢没事儿抒个情啥的，而写论文本身是一门“克制的艺术”，不能随心所欲。这也是为什么我能一晚上写出一篇几万字的知乎专栏但是一些论文就像便秘一样的原因。不过，我实在是想不到有什么工作能够在养活自己的同时能心无旁骛地求知、享受那种困惑消弭的快感了。所以，我觉得我愿意承受这种痛苦。以上。
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿“如果我们试图理解一样看似独立存在的东西，我们将会发现它和宇宙间的其他一切都有联系”——约翰缪尔经济学，可以把所有的学科给联系起来，从事物运行中找到合理的解释，正如下文查理芒格在《穷查理宝典》中所说的：“我发现把自由的市场经济——或者部分自由的市场经济——当作某种生态系统是很有用的思维方式。动物在合适的地方能够繁衍，同样地，人只要在社会上找到了专属于自己的位置，也能够做的很成功。可惜能这么想的人不多，因为早在达尔文时代以来，工业大亨之类的人就认为，适者生存的法则证明他们确实拥有过人的能力。但实际上经济确实很像生态系统，它们之间有很多相似之处。在商业世界，我们往往会发现，取胜的系统在最大化或者最小化一个或几个变量上走到近乎荒谬的极端——比如好市多仓储超市”。——查理芒格查理芒格用生物学的论点讲出了好市多超市成功的逻辑，那就是把经济运行比喻成自然界的运行，在其中找到自己的生态位，然后最大化或者最小化某一个或者几个变量，然后就能在这个位置好好的运行下去。经济学是人类社会协作的基础，并且能贯穿到文化的各个方面，这是我喜欢研究经济学的重要原因。为么北方人吃面、为什么南方人吃米，为什么有地方春节吃饺子，甚至是我们生活中会遇到各种各样大小烦恼，大到人生选择、教育、就业，琐碎的例如婆媳相处等等。举个例子，尽管所有主流文化都说要尊敬老人，但实际上所有地区的人们都会善待老人吗？在不同的社会阶段，老人在社会中的地位是不同的，以下三个地区对待老人的方式是不同的。1资源匮乏的原始部落例如因纽特人。2固定住所的农业地区例如印度。3发达的西方社会。生物学家曾经做出下面的结论：“人会为了把基因传下去，最直接的方式就是生育，因此，能够给孩子更健康基因的父母能接受自然的选择。然后子女为了获取父母的知识、财富也会好好的照顾父母，父母才会更好的帮助子女。”然并卵，这个生物学的结论是错的。亲代和子代有合作关系，但也有利益冲突，父母的付出和子女传递基因给下一代的天性是没有必然联系的。父母和子女同时面对有限资源的情况下，必然会有冲突。居无定所的狩猎民族会抛弃老人，例如因纽特人和住在沙漠的狩猎采集族群的霍皮族和桑族，在他们面对的资源有限的时刻，他们会在迁徙时候把老人留下来让他们自生自灭。在他们看来孩子可以背在自己身上，而且孩子可以延续基因和未来长大后可以为部落做贡献，但是老人只会消耗资源，对部落的贡献比不上对部落的消耗。像印度和中国农业地区、墨西哥的人们，因为资源构成是农业或者生产，也牵涉制造和更高层次的文化、祭祀需要，很多老人在年轻人外出做重体力活的时候，可以在家帮忙带孩子，或者做一些农具工具，尤其是制造，年龄越长意味着技艺越高，所以老人的地位很高。一般来说，老人不会被抛弃，而且几代人住在一起的几率很大。但是，一旦遇到饥荒年景，老年人被抛弃的几率会增加很多。西方社会和中国的发达地区，因为社会分工的继续细化，资源的继续丰富。即使是年轻人也能负担起房子和养育孩子，所以家庭普遍小型化，基本不会有三代同堂的家庭。这时候老人对于家庭的作用就不那么重要了。即使在当代中国，你可以做一个统计，收入越高的家庭越不需要老人帮忙带孩子。不光是老人，女性的地位也是跟经济协作有直接关系的。从英国工业革命开始，女性在生产生活中作出的贡献越来越大，女性和男性在协作关系中会越来越平等。因为经济协作关系的改变，女性在现代社会中不再是父亲或者配偶的附属，可以独自生活。反过来看，如果你生活在远古的部落里面，即使你是一个健壮的男人，你要你不但要靠自己在炎热荒漠中寻找食物，也必须去做好随时与猛兽搏斗的准备。如果遇到疾病和衰老，你的部落很可能也会把你不小心留在某个地方自生自灭。如果生活在农业社会的村庄里呢？你就幸运得多了，即使你是个农夫，也可以拿自己的产品去换酒喝，也会有衣服穿。再发展一点，你住在现代化的城市里，你即使身体不够强壮，你也可以找一份脑力工作，去交换食物和住所，所有这一切发展的基础，就是经济协作带来的好处。社会越发展，分工越多，协作越精细，你的生活质量就越高。所以即使你是个残疾人，如果幸运的出生到了美国这种社会协作高度发达的国家，你照样可以很体地活着。很多人抱怨大城市房价高，或者大城市的人晚结婚、老人独居等问题，其实你拿经济学来看，这些就是协作发达到一定程度产生的作用，能看明白人类社会运行的机制，岂不是很有意思？
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿不请自来。我的经历和前面的陈茁相似。我本科是数学和经济学双学位，但是我和陈茁相反的是，我学数学时是快乐的，学经济学时是痛苦的。我当时的想法大致是，书上满篇的理性人假设是错误的，厂商按照最优化做生产决策是毫无根据的，满篇煞有介事的模型掩盖了剥削的本质等等，为此我还写了长篇的信跟老师争论。总而言之，我当时的想法是，我这辈子不能被这些耽误我的人生。我想，我应该做一个纯数学的研究者。但是由于家庭条件等因素，我最终还是读经济学博士(实现了被耽误的人生)，当然是金融数学方向，所幸是个次优选择。当然了，数学就是那样，懂行的人自然学得津津有味，不懂行的人天天问“学了三角函数对买菜有什么帮助”，这真的是夏虫不可语冰的生动注解。话说回来，现在今天的立场，我再来回顾我对经济学的看法。首先，我认为大多数人对经济学造成误解(觉得无聊也好，虚伪也好)，这个原因首先是教学体制的锅，即刻意把经济学塑造为文科的印象。基于马克思政经的教学，和现代经济学脱节，更不用说什么奥地利学派，还有财经评论员等乱象(我是很关注股市的，所以炒股的朋友都知道那些特别“有名”、耳熟能详的财经评论员有哪些)。此外，我们学校有意把政经和西经同时开设，这当然本意是好的，但是回过头来想想，受限于教学水平，其实这并不能激发你的批判性思维，即使有也是浅层次的，更多的是跟与年龄和思维深度不符的困惑与迷茫（比如像我一样认为西经是虚伪的）其次是教材要背锅。我并不否认曼昆的书很有趣，蕴含丰富的经济学思想，但是刻意向本科生传授与术不相符的道是危险的，也是肤浅的。所谓经济学十大原理，跟MWG开篇高屋建瓴地介绍基于偏好和选择的两种分析方法相比，恕我直言，前者真的是毫无逻辑地对微观、宏观、国际贸易、金融等概念进行拼凑。回到主题，我回答学习经济学的乐趣在哪里，这就跟我的学习经历是一致的：本科生看曼昆，发现的乐趣是：哦，原来交易可以让每个人生活得更好。市场经济威力巨大，你看，英国国家富强，船坚炮利实现对古老中国的弯道超车，这不就是看不见的手的功劳吗？这一切仿佛就是现世下的魔术。一言以蔽之，乐趣就是新奇。研究生看平新乔（不谈抄袭的问题，这确实是一本好书），发现的乐趣是：原来经济学的乐趣就是和数学的天然共鸣，即使是普通的拉格朗日乘法，每个符号都有经济学含义。一言以蔽之，乐趣就是精巧。博士生看MWG，真应了我老师的话，此时范里安，尼克尔森等都不足道哉。我的学习经历就是这样神奇，越往上读越快乐，直到遇见MWG眼前一亮，这正是我要找的！多年以来对经济学的厌恶，只因为没有遇见它。此时的快乐是，经济学体现出一种哲理，看人不只是听其言还要察其行（基于偏好和基于选择）；成本收益分析是人类行为的永恒主题，以德报德以直报怨（博弈论）；市场是伟大的同时也是脆弱的，我们要认识到市场的缺陷（外部性，信息不对称，市场势力）才能更好地理解市场的伟大，而不是变成奥派甚至市场原教旨主义者，这里蕴含着深刻的辩证法思想。日出日落人来人往，但就是受制于最优化条件的轨道而运转，只看你慧眼能否识破。一言以蔽之，乐趣就在于富有哲理的思考。注：这里的MWG既可以认为就是那本书，也可以认为是跟他同一等级的书如SLP，MWG更能表述我的意思，即只有到了这个境界才能欣赏的智慧。
问题：﻿学经济学、金融学的乐趣在哪里？ 很多人都是奔着就业、赚钱去的。可我想知道这门学科到底是什么样的呢？有什么乐趣可言？本人国内上的金融本科，感觉乏味啊
话题：﻿留学、经济学、乐趣、生活常识、金融
回答：﻿我自己大学时，学的也是金融学。我本来不想学金融，一来是父母希望我学金融，二来是学金融就业好，这才学了金融。虽然我至今仍然不喜欢金融学，但是我不得不承认，学金融很有意思，也很有用处。我就作为学长，给师弟师妹们，讲一下经济学金融学的好玩之处吧。金融学是经济学的一个子集，两个专业的交叉课程很多很多。下面我就用经济学来代替了。举个通俗的例子，我个人觉得经济学就像天山折梅手和小无相功！大学的专业和以后对应的工作岗位，好比内功心法和拳脚刀剑招数。在大学时学内功心法，然后一直修炼，工作后再增加各种招数。有人毕业后工作不对口，相当于改学其他门派武功。有些门派，主要是外家功夫，外行好学好改。有些门派，主要是内家功夫，外行难学难改。比如市场营销、工商管理、人力资源之类的万金油专业，学本专业出身的人并不比半路出家改行的人有优势，大家都是在工作中学习。但是，数学、物理这样的专业就不是，如果不是专业出身，外行很难做得了精算、天文之类的岗位。自然科学领域内的大部分专业和岗位，数学出身的人都可以转，而且有了数学功底加成，很多时候，比本专业的人都有优势。到了社会科学领域，那就是经济学的天下了。经济学的优势主要有以下几点：一、经济学融摄了很多其他学科门类的研究方法，使其成为自身的工具，这是天山折梅手。（一）、经济学引入了数学工具经济学是社会科学里最数学化的，在如今社会科学整体数学化的背景下，经济学是无可置疑的先驱者。很多人喜欢数学，喜欢这种逻辑性极强，不虚无缥缈的学问，但又想赚钱，想研究现实问题，那学经济学最合适了。数学在经济学中的广泛而深入的应用，使经济学成为了社会科学中，最“硬”的科学。采用数理方法去研究经济学，硕果累累，有数理经济学、计量经济学与博弈论三个分支。数理经济学让经济学有了扎实的根基，计量经济学能从数据中发现规律，博弈论能够预测未来。（二）、经济学引入了心理学和生物学工具等以前大家都爱攻击经济学大厦的基础——“理性人假设”，这种说不清道不明的东西。但是，现在可以采用心理学和生物学工具，通过一些人为设计的实验，来模拟人的心理与行为。2002年，卡尼曼和史密斯，就因为他们在行为经济学与实验经济学的成果，获得了诺贝尔经济学奖。二、经济学自己强势出击，侵入了其他很多学科门类，创造出越来越多的交叉学科，这是小无相功。1992年诺贝尔经济学奖得主加里·贝克尔，采用经济学的思路和方法，对社会、制度、政治、法律等本来不属于经济学的领域进行研究，开创了无数个学科分支，如新政治经济学、法经济学、语言经济学、宗教经济学等。现在，甚至有人提出了建立统一社会科学的想法，核心就是用经济学打通各个社会科学分支，从而形成包容各学科统一的社会科学我国的学科门类有十三个，分别是：哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、理学、工学、农学、医学、军事学、管理学、艺术学。现在，经济学可以与其他大学科门类，随意杂交，没有哪个学科可以如此包罗万象。你看：哲学——经济哲学法学——法经济学教育学——教育经济学文学——语言经济学历史学——经济史学理学——物理经济学工学——工程经济学农学——农业经济学医学——卫生经济学军事学——军事经济学艺术学——艺术经济学经济学和管理学更是水乳交融，经管一家亲了。下面来剖析几个例子。比如：（一）、新政治经济学新政治经济学把政治看作交易，把政治家、官员、选民等所有的政治主体看作理性经济人，假定的所有的活动，都是为了追求自身的利益，比如，政治家追求选票最大化、官员追求预算最大化、选民追求投票收益最大化等等，从而把定性的传统政治经济学，变成了定量的新政治经济学。（二）、法经济学传统法学强调立法、司法一定要遵循传公平、公正、正义等原则，但法经济学强调效率原则，也就是权利的配置取决于能够带来最大的收益或避免最大的损失，从而发现了，只有符合效率原则，从整个社会的角度来讲，法律才是公平、公正、正义的，这一新定律。从而在这一定律下，重新评价法律。（三）、语言经济学语言经济学发现如果将语言作为一种工具，那么这种工具的选择，要遵循经济原则；语言的简练，就是要用最少的文字，表达最大的信息含量和内容；文字的简化，从繁体字到简体字，也是在遵循用最少的笔画表达最多的信息内容，这都是经济学原则。（四）、宗教经济学宗教经济学从经济学的角度研究人们的宗教信仰，将人的消费活动分为现世消费和来世消费，人们参与宗教活动的目的是为了某种来世消费，从而发现人们参与宗教活动并非纯为信仰毫无功利色彩。总之，经济学的核心，就是研究资源配置，而世上任意一个领域，都离不开资源配置这四个字。如果你用经济学的理论去研究万事万物，都能得出有趣而实用的结论。而且，你不需要对这些领域有科班的功底，凭经济学的体系，就能打通很多关节，从而一通百通。你从其他学科里学来的方法，也能融入经济学中，有机结合，为我所用。不相信吗？那就看看我之前的几百个回答吧，你会学到如何用经济学思维去分析万事万物，哈哈。
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿道理很简单，投靠帝国主义的不是“满清政府”，而是“大地主阶级”。地主阶级和买办阶级。在经济落后的半殖民地的中国，地主阶级和买办阶级完全是国际资产阶级的附庸，其生存和发展，是附属于帝国主义的。这些阶级代表中国最落后的和最反动的生产关系，阻碍中国生产力的发展。他们和中国革命的目的完全不相容。特别是大地主阶级和大买办阶级，他们始终站在帝国主义一边，是极端的反革命派。满清是大地主阶级的代言人，不是说换掉满清政府就能消灭掉反革命的地主阶级，所以说百年屈辱的主要责任不在满清政府。题主是认为自己“三十年的认知”比上面这段话的作者“三十年的认知”更高明呢，还是觉得上面这段话写下时不算“屈辱”呢？挑一个。
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿这个中国到明还是可以的，明还有官方的火器研究部门，虽然明末很腐败造成了军队战斗力不足，但是，那个朝代到了后期有不腐败的？清代还没到后期的时候，八期子弟大都上不了马了，更别说打仗了。而且清全面禁止了火器的研究，整个清代300年，如果清代还继续在明的基础上研究火器，那历史也许就不同了。┐(´-｀)┌
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿最早的时候，我觉得中国百年的屈辱是满清造成的；等长大学习了，我觉得中国百年的屈辱是中华传统文化造成的；等真正成年了，我觉得中国百年的耻辱主要有三个因素造成的：一、满清的少数民族政权性质；二、中国官僚士大夫等传统社会政治中的垃圾部分；三、大格局的演变。文化其实只是个背锅的，打个比方讲，在之前的历史上，即使算上文艺复兴，中国也领先于欧洲，这岂非意味着欧洲文化“不行”？如果欧洲文化“不行”，那他后来是怎么壮大起来的呢，即使是现在，欧洲文化的核心部分也没什么太大的变化撒。就跟中国一样，近代我们落后了（这就好比之前欧洲落后），但现在我们是五常之一，专打世界第三，真要论起来，无论是经济、国力、军事、国际影响，都远远超过历史上的任何时期。同样的道理啊，曾经落后了，现在发展壮大了，除了世界第一的名头外，其他都不缺。按这逻辑我们的文化应该很好很强大才对吧。个人倒是觉得，所谓的文化不过是社会政治生活的衍生物，真正造成中国百年屈辱的，是那些死抱着自已利益不放的买办、官僚、士大夫、地主、封建者，以及只会维护小团体利益的统治者们。49年正是打倒了他们，才建立的一个新中国。
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿承认中华传统文化已经全面落败于西方文化有这么难吗？早点醒来吧你现在用的电脑、手机，都是西方人发明的。你穿的牛仔裤，服装，都是西方文化。你开的车，骑的车，坐的所有交通工具，都是西方发明的——你的现代生活，是完完全全的西方文化。中国人用的化肥，是苏联人教我们怎么造的。中国的黄埔军校，是苏联人建的，教官是苏联人。中国的新式军队，是德国(北洋)+苏联(黄埔)共同训练的。近代（不光新中国）除老毛外的所有领导人，都是留洋学者。我们的枪支是苏联人教我们做的，坦克是苏联设计师教我们做的，战斗机是苏联人教我们做的，导弹火箭是留洋学者钱学森等人带领我们做的。我们的政治体制——人民共和国，是西方的。我们的政治理论——马克思主义，是西方的。我们的国名：中华人民共和国——中华和共和国，都是日本来的词汇。中华政体，儒家，就是个屁。我们今天的一切，都是坚定不移地全面西化带给我们的成果。我们今天的一切，都是坚定不移地全面西化带给我们的成果。我们今天的一切，都是坚定不移地全面西化带给我们的成果。不光中华传统文化带给我们百年屈辱，日本传统文化也带给了日本人四十多年的屈辱。如果你对日本近代改革历史有所了解，你会发现日本人比中国人更早意识到并不是东亚民族的器不如人，而是制不如人。所以从福泽谕吉开始，日本人开始了坚定的脱亚入欧。但讽刺的是，日本人并没有真正虚心接受西方文化。反而是中国，真正虚心地接受了西方文化，全面走上了马克思主义道路。并且在战争中打败了国民党为首的“半西化改良派”，从而使“全面西化派”创造了新中国至今。而且由于历史问题，还给我们留下了几个对照组，看看那些改良派的东亚民族国家混的怎么样？台湾：日本殖民地，后被国民党反动派占领，今天是美国和日本共养的一条狗。新加坡：英国殖民地，全面西化，海上船舶收费休息站。日本：半西化，昭和年代被同盟国按在地上打，现在是个平成废宅。韩国/朝鲜：这个不比了，地缘环境地球最恶劣没有之一。。。全面西化完了也就那样
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿中华传统文化是非常优秀的文化，而各种文化之间不存在谁高谁低的问题，因为同样的文化都滋养了自己国家的人民并且传承了几千年。但也同样的道理，没有任何一种文化能做到完美无缺，因为文化的起源本身是在通讯不发达及对其他文化不了解的时代诞生的。这样，就会有时候，一种文化兴起，而有的文化没落一时。但是，文化不是政治，没有成者为王败者寇的道理，而只要有人追随他，文化就会传承下去。或者说，中华文明繁荣了几千年，只是最近遇到些挑战，但是我们这一代的中国人能够用更现代的方式去理解和解释中华文化。此外，文化的目的不是为了传承，而是为了族人能够更好地生存，所以文化的发展不能强调血统论，更不能固步自封。文化是可以学习和在一定程度上仿效的。能够得到其他文化的精华并且可以去掉自己文化一些不合时宜的部分，这就是文明的延续。
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿满清300年，是东亚大陆文明唯一一次被其他文明整体大大超越过去的时期。日本的三井和住友财团是由三井越后屋(1673)富士乐器屋(1652)持续发展至今，1630年阿贝拉号船载着清教徒抵达北美大陆新英格兰，开始建立“在山巅的城市”。有人会说，没有满清，也会朝代更替，西方日本一样发展。这就是句废话！先说明一个道理，近代科学诞生在西欧而不是东亚大陆，是东亚大陆人智商不如西欧人？多数人肯定认为不太像是这样，那是什么？两个字：思想！其实不管后明或清，近代科学都注定诞生在西欧，时间线就是那样的，西欧人思想进化的风格和进度注定了会是这个结果。虽然近代科学不会诞生在东亚大陆，终究会落后一段时期，但后明和清在后续的跟进中绝对是天壤之别！纵观人类史的各个文明，还能找出比满清男性更恶心的发型吗？就这个发型，不死个成百上千万人绝不可能彻底推行！辛亥革命后，要剪掉辫子的那帮满遗竟然要死要活，从历史角度看，比起那些屠城来悲剧太多了！满清的服饰发型和各种品味比蒙古人还不如！这“留头不留发，留发不留头”的猪尾巴就是一种极其残暴的思想禁锢，当然还有更为直接令人发指的极端文字狱！有人会说哪个朝代都有思想控制，确实，但满清这是发挥到了极致，极致！没有这极致的思想禁锢，仅凭几个看似努力的皇帝就能让一少数蛮夷统治东亚大陆近300年？甚至这极致的思想禁锢深刻影响到了我的父母，没有看错，就是正在打字的我的父母！在满清社会，被骂为奴才竟然是莫大的荣誉！没有看错，荣誉！！明朝那些屁股开花的言官真的死不瞑目啊愤怒得简直能活过来！经常说的中国人的奴性不就是在这近300年里开花结果的吗？？有一个词叫愚昧，有本书叫《丑陋的中国人》，能让人联想到什么朝代，不是满清才奇了怪了！明熹宗朱由校(1605-1627)玩木艺，你可以认为他不务正业，但这也是东亚大陆的统治阶级几乎第一次亲力亲为展现“被满清禁锢了近300年思想的人们”所看不起的奇技淫巧。明朝出了《本草纲目》《天工开物》《农政全书》《徐霞客游记》《物理小识》，满清有什么？？明和后明的交替肯定会让社会暂时倒退，但是上述根植在汉人里的或多或少的工匠造物和科学创造基因以及不那么愚昧丑陋的文化会让后明更早更开放的接纳西方近代科学！很可能比日本早50年或以上！不想再说了，说多了都是泪。。苍天竟然让一伙以打抢杀掠为传统的蛮夷在明末捡了个大漏！毒害东亚大陆300多年！！真是瞎了眼！！！
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿很简单，宁与外人，不予家奴!
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿明熹宗朱由校(1605年-1627年)玩木艺，你可以认为他不务正业，但这也是东亚大陆的统治阶级几乎第一次亲力亲为展现“被满清禁锢了近300年思想的人们”所看不起的奇技淫巧。---------------------------？？？说这话的是题主吧？天启要是展现出了奇技淫巧，那致力于推广西学的康熙就是天生圣人→_→更别说明朝言官，能把廷杖变成荣耀，你不觉得自己说的，和这帮人一脉相承？？
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿在晚清之前，中国和欧洲之间隔着广阔的土地，双方本来就不存在竞争。所谓晚清之前中国一直领先欧洲，你可以看看欧洲周围是什么样的环境，中国周围是什么样的文明。欧洲从古希腊开始面对波斯帝国的入侵；到古罗马帝国和迦太基争夺地中海，和日耳曼人争夺中欧；古罗马帝国崩溃后进入中世纪，上帝之鞭阿提拉鞭挞多瑙河，欧洲衰弱到要从阿拉伯—奥斯曼土耳其那里学习从罗马时代流传下来的科技，奥斯曼土耳其甚至几次兵临维也纳城下；奥斯曼帝国衰弱之后，迅速欧洲化的俄国崛起，欧洲一边与俄国抗衡一边同化俄国，直到工业文明诞生才穿越半个地球和清帝国开战。这样动荡的环境孕育不了伟大的农业文明，但是一旦成功突围，其竞争力是无与伦比的。清帝国此时雄踞日本、朝鲜、蒙古、越南之间，请问这些对手比波斯如何？比阿拉伯如何？比奥斯曼土耳其如何？比沙皇俄国如何？在这样的对手之间发展出世界上最伟大、最稳定的农业帝国固然伟大，但是面对从死亡小组突围而出的欧洲列强，战斗力就很成问题。这在当时是令人意外的结果，但从今天的视角看，这就是必然结果。后来发生的事情也证明了这一点:一旦日本面对的对手升格成俄国，一旦英国的科学技术扩散到日本，一旦科学技术领域的全球化格局形成，日本也可以变成世界强国。至于中国，无非是农业帝国的惯性太大，反应比日本慢了几十年，这在世界文明史上根本就是一个瞬间。欧洲和波斯-阿拉伯-土耳其缠斗千年才分出胜负，与之相比，中国日本在晚清时期只是和欧洲过了几招就意识到技不如人，并迅速接受了欧洲先进的科学技术思想，这种反应速度已经很快了。今天的中国才是一个世界性的中国，比汉唐的所有王朝都更加伟大。
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿清朝（1616年—1912年）伽利略（GalileoGalilei，1564.02.15-1642.01.08）。意大利数学家、物理学家、天文学家，科学革命的先驱[1]。伽利略发明了摆针和温度计，在科学上为人类作出过巨大贡献，是近代实验科学的奠基人之一。你说没有清朝中国成为第一批列强，请问东方的伽利略在哪？难道康熙穿越到明朝，把明朝的科学家都流放宁古塔了？
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿真是胡说八道。
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿满清政府只是中国封建的代表，并不是中国近代落后西方的根本原因。举个例子来说就是我们的邻居日本日本在1853年黑船扣关后，后一年签订了《日美亲善条约》从此以后日本疯了似的寻找民族的前途直至1868年明治维新后日本开始进入追赶西方的道路。1894年甲午战争打败了它曾经视为老师的中国。1904至1905日俄战争中取得胜利。日本在列强间站稳了。以后的事就不在多说大家都明白以上也许都是废话现在要说正体满清政府在19世纪特别是第二次鸦片战争后也进行了几次改革洋务运动百日维新清末新政可是我们看结果总的来说都失败了为什么？中国上千年的传统文化是什么？最有代表的就是儒家思想和封建体制了吧。试对比这一时期的中国和日本从两国近代的一成一败就不难看出原因。中国的传统儒家思想束缚着大多数人是哪一时期的中国土地上先进的思想一时难以传播开来。而日本则不然，日本一直以强者为师所以不存在思想束缚这一问题（比如说兰学）.中国古代的封建制度经过上千年的发展，本身的弹性或者说自我调节能力较强所以生命力也就比较长久不容易被撼动。而日本的封建制度就中央集权这一特点大概在明朝后期才形成时间较短所以不具备较强的自我调节能力所以说中国的封建制度和传统儒家思想的禁锢才是近代中国落后的原因
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿根本不是清朝的问题，其实是民族性的改变让中国落后了。中国的统治阶级（也就是精英阶层）在赵宋建立后，通过杯酒释兵权被慢慢改变，在明国建立后也在不断加强，这个阶级就是通过科举考试上台被程朱理学洗脑的士绅阶级。而满清的统治阶级并没有本质变化，落后衰亡是必然的。在这之前的皇朝依靠的都是具有扩张性的军事贵族，地主豪强或是关陇勋贵。它们具有天然的扩张性，不论是对土地的需求还是军功的需求都是要通过武力解决，而武力的使用会推动技术的进步（比如更有杀伤力兵器的需求促进了兵器的改革，催生了冶炼技术的进步和技术标准的建立，并使农业也得到了改善），这就是隋唐之前中国不断强大不断进步的原因。即使军事不利也能通过改革理顺阶级关系，继续推动国家不断向前发展，比如商鞅变法，比如彼得一世的改革。而赵宋之后统治中国的士绅阶层，它们赖于生存的资源是通过科举考试由皇帝赐予的，它们只需通过考试抱紧皇族的大腿就能得到想要的，而皇族只需保有一定秩序所需的最低烈度的武力并借由士绅阶层的帮助就可享有一切，它们天然的具有保守的倾向，对技术进步没有多大兴趣，长此以往国家自然会变得越来越落后，最终被它国击败。
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化，是西方话语权引导下逆向种族主义的结果，毕竟清政府已经不在了，攻击中华传统文化就成了不二选择。例如这个问题下，@钱尼马等人，就旗帜鲜明的提出，要求承认中华传统文化已经全面落败于西方文化，要求中国向西方下跪称臣。中国近代百年屈辱可以用一句话总结：强权就是真理，落后就要挨打。这个责任中国人人有份，主要责任在清政府，以及后来的北洋政府和国民党政府，而不在中国传统文化。我们曾经认为是器物不如人，制度不如人，学英美学日本学俄国，最终发现学谁不重要，重要的是要做好自己。美国学者塞缪尔.亨廷顿(SamuelHuntington，1927--2008)教授1993年发表了著名的《文明的冲突》一文，1996年又出版了《文明的冲突与世界秩序的重建》一书。书中说的很清楚：西方赢得世界不是通过其思想、价值或宗教的优越（其他文明中几乎没有多少人皈依它们），而是通过它运用有组织的暴力方面的优势。西方人常常忘记这一事实；非西方人却从未忘记。现代化≠西方化。自从我们知道并学会了这个道理，取得抗美援朝战争胜利。西方殖民主义者在东方海岸架起几门火炮就可以奴役一个国家的时代已经一去不复返了。
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿对中国古代朝代我最喜欢的就是宋，老早看过刘仰的《超越利益集团:对宋朝史无前例的狠毒剖析》，最近在看《大宋帝国三百年》，无论是气度还是政治，经济，都远超其他朝代，文化也极度繁荣，满清相比之下是在差之远矣。最近看到了一个从生产力出发讨论这个问题的，看着挺有意思，推荐下http://v.youku.com/v_show/id_XMTQ3NTI5NjY2OA==.html?from=s1.8-1-1.1宋鸿兵的节目，希望有所收获
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿首先，得声明，我也很迷茫啊，我只是随便说几句，不用怼我。将中国封建制度（过去习惯这样称呼）作为一个整体来看的话，从明朝中后期以后就是走下坡路了（朱元璋时代开始就确定了闭关锁国的国策），清朝只是明朝的加强版和延续罢了，“清承明制”（文字狱、重农抑商、科举制度的僵化等等），而且从秦代开始建立的专制主义中央集权制度到清朝发展到了顶峰，表现为军机处的设立，皇帝个人的权利彻底战胜了相权、中央对地方的控制加强到了顶峰。所谓盛极而衰，君主专制制度已经到达生产力的天花板了，不能再供养更多的人口，也无法彻底解决土地兼并周期律。而西方新的制度就像冉冉升起的明星，一旦崛起社会的进步就会彻底甩开农业社会的步伐。
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿四个字民族团结，说满清不好当心满族找你玩命。但是实际上赖谁一目了然，辛亥革命后满清皇帝完了换上汉人当家，民国够弱鸡了吧，三十多年就当上五大流氓了一战二战全赢。新中国1950年国力很强？照样吊打联合国军。为了民族团结，为了给满清甩锅，各种找借口，找的都让人看不下去了。满清无能就是满清无能，关传统文化什么事？
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿考虑到体量因素带来的整合难度的话，可以说中国的现代化转型比日本更快，我们应该为中国现代化转型之快而骄傲。黑船袭来到大政奉还，用时15年。计算屈辱史的话，1853—1894，41年。鸦片战争到新中国建立，用时109年。计算屈辱史的话，1842——1949，107年。明治元年，日本面积算上北海道37万平方公里，人口3400万。道光十四年，大清面积1316万平方公里，人口四万万零一百万。几十个民族，五千年文明，上千万国土，数万万人民。只用了一百多年，在基本保持统一的情况下完成转变，这是奇迹，不是耻辱。
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿把问题的原因归结于民族性、文化，是对环境、政治制度和科技无知的体现。当然，也有可能是故意逃避责任，美化邪恶的手段。大把的分不清西化和现代化区别的人我懒得回复。
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿因为你换成明，唐，汉，结局都是一样。
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿翻看一下清末的奏折档案和实录，你就会发现上到皇帝太后下到大小官吏都倾心于改革了。但是郭嵩焘、奕訢等人的遭遇还不够说明什么吗？那时的百姓是无知的，无知的百姓只能听读书人的，清末的一切改革都危害到旗人、士子的利益，再加上士子们的迂腐不堪（如倭仁、徐桐之流），一切改革都是死胡同，而始作俑者就是中国的传统文化。不要指责慈禧不愿放权，明治同样不愿放权，恭亲王本来就是要按日本去改的，但是举国痛骂，怪谁？
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿实际上这个问题可以拆成两个问题，一是认不认为经济基础决定上层建筑，二是认不认为封建主义的生产方式落后于资本主义的生产方式，小农落不落后于工业。想清楚这两点，就会明白是中国的生产方式落后导致了被动挨打，而用清政府和传统文化这两者中的任何一个去代替小农经济，硬塞到“因”的位置上，其实都是在逆练第一个问题的答案。
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿因为满清政府本来就是中华传统文化的一部分呀，你总不能说长城里面的汉人文化是传统文化，长城外面的鞑子文化就不算吧？土地你要，资源你要，人口文化你就开除中华籍？有这么玩的吗？
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿总有些人以语出惊人来博名，古往今来数不胜数。
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿试想下，在当代社会，你是掌权的精英，你又不想改革（这可能丢掉你的权利）。同时，你又不想被历史的耻辱柱上记下您的大名，你怎么办。回头看看满清政府（被骂了一百多年）。洗地啊，同学。记住，在集权体制下，你有能力改变这个社会，你又没有改变的时候。若它导致的后果是一个伟大的文明远远落后于世界主流的时候。你上历史的耻辱柱是你应得的结果。你不干，你可以下台嘛。谁拦着你。你不想改革，又不想下台，同时还时不时送人大片土地和巨额银子。凭什么，你不该被后人骂？现在，有人还想甩个大锅。凭什么？权利与责任是相等的。要不，别干。
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿先说一个假设，把同时期的明朝放到清朝的位置上，西洋的坚船利炮打不开国门？明朝会做不出丧权辱国的事吗？巧就巧在，明末时期，工业革命尚未开始，但就是尚未开始工业革命的西班牙人，也让“大明王朝”的纸老虎属性暴露无遗。万历时期，妄人张嶷献计，东洋吕宋岛有机易山，遍产黄金，万历派人前去巡视。在菲律宾的西班牙殖民者（一说是菲律宾土著酋长）发觉明朝对菲律宾的企图以后，直接屠杀了在菲律宾的华人，杀了两万五千多人，只剩三百人。然后，西班牙人给万历送了一封信，说菲律宾华人叛乱，已经被屠杀，你们来收尸吧。万历怎么回应？派福建巡抚徐学巨发了檄文，还给西班牙人定了罪。然后结束了……结束了！再没有任何动作当年还是大航海时期的西班牙人，屠你2万子民，除了嘴炮大明什么也做不了，那请问西班牙人如果当时胆子大点，直接派兵登陆呢？荷兰人试了，在厦门驻军，占领台湾，郑成功花了数倍的兵力，几年时间，才困死了荷兰人（还没全歼），郑成功部队还是明朝后期最强大的部队，那请问，如果到蒸汽时代，大量荷兰人和西班牙人登陆，明朝拿什么抵挡？他们可是连郑成功的部队都打不过啊，还想打得过荷兰人？做梦呢？最后满清王朝并不是什么好东西，但是，中国近代被侵略殖民，和谁主政，谁统治，没有多大关系，中国近代成为半殖民地的根本原因就是生产力被大大超出，经济模式和军事水平武器装备大规模落后。谁统治，谁主政，只能是减缓或者加剧成为殖民地的变化，历史潮流浩浩荡荡，岂是一两个人能抵挡的了？
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿因为清朝推行的是传统文化里最糟粕的那一部分。
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿从明朝起就已经反科学了。只怪满清也不太对。清朝无能，却也有左宗棠收复新疆，也有曾国藩大败长毛贼，也有满清的恭亲王为首的洋务运动。在这里，我严重的鄙视散播满清非中国言论的混蛋们！没有人家满清有咱们960万的领土？有奠定中国近代工业的汉阳钢铁厂？有金陵制造局？没有满清我国近代根本发展不了！那些留洋的学生，永远记得师夷长技以制夷！全怪满清？光领土这一点，你们就没资格说满清非中国！[跑题了]更别说只怪满清导致了中国的百年屈辱！
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿请选出羊性程度最高者：第一题：A海都B阿里不哥C忽必烈D扎木合（古尔汗）第二题：A孛儿只斤·林丹巴图尔B爱新觉罗·弘历C绰罗斯·噶尔丹D尼堪外兰
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿哪来的百年屈辱？不是三百年殖民史后的辉煌奋起？
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿根源在于生产方式，即生产力和生产关系的全面落后而生产方式的落后根源在于客观现实这才是辩证唯物的视角所以非要说的话，所谓“儒家文化”也只是落后的生产方式的替罪羊但这一切都是客观的，“替罪羊”这个词从来就不存在同时如果具体问题具体分析，清廷后期的腐败昏聩虽然是中国封建社会生产方式天然决定的，但腐败昏聩本身也确然属实帽子是不可以乱摘的，只是我们在分析问题的时候要注意问题的视角，当我们说到底是什么造成了中国的落后这一宏观叙事层面的问题，你把责任丢给清廷这一具体的对象，就仿佛其他变量控制，只要把清廷换一个其他对象，这个问题就会解决，但实际上这是非常错误的。当我们以中国内政腐败，在具体的斗争中牺牲民族利益换取统治空间和享乐这个视角看问题的时候，任何一届统治者，不论它是汉族还是少数民族原生属性，它都要背锅
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿中国古代是个土地崇拜的国家，只要守着自己的一亩三分地就好了。所以必须得生孩子，守住自己的土地。同时也是高度中央集权的国家，在古代来看，能做到这个制度的便是发达国家，但是呢，西方文明强势以后，发现中央集权反而是不适应时代的。海洋上的民族黄土地上的民族草原上的民族都是有所不同的生活方式的不同诞生不同的思维也会诞生不同的制度。而海洋文明作为主流文明以后，海洋上的国家会更快适应他们的文明，因为处世，思维是近似的。然后黄土地上的，草原上的国家就一下子难以适应了。因为思想，生活方式，风俗格格不入啊。。。中国古代历来重农抑商，所以更讲究人情，也就是德治。到西方文明强势崛起以后，因为他们更多是以贸易生存的，所以他们有做生意的观念，做生意需要双方都遵守契约，于是诞生了契约精神，然后就是更注重法治，而不是靠德。所以现在的中国，不得不承认，只会离传统中国的风俗习惯越来越远，拥抱西方的精神。毕竟这个时代他们是王，我们只能附庸他们的精神。而现在的人们怀念传统真的挺简单，说白了，形式上的模仿是最简单的，内心和古人或许早已不一样了。（生活方式早已大相径庭，古人能坐在山村田野中品茶入味，现在的人们除非也复制古人生活，坐落山野，两耳不闻窗外事，或许还能体会到一点古代文人雅士的情趣。）但是以后的世界会发生什么变化，又需要怎么样的文明了，那就不好说了。
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿我们看待历史，角度得取舍对。而且又要多个角度来看待。先以我不是局中人。看中原，就如看印第安文明和印度文明一样。还有其他种种。随着土地被占领，印第安文化已经消亡殆尽，而印度种族制度和婆罗门宗教根本没有发生大的动摇。我们不考虑外来者是否改革。那是另外的问题。而儒家文明在受到清灭亡一百多年，甚至入关后三百多年，无论从统治者，民众内部，不同种族，高层底层，各种改革革命。始终根深蒂固。这不得不佩服这个文明强韧的生命力。那么强韧的生命力，是谁赋予它的呢？儒家，从孔子算起，两千多年，屹立不倒，宗族家法，规章制度，让我们在它诞生的两千年，始终同化别人，吸收别人，而且所向无敌，起码在1800年前，我们是谁也不敢惹的天朝上国。青铜时代，到黑铁时代，从车战到步战到骑战，哪怕到了火药时代前期，依然强大。为什么火药时代中后期就不行了呢？这个问题很深，值得我们思考。有空再聊。然后我们再以局中人看待，科举，八股，束缚，保守，不思进取，君君臣臣。这是大家常常批判的根源。我觉得，假如是不对，那么，普天之下，还有比科举考试这种形式更公平的吗？八股制式是一种考试形式，就如试卷一样，作文要出个固定的题目，让人来写。数学要用公式一步一步解答，这岂不是呆板？束缚自由？为什么考语数外，为什么不考玩游戏？开F1赛车？不考十字绣？保守和不思进取，是最大的罪名。先谈一个，保守到底是不是贬义词。什么时候保守，什么时候激进，这是关键。在没有化肥，机械的时代，那么辽阔的土地上，养活亿万人民，这不是成绩？千里之外，政令和一，这不是成绩？佛教传入，还是高层主动吸纳，派人求来的，这是保守？而其他教派，真的传过来和，儒释道结合体来比。真的太差了。如今泱泱文明，衍生出那么多结合而不冲突的子文化，相互结合相互提高。这不就是进取吗？我们暂时丢失了土地，这在历史上很常见。一时的繁荣，不一定是真理。蒙古铁骑，帖木儿征服欧洲的时候，欧洲文明自甘堕落，自暴自弃的话，还会有如今的繁荣吗？犹太人流浪四方，如果也抛弃了自己的文明，现在还有以色列这样让人尊重的国家吗？再以批判儒家的人，我们来看看他们。最多的就是民国，民国所谓那么多大师，绝大部分，打着白话文的旗号，来反对儒家。用自家简单的文字，来反对一种自家文明，本来，文字问题，属于改革。你却以文字的问题，来打算否定整个文明？这除了神经病，还能有谁？推广白话文是为了民众更好的受教育，但是白话文，从古至今，都有。明末时代，白话文有很大的发展，各种小说，戏曲。这难道也是所谓推广白话文这些民国大师的功劳？然后我们看看这些大师都干了什么？看著作，大部分是考据学小篇张，名字倒是一个个吓唬人，各种史。而且大部分差强人意，用白话文，啰嗦的写，居然厚度大部分还不到一本语文书厚。然后就是小散文，和如今网红鸡汤文，没有任何差别。在反对浪潮一百多年里，各位现在觉得，背的下所谓白话文的一段吗？古诗词倒是应该都会背几首吧。看看意境，孰强孰弱？各位可以去看看所谓最厉害的几家，找他们最著名的书来看看，别被那些史啊纲啊吓唬住。买来一看，中篇小说而已。民国的文人，估计以后比明末的东林党名声还要臭。除了号召学生无理闹事，没看能干什么具体工作。解决什么具体问题。反而煽风点火。而且读了那么多书，考据那么多问题。从未帮当时政府排忧解难。抗日时期，说自己是只是学者，不参与。管你占领不占领，反正我拿工资。解放时期，还是管你是谁，反正还是拿工资。过海的还算明智，还算有良心。不过海的，还想着招安，继续过好日子。高祖熟读历史，看不出他们心思？还不知道他们的能耐？百无一用是书生。事后给点脸，还真打算百家齐放，重演民国故事？对不起，不客气了，以彼之矛，攻彼之盾。不是不要儒学，不要尊师重道吗？不是不要权威吗？来，让你学生给你们上一堂生动的实践课。所以，这种推翻儒家的言论，各怀鬼胎，骗些小孩子罢了。
问题：﻿为什么有那么多人认为中国近代百年屈辱主要责任不在满清政府而在中华传统文化？ 来我乎也有一段时间了，通过看一些朋友的评论，期间还看了其他的专家的书籍，他们的结论几乎颠覆了我三十年的认知。在他们看来，中华百年屈辱根源在中华传统文化…
话题：﻿历史、传统文化、清朝
回答：﻿很多人认为中国近代的耻辱只是清王朝无能导致的，最多算上明末的混乱，这其实是对于中国传统文化在近代的竞争中落败的一种逃避心理，世界上没有一成不变的文化，没有任何一种文明能够一边一成不变一边独领风骚，中华文明也不例外。中国的大部分地区属于亚热带季风气候和温带季风气候，中国背靠世界最大的亚欧大陆，地势西高东低，面临最大的大洋太平洋，中国南方位于副热带高气压带，一般来说，副高影响的地区气候多干旱少雨，如撒哈拉沙漠、阿拉伯半岛、墨西哥等，但中国南方地区是个例外，这是由于中国背靠夏季蒙古低压，面临太平洋高压，季风的影响大，抵消了副高的影响，但这种抵消并不是每年都稳定，这也导致我国的年降水量呈现出不稳定的形态，易发洪涝、干旱等天灾，对中国的农业生产有很大的不利，所以中国古有“大禹治水”，从春秋战国到历朝历代对水利总是很重视，知识分子总结出了“重农抑商”的治国方针，人民群众也养成了存储的习惯，从更深的角度来说，这样的生活环境培养出中国人民非常现实主义的民族性格，例如中国没有宗教信仰，从春秋战国时代，知识分子就推崇不事鬼神的观念，孔子不是说“祭如在”吗？这是一种非常积极的观念。但这种现实主义不事鬼神的观念同样也有副作用，与不事鬼神相应的，中国人非常缺乏对超世俗事物的认同感，例如虚无缥缈的物理定则。中国人对于能直接有助于自己生产生活的技术是推崇的，但对于暂时难以确定其价值的那些则完全不在乎，例如欧洲人能够发现大铁球和小铁球下落速度一样。中国人就发现不了，或者说中国人对这种“没有用”的发现完全不在乎，没有人会朝着这个方向思考问题，对于偶然的发现，例如指南针和火药，中国人缺乏举一反三的能力去进一步发掘其中的潜力，说中国百年耻辱都是清的无能导致是过高的估计一朝一代所能造成的影响了，冰冻三尺非一日之寒，即使是今天，中华文明依旧是一个非常弱势的文明，即使中国有一个强势的政府，如今世界上占据统治地位的无疑是西方文明，西方的思想从各个角度影响我们的生活，而中国文化在国境之外只是属于少数人的一个略带猎奇的稀奇爱好，甚至连伊斯兰文明的影响力在第三世界的人民中都呈现出迅猛发展的态势，最好例子是非洲。中国并不是唯一在近代失败的文明，很多文明都没有活过近代这个坎，所以希望很多咬牙切齿捶胸顿足的同学们心态要放平和，本位面的中国已经够好了，穿越回明朝拯救世界所得到的国家未必能好过今天的中华人民共和国。
问题：﻿如果成长就是向世界妥协，你愿意为了适应社会而磨平棱角吗？ 在成人世界里，一直保持一颗初心和童真，怕是一件非常难的事儿吧。 随着逐渐年长，人们总是在不停地向现实妥协，在守护心灵中的理想世界和接受世俗融入社会之间，…
话题：﻿电影、成长、心理、社会、狗十三（电影）
回答：﻿什么愿不愿意，你有得选吗
问题：﻿如果成长就是向世界妥协，你愿意为了适应社会而磨平棱角吗？ 在成人世界里，一直保持一颗初心和童真，怕是一件非常难的事儿吧。 随着逐渐年长，人们总是在不停地向现实妥协，在守护心灵中的理想世界和接受世俗融入社会之间，…
话题：﻿电影、成长、心理、社会、狗十三（电影）
回答：﻿人，就是一杯水。你本来就没有什么棱角。如果你觉得自己有棱角，那你可能是一杯未融化的水。你能守护的，只有内心的温度。内心的温度决定了你是一杯水，还是一块冰。家庭、学校和社会就是我们的容器。成长的过程，就是你在这三个容器中不断的流转。在流转过程中，逐步释放自己的心性，试探容器的容量与边界。如果你是水，流的快了，你会和容器发生猛烈的碰撞，摔疼自己，甚至会溅出来，与容器格格不入。流的慢了，你将无法有效率地探测容器的深浅。当然，最终我们每个人都会找到属于自己的流速。如果你是冰，那么只可能会摔的四分五裂。你只有温暖自己的内心，才能融化成为一杯适应容器的水。如何温暖你的内心？学会「爱」当然，也要控制好自己的温度，55度最好。