zirui3/zhihu_qa_oa_instructions huggingface dataset:
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿沒必要，一丁點意義都沒有。但我就是用的打出繁體字的輸入法，我不覺得有必要凡事都改成簡體字。當我與大陸同胞有正式往來時另論，肯定以簡體字為主。說句直白話，在簡體字網路平台用繁體字，在繁體字網路平台用簡體字，除非有硬性規定，否則是個人權利、樂意。敬告某些逢繁必反的：知乎允许用户在提问、回答和评论中使用繁体字是否违法？-溜過客的回答-https://www.zhihu.com/question/20712331/answer/246024814我覺得對付港、台獨槍口要對準，矛盾要抓準。繁體字本質上是漢字的一種，按照@张佳玮的提法，是簡體字之前的一代漢字。而港、台獨想用的，根本就不是繁體字，他們想用的是英文字、日文字。（附上人家寫的掃盲、正視聽回答：https://zhihu.com/question/39550592/answer/233311963）國民黨反動派的殘餘，以及如今在島上打著國民黨旗幟的華獨、獨台，這些人是反動投機的壞份子，但他們也從來不跟漢字綁定；不如說，哪有什麼字跟什麼黨綁定的？且不說搞簡體字簡化字，在民國時期就已開始；哪怕就「簡化繁體字的立意」而言，那也是因為共產黨執政、建國後，因為其進步性、以人民群眾為主的意識，所以才會全面地推廣、強制學習。這種史實，自然是無法跟毫無邏輯關係的「什麼黨、什麼政權天然綁定什麼體的漢字」相提並論的，後者不如說完全出於盲目。所以，嫉惡如仇那是很好的事，人民群眾有鬥爭的警覺性、自發性，那更是充分證實人民群眾站立自主的大好事。但可千萬要分清楚敵我矛盾跟人民內部矛盾啊。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿你们故意的，还是咋的？自从使用简化字，中国人的智商提高多少倍？你们没感觉的话，请对比台湾、香港的普通民众，与大陆、新加坡的普通民众，对于是非曲直的鉴别能力
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿文字最重要的功能是什么？是文化的传播那种文字更有利于文化的传播与普及就应该推广那种简体字的使用更利于新中国初期的扫盲运动消灭文盲和普及知识才是真正的开民智启民生假设今天依然有6亿文盲中国还能有今天的样子吗中国能有今天的成绩简体字居功至伟繁体字字形优美但笔画繁琐同样的时间简体字可以写的更多更快记载更多的知识传播更多的文化工作效率更高在功能基本完全相同的情况下恢复繁体字根本就是倒退所谓韵味传统不过是酸臭文人的矫情罢了明知不可能还要多次一举无非又是一个孔乙己茴字写法再多又有何用讲韵味讲传统何不是用金丝小篆更有韵味而且绝对正统繁体字的形成有掺杂多少异族因素若讲美观梅花小篆几人识得？愿天下人人能识文解字智海无边！！！！
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿《了不起的挑战》有一期，阮经天和尼格买提犯错被罚写检讨，尼格买提写完了的时候，阮经天一脸懵逼的说：这么快？！我才写了开头！
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿反对“迫害繁体说”的所有答案。在使用简体字地区，你们找一个“繁体、简体”的别称出来？反之在使用繁体的地区，我们经常可见“正体、残体”这样的别称；是谁在作？
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿没有必要～～繁体字高考语文光是作文你就写不完
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿没有必要恢复，至少目前没有必要。但建议优化简体字，现有简体字将不少毫无关联的多个繁体字简化成一个，看似无太大问题，但它们可能在方言中是不同音且不同意的，如以下字：后、後涌、湧郁、鬱發、髮叶、葉干、乾、幹等等还有的字简化得不知所谓，如“樂-藥”二字简化为“乐-药”，繁体字中还能看出点联系，简体字中就没有了，类似的例子还有“聽-廳”简化为“听-厅”等等。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿我赞成楼上一些人的主张恢复部分繁体字。主要是简体字合并的字太多，一堆字都用一个同音字代替，导致简体字差不多沦为变相的拼音文字，而且还是最憋屈的那种拼音文字。原本汉字的同音字多，所以在书写上作字形的区分很应该，更有逻辑性。比如“游”和“遊”，一个在水里，一个在陆上；“面”和“麵”，一个是脸或者物体表面，一个是小麦制品。后一个既形象又有逻辑性，用麦的偏旁一下子把物体属性和种类点明了。还有，钟爱或一见钟情的钟是什么鬼？即便不用繁体的“鍾”，换成“锺”也是好的啊，理解上更方便。根据对外汉语教学里的一些案例，不少外国人对于简体字是易写但容易忘，繁体字则相对记忆持久，因为很多繁体字逻辑特征比较明显。全面恢复繁体当然也不可取，比如我赞成把涙简为泪，虽然失去了原有的读音特色，但更具象形意味，保留了汉字的神髓。最好是恢复部分繁体字。繁体字总体而言，是汉字最成熟的演化物。繁体字是最成熟的汉字！恢复繁体字不是所谓的复古，否则甲骨文更古，而是保持华夏文明固有特征。简体字把这文明破坏得差不多了，简直是赝品中华文明。繁体汉字是华夏文明的一个成熟产物。恢复部分繁体字，才是所谓中华民族伟大复兴的一个必须步伐。对自己的文明认同和尊重，不是喊一下口号，而是做出实际行动。我们这两三代人可能习惯了简体字，但是只要稍作牺牲，下一代对于繁体字就能运用自如了。另外繁体字本来就是我们华夏民族的文字，和台湾本身没关系，不必有政治顾虑。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿这个问题有点意思，或者说不成问题。一、切换繁简字体不可能解决题主的问题；二、题主所说的中华文化底蕴(文化继承)，不是大众的。原先汉字的使用并不那么普及，汉字也并不规范，一个字往往有许多异体字，假借什么的就更不用说了。这个问题只是现在汉字普及的一种怀旧情绪。虽然现在简体字有强制规范，但是书法作品等特殊情况都是可以用繁体的，特别是书法作品，一副作品里同一个字，讲究的话一般写法都是不同的。一些古籍的出版都是完全繁体的，比如中华书局和上海古籍出版社的一些丛书。还有中国古代社会结构属于差序格局，读书识字是少数人，文明仪礼也不是放之四海皆准的普适文化，简单来说，它并不是大众化的，而是因个人身份而定的。再举个相似的例子，原先的书都是装帧讲究的，平装书出来之后，其实很多人都是不屑的，但是平装书成本低，定价较低，因此更易流通，看书的人更多了。然后图书出版发行的种类越来越多，数量越来越多……我国现在书籍发行严重过量，新书泡沫又多又大。十年前有位日本学者在《出版大崩溃》里谴责日本新书泡沫。这个与现在类似，每年都有许多新词，新的表达习惯，汉语变得越来越不纯正，甚至被污染，简单来说，汉字所传达的信息中噪音越来越多，这问题显然也不是切换繁简可以解决，题主问的中华文化底蕴，或许就是这个问题。如果你喜欢中国古代文化，把它当做一种趣味，这是个并不谈坏的时代。但是想把这种乐趣加在所有身上，当成一种道德责任甚至义务，那它也不是什么文化，已经是政治了，已经是在捧杀它了，国学热已经是个很好的例子。（我选择狗die.）
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿首先，我支持恢復正體中文。當初簡化漢字，是衝著廢除漢字，全面拉丁化的目標去的，雖然有一定的時代背景（文盲多掃盲難，以及錯誤地將漢字等同於封建餘毒），但廢除漢字是絕對不可行的，至少在中國人的身分認同下是不可行的。有人說用繁體字是裝逼，我只想說：媽的智障。這火星文的鍋讓正體字來背？只會切換輸入法的無知青年的鍋讓正體字來背？說正體字不好，無非不想學，吃不到葡萄說葡萄酸。在這個能夠把無知當資本嘲諷有知者的年代，還有什麼可以苟延殘喘？
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿看如何定義恢復。個人認為繁體字應該在正式文件中使用，但要求每個人都會寫是不必要的。另一方面，簡化字已經跟現在的漢語開始出現脫節的現象，建議每五到十年修訂一次簡化字。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿应该教学生们认识，我小时候玩游戏王一直以为繁体字战斗是战门，为此还跟人翻脸了
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿中文从甲骨文发源，一直到民国时期都是民间先逐渐演化，政府承认跟进。呼求恢复”繁体字，其实是对当年政治力量暴力改造文化的另一种抗议。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿汉语言文学学生，赵元任老师徒孙。提倡恢复繁体字的都是智障。任何语言文字的发展都是一个由简单到复杂再简化的过程。这个必然规律。语言文字有两大必然趋势，一是表义越来越丰富准确，二是越来越简化。（语言学概论课本上的）你说繁体字好看，呵呵，我说甲骨文金文小篆还更好看呢。你写一个试试，你打开秒表，大多数字四秒写完一个算你牛。图片里的只能算一般难写，五颗星难度的话只能打三星。你们提倡复辟繁体字不就是因为繁体字现在不常用，觉得繁体字不一样，比简体字高端，高端个屁，我身边好多港澳台的境外生写繁体字不也是那个样嘛。实用性根本不如简体字，因为写的慢。书还是竖体的，不符合生理构造。我们班才五十个人，十三个去了台湾做交换生，你是没见过他们抱怨繁体字。对于你们这些既嘲笑茴香豆有四种写法，又要bb着复辟繁体字的人，我只能说丢累老某。（茴其实有五种写法，不止四种，如果把各个朝代的加进来还多）繁体字必然会被淘汰，这是历史趋势。竖体也一定会淘汰。不信等五十年你回来看我这答案对了，你见过状元写的甲骨文吗？直接拉现在这些状元作文七八十条人民大街，光我山东14年理科状元就13个人。只是个本科生，功力不深，年少偏激，以上只是个人浅薄的见解。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿1、汉字一直在不断演化，从先秦到明朝都有简体字存在，有些是通假字，有些是草书形式，有些是民间俗字。截止到明朝，俗字都是可以通用的。满清入关后，才大搞文字狱，推行所谓‘正体字’，限制俗字使用，倒行逆施中断汉字发展。盲目推崇繁体字，和把满装当‘唐装’、穿马褂祭孔一样，荒谬可笑！民国以来有识之士推动的汉字简化运动，将俗字合法化，既呼应了草根阶层崛起，又正是拨乱反正之举。2、传统文化不因字形而变化，简体的《诗经》同样是《诗经》，简体的《史记》同样是《史记》，不关注其思想内涵，却纠结于繁体简体，不过是买椟还珠、舍本逐末、叶公好龙3、一提到传统文化，某些人就只会拿简体繁体来说事，其实他们除了这个以外就什么也不懂了，也根本不爱好中国文化。某些港台人“繁体优越感”的背后其实是文化的自卑。对于中国传统文化的研究，不论深度还是广度，数量还是质量，港台都无法与大陆相比，正统在大陆。港台青少年会写繁体字，但是对中国的历史地理都没兴趣了解，更别提什么传统文化了。（我们公司有香港仔，对中国文化的认识还没有老外多）
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿外行人说几句。先说观点，愚以为繁体字不必全部恢复。废除不合理的简化字，并继续简化能简化的现行字，关键是可以系统化类推。我反对以甲骨文来讥讽繁体字的做法，因为甲骨文仅是少量的雏形，它只适合躺在博物馆里，自秦汉时代至今，无论是字的数量规模、抑或是使用时间，汉字的主体无疑是楷书（包括隶书），而绝不是甲骨文或篆书。那些嘲讽写繁体字不如恢复甲骨文的人，请问您认识多少甲骨文和篆书。还有些人找出古代书法作品中，所谓古人就写简化字的证据，他们却不知古人所写的并非简化字，而是「草书」，建议您买本楷草对照的字帖学一点草书知识。我个人不喜欢草书楷化、万能字符、多义合并等简化方式，但我依然支持继续合理简化，简化不是罪过，而烂尾楼式的简化才是。简化时甚至可参考日本的简化字。对于不合理的现行简化字，可以恢复繁体或合理修订。当然，我深知以当下的情势来看，本着“不折腾”的原则，以上说的都只是空话而已。最后说下美观，汉字的美观其实很重要（尤其对练过毛笔字的人来说），这就好像，你夏天穿件床单也能遮体、冬天裹件棉被也能御寒，那你为什么还要买各种奢侈品成衣？你只知道让自己打扮得像仙女一样，却始终无视汉字架构和笔画的美观程度？以上是个人不入流的拙见。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿没必要。简化是一种适应时代的进步方向，字的本意是用来书信交流和记录信息，简体字比繁体字更方便辨认、书写和学习、记忆，自然有其利处，留着用就可以了。繁体字采取保存该当字体文化，并给将来需要的人学习即可。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿似乎很久前看到过这个问题，个人觉得繁体字有恢复的必要是个模棱两可的问题。我个人认为小范围的恢复是有不要的，大范围的就算了，如今这个年代会写字的已经很少了，更何况是繁体字。某天心血来潮网络上下了套二十四史，打算翻阅看看，却发现原有的一点底子已经忘记了。提到二十四史，不得不提中华书局的繁体版本，据说通读24史很吊，我的朋友通读了，所以我的朋友很吊。我在疑惑，是否有必要去重新学习下古汉语，但我疑惑了，因为我不可能有时间学习这样没有实际意义的东西，古汉语不能很显著的瞬间提高个人魅力和能力，倒不如翻看点心灵鸡汤来的要快些。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿首先必须明白，汉字简化不是现在才出现的事情，汉字简化是几千年来一直在进行的事情。你去翻一翻敦煌书卷，你去看看宋版书，你去看看民代书法家们留下的手稿，你就会明白，所谓繁体字，其实本身就在不断简化中……提出系统性的“简化字方案”也不是现代才开始的，中华民国政府早在上世纪二三十年代，就提出过系统的“简化字方案”，简化思路和方向跟现在的简化字方案其实差不多。现在的简化字其实也不是一点道理都不讲，不能否认有个别简化字破坏了造字时的意义，或者书写美观性上有落差，但是绝大多书简化字其实是讲道理的。比如说简化方案里面有一项是“草书楷化”，只能说现在很多人对草书不熟悉，否则不会对简化字有这么大的意见。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿没有必要，但是可以在课程中适当学习。至少基础教育部分的古汉语部分使用繁体字，可以厘清很多思路，使文言文学习更传统。这才是繁体字在中国大陆的意义。现在的大学古代汉语就是纯繁体字教学，我建议把这些内容分入义务教育文言文模块中，一方面能减少简化字对应多个繁体字的尴尬情况，另一方面有利于对港澳台的文化统战（后半句瞎扯的）。个人认为，还是恢复吧。不仅是情怀。更是一种典雅。和古人对话。和港澳台同胞真正同文。————统一补充：别误读我的意思，我指的情怀是像民国客厅文学沙龙那样，大家几个人在纸上竖排用钢笔写着繁体字，这样的情怀。另外我的立场应该很明确，没有必要大众恢复日常写，只求能认识即可。后半段只是个人看法，请勿和主体思想挂钩。关于为何要所谓「少数服从多数」，我的观点是这样的：1.我的答案写的很明确了，没有必要恢复大众书写，这是主体思想，而之后那句「同文」是建立在「大陆人民认识繁体字认而不用写」的基础上，以此「同文」。后面那句「为了统战目的」也是证明了我是站在大陆的角度考虑的。我所说的情怀，是我个人的偏爱，无关我的观点。2.从另一个角度来看，大陆和港澳台，谁才是多数，谁才是少数？我还没听说过繁体字起源于港澳台这一说。无论是简体还是繁体，都是我们宝贵的文化，不应该为了政治去特意和某一个划开界限。而且，认识繁体字，怎么会是主要为了港澳台呢？还不是能够多多了解我们的古籍，我们的文化。有知友说让港澳台学简体字。——港澳回归多少年了，他们没必要也不会官方大规模地学习的。毕竟又不是两套文字系统。让港澳台学习简体字，没有实际意义也没有文化意义。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿假设下面两幅图使用的文字是繁体汉字，你们能找出多少错别字？推广繁体字的话这种作品迟早会把宝宝逼疯盗一条朋友圈
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿我妹今年七歲寒假開始再當地的柳公權書法學院學習書法看她寫的「後」「賞」「長」...有種想哭的感覺正體字畢竟是正統啊慶幸她在這麼小的時候就接觸了繁體字
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿现在能使用“繁体字”的人比历史上任何时期的都多。现在使用“繁体字”印刷的文本也比历史上任何时期都多。既然没有丧失，何来恢复？
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿简体字和繁体字目前最大的分歧就是简体字比繁体字的应用要广，看懂的人多，但是论起文艺范来还是繁体字/空间简繁体字哪个都不应该被废除
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿没必要了。但还是要识繁，毕竟古籍都是繁体字写的。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿现在这个样子我觉得就蛮好。非常方便我识别哪些人是缺窍不值得理会，准确率那是相当的高。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿恢复倒是很好我本人也提倡恢复繁体汉字的美是独一无二的然而现在能不能恢复是个问题人民群众答不答应也是问题现在繁体汉字自然跟香港和台湾联系起来那两个地方曾经是先进现代的所在当年可是大家争着抢着能沾边的地方然而现在两个地方都被中二少年一起做着独立的大鼻涕泡的美梦自然繁体字的逼格就降低了吧如果一种东西一看到就想起那么一种令人十分不快的东西自然难于有群众基础了吧你说是不
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿文字只是工具，自然是效率越高越好。工具就是为人服务，如果还要人去适应它，就让它去死好了。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿国家不需要恢复，只需要做到不禁止，我就谢天谢地。目前大量的广告、文化作品相关法规把简体字奉为规范之外，不分场合地努力抹除繁体字甚至英文。之前看到一个例子，一抗日的游戏，被广电打了回来，说是其中街景的门牌都写着繁体，这样不行。日你个球球了，解放前人家用个屁简体字。（虽然说早在“解放字”前，民国早有相关的简化提议，然而被卡下来了）
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿大家好，我是英國人，有華人血統，學習中文只有十年，所以其實我沒有立場去評論什麼有關中文文字的大道理，因為中文知識有限，只能表達心中所想的和自身感受。我只認為，一個文化，大中華文化，包羅萬有，大千世界各有光芒，只要不互相排擠或歧視，就能並存。每一步步向文明的步伐，都總會捨棄一些利弊的人事物，視乎大家想要保留的是什麼。當然，在知乎這裡待了個多月，本意是想學習中文及更了解中國文化，獲益很多，但是由於本人學習的中文書寫是繁體字，每每回答問題，總會遇到一些人禮貌要求本人可否改用簡體字、甚至有些素質劣等的人會直接罵本人為什麼要用繁體。其實，我讀過的中國歷史不多，但是我知道，簡體字的歷史不太悠久，這並非說明簡體字高貴或下賤，而是一個國家邁向文明的一個標記。簡體字的存在本意，是希望更多的人能接觸字，學懂字，令社會上更多人接觸文化，這就是文明的步伐。但是，很多人忽略一個道理，人的貴賤並非以外在條件或地域去區分，而是由人格去區分貴賤。中國文化吸引人的地方，就是著重仁義禮智信，這些人格及精神學的歷史很香醇濃郁，比起我們西方的哲學所描繪的人格更多層次，這就是大中華文化令我們這些番邦妖女迷戀的地方，哈哈。但是，一個那麼大的國家，且人口繁盛，人格層次自然比其他民族多，有人玻璃心、有人思路狹窄、有人只能以中國人這個身份為唯一的驕傲而自身並沒有什麼社會認同，這些人，就很容易被得罪，哪怕只是看到有人用繁體字都看不過眼。但是，縱然有這些人存在，對於大中華美麗的文化，基本上沒有什麼影響，因為據我自己的感受，和大學間的學術交流及數據等等，整體的中國人，我覺得是友善單純卻聰明伶俐的，絕大部份的人，世界觀很强以致眼光遼闊，包容能力和接受自我對事物認知範圍以外的能力都很強大。總結，我們佛洛依德所說的人格金字塔理論，假設在塔底的人佔最多數卻偏偏最卑劣的人格，如果用這條理論去看大中華文化，我倒不覺得是金字塔形狀，反而是正方立體的形狀，感覺，中國人，那些塔底的劣質人格並非佔整個民族的大比數。有點離題，但是就簡體繁體之間，目前感覺大家都很接受並存，而且，亦覺得不須要排擠或消滅任何一方。至於，那些看見繁體或簡體字就破口大罵的人，其實都沒有什麼好和他們討論的，他們自己的不足，內心薄弱，才容易被觸發怒火而覺得社會欠他們、全世界欠他們。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿一部分人应该不陌生这本书随手一篇没有注释和翻译。自行体会！这简直快成了我的噩梦了。不借助任何工具书和资料，完完全全看明白的话，要花大半天。因为各种古今异义，古今字的不同用法等等一系列问题，导致我看先秦散文什么的，完全看懂，能说出一二三来，要花好长时间。总体感觉：作为艺术欣赏，写写画画完全木有问题。但是。你要天天跟这些东西打交道的话，就很能理解为什么要写简体字了。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿无所谓。推崇繁体的都过了高考了？别人用简体考试你用繁体好不好？考语文政治时间够么？作文错个字扣两分你干么？做人不要忘本，至少现在还有高考呢，不要事不关己了就可以高高挂起好不好。Y
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿如果中小學開始繁體字教學，我絕對雙手支持。這是我的祖先使用的文字，為什麼我不能用呢？尤其現在用手機電腦打字，簡體繁體的速度基本沒有差別。許多國家和地區的人要學多种語言文字，繁體僅僅衹是漢語文字的令一種寫法而已，又不是一種全新的文字，感覺沒有捨棄的必要啊。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿1、我建议，这些叫嚣着要恢复繁体字的人，担忧文化断层的人，都去学【中文系】专业。真的不好找工作啊……各位2、你们这帮闲着没事儿，光知道动嘴皮子的人！讨厌死了！先去听一听古代汉语的课，学一学甲骨文、金文、小篆等等，再来乱嚷嚷。3、文字是为人民服务的！【以人为本】这个工具，怎么好用，怎么能为人们谋福利，这才是最关键的。不是【风花雪月】再说，我觉得用简体写写诗文也挺好的啊。4、我兄弟中，繁体字、甲骨文、金文、小篆这样的【准专家】，多的是，也没听他们要恢复简体。连四弟————没事儿给媳妇儿毛笔小楷抄金刚经〈写的真好，我都想嫁他……〉——没事自己刻印章——基本没有简体字的书——这种人，都没说过简体怎么不好。5、顺便说一说中医都是些【不相干】的人在“闹腾”你真中医粉，你们自己以及家人都去学中医啊，别光在这里闹腾！！我认识的好几个中医老师的孩子————都不学中医了——你们可以打听打听当你们【出国留学时】当你们工作时当你们想与当代科技融合时当你们想………………你就不那么【站着说话不腰疼了】6、别瞎起哄了，都散了吧。我也是瞎起哄～逃偷偷从我四弟朋友圈截的图，希望他别玩知乎啊～随便截的（他朋友圈设定六个月的期限，本来有更好的）要读博士了，还都是985的本硕博，我是深深体会到【文理科】【中西医】之滋味啊。逃
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿简化不是不可以，但是甲骨文到金文到篆文再到隶书的简化是有系统性的将所有字的笔画变得平滑顺畅更容易书写，而不是靠删减字符替代笔画，合并字，或者另造一个毫不相关的字来替代，也不是简化一部分，另一部分不简化，而繁体字到简体字的简化只是一些无脑的简化，我最受不了评论区动不动就拿甲骨文说问题的，如果不懂得这个道理就不要评论了。我来说说简体字我最受不了的地方吧1.同样的声旁非要按照不同的方式来简化，或者有的简化有的不简化，随便举一点例子好了，无脑的乱简化反而会增加记忆的难度。燈鄧瞪=灯邓瞪幣斃弊=币毙弊傷陽揚=伤阳扬壘纍儡=垒累儡隨墮髓=随堕髓過鍋媧=过锅娲應鷹膺=应鹰膺還環寰=还环寰裝莊壯=装庄壮樹澍廚=树澍厨體禮醴=体礼醴歡權獾=欢权獾糞翼冀=粪翼冀2.合并了不同意思的字，造成了许多多音字發髮变发鬥斗变斗隻祇变只幹乾变干沖衝变冲劃划变划3.许多不像汉字的字练的繁体字是練，如果会写柬就一定会写練车的繁体字是車，把它横过来就是一个车轱辘东的繁体字是東，左右对称，好学好写汉字由象形文字发展而来，在一定程度上还是可以看出来如何表意的，比如內，繁体字里面是入，外面是一个洞穴样的东西，进入洞穴即为內，简体字里非要变成人，失去本意。如果认识馋嘴的饞和谗言的讒怎么会不认识畏途巉岩不可攀的巉？如果想知道浩浩乎如冯虚御风的冯为什么通凭，看了繁体字的馮和憑你还会不懂吗？繁体字稳定了两千年不是没有它的道理的，就算想简化，也拿出一套科学合理全面的方案好吗。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿其实看了大家的答案，大部分都倾向于不应该恢复。首先原因是抒写难，不利于交流沟通。但是日语就是繁体字，台湾也是，抛开政治不谈，他们没有因为在用繁体字而跟外界缺乏交流啊。然后大家给出的答案是跟继承中华文化没关系。如你们所说不如恢复到甲骨文。这才是问题所在，甲骨文这些古体文字才是真正的难写，他们虽然代表中华文化但是难抒写，难理解。这么说吧，简体字方便沟通交流但是很多字脱离它本来韵味和意义，甲骨文这些古体字不方便交流沟通但是具有中华文化内涵，繁体字呢？中国文字发展到的顶峰，既有文化内涵又不阻碍交流沟通。很多朋友说繁体字难写，难者不会会者不难，而且那些特别难字还是少的。最后我想说，就算繁体字再难也是中国的，老祖宗留下来的精华。我们这代人无法普及但是可以考虑下一代。无法成为官方文字也希望被更多的人接受。事在人为，不要怪韩国人无耻，是我们不珍惜。文字的发展就是一种由繁到简的过程，但是简单不是变为笔画的堆砌。恢复与不恢复可能不是现在的问题，而是我们到底认不认同。当我们认同我们历史，认同我们文化，才会学习，到时恢复也是有望的。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿有。在下倒是不在乎什么好看不好看，韵味不韵味的。简化字最大的罪过就是一简对应多繁，同时导致了严重的多音字问题。举个大家熟识的例子：我下面给你吃~请问这句话是什么意思？是要请你吃大屌呢，还是要请你吃面条呢？然而繁体字的情况下，这个问题就完全不存在。因为繁体字下两个意思分别是这样的。我下面給你吃我下麵給你吃嗯，根本就不是一个字。再举一个大家熟知的例子：亲妹妹好还是干妹妹好？请问这句话是什么意思？是亲生的妹妹好还是没有血缘关系的妹妹好，亦或者是说亲吻妹妹和推倒妹妹哪个更好？然而繁体字的情况下，这个问题就完全不存在。因为繁体字下两个意思分别是这样的。親妹妹好還是乾妹妹好?親妹妹好還是幹妹妹好?嗯，根本就不是一个字。繁体字的优越性在很大程度上来说是理所当然的，因为受合并字型的影响，简化字是很容易出现歧义的。而另一方面，简化字对字型的合并也导致了多音字的问题。举个自己身上的例子吧……很多年来在下一直以为千钧一发的发是读作一声，以为这个词本来指的是一下子射出千钧重的箭，比喻十分危急……（因为口头上极少用这个词）后来才偶然知道，千钧一发的意思其实是把千钧的重量系在一根头发上，读作四声……而在繁体字的情况下，这个问题压根就不会出现，因为千钧一发的发和一声的发本来是两个字。發財千鈞一髮（实际上对字型的调整，也导致了很多文字失去其本意，汉字是一种象形文字啊。）———————————————————有人说这个例子说明在下语文老师教的不好……然而问题是如果没有简化字，这个词根本连老师教都没有必要，一看就懂。就像我今天中午吃了马铃薯炖肉这样的大白话一样。———————————————————有些人以简化字易于学习和便于书写来为简化字辩护，这是很可笑的。简化字的确易于学习，但是在理解上的成本却增加了。而至于书写，真以为将来的孩子还会抄一百遍憂鬱的台灣烏龜?拜托，早晚有一天我们会连字都不需要写的，你们看问题的眼光能不能稍微有发展性一点？
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿无论是问题还是回答。我都觉得无比的奇怪。为什么认识繁体字就等于要恢复繁体字？“恢复”繁体字，怎样算“恢复”？不“恢复”就等于繁体字必须消亡吗？为什么一定就是非黑即白呢？正反双方反复强调繁体字或简体字的优点或缺点，这样的争论有什么意义？简体字已经是现状，必须保留。繁体字是文化的根，认识繁体字可以自由接触更多的文献，可以说是受过良好教育的表现。各有各自存在的价值。非黑即白的思维方式，不得不说基本相当于儿童水平。可笑的是许多成年人，本科生甚至更高学历的人都是儿童。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿現在大家都打字，那天提起筆我連"共"字都忘了怎麼寫，繁體簡體有差嗎
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿評論比點贊多的回答真的很有特殊意義。評論不關，不拉黑，不回應。故事沒看懂的人太多，不過看到這麼多人可以看完我用繁體字寫的回答，最少說明繁體字閱讀障礙沒有想像的那麼大。--------------------------------我是用所謂繁體字地區的人。我會看到類似的評論「尊重別人就用簡體字，我們看得多累你知道嗎？」「看到用繁體字的就想拉黑」「用繁體字裝逼有意思嗎？」我就想分享一個故事，希望大家用著這繁體字看完吧。有一年朝鮮使臣們來大清交國書。見完皇帝就在北京的街上閒逛。老百姓見到大明衣冠的朝鮮使臣問到：你們是唱戲的嗎？怎麼還穿著前朝的衣服？朝鮮使臣們不發一言，面面相覷。那年離崇禎皇帝自縊不過剛過一甲子。八十日帶髮效忠，表太祖十七朝人物。十萬人同心死義，存大明三百里江山。才過了六十年，便沒人記得了。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿哦哦，那恢复甲骨文好的啦，更有韵味
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿作为传统文化爱好者我曾经超级认同该恢复繁体字直到我发觉没有一套好用的繁体注音输入法我理解港台地区仓颉流行的原因了因为选字太麻烦了但是我觉得政府公文应该恢复雅言，老共的行政公文修辞水平实在是。。。至于说繁体字写起来慢的，我觉得只要你是中国人就知道怎么写连笔吧，你要是一笔一划写字的日本人当我没说。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿这是个发展的问题，即使不强制执行今天的简化，汉字在未来还是要简化，这是其内在规律，也是其诞生以来的趋势。当然，我们现行的方案是历史支线，并非必然，在这种特殊情况下，应该采取承认既成事实的原则，即未被此次简化波及的地区不再强制执行，直至历史自然选择生效。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿我发现很多人反对简体字都是在"韵味""传承"这些无足轻重的问题上，捉小放大。简体字最大的问题是太粗暴，瞎简化，简直可以叫错讹了。固然汉字的简化是趋势，但仍应该以写对为主。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿从甲骨文开始就已经有了简化字，某种意义上来说我们一直都是繁简并用的。汉语圈里（韩日新马台）都有自己的简化字方案。简化字的出现是必然。用简识繁才是硬道理，不存在什么恢不恢复吧
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿我不认为要恢复繁体，但需要改变简体。有两个点：一、为什么要创造简体字，因为繁体字书写更繁杂，很多字不适用现代社会，简体字确实有便利之处，再恢复繁体，就是吃饱了撑着。二、简体字创造后一直沿用至今，除了初期有过改动，后来一成不变，在繁化简的过程中，难免有不尽人意的地方，我估计创造者们在开始认为把这件事留给后面人会慢慢改良，结果大部分国民对自己文字并不是很在乎，表示能用就行，就算把屎改成尿，一样很多人不在乎，就跟很多回答一样，有些字简化的确实不合理。所以说简体字需要完善，繁体字更要保留，但日常使用，我更推荐简体字。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿题主说的也对，简化字没了韵味。甲骨文就韵味十足。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿没必要恢复繁体字，但可以找本书记录，有那么一种文字，毕竟也是一种文化遗产啊！
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿韵味？鞑子味吗现在流行的繁体字源自康熙字典野猪皮为了愚化汉人增加识字成本选的笔画最多的汉字没事多学学历史看看书法篆楷行草总体上汉字正常发展是不断简化的抱着野猪皮的流毒把倒行逆施的产物当个宝简体字简化的刚刚好从成本成本上说简体字比繁体字好从文化角度简体字比繁体字不知道正统高贵到哪里去了
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿此乃政治。汉贼不两立，王业不偏安。简体字是人民的，决不允许文化还乡团反攻倒算。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿目前的简体字确实存在着一些问题。但全面恢复繁体字，是没有必要的。将部分不合理的简体字换回繁体字，是比较科学的方案。想必大家都听说过二简字。了解过二简字的都知道，二简字的一些弊病。比如，付和副都写成付，结果报纸上登“付总理“的新闻，人们无法搞清到底是在讲付总理还是副总理。另一方面，二简字的许多字形都很奇怪。因为有着种种毛病，最终二简字被取消了。了解二简字历史的人都知道，在那个时代背景下，知识分子被打倒，一些并不专业的人士参与了二简字的发明。了解简化字历史的人应该也知道，当下的简化字中，一部分是人民群众使用已久的，所谓“俗字”;另一部分，是由于政治原因，“绞尽脑汁”编出来凑数、完成任务的。当下的简体字中，也存在着与二简字类似的问题。比如随意地合并多字为一字;比如不合理地改变字形。但这些问题的存在并不值得全面恢复繁体字。某些简化，确实十分科学合理;简体字的诞生，确实帮助降低了文盲率。简体字的存在，本身就有其政治意义。而且，使用汉字的世界各国各地区，都有对汉字进行不同程度的简化。对于前文提到的简体字的一些毛病，如果有必要，可以进行改进。改进的方式可以是换回原繁体字，也可以采取其他方式，比如造新字。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿讓我告訴大家吧如果當年共產黨成功廢除了漢字，改用漢語拼音來書寫中文，今天這裏的人就會說漢字是多麼不科學、阻礙國家發展、跟不上時代、大勢所趨、使用拉丁字母已是現狀什麼什麼的。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿在最新的大陆汉字标准里已部分恢复
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿个人观点认为是有的（虽然现在写下的字多被简化），可能是因为我是比较念旧的吧，对历史故事人物什么也接触得比较多，从中是能感受到一种情怀的，繁体字的使用可以算进其中；像我平常练字也是写繁体字，遇到不会的还得去查，而繁体字给我的最深刻的印象是方正，汉字称为方块字多少是有这因素的，就好比你写个‘车’字，繁体中是‘車’，有形又容易工整，在我书写的时候我也更愿意去写繁体，笔画复杂倒不是问题，首先是一笔一画很有感觉，写出来也很显端正，同时，有不少字你是能从字形看出意思的，便于记忆。…哇时间不早，思绪有点乱，还有很多没讲下次再补上吧
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿回答之前容我先问个问题。“删”这个字的本义是什么？我偶有一次在博物馆，看到了一样文物，是一只形状纤巧，一指余长的青铜小刀。底下的文物注释是：「书刀，用以刮去竹简上的错字。」于是“删”这个字的本义便一目了然。可就算是“删”这样未经简化的字，也鲜有人知其本意，文化的流失，又怎能怪罪到简体字头上呢。以上。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿反对的不是简化字，反对的是统治者说改就改，不辩论不讨论不经民主程序的独断专行……恐怖的不是简化字本身诸多缺点，而是汉字简化这一政策是当时的统治者一拍脑门就实施了的……开个脑洞，假设现在汉字已经拉丁化……（其实啊，当初tg推行简化字的目的是为之后的拉丁化做过度，只不过后来因为各种原因没有进行拉丁化，导致简体字沿用至今）现在撕逼的可能是“支持恢复简化汉字”和“维持拉丁化”两派……那现在的“维持拉丁化”派是不是该这样“嘲笑”对手：“拼音化有利于扫盲”“拼音化书写速度快”“拼音化有利于提高识字率”“拼音化是汉字发展的自然趋势”“汉字的声旁就是拼音化的痕迹”“你恢复简体字？你不是复古装逼吗？那你怎么不恢复繁体字，你怎么不恢复小篆？怎么不恢复甲骨文？”……其实汉字简化也好，拉丁化也好，本身都是可以拿来讨论商榷的，支持哪种观点本身并没有什么问题，问题是出在作为一项颠覆旧有文字体系的翻天覆地的政策，在制定过程中，应该经过专家组的公开的讨论与辩论，同时征集各方意见，最后经过民主程序进行表决才能确定是否通过实行。而且之后这条政策同样可以被质疑，同样可以通过民主程序废止这一政策。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿哥特体有回复的必要吗？哪个书法家现在写简体？我觉得吧，简体字挺好，繁体字不能丢，这才是正确的许多东西，简化不来但全盘恢复，确实矫情且完全没必要。这就像普通话和方言，一个要推广，一个要保护简繁没有任何冲突，至少现在大部分网民阅读繁体无压力这样挺好，书写方便，但祖宗的东西没有全丢以后慢慢来，倒是应该呼吁一下，简体字学完了，大陆应该多普及一些繁体书籍，必定新华字典还有简繁对照呢，有兴趣的就能有门路去学习繁体字，不要把繁体字抹除，这样就非常好了
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿繁体字看起来是很好看，可是让你写你写的出来么而且我觉得word上的宋体版的繁体字真的不好看不好看啊！而且看起来很眼晕好不好楷体和隶书还不错但是现在出版的图书都是宋体的吧。。。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿呼吁恢复繁体字的人，一定都是没参加过写作文的语文高考的文盲。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿我感觉恢复繁体是弊大于利吧。第一个是稳定问题，从语文书，到试卷，再到各种电脑字库，不知道要改多少东西，要多少钱，多少时间。第二个，简体字就是好写啊，一美遮百丑啊。忧郁那个段子我就不拿出来了。。。第三个，简体字固然某些字不那么有韵味，但是也有一些字是更有韵味的啊。对于韵味问题，我觉得最好的办法就是，可以写任何一种自己认为更有韵味的字，当然，只要不要在考场上这么干就行。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿基本上没有除非人类达到了更高水平的文明，使用多么复杂的文字都不影响交流的时候。不过估计那个时候文字应该已经被淘汰了
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿不知道GB18030是强制标准么？到底是书读得太少想的太多还是别有用心就不好说了。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿补：答案写的多少有些取巧，所以补一点文字。我这个专业是要懂繁体字的，大学的时候迷上台湾国立故宫博物院出版的《故宫文物月刊》，有些要做笔记，所以一边看一边抄书，完全变为繁体书写也就一两个月的时间。毕业后去了一家艺术公司工作，每天要做很多策划案，包括开会的一些记录，那时候真心觉得繁体字很麻烦，况且上司总不能去适应你的书写习惯，所以现在的书写变成了半简半繁的样子，有些如贝字旁、车字旁还是改不过来，但忧郁的郁啊、变化的变啊这类繁体过于变态且别人有可能看不懂的，就都改成简体书写了。我的基本概念是认繁写简，不认识繁体字，对传统文化确实有距离感，但是写繁体字，则多少有些迂腐了，上面例举的几个书法中的俗体字，就明白古人其实灵活的多。我记得当年看《故宫文物月刊》的时候，里面讲到过青铜器里的“鼎”字，那个时期的“鼎”右侧还要加一个“刂”，后来也在应用中被摒弃了。我以为一个优秀的国家，应该尊重文化的自然演绎，无为而治是最好的治理方式，现在将恢复繁体字书写，需要耗费的人力物力和达成的目的之间差距太大，在任何年代，实用都是大于情怀的。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿提倡更改一些简化不到位的字，比如髓，瑙，陆，驴，伤，等这些字，我支持更改这些字形以彰显不同汉字的同源性，别的不提倡，应该保持现有标准。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿利益相关：中文系毕业生，出版社编辑，主张用简识繁。给希望恢复繁体字的朋友们提一点微小的建议吧：文字的繁简是一种区分的维度，另一种区分的维度是单一和多元。因此，关于汉字的规定，理论上存在以下五种理想状态：一、强制用简体字，禁止用繁体字；二、鼓励用简体字，允许用繁体字；三、简体字繁体字以平等地位并行；四、鼓励用繁体字，允许用简体字；五、强制用繁体字，禁止用简体字。从这个角度看，我国目前处于第二种方案“鼓励用简体字，允许用繁体字”的状态中，在广电新闻、广告标识等领域严格规定使用简体字，其余场景如如文史研究、书画作品、艺术设计、私人用途等，则爱用啥用啥。综上所述，我国在简繁坐标系上倾向于简体字，在自由度坐标系上则处于居中位置，略偏向于管制一端。在这种情况下，“恢复繁体字”是个伪概念，扩大繁体字生存空间的正确姿势应该是呼吁放宽国家对文字标准的管制，允许繁体字在更多场景中得以合理利用。不幸的是，我们看到的很多繁体字支持者的思维方式是，要求废除简体字，以繁体字作为唯一的合法文字，以继承华夏道统复兴古典文化什么什么的。这种观点在支持繁体字的背后，隐含的逻辑就是支持政治对文字的强力干预，主张降低文字使用的自由度。可想而知，在目前的主流意识形态和政治体制下，这种隐含逻辑的受害者，头一个就是繁体字本身……所以，为啥要跟自己有这么大仇啊？
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿我就不客气的说了。你看网上喊着繁体字是中国文化传统的那帮人。然后打字都是繁体字的。几乎，几乎啊，都是光打字不写字的。用新中国建立后的拼音打繁体字，然后还美其名曰中华传统。看懂了吧。又要方便又要装逼。就是这么一帮人。港澳台同胞用拼音打字吗？你要让他们用仓颉、注音输入法打字，全体懵逼！就是这么一帮人。以前网络不发达的时候，怎么没见这么多人说繁体字有美感，繁体字是中华传统？因为真的要用笔写字，累啊！我以前开淘宝店，写快递单。我都觉得应该再简化一些。因为我真的一天要写几十个快递单，生意好的时候上百个。累啊！现在都是打字，真的是科技改变生活。科技改变了装逼的方式。我建议那些坚定的，繁体字爱好者。以后在网上和人吵架，发表自己的观点。都写在纸上，然后上传图片。光打字有个屁本事啊。谁知道你是不是讯飞语音输入啊。我在无锡，在台企呆过。事实上，台湾人在繁体字中加入了很多简体字。以前公司的台湾高管，写的也是【无锡】而不是【無錫】。因为写起来方便啊。所以，有种就写下来。光打字的那种繁体字拥护者。我根本是看不起的。裝逼誰不會啊，你想裝多少，我給你裝多少！
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿一点必要都没有。忍不住要骂你们这群自私鬼！没错，就是你们这群要求恢复繁体字的群体、要求官方复兴汉服的群体以及什么不让吃狗肉的群体,此处为敏感词。你喜欢繁体字你去学，你喜欢汉服你去穿，你不吃狗肉你别吃，但是你们凭什么要求别人也得做你喜欢事情？还有比以一小群人的爱好绑架一整个群体的行径无耻的吗？今天要恢复繁体字，明天要恢复男耕女织，过两天恢复裹脚，再过几天恢复帝制，最后都把衣服脱光手牵手回归大森林得了。————————忍不住补充————————鉴于一些人连简单类比都看不懂就开喷，我只好详细的举个栗子：话说有一天你和你对象正坐在公园小板凳上探讨梦想和远方，顺便交换比划一下手掌大小。这时突然来了一个和尚对你说：“施主，世间一切都是虚妄，情欲是万恶之源，还望施主放下情爱，皈依佛门”此时你也许只是一笑，心中暗笑老和尚怎么会知道舌头打架的乐趣。然而，和尚要是不依不饶拖着你让你上山，强按着你头要给你剃度顺便用香给你烙几个戒疤。你保不准也要怒骂一声“秃驴！打死你个龟孙！”（图侵删）——————————————最后一更——————————————我以为举个例子已经能很详细表达我要表达意思了，没想到还是有一批人还是假装看不懂（或者真的看不懂？），我从不反对你喷，只是麻烦你喷在靶心上。说实话，看很多评论，我都替你们干捉急。为了帮助你们找准靶心，我决定将关键词标黑划线，以方便你们反驳的更有力量。竟然又被举报
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿在下認為，我們的祖先使用正體字（繁體漢字）敘述了中華民族數千年的文明歷史，可以說，正體漢字是中華文化不可分割的一部份，雖然由於意識形態的原因，大陸政權在1949年變天後逐漸使用了簡化漢字，但正體漢字卻一直沒有在大陸消失過，至今在許多方面仍在有限度使用（例如：老字號的招牌、傳統報紙的報名、漢字書法藝術等），在加上鄰近的「港澳台」地區與「日本」、「南韓」都在使用或部分使用正體漢字，東亞漢文化圈的經濟交流亦日趨緊密，我們作為「龍的傳人」，「識繁書簡」還是非常必要的！
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿谢邀。没有必要恢复，但建议学会认识其中一套繁体字。(台标/港标/陆标之一)----------回答完毕----------另外，拿甲骨文小篆来说事的都是偷换概念，繁体字问题下最典型的偷换概念手法。借助一些已经消失年代太久远，不可能再复辟的汉字字体字形进行偷换概念，来暗示近代才取消的繁体字也是不可复辟的。他们重新塑造的立场(甲骨文复辟)显然很容易被否决和推倒，于是被其关联的近似概念(繁体字复辟)也一同被推翻。请问，日常是否都是执笔写字而不用电脑打字或手机打字的？所以深感笔画太复杂了啊，很难写啊，好累啊。憂鬱的臺灣烏龜。如果日常都是键盘打字，还是用拼音输入法，在26字母键盘甚至九宫格键盘就能完成的，那甲骨文小篆这些，更应该视为字体字形，能通过拼音取码而输出。说写繁体字增加负担啊什么的大多数人(中小学生除外)，问问自己，多久没有执笔写过一篇像样的简体字文章了。对于懒动笔的人，手写简体字也是挺烦挺累的。备注：偷换概念是将一些似乎一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。偷换概念是一个歪曲对手言论的逻辑谬误。犯下这谬误者会把对方的言论重新塑造成一个容易推翻的立场，然后再对这立场加以攻击。偷换概念可以是修辞学的技巧，也可以用来作出对人们作出游说，但事实上，这只是误导人的谬误，因为对方真正的论据并没有被推翻。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿建议每个人都学一点，就像中学语文学古文以一样，从实用角度来说，中学语文中大篇幅的古文都没有用，但是还是学了。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿我从不支持恢复全部传统汉字但是我认为至少要把改得乱七八糟的汉字给改回来吧？传统汉字讲究表音、表意、表象很多简化汉字简化得莫名其妙举个简单的例子罗（羅）传统汉字的羅偏旁是罒字顶做为网字的部首使用左下是绞丝旁右下是隹隹是鸟的意思那么繁体的羅是什么意思呢？捕鸟的网的意思这是羅字的本意简化字把羅改成了罗下面的夕到底是什么意思呢？不懂不表音不表意不表象这种汉字简化意义何在？而且自古以来并不是没有约定俗成的简化字再举个栗子盐（鹽）盐的传统汉字非常难写没错但是盐字并不是从来就这么难写从汉朝开始盐字就有简化的常用字那就是塩明明有现成的简化字摆在你面前但就是不用我也还是不懂盐字右上的卜是啥意思当然并不是没有简化的很好的字比如我最喜欢的简化字之一愿表音又表意多好的字如果所有的简化字都像愿这样简化估计华人圈都不会有意见了最重要最重要的一点！我非常非常讨厌汉（漢）和华（華）这两个字！做为中国人不应该连这两个字都简化！
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿繁体字的“韵味”，大抵来源于繁体字有别于其他文字的“会意”部分，不得不说里面确实蕴含了中国传统文化哲学思想。但是，追求读音和会意并举，文字的辨识难度不可避免会上升，从国家的角度来看，这对识字率是一种阻力，所以才有了简体字这种基于理性的选择。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿这个问题，很有意思。其实我个人觉得可以对一些写法麻烦而又实在没有什么实际意义的繁体文字简体化。“像‘變’简为‘变’，这很好，前者意形都很繁，易认难写。可‘親’若是成了‘亲’，少了见，就失了这一字定于人的本意。“導”变成‘导’，就少了此字最重的‘道’，这已是减削过度了啊。”这一段文字摘自小说《草清》。所以说，变繁为简，是个历史趋势，这不是个变不变的问题，是个怎么变的问题。PS:这个观点也出自草清。。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿我覺得這樣更好點：現階段識繁書簡，就可以了，別的都是瞎扯淡。先把識繁書簡做到了，再談下一步選擇的問題。下一步，是簡繁並書，即用哪個隨便。不禁止任何一個，不反對任何一個。最後經過上面兩個階段（最少五十年），全民公投決定官方使用文字為簡體還是繁體，日常及規範場合仍然簡繁並書。若投票結果為繁體，將製定一個規範化的、陸港澳台新馬日韓漢字使用者共同認同並遵守的簡書標準，官方場合使用繁體，規範場合要麼全文繁體書寫，要麼部份或全文使用新簡書標準書寫。若投票結果為簡體，將製定一個陸港澳台新馬日韓漢字使用者共同認同並遵守的繁書標準，官方場合使用簡體，規範場合要麼全文簡體，要麼全文使用新繁書標準。這不就完事了。最終會是哪一種消亡，留給下一個一千年做出選擇。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿个人觉得，繁体字最能本质的还原中华文化的内容，是有必要倡导复兴的，但是绝无强制使用的必要简体字确实存在一些问题，就是把同音不同意的汉字整合为一个汉字，使一些原本的意思无法从字面理解。但是简体字的使用已经极为广泛，成为世界上有14亿人口在使用的字体。想要废除是非常困难和危险的。我们还是应该倡导大家学习认识繁体字，繁体字这种有这一千年历史的字体不应当就这么默默无闻的消失在历史的长河中。这是中国文化的一部分，是了解中国存档重要工具。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿忧郁的台湾乌龟。恢复了，你写吗？
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿恢复学习可以考虑，恢复使用没有必要。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿我觉得繁体字倒不一定非得恢复。但是一些中国人的态度应该得改。我不止一次在知乎看到一种现象。有人一看到繁体字，就说累不看。还有人对台湾同胞的字冷嘲热讽。他们是以自己不认识繁体字为荣。我真不知道他们的自信从哪里来。不认识繁体字也是一件光荣的事？正因为现在有这些自以为是的人，所以我们才倡导大家认识繁体字。写繁体字很难，但认识他并不难。人们能够对外语报以认可和接受。为什么对繁体字就没那么宽容了？这种自以为是的歧视，才是问题。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿你知道回字的四种写法吗？
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿完全没有必要，古文还优美而言简意赅呢，难道还要再恢复下？本来简体字就是为了提高全民文化水平，但现在还有很多民众连简体字都拎不清，这要是繁体字复辟文盲又得增加多少？不反对保留，但普及真的没必要了，本是文化的进步为何反其道行之。还有假设繁体字全面复辟，学习中文的外国人真心是日了狗了
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿没有
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿没有必要。厚古薄今要么是屁股问题，要么是智商问题。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿没必要。一旦改回去，高考语文只有两种出路，1.减少题量2.延长时间，下面说说弊端1.减少题量势必不可取，为了达到选拔优秀人才的程度，现在的语文考试已经很先进了，全面的考察了学生三年的高中学习成果和语文素养。如果要减少题，势必伴随着课改，教改，出动无数人的利益2.延长时间更不可取。众所周知，人的膀胱容量是有限的，现有语文考试卡在一个平均膀胱忍耐度的临界点。如果延长时间，那么这就不是一场学科考试，而是大自然的物竞天择适者生存。试想一下，因为胖光大，所以语文考试比别人有充分时间，导致上了好大学，好的教育，好的工作生活，好的收入，好的医疗。几代人后，拥有小膀胱基因的人种灭绝。天呐！！！！推行繁体字的人在下一盘很大的棋，他们想在中国大陆地区有计划的灭绝小膀胱基因。作为看电影需要中场休息的小膀胱一族，我实名反对恢复繁体字。并且控诉推行繁体字的人犯了种族灭绝罪！小膀胱族人们，让我们联合起来，用我们的膀胱，筑起小膀胱的长城！！！！
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿在可以预见的未来，随着中国国力的进一步增强，到时根本不存在什么简体字、繁体字之争，而是中国作为汉字的起源地，必须担起统一汉字圈（中国大陆、中国台湾、中国香港、中国澳门、日本、朝鲜、韩国、新加坡、马来西亚，及已废除汉字的越南）用字标准的重担。当前各国汉字用字差异举例看这个图就很清楚差异了，比如到底是用点，还是用撇，还是用横，统一标准早晚得定。这个汉字圈文字统一标准，由中国主导，象征着中国文化影响力重返历史巅峰水平。汉字统一标准之争：日韩提议行使主导权至于用字标准，我们可以说是字体的统一，也可以说是各国异体字取舍的统一。这种统一，可类比拉丁字母在西欧诸国的统一。举个小例子，现在大家去中日韩三国大一点的景区去，看到的指示牌，一般有中日韩三国文字。单就地名来讲，有时候日文汉字与中文汉字所意指的字完全一样，就只是用字不一样。等到汉字用字标准统一的时候，至少地名就只需要使用汉字了，当然，前提是日本和韩国国民都得提高汉字识字水平。至于这个最终的汉字用字标准，到底是什么样子，我就不说了，大家继续活着看就行了。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿参见2016年9月《读书》，有一篇《汉字繁简的再审思》，个人比较认同作者的观点。首先是那句“礼失求诸野”：就文化和制度发展而言，边缘往往较中心更保守。毕竟，我们都要明确的一点是，无论从文化还是政治的角度来看，演进、发展以及稳定是一切的方向和必须。而抛去繁体字本身的文化价值和传统意义不看，其之所以在台港地区通行的原因实在是原于最开始在政治上的意识形态对立——因为至少我们记得，最早倡导推广简体汉字的统治者，是当年的南京政府。此外，纵观中国历史上的文字发展脉络，的确在每次字体更迭过程中都有人表达对前一字体的怀念或是坚持；但无论是从“小篆”到“隶书”，还是从“隶书”到“楷书”，历来史家都称前代字体为“古体”，而尊今代字体为“正体”，这是出于对当下官方政权和主流文字的认同——但是反观当下，支持繁体的人们（不仅台港地区）往往称繁体为“正体”，简体为“异体”，是否就有些奇怪了呢。随后作者将重点落到“文字”其本身的概念上，以《荀子》之言“约定俗成”与“异于约则谓之不宜”来衡量文字制度的准则。的确，语文的精义，向来只有“已然”，而非“应然”——当多数人把“滑（gǔ）稽”说成“滑（huá）稽”，你却坚持它的古音，那可就真有些“滑稽”了。最后引一段原文吧。“从两千多年的汉字演进的历史来看，由下而上的演进，和由上而下的变革，这两股力量始终互为消长，互为修正。文字的演进，正如语言的改变，永远没有‘终点’。任何不合理、不适用、不与时俱进的成分，终将被淘汰。所有的语文改革，其成败的最后判断，只是适用。”
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿东周春秋末期知乎上出现了一条提问甲骨文有恢复的必要吗？并惊动了知乎大神孔子前来回答。就酱。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿绝无必要！绝无必要！！绝无必要！！！这话题几十年了，什么平台都要讨论一下，不烦么？原因如下书写麻烦辨识困难恢复后单位字量并不比简体字承载更多信息字体不是传承文化的唯一和最佳载体，看清，我写的是字体，不是文字全民改写繁体字付出的社会成本更高农业社会知识和文化是曲高和寡，工业社会文字是全民工具，为什么要把全民普及的工具人为复杂化？中国识字率和文盲比例都很好看，但是，你知道中国有50%的15～55岁人口不能熟练使用超过500个字么？这是真的！熟练使用是指能够听说读写并引用这个字的各种意思和组词造句。简体字尚且如此，繁体字你觉得会不会造成这些人群生活更麻烦？？比如乘坐各种公共交通工具。投入产出比太差，绝不可以恢复！
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿蟹妖。恢复繁体字肯定是没有必要的了，一方面工作量大，课本什么的还需要更换，需要投入大量财力，另外还涉及到意识形态的问题，现阶段大陆公民认读繁体字也不存在什么大问题，况且字典还会注明每个字的繁体字。不过我认为简体字确实还存在改进的空间，对于某些简化规则不统一、没有类推简化的一部分字等等还是可以考虑一下改进的方案的。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿在“汉字英雄”节目中，马东引述过一个高龄学者(很抱歉，不记得名了)，关于繁体字是否要取代简体字，网络用语是否应收入词典，老先生的回答是:“简体字已经存在这么多年，他已经取代了原来的繁体字，网络语不用管他，再过十年，留下的进词典。”时间可以检验一切。其实在简体字出来后，后面还有一回简化字，叫二简字，比较有代表的字如“餐”，简化为“歺”，“器”简化为“倒日”(这个字真心打不出来)，但他完全背离了我们汉字造字的原则，就是为了简化而简化，结果被取消了。而现在的简化字大部分是把常用字简化了，如“为”的繁体“為”，“汉”的繁体为“漢”，“郁”的为“鬱”。而且我们还是一样把繁体字收进字库，并没有删除他，只是让他变为繁体字。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿伤眼巫师3不打简体补丁没法玩
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿没有必要恢复繁体，但简体字需要继续完善。在二简字被废除以后，简体字一直在完善之中，亦恢复了不少合并字。我不认为繁体字美观，有内涵，相反繁体字不好写，部件冗余，还容易看花眼，尤其是在小屏幕上更甚。简体字则很精简，一部分是笔画更少的异体字，一部分来自通行已久的俗字，比如体、衅、尖、双等是民间智慧的结晶，经历了时间的考验，又符合字理，我觉得十分可爱。令人不快的是简化汉字的过程夹带了很多私货，强行合并意义完全不相干的汉字，造成语意混乱；又或者把草书直接掰直了就作一个字来用，成了既不表音又不表意的代字符，还美其名曰自古有之；以及不知道从哪来是什么玩意儿的卫和击；一拍脑袋就乱加声符的历艺进讲；缺胳膊少腿十分任性的厂广产标际严。我认为很多字还能够继续简化，但要有理有据，不能乱搞，如果能修正这些私货，简体字真的是很好的一个系统。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿给岁月以文明，而不是给文明以岁月。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿我觉得不需要恢复，但简体字需要改进。把葉简化成叶简直反人类啊；但是像“马”的简化，从一个字到作为部首，我是一万个赞成。另外不同意问题描述中简体字没有韵味的观点，我觉得任何文字的韵味都在于书法吧。而且汉字的表意成分多一点，象形成分不多了。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿喊恢复繁体字的没有一个是文字学专家。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿部分有，特别是合并字。合并字弱化了汉字的表意功能、过分增加了一字多义现象，也减少了汉字的美感。麵、乾（干燥含义）、髪（头发含义）等字应该恢复。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿下面同意恢复的都是已经不用抄生字考听写的人。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿三大坏：嫖完骂妓女；吃饱打厨子；考完高考要求恢复繁体字。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿从实用角度来讲，减少不必要的折腾才是硬道理。大陆已经习惯了就不用恢复了，同理，港台也没必要推广简化字。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿CTRL+SHIFT+F
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿看到一个回答，以朝鲜国使臣访清，民众问：“怎麼還穿著前朝的衣服？”当时距离明亡60年，这么一个故事为譬喻。不由得想起现在距钱玄同在《新青年》上发表《减省汉字笔画的提议》已经96年了。传统的合法性不可乱用，譬喻其实并不适合说理，以及，汉字简化一定要放在新文化运动的大背景下，和白话文取代文言文、拼音取代切音等语言革新行为一起看待，才能正确的认识。换句话说，文化情境不一样，现在我们口中的“繁体字”也好“正体字”也罢，已经和新文化运动之前的文字，不一样了，所以用文化一说为繁体字辩护，我觉得也是不正确的。就中国大陆的文化现状及趋势，还是把繁体字定位为审美符号吧。当然，以中国历史文献和艺术为研究对象的人，学习繁体字作为研究工具技能则是必要的。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿举例子说明。李白，姓李，名白，字太白，号青莲居士，另外还有谪仙人，诗仙等外号。名称虽然多，但是没有人说哪个是多余的。名是自称，或者长辈称呼小辈。字是同辈之间的称呼，号则一般是尊称或者称呼第三人的时候使用。每个名称都有不同的语境和作用。汉字也是一样，不同的字体且有不同的表现效果，更何况繁简呢？日常阅读书写，当然是简体方便，但是书法题字的话，还是繁体来的有韵味。然后说恢复繁体有没有必要，我觉得还是一个度的问题。一个人如果就小学文化程度，普通阅读都有问题，那当然是先解决眼前问题了。但是，如果文化修养到了一定层次，常用的繁体字应该认识一些。有些字的字源，字根，背景故事也应该了解一些，那不仅是种知识，其实也是种乐趣。相信我国的教育水平是不断提高的，人民的素质也是逐步上升的，多认识几个繁体字又何妨呢？那么，如果有人说繁体字应该寿终正寝了，那各地方言有没有存在的必要呢？
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿汉字就是汉字，不论是甲骨文还是繁体字都是我们的文化传承，有人愿意写繁体字，有人还会写小篆呢，自己高兴就行，学校里教你简体字是让你去更迅速地了解知识。烦的是有那么一撮人，抱着简体等于共党的想法，无脑反共，连简体字也跟着反，繁体字不是牛鬼蛇神，这撮人才是
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿绳结应该是最开始的文字了吧，这比甲骨文还要古老，古人类用绳结来表示猎物的数量，标记地点，文字是符号的变种。多少人忘了我们为何发明了文字这个东西，文字只是一个用来交流和传承信息的工具，需者自取。文字是工具，需者自取。文字是工具，需者自取。文字是工具，需者自取。我们的文明不是那些横竖撇捺点，而是我们赋予那些横竖撇捺点的含义。简体的《史记》不也还是《史记》么？每个时代有每个时代的文明，不符合和跟不上时代的，就该淘汰，历史的车轮不会为任何人任何事停留。研究历史，翻译古籍的任务，交给专业人士就好了。大众连识繁都不需要，有兴趣的自己去学。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿大多在网络上使用繁体字的人在现实生活中最多只知道把言字旁繁化（笑）皇後，範仲淹，北鬥，神奈川衝浪裏
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿何止没有恢复的必要，完全没有使用的必要好吗。一般我在知乎上看到繁体字回答都是直接跳过，累得慌，同样的精力，我为什么不去看简体字回答呢？简单的东西你非不用，你咋不恢复象形文字呢？
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿自从输入法和文档处理软件可以繁简体切换，提倡恢复繁体字的越来越多了
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿要复就复甲骨文别的我都不服
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿高考文科生纷纷表示想杀人。。。。。自从网络兴起以后，键盘拼音输入很多时候代替了手写，支持繁体字的人开始多了起来，而大多数情况下他们所谓的支持仅仅切换了输入法而已。至于实践到生活中去，我想大多数所谓的“传统捍卫者们”是无法忍受猛然多了数倍手写量的，对于不少人来说在抄写过程中简体字都龙飞凤舞能简就简，至于抄写文字换成繁体字。。。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿我觉得整体恢复不太可能，毕竟反对的人太多，但可以部分恢复：①在中小学教学中，增加繁体字的内容，比如古诗文可以用繁体字来教学②允许民间使用繁体字③允许在人名、地名中使用繁体字和异体字，可以参考日本的做法当然做法还有很多，但有一点我希望政府赶紧做到的，就是推出不夹杂简体字形的繁体标准，并且最好是像日本一样的印刷体，而不是现在这种不伦不类的宋体
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿恢复没有必要，但个人认为恢复一些合并字比较好，比如“奸”“姦”这种；还有些字简化很乱来“邓”“鄧”“瞪”这种，我个人觉得这种也是可以恢复的
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿用简体写30遍“龙”字，再用繁体写30遍“龍”字，答案就出来了
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿没有必要。我支持繁体字爱好者使用繁体字，我们一般也能看懂，只要不是单独把一个字拿出来，不太影响阅读体验。但也请你们支持我们这些简体字爱好者的权利。如果你们只是要求繁简通用，我不反对，我想许多人也是不反对的，因为这属于个人自由，虽然说这会引发很多社会问题，不过只要不强制，私以为用繁体字的也不会太多，毕竟现在也只是禁止了公众场合使用繁体字吧，其他场合用繁体字也没有人阻止你，最多提出异议，说看不懂。但是如果你们提议的是用繁体字取代简体字，那真的很抱歉，我绝对不会同意这个提议，私以为能接受的也不多。我誓死捍卫你们使用繁体字的权利，但也请你们保护下我们以及更多只会用简体字的人们使用简体字的权利。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿光重新制作全国的路牌要多花多少钱？作为纳税人，我不想背这个锅。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿乌龟的龟：龜。你还想恢复繁体字吗？
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿搞美学的就老老实实搞美学去。拉一堆志同道合的小伙伴们关起门来爱怎么追求美都没问题，哪怕像那个吃死婴的行为艺术家一样搞个大新闻出来，只要不是刻意宣扬都没人会管你。但是非要跑到社会学的领域来指手画脚，这就属于欠揍的范畴了。如果这样还不满足，为了满足极少一小撮人的审美癖好，甚至还要利用公权力来让举国百姓不痛快，这种货当场被人打死都活该。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿只要不禁止民间的繁体字印刷和繁体招牌就可以了。大陆的政府文件，法律条文仍然必须使用简体。政府管好自己的手，不要伸得太长就可以了。话说我们这代人的繁体字都是唱k学的……
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿现在也不耽误用。繁体字是中文系要掌握的基本工具，倒不是有什么韵味，而是不掌握不行。上海古籍和中华出局出版的一大堆书，都是得掌握（至少能认）繁体字才能进行阅读的。但是也没什么恢复的必要，不是每一个人都得去读繁体竖排的诸子，增益见闻的话，简体横排的《世说》照样很好使，那里面凝聚了很多专家的心血。他们把古人的典籍考订、校勘，转化成普通人都能轻松阅读的作品，是很值得尊敬的。还有些一并给了白话文翻译，比如中华书局出的那套橙色硬皮的书，有墨子、大唐西域记什么的，让初中文化水平的人也可以阅读了解。要讨论繁体字的美感韵味，这恐怕是个书法艺术的问题了。我们平常打字的话，实在没看出繁体字较之简体字有什么美感。特别是用繁体字说一些片儿汤话，给人的感觉是猪鼻子插大葱装象，更谈不上什么美感、韵味。文字除了是记载古人典籍的工具外，还是普通人交流学习的工具。就前者而言，感兴趣的人再去掌握繁体字没什么大的障碍。就后者而言，简体字比繁体字要有效率、要优秀的多。现在这样就挺好的。公众号：凯鹅
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿我喜爱繁体字，平时练字也是主要写繁体字，不过我觉得真没必要恢复繁体字。繁体繁体，就是一个繁，繁杂，繁琐。是的，现在电脑按两下就出来繁体字，不过总有拿笔的时候吧？语言是向精简方向进化的。艺术上保留繁体字可以，使用上大可不必。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿又是這種日經問題。我是北京人，在香港讀書。先喊上一句，如果真的叫我們這種跨境的人不時切來切去，一會簡一會繁，簡直要累死。繁體字從來就沒有廢除，即使在中國內地都是生活的一部分，只是不再是法定文字。不少人的簽名仍然用繁體，包括溫寶寶。類似的，簡體字在港澳台和海外老僑之中也有有限的存在。從文字角度而言，現行簡體字問題不算大，基本保留了漢字的應有框架。同時，繁體字總體來說比較飽滿，且避免了部分簡體字在簡化中導致的問題。（問簡化字的問題，從簡繁轉換就可以看出來。最核心的就是合併簡化導致的混亂。）我從來都是對內地人講要去看繁體字的東西，也對港台人講不要過於排斥簡體字。文字畢竟部分是藝術部分是實用符號。然而這裡面的某些人，不論在邊境哪一側，都是懶得理解對方寫了什麼罷了。辣雞！不回覆。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿看见了美丽的景色我用简体字写落霞与孤鹜齐飞你用繁体字写啊真他妈漂亮你说谁写的有价值文字说到底是一种载体承载的内容才重要恢复繁体字恢复到什么程度？为什么只恢复到明清用的繁体为啥不恢复到篆字恢复到篆字为啥不恢复到甲骨文恢复到了甲骨文你的意义目的到底是啥
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿我就说两句话：1.简体字的推广是为了消灭文盲。2.文言是书面语，不是口语。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿當然應該恢復，而且越快越好。理由有三。第一，繁體漢字是我們中國文化傳承中最為重要的一環。中國的漢字自秦漢定型以後，2000年來變化的不多。這兩千多年來，中國的統治者換過無數波，我們的文化習俗傳統變過，衣著飲食起居變過，我們的語言變過，我們的思想理念變過，甚至我們的血統也變過。鏈接我們中華文明，最重要的載體恐怕就是漢字了。第二，漢字的簡化過程過於的草率與隨意。例如，新中國成立時，你知道我們簡化漢字以及發明字母拼音的目的是什麼嗎？是想用拼音最終去取代漢字。在這樣一種思路之下，很多簡化有為了簡化而簡化之嫌。第三，繁體漢字是鏈接漢字文化圈最重要的載體。秦始皇最大的歷史貢獻是什麼?是書同文，車同軌，從而才能產生強大的向心力和凝聚力。但是現在，簡體字的出現，不僅沒有使我們中國更加的凝聚，反而變得更加的分散。光華人自己，就分大陸簡體，香港繁體，台灣正體，新馬的簡體。恢復繁體漢字，不僅可以統一漢字文化圈，而且可以連接古中國，何樂而不為。最後，傳統的繁體漢字，不僅僅是屬於我們華人的，也是屬於整個東亞儒文化圈的。恢復繁體漢字，有利於以中國大陸為主體，進行進行整個漢字文化圈範圍內的文字整合。繁體漢字并不會比簡體漢字來的更加高貴，也不會比其他任何任何文字書寫系統來的更優秀，只是繁體漢字更能傳承我們的文化而已，我們這一代可以認簡識繁，但是我們的兒子呢，兒子的兒子呢？如果我們的後代必須藉助翻譯才能看的懂我們古籍上的字，那我們和我們所嘲笑的越南，韓國有什麼區別？
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿没有，以后的人用表情包交流
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿有必要——等中国文盲率下降到百分之零点零零一之后。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿文字对文化的传承有多大的影响？中国的文化是存在于经史子集里的，难道简体字影响理解了吗？
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿党国建国后出了一系列严重错误的政策，但汉字简化是完全正确的。简化的汉字对减少文盲率的帮助很大。简化的汉字更容易学，更容易分辨，使用起来更高效。比如，写一个繁体字的时间，可以写两个或两个以上的简体字，并且字的意思不变，此为高效。繁体字有大量的字笔画多，记起来难，简体字更容易记，普通百姓学起来更方便，此为学习的普世！繁体字由于笔画多，容易出现一个字看上去就像一坨，不得不要写的大才能看清笔画之间空隙，而简体字相对笔画之间空隙大，容易辨认，并且由此同一张纸可以写更多的简体字，此为更好可辨识性且环保。就字的构造原理上来看，简体并没有丢失汉字的造字逻辑。总结，简体是更为先进的汉字！没必要返回到原始的繁体！那么喜欢法古返老，直接回到甲骨文好了，秦国之前还七国文字呢，现在一些小清新包括很多学文科的，只会矫情，文化水平没多少，老喜欢说以前的东西好，文字语言都是会变化的，这种基本道理的怎么都不明白。那么喜欢寻根咋不去北非。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿我觉得，繁体字作为一个系统，是没有必要恢复的因为繁体字本身是商代汉字发展到20世纪，结构一路叠代繁化的一个总结果汉字繁化本身并不是汉字的错，而是随着时代变迁，词汇代谢，商代的简单汉字到了20世纪多数已经废弃不用，或是罕用常用字往往是后期加入、叠加繁化的复杂字比如，豊、犮不用了，體、髪却常用到了20世纪普及大众教育和白话文，却要面对这个繁化的总结果，我觉得是不对的对常用汉字进行简化，我觉得才是对的实际上白话文学的整个崛起，都伴随着简单俗字的不断产生我觉得这个就是识字率、白话文普及到一定程度时，民间自发抵抗汉语文繁化的行为******************************************现在中国的年轻一代，由于一简字的普及以及输入法的全面包容对汉字的挖掘和处理进入了新时代在通用一简字的基础上，汉字有这么几个趋势：1、拆字盛行，不论是简体、繁体还是异体，不时会被发掘出有潜力的字比如壕、昇、喆、槑、烎、又双叒叕、水沝淼㴇渁㵘、牛牪犇繁体字如果有拆字潜力，一样会被挖掘出来，拆字挖掘的潜力，取决于字的构件是否能应用到现代汉语举个例子，相比于铁，鐵这个字能挖掘出什么呢？所以我觉得鐵在未来也并不会引起大家的兴趣而比如缐vs线，我觉得缐是有一定挖掘潜力的2、部首的审美大家现在很常用、又意识不到的繁体字，比如濛，主要是因为雨濛濛比雨蒙蒙要有感觉所以这类字以后有可能还会被个别挖掘、重启但同样，这也不限于繁体字，异体字也有同样的潜力
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿看到有些拿甲骨文说事的，纯粹就是为了黑而黑。古汉字在隶变以前有大量赘余的、修饰的成分，不方便书写，秦始皇统一文字、搞出了小篆，客观上为后来隶变打下基础。隶变更是汉字史上的大事，虽然破坏了很多古汉字的结构，但那确实是因为古汉字不合理成分太多了，而不得已为之。但发展到楷书，整个汉字系统已经相当成熟了。再像隶变那样大刀阔斧地简化，有待商榷。政府推行简化一方面有合理之处，符合文字演变规律，但另一方面，新生人民政权在简化这件事上做得十分毛糙。将来的发展方向应该是修订简化方案，至于恢复繁体字还是算了吧，还不如恢复教学认识繁体字来得妥当。其实我认为最好是识繁写简，教学和学习过程中看得懂繁体字，平时手写以行书和简化字为主，相不误吧。——更新——最近这个答案似乎又活了起来，增添不少有讨论价值的评论。但我想提醒各位急于来讨论的知友是不是可以好好阅读一下我的答案？我并不是反对"简化"这一趋势、这一现象，而是反对现行的简化方案、这一具体措施，这两者并不矛盾。谢谢各位知友了！
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿隶变离我们那么久了，篆刻还在印章上没衰退啊。古典和通俗并不矛盾。这句话不知道能不能听懂。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿繁体字从来没消失，又哪来得恢复？说没有繁体字的，那是你买不起人家中华书局的繁体本。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿不说有没有恢复的必要。在这里做个预言不出二十年会有大部分人开始自觉使用繁体字。简体字让更多的国人更好更快地学会使用汉字，繁体字则是让汉字变得更加厚重。(当然二十年可能有点短，但我觉得那一天会到来)
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿漢字简化是必然趋势，大部分漢字的简化极大地方便了大陸人民的生活，但必须承认其中不合理的地方，也就是我认为可以恢復的地方。我认为部分字本身字形不複杂，但却简化過頭了，導致不僅失去了形声意义，還失去了美觀。如果僅是为了降低文盲率，这部分字的简化岂不是愚蠢至极？举一個最典型的例子：“又”作为部首在简化字中极为泛滥。“鄧”“漢”“僅”“勸”“觀”“歡”“難”都是失去了形声意义的例子，未简化時本来该部分是作为一個字的声旁，结果简化後变得四不像。還有一些本身字形不複杂，但简化後形声美觀皆失的例子：時，補，徹，個，敵，陸，隊，導，異，辦，過，葉，標，掛，際，動，當然還有我的姓：趙（容我再想想其他例子，隨時補充）有一個字的简化我一直不解：夠。敢问那些认为所有简体字都好於對应繁体字的人，这個字的简化有什么实際意义吗？不利於了解漢字文化的，某些字的合并，如：複和復，儘和盡，後和后，鬥和斗，發和髮，游和遊关於失去美觀的字，举三個例子：廣、廠、氣，明明原来是很饱满的字，为什么简化後却各自成为了一系列字的偏旁部首？以上文字皆为手写，以印证我的答案。補充：易中天先生2016年9月1日晚在微信上语音直播回答了网友们的一系列问题，其中就有人问他是否应该恢復繁体字，我的觀点正好印证了他的回答，他主张应该部分恢復繁体，當時就提到了“後”和“后”不该合并。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿看了某些高票答案后一更：你喜欢繁体字形，喜欢繁体字书法，喜欢其丰神俊逸，喜欢其字义隽永；你认识很多繁体字，甚至你认识所有的繁体常用字；你喜欢和志同道合者把酒畅谈，追忆繁体字的黄金岁月；你喜欢去香港台湾游玩，看到繁体字牌感叹文根旁落，以上所有这些都是你个人的兴趣爱好，而我羡慕有明确兴趣爱好的人，因为我自己的一直不甚明了。但是，请放过孩子，不要打他们的主意。他们有很多基础知识要学，简体字足以支撑这些基础知识学习所需的信息交换之用。需提醒你，你的爱好仅是你个人的爱好，是不是孩子们的爱好等他们长大后自会决定。在此申明我的观点：反对一切试图把繁体字加入到基础教育中的行为，并针锋相对使之不能成功。-----------------以下是原答案----------------------看题主这群人这么多年来孜孜不倦的提问是否恢复繁体字的主体地位，我对这份坚持表示佩服。另一方面，看到这么多年来你们提出的恢复依据仍然还局限在诸如韵味，好看等自身感觉的范畴也是让人感到捉急。我是可少写一画绝不多写一画的，这便是我认可的韵味与好看。古人有古人的文字，语言，浪漫与纠结，今人有今人的文字，语言，浪漫与纠结，虽然一脉相承但绝不泥同。如果儿子非要和爹百分百一样，或许我们还在树上。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿判断是否真・繁体粉的标准只有一条——手机不装自带繁体字库的拼音输入法，输入靠手写。能做到这一条的，我好歹敬你是条汉子。评论区还有人纠结拼音输入法辣么方便我为什么要手写繁体字的……嗯，为了恢复传统要摒弃简化汉字用拉丁字母拼音方案……很好，这很皇汉（噗这就和要改蛮夷合餐制为华夏分餐制的皇汉党，最后端出一套西餐刀叉一样
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿来，以此为题，用繁体字写篇作文，不少于800字
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿虽然繁体字有繁体字的魅力但是，好用还是简体字呀！！！
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿反正你萌都是打字，简体都常常提笔忘了怎么写…
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿反对一下@不溜過客的回答知乎用户：繁体字有恢复的必要吗？繁體字本質上是漢字的一種，按照@张佳玮的提法，是簡體字之前的一代漢字。所谓“繁体字”，也就是传统的传承用字规则对应的汉字，是有了“简化字”以后生出的对立中的一方，且有许多字未被“简化”、被叫做“传承字”，所以总结成两代汉字是不妥的。而港、台獨想用的，根本就不是繁體字，他們想用的是英文字、日文字。这段我希望这位仁兄给出相应的证据，知乎上责备台湾人“精日”的论述已经很多了，不过，日本人使用的除了假名，也有使用遵循其用字和字形规范的汉字。至于香港，我不知道从这个抵制普通话撑粤语大有市场的地方，是如何看出英语是他们中的“港独”多数人冀望的第一语言的。而且这里不宜把语言称呼作“字”，语言先于文字表记。张佳玮也不是此类知识融会的专家，至多是博闻加上搜索情报的高手。原文（张佳玮：如何看待部分台湾人的言论「简体字是残体字，使用繁体字令人骄傲、自豪」？）称：因为所谓繁体字，乃至我们所见的一切中国文字，多少都已经是被简化过的了。也是不确的，许多字因为表意精确及其他原因，增加了形旁声旁，孳生出了许多新字，这不能被称作“简化”。当然确实有广泛的笔画简省为目的的汉字结构改变，但古人（用字的主体不是无产阶级，这应该不必多论述）主观上是不太愿意在书写上混同和模糊掉汉字的部件的。哪怕就「簡化繁體字的立意」而言，那也是因為政、jg後，因為其進步性、以人民群眾為主的意識，所以才會全面地推廣、強制學習。汉字形体本身无所谓进步性不进步性，简化自然有其动机和益处，但其中的不科学有害处，在彼时恐怕不能“直接democracy”地交与大家常说的“文盲为主”的人民群众来投票表决，“外行领导内行”的坏处大家应该都心中有分数。也许会续写。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿汉语言文学专业，从小就很喜欢汉字，觉得有种特别的美感。但是从小接触的汉字就是简体字，对繁体字并没有多少感觉，而且很多人应该跟我一样，繁体字不需要特别去学，常用字大部分都能看懂。大多拥趸提到繁体字都会说更有文化内涵等等，对岸更是常常嘲讽我们忘了老祖宗丢了传统文化，传统文化如此大范畴的一个概念，就这么被方块字扛起来了也是挺可笑的。不可否认繁体字相比简体肯定更多体现了造字的意趣，但是文字语言归根结底还是一个载体，作为传播交流工具，实用性还是很重要的。虽然部分简体字常常为人诟病，网上说烂了的那些段子也不过就是段子，爱字简化掉心难道我们就都是黑心绝情人了？这个锅汉字背得动吗？对于我自己来说，繁体字笔画繁多，因为专业课需要，我学习抄写过，如果真的恢复繁体字，开个玩笑，首先要延长高考语文科目的时间吧~。~而且我所说大部分人对于常用繁体字的大致辨识是没有问题，但是学习就是另外一回事了。所以说恢复繁体字没有必要，简体已推行多年，实在没有什么特别站得住脚的理由大费周章去恢复繁体。简体和繁体各有各的优却点，但是我认为简体的优势更明显一点，就文化内涵这一点来说，我建议热爱汉字文化内涵的从甲骨文开始了解，一个字，从甲骨文、金文、篆书隶书等等，它的写法和演变过程才是最能体现传统文化的部分，而不是单单拆开一个繁体字看它是怎么造的。更何况造字法可是有六种呀，繁体字也不过汉字发展过程的一种演变体，独独挑出来繁体字来说，我觉得其他字形可能不会太高兴吧。。。我有一阵子也觉得繁体字很好看，觉得繁复的笔画有种很高深莫测的美，但是键盘敲出来和手写毕竟还是两回事，大学系统学习了更不一样。推行一个政策要衡量利弊，我觉得繁简字问题上这是不言而喻的。至于传统文化的继承，说真的与其恢复繁体字，不如多开两节国学课多背几篇诗词文章吧，在这个基础上，再细读繁体版。造字的象形会意形声等等的确给汉字带来不同于其他语言文字的丰富文化内涵和意趣，可是它再与众不同，存在的初衷也是记录的工具。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿没有。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿先不说有没有必要，就算要恢复我觉得也很难实行了，有种倒行逆施的倾向。打个比方，请问：手写比敲打键盘更能体会汉字的韵味，那有没有必要恢复脱离电脑输入的手写呢？进一步的，我们现在总在想古代的优秀传统文化如何如何辉煌，应该重新弘扬，但是传统文化曾经之所以灿烂，是因为符合那个时代的生产力发展水平。它应该被尊重，被纪念，但尊重和纪念并不是把它生硬地拿到并不适合它存在的现代生活中来。昨日之日不可留，当现实社会中早就已经失去传统文化立足的环境，人们对它只是一种不忍割舍的情怀，而单薄的情怀对现实可没有说服力，它注定就只能成为摆在博物馆里的古董，成为一种美好的艺术供人欣赏研究，失去在现实中存活下去的生命力。我不是说传统文化没有价值没有生命力，是说生硬的复辟反而会让传统文化离我们越来越远。弘扬传统文化不是要把古代的东西统统照搬到我们现实生活里，不是重新穿上汉服，拿起书简，这些都只是一些短暂的仪式性的行为。传统文化的生命力存在于我们的日常行为中，我们终生都在使用象形文字，我们每天都在脱口而出几个成语、俚语，中华民族几千年的礼义廉耻忠诚勇信从我们一出生就流淌在血液里，这些都默默地扎根在我们的生命中，传统文化与现实环境相结合，变换了些许形态，只是更进步更符合我们现实的需要而已，哪一个时代的文化不是承继过去又迎合当下的结果呢？因为是智慧的结晶，所以承继过去；迎合当下，所以充满活力。
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿嘤，我们古代汉语的老师也问过我们这个问题，同意回复的看法大多都是汉字大多是象形字巴拉巴拉~~简化后就不符合了阿拉巴啦~~~但我想说的是，那咋不恢复小篆，金文，甲骨文呢？又练书法又练画画…没错古文字是有其缺点，但是繁体字就没缺点啦？？个人认为汉字的各种书写方式除了便于沟通以外，就是自身喜好问题啦！我感觉这个问题就像问我们要不要恢复以前的注音方式，现在的拼音字符不是我们创造的，又不能体现汉语的内涵，为什么用呢？或者是我们要不要恢复以前古文字的读法，现在汉语的读法不能像以前那样优雅，作诗押韵格律都不方便，又不容易分析古诗。文字是只是一种符号啊，我知道现代汉字简化有一些和大家想的不一样，有一些可能不合理，但是从甲骨文开始到繁体字，再到今天的简化字，你能说，每一次的汉字演化都非常完美？每一个字都存有其原始模样和意义？怎么可能嘛~反而我觉得，汉字每一次的演化，都代表着每个时代不同的文化特色，如果每个时代都是一样的文字，那么在我心里，汉字反而没有那么那么有魅力了！如果说除了简化字，非要在了解一种，我可能选择甲骨文吧！了解中国最最原始的文字，用原始古人的思维去构造汉字，我，个人，自己，很喜欢*^o^*！！！因为最起码，面对以后要学的文字学，就没有那么害怕了！！！仅代表个人观点！！可以指出我的不足，但希望态度好点！from爱钻牛角尖的玻璃心
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿我们从小篆进化到隶书，从隶书进化到楷书，笔划都是越来越好写的，现在从繁体字进化到简体字，怎么就“千古罪人”、“失去韵味”了呢？文化最终需服务于大众，而不是服务于一小波人的优越感。把中华文化寄托在几个字怎么写上，本来就不靠谱啊。另外，粤语既然那么接近古汉语，要么放弃自己家的方言都改说粤语算了！省得北方方言和普通话“失去韵味”啊！你既然不可能去说更接近古汉语的粤语，就别非要回归繁体字了。我们老祖宗骨子里不信鬼神，有选择的信祖宗，还不是一切都为了实用主义服务嘛！
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿恢复之后以后在试卷上写名字要三分钟了︶︿︶
问题：﻿繁体字有恢复的必要吗？ 中国文化得继承，中国汉字更是如此，现在的简化字易学但是脱离了中国汉字的韵味了，那么恢复繁体字利大于弊还是弊大于利？ ———————————— 简体字和简化…
话题：﻿语言、文化、简繁比较
回答：﻿作為一個從小只學習繁體字的澳門人加上中文系在讀，我可以說其實寫繁體字也沒那麼慢，也沒有想像中那麼累啦（用繁體字被罰抄過無數次了），因為很多筆畫其實可以連起來寫，寫起來其實很順，不得不佩服古人造字的智慧。但我不認為中國有恢復繁體字的必要，成本太高，而且當初簡化漢字的初衷就是要降低文盲率，在這個初衷基礎上做好已經很不容易了。但我認為為繁體字正名是有必要的，能力所及可以學習繁體字，寫書法也是要寫繁體字的吧，畢竟繁體字有很多優點和美麗的結構是簡體字無法取代的。起碼讓大家知道中國文字的變化流向，而不是當有人說繁體字好的時候還有人嗆聲幹嗎不寫甲骨文。