问题：﻿如何客观评价李鸿章? 李鸿章对于清朝和对于汉民族而言有哪些贡献？客观理性分析！
话题：﻿历史人物、李鸿章、晚清、甲午战争、如何客观评价
回答：﻿天下惟庸人无咎无誉。举天下人而恶之，斯可谓非常之奸雄矣乎。举天下人而誉之，斯可谓非常之豪杰矣故誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人1840年，中英鸦片战争爆发，中方惨败。在这场长达一年多的战争中，清军的表现只能以拙劣二字来形容，英军几乎节节胜利。可是，这场战争之后所签订的《南京条约》中，英军并没有提出太苛刻的条约。清朝和英国停战并缔结永久和平及对等关系。·清政府开放沿海的广州、福州、厦门、宁波、上海五处港口，进行贸易通商。·清政府将香港岛永久割让让予英国治理。·清政府向英国共赔偿2千1百万银圆。·两国各自释放对方军民。·英军撤出南京、定海等处江面和岛屿。·两国共同订立进出口关税。今天的我们知道这份条约及之后签订的诸项条约严重破坏了中国人的主权，是一个高度不平等的条约。但由于当时的人并不知道国际法，对于领事裁判权，关税自主权，领土主权，最惠国待遇以及一体均沾的不了解，特别是第二次鸦片战争中，洋人在占领了北京的情况下，依然遵守条约退出北京城。这使得清朝朝野产生了错误的认知，以为洋人要的只是钱。这也成了日后借师助剿的合理性依据。第二次鸦片战争的硝烟刚刚散去，奕斩、文祥等清廷重臣鉴于“自换约以后，该夷退回天津，纷纷南驶，而所请尚执条约为据。是该夷并不利于土地人民，犹可信义笼络，驯服其性，自图振兴，似与前代之事稍异”，奏请设立总理各国事务衙门，专司中外交涉。并主张恪守中外条约，维护和局，“若就目前之计，按照条约，不使稍有侵越，外教信睦，而隐示羁縻”15]为强国御侮，“探源之策，在于自强，自强之术，必先练兵。”【6】是时，正督师与太平军作战的湘军统帅曾国藩亦有同感，认为“驭夷之道，贵识夷情”，并力赞“借师助剿”，“目前资夷加以助剿济运，得纾一时之忧：将来师夷智以造船制炮，尤可期永远之利，”于是抱定“今后仍当坚持一心，曲全邻好”伟】的外交宗旨。李鸿章所见略同，他说，“洋人图我者利也，势也，非真欲夺我土地也。自周秦以后，驭外之法，征战者后必不继，羁縻者时必长久。今之各国又岂有异。】太平天国运动与湘淮军的兴起自清朝建立以来，白莲教，天地会就在反抗。但他们的力量太过于弱小。而在1840年以后，大清日益腐朽，民不聊生。在洪秀全创建的拜上帝教的领导下，客观的说，太平天国运动是中国古代农民运动的高峰，因为其组织模式很像我党（接受外来先进思想+思想本土化+实践思想），非常伟大的创举。这也是太平天军快速崛起，雄踞长江中下游的重要原因。当然，同一时期的陕甘回乱，华北捻军，以及二次鸦片战争几乎让清王朝提前结束他的统治。洪秀全极有可能成为第二个朱元璋。在此之时清朝只得放弃满汉大防，将剿灭“长毛发匪”的责任放给各地团练。14年的太平天国动乱中，两个人最为突出。一个是曾国藩，另一个就是李鸿章。李鸿章一开始是跟着曾国藩干的，直到李秀成率军进攻上海，在沪商人给曾国藩送了一封求援信。由于曾国荃不愿意放弃拿下天京的首功，曾国藩只好批准李鸿章的请战要求。注意，这是清政府正式借师助剿的开始。“洋兵数千，枪炮齐发，所当辄靡，其落地开花炸弹，真神技也。”华夷混一，局势已成，我辈岂能强分界画。”坦率承认中国在武器装备、使用上远逊于西洋，一意学习仿行，30日，他致信曾国藩说：“随队学其临敌之整齐静肃，枪炮之施放准则，亦得切嗟观感之益。”李鸿章的上海之行，不仅是他崭露头角的开始，更是思想转变的重要节点。他开始见识到了西方器物的厉害，这也成了他日后洋务运动的奋斗目标。但是，李鸿章同样意识到了借师助剿的弊端：抵沪不久，李鸿章就多次致函曾国藩和左宗棠，筹谋对策。8月14日，他函告曾国藩：“……其实沪城内外各事，实皆系洋人主持，惟所欲为，不过关税捐厘仍为华官收放耳。鸿章前复总理(衙门，引者注)公函云：‘难保无他日占据’，果有是说，全在中朝衡夺，履霜坚冰，殊为隐患。”10月1日，他谈到英法联军驻防宁波的情况：“该城两面滨江，洋船甚多，城内全靠西兵，当能自存，惟后患则不可思议。”他竭力主张让左宗棠“速分一将二三千人前去，徐图挽救，庶粤人(太平军，引者注)可尽去，洋人之权可渐分，此城终不致竞为异域耳。”此时，他预感到“目前之患在内寇，长远之患在西人。”在与太平军作最后决战的1864年春，他有言：“英法于江浙各口，力助防剿，目前小有裨益。但望速平此贼，讲求戎政，以改数百年营伍陋习，我能自强，彼族尚不至妄生觊觎，否则后患不可思议也。”即使没有证据说明其最早注意到洋人的野心，但他也绝对是清朝官员中很早就意识到洋人威胁的人。“鸿章所带水路各军，专防一线，专剿一路，无论军事如何紧急，鸿章却未求他出队帮忙，渠固不可无技心，陆路迎敌交仗，断非洋兵所宣，鸿章亦不敢求他，既输下气，且长骄志”。另一方面，在短时期内，“尽改旧制，更防夷军，”通过数次攻战充分地显示出淮军的实战能力，从而使英法联军在上海外围战告一段落后，就践约退守上海租界，而常胜军亦一反骄矜之常态，帖然服从李鸿章节制。与李鸿章来说，上海之行还有一个最大的利处，那就是他们开始关注国际法，即万国公法。李鸿章亦非常重视识“势”循“理”：在与列强的对峙、争斗中，当“势”不足以绌之时，“理”尚可以折之。在他看来，依照《万国公法》，每个国家都有自己不可侵犯的主权，公法和条约是主权国家间交往的必循之道，只要中国遵照公法和条约处理对外交往，就可同时规范对方的行为，列强便不致动辄枪炮相加，中国的权益方不致一失再失。美籍华裔学者刘广京认为：“从1860年代开始，李就有一个始终一贯的目标——在条约制度下，尽可能维护中国的领土和行政的完整。”前面说过，镇压太平军的湘军淮军等是各地团练，一般情况下清军将领没有筹饷权，但是由于此时清政府已经入不敷出（江南财富之地几乎都被太平天国占据），只好将练兵权和筹饷权一起下放。这就是关卡和厘卡。清政府为筹措镇压太平天国的军饷，在水陆交通要道设立关、卡实行一种额外征商的税收制度。1853年开始实行。帮办江北军务雷以諴（人名，最后一个字左边是言字旁，右边是咸）派人在杨州仙女镇（今江都县江都镇）设厘金所。起初定厘金为两种：其一活厘，是抽行商的货物通过税；其二板厘，是抽坐商的交易税。原定税率值百抽一。百分之一为一厘，所以称厘金或厘捐。以后各省相继仿行，推行全国，不仅名目繁多（如坐厘、货厘、统税、统捐、产销捐、落地税、山海捐、铁路货捐等），税率亦极不一致，且不限于百分之一，成为反动政府残酷剥削人民的主要手段之一由此，无论湘军还是淮军，尽皆以关卡和厘卡作为军饷来源。李鸿章更进一步提出了“关厘分途,以厘济饷”。在军费上，李鸿章采用"关厘分途，以厘济饷"的政策，以关税支付常胜军、中外合防局及镇江防军的军需，而以厘金协济淮军，随着军事进展和湘淮军力的壮大，厘卡也层层添设，从而确保了饷源。虽然此举加重老百姓的负担，但也是清王朝病急乱投医的最好方案。关于李鸿章还有另一个著名的杀降事件。对此很多人以此认为李鸿章不是个好人。私实在太过于武断，首先战乱时期杀降本身即使骇人听闻，但绝不是不能理解的事。淮军入城后，太平军八降王率部屯居半城，不愿剃发解除武装，而是索要官衔及编制。为此，李鸿章采纳程学启的建议，诱杀了八降将，并遣散余众。苏州杀降，尽管引起戈登的不满，一度闹得不可开交，但就李鸿章来说，毕竟消除了"变生肘腋"的隐患，正如其在禀母亲的书信中所称"此事虽太过不仁，然攸关大局，不得不为"。曾国藩接报后，赞赏李鸿章"殊为眼明手辣"对外关系上，李鸿章利用洋人赫德和士绅潘曾玮当说客，巧妙地平息了因苏州杀降而引起的戈登率常胜军闹事事件，并最终巧妙地解散了常胜军，初步显露出他的外交手腕。而在剿灭太平军与捻军之后，李鸿章开始真正登上大清的历史舞台。未完待续。。。。