问题：﻿新事物新名词等写入诗词中如何才能不显得违和？有比较好的例子吗？ 今人所写的诗词中一般都会规避现代事物吧？比如汽车、飞机、电话等，填入的话感觉非常违和而显得像打油。应该怎么解决这种问题？换一个较文雅的称谓来替代？希望…
话题：﻿学习、文学、诗歌、诗词
回答：﻿我X，知乎吞我答案。我截图，发在文章的末尾，在阅读过程中发现意思接不上的时候，就去看看末尾的图吧。。。。好吧，终于又遇到一个我拿手的问题了。这个问题在知乎能回答的也真不多，两只手能数吧。要回答这个问题，需要符合以下三点条件：混迹过当今诗词圈（juan)，且对贵圈有深刻了解；有写作经验和一定功力；对诗词有一定研究，且不但看过大量古人的作品，也看过大量今人的，有一定欣赏水平。很不幸，本渣全中，便来唠叨唠叨。（确定以上几句话不是在借答题之名炫耀和自恋？嘿嘿嘿，金缕君真流氓。)-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------首先回答”今人所填的诗词中一般都会规避现代事物吧？“这个问题。当今诗词圈（此字读倦），可以根据是否规避现代事物大体分为两派。一派拟古，一派写新事物。但如我所说，是大体。拟古的，爱用古人事物的那一帮人。有的优孟衣冠，觉得越古越好，尽量模仿古人字词句，认为”越像古人越好，与古人词相较真假难辨越好”。甚至也爱描写古人诗词里常见的情愁，羁旅、相思、闺怨。有一些人呢，虽用古人的字词句，但会抒发自己的感情。爱写新事物的。有抒发自己感情的，也有为写新事物而写新事物的。还有一些两者之间模糊不清者，也许可以分为第三派——其他。便不一一举例了，若要说完，文不对题，且篇幅巨大。至于以上那些派别在写作上的主张和立场，该如何看待，也没有在这个问题下说明的必要。但，有一点可以确定，当今混诗词圈的人，是有那么一大批人不会规避新事物新名词，当中不乏公认的高手。哪怕拟古的那一帮子也会对其竖起大拇指。唉，世上总不缺乏保守之人，也不缺乏的追求新事物的人。--------------------------“-比如汽车、飞机、电话等，填入的话感觉非常违和而显得像打油诗。应该怎么解决这种问题？换一个较文雅的称谓来替代？希望有比较好的诗词可以举例。”以下开始回答引号中内容-------------------------------------------------------------------------------------------------------------其一，随着时代的发展，事物不可能一成不变。假想唐代有飞机，歌舞厅，李白也极有可能会拿来入诗。新事物入诗是很正常的事。其二，如我所说，新事物入诗是很正常的事。会不会违和，会不会打油，完全是作者笔力来决定。笔力差，全用古代的物象也是打油。写到这里，可以说已经直接回答了题主“如何才能显得不违和，如何才能不打油”。没错，就是使自己有不违和的笔力。下文中我会举一些例子并详细说明其三，用不用代指也跟诗词的好坏没关系。很多有名且写得极好的诗词不也没用代指？就拿我们最熟悉的，床前明月光。也没用”冰盘“”玉壶“之类的去代指明月，对吧。大多写秋并在作品当中出现秋字的诗词，也没用“素商”去代替，对吧。用什么词和个人习惯、语境、格律有密切关系。其四，你用代指。不一定是好事。你用古人的意象，也不一定是好事。原因何在？贴出吾友璐璐之语：“坐个邮轮非要降低格调说自己坐的兰舟。住的公寓要说自己住的是红楼十二。坐的宝马非要自降逼格说自己坐的是马车。。。。。。。。。。。。”另，贴出知乎的这一回答。如果古代女性按现代方式化妆，嫔妃会不会因卸妆前后差异过大而被判欺君之罪？想起当代人写诗描写女子还用什么黛眉啊、、、宫妆之类的。。。。我就恶心得想吐。还好我没这么写过。脑洞大开时，想象中的古代美女不是没那么美好，而是达到让人恶心的程度了好吗？-----------------------------------------------------以下是一些详细的举例说明--------------------------------------------时代的今古是相对的。如唐代相对于宋代，是古代。时代的变化，肯定是有不少新名词，新词汇出现的。我们仔细想想”弹棋“”心字香“这样的意象，不就是一些新出现的事物么？这些事物出现了，不也被写进了诗中？曹丕有《艳歌何尝行》有“对坐弹棋”句，李商隐有“莫近弹棋局，中心最不平“。这两个例子时代有些隔。那梅花妆，出自南朝寿阳公主，而南北朝之后就是隋唐，唐朝李白就有诗用梅花妆或者蛾绿一词了。也许有人会说，南朝到李白也有200多年呢？第一艘轮船是1807年富尔顿造，但现在不也两百多年了？为什么梅花妆可入诗，而轮船不可？200多年也的确不算多。心字香这种宋朝才有的东西，立马就用被用在宋朝的诗里，那就更有说服力了不是么？以上的东西也许太古老了。那么我举一个很现代的例子。丘逢甲，清人，19世纪人，在我们看来也算古人了，他的《送季平之澳门》别我向何处？临歧殊怅然。群夷濠镜宅，千里火轮船。互市开明代，飞机近百年。茫茫众忧集，竟在有生前。清人黄遵宪的《今别离》也是时代感十足的一首作品。别肠转如轮，一刻既万周。眼见双轮驰，益增中心忧。古亦有山川，古亦有车舟。车舟载离别，行止犹自由。今日舟与车，并力生离愁。明知须臾景，不许稍绸缪。钟声一及时，顷刻不少留。虽有万钧柁，动如绕指柔。岂无打头风？亦不畏石尤。送者未及返，君在天尽头。望影倏不见，烟波杳悠悠。去矣一何速？归定留滞不。所愿君归时，快乘轻气球。写轮船的。不过这首用侧面描写，没有直写，时代感的确十足。综上所述。新名词入诗词，描写新事物，是很正常的。典故方面，想想《满江红》”靖康耻，犹未雪“，其中的靖康耻作为一个事件，和我们口中所说的云南事件、文隔、坠机之类的有什么区别？诸如此类，不一一枚举。古人，鸦片战争后的清人都如此，更别说一些民国的作者，新文化运动之后的作者，还有建国后的。什么”太平洋“啊之类的词语都有。想想梁启超就用过很新的词，就连鲁迅都是。鲁迅有一首很著名诗《自题小像》：“灵台无计逃神矢,风雨如磐暗故园。寄意寒星荃不察,我以我血荐轩辕。”神矢，即爱神之箭。这个词很西方，而且那时西方文学传入中国的时间也不算长，因此这个词也很新。贴出一些当代人写的，用了新事物、新的词的，比较优秀的诗词。你也在知乎做个表率，打个头阵吧。@李让眉李让眉鹧鸪天Vauban闲居庭雨霏微看渐阑，数窠腴绿颤清寒。玻窗维景流光静，秋在山烟缺处闲。枝斜举，一年年，空花遽发遽销残。生涯回望从容甚，百尺斜阳默欲言。嘘堂有辭精裝書封面，冷落桌一隅。詞語皆戈立，自逆並分途。眸酸時遠眺，春華正長驅。韁羈誰在手，損闋補有餘。金正鱼水调歌头·午后奔跑的钟摆，凝固的时针。屋檐积水轻落，雪化有声音。光线模糊窗纸，浅影斑驳琴键，杯子带余温。午后阳光下，怀念一些人。木房子，沙口袋，橡皮筋。那时多好，谁买冰棒大家分。一瞬天涯海角，风起蓦然回首，岁月几重门。老树不言语，独自数年轮。下课途中愈夜愈繁华，迷离何处家。默看灯下雨，竞化水中花。远路千窗醒，寒风一伞遮。想她应似我，守侯末班车。name白卜算子雪掩老城南，冬过青檐瓦。与我围炉煮薄茶，岁月杯前洒。多是路边人，谁是归来者？惟此深杯独可斟，一饮多年也。无意扑窗雨气馨，嘈嘈市语供谁听。一春花事纷如洒，去岁空枝犹在瓶。独孤食肉兽念奴娇·一个武汉人的城市记忆——癸巳岁晏忆童改元初肇，饰蓝幕、岁晏烟花交洒。彩梦游园蝴蝶熠，烛我空厅转马。双子楼中，百年身外，飘拂连环画。隔垣吹叶，末班车渐收也。我父方发随州，昏昏雪意，芜轨奔于野。我叔我姑忙各牖，待荐团圆春鲊。万瓦鎏银，双桥闪睫，浩浩居人话。渡轮偎坞，大钟月岸将打。丝路古意谁听骷髅夜唱歌，梦缘丝路入星河。古城谜底恒沙语，西域天深宝石多。少司命殿下夜游宫街角斑斑一纸。模糊认、寻人启事。壁藓分疆锈文字。便遗忘，姓和名，生或死。暮霁空城市。偶经过、匆匆如此。来往跫音未能记。只檐声，入风轻，听渐止。以上这么多例子，无一不是有才学者。古人的例子，今人的例子我都举了。到底会不会违和，当真是看作者的笔力，有没有那个水平使其不违和，而和事物本身无关，甚至跟感情是否深厚也无多大关系。这里多说一句，认为感情深厚便能写出好诗词、好文章的，也是无知者。作为一名曾经也写诗词的渣渣，现在来说明一下如何提高笔力。一，多读二，多写三，多思考四，进行有水平的交流。呵呵，以为我又要长篇大论？其实真就这么简单。也就”有水平的交流“，有点模糊罢了。什么是有水平的交流？不互相吹捧，不脑洞大开。客观，理性，公正，且与之交流者，是有一定学识的。--------------------------------------------------以下是被吞的----------------------------------------------