zirui3/zhihu_qa_oa_instructions huggingface dataset:
问题：﻿如何看待咪蒙公司解散，并给员工颁发「毕业证」？ 3月30日有消息称，今日，咪蒙公司正式解散。从网络流传的图片可看出，解散后员工们都收到了特殊的毕业证。 该毕业证上显示，「可爱的XXX同学于X年X月X日…
话题：﻿互联网、内容运营、自媒体、内容创业
回答：﻿——咪蒙解散之谜：易得无价宝,难得少年心可能很多人不理解，这个处罚是不是有点重了，我觉得，要看怎么定义01当我们将自媒体看作一个新事物时，大家的要求其实是很宽泛的。你不偷不抢不搞P2P现金贷，发点鸡汤赚点广告，大家是可以容忍的所以在自媒体的成长期，尽管批评咪蒙的声音一直存在，但大部分人也仅限于批评罢了。吐槽两句并没有真正上心。在这样的情况下，咪蒙获得了野蛮发展的机会，2015年创办公众号，依靠鸡汤爆款文章，至2018年已有1400万粉丝，头条广告刊例达80万不仅年收入超越五千万，连助理月薪都能拿到5万。其他的自媒体头部账号比如新世相，占豪在业内或许大名鼎鼎，但没有一个人拥有咪蒙这样的影响力，能够触达广泛人群，掀起全网的热议。微信自媒体商业价值得到广泛认可，和她这样的强传播强转化头部号也不无关系。在商业化开拓这个角度，很多自媒体人其实是要谢谢她的。02但这一切，都仅限于行业初始期。当微信的用户量来到10亿这个关口，成为全民聚焦度最高的平台，无数公众号影响力比肩主流媒体时，很多东西，可能就得重新看待了。最简单也是最核心的一个问题作为一个媒体，你提倡了一个好的价值观吗？作为主流媒体来说，这是一个无需考虑的问题，但对于咪蒙们来说，这个问题就有点要命了。传统媒体，哪怕是天天被诟病的那些，在发现问题后，也会尽可能的挖掘本质寻找答案。比如315辣条，它看见小孩吃辣条，就会去找卖辣条的商家，找到卖辣条的商家后，会顺藤摸瓜去找生产辣条的厂家。然后告诉你，哦，我们发现问题的核心是，生产流程不规范，这是解决问题的关键。如果是咪蒙呢？——《吃辣条的傻X》别笑，他们真的写过类似的，比如《男人不给你买包就分手》感情不顺利，是你男友，不对，是男人都不是好东西，配不上小仙女你，直接分手就对了那你要问，分手后怎么办？生活怎么继续呢？这个他们就给不出了，毕竟劝分手的文章你看的爽，他们写的也容易，这就够了。提倡好的价值观，那是主流媒体的责任和任务，他们眼里可能还离自己很远。但咪蒙万万没想到，短短三年，他们粉丝超越千万，微信平台用户量突破十亿，他们的文章经常刷屏，影响力已经比肩主流大媒体。当你是一个小孩时，你可以骂穷亲戚，也可以喷傻同事，哪怕随地大小便，大家也顶多说两句。但大家把你当做一个大人时，再天天骂亲戚，这个。。。往小了说，你这个人没轻没重，往大了说，道德不好。而倘若你成为了明星，一举一动都影响无数人，甚至很多年轻人把你当做榜样时，你再跑来骂亲戚，这事可就不能简单过去了。中国是道德感极强的国家，价值观有问题，马上就会让你成为全民公敌。浪潮来的如此迅速，弄潮儿死于潮水。03那么，可能有人要问了，自媒体怎么提倡好的价值观？天天讨论学雷锋做好人吗？NO比如可口可乐，带来了一个世界，这个世界关注每一个人的幸福——哪怕他是一个女佣或者是一个贫困儿童；Nike带来的世界，是一个并不是为了胜利，而是享受追求胜利的过程，不断付出、不断超越自己的世界；麦当劳的世界是一个充满了欢笑的世界；哈雷的世界，则是一个狂野的世界。国内也一样，比如阿里“让天下没有难做的生意”腾讯呢“用心创造快乐”哪怕是被全网吐槽最多的快手,土不拉几的，人家也费了好多功夫去寻找淹没在农村中的老手艺“记录世界记录你”你可以说人家的主播土，但你必须要承认，记录大千世界这个事，听起来朴素又带着一份凛然。而咪蒙呢？咪蒙的价值观，核心概况下就是“买不起包怎么办？——和男友分手，找一个买得起的”对，不是让你努力赚钱，也不是让你换个价廉物美的包，而是让你找个富一点的男友。相比较各种教你努力，甩你一大堆教程，或者苦口婆心让你省钱节约的文章，他们的文章看起来爽极了。而且给出了一条无比便捷的道路，无须努力，无须将就，不用委屈自己，你就可以做你的小仙女。唯一的问题在于，富一点的男友也不是那么容易找的~于是后来问的人实在太多了，他们感觉逻辑无法自洽，就有了最终的《寒门状元之死》，嗯，看到没？再努力的人，家庭不好，也难以成功啊！所以呢？你没有成功，不是你不够努力，也不是我教的不对，是你家庭不好！！！这篇文章有点图穷匕见的意义，大家终于发现这种简单粗暴的价值观，其实是直接否定努力的意义的。这既违背了大众认知，也违背了媒体的核心意义——倡导正确积极的价值观04更要命的在于，这个价值观，也违背了时代的浪潮。实际上这个套路，在十年前，还是有市场的。那时许多年轻人都天真的将自己当做世界的中心，自大的以为自己才华无限，认为自己不成功，一定是因为这个腐朽浮华的世界出现了问题。那时也是公知最猖獗的事情，任何事情都能给你套上一句“定体问”“我陷思”但这两年，大家发现，并不是这样当小米喊出“我最大的向往”时，大家知道了，原来雷军当年也是北京世贸大楼外的少年，在风雪夜里仰望着高楼。当华为一路血战，从3G打到4G，从4G杀到5G，交互机一路打到处理器，和思科血战，和三星角力，还被美国欺负时，大家明白，成功的背后，有多少战役要经历。年轻人逐渐发现，很多时候，就是自己不够努力，才华有限罢了前段时间我统计，发现即便在这个寒冬之时，快手抖音陌陌，都维持了逆势扩张的势头。——这三个平台的共同特点是，他们都是能最大化挖掘年轻人才华的产品。事实是哪怕在最落后的乡下，最偏僻的小镇，最简陋的房间里，这个国家都有无数年轻人坚信，未来会变的更好，值得自己付诸努力。1949是如此，2019也是如此这是一个国家最最最宝贵的财富，比一切真金白银物质基础都宝贵一万倍。某种意义上，我完全理解对咪蒙如此严厉处罚的原因。顺带，关于咪蒙当年怎么做公众号的事，还可以看我另外一个回答：为什么咪蒙在非风口期做起了公众号
问题：﻿如何看待咪蒙公司解散，并给员工颁发「毕业证」？ 3月30日有消息称，今日，咪蒙公司正式解散。从网络流传的图片可看出，解散后员工们都收到了特殊的毕业证。 该毕业证上显示，「可爱的XXX同学于X年X月X日…
话题：﻿互联网、内容运营、自媒体、内容创业
回答：﻿咪蒙和之前被封号的网络主播不同，网络主播输出的是他们本身这个形象，封号也就意味着其在公众视野的消失。但咪蒙输出的是文字和情绪这种独立于本体外的产品就算把咪蒙和她旗下所有矩阵号都炸掉，只要她仍然具备输出能力和管理经验，就有可能秽土转生成其他“汪蒙”“喵蒙”，区别不过是挣钱的多少。咪蒙是一个文字奸商，一个把情绪化的写作做成一种“工业”的商人精准定位，批量生产精心研究你的每一个情感G点，分析受众心理，一篇文章爆款后，立刻复盘分析其爆款的原因，然后将“爆款元素”抽象出来，注入新的文章当中。来自某写手大佬朋友圈就像渴求集体感与温暖陪伴的空巢老人难以抵挡权健传销式营销一样，城市白领女性也难以抗拒咪蒙系精心塑造的消费主义成功女性神话。不是因为她是咪蒙，而你们觉得她写的很励志；而是因为你们觉得她写的很励志，她才是咪蒙。咪蒙把炒作情绪和挑拨男女矛盾做到了极致。一般情况下的单个媒体只能蹭热点炒情绪，本质上起的还是导火索的作用。但咪蒙就完全上升了一个档次，她通过多平台、矩阵号、高频率、长时间的输出模式，直接塑造了几百万甚至一千多万人的思想观念。虽然你可能一篇咪蒙的文章都没看过，但咪蒙和她的价值观念已经在无形之中影响了你的生活比如你女朋友可能听了各种营销号（不一定是咪蒙），要求你给她买买买，不然你就是不爱她。很多时候，并不是我们认同咪蒙，而是咪蒙创造了这一批认同她的“我们”。咪蒙绝不仅仅是表达思想反映时代那么简单，某种意义上，咪蒙直接推动了一个情绪化传播的商业媒体新纪元。咪蒙旗下的矩阵号，以及虽不隶属于咪蒙公司，但用同样模式经营的“咪蒙系”，都瞄准了这个时代的网民，挖空心思将他们变成商品和奴隶。星星之火可以燎原是因为它落在了干草堆上原本沉默的大众，在看了咪蒙的文章后，突然找到了一种认同感，于是原有的观点被巩固，每一次的点赞和转发都是对自己信念的再确认。此后的景象就如同原本沉静的巷子，在出现了第一声犬吠后，狗叫声开始此起彼伏，甚至最后全城的狗都跟着叫了起来。咪蒙公司解散，但行业的道德底线已经被拉低，一个高度商业化、极度情绪化的媒体时代已经出现。各个平台的营销号大军并不会因看到咪蒙的下场而收敛相反，在发现炒作情绪竟是如此有利可图后，他们只会变本加厉地炒作情绪、贩卖焦虑咪蒙暂完，但后咪蒙时代才刚刚拉开序幕堂吉诃德后无骑士，因为所有骑士都像堂吉诃德后咪蒙时代无咪蒙，因为他们所有人都成了咪蒙恶龙已经醒来，可屠龙勇士尚不知在何处。嘿！来我的公众号坐坐吗？它叫：观知台关注后在公众号后台：回复“思维”，收到一篇能够解决学习和工作中99％的问题的认知心理学干货。回复“提升”，拿到一篇超棒的自我提升长文，破解富人思维，掌握核心价值回复“故事”，给你讲一个很美的爱情小故事（是真的很美，在知乎快40k赞哦！）回复“壁纸”，送你一套上百张的超唯美高清壁纸。
问题：﻿如何看待咪蒙公司解散，并给员工颁发「毕业证」？ 3月30日有消息称，今日，咪蒙公司正式解散。从网络流传的图片可看出，解散后员工们都收到了特殊的毕业证。 该毕业证上显示，「可爱的XXX同学于X年X月X日…
话题：﻿互联网、内容运营、自媒体、内容创业
回答：﻿创业其实一点都不难，赚钱也是一样，像咪蒙一样，直戳人性的弱点就好了。难的是创立一家能够生存发展10年、20年乃至50年的企业，难的是创立一家受人尊敬的企业，能够实实在在为社会和他人创造价值的企业，我认为这是咪蒙公司解散的最根本原因。有人可能会问，咪蒙不就是在公众号上发发文章嘛，何至于此？这难道不是一种不公平，一种言论不自由？原因很简单，能力越大，责任越大，当你的社会影响力越来越大的时候，你就需要对你说出的每一句话负责，而不能真的就把自己当成“不过就是一个写文章的”。咪蒙的“原罪”就在于此，她的言论到底影响了多少缺乏独立思考能力的人暂且不论，本质上她所有的内容其实是在倡导一个不需要思考的世界，这才是最大的问题。《致贱人》《那些买土鸡蛋的傻X们》《不肯给你买口红的都是渣男》这类型的文章都有一个共同点，那就是不需要费脑，A事件的发生，必然是因为有B事件作为起因。至于它们之间到底属于是因果联系还是相关联系，或者压根就没有联系，这些都不在她的考虑范畴内。反正她只需要知道，这类型的文章，能够让你快速地获得多巴胺就可以了。然后大家就会很“爽”，可是爽完之后呢？你会发现除了自己内心更多地增加了对这个世界的恶意，没有任何一丁点的改编。当然你可能会说，电视和电影不也要让观众“爽”的嘛，为什么独独要批判我大咪蒙？因为这两者的爽点并不一样，一个是正义必将战胜邪恶，激发人们积极向上；一个是竞技场里赤裸裸的厮杀，释放的是人性中最原始，最直接的欲望。而在厮杀完毕之后，你会发现刚才的快感就像是指缝中的细沙，当它流走后你什么都没有得到。你既没有得到精神层面的鼓舞，也没有获得深度思考的机会。这也就是我为什么经常说，“你不是拥有二十年的工作经验，而是一份工作经验用了二十年”的原因。当你把生活中的绝大多数时间，都贡献给了这些原始欲望的释放和浅层意义上的思考，或者你压根就没有去思考时，你看待问题的思路还是会和二十年前一样，譬如：为什么客户经常性地不回复我邮件？——一定是因为公司价格太高，把客户赶跑了。为什么员工的流动性会很大？——一定是因为他们的心态不好。为什么销售目标总是达不到？——一定是因为销售人员不用心。大家可以仔细回味一下，在你的生活或者工作中，是否有过这种简单式的思考方式？而这不正是咪蒙文章最惯用的套路吗？假使我们不能改变这种思考惰性，即使一个自媒体女王倒下了，还会有千千万万个大V们准备随时起义，重新占领你的认知高地。那么，我们如何才能改变这种思考惰性呢？对此，我的建议是双环学习。所谓双环学习指的是，当我们遇到问题的时候，不能只强调对现状的“认知”（也就是“这是什么”和“这有什么结果”），还要强调对导致现状的“反思”（也就是“为什么会这样”），对行动背后的想法进行检视，进而才能够采取真正有效的行动。而为了更好地理解这个概念，我们还得先来了解一下另外两个概念：“应激行为”和“单环学习”。什么是应激行为呢？它也被称之为“见招拆招”，纯粹就是一种本能反应。例如我打你一拳，你下意识的反应就是闪避或格挡，这个动作就是应激行为。什么是单环学习呢？它主要解决的是“症状”层面的问题，头痛医头脚痛医脚。还是例如我打你一拳，你下意识的反应是闪避，但是闪不开被我揍了一拳。于是你开始分析我出拳的速度和角度，争取在我出第二拳的时候可以闪开，这个动作就是单环学习。那么，什么是双环学习呢？至于双环学习，则是在尝试解决“根本”层面的问题。譬如，在我揍了你一拳之后，你不仅开始分析我出拳的速度和角度，还问了我一句“你为什么要打我？是不是认错人了”。从根本上解决了我出拳的原因，这个动作就是双环学习。我们再来举一个大家身边的例子：工厂推迟货期，客户大发雷霆。应激反应是安抚客户的情绪，让客户不要发火；单环学习是压缩工厂的货期，帮客户解决问题；至于双环学习，则是压缩工厂货期的同时，努力探寻货期推迟的真正原因是什么，从根本上解决这个问题。所以，通过如上我们可以发现：假如我们不懂得双环学习，自然也就没有办法去找到导致问题的真正原因。而这也正是为什么大多数人明明那么努力，却还是没有什么进步的原因。那么，我们如何才能锻炼自己的双环学习能力呢？对此我的建议是：深度思考。举个并不简单的例子：当客户说你的价格实在是太高的了时候，你认为这一件事情的原因可能是什么？我们首先来对这一句话进行分解：1.确实高了。2.其实没高。之后，我们再把“我们的价格确实高了”来做第二层的分解：1.1.竞争对手的价格更低。1.2.客户发现把FOB价转成他自己的销售价之后，不具备市场竞争力。而当我们把第二点，价格其实并没高来做下一层的分解时，原因可能是：2.1.客户想压更多的利润。2.2.客户只是随口说说而已。而当我们做了两层分解之后，还可以继续往下做分解，我们需要遵循的其实就只是一个方法论，那就是对即将进行分解的东西，加上一个“为什么”。当我们把一件事物进行层层分解的时候，这个时候其实就是所谓的深度思考了。那么，我们到底要如何在生活中锻炼深度思考的能力呢？我的建议是，可以通过以下这四种方法：1、养成对身边任何一件事情/事物进行分解的习惯。生活中有很多随处可见却又永远被我们忽视的问题，在遇见的时候，我们可以腾出一些时间，对它们进行分解。分解的模型很简单，那就是加上一个“为什么”就好了。2、涉猎大量跟行业相关的知识或信息。如果没有这些知识作为基础，当你给自己提问时，根本就不可能回答上来。那这个时候我们该怎么办呢？我们可以请教身边的行业专家。但要注意的是，即使是在请教他人，你也要附上自己的思考过程，而你对问题的分解，其实就是你的思考过程。3、思考必须具备方向性。什么是方向性呢？意思就是目的必须明确，要么朝着解决某个问题推进，要么朝着达成某个目标推进。举个简单的例子：客户说“你们价格太高了我没有办法下单”，这个时候，我们到底是要解决什么问题？或者达成什么目标？假如是要解决价格太高的问题，那么我们就可以朝着降成本或者降利润的方向前进；但假如是要解决客户下单的问题，那就复杂多了。例如价格降下来了就可以下单吗？除了价格还有其他的办法帮助客户解决问题吗……方向不同，思考的方式自然也就不同。4、思考必须有明确的着力点。例如我们当前在讨论的是价格问题，那我们一切的思考就都应该围绕着价格来，而不能一下子去到质量，一下子去到交货期。所以实际上，头脑风暴不是深度思考，头脑风暴之后对产生的新观点进行剖析和论证，才是深度思考。当然，思考并不仅仅是为了帮助我们解决某个具体的问题，它还应该担任着发现规律、发现本质的职责。这样当我们下次再遇到类似事情时，就可以直接凭借事物之间的共同规律去处理了。最后，思考确实不是一件简单的事情，但活着本来就麻烦，而想要活得好，就更麻烦。如果你不想成为被操控着的木偶，最好还是请接受这种麻烦。微信公众号：丹牛。过往45万字干货文章都在这里了。
问题：﻿如何看待咪蒙公司解散，并给员工颁发「毕业证」？ 3月30日有消息称，今日，咪蒙公司正式解散。从网络流传的图片可看出，解散后员工们都收到了特殊的毕业证。 该毕业证上显示，「可爱的XXX同学于X年X月X日…
话题：﻿互联网、内容运营、自媒体、内容创业
回答：﻿咪蒙需要一个党支部。3月30日，在公司解散之际，咪蒙在朋友圈写道：第二次开垮公司了我们办了场毕业典礼一起向过去告别一直记得有人说过一句话咪蒙我不羡慕你们员工的福利和收入我羡慕他们脸上的笑容希望以后再见大家的脸上还是有这样的笑容~~~爱你们！咪蒙已经第二次将公司开倒闭了，但是还没有意识到自己哪里存在问题，而是选择继续在朋友圈灌鸡汤。与此同时，还有许许多多的新媒体人依旧在朝着咪蒙的方向狂奔，试图再造一个咪蒙。因为咪蒙已经在业内形成了一个示范效应：做咪蒙，很牛逼。但这其实是一个极其错误的认知。因为咪蒙这一类人的存在，其实是在倒逼监管。咪蒙们越作，监管层面的动作就会越频繁，政策就会越收越紧。这种现象最终导致的结果就是，不仅咪蒙的神话不再能够复制，就连其他的写作者也可能因此而受到波及。在咪蒙被封之后，我曾试图寻找咪蒙账号存在的最大问题，其实这个问题毋庸我说，大家也都明白，那就是“价值观不正确”。但是究竟不正确在哪里？不同的人却会有不同的看法，很多人可能会说，煽动性别对立、鼓吹田园女权等等。但是在我看来，其实都不对。我觉得咪蒙最大的问题在于：利用民众的无知敛财。咪蒙真的信她自己写的文章吗？这是一个非常值得探讨的问题。咪蒙从开始做新媒体，就一直在面临争议。但是作为一个传统媒体过渡到新媒体的行业老兵，同时更作为一个真正的高级知识分子，我不相信她真的无法理解监管政策，真的遵循着自己文章中那一套白痴的价值观。所以对于咪蒙的团队来说，无知很可能是假的，赚钱才最可能是真的。而咪蒙之所以选择一直顶着舆论的风口不断前行，更多的其实是因为挣的钱太多了，多到可以让人愿意去搬弄是非、挑战底线。在咪蒙们的眼中，如果说被骂能够让自己更加挣钱，那你们就骂好了，因为她们往往是越骂越火、越骂越红。争议越大，蛋糕也就越大。就拿咪蒙一直以来鼓吹的性别对立来说，这种观念之所以能够大行其道，是因为在很多人眼中，女性存在的问题，就是嫁个好男人就能解决的。他们坚定地认为，一个男人爱你的标志就是给你花钱，钱包的厚度就代表了爱的深度。这样的观念，咪蒙认吗？咪蒙不一定认，但是咪蒙知道，在全中国没上过大学的那九成人口里面，一定有人认。你骂咪蒙，其实就证明了，你根本就不在她的受众范围内。但是你骂她，反而能够让她触达更多自己的受众人群。而这恰恰是过去我们讨伐咪蒙最大的战术错误：以一种极端的方式，将咪蒙助推上了神坛。所以对于咪蒙，其实我们不应该去指责她、讨伐她，而应该是去忽略她、雪藏她。封杀咪蒙确实是最为正确的选题，但是错就错在，这件事做得太晚。因为现在无数咪蒙弟子的拥趸下，一个咪蒙倒下，千千万万个咪蒙正在起来。咪蒙的学生们，纷纷拿着他们手中的“咪蒙幼稚园”毕业证书走向整个行业，成为香饽饽，将咪蒙的赚钱法则发扬光大。借着毫无底线的流水鸡汤，咪蒙成为了行业内成功的典范，这才是整个行业最大的价值观扭曲。所以为什么我觉得不能吹捧咪蒙？因为我不想让自己的孩子变成咪蒙的粉丝。有病，得治。怎么治呢？方法当然就是，成立党支部。实际探讨之后我发现，要解决咪蒙的问题，只能靠成立党支部。这句话绝不是调侃，而是对咪蒙倒下一个实事求是的结论。我知道，说这个话免不了有五毛的嫌疑，并且和我一向坚持的理性爱国观念有一定的冲突。但是在无数咪蒙前赴后继的不断扭曲之下，尽管监管层早就已经为整个媒体行业划下了一条红线，但是总有人要跳出红线外疯狂试探。曾经的咪蒙，对整个媒体行业的基本底线和良知置之不理，在金钱的诱惑下不断煽动读者情绪，但是并没有人去管她。而在这个流量为王的时代，政策和监管很远，但是广告主和广告费却很近。即使不小心过了线，大不了就是一篇文章被删，所以便形成了侥幸心理。而成立党支部最显著的一个作用，就是对监管起到一个最前沿的触达作用，让监管从远在天边，变为近在眼前，给那些三观倒立、脑子里糊了浆糊的人认真洗洗脑。就拿咪蒙被封的导火索事件《一个出身寒门的状元之死》来说，其中存在的最大问题其实便是价值取向问题。其表面打着寒门的幌子，其实骨子里鼓吹的就是寒门不如人。这种文章写出来，除了进一步撕裂整个社会的认知，还有什么用？对于真正寒门出身的人来说，努力总还有一线出头的机会，并且肯定要比边放牛边读书的机会要大。但是咪蒙们，就是试图以一副中产之资告诉你，努力是没用的。所以这种价值观扭曲的问题怎么管？谁来管？当监管层面的政策失效了，那就只能靠党支部。党支部的作用，除了搞好思想政治教育，更重要的一层便在于，监督和引导企业遵守国家法律法规。这个作用落在媒体行业，更多地则是防范价值观的扭曲，帮助媒体人牢固树立底线思维。就拿《一个出身寒门的状元之死》来说，如果在内容层面有了最基础的价值观监督，这种文章根本就不可能被发出来。一个党支部解决不了咪蒙的所有问题，但起码能解决大部分问题，尤其是价值取向的问题。咪蒙们不愿意自律，那就只能借助一些外界的力量。我始终认为，本着一种怎样的胸怀去做媒体，这是一件很重要的事情。本着赚钱去做媒体，肯定大家都想学咪蒙，可要是本着求真求是的理念去做媒体，那就对咪蒙不屑一顾。但是不少同行既不是前者，也不是后者，他们都想做姜文：站着，就把钱挣了。在这个行业，到底有没有机会站着就把钱挣了？以前肯定是有的。但是如今，正是无数的咪蒙，生生抹杀了这个权利。本文来自我司自媒体“IT爆料汇“”原创。
问题：﻿如何看待咪蒙公司解散，并给员工颁发「毕业证」？ 3月30日有消息称，今日，咪蒙公司正式解散。从网络流传的图片可看出，解散后员工们都收到了特殊的毕业证。 该毕业证上显示，「可爱的XXX同学于X年X月X日…
话题：﻿互联网、内容运营、自媒体、内容创业
回答：﻿一个咪蒙倒下去，千百个蒙咪站起来一大批得了《咪蒙》真传，深谙挑拨大众情绪牟利套路的小咪蒙们，从此走向公关传媒行业，毕业证也成了咪蒙一派的独门认证，毒鸡汤会不会越来越多？咪蒙的种子精神传销的代表，咪蒙的公司关门了，自媒体第一大号从此销声匿迹，但是在公司解散时，咪蒙给员工发了《毕业证书》，意味着这些员工已经深得咪蒙真传，从此星星之火，可以燎原；一大批得了《葵花宝典》真传，深谙挑拨大众情绪牟利套路的小咪蒙们，从此走向公关传媒行业，而这咪蒙毕业证，如同「地振高冈，一派溪山千古秀」一样，也成了咪蒙一派的独门认证。在评论这事之前，我先讲一个中国海贼王、大海商、五峰船主汪直的故事。汪直活跃在大明嘉靖年间，「少落魄，有任侠气，及壮多智略，善施与，以故人宗信之」，最开始汪直就是跟着许栋和李光头靠走私硝石、丝绸、棉麻等违禁货物到日本、暹xiān罗乃至西洋贸易谋取暴利的，后来许栋和李光头被明军朱纨剿灭，汪直就开始收罗旧部，勾引日本浪人，建造可容纳2000人的巨舰，以长崎为基地，成为海上霸者，得到了东亚霸者之证；当时海盗全部受汪直节制，主要靠走私和保护费牟利，海上贸易红红火火。后来胡宗宪邀汪直回杭州谈招抚，汪直相信胡宗宪回国后被抓，随后被明世宗以「背华勾夷，罪逆深重，命就彼枭示」的命令在杭州处死。处死汪直之后，他嫡系毛海峰一部被戚继光剿灭，但其他投靠汪直的旁系无人节制，如同种子，再次作乱海疆，从此终大明一朝，倭寇之乱不断。我没兴趣谈汪直功过，毕竟汪直能发展成海贼王，手上没少沾血，但是汪直大旗还在的时候，四方海寇有人节制，反而不会流毒四方；弄死汪直简单，但是他手下的松散联盟分分钟就会转型成倭寇，四处开花，这就尾大不掉了。俨然成为毒三观代表的咪蒙，在公众号「才华有限青年」一篇《寒门状元之死》彻底引爆舆论反噬后，先是注销了微博号，然后又在2019月2月21号，注销了公众号「咪蒙」，然后凤凰网、今日头条也纷纷注销了咪蒙的自媒体账号。事实上，在人民日报痛批咪蒙价值观不健康、当文字商人、熬有毒鸡汤、搞精神传销之后，咪蒙就风雨飘摇，高处不胜寒了。但咪蒙就是如同汪直这样的一杆大旗。假使咪蒙还在，每篇文章遭到的口诛笔伐越来越多，然后在论证中咪蒙的粉丝逐渐分化成脑残狂信派、半信半疑派、幡然脱粉派，这才是潜移默化的功效；今天咪蒙无论封号还是公司解散，手下的组织没散、毒鸡汤教主威望还在、赖以成名的操作手法可行，这些如期毕业的小小咪蒙还不分分钟加入各大传媒行业？咪蒙拔下一根毫毛，分裂成了小小咪蒙，比如杨乐多（才华有限青年），易岚（今夜九零后），还有今天这些从咪蒙公司毕业了的同学，他们的三观，又是否深深打上了咪蒙的烙印呢？《寒门状元之死》这样编造故事挑动情绪的文章，会不会越来越多呢？咪蒙的问题咪蒙都成为毒三观的代表人物，如此树大招风，身处众矢之的，不删号，难道还等着过完正月？但是咪蒙，知不知道问题究竟出在哪里呢？当我回顾了《延安文艺座谈会上的讲话》之后，我认为我找到了最可能的答案，分享给咪蒙老师。1942年5月2日至23日，延安整风期间，主席亲自主持召开了文艺工作者和中央各部门负责人共100多人参加的延安文艺座谈会，等于给我国我党后期文艺政策的制定定下了调子，这个讲话，我摘录并解释几条，就能发现咪蒙是怎么变化的了。所有标蓝的都是引用主席的讲话。1、文艺工作的根本「我们还要有文化的军队，这是团结自己、战胜敌人必不可少的一支军队」。延安的文化战线，是用来团结我方用的，而不是像咪蒙这样，编造故事玩弄文字，直接造成人民内部的割裂，让女权者痛骂直男癌，鼓吹阶层固化努力无用，扬言爱国就是兽交，换句话说，咪蒙的每一篇文字，都在挑动A群体对B群体的不满，这属于播撒仇恨。那咪蒙不凉，谁凉？2、数量对质量「中国反动派只能提出所谓“以数量对质量”的办法来和新文化对抗，就是说，反动派有的是钱，虽然拿不出好东西，但是可以拚命出得多」。想想某些平台上粗制滥造的海量文章，哗众取宠，千篇一律又言之无物那些文字垃圾，首先占用了大量用户时间，还让我在搜索的时候，前两页完全找不到想要的有用信息；这是一种用海量的垃圾提高信息过滤难度的做法；^_^3、态度问题随着立场，就发生我们对于各种具体事物所采取的具体态度。比如说，歌颂呢，还是暴露呢？这就是态度问题。究竟哪种态度是我们需要的？我说两种都需要，问题是在对什么人。那么现在究竟需要什么样的态度呢？时至今天，改革开放的确取得了辉煌的成就，无论高铁、5G、物联网，还是龙宫、天宫、嫦娥、天河基地、东风快递，中国的高科技产业全盘起飞，这已经得到了灯塔国的认证。这都是靠全体国人的努力换来的，在努力奋斗这方面，文艺展现就应该鼓励，应该支持，不该添乱。那天天鼓吹享乐主义，鼓吹奋斗无用，鼓吹阶层固化，编造寒门状元之死，这个态度就是错误的。小人物的追求我们都是小人物，可所有令人感动的小人物，都是在生活的重压下，仍然不放弃努力，忙里偷闲去追求人生的目标，比如《喜剧之王》里的尹天仇，他最后也没获得普世意义的成功（大红大紫），最后也只是在社区里演了雷雨，但是这样的小人物，才让人感动；干一天可以玩三天的三和大神，跟委内瑞拉那些吃救济的居民一样，对社会虽然无害，但又有什么帮助？1911年辛亥革命的胜利，靠的不是听天由命和阶层固化；1931-1945抗日战争的胜利，靠的是一寸河山一寸血，十万青年十万兵，靠的是国共两党将士抛头颅洒热血的坚持，而不是非暴力不合作；1950-1953抗美援朝，靠的是志愿军将士的浴血奋战，而不是致美国人；1978-2019中国在41年里发展成为高科技国家，靠的是对内改革对外开放，一代代人筚路蓝缕趟出一条路，而不是寒门状元之死。自助者天助。毕业十一年来，我一直在努力向上，也终于从龙套升级，得到了角色，虽然离主角还很远，但是我还算年轻。关注我的公众号「任易」，我们一起成长。我的三观，一直比咪蒙要正。
问题：﻿想知道怎么区别恋爱冷淡期和不爱了？ NA
话题：﻿爱情、恋爱、恋爱心理
回答：﻿个中滋味还需自己品味
问题：﻿想知道怎么区别恋爱冷淡期和不爱了？ NA
话题：﻿爱情、恋爱、恋爱心理
回答：﻿想补充一下，在男女双方开始暧昧甚至进入恋爱的前期，双方对彼此都有巨大的吸引力，因为有新鲜感，有聊不完的话题，但是当你们了解差不多之后，兴趣会相对减少，沟通变少，对你的忍耐和理解能力也会下降，（因为一开始可能是讨好你，这个讨好是褒义的，所以他对你有最大程度的同理心。）这是正常的恋爱现象，请女孩子们在这个时候别患得患失，作天作地。当然如果这个冷淡期一直持续下去，会有分开的可能。一份恋爱只能占到你30％的生活。你在任何时候都要想办法变得更优秀，这样才会让人有继续翻阅的欲望，才能展开你们未来的篇章。能否继续长久下去，还要看你们有没有共同的价值观。以下是原答案首先我们先来区分恋爱冷淡期和不爱。不爱就是他妈的不爱啊，不爱怎么能和他/她在一起，就分手啊，和他/她对讲一句话就觉得厌烦呗，除非渣或者别的什么才会不觉得难受。冷淡期可能就是觉得相爱很难还是想继续爱，继续和你的另一半走下去。恋爱呢本来刚开始可能靠类似于咖啡因这种兴奋剂，新鲜感也好。我们真的不能安于现状。觉得另一半的爱能够永久，说的俗气一些，还是要靠一些外物，比如对方给予你他人不能给予的东西。爱当然重要，但是谁都有。我希望大家都好好抓紧对方的手啦!!冷淡期有，没事，要想着办法去度过。度不过可能就xx了。其次冷淡期该如何清醒的应对（我说的可能不适合所有人）1.多沟通。其实冷淡期的时候大家脑子都是混乱的，会想一些问题，比如，我们真的可以走下去吗，对方真的爱我吗，对方和我在一起是不是觉得厌烦，诸如此类。我不是说沟通就能解决，有些事情可能无法挽回。随缘。2.当对方不坚定时，你就该坚定的拉着另一半的手，死皮赖脸胡搅蛮缠。你要相信你们相爱是有原因的，对方是值得一起走下去的。所以，能坚持就坚持，能走多远就做多远。3.适当的付出，不管是物质还是精神方面，这个我就不多说了。大家都懂。（希望对你有帮助:-）
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿其实是和宋人的战争观念最为有关。宋人认为战争是最为残酷的，给国家带来的伤害大于利益。宋人更加希望用和平的方式来解决问题。具体点来说，宋太祖，宋太宗时期，忙于局部统一，局部统一完成后，休养生息才是大事。真仁两朝，守成为主，遵从祖宗家法。神宗倒是想搞个军事强国，但当时募兵制的军事体制，一切军事都是要靠国家财政支撑，而这时的宋朝政府财政亏空的厉害，这也是王安石变法的一大主因。哲宗之后，王安石变法的主张被推翻，遵从所谓的祖宗家法，国家财政赤字问题越发严重，军事强国的梦想也一直无法实现。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿一将无能累三军前汉的刘邦，在他那个时代除了项羽韩信之外没人可以跟他比军事水平；后汉的刘秀，虽然对手比较弱，在经略四夷上也不主动，但是起码也做到了统一全国，也是西汉末年的第一用兵之人；唐朝的李世民，堪称史上最善战的皇帝；明朝的朱元璋，军事水平也不必多说历代开国皇帝的军事水平低如赵宋太祖太宗的，实在少见，军事水平低还主观压制军队的战斗力和人民的尚武意识，赵官家就是宁可对外求和也怕自己的江山有一丝一毫的不稳（突然想起来，一个朝代的前两位君主都是篡位者，真是奇葩啊。。。真是苦了赵宋文人了。。。得把两个窃国大盗捧成正统。。。）如果从开国初期面临的边患来说，宋朝其实不如汉唐明，汉之匈奴在秦末就屡屡犯边，唐之突厥在李渊尚未统一全国之时就南下，明朝更是被从东北到西北再到西南的蒙古包围圈所封锁，宋朝呢？所面临的忧患实际上比汉唐明要低得多，赵家的忧患意识不强，只想着保住江山，幽燕啥的，就是用来给文人意淫的麻醉药啥养马地，啥幽燕防线，讲白了就是赵官家们水平低，骨头软（妈呀。。。突然觉得赵宋就是个特大版的国企，体量巨大，员工众多，可就是不咋盈利！难怪宋粉辣么多自干五！）=================最烦宋粉说啥契丹有城池有农业支撑，搞得其他朝代的敌手都是纯粹的游牧民似的，这种强行甩锅的画风是遗传自赵宋文人的吗真是醉死人了周、宋的北伐，幽云的汉人基本都是喜迎王师的节奏。。。可惜最后碰上的是前无古人后无来者的赵官家，简直是日了狗了。。。（准）平等友好条约澶渊之盟的签订后这群汉人也算认清了赵官家有多不靠谱，终于不再意淫哪天赵家王师从天降了。。。不过又被赵家文人黑了一把说是幽云汉人从来都没想过回归中国。。。碰上这种不要脸的绿茶真是日了狗了。。。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿宋朝缺马的硬伤已经被提到很多次了，我再补充一点：北宋都城开封地理位置不好。开封漕运发达，陆路交通也便利，是个十分适合贸易的城市，但因处于黄河冲积平原之上，周围无险可守，而且是四战之地，因此北宋的军力部署必须外虚内实。精锐部队必须保卫京师，边境防御就只能对付一下了。首都选址是非常非常重要的事，选错了首都，整个国策都是错的。汉唐为什么敢派精兵深入大漠，长安天险，背靠巴蜀，堵住函谷关谁也进不来。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿宋猜忌武将到了极致，已形成制度。军人和犯人地位相同，脸上还要刺字，一辈子都翻不了身。宋初狄青屡立战功，皇帝想让他当国防部长并把面上的字刮掉。欧阳修上书说狄青没有异心，但一个武将一旦掌握军权就会有异心。文采很好，内容狗屁。狄青无故被辞。太会打仗了就连普通军士都作不了。后来抑郁而死。宋武将没有指挥权，指挥权在文官监军手里。岳飞是文武双全，“文官出身。当时宋又被打得太惨。所以被容忍手中有些军权。监军会把功劳全归自己，责任全归武将。谁会打仗朝廷几乎没有知道的可能。杨家将并没有演义中的风光，只是杨中宝因为父亲殉国，自己又打了一辈子仗，朝廷在他六十多岁的垂暮之年，才給了一个三关元帅空衔。我只会写一些鸡毛蒜皮的小事。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿个人看法是：有一个重要原因是，因为“不让自家军人强盛起来”是大宋的立国之本。吸取唐代节度使引发安史之乱的惨痛教训，以及五代十国期间军人野性难驯的现实，宋代一开国就努力压制武将。而后，开国两代君王，往往是把事情基本做完的人，尤其是制度方面，后人很难有什么大的改动。这就决定了打压军人一直是最高方针，从未改变。战术战役层面，大宋也不是没有胜利，但是只要大战略上没有胜利，那就没什么卵用。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿简单的说是赵宋立国基本国策确定的。立国初确立的：削夺兵权、收其精兵为解决方镇权重、君弱臣强的五代十国的症结。但其不可避免的致命缺点：从根本上把国家活力与民族精神气都压抑住直至每况愈下精尽而亡。而军队战斗力尤甚，翻开后汉至赵宋初的历史可以发现其军队战斗力之强让人侧目，柴荣如果晚死几天收复幽云十六州是板上钉钉的事情
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿补充一点：燕云十六州对游牧民族的意义1.游牧民族的一个特点就是靠天吃饭，风调雨顺，则人和牲畜都有吃有喝，兵强马壮。否则，人吃不饱，马儿跑不动，战斗力大大减弱，卫青和霍去病当年也沾了老天爷的光。有了一定的耕地之后，游牧民族抗天灾的能力增强。2.战争所需要的铁器、大型的攻城器械等，游牧民族终于可以自己自足了。我看过一个材料，匈奴早期打仗用的弓箭部分是牲畜的骨头磨出来的，这样的箭估计一轮齐射就用光了。3.契丹、金等吸收了一定的汉族知识分子，在组织结构等方面有了大大提高。游牧民族早期是部落联盟。想想匈奴人，单于要打个仗，还得提前通知各个小部落首领（估计得打个商量），定个日子，然后大家千里迢迢先集合，这些活干完，咱大汉早知道了。而契丹、金等则是帝国制度，权利相对统一，皇帝更容易集中各种资源用于战争。4.游牧民族也是会进化的，你可知道《孙子兵法》什么的，南北朝时很多少数民族皇帝都是读过的。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿泻药~楼上有人已经答得不错了，咱家就不用回答了吧？8-）谢大爷翻牌子~PS:如果非要咱家答，咱家就勉为其难，补充一点看法：1、后勤的问题，楼上有朋友已经回答解释过了，咱家不多说了。2、战略的问题，咱家以前也回答过多次了，所以咱家就不说了。3、少数民族的问题，谁回答过？记住，中古时期，也就是南北朝到两宋时期，不仅仅是汉族地区的继续进步发展的时期，同时也是在汉族同胞的带动之下，周边各个少数民族一同进步发展的时期。例如，党项羌原本在青海被吐蕃人压制得混不下去，于是最终“内附”搬家到河套地区生活，在唐代他们还仅仅只能从中原贸易到铁器，而到五代-两宋时期，党项羌已经从部落联盟后期进入封建国家前期，有政权实体，有封建律法，有组织机构，有成熟的继承游戏规则，有规模化的冶金工业，技术实力则有“夏人剑”“瘊子甲”“神臂弓”等武器装备作为代表。这还是所谓的“野蛮民族”么？显然，这不能用简单的“野蛮民族”的眼光来看他们，而应该认识到，他们已经是进入到奴隶制和封建制过渡阶段的混合体制的国家阶段了，他们的生产力和生产关系有了极大的发展，他们在国家机器中能动员的力量也更强大了。相比匈奴，突厥，柔然这些部落联盟阶段的少数民族而言，契丹和党项是不同级别的对手，发展水平也不同，是不能用以前的眼光来看他们的。历史在发展，所以看待历史的发展也要实事求是，用发展的眼光，来看历史的发展中的矛盾。否则，抓不住矛盾的关键。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿四个字:得国不正
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿重文轻武，我只能想到这么多此后的明朝也是被重文轻武给废了有人洗地说游牧民族变强了啊喂，游牧民族变强了，你没变强，不就是你弱了吗？大家都在往前走，你走慢了，就是输了真正强大的国家是不会被打败的
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿五代十国军事很强盛，也没见你们哪个人能不用搜索引擎就说出五代是哪五代，十国是哪十国。你怎么不粉五代十国呢？甭拿柴荣一个人说事啊，他的军事成就还不如赵光义呢，毕竟后者把北汉打下来了。世上没有“如果多活几年”这种事，没干成就是没干成。强弱只是个相对的概念。如果你觉得宋代军事软弱，那自然是觉得辽金夏军事强盛了。怎么也没见几个辽粉金粉夏粉呢？所以，宋代无非就是做了两件错事。第一是它不该活得太长，如果像五代一样短命你就不觉得它弱了，比如没人觉得后唐弱，甚至没人说后晋弱。第二是它不该维持华夏正朔，如果柴荣死后灭后周的是辽，让辽国成了唐之后的大一统，你们也不会苛求宋什么事。正如现在骂gcd怀念民国的都是因为活得太和平，如果中国现在是民国时候的军阀割据混战或者像伊拉克一样的满地战火就绝对不会有人骂房价太高
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿结论:国策使然一.得国不正,文人轻军因为赵老二得国不正,所以上面讲的重文抑武(赵老二混文官的).但是还有很重要的一点,科举兴盛之后,文官打压武将的骨子习性(如明中后期,二品武将也得在七品文官前低头),文人看不起将士,认为只是一群武器,是谁的手拿都一样,不通军事,以为看了两本兵书就是诸葛在世.二.无马,重要呼?骑兵作为歼灭战的主要作战力量,但是攻坚以及破阵依然是以步兵为绝对主力,如果还是在中原大地作战,马匹重要但是不是最重要的.毕竟农耕民族养每一匹马的价格太贵了(战国赵国为了李牧的骑兵把刚长出青苗的麦子都割了去喂马)三.精细管理宋朝试图军事化精细管理,前方打仗后方居然皇帝还在发号施令,连个电话都没这效率可想而知.所以在阵地战中,如果依照阵图一板一眼的打,胜率并不差,但是如果遇到了突发情况如阵图无法彻底展开,前方有一道小溪拦路(没错我说的就是三川口),败率非常高.试图精细管理的另一个表现自然是兵不识将将不识兵,也是前面提到的,文人以为士兵将领只是武器,拿到谁手里算谁的.但是忘了武器有熟练度啊..四.兵器混乱宋朝因为兵员(老弱病残+降寇等..)问题,再加上社会经济发展,手工业极其发达,兵甲自然穿的比四周那么穷x丝国家会好一些.那么中华民族乃至全世界的人的一些小行为就开始发作:饱暖思淫欲.这里我指例如造一把刀.那么全部做成制式军刀每人一把就可以..但是我大宋一定要做出雁翎刀xx刀(原谅我记不住名字)等众多型号,一时间看上去花团锦簇好不热闹,战斗力自然是大家都看到的.统一管理的确是王道.五.内斗文人内斗成风,这就懒得多说了.六.战争以对西夏来说,总体还是成功的.虽然早期的三大败..但是大家在比谁更能摆烂啊..后来童贯童王爷都快收复西夏了..汴京给破了.至于说汉民族不能打仗.在唐宋之际.五代十国.不管是杨无敌还是柴世宗,都打的契丹等游牧民族不要不要的,那个时候燕云也不在手里嘛!该揍不还是继续揍.而我写到这里,还是觉得赵老二需要负很大责任.如果不是这个家伙自断臂膀好大喜功(雍熙北伐亲自指挥东路失败),何至于此!
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿强军的条件：（1）内部经济发达稳定，为军队训练和军工研究提供物质基础；（2）国家有称霸世界的雄心，需要一支强悍的军队来保护自己的前方和后方。宋朝估计是没有争霸全球的野心。宋朝统一全国后，只想着怎样稳固好内部的统治，根本无心争霸世界；如果碰上个无能的君主，连内部都要乱了，更别提强军了。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿商业兴起了，孔武有力或魄力无边的人们就多了好多去处，兵就变得不是那么非当不可了。偏偏遇到了算不了帐的死性子游牧民族。那一届邻居不行陆权蛮族不行，力气大的文科生，经常毁灭世界；海权蛮族起码会算数。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿只是一个割据政权而已。。。就像没有人拿蜀吴去和大汗大唐相比一样。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿1.不尊重军人；2.缺马
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿问题臆想部分太多，首先没有提到宋代频发的饥荒和农民起义。这个问题是不容忽视的。两者无论哪一种，与前后朝代相比都可谓是当仁不让的。其次是外交，军事或者难以定论，但作为外交，宋朝无疑是十分成功的。经济文化上去了，外交就不可能过于落后，题主这一点太主观。至于军事，我个人以为当时的情形几如鸦片战争一般。说到问题，百年未战的这段时间内，宋朝发生了怎样的变化？而所谓的人口经济优势又是否过于一家之言？最后就是，刑不上士大夫的结果你考虑过没有？与其说赵宋是一个赵家王朝，不若说赵宋是一个士大夫王朝。将问题完全推给武将、皇帝、民众是非常不公允的一件事情。以王安石为例，临川王氏现在仍然赫赫有名，而其父先娶临川徐氏（今年三月地方报道有出谱事宜，百度徐吧可见），后娶临川吴氏，皆地方望族。在此后，王安石妻亦姓吴，曾有买妾一事见史。邵伯温《河南邵氏闻见录·卷十一》：王荆公知制诰，吴夫人为买一妾，荆公见之，曰：“何物也？”女子曰：“夫人令执事左右。”安石曰：“汝谁氏？”曰：“妾之夫为军大将，部米运失舟，家资尽没犹不足，又卖妾以偿。”公愀然曰：“夫人用钱几何得汝？”曰：“九十万。”公呼其夫，令为夫妇如初，尽以钱赐之。从这段话能看出来，宋代不仅还存在奴隶制，而且王安石家颇为富有。九十万钱这个数字光说是很空的，从实际购买力出发是多少呢？与其同时期的苏辙被贬官时，曾从筠州迁雷州，又从雷州迁循州，期间水陆行程未计几千里，家人食宿皆以积蓄。至循州时，囊中羞涩，仅存五万钱。然后苏辙怎么办了呢？用五万钱在循州置民宅大小10间。当然，现在广东惠州很富庶，二手房每平米万余元，和当时是两个概念。那么再一说，宋神宗子哲宗期间，有汪元量做诗描述荔枝曰：“锦树高低种万颗，岁收百斛足生涯。八钱买得一斤重，鲁直诗中特地夸。”请问现在荔枝多钱一斤？种种比对可以看出，王安石这九十万钱打水漂是怎么一种情况了。而王安石恰恰是有清廉朴素之名的。综上而论，就不难发现，当时的宋朝，为什么军事不行了。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿几方面原因：1，同时并立的政权如辽、西夏等，都是中央集权的帝制国家，不是小部落。宋代没有实现统一，而且更大规模的三国鼎立。对手很强。2，马源已无。中国东北和西北都是马场，两宋皆不占。3，宋代政治扬文抑武。军事力量更多是内部维稳，而非对外扩张。这也是晚唐藩镇和五代弊政的反动。4，宋朝经济繁荣。经济手段就能解决战争问题。没必要非得对外战争。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿“战马”、“忠奸”、“文武”这些因素都是表象，只有理解农耕社会的发展规律，才能拨冗见真。农耕的中国，利益全来自农民的生产。汉唐进攻蛮族也是为了稳定外部环境，使农民能更安心地生产。就战争本身而言，绝对是疲弊天下，劳民伤财的赔本买卖。汉武帝外战硕果累累，却被评价为穷兵黩武，正是因为“发动战争对中国农业的消耗”已经超过了“稳定边疆给中国农业带来的利益”。行至宋朝，刚刚开始中央集权的北方蛮族犹如变法之初的秦国，既有封建遗留的“强民”又有汲取并发挥强民威力的“强国”。宋朝纵使奋力一击也不可能击溃辽金夏，而持久战又是农耕国家所无力承受的。故而对于宋朝政府而言，与其把赋税投入军事去打难见成效的战争，不如直接用赋税向蛮族买和平。买和平花费更少，效果更好。然而汉人皇帝不得不面对的一个问题是：对于汉人地主而言，把税赋交给汉人皇帝去向蛮族买和平，还不如直接迎接蛮族来当皇帝呢。故而宋朝皇帝选择与士大夫共天下，直接分股权给汉人地主。故而大宋比辽金夏更能苟。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿以小见大吧，铁血强宋的罗山城武库，有纸盔1000，盔甲500，长枪500，而箭的数量……是100万……十一日，差兵士朱椿等七名硬探，每名支铜钱会十千。十二日，使府帖防城库，排齿殳弓弩箭应于军器。是时，与{容衣}提督防城库，躬下库点检，共差兵士五十人入库。内点检得弓箭有七十万，弩箭有三十五万有奇。是日，差弓匠打弓力。又点检有划车弩八十五座，箭约五万只，当申州添差。其日，亦准制司催造纸兜鍪一千副，本州实自去年十一月造，至二月十五日迭此数。十三日，使帖行下防城库，点铁甲大小，共有五百副，兜鍪五百二十副，长枪五百条，麻刀一百五十柄。说铁血强宋是九弓一枪，虽然夸张，但也夸张不到哪去。这种作战思想如果放到清朝，叫有火力覆盖意识。可惜铁血强宋的君子们生不逢时，其战术就好像豪猪一样怂成一团，然后被人拔光利刺麻溜的下锅。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿宋朝纯属自己作的！你说你打不过金、打不过蒙古也就算了但是连越南都能暴打你强宋。。。不说了中华之耻！
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿总体来说，就是单纯的文人政治的弊端。不重视军事力量，中央权力中心重文轻武。赵匡胤夺权的前因，让他疏远武官集团，后来的诸位皇帝也效法太祖。政治经济军事文化是一体的，妄想用经济力量解决问题，觉得上贡不过是某地半年的税收，交了也不过财政年收入的九牛一毛，这种认识上的错误。妄图用文官管武事这种认识上的错误。加上军事内部的管理也是错位的……还有就是不少文人有那种固化思想，他们根本就不想打来打去。当然和平的理念是不错，但是太过了，吃亏的是自己。后来理学兴起，文人都跑去辩论，而武官早就被边缘化。当然，很多宋代文人不输任何武将，比如那位著名的辛弃疾，都有报国理想，不缺钱不缺地位，但是为什么还要天天写诗作词抒发不得志的感情呢？因为你能打，但是朝廷给了个界限，不能把敌人打狠了，破坏和平他们明年再来怎么办？你说，这种上司，找谁说理去？还有就是，怕武将太厉害，威胁皇权～～～所以打了胜仗你就回来养老吧，钱啊粮啊军械啊税收啊……都不用你操心了……记得熙宁变法那几个点不？那都是军事不强大的缘由啊～需要改革的地方多着呢！但是很明显，我们都知道，它不会成功～说点别的——很多人都喜欢举例列数据，说宋朝的对外战争和唐朝相比，胜仗的数量更多。但是大唐为什么强盛而宋朝看起来很怂呢？态度啊，气势啊，亲们！打不打，怎么打，打到什么程度，这是一门技术。知道动手的，哪怕被揍，别人也知道你不是软柿子。天天吹什么经济文化诗词歌赋，说自己百万大军，一到战场就先提议和，别人哪怕看见了你的百万大军，也不会怕你啊。议和这种事，一定要先揍他们一顿，把他们揍得听话了，再来谈，不然别人就会敲诈你，还美其名曰榷市。说宋仁宗的时候吧，已经算好了，但天下仍然是几方相互平衡的局势，并没有实现真正的统一。仁宗时期基本上算是顶峰了吧。英宗神宗下坡路，哲宗我不知道，感觉没啥存在感。从神宗到哲宗时期，变法图强时期，但是失败了，期间的战争我记得好像也败了。后来的徽宗就不用说了，败家子……瘦金体倒是挺好看的～～～
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿制度问题，就像印度被吊打了几千年也还是那种制度
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿近年来流行给北宋南宋翻案风，不就是因为宋朝优待士大夫吗，文人地位高吗。宋朝是中国历史上文人士大夫地位最高的一代。武人地位最低的时候，不是没有能打的将领，只不过被文人和皇帝合伙整死了。宋代包括明末文人天天幻想自己文能治天下，武能平天下，只不过前后做的都不怎么样而已，
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿总结原因有二：建国的经验：宋太祖当年黄袍加身，避免赵家天下被其他人黄袍加身了，对军事力量管制十分厉害。而且太祖虽然本人起于军旅，但是武功不行，两度伐辽失败，所以执行了守内虚外的政策。前朝的教训：晚唐的藩镇军事割据，是唐朝灭亡的一大原因，而且直接导致五代十国的分裂，军阀混战。所以，弱化军事力量，专于治政，这是宋朝建国的一个顶层设计，基本国策。所以，整体来讲，宋朝的武功，是比较弱的。但是，我们可以看到，宋朝的文治十分灿烂。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿战略是以防御为主重文轻武，对军人不够尊重三冗，军费不够又不裁军军队调遣频繁，没有时间训练南宋偏安一隅
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿貌似是因為宋朝重文輕武，而這個現象應該是因為宋朝開國就是由黃袍加身而來，當朝者應該有提防武將這方面的考慮，於是政治上有了這種制約，軍事上即使強了，也無法完全發揮。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿这个问题真不是一言两语概括得了的两个关键点吧一没决心二没战略家
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿首先说一个前提宋代并不是一直无法强盛宋代最初两个皇帝时期还是堪称能征惯战的但二帝之后宋代在军事上的确比较孱弱我认为这一现象的根本原因有两个原因第一个原因是宋代整体上扬文抑武强干弱枝的国策这是有历史原因的宋之前的五代十国是唐末藩镇割据乱象的延续这一时期封建君臣国家观念受到了严重的摧毁非但臣子对君王再无任何忠诚可言下属对官长也毫无忠义谁的兵多谁就立刻就会造反弑君夺位这种唯实力论的弱肉强食的政治逻辑严重摧毁了社会的稳定性所以赵匡胤黄袍加身后第一件事就是杯酒释兵权这并非出于和对权力的贪恋而是他想根治五代十国强者为王的野蛮逻辑恢复较为理性的崇尚忠君的传统国家制度所以宋代一直把崇文抑武官加强中央严防地方割据作为基本国策军事上表现为中央军集中于都城附近由皇帝直接控制杜绝由边疆武将长期掌握重兵这样一来边疆地区必然虚弱第二个原因是历史遗留的幽云十六州问题导致的军事形势上的被动自从后晋儿皇帝石敬瑭出卖幽云十六州以后中原政权一直想夺回这一区域在宋之前后周世宗柴荣是距离这一目标最近的君主可惜柴英年早逝在局面一片大好的情况下痛失时机及至宋朝太宗赵光义在高梁河一役中求胜心切急兵冒进结果大败而回之后中原政权再也没能收回幽云十六州也就是说宋朝一直没能控制中原地区的战略屏障这导致金辽等国的军队可以毫无阻碍地纵横华北平原几天之内就可以威胁汴梁这对于农业国来说是致命的战略劣势加之宋朝一直没能控制河套等西北养马地区导致宋朝一直无法得到强大的i骑兵部队军队只得以步兵为主机动性与打击能力大打折扣这导致在宋朝在与北方游牧民族政权的对抗中长期处于守势所以宋朝后期之所以长期处于军事被动地位扬文抑武强干末枝的基本国策和失去幽云十六州战略屏障、无力组织骑兵部队是两个最重要的原因
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿到底要说多少次，才能把一些无聊的问题说清楚，随便看了下，不管是题主还是大多数答主说的问题都是想当然的。1.宋朝真的抑武吗？什么叫抑武？对于宋抑武有下列几个伪命题武官只有狄青做过枢密使皇帝干预武将的战术指挥权（极个别，其这个皇帝有这个能力）宋朝强干弱枝（枝干真的分清楚了吗）文官掌军（形容明更加贴切）挖坑空了填
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿宋朝的军事实力其实蛮强啊，并不是很弱啊，尤其在武器装备上，宋朝的军队已经大量的装备并使用火器了，当然宋朝作为以农耕文明为主的民族，在身体素质上，步兵对于骑兵的劣势上是无法和游牧民族去比的，想想宋朝在西夏，辽，金以及蒙古那么多强悍敌人的环伺侵扰下能坚持那么久不被灭，那么无论是在经济，军事还是文化上它都不能说是很弱的一方
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿自己不愿意强军，其他的都是借口
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿从政策角度说，宋朝重文轻武。从高祖就留下遗训：一个造反的武将对国家的危害胜过一百个贪污的文官。因此历代皇帝都打压武将，社会地位很低。另一方面，宋朝的军队主要作用并不是用来保卫祖国，而是防止民众造反。为了防止很多无路可走的穷人造反，就让他们选择当兵，给他们发军饷。此外，领导层的贪污腐败也造成了军队战斗力的不行，高俅当太尉时不要求士兵每天训练，而是让他们出去打工给自己挣钱，军队成了领导敛财的工具。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿哪有那么复杂！就一句话，文贵武贱！
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿看看唐朝和五代是怎么被灭掉的，就不难理解宋朝军事为什么不行了
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿因为穷臣亲见两浙、京西、淮南三路之民，皆为积欠所压，日就穷蹙，死亡过半。而欠籍不除，以至亏欠两税，走陷课利，农末皆病，公私并困。以此推之，天下大率皆然矣。臣自颍移扬州，过濠、寿、楚、泗等州，所至麻麦如云。臣每屏去吏卒，亲入村落，访问父老，皆有忧色。云：“丰年不如凶年。天灾流行，民虽乏食，缩衣节口，犹可以生。若丰年举催积欠，胥徒在门，枷棒在身，则人户求死不得。出自苏轼论积欠六事并乞检会应诏四事一处行下状夫自大江以北、汉水之侧，三代之时列国数十，楚人都于荆州，其在战国，最为强大。外抗群蛮，内御秦、晋，常以其兵横于天下，计其所都，安肯用瘠卤尧角之地？而当今自楚之北，至于唐、邓、汝、颍、陈、蔡、许、洛之间，平田万里，农夫逃散，不生五谷，荆棘布野。而地至肥壤，泉源陂泽之迹，迤逦犹在。其民不知水耕之利，而长吏又不以为意，一遇水旱，民乏菜菇。往者因其死丧流亡、废县罢镇者，盖往往是矣。出自苏辙栾城应召集自京以西，近自许、郑，而远至唐、邓，凡数千里，列郡数十，土皆膏腴，古之赋输，太半多出于此。自两汉以来，名臣贤守，所以为民兴利除害，沟洫畎浍之迹往往犹在。而荆棘成林，无尺寸之耕，狐狸豺狼之所嗥，而逃兵罢士之所窜伏。同样出自苏轼这还是华北，江淮，两浙，汉江平原这些大粮仓的情况就这狗屎一样的财政能军事强大有鬼了。发布于2018-06-21・著作权归作者所有
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿白团卫村之战割据政权后晋打得契丹酋长耶律德光骑驼车逃跑，而大一统的大宋高粱河战役被契丹打得赵家老二骑驴车跑路。。。嗯应该妥妥的是体制问题彦卿等跃马而去，风势益甚，昏晦如夜，彦卿等拥万馀骑横击契丹，呼声动天地，契丹大败而走，势如崩山。李守贞亦令步兵尽拔鹿角出斗，步骑俱进，逐北二十馀里。铁鹞既下马，苍皇不能复上，皆委弃马及铠仗蔽地。契丹散卒至阳城东南水上，稍复布列。杜威曰："贼已破胆，不宜更令成列！"遣精骑击之，皆渡水去。契丹主乘奚车走十馀里，追兵急，获一橐驼，乘之而走。--资治通鉴后晋纪五
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿1.由于唐代藩镇割据的教训，宋代统治者过分限制武将权力，地方军队也较少，绝大多数的军队属于中央的禁军。2.一般掌握军队权力的统帅都是文官，所以北宋以及南宋中后期没有涌现出多少杰出的军事家。3.宋代不注重军队的训练，导致宋朝的军队的整体战斗力不强
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿按施展老师《枢纽》里的解释是，宋是一个社会高度自由的朝代，好处是工商业发达政府财政收入高，坏处是政府对社会动员能力不行，打仗稀烂。辽的出现提供了一个经济上的最优解：辽是一个汉化的草原政权，宋以岁币的形式付钱给辽，辽占据着地缘要冲替宋解决北部边防问题。辽扮演的角色和藩镇差不多，唐代中央政府也是要向藩镇做转移支付的，宋代变成了岁币而已。宋100的gdp只要花5块就买得北部边境平安，相比唐50的gdp花10块用来打仗，汉30的gdp全都花了搞虽远必诛。从经济的角度考量，宋的做法真不能算错，闷声发大财而已。但军事上的强势就不要再想了。事实是花岁币买来的和平比藩镇戍边的和平长的多，辽是100年后被金灭，外包的保安公司黄了，大宋银行不得以又扩充了保安部。而唐的藩镇才几十年安禄山就跳出来搞事情。上文数字只为定性说明，不是定量表达。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿主要还是自身原因，不要说缺战马，幽云十六州啥的。先天弱势啥的。缺战马，汉朝不缺？王侯将相出行都要用牛车。结果匈奴去哪了。政治上先天弱势比得过汉朝，往前数一千多年都是贵族当政，泥腿子只配当炮灰。老刘家出身跟老赵家差的不止一点吧，结果呢，汉家400年基业。不能说比大宋差吧。创业的话，貌似老朱家白手起家，老赵家可是抢了别人的公司，资金啥的都有。结果呢。还有幽云十六州，我想说，中国这么多开国皇帝，有几个人是一开始就有老赵家这样的基本盘的。起点比别人高，过得比别人差，还怨祖上不努力。一句话王侯将相宁有种乎？
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿从宏观角度来讲，就是唐、五代十国的时候，藩镇权力太大，大到自己辖区内所有的防务、税收都由自己负责，那今天的话就是一土皇帝，这样的体制下训练的军队不可能不强悍，这是藩镇自己的私有财产。但是，随之而来的就是大量弊端，藩镇权力太大，天子号令无法出长安，藩镇不仅自己以下犯上，而且藩镇内部也充满着以下犯上，导致年年战乱不得安宁。所以，当一个民族在军事管理上走向一个极端并得到恶果的时候必然会走向另一个极端，宋朝就是走向了另一个极端。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿没经历过五代十国的乱世，不配在这里瞎掰，你是生活在当今的盛世，很多事情你不知道，也不会让你知道，你也没体验过什么是乱世，不是有句话：宁做太平犬，不做乱世人，你有深刻理解这句话么，绝逼没有，你可能没有见过，自己差点嗝屁，你身边白骨累累，尸横遍野，尸体散发的恶臭味儿，几十里内都能感受到，史书上从来不记载，电视上和谐了很多，我们几十年没有打过仗了，都是演习，去中东体验一下吧，那个时候，你就冷静了，你一不小心呆在一个交战区的城市了，你该极度恐慌了，如果城破屠城咋办，呆在城外很容易被抓壮丁，唐朝打仗是很能打，但是经常屠城，四处打劫，五代十国政权更换频繁，为什么军队完全不受控制，唐代的军制说白了类似于我们今天看的古惑仔，一个社团的老大，然后几十个塘口的负责人，这没什么不好，哈，五代十国的乱世，社会糜烂着不正之风，能过一天好日子，就过一天，谁知道哪一天就完蛋了，乱世用重典，没用，五代十国造反的人不在少数，杀掉，灭族的比比皆是，矫枉过正，这个我承认，但是必须把社会风气压下去，宋初的五代之社会风气，依然没有消掉，皇位传承依然扑朔迷离，整个政治团体依然如此，不是文官的忠心，可能就改朝换代了，看看宋真宗，宋仁宗，他们怎么继位的，文官集团虽然打仗不行，但是心中的信仰依然不会变，你看宋朝的哪些皇帝是很有本事儿的，都是胆小如鼠，性格懦弱，说白了就是怂蛋，宋真宗为了证明自己皇位的合法性，弄了一个天命，泰山封禅，你他妈已经是皇帝了，需要这么干么，这都已经开国几十年了，依然是这样，仁宗是各个大臣要求刘太后归政，否则很难说，演化到最后，文官集团控制政权的各个角落，就是要把不正之风压下去，然后再慢慢改，但是改不过来了，矫枉过正，文官后面就是大，什么三军总司令，所有方面的一把手，哈哈哈，我去，这和唐代完全不一样，唐朝皇帝基本都是靠实力上位，类似于古惑仔的上位制，太宗不用说，很厉害，轮到高宗，结果武则天上位，然后中宗认为我行，然后政变上位，睿宗靠儿子上位，结果又被迫传位玄宗，肃宗，代总，后面不行了，必须靠宦官拥立，因为他们没有能力了，朝剧越来越乱，我们很有可能也会走到这个地步，行，你牛逼，你上位，我牛逼的时候，我也会上位，哈哈哈，走着瞧
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿之前军功贵族，现在军事奴隶，奴隶主死活，要奴隶去用命争取，奴隶傻呀
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿第一，宋太祖赵匡胤皇位来历大家都清楚，那是自己夺来的。所以搞了一出杯酒释兵权。然而基本嫁衣给了弟弟宋太宗赵光义。第二，为了防止出现唐时节度使和私兵，将军频繁调动，这样就缓解了私兵现象，但将军们对军队的指挥也就不够灵活；第三，宋军并不是在武器科技树上不如其他国家，而是军队意志差，主要是多数士兵并不是职业军人，多数是强盗，杀人犯之类的罪犯，我们看《水浒传》中有过一个词“贼配军”，说的就是这类充军的贼。而且，宋朝廷有起义便招安，以至于军队战斗力低下；第四，政治上庞大臃肿，一个官职有多人担任，使得命令传达非常慢；第五，马场少，金军骑兵凶猛，而宋军缺马场，缺良质战马，所以多数时候，宋军皆以重装步兵对抗骑兵，阵战有余而机动不足，不能全歼。如果再加上监军……
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿题主，请自己查查南北宋时期的作战胜率，怎么就弱鸡了呢？
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿宋朝为何兵力疲乏？很简单的原因，打仗太贵了！根本养不起啊。宋时期的国家经济是很强的，人民的收入和消费都是很高的，选择当兵这种职业你给钱少了让去拼命，怎么可能给你好好出力。养一个兵要比敌方高出数倍的成本，古代战争兵器在次，人数在先。同等兵力所耗费的钱粮根本不在一个量级。战争打的是钱粮。当时的统治者们面临的问题是钱在哪里出？富商地主们有钱，但搞的到吗？只有从老百姓手里搜刮，但搜刮厉害了民心不稳导致敌方未灭自己内部先重伤了，最后皇上大臣们选择在边疆上给点东西息事宁人是可以理解的。边疆部族他战争的成本低。在家就是有一顿没一顿，出来当兵顿顿有饭吃，选择当兵的人就多。工资待遇可能低，但是不要紧打赢了就能赚笔大的，打输了可能丢命，谁不拼命呢？当然不用拼命对方就给送来钱粮物资的话那是最好了，花两天花完了再来继续打。反反复复，最后把大宋拖垮了。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿所谓英雄者，无敌于当世者也！所以宋之弱，只在自身，而不能去对手身上找原因，因为那样未免太无耻了。好比你打不过人就说是别人太强，还费劲吧啦说出个一二三四，写出几本书来论证，掩耳盗铃还能更过一些麽？所以那些说辽、金如何如何者可以休矣！要说游牧之强，五胡乱华之时苻坚一统华北后倾国而来，这足够封建，足够农耕了吧？前秦内有良臣猛将，八十万大军投鞭断流，何以在淝水惨败？再说刘裕北伐，面对的更是定居农耕的北魏、后秦，何以一路势如破竹，收复河洛？所以宋之弱，弱在其军，弱在其帝。没有一个横扫六合的开国之君，后面养于深宫，长于妇人之手的继承者，带着先天不足的军队，如何能统一国家？所有给宋找借口，说打不过不是自己不行只是对手太强，都是赤裸裸的耍流氓！
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿就大怂那军人的收入、地位和风险的比值，根本不需要什么大辽啊大金啊蒙古这么彪悍的对手~军队本身就是一盘散沙并且随时处于崩溃的状态~敌人还没到~只要远远的吼一嗓子~怂军即刻作鸟兽散回头想想~就大怂那军队制度居然面对强敌挺了这么多年~也是真心了不起大怂的军人应该是中国历史上有史以来地位最低收入最差风险最高的正当职业了~君王防备~官员藐视~上级贪腐~全靠抓壮丁凑数~吃不饱没地位分分钟还得送命~傻子才要去当兵好嘛？平时逃跑要坐牢没办法呆着吧~打仗的时候要送命长官跑的比谁都快~换你你不做鸟兽散?今上为什么要整顿军队并且提高军人收入及社会地位~因为不能让所有的亏都一个人吃完了~那他肯定是委屈的~委屈就没有动力~更别说去卖命了
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿主要原因是宋粉没有明粉那么能吹。比如高赞答案，声称宋朝得国不正。要知道，明粉一向声称明朝得国最正。柴家时代享福，韩林儿落水淹死了。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿不请自来很多人说了周边其他政权强大，这是一个原因，但是没人考虑内因（也就是应对），这是个很大的问题。其实某种意义上来说，赵宋算是挺成功的——对宋皇室而言，相当成功。宋朝发生了数百次起义，鲜有坐大席卷全国者，这一点秦汉唐元明清没有一个能比的。当然了，如果一个民族不会革命，那还是个挺可怕的事情——虽然对统治者来说好得很，但是对人民和长远利益而言，却是糟的很。宋在军事上的一个问题就是把军队当猪养。收编难民充军这个事情就不说了，而且武职总的来说没啥前途——贼配军这个词就是宋朝出产。而看过战争论的人大概都知道克劳塞维茨对武德的崇尚。那么现在各位自己想想，一群“贼配军”哪来武德？哪来荣誉感？这些东西不是可以凭空生成的。宋的对手里，金和蒙古都富有朴素的勇士崇拜，因此他们的军队还真不缺乏荣誉感，至少不比宋军缺——不光他们，后来在博多挫败蒙古军的日本，和与旧日军在白山黑水里鏖战的抗联或者在塔拉瓦岛上刺刀的美国海军陆战队，再或是在朝鲜与陆战一师杀成一团的九兵团，比起宋朝的军队而言，武德可更是充沛得多了——顺便多说一句话，我觉得你乎上某些骂解放军是贼配军的人，只配送回南宋让蒙古军的狼牙棒打破天灵盖。武德是个可以锻炼出来的东西，因此它通常只局限在军队。那放大到整个社会呢？有一句臭名昭著的话：东华门外以状元唱出者乃好儿，此岂得为好儿耶？这话是韩琦挖苦狄青的，说完就把狄青的一个部属砍了，而且把狄吓得不轻。我就问各位几个问题：老毛会因为黄克功是个兵就把他入另册甚至做了他还要威胁砍了抗大校长吗？罗斯福会因为金梅尔是个军人就把活罪当死罪判，顺带威胁一下尼米兹吗？就是现在，奥巴马或者川建国乃至美国参议院会因为彼得雷乌斯是个军人就认定他是个要入另册的二等人吗？很不幸，宋会。很多人骂晚清，但是稀烂的晚清都不敢制度性的犯这种错误，刚毅对聂士成不满的一塌糊涂也只好等他死了才发作，过两三年袁世凯上折子清廷干脆捏着鼻子就坡下驴。宋朝带来的制度性的重文轻武（和军政分开并不同，军政分开为军队卸掉了担子，恰恰是有积极意义的）是一个坏头。这个坏头进一步加强了士大夫们的权力，却近乎封闭了这个民族武装时天赋的品质，这后果则是显而易见的——好在这种封闭已经部分被冲破，而六十多年前这个国家则拥有历史上最富有武德的军队，但是我们这些后来人不能满足于此——不过这是后话了。除此之外，宋的问题还很多，其他答案均有详细叙述，不再多扯。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿无非两点战略战术朝廷军队制度～转录额上战马产地缺失没有战马无非完成歼灭战……无法完成歼灭战～就无法重创敌军……疲于……懒得说了
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿重装骑兵一直横行到拿破仑时期，难道，宋朝比反法同盟更强大吗？
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿1，因为五代石敬瑭割了燕云十六州，北宋失去了北方的屏障，缺乏战略缓冲。2，失去了养马基地，骑兵起不来。没有足够的骑兵，战场上只能击败敌人，不能歼灭敌人，高胜率也无法赢得最终的胜利。3，宋代之前是五代，自唐中后期藩镇作乱，到赵匡胤统一全国，乱世近百年。对于从军阀混战中挣扎求生，苟活下来的人们，最大的威胁反而不是一下子灭不了自己的外寇，而是随时可能作乱的军头。所以整个宋代，都是重文轻武，对武将格外猜忌。所以武人地位低下。宋初因为兵将都是百战余生，毕竟都是精锐，所以还有与辽国正面一战之力。后来就不行了。4，北宋的灭亡我觉得更多的是战略失误。有多大肚量吃多少饭，明明自己弱成渣，却跟偏执狂一样只想着“燕云故土！”。于是为了战略缓冲地带，联合了强大的野蛮人灭了日渐孱弱的辽国，等于毁掉了另一个战略缓冲地带。结果辽国没了，宋金接壤，人家一看就知道你北宋是个什么东西。金和辽不一样，辽国立国数百年，汉化严重，多少要点脸。虽然经常打草谷，但撕毁和约大干一场什么的还是有所顾忌；但金不一样，抢个大辽就那么爽，大宋那么肥美多汁，哪儿还在乎什么脸面，打就是了。5，南宋不反攻，初期有实力上的差距，外加皇帝本人的小心思——迎回了老爹，自己算什么？后来依然有实力上的差距，一来没有马，二来“南人孱弱”，富裕的地区在古代很难出强兵。另外有种说法是南方人对于出兵出粮出饷去解救北方的穷亲戚没有兴趣，所以不甚支持。这个展开说就收不住了。而且南宋比之北宋有个优势。北宋没有燕云十六州，汴京无险可守；南宋临安有江南水网，还有长江相隔，安全系数高了许多。南宋的皇帝不思进取，也是可以理解的。==================要说赵家王朝和历代有什么区别，大概就是开了重文轻武的先河吧。爱好和平人畜无害整天被人欺负的小白兔形象，大约就是从宋代开始的。补充一句：宋代军事实力算不得差，防御战打的还是可以的，但进攻乏力，缺乏骑兵难以歼灭敌人。因为重文轻武的缘故，实力也就维持在足以防御的程度——进攻型的封建军队毕竟不能靠不停更换并且没有足够地位的主将率领与培养。以上，抛砖引玉，望轻喷。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿除了僵硬的政治体制和落后的军事技术外，还有最根本的一点：宋朝“人”不行。甲午战争前北洋水师实力并不比日军差，甚至武器装备还优于日本，日本也不比大清自由民主到哪里去，但清军依旧惨败。战争中清军畏敌如虎，一触即溃。事实证明，先进的制度和技术都不能拯救东亚病夫。宋朝也是这样，宋朝人就是11世纪的东亚病夫，沦为塞北列强肆意宰割的两脚羊一点都不奇怪。当然，宋朝军事落后是相较于其他政权的。比如契丹，在唐朝时根本掀不起风浪，五代时也被李克用父子吊打。这是因为唐朝的军事依靠的是鲜卑和突厥，后期依靠的是回纥和沙陀，而契丹被他们压得根本抬不起头。李克用父子是沙陀人，他们家族和部属在中原建立了一系列沙陀王朝，但也和入关的八旗子弟一样，日益腐化堕落，出现石敬瑭这样的儿皇帝。最终被郭威、赵匡胤篡权，战斗力当然是一代不如一代，到宋朝时已经是强弩之末了。南宋的岳飞也多是后人神话，对金作战并无重大战略胜利，最大的战绩就是打伪军和镇压农民起义。对比后来的明朝，洪武之所以北伐成功，一方面是因为蒙古武士久居中原，战斗力退化。另一方面，朱元璋军队的核心是中亚色目人和回回，属于当时东亚大陆仅次于蒙古的战斗民族；基层士兵则是用邪教组织起来的流民武装，大量宗教狂热信仰的廉价炮灰。永乐的军事力量则是兀哈良三卫这样的蒙古雇佣兵，打打建文帝的南方军还凑合，远征北元则是劳民伤财。汉朝则在汉武帝时雄起了一把，但代价却是“海内减半”。汉武帝的军事力量倒依靠的是中原华夏民族，先秦时的华夏民族也算是战斗民族，但经过秦皇汉武一瞎折腾，也是强弩之末了，战斗力日益下降。到东汉末年时因为战乱和生育率低下，不得不越来越倚仗蛮族雇佣兵，发展到西晋就是八王之乱引出了五胡乱华。综上所述，像鲜卑、沙陀、蒙古、满洲建立的政权，勉强可以对周边蛮族保持一定的军事优势，当然战斗力也是日渐退化。而汉、明这样的中原王朝，扩张极限也就是守住长城免遭入侵。至于宋朝这样的东亚病夫政权，就像阳痿患者一样，再怎么折腾也是硬不起来的。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿大宋王朝为何一直无法强盛？不，北宋乃至南宋都是有很多次，很多次机会强盛，但是为什么一直无法强盛呢，可以通过北宋的一个事件来进行简单的分析，这个事件就是——王安石变法。为什么用这个事件呢，因为经王安石改革之后，北宋连续在西北对西夏和河湟吐蕃用兵多次，并成功进行了熙河开边，让北宋王朝在河湟地区拓地千里，使得西夏面临两面作战的不利境地，朝廷每年所得赋连连增加，军队战斗力逐渐增强，保甲法的实施，农民被有效的组织，使得朝廷冗兵的政策得以极大缓解，这一切是不是可以验证一个王朝强盛的前兆了，但是，宋神宗因为受不了朝廷保守势力（以司马光）的几十年如一日反对和上书，让王安石退休赋闲，结果，任用一个二世祖为将，五路伐西夏遭遇惨败，好不容易积累的军心士气，一下回到改革前，新法在“司马光们”的反对声中陆续被废，在神宗驾崩后，司马光更是上书：将熙河开边之所获土地全数还给西夏人和吐蕃人，将陕西边境所获之各个据点全部还给西夏人，这样就可以永保和平，宋廷全部照准，这样的王朝，这样的朝臣，还有什么寄希望于强盛。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿宋朝的重文抑武使得宋朝的军事人才寥寥无几，虽然也有不少名将的出现，但是宋朝庞大臃肿的政治机构对武将的统兵之权掣肘严重，另外自从石敬瑭卖掉燕云十六州之后，宋朝早已经失去一直是骏马产地的北方之地，更失去了长城这个抵挡蛮族的屏障，所以直接导致宋朝在对抗蛮族侵略的过程中处于被动状态，对辽作战如此，对金作战更是如此。另外宋朝各代皇帝治国基本以文治国，以和为贵为方针，因此对外不搞扩张，所以在军事上的处理较为被动。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿我也来试着论述一下宋朝军事力量软弱的原因吧。重文轻武这一点上，仁者见仁智者见智。算上南宋共计三百年的时间里，可曾出现一个文人世家？将门有将，相门有相的格局在宋朝被彻底打破，变成了将门有将，相门无相的尴尬局面。一说宋朝重文轻武的时候，我就在想宋朝将门。1、杨家：祖杨业，986年战死算起，被追封大同军节度使开始，一直到第八代。杨家七代，代代为将的局面。第八代当了医生，但是也建了节，姑且算之。第七代：杨怀存：恭武王，武安信王，武安和王同安郡王、殿前都虞侯检校、少保。杨怀中也是赫赫有名，拜为少师。，等同枢密使，权倾朝野。第八代：杨倓。枢密使，还当了节度使，节度使在宋朝不像唐朝那么强的割据藩镇，可以类比现在的上将军衔。只不过他儿子是个医生。再往后我就没有研究了。知道的可以说下。按986-1185年算，199年的时间里，杨家从未没落。2、种家。默认从种世衡算起，种放那个算是大儒，不算将门。种世衡开始，累计约三代。（三代不是滥竽充数，只是种家比较悲壮，种师道绝嗣，种家世代忠良种家无数子侄战死沙场，没有在旁人背后蝇营狗苟，不写，心里说不过去。你能找出个宋朝三代的宰相世家吗？不能。）第三代的种师道，追封少保。建节。种师道孩子死的早，七十五岁生生被宋钦宗气死了。凡是了解种家的都知道，种家是走进历史线装书的将门。3、折家大约十一代……就从这个代的数字上看，大宋第一将门也不为过了，战功卓著。百度百科可以看下。还有一些类似刘家，姚家这些将门。真正的绵延数代的将门，真的和平时认知的一样，地位低下吗？建节升官之后，基本都会与皇室联姻的将门，真的和我们想的那样?重文轻武的大宋朝，文官却福不过三代？这个发现让我觉得有些头大。有空再写。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿相比于皇位的稳固，对外军事力量都是小道。。。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿原因是赵匡胤得国不正！赵匡胤得国不正导致他必须用糖衣炮弹来腐蚀武将，防止他们像自己一样黄袍加身！拿柴荣做个对比，看看二者在同等情况下行为的差别！打淮南过程中军队抢掠！柴荣直接杀头！打下淮南后武将贪污，还是杀头！北宋军灭蜀后纵容军士抢劫，导致大规模起义，历时一年方才平定，结果相关责任人降职了事，普通军人更是一个没有处罚！北宋军队灭南平烧杀抢，灭后蜀烧杀抢，平定武平军烧杀抢，灭南唐同样烧杀抢！这到底是政府的正规军还是土匪？有哪一个朝代开国之初军队就如此糜烂？赵大不知道治军要严？非也，而是有意为之！五代军队经过柴荣的整顿军纪大为好转！到赵大这儿又开始走下坡路！
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿1重文抑武的制度，任何领域想要发展起来人才都必不可少，在宋朝从军就是二等人，读书的就是爷，你说能吸引到啥人才，都是些混不下去的才去军队，军队能不差吗，岳飞等人是极个别，不能用极个别代替整体；2没有燕云十六州，一来无险可守，二来没能力组织强大的骑兵部队，步兵和骑兵在平原上是没得打的。燕云十六州的割让过程也是挺有意思的历史，一个愤青误国的典型案例。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿纠正题主个常识错误，清军也就是后金，在吴三桂献关之前早就数次入关劫掠，攻破州县无数，如入无人之境。大明早烂了，后金只是一直没有吃掉中原的野心而已。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿铁血强怂，不对，强送，还是不对，强宋！
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿因为广大懂军事（自以为）的键盘侠们都认为：防守比进攻容易。一战和平百年没有年年打仗NB。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿这有点像二战啊，当时的欧洲，尤其是法国还在思考阵地战，而德国放弃防守，还用机械化部队的闪电战，打下整个欧洲
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿因为对手太强了，大宋建国的时候辽已经建国40多年了。辽是用汉制的中央集权国家远非匈奴突厥这些游牧部落可比。另外西夏在丝绸之路的咽喉，即可以接受西域的良马又可以接受阿拉伯国家的钢铁锻造技术，这使得它可以打造极其强悍的军队。西夏属于海关国家，关税是其收入的主要来源，所以不需要投入大量人口在农耕上，国家战争能力极强，最高的时候可以动员百分之九十的男丁参战。到和宋作战后期依旧能动员30万军队。但是即使这样西夏的国土被大宋一步步的蚕食，在上百年的交战中其国土逐步萎缩。即使到徽宗初期西夏也被童贯大败了几次。最后就在西夏要彻底完蛋的时候陕西军被调去打北京了。。。。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿看一下金人也缺马时代的作战情况～～～～金宣宗南征～～～金人自己的说法是北归的十不存一二～～～～西路军几乎全军覆没，主将被生擒，中路军大败，主将被阵斩，东路军被击溃，主将逃回北方。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿赵匡胤欺负柴家孤儿寡母，篡权夺位后怕有人走他老路，限制武将权力，打起仗来兵不知将，将不知兵。文官地位高，经济条件好，只贪图享乐附庸风雅，军事上能有什么大出息。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿人类文明里，军事的组织一定是独裁，即使民主国家，战争时期元首也会获得独裁官的权力，武将也会获得部队的完全指挥权。中国宋朝之前的皇帝就是独裁官，皇帝之所以节制官僚机器，是因为军事与行政体系是两套独立官僚体系分别对皇帝负责，军事体系中武将负责军队的指挥。宋朝的军事问题主要是取消了独裁官和具有完全体的武将，皇帝需要在中央同官僚共同商议军事，并且通过行政官僚体系节制军事体系，这就瞎了。将在外征战应该独揽大权，仅仅通过与皇帝通信来获得监督就可以。但是宋朝的将没有大权，是行政官僚负责指挥武将，武将不能直接与皇帝通信，而是通过行政体系与皇帝通信，武将在指挥打仗，文官在一边瞎指挥，两个人就撕逼，然后文官给皇帝乱报告武将也管不了。皇帝不知道实情，武将搞不好辛苦打一仗还被文官告一状，所以武将是很没积极性的。军事治理必须专制，如果玩多权制衡就是拿军队开玩笑。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿宁辱于外寇，不让于家奴！这是有宋一朝（包括南宋）所有皇帝统治方针的指导思想！受唐末五代时期的历史影响，宋朝皇帝们认为家奴中最有可能夺取帝位的阶层，是军人！为了防止军人们威胁到自己的统治，宋朝皇帝们真的是无所不用其极！具体做法包括但不限于以下：一，团结文人集团打压高级武将，尤其是打压那些从底层士兵做起，且极受部下敬重的，会打仗、民望高的武将！狄青岳飞等名将放哪朝哪代都是封侯的节奏，皇帝绝对是捧手心里还怕化了的节奏，放宋朝，哪怕一个九流文官都敢故意骑他们头上撒尿！因为每一个文官都知道，宋朝皇帝极为乐意看到这些！所以有恃无恐！二、用金钱收买中低级军官，让他们沦为昏庸无能的狗腿子一类人，同时放任甚至刻意认为的让军队中层骨干腐败，整个军队混乱不堪，使得军队从无有效的组织结构，别说打仗了，开个会都无比艰难！三，彻底摧毁军人的荣誉感和自豪感，培养民间对军人的鄙视，提倡东华门唱名方为好汉，大搞刺面充军，军人彻底沦为罪犯和耻辱的代名词。民间的有志之士别说参军了，连结交军人朋友都引以为耻……兵者，国之大事，不可不察，宋朝统治者如此的拼命打压军事人员，后果也就可想而知了，好在宋朝前期文官系统的后勤保障和经济实力还不错，能支持着保证不国破人亡，可后期文官系统腐败，经济崩溃，再加上草原民族长期没打压，实力迅速增长，最后一群不识字的蛮族都把个以文明自居的政权蹂躏的惨无人道……可怜了那些为这个腐朽文明陪葬的几千万普通老百姓了，至于赵家那几个家主，要么在五国城过那么凄惨，要么只剩下小孩子跳海身亡，说实话一点都不冤枉！野蛮并不摧毁文明，但野蛮摧毁腐朽……
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿宋朝军事上弱是不假，可是宋朝皇权一直很稳固。皇帝遵循祖宗家法，防兵将跟防贼一样，宁愿不要领土也要杀良将，所以他军事能力起不来。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿实名反对楼上所有答主的答案。看来你们都关注北方的战事更多一些，为弱宋辩护也都是燕云啊，没马啊，选都啊一类的事情。我就只问你们一个问题：熙宁年间宋越战争，越南杀遍半个广西，屠我军民十余万，你宋一路损兵折将追至红河，富良江一战十死五六铩羽而归，跟养马和幽云有半点关系吗？当年读到这里的时候整个脑子都快炸了。弱宋是早有的说法，近年流行翻案的太多了，奈何不得人心。还说他什么没有幽云没有马，没有不回抢回来吗？但就是抢不回来。道理其实很简单：赵匡胤惧武将，赵光义不知兵。我国王朝更迭如此之多，宋朝太祖太宗是开国皇帝里面最废物的，后者尤甚。祖宗尚且如此，就别意淫什么中兴之主了。又想起来以前和朋友讨论北宋的时候，我们提到了一个观点：北宋在北方面对的是封建化和农业化的国家辽，而不是匈奴柔然突厥蒙古这些游牧民族，简直是千年一遇的好牌。众所周知中世纪时游牧民族对农业民族在军事上大多数都是占据主动一方的位置。从一个侧面可以看出：辽最后不是演变成其他北方部族或者被其他游牧民族赶走，而是史无前例地被一个渔猎民族平推，其军事实力之弱也可以纵向比较。不过不知道为啥放到某些答主嘴里这反倒成了北宋的鸭梨，想起李存勖当年几千先锋就可以在幽定两州城外大破契丹数万，留着主力和后梁周旋，不知道北宋首都定的再不好能有多困难呢？
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿我宋军事很强盛啊...........对比割据王朝的时候~~~~别笑，我认真的！本来我宋就不是高贵的大一统王朝，所以不应该和它们相比，你们这些人要摆正心态！不要一边黑我宋割据，一边黑我宋军事差！在割据王朝中有谁比我宋战力强的？传说中的三分天下有其二的曹魏？还是自称宋朝的刘宋？？还是继承巨唐遗志的后唐？？？现在网上我宋的黑很多，我觉得他们是搞错了我宋的定位，以高贵的大一统标准来要求我宋了，所以才会黑我宋的，搞清楚定位就好多了。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿教科书上已经说的很清楚，军事体制问题，早说幽云十六州，当年朱元璋建国时山东河南都不在手里呢
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿原因很多，最重要的一点是石敬瑭向契丹割让了燕云十六州，是整个中原失去了北部屏障，游牧民族则居高临下，可战可和，战略主动权完全操纵在对方手里。长期割让还使这些地区的汉人逐步“胡化”，而游牧民族（辽国）则逐步向游牧与农耕相交杂的民族过渡，燕云16州使其拥有了稳定的粮食和人口来源，并以此作为南侵基地。柴荣、赵匡胤、赵光义都曾试图收复燕云十六州，但终未成功，自此宋朝始终受到游牧民族（契丹、西夏、金、蒙古）不断袭扰，而且如上面回复所述，失去了养马基地（没有强大的骑兵，只能处于守势），最终被拖死。题主提到“宋金灭辽后，曾经暂时得到燕云”，其实并未完全获得燕云，好像只拿到了几个州，而且很快后又被金占回。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿大宋缺马，又遇上新兴契丹，这是先天不足加上倒霉，太祖太宗两朝，又是两宋军国主义气质最浓烈的时期，这都没有打赢契丹，只能用天命来解释了。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿源于其本身的国家政策：重文抑武强干弱枝守内虚外另外，宋太祖还是比较彪悍的，毕竟武将出身，时常提着把斧头在封桩库里溜达，琢磨着若是把钱都赏给手下的那群骄兵悍将的话，每花多少钱能买一颗契丹人头。可惜统一大业未成就被他弟毒死了。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿1.大公司病。机构臃肿，多重领导，没有凝聚力，人才流失。大公司病本来出现在王朝末期或者合股公司，恰巧这两病根，宋朝都从老爸那继承了。赵匡胤本身也是利益集团推选的代言人，有宋一代皇权都不是权威。这跟光武帝很像，一代明主可能会来一波中兴。因为是对利益集团妥协换来的皇帝，东汉也是很快就没落了。这你能怪老刘家基因不好？可惜赵匡胤命不好，连中兴机会都没赶上。更可惜赵光义篡权搞阴谋可以，打仗不行。2.辽国金国西夏，已经成为和汉政权平等的农业国家。民族，多民族，北方汉人为主。农业，可以养活更多人口。冶金，兵器没有差距，铁矿产能足够。煤和木炭充足。以前草原民族烧炭都难。蒙古崛起和铁器流入草原有关。贸易，占领河北山西河南，物产丰富，海盐粮食矿产品，都能供给。不需要贸易，也不再受中央限制，跟西域交流通畅。筑城技术：火炮出现之前，攻城难度极大，蒙古有西方投石机，蒙哥一样挂了。唐朝之前少数民族没筑城这个技术，突厥城池也很单薄。到了辽代，占领幽云十六州，拥有大量汉族工匠，筑城技术大大提高，从此北伐难度大多了。3.马。马就是古代空军，骑兵强大就是掌握制空权。而养马，跟航空工业一个性质。历史告诉我们，通过买，或者积累。短时间可以得到一支骑兵部队，但不能持久维持，如果一次战败就没有东山再起资本。比如，魏武卒精锐，北洋水师买的船，国民党的空军，岳飞的背嵬军骑兵团。没有大型养马场，等于没有飞机制造厂。而北方政权一直掌握着古代核心科技，牢牢掌握制空权。4.纸醉金迷，咎由自取没出息。金国人打进开封，活该去大兴安岭搬砖。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿历史可不是彪悍的皇帝来改写的，而是某个历史时期的形势导致彪悍的皇帝容易在这段时间出头
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿先问是不是，再问为什么。宋朝的军事非常强盛。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿长篇大论的我写不出来，大概有这么几点吧。1.宋朝财政赤字严重，王安石变法的时候财政亏空已达1750余万。2.为什么会有财政赤字？宋朝积贫积弱，三冗问题就是压在宋朝执政者身上的三座大山，同时外战失利，每年进贡给邻邦的岁币可不少。都已经这么穷了，怎么担负的起接连的外战。3.宋朝无马场。汉朝骑兵是一人多骑，而到了宋，骑兵编制下都不能保证人手一匹马。4.宋朝对武官打压较多，重文轻武，文官长兵不算少。文官长兵向来是没有好结果的，大名鼎鼎的三朝宰相韩琦，就在与李元昊的战争中惨败。而宋朝对武官的打压真的不少，狄青之流都只能郁郁而终。5.宋朝自身的根本问题，就是三冗。宋朝的皇帝都不是傻子，相反，北宋的几个皇帝都可谓是为了国家鞠躬尽瘁。神宗登基之后，任用王安石，就是想一举改变宋朝积贫积弱的现状，现在看来，王安石变法的青苗法，保甲法等，都有很深远的意义，奈何实在是威胁到了世家大族的利益，对变法非常抵触。许多改革到了民间都被歪曲。虽然神宗和介甫都有大志也有毅力，但也挡不住来自亲朋好友甚至自家父母的巨大压力啊。轰轰烈烈的王安石变法当然是失败了，而政令的频繁更迭，对宋朝来说更是火上浇油。6.宋朝外战，大体是，对战西夏，对战辽国，对战金国，以及对战蒙古。这几家可都不算差，国力不如宋，也差不了多少。特别是辽和元，在几代明君的治理下可谓风调雨顺。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿然其既强，怨其不疆——两宋棺论两宋从兴到亡，都是从‘重文抑武’到‘重文轻武’的国策所致
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿先说一句，王安石变法后，采用变法的北宋神宗和哲宗亲政时期，北宋的军事力量其实并不弱，可以把西夏按在地上打，宋哲宗亲政后甚至把西夏的王宫给打下来了，连辽都有点害怕。但是在宋哲宗幼年时太后摄政时期，守旧派废除了变法，同时竟然把神宗时期北宋从西夏手里打下的城池，全部割让还给西夏，不然后来宋哲宗亲政后早已灭掉西夏。可惜后来宋哲宗英年早逝，宋徽宗即位后，直接毁掉了北宋的大好河山。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿兵不识将,将不识兵,军队系统紊乱冗杂.
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿主要原因是第一代（宋太宗算第一代）没打好！导致了宋朝开启了"岁币模式"！并且发现及其好用。宋太宗即位后其实就想一战定乾坤了。可惜被打的做驴车回来了……至此之后，北宋战略就由攻转守。随着契丹南下宋真宗被寇准硬逼的硬了一把。然后就开启了"岁币模式"。于是澶渊之盟后，宋辽两国维持了一个相对稳固的局面。后来都知道，西夏又崛起了。宋在军事上又无法征服西夏，最后还是通过议和来处理的。就这样，金兵来了，给岁币。蒙古来了就不好使了。可以说，宋代把"岁币模式"当成一种对外的惯性政策来实施。认为只要给岁币就能解决问题。其实也的确好使了很久。直到蒙古人到来，大宋的岁币文化贯穿了南北宋，经历了党项、契丹、女真、蒙古等民族的互动……姑且将这种模式看成是宋朝独有的智慧吧！
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿许多人拿强宋和脏唐臭汉胡元萌明鞑清比，这么一整体对比，果然强宋好弱。但如果拿强宋和其他非大一统的割据王朝相比呢？譬如比一比刘宋、元魏。其实也凑合啊，虽然可能在国际地位上逊色于元魏，但实力比元魏和刘宋强多了啊。所以说，只要有大辽吊着狐狸尾巴称帝，铁血强宋就注定是个割据王朝……不要拿他跟大一统王朝比。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿儒生官场软弱
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿宋代军事的失败很大程度上是因为领导者的思想造成的，皇帝的思想决定了他所采取的政策，而一个人的思想又很大程度上是由他的经历所造就的。宋朝重文轻武的倾向是深入人心的，赵匡胤本来是禁军的统领，经过陈桥兵变而黄袍加身，本质上是一个反叛的武将，这也造成了他对手下将领的不信任，这决定了他在之后的统治中将重文轻武当做一个国策。除此之外，在军事方面他还采取了一系列的措施来巩固皇权。在此列举一些有代表性的。根据史料，当时全国近一半的兵力被编为禁军，用于京城的守卫，当然这部分军队也是相对比较精锐的，这保证了只要禁军不出现问题，即使全国其他地方都叛乱，也无法与中央抗衡。京城长期的安逸与赵匡胤任人唯亲（也是为了放心）导致了将领的无能，军队的腐败。其次，为了不让将领和士兵勾结，各地的将领会有定期不定期的轮换，这导致了军队凝聚力不强，将领对士兵的情况不够熟悉，战斗力自然也就不强。再加上长期的重文轻武政策，大批的人才偏向于科举走入仕途，自然完成了优秀将领的缺乏。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿宋代的制度设计就是要求无能，别说军队制度，就连行政机构的设置都是重床叠架。比如说，一个职位掰给几个人做，或者有的职位根本没用，还是沿设下来，或者互相掣肘。冗员密集，人浮于事。第二腐败，宋代的士人只要不乱讲话，乱做事，就会无灾无害到公卿，乱讲话也不要紧，到不了发到远地做官，贪污腐化不算事。第三王安石变法，变不变法的争论本质上是政府无用而不管和政府无用而全管的争论。最后演变无聊的党争。宋朝的包拯，你以为他杀了几个官。说他是重文轻武都是美化他了
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿骑兵绝对是一大原因，宋代重甲步兵之强，可谓冠于诸朝。打阵地战，防御战，要多猛有多猛。但是人家对面那几位(辽，金，西夏，蒙古)，清一色骑兵为主。老子阵地战打不过你，还跑不过你吗。一次冲不动你，我退回来再组织一次，反正你手底下清一色重甲乌龟追不上，只能摆步兵阵，等我一波波冲击破了你的阵，那画面太美我不敢看。。。。说白了，有骑兵就有战场主动权，败不至溃，赢了还能追歼敌军。纯步兵主力，胜则小胜，败则大败。君不见赵老二北伐，平戎万全方阵，一开始巨好用，辽军看这个大王八阵那是无从下嘴，而且刚灭完北汉，士气正盛，精锐非常的禁军根本不给对方破绽。结果辽国人民只能眼睁睁的看着这只大王八，一步步前进。。。但是，推到幽州后，后勤压力加大，再加上辽军主力未损(人家输了你追不上)，玩命阻击，使得战事受阻。赵二干完了北汉后，根本没怎么让禁军休息就奔幽州去了。本想着靠士气正旺，一鼓作气搞定，然后两件事加一起封赏。但理想和现实是有差距，战事一受阻，禁军疲兵之态立显。再加上赵二自己又作死把投降的渤海人编入战斗队列。结果和辽军在幽州决战时，阵势自渤海人部分产生混乱！对面主帅耶律休哥也是一时人杰，马上抓住时机让八千骑兵猛攻此处，结果，阵破，大王八变成了一只只小王八，还不好杀吗。。。宋军大溃，赵二屁股上还被人来了一发，只能趴着回去，真是丢人丢到家了。。。由此可见，马真的很重要，试想如果赵二没有纵容党项人壮大，把河套收了回来。有了优良的骑军，加无敌的步军。收复燕云不是梦啊。——————————————————————题主说中原王朝除元之外主力皆非骑兵，我不知道你是怎么得出的结论。。。。但咱看看，每个武功昌盛的朝代，那个不是有大量强力骑兵呢，那个不是对养马极其重视呢。汉代，武帝拿文景攒的钱都去爆骑兵了，不然肿么追的匈奴满大漠跑。为了一匹汗血马发兵去打西域啊，有木有。骑兵不当主力，窦宪，窦固两位肿么去刻石记功啊。唐代，李世民同志手底下最猛的就是玄甲军啊。而且唐代养马量历朝第一，最高时达七十万匹。是骑兵比例历代最高，步兵行军都骑马的土豪朝代啊。陌刀手更是坐车进战场啊。明代，朱元璋和朱棣北伐，没骑兵怎么玩啊。三大营里的三千营是摆设吗。明代要不是为了马，互市还有意义吗。清代，还用说吗。。。。手机党，凭记忆答的乱，求轻喷(｡･ω･｡)。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿据我所知，有如下原因：1.宋太祖赵匡胤是武将出身，造反而得的天下，他自然怕有朝一日他的政权会被武将所夺，所以他才杯酒释兵权，赶走了跟他一起出神入死的武将。同时开始压制武将，武将身份、待遇不高，脸上还刺字（如狄青）。2.除了压制武将，同时重视文官，文官队伍强大，自然对武官阶层会有压制与轻视，嫉才妒能，具体案例可看狄青、岳飞。3.宋朝是中国2000年封建史来中国最富有的朝代，人民安居乐业，自然不愿意舞刀动枪上战场，赔点钱，就可以平息干戈，何乐而不为？4.此消彼长，历史上少有的蛮族并立、建国的情况，辽、西夏、金、蒙古，都是很强大的马上战斗民族，宋人习惯了安逸生活，难以跟北方游牧民族抗衡。5.还是太祖皇帝祖制，主力部队集中在东京，地方军队都是次级部队，难以抵御强大的蛮军，打仗时，将在外，还得看皇帝的作战方案，还有督军，将领才能难以发挥。将军只有领导权，没有兵权。总而言之，国家奸臣当道，重文轻武，人民喜爱糜乐，在冷兵器时代，实在难以抵抗北方游牧民族的入侵。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿得易，失易；以非法得，恐他人效之，蔽天下武勇，以庸儒羁绊，何能开疆拓土？
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿北宋无良将，南宋无良相国防力量的强弱看起来是军事问题，其实是军事、政治等一系列势力的综合体现，中国历史上任何军事强盛的时代都是前方战场有名将，后方供给有名相，前后相辅才能相得益彰，战斗力爆棚。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿因为唐朝藩镇的影响，统治者就不敢将军权和财权、治理权交给一个人了。尤其宋朝怎么来的大家都心里有数，更忌惮武人。