zirui3/zhihu_qa_oa_instructions huggingface dataset:
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿暴露年龄回答，看着它开工建造落成，当时电视报道里，还记得是很瘦的曹可凡主持。（先申明一点，设计师水平肯定比我高，只是当时我作为一个小朋友，朴素的审美观，不要喷我）当时觉得很丑，造型的球感觉太大太小太多，结果看了几十年，也就认了，不觉得难看了。同样的还有大众桑塔纳（普桑），看着它第一次出现在马路上，头居然是方的好丑啊，结果看了几十年，居然还有点想念。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿最下面的三条腿从大部分角度观看都会有不平衡感，说实话，对于一个强迫症的我来说，这简直不能忍。。。。。。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿三根柱版本的柏林电视塔
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿任何可以當地標的建築，都是成功的。東方明珠可辨識度很強，一看到它就知道是上海。以審美角度來看，也和周圍環境很搭。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿我只想问到底为什么，不管哪个角度看过去，东方明珠都是歪的………………
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿自从巴黎那个丑陋张狂的铁架子竖起来以后，效颦者不计其数。这个玩意儿也不过是其中之一。我一直觉得它很像衲鞋底的锥子，土气的不得了，可是偏要让人们觉得自己很，洋气。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿题目是“审美”的角度，这就决定了这个问题没有标准答案。我的答案就是：我觉得不丑。至于成功还是失败，当然成功，按题目来说，不丑就是成功。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿应当是成功的，电视塔本身有很深的苏联科技建筑的风格（或者说就是全盘模仿苏联），里面的很多美学概念和元素组合都是那个时代中国人心里的高大上，最终产物也让人能一眼记住，所以是成功的。非要拿今天的审美来看，是不太合理的。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿应该算相当成功。不信的，去看看前后二十年的世界各地电视塔。。。东方明珠从造型到装饰都算上品了。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿丑估计是丑得有特色，所以才成为地标了。白天简直不忍看，丑破天际。只可远观，不可亵玩。另外，白天远观也丑，只能靠夜晚灯光这块遮羞布了。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿成功的。北京的大裤衩一看就失败……东方明珠就没这种感觉。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿以前觉的很丑很挫，不管是颜色还是造型。最近几年越看越顺眼。大球小球的曲线让几乎都是大直线的建筑群肌理起了变化。粉哇哇紫呼呼的颜色竟然意外的契合现在上海的气质。横竖反正以前又丑又挫的大球串小球现在很“魔幻”。它的骚气要靠衬托和组合。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿不知道有几个进过东方明珠的，东方明珠进去就有过去几个竞标的模型展示！第一反应…东方明珠真丑…是所有方案里最丑的…如果没看过别的方案…真不觉得丑至于那会还小，我对东方明珠第一反应…因为花费便宜吧（没记错的话，里面还标定了每个方案的预算，东方明珠是最便宜的）那么东方明珠是不是成功的呢！当然是成功的！再过50年全世界也没哪个国家能造出这样的巨型建筑！东方明珠是丑了点！但就是了不起！牛逼！
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿毫无美感，毫无设计感，杵在那里，与周围环境格格不入
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿长得比方案4差点距离，就是招牌题字写得不错
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿哥特建筑这个名字本意是嘲讽这种风格建筑丑陋的。现在成为经典。包豪斯风格追求实用也不追求所谓美。也成为经典。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿说丑其实还好，主要是有点俗
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿之前一直觉得东方明珠造型是一种乡村科幻……土丑土丑的后来看了很多城市航拍视频，发掘特别是在上海中心建成后，上海形成了独一无二的天际线形状，三件套以及陆家嘴其他建筑构成了一个精致的基座，东方明珠成为了一颗耀眼的红宝石！
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿只能说只要建得足够高，什么形状都能唬人，不信P个保温杯或者花瓶上去一样美美的
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿失败，难看。有点像qz寺
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿分组对比感受下西雅图太空针东方明珠广州塔东京晴空塔必须说现代的城市里，塔形建筑很难有漂亮的，西雅图的太空针和广州的小蛮腰都是少有的佳作。东京两任电视塔，都很难看。尤其晴空塔，同样是用钢编织结构，给人的印象就是浮肿广州塔。特别是，晴空塔建成时间晚于广州塔，不知建设者作何感想。其实陆家嘴三大高楼的建成，对陆家嘴的整体形象提升不少，在这之前的陆家嘴真是一言难尽。在这里必须要说的是，东方明珠的造型和颜色问题还是其次，为什么要把一个电视塔修在CBD，这才是大问题。电视塔造型修长，基础占地面积很大，和周围建筑有疏离感，打乱了城市轮廓线条的节奏，适合鹤立鸡群，不适合夹在高楼中间。多伦多国家电视塔可能东方明珠修建的时候，浦东迫切需要一座地标建筑来彰显决心，但是当时的中国又没有能力为将来的CBD修建更多更实用的建筑，只好用电视塔充数。包括同时期的金茂大厦，只是为了解决高层建筑的实用问题，还没有资本谈论什么结构与形式。中国直到21世纪走上疯狂基建的道路，遍地都是各种风格各种流派，连扎哈哈迪德都批量施工，上限和下限也不断刷新。最后，你们对真正的丑一无所知。莫斯科电视塔
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿记得小时候第一次去上海的时候，出了陆家嘴地铁站，东方明珠塔会刹然出现在眼前。给小时候的我蛮多震撼的。尤其是玫瑰红的玻璃配色，我现在依然觉得是点睛之笔。长大上海去了很多次，依然觉得东方明珠塔是不落后于时代的好看的。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿在那个年代算好看吧。问个问题：电视塔是干什么用的？发射电视信号吗？
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿就算是丑，看多了也就习惯了
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿成功。特色明显，特别容易被人记住，我相信看过东方明珠的人95%都不会忘记的，一个地标目的就是让更多的人记住！
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿人们的审美本身就存在着极大的差异，而且可能会随着时间的流逝而改变，埃菲尔铁塔一开始也被法国人认为极其丑陋和法国的建筑完全不搭，贝律铭设计的卢浮宫里的玻璃金字塔一开始也被人强烈反对认为不伦不类破坏了卢浮宫的古典美，然而现在他们都是巴黎著名的建筑了。陆家嘴本来就是农田，没有历史负担，四大400+建筑各个都很奇葩，宝塔风格的金茂、开瓶器风格的环球、腾龙造型的上海中心、全是球造型的东方明珠。说实话你能在世界上任何城市看到这种景观么?方的、圆的、三角的、扭曲的、镂空的、双层的、渐变的、中空的、叠罗汉的、带尖的、平顶的、凹陷的、中国人设计的、美国人设计的、日本人设计的、可惜陆家嘴现在没有新楼的建造计划了。对比一下香港，除了贝律铭设计的中国银行外，其余的不都是样貌平平之辈么，两栋400+也因为风水原因限高。纽约呢?新的世贸大楼那才叫其貌不扬，比起当年的双子塔可是差远了。国内那么多顶个球造型的雕塑有哪个能比东方明珠更好看?北京也有很多奇葩造型的建筑，但没有上海那么集中，所以东方明珠美也罢，丑也罢，起码他和厨房三件套放一起了，这也是很难得的，起码你能在不同的大楼和高度以不同的角度来对东方明珠进行审美。至于东方明珠到底美不美?反正我觉得还行，全球好看的电视塔其实不多，东方明珠已经算是可以的了，起码比当时其余的参选方案好太多，当然人的审美是完全不同的，所以各花入各眼，也没必要非得得出一个统一的结论。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿武汉的！让我更无语的是上面的广告
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿我觉得再过几十年后再看东方明珠会像我们今天看苏联建筑一样的感觉（特指苏联未来主义建筑）
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿东方明珠远看确实有点怪，不算是很成功的设计吧，国内我觉得广州的电视塔比较好看。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿话不多说，上图。夜间还是挺好看的嘛白天嘛emmmm感觉不太符合现代审美的风格
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿不要以超时代的眼光看它，或许在这个科技沸腾的时代里，东方明珠似乎丝毫不具现代感，与时代潮流脱节，但是在那个时代，东方明珠是中国建筑的重要里程碑，也是新时代国人向往、为之自豪的地方。而且在这个发展迅猛的时代，东方明珠也在努力地进行自我改造，适应这个时代的审美。或许你可以看看夜晚的东方明珠，很美，我看见了它的努力
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿个人觉得它不好看。居然就成了地标
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿成功~因为创造了巨大的商业价值，但是一千个人眼中一千个哈姆雷特，我也说不明白是美还是丑，反正我觉得还行
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿我不是学建筑的希望别被喷但我对这个问题蛮感兴趣的因此请允许我发表一下意见单独看这座建筑可能感觉一般但是如果仔细想一想东方明珠没有完全采用现代建筑的设计两颗明珠是玻璃外墙圆形的设计具有很强的包容性同时十分具有现代感而中间部分仍是传统的石墙面和立柱形的设计因此他能与附近甚至浦西外滩那些建于不同年代拥有不同建筑风格高楼一起组成美丽的天际线没有丝毫的突兀感和谐稳重却仍然有积极向上的未来感历经10多年不失风范很多城市的地标建筑只顾自己的造型别致根本不考虑能不能与附近的建筑群和谐相处感觉很奇葩同时也限制了新建筑的设计风格所以我认为东方明珠真的非常成功
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿几个方案里选出个最丑的出来
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿失败，太丑球的大小位置与塔身一点都不协调还有它的材料也极丑
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿这玩意看起来不是挺正常挺好看的吗？
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿本土著表示怎么也算个外滩标志吧...虽然丑是丑一点，但还算有特色，金茂上海中心什么真的很难留下很深的印象
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿目前看来确实不好看。从设计手法上来评价，比例也许能更舒服一些，材质和色彩的运用比较差，缺乏细节，当然这些跟它的形式一样受到了时代的影响。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿习惯了，已经感觉不出是成功还是失败了。打个比喻：好听的歌，听了100次也会觉得腻。难听的歌，听了100次也会觉得琅琅上口。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿是图和实物差距最大的建筑。等你看到她，你就会发现它灰灰的，哪有那些乳黄色或者玻璃的大楼好看。上面红色的部分不是大红。是粉色，脏脏的粉色。只有晚上开了灯好看一些。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿白天中近距离看确实丑一方面大球很大位置又低重心偏低显得矮挫加上丑陋的混凝土质感简直low爆了看了答案中贴出的几个竞标图都是瘦高个从设计稿看我觉得现方案的造型还是不错的只看稿件的话造型美观别致因为是平视满足地标建筑的独特性现实上远距离展示城市天际线效果就跟设计稿的展示效果差不多已经够了近距离你造型再别致只用混凝土造个尖塔还能美到哪去？用现在的建筑技术和审美标准批判20年前的一座电视信号发射塔没啥意义。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿建造年代加较早，在加上那时候国人的审美还未开化，个人认为受当时工艺美术影响较大，各种几何型拼接，不好看，但是毕竟自家的东西，情感在，好不好看都不重要了。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿个人愚见，作为一座能从四面八方观察到的超高建筑，要是做成四条腿的话，应该会比现在好很多
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿以我一个半业内的专业视角来看，如果不考虑周边环境、灯光效果之类的外部因素，东方明珠塔本身造型可以说是失败了。…不光是丑的问题…我只说一个不带主观审美分歧的因素吧，东方明珠的三只脚，并不给人稳定的感觉，相反，当你在某个角度看过去，会有一种塔楼要倾倒的感觉，坐公交的时候很容易能看出来…另外，没有对比就没有伤害，看看广州塔，回来再看东方明珠，唉…
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿简单地来讲，失败。几乎所有的在中国的正常环境下成长的中国人都难以客观地去评价东方明珠，原因是东方明珠由于其建造时间、建造地点的特殊性，甚至已经影响到了多数中国人本身的审美，并成为其审美观的一部分了。东方明珠的标识性是很强的，但是一般来说建筑只要造型奇特，基本上就能有很强的标识性，比如布拉格广场，典型的后现代主义建筑“跳舞的房子”。拿岛国的晴空塔举个栗子，我们看到的晴空塔有这样的也有这样的但我们看到的东方明珠，却几乎都是这样的主要是因为单一座东方明珠实在不好看换句话说，东方明珠背后的超强力背景buff，换做大部分高层都挺好看。为了进行对比，大家可以了解一下上海晴空塔和东京明珠。（好的我承认p的丑了点）、总之大家看看就行了（笑）
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿就像看自家孩子一样，本来其实不算出众，但看多了就觉得就越看越好看。。。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿东方明珠到底美不美？其实美有千万种，所谓各花入眼，东方明珠的造型从“审美”角度来说，还有的一说，这里暂且不表，我这里想略微歪一下，不怕不识货就怕货比货，大家来认识一下全上海公共建筑物造型审美的最大一股泥石流---外滩人民英雄纪念塔，巧了，就在东方明珠隔壁，我们来看一下这位的尊荣：莫名low出天际的钢筋水泥材质，那不知所云的光滑造型，不知道何门何派，不知道属于什么艺术风格，东方耶？西方耶？古典耶？现代耶？未来耶？野兽耶？什么都不沾边也是挺难的！到底要表达什么艺术内涵？和纪念人民英雄有何关系？原来无一物，只能惹尘埃了。上海人民俗称它是--三根筷子，三枪牌，真是一语中的。和东方明珠对比一下，你就知道东方明珠还是美的最让人无奈的是，这个“三根筷子”的所在地，可能是全上海最黄金的位置苏州河汇入黄浦江的交叉口，外滩万国建筑群的起点，外白渡桥旁边正对北外滩，与浦东陆家嘴“魔都三神器”隔江而望，近现代东西方建筑的精华、古典和未来建筑的典范如众星拱月一般衬托着它，犹如一群钻石璞玉环绕在一块板砖旁边，极大破坏了上海这个精华区域的审美价值。希望有关部门能早下决心改变一下，救救整个外滩-陆家嘴的整体审美价值，给需要被人民纪念的人民英雄们，有一个更名副其实的纪念物！
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿我看了很多答案。我觉得这个问题就很蠢，一个建筑本身就具有多面性的，妄图用审美一面就评定建筑失败与否，太偏激了。其次即使从审美的角度来说，很多人给出的答案都是用今天的审美评价过去的建筑。这是不公平的，审美本身是社会时代的产物。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿作为上海人从来没登过东方明珠，丑是其中一个原因
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿看看当年的竞标方案，我觉得这个还是可以的了。。。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿冷冻后口味更好
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿从建筑学的角度看东方明珠电视塔，奇丑无比，一无是处：1、设计流派不伦不类四不像，既没有运用现代主义设计思路，也没有运用融合古典元素的折衷主义或新古典主义，既没有高技派表现的结构美，也没有东欧未来主义的前卫设计，总之就是不伦不类，是设计师在特定时代的中国特色设计思路，简而言之就是丑就是土。2、立体构成很失败，电视塔从下到上逐渐收小，设计师的本意是想塑造高昂挺拔的意向，结果在立体构成的时候却非常失败地运用球体和圆柱体来组合，及其滑稽，像极了儿童玩具积木，没有一点建筑感。3、比例失调，设计师本意是想塑造高大挺拔的意向，但是基座，中段，顶部，三段比例失调，中部又短又粗，像极了腿粗腰粗头细的胖子。4、建筑材料配色很失败，酒红色的玻璃幕墙咋想的，辣眼睛，土黄色的石材贴在这么高的建筑上，却没有结合古典意向，瞎搞。建筑不是虚头巴脑的艺术，建筑在中国是工科，不好意思“每个人有每个人的审美”在建筑上不成立，建筑脉络是有迹可循的，别用什么因人而异的审美来为这些没有现代主义思想没有进步意义的建筑诡辩。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿看了一圈答案收获很多我说点不一样的吧很多人说东方明珠不适合单独欣赏我赞同但其实如果选一个不错的机位效果还不错放一张我用手机拍的黄昏下的东方明珠吧最后借用一下高赞答主@套近乎的图作为对比强迫症修了一下图……去了水印调整了透视也把色调调冷了一点
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿是。至少比中央电视塔好看。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿梦见过东方明珠底下突然开始喷火，然后变成火箭发射出去。一级级脱落，最后顶上那个球可以送到火星上去。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿谁的审美？你问我的？好吧，土鳖如我觉得这画面美极了。---听取意见换张人少的图片---
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿设计成功，现在看似土很大程度上受制于外观材料
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿其实我觉得造型方面挺好的，但外立面的颜色看起来真的脏兮兮，就是不知道这个锅应该谁来背
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿失败。浓浓一股80年代的审美。放在陆家嘴高楼群里看起来还是很美的。但白天的实拍图感觉就像卸了妆的Angelababy毕竟是80年代的审美。举个正面例子。看看21世纪建成的广州塔。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿建成的时候我好像三年级？那时学校还组织买印着东方明珠的T恤当时觉得这造型简直屌的不得了啊现在看看么，有点巴了。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿就审美而言，东方明珠不算完美，但是并不失败，土的是用材和配色，贴一张上海女子图鉴的东方明珠，和夜幕中的东方明珠妥妥的美如画
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿个人觉得，我小学画画设计的塔都是这样的！现在看来，毫无美感可言。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿当年北京大裤衩一出，骂声成片，可是现在，除了因为清洁成本过高导致外立面脏兮兮和配楼无法启用这两大问题，现在看大裤衩俨然就是国贸、东三环乃至整个北京城现代建筑的标杆，跟国贸三期AB以及中国尊的端庄正派相比，大裤衩轻松活泼，调剂周围，未来感十足。同时期的鸟巢、国家大剧院、水立方、T3，现在看也还是经典中的经典，与之类似，陆家嘴三叉戟也是万中选一的的经典作品，可以说这些建筑一定程度上代表了新千年以后中国的形象，当然还有小蛮腰、平安中心、华润春笋、北京新机场航站楼。而代表改革开放前20年的东方明珠、地王大厦、北京亚运村等，却稍显尴尬。尤其是屹立于中国改革开放最最前沿的陆家嘴嘴唇尖儿上的东方明珠，因为略显过时的审美，被吐槽、被质疑。九十年代的上海乃至整个中国，大概是太需要一座不一样的地标了，要高，要耀眼，所以东方明珠应运而生。可能算是仓促上马，可能的确是当时国内领导审美偏差，相比较地王大厦，东方明珠都落伍太多，就更别说香港的中银大厦了。也因为东方明珠的设置，陆家嘴地区的交通状况一直不是太好，大量的土地被闲置，明明是金融城，却有一个这样的不尴不尬的旅游景点。如果这是一座楼，我们尚且还可以用别的楼去中和他，如果再靠里一些或许我们还能遮一下，若隐若现。可现在真是两难啊！看看这些年超高建筑的美感，一丢丢为陆家嘴遗憾，说不准有一天，深圳湾的夜景可以超越黄浦江。这一点，中国尊多少是比东方明珠好一些。等了20年才去开发国贸东北角（但是中国尊的一众配楼也实在是一般啊！），国贸目前看所营造出来的景观质感，是非常不错的其实。希望有一个有魄力的领导，炸掉东方明珠，把嘴尖盖满摩天大楼。最后，有没有大神，把小蛮腰p到东方明珠那里看看好看不好看
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿就名字而言，东方明珠是一个成功的建筑
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿网上一直流传有东方明珠设计原型为徐州电视塔我们打开百度搜索，还真有类似的文章图为东方明珠未竣工照片我也试着去搜了文中提到的荷兰福塔又出现了这篇文章，根据评论区指正实际为广州福塔最后发一下搜来的照片吧东方明珠徐州电视塔南通广播电视塔横向对比一下，1989建成的南通电视塔好看很多3月9日补充中央电视塔1994年建成图片来自知乎，侵删可以说南通电视塔很成功了
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿用现在的审美去审一个20多年前的物品上是不公平的，人的审美判断会跟着时代潮流的改变而改变。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿是时候放出这张了再补一张
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿我很惊讶还有人提出这样的问题。我以为二十年前都不喻而自明，是我天真了。不光是我，当年我周边的建筑师同行们没有一个不认为它丑的。总体上讲，社会整体的审美水准当然是一直在变好，不然全世界的艺术家和设计师们都白他妈的累死累活了。一个放在二十年前的审美环境都不算好看的东西，今天还有帖子说好看。我他喵的日了狗了。简直是中国建筑师、艺术家们的耻辱。我们做的还很不够。继续加油。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿顶个球级顶三个球级真不觉得好看
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿东方明珠是8090年代中国的审美特征，放到现在尤其是和天空树广州塔比没有现代感！但是，上海是魔都！魔幻现实主义才是上海的画风
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿修改一下色彩方案，感觉会焕然一新。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿站远一点看，也还好看啊
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿不是学设计的，不懂那么多，在这串串旁边长大的，看着它建好的。主观上从小就觉得这塔真XX丑，除了高简直一无是处，但比它的前任上海电视塔还是强多了。另外，在看上海明珠的时候，大家要想清楚，上海东方明珠是陆家嘴那一堆建筑里第一个造起来的（它建起来的时候，陆家嘴地区第二高建筑可能是我家，某高层小区）。所以在看东方明珠设计的时候，要手动把旁边的建筑都砍了。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿个人感觉这样也许更好些吧，高楼太多就喧宾夺主了，而且从对岸看东方明珠脚下被挡住了，显的矮了一些，就建筑本身而言还是很优秀的设计，前卫有科技感。PS:不太会拍照，去年暑假去上海旅游拍的，拿平板拍像素很差，还请谅解。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿还可以吧，挺和谐的，虽然没什么实用，但真的一点也不觉得丑。不然为什么哪个照片都愿意拍它呢？如果真丑，人们就不愿意拍了。我不觉得比什么晴空树差。我觉得东方明珠塔真的“很中国”
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿就我的審美來說東方明珠曾經、現在、永遠都不能被稱為成功的建築。屌絲不懂建築學，只能說一說最直觀的造型，中學時我就一直存在這樣的疑問，當時標榜宣傳的所謂＂大珠小珠落玉盤＂的意境為何我一點都看不出來？這句詩我的理解應該是充滿動感和韻律的，怎麼就被詮釋成糖葫蘆了呢？另外，玻璃幕牆+包覆住球體的貌似金屬色材料+水泥色柱體，這不叫醜請問叫什麼？當然，醜歸醜，它還是成功替代掉外灘鐘樓、外白渡橋，成為了＂解放＂後上海的新地標，嘖嘖:(
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿我的审美和大家都不一样吗？为什么我觉得东方明珠很好看，而且是看了很多对比图后仍然这么认为。大家可以去百度世界十大高塔之类的帖子，不同文章里名额略有不同，但基本就是那几个。就我个人认为，广州小蛮腰和东方明珠是里面最好看的，其他的包括晴空塔、加拿大国家电视塔、吉隆坡塔、天津塔等，造型全都是一根杆子，三分之二处摆个碟型建筑。另外，我觉得东方明珠形状的logo是非常好看的，随便搜一些如下：大家可以自己脑补一下，其他那些杆子插碟子的logo大概是什么样子的。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿糖葫芦东方神韵
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿看诸位网友的回答之前，我也没觉的东方明珠丑还是好看，因为就没往这方面去想，你们一说丑，我就开始觉得：嗯，东方明珠是不太好看
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿就审美而言，几乎所有的中国人都不会觉得东方明珠很丑，因为审美是需要放在特定的时代、特定的地理位置来看的。东方明珠在其开始建造的时代，代表着浦东，代表着上海，更代表着中国的一种新面貌，所以它的设计并不是很重要，重要的是它建没建起来。刚建成的时候，试问有几个国人觉得它是丑的呢？时至今日，陆家嘴的高楼数不胜数，但是作为二十多年前的产物，东方明珠也并没有破坏浦东的天际线。它的象征意义已经深入几代人的心中，也许等到它必须拆除的那一刻，又会有人发帖来怀念了吧。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿仅就审美而已，东方明珠无疑是一个失败的建筑。不管它跟环境之间以一种很“尴尬”的状态存在，既不和谐，又不对立。还是它自身的形神不一，也无工程和工艺的美学可言。不过作为一个肩负历史使命的建筑，它的过去和现在又是相当成功的，所以它是一个不美但是成功的建筑...
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿在当年这是一个非常成功的建筑，只是随着时代的发展，审美在变，特别广州塔建成了，说东珠难看的越来越多了。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿先反问一句，从内部功能，设计师与甲方的合作来看，悉尼歌剧院是不是一个失败的建筑？建筑与大多数艺术作品的区别在于，建筑有非常强的实际功能，不管是使用功能还是标志功能，这就使得建筑美学既客观又主观。从客观角度，东方明珠作为上海地标无可挑剔，作为电视台功能上也没问题，造型较为优美，是个优秀的建筑。从主观角度，相比于lessismore，我更认同bigisbeautiful（捂脸），对那三个大球真是觉得可以，很是魔幻，放在现在陆家嘴和国内同级别高楼（塔）来看也是造型别致，感染力强。最起码，如果你要我用一张照片证明我来过上海，我一定会选择1933老场坊啊！太魔幻了喂，分分钟入戏。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿哪里丑了不丑吧可能是我来自乡下吧哈哈白天，白天也不难看啊挺有造型的层次感也很好厉害又说魔鬼角度的你们看看你们口中经典建筑抵得过魔鬼角度吗不见得美吧，不是谁都会用这么刁钻的角度去看世界的另外附一个我instagram上拍的，因为原图找不到了远看也挺好看啊，辨识度杠杠的以下是我家，对我家就住这……十八线小县城的地标对啊，海飞丝啊，我就住海飞丝啊
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿看图片不会感觉特别丑。但到现场看过之后…这就是上海地标东方明珠吗…这造型和配色怎么那么土…相比之下广州塔真的美翻了！我说的是实物，不是图片。当然我也知道两个建筑的建造时代也差了很远，但这不就恰恰说明东方明珠不耐看吗…
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿感觉亮灯之后就是大陆最赛朋的建筑了。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿就当时的审美来说，还行。就现在得审美来说，失败。整个浦江最想PS掉的建筑。利申：上海人。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿单论配色就感觉奇丑无比有一种T恤上贴亮片的感觉
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿东方明珠刚刚造好的时候我自己的「审美」貌似还没有建立起来，对于这个出现在我家阁楼窗户里的她还没有产生感觉。长大以后每次看到有人把这三个球+三角底部做到一个Logo里当成上海的标志的时候都觉得「东方明珠好难看哦！」。独立得作为一个建筑我真的不太喜欢东方明珠，看起来不够现代、突兀的球体感觉不够平衡，似乎我能找到100个理由讨厌她，但当她不断出现在电视、照片和我的视线之后我开始把东方明珠视为浦东陆家嘴天际线不可缺少的一部分了，审美需要从整体来看。抛开我自己对东方明珠倾注的一部分家乡情不谈，在这个四四方方高楼林立的陆家嘴，东方明珠的造型能一下子脱颖而出，当然他离外滩距离很近也占了不少便宜。人的关注点总是有限的，这样以连续三个球体为基础的塔能比较快得让人记住，所以哪怕当陆家嘴的灯还没打开的傍晚，也能一眼见到她的轮廓，这就值了！以前我对设计的理解是要把东西做得漂亮做的好看做的与众不同，工作之后我越来越多地体会到设计的真谛不是满足某些特定人群的审美，而是设计出来的东西放到他所处的环境当中「有用」、「好用」。我认为城市的天际线很重要的一个审美标准是能够让人记住，以此来看，充当陆家嘴小队长的东方明珠肯定是一个成功的建筑。艾菲尔铁塔建成之初也不是一直被巴黎人民诟病说难看嘛，但当铁塔成为巴黎和法国的icon之后，群众的感觉就慢慢变化了，这个过程真的是我们的审美观念在变化吗？未必，我觉得更多的是我们在确定自己审美观念的时候揉和了很多其他情绪，比如对故乡的眷恋、对习惯的坚守等等。最近的一部电影《环形使者》里我们看到了假想的未来上海天际线，个人觉得上海被这部电影的视效小组搞得有点不伦不类，但可以看出他们依然保留了东方明珠作为陆家嘴的主角「保持100年不变」，这应该也是从审美角度对东方明珠做出的肯定吧。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿夜晚站在江边看陆家嘴，一个字：美；两个字：魔幻。白天去看，有点突兀。东大明珠塔，适合放在一组建筑群中观赏。不适合单独拿出来。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿如果没记错的话东方明珠是1994年落成，当年的世界第三亚洲第一高塔，抛开这个年代背景谈审美无疑是耍流氓，但无论是20多年前还是今天，东方明珠作为一个地标性建筑，它的“颜值”都是合格的。只是后来大概因为旁边多了打蛋器、开瓶器所以显得它不那么高大了。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿能出现在每一个展示上海的图片中，就不可能是失败的。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿很好看，尤其是晚上在对岸看，RGB东方明珠才是完全体，在一堆高楼中很有辨识度在近处仰望反而没有什么震撼的感觉
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿以现代人的审美去看以前的，那不是找渣吗？
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿最近在家拍的东方明珠：成功还是失败的建筑，不知道但每次看到，都会触动那么一点然后继续向前。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿我觉得不好看，还挺傻的
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿好像很多人不敢说,我来吧,丑,非常失败.不过也没什么可意外的.
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿这几天做产品正好用到东方明珠，面对网上几乎一面倒的差评（即使有好评也大抵是从习惯，故乡之类的方面出现的），我疑惑了很久，东方明珠真的是不美的么？于是我疯狂的查找资料，终于我找到了这篇关于关于“东方明珠是怎样诞生的”的报道，具体报道我就不贴上来了，有兴趣可以去看看。东方明珠是怎样诞生的解放周一08/09-口述————————————————那么回到问题，就审美而言东方明珠是一个失败的建筑么？我认为不是的，就像解读古诗需要结合其背景才能领略到其神韵一样，我们需要更仔细的看它。让我们来看看当时设计时要求突出的特色是什么“国际风范、腾飞寓意、与众不同”，叙述很明确也很简单，但是往往简单的东西反而更加困难。让我们来看看东方明珠是怎么实现这些要求的（因为贴图很麻烦我就不贴图了）首先，你可以很明显的从东方明珠上感受到一种，昂扬，挺拔，锐意进取的精神气儿，一如那时的上海。（有一种，我来了，我可以做到，我中华民族屹立于世界民族之林的自豪感。当然随着高楼越来越多，这种感觉越来越弱直至消失）下面的6柱通过节点（圆球）变成3柱继而变成1柱，这种层次递进加大了挺拔的感觉——正如报道里说的，如“东方芦笙”，有一种说不出的韵味。再来说说被很多人吐槽的球体，你可以想象方形的东方明珠么？不是说方形不可以，而是我认为，圆形更能代表中国人的气质与文化，中国自古就对珠子有好感，圆润，也是一个偏向于形容美好事物方面的形容词。如果做成其他有棱角的形状，也许就没有令人这么耳目一新、印象深刻的感觉。如果是分成几块的分体式，又不会有这么强烈的整体感了。当时任上海市广播电视局局长龚学平说了一句关键的话：“上海得有敢想敢做的劲头。上海要建的这座塔，是一座超常规的、100年后都不会后悔的塔。”。。。。我觉得这句话，可以很好的形容东方明珠身上蕴含的一些情感。当然，东方明珠也是有瑕疵的地方，例如很明显的——从某个角度看，当2根斜撑重合在一起，视觉上会觉得塔往下倒的错觉。我承认东方明珠是不完美的，但是，毫无疑问的它是美的。有人会认为，一个建筑而已，如果需要想这么多才能看出它是美的，那它毫无疑问是一个失败品！对此，我无话可说，毕竟大卫也只是一个裸男。以上皆为个人理解，如有错漏欢迎指正。2016.6.15
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿肯定是失败的，本来以为几个斜柱没用，进去之后才发现原来真的没用。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿从小就觉得丑，我超讨厌这种玻璃球体建筑，简直是ktv吊灯，上海还特别多。徐家汇美罗城那个球，东方明珠下面国家会展中心还有两个球。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿灯光一百分
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿我能说里面更丑？？！！！里面大厅的悬空中挂着，挂着不知道是有多少年头的五角星穿成一串，廉价的感觉扑面而来……我大概描述一下：好吧，我找到图片了，看图吧我感觉我还把它拍好看了，我看见的比我拍的要丑四五年前了吧，那时候拍的，大概14年还是15年拍的，像素不好，本来以为找不着了，嘿，我居然上传了QQ相册，嘻嘻嘻(♡˙︶˙♡)说一下当时的感受，在外面买了票，进来就在排队，在可能还不是大厅的地方排队排了怕是得有一个小时左右了，终于上了二楼这就是我口中的二楼心里当时可高兴了，想着，哇，终于可以上去了，结果……还是有很很很多人，好吧，排队……当时就想说不去了，算了，但是都排到这了，还是坚持一下吧后来下来的时候也是一样的挤，我大概记得好像吃完晚饭就去的了，那天吃饭还挺早的，结果弄到了晚上十一二点！好吧，有点离题了，外观，就只是外观，我个人觉得还行╮(￣▽￣)╭但是，你要在白天看到它身上的颜色的话，是有点土，是那种，反正不是我们这个年代的审美的土，就像那个里面挂的星星⭐️一样，莫名的土和丑，可能和人一样“一白遮百丑”的道理吧！它虽然不黑但是它身上的颜色就是它最大的丑！但晚上看，远一点看的话，还很好看的呢！就像外滩的建筑一样，白天的时候我觉得不怎么样（不是觉得丑，只是觉得和其他的外国建筑都差不多，也都那样）但是晚上的时候，我的天，好看的不得了，尤其是从东方明珠上看下去，哇噻⊙ω⊙真的是炒鸡美耶！小地方来的真的是被震撼到了，而且那个时候近视还不太重，真的是觉得美东方明珠上拍的，真的美，硬是拍丑了外滩建筑，在江边拍的你看，晚上这样看还是美的呀(●°u°●)​」来，对比一下，我的天丑伤，可能换个包装会好点吧另外再说一句：只可远观而不可亵玩焉
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿不是正经回答，就是个我自己的梗今天和老公碰巧听到罗大佑的东方明珠，心中存疑，所以问了下老公，东方明珠到底是哪里？老公说，东方明珠是香港啊。当然了现在一般人都认为是上海。我莫名喜感，狂笑了一通。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿暑假去了上海东方明珠塔很好看啊这是一个具有未来感的建筑很多游客慕名而来因为即使在世界上这样的建筑不在多数每座建筑的设计都是设计师的成果我们没有理由否定也不一定认同每个人都是独立的个体作为一个外行只看照片和在东方明珠塔下的感觉并不一样大家审美标准各异这座建筑还是很成功的
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿我想大家为什么会觉突兀，可能可以从数学上找一下原因吧，优美的建筑代表一定有优美的数学比例在里面，如果建筑师从球体间距比例，球积的大小比例等方面揉进优美的数学的，将会名垂千古。文宣方面已经做得不错了，灯光更是加分。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿个人看法，在国内著名的几大丑建筑物里，东方明珠算个特例，其它几个都是因为怪异，不管是央视的前卫怪、还是福禄寿的乡土怪——东方明珠属于不怪却丑。尤其在陆家嘴其它建筑物的衬托下（毕竟东方明珠位置是在要冲之地），更是感觉丑陋不堪。再举个栗子，埃菲尔铁塔那种玩意属于也不怪、也不丑的，并且也在紧要位置上，刨除历史因素与工程因素，以今天看法我并不认为它多好看，只是纯功能化的东西罢了，它谈不上给巴黎长面子，但起码不跌份，放在远景里看也不那么拖累市容。结合起来就想了，如果东方明珠当初只照顾功能，而没有搞那种明显混不了几年就要落伍的审美包装，反而更恰当。本人非专业人士，纯个人看法，可以接受善意的指教
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿谢邀，虽然不知道为啥会邀请我。东方明珠刚建好的时候，我还小，那时候不觉得特别漂亮，也没觉得丑。可是身边的人都非常兴奋的说：上海新建了个东方明珠，可漂亮啦！现在长大了，看东方明珠也习惯了，但是在我这里还是无感，只觉得这是个地标。在我心中去东方明珠和听凤凰传奇没啥区别，虽然觉得凤凰传奇音乐挺通俗的，但是听久了还觉得不错，大家还都喜欢。再说一句：我觉得小蛮腰亮灯后挺丑的！
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿所有城市的地标全都是用来好拍照的。不是用来好看的，甚至越丑越有特色。法国认认为巴黎铁塔HIDEIOUS丑死了，英国人觉得伦敦眼难看至极，纽约时代广场更是幻灭。但不妨碍各国游客拍照纪念
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿满分100分，白天的东方明珠70分，夜晚周围灯光全开看夜景，尤其是蓝色的时候，90分
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿比埃菲尔铁塔，更像一个巨大的阳具。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿不管怎么说，夜晚的东方明珠还是超级美的。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿只想提供一点有依有据的专业一点的回答。在本体论（本质）上，不能简单定义丑得失败还是美得成功。因为：一个客观对象它具有多方面（在此称为“视角”）的性质（在此称为“价值规范”），没有绝对唯一的价值，就决定了没有绝对唯一的美丑。因此，美与丑不是具体的形容词，它们必须用定语来分类。举些例子：拥有东方明珠产权和经营权的人看到这无比恢弘的建筑，就能看到无数无产阶级和朝圣者对其的崇拜与追求，东方明珠的宏伟与资本的力量体现出一种壮美。但这种壮美只是对于这些人而言的。普通的无产阶级小市民看到东方明珠，就想起了上海的灯红酒绿以及浮华的生活，东方明珠是城市、是消费、享受的象征，是“我牛*”,“你看我在上海”,“醉生梦死”的外在表现。因此东方明珠对他们来说是一种享乐主义和消费主义的美。对于共产主义者来说，东方明珠是**主义的象征，符号价值大于其使用价值，它不产生什么新东西和社会财富，它只是一个创造流水、让经济看上去很繁荣的东西。东方明珠因此在他们眼里成为了丑的。对于一个只看形式的小朋友来说。东方明珠的巨大体量让他想到了某种魔法怪兽，给它以体量的震撼，使他徜徉在一个魔幻的世界里，就像他的爬虫脑主导的梦境一样神奇。在他的眼里，东方明珠是美的。so，以上例子说明了，不同的人（主体）站在不同的视角看同一个客体，就会产生不同性质的美丑感（在此可称为相对美丑）。------------------------------------------------分割线1---------------------------------------------BUT1，审美有一个基本原则，就是“人际的交流”，不能被交流和感知的情感是失败的。也就是说，纯粹沉浸在个人主观里，对客体进行胡编乱想产生的美感不能建立情感传达的桥梁，因为别人不一定会按照你胡编乱想的算法来生成审美对象。如何是无法被第三者接近的审美情感——得出的价值与形式是脱节的，只流于形式或只流于价值，这就是“审美变态”或“审美倒错”。一般来说，正确的审美是基于对象（文本）的——“一千个读者眼中的哈姆雷特始终不会成为孙悟空”，文本是审美的纵向尺度。文本包括了哪些方面？1.形成这一对象的社会背景、价值规范。2.文本的要素——符号及其系统3.文本的组织策略——分为实在的内容（主题-视野）和没有内容但可以调节和串联内容的空白以上的案例中，那个小朋友的案例大致就是属于审美变态了。而其他几个人的判断则是可以被第三者所接受的和感知的。so，小朋友的美感可以剔除了。------------------------------------------------分割线2---------------------------------------------BUT2。在认识论（认知or普遍价值）上，审美确实有客观的美丑之说（绝对美丑）。也就是说，你站在整个社会和人类发展生存的立场来看待一个对象，积极和消极的态度马上就会见分晓。窃以为，东方明珠就是上个世纪改革开放对布XXX舶来的产物，标志着中国与世界一道进入后**主义时代。实在是一种粗暴的摹仿和复制，它的主题就是“城市在上升”，它给人带来的不是自由，而是更多的压抑，相应地，个人在下降，人的尊严与选择的自由在这种生产模式下支离破碎...这一价值在本人这里成为了主题，且形式与价值密切相关，而且这一价值的发现对社会模式具有批判意义，所以东方明珠丑得失败是可以成立的，而且其丑起支配作用。BTW意义是开放的，只要有新的价值成为了主题，是可以辨析和讨论的。审美情感之间并不一定是对立的，很多价值是可以并存的，既可以是积极价值和积极价值并存，也可以是消极价值和积极价值并存。最后，美丑的客观性并不在于一个事物究竟是美还是丑，而是在于基于它所得出的东西是美还是丑（且得出的这个东西还要能被他人所感知）。
问题：﻿就建筑审美而言「东方明珠」成功还是失败？ NA
话题：﻿上海、审美、建筑设计、上海市浦东新区、东方明珠广播电视塔
回答：﻿东方明珠电视塔有两个优点：1造型独特，好认。2寓意良好，大珠小珠落玉盘（官方宣传说的）。只有一个小小的缺点———丑。作为一个正经美术人，光说它丑不说它为啥丑就是耍流氓。所以我必须解释一下。主要因为它本身的形体设计很不协调，色彩没啥问题，而且可以通过夜晚的灯光赋予不同效果的。它的形体问题，我从它一开始建设的时候就觉得别扭。有人说，不要拿现在的审美去要求八十年代的审美。这是不对的。美丑具有主观性但也有客观性。包豪斯时代更早，但那时设计的一些经典建筑具有永恒的美感。东方明珠塔最大的问题是整体感不强，各部位风格脱节。比如你要出拳打人，最好用腰部的力量，若仅仅用肩膀背肌手臂的力量出拳，效果不好而且疲劳得快。更遑论你在用手臂力量打人的时候，下盘不牢靠就更糟了。唱歌也同理，只用嗓子不如共鸣效果好，还不伤嗓子。看一个建筑物跟看一张画一样，首先要望“气”，气势要贯通，气韵要流畅。（这不是在宣扬风水学，跟风水无关）。东方明珠的丑来源于它的“牡”、“滞”、“无意义”、“不干脆不彻底”。美术基本原理：统一与变化。东方明珠塔的变化过于生猛了些，统一不足，在概念上达到了统一，但在视觉上没有，虽然尽力找补，但由于。怎么理解“在概念上达到了统一”这句话呢？上面一个球和下面一个球在形体上在概念上达到了呼应，两球之间的“三眼火铳”和下面的“三足鼎立”在概念上也达到了呼应。但在视觉上呼应很有限。其实仔细看一下，不是两个球，而是三个球。顶上的第三个小球在夜晚能看到，白天基本注意不到。正圆球体放在建筑中是非常冒险的行为，因为它本身太过于完美于是乎极难与其它形体协调组成一个整体。最佳的办法无怪乎两个，一是以单个圆形为主体，其它一切形体让位、隐退。二是圆形要足够多，以它们排列组合成其它意味的形体。东方明珠电视塔的原罪，就是用文学艺术之美的规则强奸了视觉艺术之美的规则。因为要“大珠小珠落玉盘”，所以要设计两三个圆球形，因为要设计两三个圆球形排成一串往下滴，所以后来的所有的结构都是围绕着补救这个原始错误而展开的。两三个球，造成了没有视觉中心，气核中心，造成了气势的散乱。它们之间可以通过直径呈一定数列变化来补救，但意义不大，因为三个球即使严格按照数列变化，也无法形成足够强大的气场。数量上是尴尬的。凑近了看东方明珠，在各个部位其实还安排了很多小球，设计师希望形成呼应，形成补救，让它们彼此的气势连缀起来形成足够强大的气场。可惜这只是一厢情愿。在某些光线和角度下，它们能起到补救作用，但在大多数情况下，它们起不到作用。—————-粘贴自百度百科东方明珠广播电视塔是多筒结构，主干是3根直径9米，高287米的空心擎天大柱，大柱间有6米高的横梁连结；在93米标高处，由3根直径7米的斜柱支撑着，斜柱与地面呈60°交角。该建筑有425根基桩入地12米，上千吨的3个钢结构圆球分别悬挂在塔身112米、295米和350米的高空，钢筋混凝土的建筑加3根近百米高的斜撑。[3][12]电视塔有下、上、顶三个球体。顶球称太空厅，中心标高342米，球体直径16米，共有4层，依次是电梯机房、会议厅、观光层、管道层。上、下球体，根据不同受力特点，上球为悬挂结构，下球为预应力混凝土壳体。上球体直径45米，中心标高272.5米，共有9层，分别为公用设备层、调频机房、冷却设备层、发射机房、空中KTV包房、旋转餐厅、瞭望平台、微波机房、上球变配电间。下球体直径50米，中心标高93米，共有4层，作为室内游乐场，下球变配电间设在碗状壳体内。三个垂直筒体由五道横梁加以联结，组成5个小球。每球直径约12米，设计为高空旅馆。从地面大台阶进入基层塔座，塔座直径158.4米，共3层，其中心部分直径为60米，2层高的空间为电视塔的大堂和电梯厅。结构特征外围是3层塔座，布置近2万平方米的商场，一层外围是15米宽的地下环形车库和贵宾接待室。塔内共设有6台自动扶梯和6台高速电梯，整个塔座建筑覆盖在绿化屋面和环形车道下。[13]——///////看完了以上的结构说明，你是不是会说：“哦！主结构有三根大柱啊！可为什么远看近看就两根呢？”——————-只有最后一张图才能看出是三根。那么，设计师能不能把它设计得容易被人看出三根呢？不能，假如更改了直径和彼此距离，东方明珠会更丑。在艺术哲学的矛盾原罪下，设计师在拼命补救。补救的结果就是，三根柱怎么看都像两根柱，这造成了东方明珠在大部分角度下看都不对称，腿和躯干歪着，偏离了中轴，弱化了气势。唯一可以宽慰的就是，“似二而实三”的柱子呼应了“似二而实三”的球。那么，最上面的球为什么那么小呢？这又是设计师的补救。因为下面两个大球已经分散了视觉中心，再来一个小祖宗还受得了么？最下面的三个斜支柱，一方面是重心稳固的支撑作用，一方面也是为了让整个形体再来一个三。接合部的圆球形也是为了和小球呼应。于是东方明珠最终变成了一个上面一根刺插着一个小球，下面接一个中球，下面接一根三眼火铳，再接一个大球，再呼呼啦啦长出六条腿的怪物，整日歪插着糖葫芦。它既不像刺入苍天的利剑，也不像润物泄地的水流，号称是珍珠下落，却怎么也落不下来的势头。————-哦对了，我还有一个重要的理念。改革开放以来，伴随着社会逐渐有钱与土鳖领导们的土鳖审美之间的矛盾，诞生了一大批土鳖审美观念指导下的矬逼建筑物。它们虽然丑不堪言，但我不主张拆除。它们记录了历史。请留下它们，以给后人警醒。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿我看到有个网友讲吃就吃了，为什么要虐杀式的刀拍？这话一看不是小学生就是不食烟火的神仙，你说说这不是一个世界的人一起上网能不吵架吗。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿有一群人叫恨国者，绝大多数的对喷都是他们挑起来的，特征就是凡中国的都反对，例如中国电影（），中国企业（），中餐....
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿有些人根本就不是蠢，是坏。杀鱼不拍鱼头，难道要用爱来感化它么？我看以后为表示对食物的敬畏，都吃饭前上三炷香拜一拜好了，做饭前再来个洒扫沐浴三拜九叩。他们用各种主观“敬畏”“戏谑”之类的言辞，当做他们网暴的遮羞布。一边掩盖自己的无知，一边传递戾气。现在人不喜欢动动脑子去思考，倒是喜欢动不动就逼着别人道歉。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿中国社会就是这样，你明明没做错什么，甚至是做对了某件事，却还是要为部分人无知、愚蠢而道歉。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿希望王刚能够每次发两个视频，一个是原版的，一个是剪掉血腥部分的。作为一个视频博主，两不得罪是最完美的结果。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿阴谋论，不想看的请跳过。。。。匿了我也是王刚的粉丝，但这次我觉得像是炒作，不是说王刚本人炒作(看起来巨厚道)，可能背后的团队料到娃娃鱼这种并不家常的食材容易引起争议，无需道歉而道歉更会引起同情和关注，我甚至看到营销号发这个事情....看王刚的视频，因为硬核和可操作性强而粉上，弹幕里一直刷宽油宽x的也就一笑了之了，可能他或团队后来意识到，这种夸张很适合造梗吸粉（很多up都有自己的粉丝文化，或者说梗），其中有几期视频看了觉得有点假，一集是羊肉，一集是火锅，那个量和复杂程度哪里家常了，当然会有粉丝来骂我说我尬黑，王刚没说家常blabla，我也懒得验证了，王刚之前的视频说过/给我的印象一直是教人开餐馆但比较家常，这两集操作性为0。我本身对华农兄弟无感，up间互动拍视频都火也挺正常，不知道竹鼠，巨量巨复杂大菜，娃娃鱼之间是不是存在某种关联，我还是觉得王刚本人是个超棒的老师，团队在利用他赚钱（这不废话么）这期娃娃鱼拍摄的很精致啊，清晰度，流程什么的，你要说王刚一个人弄出来那也太强了吧。最后。。。弹幕&评论里谴责王刚的人相比谴责圣母的人，只有千分之一吧？我真的很讨厌看动物保护的题材，微博上只要提到打流浪狗，得了，全员圣母，所有养狗的哪怕严格管教如我都被打成圣母，我觉得动物保护需要共同的努力和合理的手段，爱狗人并非全员圣母，不爱狗的人也不是坏人，吃狗肉我不吃我也不管别人，和我一样的养狗人才是大多数。而大部分人只是刚学了个圣母/杠精的词就毫无逻辑地乱扣帽子，仿佛站在高处，别人都是傻子，这次娃娃鱼事件大概也如此，哪怕只有一句无心的好残忍（血迹之类，也没说不吃啊），就会有无数人骂他，我觉得很无语诶。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿莫名其妙，很久以前王刚就发过养殖娃娃鱼的视频了，不知道为啥还有人觉得是野生的
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿王刚个人选择无可厚非但是向恶人低头就是在纵容恶人继续作恶补充：最新的冷吃兔，干得漂亮
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿搞不懂发生啥的请看原始视频：B站王刚老师发布的av45311039不谢~
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿从王刚发布娃娃鱼视频之后，我就已经猜到后续会发道歉视频了。其实视频本身没有任何问题，该说的养殖什么的都在视频里面标注好了，怎么说呢，王刚的娃娃鱼视屏道歉的原因有以下几点。第一点是本身食材“稀有”，且和大部分人吃肉的传统观念不一致。什么意思呢？对于绝大部分人来说，昆虫，牛蛙，泥鳅等滑体动物，包括竹鼠等食物都是没有吃过的，心理上也很难接受这类食物。这就导致很多网友一看到以上食材就会打心底里出现不适（比如我就很讨厌吃昆虫的，当然也不妨碍我看吃昆虫的视频，一般我不喜欢发评论），这一点其实很正常的，毕竟每个人的风俗习惯不同。但因为网络上评论成本的降低以及大量网络世界的喷子还有没什么文化但又爱骂脏话的网友出现，使得以上几类食材的出现成为网络喷子的重灾区（基本上我看个关于东南亚云南等地吃昆虫的视频，或者吃牛蛙以及法国吃蜗牛等一些奇形怪状脱离正常肉类的食物就有一群人喷）。第二点就是处理确实太硬核了，让很多网络圣母以及未经涉世的小学生有了diss的理由。第二点其实也没啥可说的，基本上只要出现处理食材的视频（哪怕是杀鸡杀猪杀牛等再正常不过的视频）就会有一大群网络圣母出现，诸如血腥，让小动物太痛苦等等。这一点隔壁华农做的很好，基本上从来不会出现处理竹鼠的画面，也就使得那群网络圣母们没有diss的理由。而王刚不一样，从早期杀鸡的视频就可以看出，王刚的视频是从你拿到原材料起，一步一步经过处理直到餐桌上的美食，这也就导致了，那群所谓的圣母见不得这种血腥的场面，自然而然的就会在弹幕或者评论区里开喷（之前杀鸡的视频就有很多圣母出现了，娃娃鱼这种视频圣母的增加也就不足为奇了）。第三点就是本事食材很特殊，毕竟野生娃娃鱼属于二级保护动物，一些听风就是雨的小记者看到娃娃鱼还管你野生还是养殖的？直接开喷。（最逗的喷点是，万一拿野生的娃娃鱼来充当家养的呢？）这三点王刚的娃娃鱼视频全占了，后续的道歉也就可以理解了，毕竟网络上贵乎这种92遍地走的精英社区都有人在王刚评论下面开喷，B站西瓜视频等的开喷也就不足为奇了。以上
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿除了道歉视频说娃娃鱼在市面上没有普遍和原视频标题红烧娃娃鱼的“家常”做法及之后说的“家常”娃娃鱼的“家常”做法有点自相矛盾外没什么问题
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿这么说吧那些键盘侠、圣母、杀鱼有罪、养殖娃娃鱼违反野生动物保护条例的是不是CCTV不能放警察破案录像了？不能播报破命案了？那个，美军导弹时不时在中东炸死平民，有一次怀疑有恐怖分子直接一幢大楼的平民直接报销咋不见你？叫美军别扔导弹啊？要不叫五角大楼撤军？
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿王刚老师做的很对很机智人生在世很重要的一点就是：不跟傻逼叨叨不论对错先脱身再说老郭说过一个段子：内行要是与外行去辩论那是外行。比如我和火箭科学家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是煤，煤最好选精煤，水洗煤不好。如果那个科学家拿正眼看我一眼，那他就输了。同样的要是王刚老师多跟那些连幼儿园文凭都没有的死杠精多辩解一句那他就输了根本没有必要有些达瓦里氏觉得气不过明明没错为什么要认错？难道还怂这些杠精不成？不是的这些杠精没有什么文化，说白了，就是沙哔你不能指望一只吃大便的猴子能明白什么是对错这些没文化的杠精就像是煤渣你越戳它们，它们烧的越旺你不管它们，它们自己就灭了人怎么会怂一颗煤渣呢？煤渣再怎么嚣张一泡尿就凉透了根本不值连一泡尿都不值的玩意还值什么？连正眼看都不值微博上那个叫的最凶的trisiy这货是个精日台独分子摆明了出来报复社会的大家可以向网警举报这种破坏社会繁荣安定的搅屎棍杀一个少一个少一个算一个如此卑劣又叵测之人只敢躲在阴诡的角隅里行些腌臜的事典型的反社会人格不尽早铲除必成大患王刚老师有实过硬力又能面对突发事件不火才是天理难容肮脏的小人们，就尽情在丑恶扭曲的地狱里嫉妒吧憎恨吧粉丝们但凡看这些小人一眼那就是输了
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿做娃娃鱼的这期视频全程视频右边有提示说是人工养殖的。其实问题就在于王刚老师做菜太硬核，视觉冲击力太强。君子远庖厨，搞不好就是为了防止君子看了做菜方法之后哔哔，还不如直接不让你看。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿说杀鱼残忍的，可能那些喷子真的以为杀鱼杀竹鼠,只要送终鸡叫几声就可以了，可以说很好的演示了什么叫何不食肉糜视频里养殖的字眼反正对于我来说很容易就看到了，可能喷子们眼睛也不太好一个粉丝百万的up主，会去冒着触犯法律的风险杀野生娃娃鱼吃还做成视频放到网上吗？敬汉卿都不敢吧！可见喷子脑子都是全新的压根就没用过微博上的那张截图真的很好的诠释了白左入侵，还张口闭口你国，恶心《雍正王朝》里面围猎的时候老八为了显示仁义只射伤猎物而不射死，却不被康熙喜欢，倒是弘历一段话说到了康熙的心坎上。还有《武林外传》佟湘玉的小师妹我们早很多就对这种所谓的“仁义”进行了艺术上的创作，但却有人前仆后继的走上假仁假义的老路。天生万物本来就是给人取用，我们落难野外也会被野兽杀死吃的骨头不剩，这本是理所应当的。我们人类活下来本来就是靠进食，从茹毛饮血到熟食再到厨艺的不断发展，现在却有人要我们往回走，呵呵。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿对食材的敬畏？学阿訇在宰杀前做个祈祷，就是对食材的敬畏王刚你太不清真（手动狗头）
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿中央七台致富经了解下？很多年前就已经报道了娃娃鱼人工繁殖的内容，虽然娃娃鱼确实不如四大家鱼那样普及，但是人工繁殖养育的子二代以后的娃娃鱼还是能够上市，批准了与人工繁养上市就是为了让人们吃它。原因很简单，中国人都喜欢吃所谓的野味，你越不让他吃，他越想去吃。一方面人工繁殖培育娃娃鱼可以更好的保护娃娃鱼，积累相关繁殖经验；另一方面人工繁殖的娃娃鱼售价较高相比较于普通的四大家鱼，娃娃鱼的经济效益会更好。再说王刚视频里选用的确实是购买市场上人工繁育的娃娃鱼，他也在视频里表明了这一点。至于他说的家常菜只是说用做家常菜的方式来做娃娃鱼。王刚视频的受众大多是普通观众，自然就是家常菜的做法了，所以无论清蒸，爆炒，红烧之类的都是应当看作家常菜做法，只不过这一次换成了娃娃鱼而已。最后对那些看不了杀生的萌新们说两句：加速，快进，跳过片头，保护自己。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿养殖娃娃鱼作为一种食材，并没有非常普及，说家常确实有点违和。王刚也就是针对他描述不够严谨的部分，虚心道歉，这也没啥毛病，侧面说明他对视频细节很在意，不断进步，精益求精。我认为评论区调侃几句硬核的----算不上圣母。说真的，现在超市食材都是处理好的，需要亲手敲死食材的操作少了很多。评论点个赞，顺带调侃下硬核、宽油，一片大和谐是日常操作，这些人该点赞的点赞，下次还继续看，真香，想扣圣母帽子的、树靶子打的都散了吧。唯一的恶心玩意，还是在微博，是有那么一类逆向民族主义者在搞事。也可以说是鼠辈，毕竟章口就支。我可没看见有谁给打着圣母杠精幌子的逆向民族主义者道歉了。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿孟子说，君子远庖厨。因为对于飞禽走兽，「闻其声，不忍食其肉，见其生，不忍见其死」。但是人家自己感觉不适，采取的做法是离远一些，而现在的有些人恨不得直接把厨房拆了，这可能就是他们和君子的区别。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿我去瞅了一眼这位大师傅的微博，我的天啊一万多条评论，我翻到的，条条都是有回复的。这个大厨平时工作量应该不少吧？还有那么多耐心一条条回复，让他道歉的圣母到底什么心态。？
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿我认为王刚老师发这个视频其实并不是对那群黑他的人认怂，而是向普通人传递正确的信息和知识：娃娃鱼已经有人工养殖的产品了，人工养殖的娃娃鱼是可以合法食用的农产品。一是可以防止自己被有心人士用春秋笔法带节奏，导致之后的被动。二是可以避免因为自己这边不严谨被人带了节奏，殃及池鱼导致娃娃鱼的养殖户。因为王大厨首先解释了视频所选用的娃娃鱼是【人工养殖】，这个早在做法视频上就有大字标出，然后说【娃娃鱼的家常做法】的意思是【用家常的手法来烹饪娃娃鱼】，娃娃鱼作为食材还不是太家常，为自己的不严谨道歉。其实目前来看黑王刚的人还属于少数，大部分人都是三观健全的正常人。作为一个自媒体，在可能出现争议的局面下发一个这样的道歉视频是比较妥善的处置方式，不仅仅可以保全自己，还保护了娃娃鱼养殖这个在大众视角尚且稚嫩的产业。另外【食用合法途径购买的养殖娃娃鱼】不是违法行为，下面有个两个答主就相关法律条文进行了辩论，有兴趣的知友可以了解一下。另外除了事件本体，还有衍生的一系列连锁反应。比如这个：作为一个家庭煮夫，我觉得受到了冒犯。有时候觉得，大型超市把食材宰杀、解体包装好，大众习惯了这样的纯粹的食材陈列，是不是一件好事。忘记了食材怎么来的，恐怕才是对食材真正意义上的不尊重。鸡胸肉超市最贵不过是10元/500g，草鱼最便宜6元/500g，有时候习惯了如此方便快捷又廉价的购买这些东西，吃不下的时候丢也就丢了，放冰箱久了坏了丢也就丢了，这算尊重吗？不算吧？中国人对食材是很尊重的，比如我自己杀鸡的时候，鸡血、鸡心肝胗、鸡肠，爆炒一番就是一道美味，我们会珍惜每一个可食用的部位。看过很多日本厨师和西方厨师的料理视频的人应该知道，在利用食材可食用部位这方面，中餐厨师算是做的比较好的。（我觉得日本厨师做的是最差的，他们丢弃不用的东西最多）还有微博开始diss清新风的美食制作Up，我觉得这个衍生发展也走了一点歪路。因为有些美食视频的看点是代入感，闲适、忙里偷闲、独处、悠哉……给观众的着重点和日常番、美食文和种田文一样。其实看华农兄弟也是看他们的生活，和看李子柒没什么高下之分。都算是放松的一种方式。王刚的视频则是干货的集合，略懂此道的人会接受到非常密集的硬核知识刺激。这和游戏玩家看怪物猎人速杀、塞尔达攻略技巧；程序员看大佬干货集合；画手看大佬作画过程的快感一样。各有各的需求，没必要踩一捧一。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿人家辛辛苦苦养殖娃娃鱼的肯定恨死这群杠精了。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿在娃娃鱼之后紧接着娃娃鱼事件道歉又紧接着兔子宰杀带烹饪视频，我大概梳理一下。1、王刚本身人气比起以前大红大紫的时候低了很多，他需要一个引爆点来激起自己的关注度，而娃娃鱼之后的那个道歉视频，是完全没有必要的，因为第一个视频里已经讲过了。道歉视频一出效果满满，然后应该是他意识到了效果很棒，然后才会有了第三个视频（兔子宰杀带烹饪），他不需要好的或者是坏的印象其实，仅仅这两天的关注度就说明了问题。第一个和第二个视频之后如果作为公众人物想要规避敏感话题，完全可以不出关于兔子的那个视频。但是他没有，我大概也猜得到他的想法了。2、网络上的口水战其实蛮多的，女权男权，甜豆腐脑咸豆腐脑，明星怎样怎样，当然也包括动保这个经久不衰话题，而一群人又上网不做别的就义无反顾的掺和到这场没有止境的骂战，说好听点叫被当枪使，说难听点，算了没必要说难听了。以前我蠢的时候和现在没事干就上网骂架的人差不多，还好，现在稳重挺多了，抛开动保这个话题本身去思考问题的话，无非是，某人自己也达到了目的，网民也过了嘴瘾，然而有必要吗？3、不单这一件事，媒体每天推送的文章是不是有点过分破坏和谐了，其实我也没关注这种玩意儿，就首页给我推送这些东西，不在乎的人倒还好，那种点进去就骂的停不下来的可影响大了，搞得社会上一股焦虑又浮躁的气息。可能会有人说我阴谋论，我再说明一下，王刚最近三个视频，第一个，娃娃鱼，第二个，关于娃娃鱼道歉，第三个，兔子。先假设第一个视频是无意的，在第一个视频出来之后的反响结合第二个视频的内容，第二个视频完全没有存在的必要，就算出了第二个视频，那么第三个视频还不避免这种敏感话题的话只有一种可能，为了热度。有人说王刚已经足够红，然而再红的网红也怕过气，有的人手段比较和谐，有的人手段可就有些过激了。如果说是文化水平有限所以踩进了这个坑，那么只能解释第一个和第二个视频，既然连着出了第三个视频，那么我只能说王刚的心思挺重的。匿了/本文不涉及动保立场
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿难道就我觉得螃蟹更惨吗？活生生的被煮（蒸）熟，恐怕螃蟹更痛苦吧
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿君子远庖厨。君子不会因此指责厨子。因为君子知道，人要吃肉，自己却因为厌恶和胆小做不了，所以得由厨子代劳。一边吃肉，一边骂厨子，就是伪君子，虚伪。对于娃娃鱼这种稀有食材，大多数人是不知道怎么料理的。王刚老师能从头开始演示，这是非常地道的知识演示方式。我非常支持。同时，我也非常支持王刚老师出这个道歉视频进行澄清，在自媒体互联网时代，迅速用道歉的方式进行澄清和公关，是非常好的方式。不过，我认为王刚老师的娃娃鱼视频没错，从头到尾都没错，不仅没错还非常好，还是以前那种非常地道的干货视频。我们只是普通人，我们做不到高贵人群可以天天去高档餐厅，吃看不出原来形状的高贵食物。我们的现实是，我们需要自己把整鸡来分解，必要的时候我们需要自己给亲人杀鸽子刨鱼，需要自己宰杀娃娃鱼鲟鱼给孩子和老人改善生活，王刚老师一两分钟的视频，就能让我们切实的改善生活，我们当然要支持，能给予我们知识的人，我们都支持。我们都是最普通最普通的中国人，我们现实生活的重力如此。也希望已经飞起来的高贵人们，不要把眼睛长到头顶上去，毕竟不是所有的中国人都有你们这样优越的生活条件。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿似乎喷人的脑回路非常奇特，令人无法懂，都认为正常人不会是这样。但是对几乎靠流量的网络美食制作者来说，无脑乱喷还真是致命打击。我一小白号乱喷带节奏，没效果也没啥损失，可万一出效果了呢？反正吃瓜群众坐小凳子啃瓜子看大戏，大多都不带脑子。带了脑子，也还有看热闹不嫌事大的。还有光脚不怕穿鞋哦！流量下滑看你慌不慌？你不道歉看你急不急？
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿假惺惺地拿上一块遮羞布真的恶心，吃着鸡鸭鱼牛，骂着给它们杀牲畜的人......人道宰杀不是杀？
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿这个问题的核心其实很敏感到底是政府规定大还是《野生动物保护法》大的确有很多规定支持大鲵养殖但是按照野生动物保护法相关规定大鲵不管野生还是饲养都是二级保护动物可以用来科研绝对是不能吃的大鲵属的其他物种（除去大鲵）只有野生才是二级保护动物子二代大熊猫子二代老虎估计没人敢吃大鲵似乎出现了法不责众的局面所以到底是法大还是政府规定大
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿------------五分钟看了一下原本的视频和原委-------------个人觉得，日本那种炫技似的，给鱼剔成骨架然后还活着，在水里游来游去，让人看过之后觉得不适、反感这很正常。这证明我们不变态，不需要非常规行为来进行神经刺激。我个人对吃肉这件事，就两个点比较不能忍：1、明确作为陪伴宠物饲养的动物，成年人强迫未成年，或者其他什么人通过什么手段，给弄到手吃掉了，吃了不说还强迫主人叫好。是不是心理变态，大家看看“变态”的定义，我想能有答案。2、不必要行为的虐杀。因为我在读变态心理学，我觉得这种行为很危险，注意是虐杀，不是解剖，可别来和我抬杠。但是正常杀鱼，这有毛好道歉的，又不是观众从小养大的娃娃鱼……所以我的看法就是，我觉得王师傅不用道歉，但是作为事实上的网红，他要吃这碗饭，就得道歉……让人无奈的无解。道歉是公关上比较省事儿的一种处理方式
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿王刚老师不愧是草根出身，不拿架子，积极道歉。和现在娱乐圈比比皆是，嘴比鸭子还硬的某些明星比起来，王刚老师绝对就是一朵白莲花。娃娃鱼这期我看了，确实带来了不适感，其原因主要在于，这种动物本身就不多见，而宰杀方式咱就更没见过了，王老师手又特别利索，三下五除二就给砸晕了，烫了，收拾了，切段了，视觉冲击一个连着一个，怎么说呢？太~~刺~~激~~了！！其实如果视频从切成段以后开始，我相信反对的人要少的多得多。最后，我想告诉王刚老师，我们全家都很喜欢你的视频，尤其我儿子，老是主动要求看你做菜，仅次于要求看我做菜的热情。（叉腰笑！）这次娃娃鱼视频我大概就先不给他看了，不过我们还是会一如既往支持你的。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿最危险的点在“家常菜”这3个字上，某些自媒体一包装，就能造出一个把国家保护动物当家常菜的厨师形象来吸引点击这种误导性的文章迅雷和百家号上已经出现了
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿娃娃鱼都不行了？看来杀鱼离反人类罪也不远了啊。还是你们杀鱼的时候不先敲晕吗？这tm就硬核，刺激了？看个杀猪是不是就要精神崩溃了？人类进化得太快，杀过鱼的我简直跟茹毛饮血的原始人没什么区别了，赶紧得向全国圣母谢罪才行。以后超市负责杀鱼的脖子上也要挂个“不可接触者”的牌子。吃得太饱。jpg。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿嘴里喊着君子远庖厨的人也没见你少吃一口肉啊？说这句话的人无非就是吃了肉也想说自己是君子跟别人不一样的高贵冷艳想一想爸妈为了给你长身体没少杀鸡宰鸭吧？你那个时候怎么不跳出来说君子远庖厨呢？君子远庖厨本意是提醒不虐杀动物善良不该成为你标榜自己善良的理由！
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿杠精就不配吃任何食物，它们思考不了食物更上层的一些关系。最后我想告诉大家我是爱菜人士。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿“邪教”PETA在微博上都有个大号呢~然后你可以去看一下每条微博下面的留言...什么奇形怪状的都有...但我觉得真没必要道歉，因为视频内容并不违法啊~
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿君子远庖厨，举箸叹羹香
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿这次闹个娃娃鱼道歉事件，王刚的娃娃鱼视频及道歉视频播放量大概快有平时的3倍了。希望下次王刚老师能教我们怎么做狗肉，从杀狗做起，并且不说狗的来历。这样肯定会有人喷，然后顺势出个道歉视频。连娃娃鱼都有3倍播放量加成，狗的话我估摸着要10倍吧。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿如果说是因为娃娃鱼产生误导，以为是杀害野生的娃娃鱼，道歉觉得没问题。如果说是杀鱼视频。。现在网民平均年龄看起来很小了。我93年的一个女孩，小学三四年级时就帮家里杀鸡杀鱼了，男孩可能会更早两年。保护动物组织应该保护的是野生动物
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿养殖的没问题。杀鱼没问题。但是请在视频标题注明内有血腥内容，14以下儿童在家长陪同下观看。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿如果一个动物的生命重点是人为处死那么越快处死，越少痛苦越是对于生命的尊重
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿我发现很多讨论这件事的人都没好好看王刚的道歉视频，他是因为杀了娃娃鱼而道歉的吗？不是，他是为把娃娃鱼说成了家常菜而道歉的，毕竟娃娃鱼相较于一般的鱼来说也不便宜，不算家常。他是在为自己的措辞不严谨道歉的，并不是因为被杠精骂而向他们低头，反而在视频里再次强调吃人工养殖娃娃鱼的合法性，不要把王大厨当成是软弱可欺的白莲花好不好，王大厨也不虚的。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿这点事也能火这么久？娃娃鱼只要不是野生的有啥好道歉的，有些人就是吃饱了撑的。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿对于这件事，圣母们认为“人的行为可以透视人的心理”可谓是相当的奇葩。我就正常杀个鱼行不行，你就可以看到我的心理，说我满足变态爱好了？没有虐待心理则心理思想纯洁，有虐待行为则行为有罪。但麻烦去研究一下社会人的社会罪行是怎么来的。一切从非人事物产生的社会罪行，皆要从人的权益引申，才具备社会行政权力。作为国民，则有理由去指责别人侵犯他人或公众权益的犯法行为。而保护生态环境作为国家公众权益的引申，一切“非人事物的保护需要”被国家民众的人权涵盖。对于畜牲，怎么可以引用人的“虐待”呢，这是人对人的犯罪行为，人类文化上只存在应用于拟人对象。除了西方脱离社会实际的圣母执政者，在中国没有具备法制典型的人这样干过。对这种事情，只有一个评价。圣母们爱心泛滥，罔顾人理，无视法律，丧心病狂。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿视频开头很显然是做过功课的。大概的介绍了一下娃娃鱼。那他肯定知道野生娃娃鱼属于国家保护动物的。喷子是傻子。所以认为王刚也是傻子，会去抓条野生娃娃鱼红烧了给他们看。真他妈的是只有傻子会这么认为。。还有说敲晕太残忍的。不敲晕是要人家念大日如来真经感化它？再说了直接丢进开水锅里更残忍吧。一群闲的没事的智障…
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿袁隆平出来挨打！！！！.............袁隆平爷爷对不起我开玩笑的但你确实让这帮人吃太饱了求生欲爆炸！！！
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿明明没错却要道歉，着实让人心疼。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿你们呀，真是兔样~~~~人家王刚从来没说过，自己是为烹饪娃娃鱼而道歉啊~~~人家道歉的内容啥，你们仔细看了吗…………？人家是为在视频中把娃娃鱼称为“家常菜”而道歉！（道歉视频00:58王刚原话：“然后我再视频当中说了一句，哈喽大家好我是王刚，跟大家分享一道家常菜娃娃鱼的家常做法，确实，这个是我个人的失误。”）人家提到向杠精白左圣母道歉了吗？人家压根就没理他们好吧~~~王刚这个视频就是在变相嘲讽杠精白左圣母，这你们都看不出来???你们这样义愤填膺，真是兔样，navie得很咧~~~~
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿主要还是见血了。其实王刚可以效仿华农兄弟，一句处理好了就继续下一步，不要多那么多处理场面。王刚有错吗？有，他的视频在B站基本每个都几十万的播放量，每次都是热榜。有多少人是真的看他的步骤学做菜的呢？恐怕要打个折扣吧？都是拿这视频下饭呢！我看的时候就有点接受不了，太硬核了。会做菜的人知道怎么处理，不会做的人又见不得血腥，处理的场面就显得多余了，王刚是没有照顾到那些没下过厨见不得血的人了，至于圣母，我眼里跟喷子是一类人。不过不需要道歉，每次看王刚视频就跟下了一次馆子一样，我还欠人家“饭钱”呢！
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿袁隆平:我就是让你们吃的太饱了。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿我不杠我就想问一个问题什么是对食物要有敬畏之心？求大佬解答
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿只觉得让王刚道歉的都是吃饱了没事干的傻狗。身为整个地球已知的最强的猎食者族群，你对食物的尊重仅仅在于不要虐杀它们。然而王刚杀鱼的流程，很正常，可以说普通到没有任何新意。既然不存在虐杀，那么这就是正常的过程。人类处于生态链顶端的地位，可是整个族群和大自然抗争，一点一点的争取来的。不是光靠对食物的尊重得来的。那个给自己加戏的野鸡也被扒出来吃和牛和鹅肝，然而这两种食物都没有对其本身有过半点尊重。君子远庖厨，古人的话不是没有道理的。反正我只知道，当你在野外碰到什么熊啊，野猪啊，他们吃掉你的时候肯定不会考虑是不是跳个大神来尊重一下你的问题。我也相信你当时想的肯定不是要他尊重你，而是让你死个痛快。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿我就说一个事吧...CCTV7上可是说过养殖娃娃鱼然后怎么做好吃的事，所以CCTV就是违法宣传咯，那些觉得是保护动物不能吃的快去告啊
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿嗯，有些地方杀鳝鱼杀王八更恐怖……那怎么办呢……王老师和华农兄弟一起的那期我一直以为会有现杀竹鼠，后来我发现自己想多了……作为一名家里有君子的人，他是不能理解为啥有人会研究怎么杀鸡杀鱼杀杀杀的视频的……毕竟只负责吃……每次我买鱼，他都是躲起来，等鱼做好了才出现……真香本来他还可以帮忙提杀好的鱼的，直到有一次鱼没死透，在袋子里挣扎了一下，他一声大叫差点把袋子扔了，算了您是君子您就负责吃吧……还有蒸螃蟹，他都是躲起来，等熟了才帮我端上去的……至于把活蹦乱跳的虾扔到热水里？算了我想太多了我的目标是下次去婆家，体验一次杀鸡，毕竟理论要联系实际嘛～敬我自己是条汉子
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿菜市场卖鱼的摊主也是这么处理活鱼的，捞出来，扔上称，木棒打死，肢解剁块，戏精强行加戏对了，有人把戏精的微博发出来了鹅肝啊鹅肝的生产过程到底有多残忍呢？一只鹅如果活在匈牙利，恐怕它再也不会想投胎做鹅，因为它一生中只能过几个小时正常的“鹅生活”。它们出生没多久，就被当地农场主认领回家。开始的12个星期，幼鹅被挤进小笼子，铁栅栏外只露出一排排脖子，固定在专门训练颈部肌肉的架子上。农场主每天增加喂食量，努力把小鹅的胃撑成一只面袋子。等小鹅的颈部肌肉和肠胃都练得跟钢铁一样坚强，真正的酷刑才开始。每天早、中、晚3次，农场主会把一个20~30厘米的铁管，直捅进鹅的喉咙深处。12公斤玉米和其他饲料的混合物，就从这个管道填塞到成年鹅的胃里。来不及消化，又是下一顿。美味鹅肝背后的残忍生产过程​travel.163.com
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿到底还是吃的太饱啊。。猪牛鸡鸭什么的，相信很多朋友已经拉出来举例子了。。。。那么活章鱼呢？这对食物应该尊重的不要不要的了吧。。吃饱饭坐着剔牙的时间还没多少年呢，有些人就考虑有的没的东西了。。手起刀落，一刀入魂，拾掇干净，把菜处理的色香味俱全。吃的人吃到连渣都不剩。这才是对食物的尊重。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿「我们都是衣冠禽兽的纽约人」不只骂中国人粗鲁的兽性还暗讽纽约人的金玉其外，人格的两重性在身上表现得淋漓尽致，不可谓不是当代社会学（需要研究的）典范，通过研究典例的思想行为模式基本可以契合于奴性的产生过程。至于之后（强掰）提出来的基因库污染和蛋白质集中，前者尚待商榷未必全错，但是客观上大鲵数量得以保存和养殖技术存在上升性；后者是毫无回旋余地的圣母作派。可能在她看来国家只有拼死保护现存物种的野生才是保护的唯一方法，人工养殖就是原始心的迸发。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿杀个鱼还要道歉？你让那些被吃掉的鸡鸭牛羊做何感想？
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿白左观点，世界通病说明我们国家发达了，进化出了新的zz
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿我是王刚老乡、一个菜市场买菜的那种，可能是地域问题，王刚所谓的硬核在我们这里看起来还蛮常见和日常的，比如买活鸡自己杀自己拔毛，过年杀猪自己做香肠，杀鱼杀鹅什么的。一切说到底，就是年纪小，又没见过这种场景，等长大了就知道了。（我98年的
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿都tm是袁隆平的锅。让有的人吃的太饱了。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿以退为进，积极应对，可以说是公关典范。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿鸟死有人怜，鱼伤无人问，有声者幸也。人是一切社会关系的总和。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿什么都没做错的人被迫按头道歉，真正的傻屌觉得是自己的胜利。杠精不配吃饭，露水也不配喝，那是小仙女喝的。他们只配吃shi
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿真的没有人觉得这属于一个经典的“运营”事件吗？我打心眼儿里佩服幕后的策划团队，看娃娃鱼视频当时我就有种觉得异样的感觉，为什么呢？一个厨师即使再没想法没点子也没必要非得把娃娃鱼搬出来，相比之下，做个黄鱼做个泥鳅啥的也完全可靠，难道王刚团队不知道娃娃鱼会引战吗？我认为，ofcourse，他们当然知道，不光知道，网友的反应，引战的内容，都应该在他们的规划之中，这就是运营的力量，之后王刚道歉，竖起人设大旗，假如当初发完视频之后啥动静都没的，那才是真的见了鬼，对于王刚本人是什么情况我不做评价，因为我自己也在经常看他的视频，然后对于幕后的这场事件的策划团队，我就特别佩服，希望将来我也有这样的运营头脑，特别经典，烹饪视频圈看起来竞争是越来越大了。我只是个老实人，信不信的吧，别撕我就好。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿主要还是吃的太饱，对，就是你的错袁隆平，给杠精吃这么饱干啥
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿就像去年火的那个梗“兔兔那么可爱，为什么要吃它”，你跟这种人没法讲明白，一些从来没去过菜市场的人，批评一个主厨，仿佛你拿着一个小学六年级的题去质问一个大学教授。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿反对道歉这个字眼，也不认为需要道歉一些人逻辑真的很好笑，杀个鱼，还是为了食用而饲养的鱼，能扯到“残忍”，“虐杀”，“麻木不仁”，“观看年龄14+”“”等字眼，特别是某些人，已经延伸到战狼er冷血上，我真是笑了。没看过动物世界还是没去过菜市场，照这几位的理论，请你们以后购买食材务必确保食材是念着往生经安乐死的，不然那可就太可悲了这位答主拉黑我了，您可真
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿在这里，我想表达我对袁隆平爷爷的一丝埋怨，你让那些圣母婊和杠精们吃饱了没有事情做，一天到晚保护这个保护那个，饿他几顿，他就会遵循静泽定理，吃的比谁都香，说这话的，不是坏就是蠢当然了还有部分利益相关的，大中午的睁眼说没有看到太阳，天已经黑了
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿王刚必须道歉不道歉不行谁让他做了我没得吃
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿万一哪天他出了一个狗仔锅…………简直不敢想象……
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿杀这个字很难听，或者要被高尚的君子们所非笑，但我总觉得人们的议论是不但昨天和今天，即使饭前和饭后，也往往有些差别。凡承认肉需杀来吃，而以说杀为卑鄙者，倘能按一按他的胃，那里面怕总还有猪肉没有消化完，须得饿他一天之后，再来听他发议论。某浙江周树村的野民说的
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿小时候家里闹老鼠，一脚一个，有的爆头有的肠子被踩出来。帮奶奶杀鸡杀鸽子，放水里闷死，然后抹脖子放血。我觉得人这个物种进化到地球的顶端，早就说明了我们的狡猾和残忍。无论是把老鼠当敌人踩死还是杀鸡之类，我的心态都不是虐杀。我觉得这就OK！那些变态的，变着法想着法除鼠患（绑起来饿死的，剪小jj的），变着法杀动物的才该道歉。而王刚是一个厨师，不是一个虐杀的变态，我觉得没问题。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿王刚是个精明人实际上视频中就标注人工养殖，评论区自发就为王刚说话。(对于那些怀疑野生充当养殖的，我想该说什么都不用讲出来了)视频本身说不上血腥，一堆日本街头海鲜处理的视频，少数几个反感评论都淹没在“老板加辣”之类的调侃里，除了把内脏拿出来展示，整个视频没什么不适。那些怕血怕现杀的小女生(还有小男生？)，本身也不是王刚的受众人群，你看他做菜的手法，那就不是让你斯斯文文做精致私房菜的。所以他的道歉实际上是没什么意义的。但是为什么这么做呢？当然是赚个吆喝，刷个人设。当年和某膨胀主播互怼，王刚也不说什么“你金主家牛肉还没有自己的划算”，直接把注意力转移到该主播嘲讽买王刚牛肉丝的人身上。一下子一个“爱护观众”的形象就出来了。仔细想想，这跟直接上证据互怼，有什么精妙之处？这次一样，只是做出一个“我在乎我观众感受，我把他们当爷照顾着”的姿态罢了你看，现在头条也上了，知名度更高了，别人都会说他实在，还有几个人关注本身娃娃鱼是怎么做的？血腥不血腥？空手套白狼不过如此在商言商，一点毛病也没有，而且是让人舒舒服服地给你掏钱给你支持，从这个层面来说，王刚团队比某些xx还有xx高了好几个段位只是别入戏太深，人家对你好图的是利，别自己真成了精神股东
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿无脑黑着实恶心。这个YangLiu一副摆事实讲道理的守法公民的样子，一但无法反驳就不准评论？呵呵。说别人喷子，自己帽子扣得飞起，一言不合就说别人杠精。政府部门颁发证件也是违法，公职人员都是法盲，就他抱着个名录立于不败之地。说别人的话最后全都落到自己身上
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿某心事重重的竹鼠：我呢？
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿很多年前学过一篇课文，说娃娃鱼的声音和婴儿的哭声很像，而且这种动物很稀少，在我心中的地位堪比中华鲟。不能说它叫的像娃娃，吃它就很残忍跟不道德，猪肉羊肉牛肉鱼肉哪样又不曾是鲜活的生命呢，我们不都是天天吃得很high么。凡是养殖的，不破坏生态，我觉得吃就没什么问题。你现在吃甲鱼还会自责么？食色，本性也。娃娃鱼和甲鱼都是曾经野生，如今养殖，既然我们吃甲鱼是不会受到内心谴责那有何必去指责别人吃娃娃鱼呢？我们向来以至高道德标准去要求公众人物，好像自己善良的玻璃心不容忍这样的道德污点存在。如果有一天娃娃鱼像甲鱼一样普及了，我相信人们更为关注的是它富含胶原蛋白的内容功效和q弹的口感。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿优孟，故楚之乐人也。长八尺，多辩，常以谈笑讽谏。楚庄王之时，有所爱马，衣以文绣，置之华屋之下，席以露床，啖以枣脯。马病肥死，使群臣丧之，欲以棺椁大夫礼葬之。左右争之，以为不可。王下令曰：“有敢以马谏者，罪至死。”优孟闻之，入殿门，仰天大哭。王惊而问其故。优孟曰：“马者王之所爱也，以楚国堂堂之大，何求不得，而以大夫礼葬之，薄。请以人君礼葬之。”王曰：“何如?”对曰：“臣请以雕玉为棺，文梓为椁，梗、枫、豫章为题凑，发甲卒为穿圹，老弱负土，齐、赵陪位于前，韩、魏翼卫其后，庙食太牢，奉以万户之邑。诸侯闻之，皆知大王贱人而贵马也。”王曰：“寡人之过一至此乎!为之奈何?”优孟曰：“请为大王六畜葬之。以垄灶为椁，铜历为棺，赍以姜枣，荐以木兰，祭以粮稻，衣以火光，葬之于人腹肠。”于是王乃使以马属太官，无令天下久闻也。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿这有什么好看待的还是吃的太饱了.jpg一是本身屁股歪了影响脑发育，这种东西浑身都是G点你多看他一眼都能高潮二是没接受完整的义务教育导致智力水平不足以达到当代智人平均水平，这种直接把他爹妈抓了就完事了
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿那期视频我看着拿娃娃鱼心里都膈音，没到宰杀就关了。被喷太正常了，！这鱼听说过没见过！相当公众人物就得接受不同观点的声音！
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿还是让你们吃得太饱了.jpg
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿这不是碰瓷？真的没必要道歉，杠精在舆论战场上是被碾压的啊
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿这事和几年前深圳几个退休警察自己私人聚餐吃养殖娃娃鱼被南方某报硬怼，有区别吗？对看客来说有区别，一边是警察一边是打工仔网红厨师。警察～尤其是上世纪的老警察大领导特权心理强，缺乏危机公关和应对记者挖坑的能力。网红～是最擅长揣摩网民的受众心理的。对娃娃鱼来说没区别，养殖的不就是用来吃的吗？
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿如果说吃娃娃鱼这种保护动物是支性十足，那日本人补鲸怎么说？如果说高油高盐高糖是支性十足，那随便点开一个美国美食视频，黄油、cheese、蜂蜜、糖...像不要钱的一样往各种食物里倾倒、搅拌、混合，怎么说？这样的例子太多了，不胜枚举！当然，我承认中国人，特别是近代以来的部分中国人身上，存在一种可以称为“支性”的劣根性，那就是如那个trisiy一样，痛恨自己皮不够白，恨不得一刀捅死自己赶快转世成洋人，为此不惜胡言乱语的那种下贱丑态！
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿也是无意中首页转发的王刚老师的视频，不常看但是。。。确实硬核。。。每期一开场拿的食材都成为了一个梗。至于为什么这期偏偏被DISS的严重，无非是娃娃鱼这一特殊食材。现在的网络上，有大能力者，但更多的是无所适从的“普通人”，怎么个普通法？工资普通，长相普通，每日活在“生存”的压力之下。想发泄想解放，口出恶言往往比杀人放火这类行为更容易。可是现在人学聪明了，盲目的骂盲目的恶那是不行的，言论也要讲究一个ZZ正确，仿佛这样就可以站在道德和舆论的最高点，指点江山。即使事后发现自己错了，还有个随大流被懵逼双眼的名头给自己打掩护，所以逮着一个国家二级保护动物的名头就开喷不过一群人在某一个时间节点上的“狂欢”罢了。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿作为一名药学生，我对王刚老师解剖手法的干净利落不胜敬佩。麻利的处死其实是对动物最大的尊重
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿很不高兴。王刚道歉我很不高兴。我和王刚是一类人，只不过王刚是大家的厨子，我是我家的厨子。杀鸡杀鱼都干过，杀猪杀羊也看过，没觉得怎么了。看儿子吃红烧肉的开心样子，什么血腥残忍都是浮云。几万年来的顶级猎食者，偏偏要假装善良。王刚道歉了，也就是承认自己错了，那把我们这些烧饭爱好者置于何地？把屠宰场的杀猪匠置于何地？把菜场卖鱼的大妈置于何地？王刚有自己的苦衷，我理解但我觉得道歉意义不大。按我的猜测，网络上的喷子们大多都是五谷不分四体不勤之辈，大概率是下馆子叫外卖之人。他们自己不烧饭，出于猎奇去看了一个叫王刚的网红厨子的视频，然后大放厥词。而放完臭气以后，他们也不会成为王刚的粉丝，因为他们自己压根不烧饭。所以王刚等于是为了一群不是自己粉丝的人，辜负了自己的真粉丝们。可以预见。王刚今天道歉了，那将来难再有宰杀的镜头，我们真粉丝们看到的永远是已经处理好的一坨肉。我不高兴。苍蝇虽小，却可以恶心很多人，必须清理。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿不管吃啥鱼，不都是先敲晕，然后就开始刮鳞处理了嘛？不知道这有啥好喷的…吃海鲜还活着直接煮呢…鱼不这么做该怎么弄，喷的先把自己过去那些年吃的鱼吐出来？
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿杀鱼视频看完。因为职业关系，个人无任何不适（有时都要开刀切人肉了，对切鱼还能有啥反感）。在那堆个人感觉还是挺沙雕的评论里有一句话是很对的——“他只是一个厨子，思考不了与食物更上一层的关系”。我个人很喜欢王刚视频最大的一个点是：他是正儿八经的用厨子的眼光，直截了当的言语教人做菜。既然要下厨要学做菜，那么处理原料就是一个必修课。不说杀猪杀鸡，把活鱼拍晕去鳞什么的有时是非自己操作不可（比如鱼是别人给的，比如市场摊主没时间帮你）。不会处理原料导致会有啥后果？整条活鱼下锅后四处蹦跳；微波炉煮蛋等；具体请移步抖音b站搜索“料理沙雕视频”不谢……既然是教大家做菜，就是想尽办法让大家更快掌握，这样就是好视频、好老师。固然不是每个人都喜欢王师傅的教学风格，但很明显那几个评论根本不是在教学内容上有不同意见，纯粹就是选个能黑的角度站着说话乱喷。刚刚我摘出来的那句评论，让其他人一看就知道是“拿着筷子吃饭，放下筷子骂娘”。话说我曾看过中央二套有个综艺节目是中法厨师对抗的。里边各位法国米其林大厨杀鸡宰鱼也是杀伐果断，该砍该放血一样的麻溜，丝毫没有什么高级厨师的范（当然，做出来的菜品无愧盛名）。最后有个袁伯伯的梗可以总结：就是让他们吃太饱了
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿你要说大鲵能不能吃我能理解为何有人反对关于污染野生种基因库这事我也持保留态度但为啥还是得狼起来呢就有些非中国人总是借题发挥以点射面实在是不佩服都不行有些事不是吃不吃大鲵见不见的血而是另一层原因了你就算早上吃俩鸡蛋而美国人吃一个这事在一些高贵非中国人眼里都是中国人贪吃的错我自认不算太狼的一个人也看不下去一些无非是中产抑或是高干再不济暴发户的崽子们在美利坚抑或是非美利坚的高贵发达国家俯瞰着自己的祖国人民的样子异国的畸形鹅肝是甜美的但前任家乡的某个奇葩饮食习惯却是那么的刺眼何不食肉糜啊傻逼们
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿支。。。要是我掌权了。我一定要把这群张口支闭口那的人渣全部抓起来喂小龙虾。利益相关:我不喜欢王刚。我歧视精日。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿不知道大家现在有没有这样一种感觉，最近这几年，信息发达了，经济发达了，我们理应变得更加开放、包容，但是越来越多的人开始变得苛刻、刻薄、极端甚至是残忍。上学的时候，我们最讨厌私下在老师面前打小报告的人，现实中，我们最讨厌踩着别人的尸体往上爬的人。但是这种人好像越来越多了。最典型的案例就是网上一旦出现了某个人的过错、失误，甚至是疑似过错、失误，在是非分明之前，就会立即召来无数的质疑、指责、甚至是攻击。这些人挥舞着屠刀，满怀着正义感，宁可错杀一百，不可放过一个。高度亢奋，却只是在参与一件跟自己没有关系，而且是非并未分明的事情。我想起了《芳华》里的刘峰、林丁丁、那两个撞见他们的男同学、保卫处，还有那个混乱、冷漠的文工团。那两个乐于检举男同学、一心破案立功的保卫处，不就像是现在那些挥舞屠刀的网民吗？可是电影里的事情，那是发生在中国现代史上最黑暗的时期啊，但是为什么总有种感觉这种事情最近几年一直在重复上演，而且越来越频繁呢？他们高度亢奋，高喊口号，高举屠刀，一定会把我们推向一个远离自由的深渊。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿一.没有违法二.没有虐杀。个人认为，要求道歉的理由并不充足。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿对于该问题本来是没什么想说的，一时间看到个好玩的回答，来自于看起来很大V的@YangLiu，瞬间有了兴趣。如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？-YangLiu的回答-知乎https://www.zhihu.com/question/314660357/answer/616669044在该回答中，答主煞费苦心的列举了法条，想证明不管从哪个角度而言，王刚的行为都是违法的，对此，我对他进行了回复：“问：如何证明王刚的制作成品不是一味药？大鲵，中药材名。本品为两栖纲有尾目大鲵科（隐鳃鲵科）大鲵MegalobatrachusdavidianusBlanchard，以去掉内脏后的全体入药。功能主治为：滋补，强壮。主治神经衰弱。治贫血、痢疾：大鲵肉半斤，切成块，加少量油盐，炖熟吃。——百度百科”我认为我的回答只是在某个角度将王刚的行为解释为合理合法，也没有任何不友善的地方，结果该答主上来就直接对我进行了批判，并拉黑了我，真是一手“吐我一脸狗屎转身撒丫子就跑”的好操作。对于你的这番行为，我只想说：既然你选择了站在你以为的法律的制高点对别人进行评断，那就请你从法理上来驳倒别人，而不是对对方进行其他方面的指摘。借用郭德纲的一句话：有的人，你和他讲文化，他和你讲孔子；你和他讲孔子，他和你讲老子；你和他讲老子，他给你装孙子。最后愿答主@YangLiu装得开心。以上。PS：既然你拉黑了我，我也拉黑拉黑你。来而不往非礼也。（手动微笑脸）
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿我马上去看看视频，学一学。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿现在北京已经没有狗肉店了。也许过几年沈阳、沛县和玉林也没有狗肉市场了。再过些年北京烤鸭因为填鸭太不人道不让卖了。再过些年鸡权主义者觉得杀鸡也太残忍了大盘鸡吃不到了。再过些年某个动保深入调查屠宰厂发现猪牛羊生活在活活被放血放死的恐怖情形下，全民告别回锅肉、涮羊肉和牛排。再过些年，一篇名为《绿色的血液在控诉》的文章爆红网络，从此菠菜、芹菜被禁止食用。据说水里有上亿微生物？大家连水都别喝了，残忍，那可是活吃啊！
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿我不接受道歉为什么要道歉王刚你没做错，所以不需要道歉杠精可以直接去死，也不用道歉
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿主要是这么几个争议1，吃不吃大鲵。一句话，万物皆可吃。人不过是觉得自己文明高级那么一点。有自己的一套伦理，所以不吃同类。实际上吃同类的物种都大有所在，在某些情境下吃人肉也能被原谅。保护野生大鲵还不是人类自己环境污染搞出来的问题，以及人类强行要赋予一个“娃娃鱼“带情感色彩的名称。如果大鲵遍地如鸡走。你看还有没有这回屁事？2，野生与养殖。实际上不管有没有养殖大鲵，都会有人刁钻的想吃野生大鲵。反过来，养殖大鲵很好的阻止了一部分人去捕食野生大鲵。合法挣钱，合法吃，大家都高兴3，对食物的敬畏。那个人就是个睿智。拿一些敬畏➕食物这种字眼，觉得自己很高端。4，如某个答友说的，这视频我当时看的时候就有弹幕bb这个事。我就觉得会有闲的蛋疼的人挑事……道歉不是道歉，就是澄清罢了。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿作为一个素食者，看到这种满嘴大鱼大肉吃了一肚子，嘴上油都没抹干净就骂厨子残忍的人，真的想不出合理的语言去形容我的心情
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿反对把那些杠精红烧啊油炸啊什么的……毕竟人家是厨子，工作环境是厨房，工作内容不是掏粪沤肥……
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿人工养殖娃娃鱼，鳄鱼，中华鲟，孔雀，猴子，梅花鹿，都不违法。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿吃个人工养殖的娃娃鱼咋还给人逼道歉了呢？这要都能杠那我可得替娃娃菜说几句了，大家都是个宝宝，凭啥吃它就白吃？你那人工养殖娃娃鱼，我这还是天然野生娃娃菜呢（公用娃娃机也想发言被我按住）。完了还说机械麻木，对食材没有敬畏。你可拉倒吧，我做个家常菜可不得干净利落讲究效率吗？吃完不上班啊？啥叫对食材的敬畏心啊？下刀之前和它商量先切哪儿啊？没切好是不是还得写个检讨表示自己亵渎了食物？完了食材还安慰你，大兄弟没事，我奖励你再来一刀。对了，要真敬畏杀它还不能用刀，用诚心感动它。一家人站食材面前给菜鞠躬，青菜大爷，实在对不住，哥几个饿得不行了，您受累，自己掉几篇菜叶让我做顿饭。鱼师傅，您看，我洗澡水都给你烧好了，趁着热乎，您受累泡一泡……就算你有着本事，能感动对方，末了是不是还得签个协议书，那多敬畏。甲方：本人，乙方：食材……以上内容都是经过双方自愿，如做菜过程中出现意外，乙方不幸去世，和甲方没啥关系。油盐酱醋等一系列调料可以作证。所以说，做个家常菜还非得扯上一堆有的没的，实属食材反串人。公开售卖，没有被禁止的，那就能吃能做菜。你可以觉得不好吃，不想吃，但别人也能觉得能做，能好吃。民以食为天，可见吃饭就是一件惠及普罗大众的事。艺术源自生活，但艺术不等于生活，什么是对食材的尊重和敬畏？我以为，把它做好吃，把它吃干净，知烹饪之烟火，懂事事之不易。饱食过后，心怀感恩，继续好好生活。而这，不光是对食材的敬畏，也是对生活的敬畏。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿君子远庖厨，小人骂厨子。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿随便报几个菜吧，盘龙鳝，黄辣丁，醉虾。还有日料中各种放进嘴里还在动的不知名菜品。哪一样不比视频中残忍。有些人真的让我想起一句话：兔兔这么可爱，怎么可以吃兔兔。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿首先抛出观点，王刚做视频并非完全出于兴趣的目的，而是利益相关。其次王刚师傅的做法是完全正确的，可以说是教科书级别的公众道歉做法。想必王刚师傅的背后是有高人或者专业团队指点的。谈事件本质，当然我是觉得他根本没有哪个行为是需要道歉的，大部分人应该都和我一个想法。但无论他对与错，他道歉的视频都能大量增加观众的好感度，甚至道歉视频的点击量大于原视频，这对于他的节目是非常有益的。美中不足的是王刚师傅的台词如果能够更加老道就好了。王刚师傅的原话是“敲晕娃娃鱼是为了防止娃娃鱼下锅挣扎，同时也减轻它的痛苦”这句话如果改为“敲晕娃娃鱼可以减少它下锅时的痛苦，同时也避免了娃娃鱼下锅挣扎”这样的话能刷更多好感度，也避免了一些被负面评论的机会。还有个别觉得残忍的，我是认为娃娃鱼和其他牲畜区别不大。与此同时娃娃鱼作为食物的性价比也是比较低的，如果是希望娃娃鱼这种生物能给你“大补”的话就大错特错了。口感上也并不怎么好，同样的两栖动物，不如吃牛蛙。
问题：﻿如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？ NA
话题：﻿法律、美食、心理
回答：﻿动物活着的时候，是不会自己去死再给你吃的。没看到宰杀不代表不存在，我们吃的几乎所有动物都是经过宰杀这一步的，王刚老师也只不过把这一幕“血腥”的画面展现出来罢了。真要比宰杀动物的数量，我想王刚老师并不是最该被谴责的那个。再者，没有没有买卖就没有杀害，如果真要谴责厨师，那不如先反思大鱼大肉的自己！知乎有个热门话题“如果按下按钮你能获得500万，但会死一个毫无相关的陌生人，你会按吗？？”我的朋友秒回：“按，为什么不按？心不痛、弑无责、钱贼多，这简直是白送的买卖！别说按一下了，真有这个按钮，我会按到手软。”然后我把修改后的问题给他，他陷入了沉默。“如果按下按钮你能获得500万，但黑社会大佬会抓一个陌生人到你面前，用铁棍重击后背，他破喉咙大喊‘求求你，不要杀我！’，话语未落，黑社会大佬拿起匕首插向他的喉咙，他脖子迸溅出的血液如喷泉般射到你的脸上。那你会按下这个按钮吗？”同样残忍的事，不同的可视度，激发人们的怜悯之心也是不同的。那句“磨刀赫赫向牛羊”大多数人都不觉得残忍，甚至还觉得有点好玩。可真见到有人宰杀牛羊，心里会很不舒服。怜悯是利他行为，是一种精神品质体现，可就总是有那么一群人把怜悯当做利刃，直指无辜的人。小时候，老爸在我面前宰蛇，我觉得非常有趣，因为它身首异处后还能动很久。可老爸宰杀鸡的时候，我就特别不舒服。老爸手中的大公鸡直勾勾地看着我，一刀下去，大公鸡发出凄厉的惨叫，我吓坏了。最难受的还是八岁那年，奶奶在我面前用棍子活生生把猫打死了，不为什么，就因为家里穷，没肉吃。娃娃鱼的手脚十分拟人，整个看上去还有些萌萌的。不同于宰杀螃蟹这些动物，宰杀娃娃鱼好像宰杀一个娃娃，可问题是，这个视频并不血腥，更多的是网友自作多情。有的人干脆为黑而黑，选择性无视“人工养殖”这四个字，直接扣上违法的大帽子。同样是展示宰杀动物画面的美食博主，野食小哥和海鲜小哥金子的骂声就很少。究其原因，还是王刚太火了。林子大了，什么鸟都有，带节奏的人也是一大堆。就宰杀动物这点，是个很大的问题，上升到全人类都可以。再而痛斥人性丑恶，吧啦吧啦一大堆。显得自己很高尚，又能贬低对方。