问题：﻿IT 和网络技术发展正日益消弭距离的障碍，这种趋势是否会减慢甚至停止城市化的进程，或渐渐消融现有城市？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第三问，由知名科幻作家刘慈欣（知乎 ID : 刘慈欣 ）提出。更多详细信息，请点击进入「互联网洞见…
话题：﻿信息技术（IT）、科技、虚拟现实（VR）、城市化（城镇化）、3D技术
回答：﻿本文一共9300字，可能需要30-40分钟的阅读时间。我已经将文章分成四大段落，每段的阅读时间大约需要8-10分钟的阅读时间。当然阅读速度人各有异，仅供参考（一）让我来解读一下这个问题：支持现在城市存在的动力在哪里？为什会有城市化？城市化最初是如何开始的？我们人类在城市中获得了什么？以及科技的发展是或否会消灭当今城市化的动力？让我们先看看恩格斯于1844年9月至1845年3月在《英国工人阶级状况》中，是如何描写第一次工业革命后出现的英国的新兴工业城市曼彻斯特的，也可以说是现代城市的雏形吧：在曼彻斯特的中心有一个相当广阔的长宽各为半英里的商业区，几乎全区都是营业所和货栈（ware-houses）。这个区域几乎整个都是不住人的，夜里寂静无声……这个地区有几条大街穿过，街上非常热闹，房屋的最下一层都是些辉煌的商店；在这些街上，有些地方楼上也住了人；这里的市面是不到深夜不停止的。除了这个商业区域，整个曼彻斯特本城、索尔福和休尔姆的全部……所有这些地方形成了一个纯粹的工人区，像一条平均一英里半宽的带子把商业区围绕起来。在这个带形地区外面，住着高等的和中等的资产阶级。中等的资产阶级住在离工人区不远的整齐的街道上……而高等的资产阶级就住得更远……在新鲜的对健康有益的乡村空气里，在华丽舒适的住宅里，每一刻钟或半点钟都有到城里去的公共马车从这里经过。最妙的是这些富有的金钱贵族为了走近路到城市中心的营业所去，竟可以通过整个工人区而看不到左右两旁的极其肮脏贫困的地方。因为从交易所向四面八方通往城郊的大街都是由两排几乎毫无间断的商店所组成的……例如第恩斯盖特街从老教堂一直向南伸展，在起头的地方是两排货栈和工厂，接着是第二流的商店和几个啤酒店，再往南去，就是商业区的尽头，这里是一些比较难看的商店，愈往南，就愈肮脏，同时酒店和小饭馆也愈来愈多，最后，在街道的南端，小店的外貌就使人丝毫不会怀疑这些小店的主顾是工人，而且也只是工人。从交易所向东南伸展的市场街，看上去也是一样：最初是些第一流的华丽的商店，楼上是营业所和货栈；接着（在皮卡第莱）就是一个接着一个的大旅馆和货栈；再往前去（在伦敦路），在梅德洛克河旁，是工厂以及为资产阶级下层和工人开设的小酒店和商店；再往前，在阿德威克－格林附近，是高等和中等资产阶级的房屋，在它们后面，是那些最富有的厂主和商人的大花园和别墅。……我也知道，零售商因其所经营的商业的性质就必须住在繁华的大街上；我知道，在这种街道上好房子总比坏房子多，这一带的地价也比偏僻的地方高。但是我毕竟还没有看到过一个地方，像曼彻斯特这样有系统地把工人阶级排斥在大街以外，这样费尽心机把一切可能刺激资产阶级的眼睛和神经的东西掩盖起来。然而，曼彻斯特在其他方面比任何一个城市都建筑得更不合警察的规定，更没有一定的计划，而是更偶然地堆积起来的。当我连带考虑到资产阶级那种热心的保证，说什么工人生活得很好的时候，我就觉得，那些自由派厂主，曼彻斯特的《bigwigs》［注：这是一个无法翻译的双关语。英语中《bigwigs》的意思是“要人”或“大亨”，而和它发音相同的《bigwhigs》的意思却是“辉格党巨头”。——译者注］对该市的这种可耻的建筑体系并不是完全没有责任的。（恩格斯《英国工人阶级状况》，引自：https://www.marxists.org/chinese/engels/1844-1845/05.htm）我是在大卫·哈维的TheWaysoftheWorld这本书中看到这段引用的。大卫·哈维认为，在这段文字中，恩格斯对于工业化时期的曼彻斯特城市的结构的描写相当具有参考价值，这个对于曼彻斯特的描写在经过简单的修正后，可以完美符合当今的美国城市。在此，我不想讨论阶级斗争，但我认为我们可以从这段精炼的描写中寻找出一些关键问题的答案，为什么人类需要城市？工业革命如何促进了城市化？市场经济讲究的是需求，那么在曼彻斯特，这个工业革命时期的模范城市中，人类的需求是如何被满足的呢？我们可以看到，城市给工人们提供了最廉价的住房、小饭馆、小酒馆，而给资产阶级提供了豪华的、处地环境优美的住宅、奢侈品商店、方便的通勤。此外，工厂和商业区的距离之近也给商品的生产和运输提供了便利，以供高消费水平的资产阶级消费。当然，结合我们的现实生活，我们还可以想见到，城市同样给我们提供了教育、医疗、水电、社交、娱乐等等资源。区位因素从19世纪的曼彻斯特开始就是一个城市非常重要的因素，正如恩格斯在上文中所写的：零售商为了经营必须住在繁华大街上、资本家为了自身的愉悦将自己的视野与生产其消费的商品的环境糟糕的工厂和工人的生活区隔离开来；他们的住宅则是建立在远离城市喧嚣的环境优美的地方，并通过方便的马车去往交易场所。在如今的城市，区位条件依旧是商店、民宿、楼盘等选址的重要因素，位置靠近地铁是地价提升的重要因素。而消防站、医院的选址则决定了其覆盖区域内的紧急救援的便捷性。工业革命让人口聚集在大城市，是因为比人类手工劳动效率高数十倍上百倍的机器的出现。这些机器的出现可以让人们动用更多的自然资源，生产在单位占地面积内生产力高得高的、更为先进的产品，人们可以更加便捷地在更小的范围内移动，同时获得更加丰富的商品，选择更加多样的娱乐方式。打个比方说，过去的人们需要通过手工从棉花开始制造布料、纺织衣服，但由于生产效率极为低下，也没有便捷的交通工具将这些产品运输到消费者手中，或是运输到消费者聚集的商业区，这就造成了一个手工纺织作坊可能只能供给一个村庄的需求的现象。而随着大工业的发展，原先手工工场的农民和小手工业者都被*圈地运动*赶到了城市内，并可以聚集在占地两三公顷的工厂内生产和原先总共占地十几公顷的、分散在各个村庄的手工作坊同样多的产品，而且还会消耗更少的劳动力；而交通工具的发展让原材料的获取和运输也不再成为问题。同时，在很多工厂都在的城市聚集促成了核心商业区的出现，在那里资产阶级可以居住在着工人们用钢铁工厂和木材工厂生产的材料搭建的别墅内，也可以在琳琅满目的大街上消费各种奢侈品；下班后，他们可以明天去夜店、后天去高尔夫球场、大后天去赌场、再大后天去森林里漫步。当然，我们要认识到——这一切都是人群的聚集带来的，人们靠短途的通勤，甚至只靠步行就可以享受这一切。如果说未来的技术会让城市消失，那么那也就是说，区位因素不再重要，任何的工厂可以存在于任何其厂主认为有利的地方，而任何人都可以居住在于他最理想的地方——他可以住在自动化工厂的周遭，也可以居住在南极，可以居住在悬崖边——在可以俯视一整片森林或者自动化农田和大棚的地方，甚至可以住在漂流在河上的房子里。交通和商品运输分配的价格都会变得非常低廉，任何人都不会再被生活居所与工作场所的区位因素所干扰。那么，这真的是一种理想的情况吗？（二）首先，让我们来看看这些新技术的出现是不是能够让人类的分散聚居成为一种适应未来商品生产与分配的更好选择。问题题干中提到的这些技术：虚拟现实技术、先进的物流传递、以及有可能远程下载实物的3D技术，这些无一不将是建立在完善地统筹规划的分配体系之上的。正是有了这些体系，才能够统筹整个社会的生产体系、完善分配机制，使得我们每个个体能够更加全面地审视社会上生产的产品，以满足丰富多彩、各不相同的个人需求。因此，互联网技术的发展如果要对我们的城市化的进程产生影响，除了依靠互联网本身的发展，实体技术的发展同样重要。快速便捷的物流体系的发展促使了无人机送货的诞生，但是如果未来物流进一步发展，我们需要的就不仅仅是无人机了。如果需要大量的无人机同时送货，那么我们就需要一种统筹算法，以避免大量无人机同时拣货、运货时的出现的混乱。这种情况同样适用于未来城市的无人驾驶飞行器。当然飞行器的应用只有在人口密度低、运输距离非常远的情况下才最理想，就像在苏联时期，在广阔的西伯利亚上新建的稀疏的工业城市间、和这些城市与莫斯科之间的交通几乎完全依靠飞机一样。不过将来人类更可能、更加经济的情况是建立一个管道送货体系，这会使得商品的分拣和运输更加有序，大部分的人们将居住在固定的场所；而只有当人们在度假的时候才会考虑居住在深山密林或者漂流移动的房子中——这才需要出动无人机。而这些体系的建立都需要非常密集的分配网络，而这些网络都会促进城市化，而不是消减城市化，而且丝毫不会影响货物运输的便捷性。远程下载实物的3D技术也是未来的一种可能性，但这在实质上是传统的小作坊在现代技术上的重现，实质上是抛弃大工厂生产的核心，在实现生产高度自动化、机械化和小型化的情况下，让实物的生产重新回到个人空间内。但问题在于，首先，这种方法的成本非常之高以至于或许最初只有非常小一部分人能够负担得起；其次，3D打印材料的配送必定也需要传统物流；第三，就现在可见的未来来看，食物是不可能被打印的，而运送打印食物的原材料也是非常愚蠢的一件事（除非人类科技真的可以从基础元素合成最有利健康的食物；但即使是这种情况，难道不是大工厂生产匹配以高效的物流来得更加经济吗）；第四，这种成本并非必要，因为我们完全可以在成本和运输便捷性上取得一个平衡：如果能够建立一个小型3D打印工坊，并仅仅为几个小区或者街区服务，那么在拥有完善的内部配送体系的情况下，我们完全可以在十分钟内通过网上订购获取非常广泛的物品，而这样做的成本绝对低于人手一台3D打印机，而且便捷性几乎不受丝毫影响。这样一来，远程下载3D实物的技术或许并不是我们的理想的未来所在，而人类聚集的在物品分配上的现实作用也显示了出来——或许未来和现在一样，人类的聚集，而不是分散，才是更好地满足人类需求的方法。我认为，这种题干中对于通过网络技术改造人类社会的想象，以及现在社会中很多人对未来社会的想象并不科学——这种设想实际上是建立在一种对私有制的执念之上的，好像人们要把有关生活的一切都搬到家里才能安心，好像一切系统性工程——不论是社交网络算法还是物流运输的调配——的最终目的都只是让个人能够更快速、更便捷地获得最能带来快感的东西；而拥有私有的汽车、飞机、3D打印机、私人影院、豪宅泳池才是我们应该追求的终极享受。而事实并不是这样，社会范围内的资源的共享往往才是最高效的；如果对于空间的安排与布局足够合理，那么不仅丝毫不会侵犯个人空间，而且事实上对个人的社会化和健全人格的培养是非常有益的。让我们想想更多的，即使未来的科技使得天涯海角也近在眼前，即使在未来会议可以通过功能强大的远程会议界面召开、监控生产流程自动化的工厂可以在家凭借高性能电脑完成，即使一切物品都可以足不出户就能得到，即使住在每个隐居深山养老的老人都能够在心脏病发病的第一时刻被仪器检测，得到机器的暂时急救，并被通过小型飞行器自动转运到最近的医院，即使未来去一次火星也不过三个月的工资——即使这些在未来都是可能的，那么问题来了——如果人类未来的去城市化是技术发展的目的，那么人类的聚集难道真的是这样不堪的事实，以至于我们需要一场所谓的便利技术革命去改变人类的聚集的现象吗？如果人类的由聚集走向分散是科技发展的副产品，那么这个副产品真的是对人类每个个体有利的吗？我认为这也是令人怀疑的。问题的核心不在于便利的技术——带来便利的技术当然是好的，但是如果这些技术取代的不是拥挤噪杂的居住空间、繁杂枯燥的劳动和各种不便，而是取代了人类的乐趣，那么我们为什么还需要这些技术呢？（三）人类的幸福水平与生活的体验息息相关，而并不总是与技术水平的高低成正相关。我们关注的应当是人性的发展，而不是仅仅技术层面的发展。举一个例子，现在的很多人打网游为了升级和赚银币研发了网络游戏的游戏脚本。比如在坦克世界里，很多脚本的技术比新手玩家都好，以至于游戏官方对于玩家的举报，都无法辨别哪些是脚本，哪些是真实玩家。但是难道我们能因为脚本比新手玩家玩得好就去否定新手玩家最初接触游戏时的快乐吗？说实话，作为一名玩坦克世界五年的老玩家，依旧是刚入坑时玩的那两千场给我带来的快乐最多，而那是我技术最菜、被队友骂菜鸟最多的两千场。现在即使每局游戏我打得行云流水，坦克世界再也不能给我带来作为新手时的那种快乐。我相信很多人玩游戏时都与我有类似的体验。为什么呢？我认为，一个游戏给我们带来的是一种与理想构建的虚拟环境和与其他人类（队友们）进行交互的全新模式，以及掌握这种全新的交互模式的过程，学会如何动用自己的智慧去操控游戏中的虚拟对象，在游戏构建的令人心灵愉悦的虚拟环境中，对别的玩家进行“智商碾压”，这是一件非常新鲜和愉快的事情。有兴趣的还可以进一步了解：坦克世界1.0宣传片https://www.bilibili.com/video/av23335197?from=search&seid=6063465263663745575坦克世界测试服登录界面https://www.bilibili.com/video/av19926080/?spm_id_from=333.788.videocard.0而这种新鲜劲头过了，当我们已经完全熟知这种交互模式的时候，我们便会想去寻求更加新鲜的交互模式，而如果一个游戏更新换代不够快的话，那么我们就会逐渐厌倦，而剩下的那点乐趣被称之为奶头乐不足为过。因此，即使未来游戏脚本的技术能够达到电竞选手的水平，也绝不会意味着我们不再需要游戏，尤其是新游戏。我们也绝不应该把游戏时的快乐拱手让给脚本和机器人。我们玩游戏的意义在于游戏过程——在于思考如何一顿操作把敌方玩家打得叫爷爷，而绝不是看着超级智能脚本暴虐人类玩家。当然，我不想否认发展脚本技术的意义，因为终究有一天，人脑改造和人体改造会需要这样的技术，这样我们每个人的大脑都能拥有超级脚本一样的能力，拥有更强的随机应变的能力，将游戏中、或者体育竞技中人类之间的对抗变得更为精彩。回到题目中，即使未来的生产自动化、交通、物流、通讯和紧急救援服务如此发达，以至于我们不用走动一步就可以满足所有生存之需，我们难道不会为此失去什么吗？这样一个发达的物流分配体系，或者说，便利生活技术，是否可以满足人类与事物，尤其是新事物，和与同类进行交互的需求？如今网络游戏、网络视频的发展已经使我们能够足不出户和其他玩家进行交互。我不想否认虚拟世界在当代人们精神生活中的重要性，对虚拟世界内物体的操控往往是现实世界中无法达到的（例如我们不可能在现实世界中随意杀人，也不可能在现实中操纵飞机坦克击杀敌军、获得奖励并升级）。但事实上，即使是虚拟的游戏世界，也往往是在模仿人们理想中的现实世界。一旦虚拟游戏和VR技术带给我们的体验脱离了我们现实生活的理想，而转向纯粹的肉体享受，那么这个游戏的深度与社会意义就会降低乃至消失。生活才是一个一个好的游戏，以及任何优秀的艺术作品的素材来源，而网络游戏和网络视频平台实际上并不能取代体育竞技要求的人类在空间上的聚集，同样，和朋友们在一起聚餐、玩桌游、喝酒撸串时零距离接触的感官体验也绝不是任何技术何以取代的。我看到有些答主认为网络技术的发展可以取代孩子在学校的教育，但我认为孩子在学校学习到的绝不仅仅是知识，更是和老师同学相处的能力；孩子们在老师家长的指引下用安全的、合适的方式玩耍是非常有益身心的一件事。就算未来的VR技术可以让我们足不出户就获得丰富的体验，那不仅成本非常之高，而且也是完全无法取代人与人之间的交际的。同样，网络游戏、视频、VR都不能取代我们探索真实世界的新鲜感和愉悦感，即使现实的探索的过程伴随着汗水和艰辛。因为这些新兴技术是要去建立一个独立于现实世界的交互体系，我们只能够按照这些技术设定的规范去行事。因为我们在玩游戏时无法脱离这样一个体系，我们的潜力在进行这些人为制定的交互形式时也大大地被限制了。沉迷于奶头乐绝不是有前途的一件事。在真实世界通过个人思考、探索、努力和奋斗取得的快乐和成就感绝对比喂到你嘴边的虚拟世界的快乐要多得多。我认为，在满足人们在现实中的享乐和交往的领域，AR（AdvancedReality）技术完全可以比VR（VirtualReality）技术做得更好，更加人性化。可以想见的是，在未来，或许我们可以借助AR眼镜去帮助我们寻找周围有趣的景点和美食、引导我们去附近的网吧或者KTV，探索陌生的城市，甚至可以在长途火车之旅上通过AR眼镜显示附近的景色信息——那个工厂在生产什么产品、都运往哪里，那座山有多高，那是什么植物，那个村落是什么时候建立，的等等激动人心的内容——总之，将一切现实的内容以一种更加人性化的方式将与我们息息相关的一切重新呈现出来。这些内容能够让我们更加全面、深刻地认识人类社会和社会的需求，也能让我们更好地认识到适合自己的在社会中的位置。因此，技术上的进步使得人类在物理空间上的扩张显得更为重要，掌握更加广阔空间内的资源并为自己服务才是人类未来的正确道路。这个过程只会促进，而不是消减城市化。我们人类未来需要的绝对不仅仅是下单后十分钟就能送到的物流、最拟真的VR体验、最能给人快感的游戏、超音速的高铁——虽然未来技术的水平毫无疑问可以达到这些。我们更需要的是能够拓展人类视野的技术、能够促进自我认知的技术、能够推动人性发展的技术、能够加深人类生活体验的技术。未来的人类应该拥有更长的寿命、更强烈的情感、更全面与清晰的对自然与社会的认识、更加多样的生命体验、更坚定和更真挚的为人类幸福工作的理想，而远不仅仅是更为震撼的肉体体验。为此，我们需要更加直观全面的获取信息的渠道、更广阔全面的施展个人能力的空间、更加真实的了解和解决社会需求的机制。（四）人类之所以强大，不仅仅因为我们有一个强大的大脑，更因为我们有史以来，在分工体系下从事着不同的职业，却都在一同为社会创造价值。如果人人为己，那么中国在二十世纪初被殖民者瓜分后就会陷入无穷无尽的军阀纷争，强势者夺权，出身贫穷卑微者趋炎附势，社会上无人想努力，人人只想夺权夺势，通过贪腐获取不义之财——而这正是在如今非洲很多国家发生着的事情。而如果人们依旧只顾及个人的快感，而不顾及社会整体的幸福，没有批判性的思考，只是一味地服从社会的规矩，那么我们也将永远是《黑客帝国》中无法逃脱被机器奴役命运的人类，只能求得机器人文明的施舍和怜悯，无法获得真正的自由和解放，因为我们没有人敢于站出来打破资本主义的奴役而求得真正的自由。而中国之所以有今天，正是因为有一批舍身为国、敢作敢当的文人志士去思考、批判旧社会的保守封闭，去争取人民的解放。对我们而言，最重要的是从现实中，而不是从虚拟世界中汲取精神养料，对现实永远保持思考和批判——这永远是建立健全人格的重要环节。虚拟世界和消费主义满足的是人的动物欲。即使未来的电子游戏和虚拟现实的拟真度非常高，也永远只会是生活的调味品，是不能喂饱肚子的；即使未来的物流可以在十分钟送达任何我们想要的商品，也无法取代逛九龙菜市场时看着琳琅满目的商品和熙熙攘攘的人群时带给我们的归属感；即使未来的高铁可以两个小时从北京到莫斯科，也无法阻止很多人愿意和朋友一起坐五天五夜的K3列车走西伯利亚大铁路，并一路上与各国友人畅聊；即使未来我们90后、00后一代人退休后隐居深山老林，一天除了睡觉吃饭都用来玩VR游戏，也不一定比得上我们的爷爷奶奶们和老同学老同事打麻将、拉家常来得愉悦。说到底，我们寻求的不应该是简单的速度和快感，更应该是生活体验的深度。或许未来的技术能够让人类的分散成为可能。但是，我们为什么要放弃热闹的城区，跑去荒郊野岭呢？这不是技术可行性的问题，而是技术的成就是否能够满足人性发展的问题。事实上，二战后美国城市的城市蔓延（urbansprawl），也就是大量的独栋的单个家庭住宅形成的住宅区的出现，始终是一个贬义的词汇，而学者们批判这种社会会现象的重要原因，除了破坏侵犯自然环境，鼓励开车而缺乏运动不利于健康之外，就是社会资本，尤其是公共社交场所的减少以及随之带来的都市生活体验的下降，以及美感（aesthetics）和认同感（senseofidentity）的缺失。↑南斯拉夫的城市设计，引自：https://www.moma.org/calendar/exhibitions/3931?#installation-images中的视频截图↑曾今社会主义老大的首都——莫斯科如今的天际线引自：https://www.google.com/maps/contrib/114714628330893832614/photos/@55.6930985,37.391313,3a,90y,168.98h,62.01t/data=!3m7!1e1!3m5!1sAF1QipPaqpkz1szJwpLznb_1nWGInQra_J2v2kJIRV6C!2e10!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipPaqpkz1szJwpLznb_1nWGInQra_J2v2kJIRV6C%3Dw365-h260-k-no-pi-0-ya181.5-ro0-fo100!7i14131!8i7067!4m3!8m2!3m1!1e1中的截图↑南京天际线引自：https://www.bilibili.com/video/av4209839?from=search&seid=12066556083059547554中的视频截图↑上海航拍，引自：https://www.vcg.com/creative/814055937↑美国菲尼克斯（Phoenix,AZ）的城市蔓延（urbansprawl）引自：https://www.archdaily.com/500409/urban-sprawl-in-the-us-the-10-worst-offenders↑美国洛杉矶的城市蔓延引自：https://permaculturenews.org/2017/08/24/urban-sprawl-danger-loss-wild-spaces/↑芝加哥航拍，引自：http://aerialscapes.com/chicago↑柏林航拍，引自：https://www.alamy.de/stockfoto-eine-luftaufnahme-von-berlin-einschliesslich-der-frankfurter-allee-und-der-alten-stalinallee-75706056.html时间有限，我也只能找几幅我觉得比较有代表性的图片了。我不知道诸位看到这些城市的航拍作何感想，但是在看到中国和欧洲的城市时，我能感觉到一种强烈的归属感和经过精心设计的公共空间的美感，反而是美国的urbansprawl真的让人缺乏一种认同感。公共空间真的是一件非常重要的事情，理想中的人类未来的聚居形式不仅应该有着充足的个人空间，更应该有着广阔的公共空间。这些前社会主义国家建筑师们的作品，我认为对未来城市的建筑是有价值的参考:更多的图片，这里我还有几个网页给诸位分享（我不确定在国内是不是被墙了）：https://en.wikipedia.org/wiki/Constructivist_architecturehttp://socialistmodernism.com/https://www.archdaily.com/tag/soviet-architecturehttps://www.theguardian.com/cities/2018/aug/06/socialist-modernism-remembering-the-architecture-of-the-eastern-bloc在某种程度上，它们给人一种集体的归属感、以及诗一般美好的未来感，它们让人意识到，除了自身的基本需求和快感，我们更应该从广阔的环境中和社会关系中寻找我们存在的意义。我认为，我们理想中的生活就是在这些人类创造的聚居地中过一辈子，在我们学习工作为他人创造价值的同时，也从整个社会中获取资源满足广泛的个人需求。自然景色固然美好，但是你难道会想在这种地方过一辈子吗？↑奥地利的阿尔卑斯山区，引自：https://www.google.com/maps/@47.3344328,12.29783,3a,81.2y,40.87h,85.49t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipOIthaz3Js4fqwDlj3lRWLjIbmI7uZtapYsfRGs!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipOIthaz3Js4fqwDlj3lRWLjIbmI7uZtapYsfRGs%3Dw203-h100-k-no-pi-0-ya314.5-ro-0-fo100!7i7168!8i3584中的截图↑云南虎跳峡高线徒步道沿线，引自：https://www.google.com/maps/@27.2623331,100.1578489,3a,90y,317.65h,96.06t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipNRXIYa4XGmaZllCpbMaY5yF7FkqWD-IqqWmIzV!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipNRXIYa4XGmaZllCpbMaY5yF7FkqWD-IqqWmIzV%3Dw203-h100-k-no-pi-6.941883-ya169.50002-ro-0-fo100!7i8704!8i4352中的截图↑答主本人今年暑假去贝加尔湖旅游时在奥尔洪岛上的胡日尔村拍摄这种地方归属于自然，但如果没有经过适应人类的改造，并不会成为大多数人最理想的生活之地。在此，我看不到为什么我们的城市要走向消亡，因为与现实中的事物和人的互动永远比虚拟世界中的互动和个人肉体上的快感更加能满足人们的好奇心，更能促进人们对现实的认识，更加深刻和激动人心。是城市，而不是大自然，作为人类的生存空间，为我们提供了一切互动的条件；城市是人性的成就的集合点与最高点。全国的成千上万的山村，正是通了水电，修整了道路，才有了便利的生活，才能让游客毫无后顾之忧地去往西藏、云南，感受大自然的鬼斧神工。但是现在山村的年轻人依旧希望走出去，去大城市，在拥有更加广阔的平台的地方创造属于自己的人生价值，同时享受大城市给人们提供的广阔的实体互动平台。↑北京工人体育场演唱会，引自：http://bangqu.com/Y6LST8.html你是想和VR中的用人工智能语言识别程序和高拟真虚拟模型组成的虚拟人去听一场演唱会呢，还是想和真实的朋友以及上万的男女老少、社会各阶层的、从事不同职业的、有着不同的人生经历的和有着独特性格的实实在在的人们一起去呢？↑国内很普遍的羽毛球场，引自：http://www.szzhengyuan.cn/newshow/CmI2s.html↑2005年纽约马拉松，引自：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A9%AC%E6%8B%89%E6%9D%BE↑答主所在学校的城市，美国威斯康辛州麦迪逊在州议会广场4月-11月每周六早上的farmers'market，引自：https://mwiedc.aae.wisc.edu/madison/所以即使是在未来，当我们都可以远程工作，物流十五分钟可以送到地球的任何一个角落，难道我们都会愿意放弃大城市便利和精彩的生活，放弃人类之间的交往，依靠网购和VR分散地生活在偏僻的山村吗？或许未来城市的性质会有很大的改变，或许城市的中心会包含脑机接口的诸多实验部门，实验人员正在研究如何拓展人类视神经可感知波长范围；在学校学生们会在老师的带领下和模拟仪器的帮助下学习新型电池技术；节假日在穿越地心的列车上会有讲解员为人们讲述地心的构造，列车的屏幕上会有AR技术用视觉友好的方式重新呈现的熔岩流动示意图；在火星的实验室，或许地质学家正在研究如何重塑火星磁场，并寻找材料为火星创造一个全新的宜居的大气圈。但是不变的是我们人类依旧需要在这个空旷的宇宙中彼此相依，一同创造丰富多彩的、属于你我的人类文明；我们需要的是更广阔的集体空间，而不是分散的供个人享乐的空间。