问题：﻿如何提高逻辑思维的能力？ 发现自己的逻辑思维能力真的好差，遇到问题没有思路，说话没逻辑，别人说什么也无法分辨对错，感觉说的都挺有道理的，然后发现他们竟然是矛盾的...看个奇葩说…
话题：﻿思维、职业发展、商业、逻辑、个人成长
回答：﻿我们看逻辑类书时，引起身体的阵阵高潮，艹，真的牛逼。但我们一用起来，怎么次次阳痿呢，恨不得阉割自己。问题究竟出在哪儿？逻辑思维是一种底层思维的东西，它在我们的潜意识里，我们在使用的时候，难以察觉自己的错误。特别是面对陌生的东西，我们的头脑里既要注意这个新鲜的事物，又要想出解决的办法，根本没有空间留给你，该调用那个逻辑办法。看各种高深的逻辑思维知识，如同将天下最高的武功秘籍，教给一个菜鸟，在没有武功底子的情况下，不仅学不好，而且容易走火入魔。更可怕的是，一旦自己没有讲清楚什么，思考问题出了岔子，就会埋怨自己逻辑没有学好，甚至逻辑成了自己心中的魔障。有无办法来解决呢？有。在用中学，忘掉招式，忘掉那些几把概念定律。我说的这个办法，自己亲测有效。其核心是：“把应该写下来的东西，用心去写，一旦卡壳，写不下去，再用逻辑知识破解，用逻辑方法去理顺。”最为关键的是，你的想法，会很快得到反馈。没有反馈的学习，效率极为低下。这个办法，不仅能够大幅提升你的逻辑思维能力。而且可以提高你的工作能力，建构强大的知识体系。本回答分为三个部分，写什么？怎样用逻辑去解决具体疑难问题？书籍推荐写什么？第一招，嗨翻朋友圈注意你的每一条朋友圈，用心去写。经常看到很多人写朋友圈，大都是QQ空间体。这个真好，买了。到了北京，啊，天安门好大等等，诸如此类的。一看点赞，回复就知道这个朋友圈的效果了。为什么有的人写得很好呢？秘诀是：假定别人不看你的，你要给一个理由，让他们来看。这个真好，买了。改为：好在哪儿？价格如何，今天赶上了，立刻决定买了。看到的朋友就会掂量，为什么好啊，你讲得有道理吗？从朋友们的反馈，你就会发现自己哪儿讲漏了，哪儿啰嗦了。这样坚持下去，你的朋友圈质量会越来越高。记住，不要装逼。不要人设太高，垮掉的人太多。第二招成为聚会的热点在聚会时，因为情况的不同，人员的不同，没有必要让自己成为焦点，但是热点倒是可以的。用自己的话复述一下，最近某个领导的精彩讲话，网络上的精彩段子，某个朋友讲的好故事。不要小看用自己的话复述一件事情，很多人一讲，就没有原作者、讲述者的味道，为什么？有人一讲，大家笑得前仰后翻的。开始不要追求多大的轰动，讲清楚就行。至少应该有讲干货需要5W2Hwhat=要做什么;where=在哪里做;who=谁来做;why=做事的动机是什么;how=以何种方式来做;howmuch=预算成本是多少。讲故事用SCQORSTIUATION（设定状况）COMPLICATION（发现问题）QUESTION（设定问题）OBSTACLE&RESOLUTION（克服障碍、解决收尾）人在这个时候，说话就是两种类型：经验心得，讲故事你到底讲得怎么样，他们的表情就会告诉你。没有讲好，学学别人讲得好的。不断磨练，你会成为一个高手滴。第三招写出让人泪光点点的故事讲故事与写故事不同。讲，可能会忽略很多细节，而写，要让故事从头到尾，形成有意义的东西，必须得考虑时间、空间、矛盾，怎么解决的，解决后得到了什么等等。你会说，写故事，与我何干？况且，我不会写啊。写自己身边的故事。恋人、父母、朋友，同学，有意思的事情。这样的故事，就发生在我们的身边，太多太多。吵架、逼婚、烦死的同学会、感动你的瞬间等。在哪儿去写？不要到朋友圈，QQ空间。非常简单的注册一个简书号，或者豆瓣里，把这些写下来。你写得好不好，也会得到反馈。留言或者赞有没有。为什么我不建议你写干货什么的？因为写干货是一种逼人的东西，而且写起来很困难，对于大多数来讲，因为干货是要给别人以启示，在自己只有一瓢水的时候，你怎么再给别人一瓢水呢。而身边的故事却养料丰富。如写吵架：为什么吵？吵的过程？谁最后败了？吵架后有什么反思？下次我可不可以不吵呢？而且写故事有一个很大的好处，你会用心观察身边的事物，空间布局，矛盾在哪儿，这一系列的思考，就是很好的逻辑训练。当你能够把身边的所有人都写一个遍的时候，你的文字，逻辑自然就上来了。第四招讲出有条理清楚的话，成为领导同事的关注点我因为在基层上班，需要大量的讲话沟通。在每次讲话前，特别是开会，我都会从头至尾，将需要讲的内容写一遍。这样做的好处是：1、心理不慌在你讲话的时候，因为写好了，心理不慌，把焦点集中在讲的方式上去了。如果没有写好就讲，你得需要思考自己讲什么，又要考虑怎么讲，结结巴巴的情况就会出现，那时什么条理、逻辑早忘记了。提前准备好。2、写好先检查防止各种问题的出现。用SMART进行检查。很多人听说过SMART法则，SMART法则是管理学上一个经典概念，有五个英文单词组成，Specific(具体的)这个讲话的具体目标是什么？听众是谁？要有对象感，什么人该听什么？他们的知识文化背景，怎样讲他们才听得懂。讲的主题是什么全篇围绕这个主题没有？Measurable(可衡量的)这个目标是可以衡量，产量增加；销售收入提高；如推进工作到达什么地方。Attainable(可实现的)实现的手段有哪些？Relevant(相关的)与听众是相关的Time-based(有时间限制的)。除了了时间的限制，是否增加考核等。最后用这个句式去检验你的讲话在多长的时间内通过多少字数，通过什么路径，运用什么方法？是什么对象？在什么情况下产生什么样的反应？进而促成什么可衡量的目标？讲的好不好，立刻就会得到反馈。开始肯定紧张，但是多讲几次就对了。第五招把生活工作安排得妥妥帖帖坚持复盘自己的生活，工作。哪儿做得对，怎么坚持？哪儿做得不对，如何改进？形成自己的工作日志类的。航海为什么需要日志，那是在茫茫大海中，每天偏一点，累计下来就会南辕北辙。生活工作也是如此。坚持写，慢慢的回顾自己，你就会发现自己的问题。而且，这个要完全还原出来，你就会去考虑里面的逻辑。今天怼了同事，为什么我要怼他，要追问到细节为止。坚持大半年，你的工作生活态度就会有大的变化，而逻辑训练只是其次的收获。第六招让陌生人来关注你读书之后写书评。我们读了很多书，但是用起来怎么也找不到，或者要去翻。书评就很好的解决这个问题。写书评有一个重要的前提是：作者为什么要写这个？想解决什么问题？如何解决的？等于你去读懂作者的逻辑。你一旦读懂了，写出来，放在豆瓣里，可能别人回来评论，这是第一个反馈。还没有完，你将就这个书评，到知乎里找相关的问题，你试着用自己的话去解释与这本书相关的问题，解决得好不好，这是第二个反馈。请记住在互联网里讨论，是提升自己逻辑能力的最好机会，特别是在知乎里与人讨论，甚至掐架。但是请保持好姿势，否则吃相难看。由此可以引来陌生人的关注。岂不是一石二鸟的办法呢。当你完成上述两个过程后，你会有意无意的用在工作生活中去。怎样用逻辑去解决具体疑难问题？从和菜头这句名言开始作者：槽边往事链接：http://www.vccoo.com/v/5679y8来源：微口网著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。在这个世界上，不赞同别人并不是什么困难的事情。每个人都可以根据自己的经验、阅历、知识、智慧做出判断，得出结论。真正的困难的事情有两件---一、承认自己的经验、阅历、知识和智慧有其局限，判断的胜率再高，不足以覆盖所有问题；二、在不赞同别人的同时，理解对方为什么会那么去想，清楚对方的思路究竟如何推导出的结论。微臣多年来以凶暴著称于互联网，但是，每一次微臣暴起突袭，都是在自己熟悉的领域内发起进攻，而且通常都绕过结论，直接攻击对方的出发点或者是思路。诸位陛下，对此不可不察。否则，作死和作战只是一线之隔。临表涕零，不知所云。TinyMinisterHeCaitou他批驳别人的观点时：对方是如何推导出结论的，更为重要的是：通常都绕过结论，直接攻击对方的出发点或者是思路。那么对于逻辑新手来说，有哪些问题呢？一、基本问题1、什么叫逻辑？逻辑这个词源于古希腊语逻各斯，原意是指言辞、思想、理性、规律。我们日常说的逻辑，往往是指思维的规律和推理的规则。逻辑就是区分正确推理和错误推理的学问。2、为什么我们出现许多逻辑混乱的情况？大量的心理学书籍表明我们的直觉思维很强大。我们会根据生物本能、经验积累，产生许多的直觉，一方面这些直觉可以为我们节约许多的时间，另一方面这些直觉往往不可靠，甚至会被人利用。在《思考，快与慢》，《影响力》等书有大篇幅的论述。3、逻辑的核心难题是什么？高质量的推理。推理包括。论点、论据、论证。论点通过论证，达到论点。推理的方式有三种：1）归纳，从现象中，得到一个结论，常用的是事例和统计方法2）演绎：大前提，小前提，结论。三段论，如著名的苏格拉底会死。3）类比：从相似的结构中，推导出结论，如把人的大脑比喻成计算机，说明人的要进步，需要更新自己的操作系统等。二、常见的问题1、怎样才是高质量的论证？可以接受性：讲得理由，能够被接受吗？相关性：理由和结论存在着关联？充分性：理由足以推出结论，初中时学的充分必要条件。这个既可以用来检查自己的论证，也可以用来识别别人论证的质量。2、别人听不懂怎么办？用类比的方法。《围城》使用了大量的类比方法。如许多女人的大眼睛只像政治家讲的大话，大而不当。3、怎样做到逻辑严密？MECE方法，就是独立穷尽。把自己要讲的东西，进行全面的分类：空间、时间，关系等全部分好。4、如何防止被各种观点左右？找到论点，论据，论证，自己去推理一遍。这个也是一种；理解事物，读书的一种重要的方法。5、写报告有什么格式？是什么？怎么样？为什么？怎么办？6、讲话有条理的方法是什么？金字塔原理：如情感失衡，这样来表达。里面的每一个层级，在逻辑上是一个层次。这样表达就会让人看得懂听得清。7、如何权衡一个决定的利弊？1）考虑不同主体2）考虑都有哪些利和弊3）考虑各个利弊分别的重要性4）考虑有什么替代方案8、如何找到深层次的原因？至少要追问5个为什么？从认知层面，能力层面，愿景层面，价值观层面，进行层层的追问。直到搞清楚事情为止。书籍推荐《金字塔原理》《简单的逻辑学》作为不是研究逻辑这门学科的人，这两本书已经完全够了。最后想说的是，理论只要基本懂得就行，最重要的是去练，去用，在用的过程中才可能发现自己的问题，因为上述的6个训练方法容易得到反馈，你很快就会找到自己的原因，你的学习就会加速。