问题：﻿如何评价Mate 20 Pro DxO拍照评分114分？ 华为的Mate 20 Pro在任何意义上都是超级手机，尤其是在看相机时更是如此。三镜头设置能够在所有拍摄场景中产生出色的照片和视频结果，并在DxOMa…
话题：﻿手机、科技、手机摄影、华为手机、华为Mate20
回答：﻿老实说，看到分数的时候有点小失望。DXO在十周年致辞里面提到:Giventhecontinuousflowofnewphotographyfeaturesinsmartphones(beautification,nightmode,wideangle,etc.),wewillcontinueincorporatingnewconsumerexperiencesintoourtestingprotocol.考虑到智能手机上不断涌现的新的摄影功能(美颜、夜间模式、广角等)，我们将继续把新的消费者体验纳入我们的测试协议。我本以为DXO会在公布mate20p的分数之前调整其评分规则，如果是这样，mate20p的DXO分数应该会上一个新的台阶。虽然加入新的评测内容会导致DXO评分前后的对比出现断层，但新功能的加入对于手机摄影来说本来就是全新的体验，分数的提升反应体验的提升，这没有问题。就如同双摄普及之后，DXO加入了变焦和虚化选项，这的确导致双摄的分数高于单摄，但双摄的体验本来就是优于单摄的。DXO的评测中明确指出:Thissaid,aswithothersmartphoneswithasimilarsetup,wedidnottesttheMate20Pro’ssuper-wide-anglemodule,soitdoesnothaveanimpactonitsDxOMarkscores.这就是说，和其他类似设置的智能手机一样，我们没有测试Mate20Pro的超广角模块，因此它对DxOMark的得分没有影响。有人说，国产手机是“应试机”，针对DXO的评测体系进行了针对性优化，所以才集体高分。但实际上，无论是华为，还是小米、vivo，其2018年相继引入了AI摄影、超级夜景和超广角等模式，而这些在DXO的评分体系中都是无法体现的，一个应试考生是不会做超纲题目的，这也侧面应证了，国产手机厂商们是以用户体验为相机优化导向的，其在DXO评分体系中的高分是实力提升的表现。这次争议比较大的是mate20p和P20p的分数保持一致（109/114），这能否说明mate20p的表现相对P20p没有提升呢？我觉得不是，我们看其分项:相较于P20p，mate20p在曝光、色彩、纹理等方面均有小幅度提升，但在变焦和虚化上有所退步，尤其是虚化，几乎可以说是翻车了。这比较意外，应该是其算法出现了一定的问题，而大家所担忧的，由于取消了黑白镜头而可能导致的解析力和噪点控制的退步，并未发生。而这一切，都是完全建立在双摄:主摄+长焦的基础上的。也就是说，mate20p的双摄完全可以达到P20p三摄的水平，而随着后期固件升级修复虚化问题之后，分数是会高于P20p的。而第三颗兼带微距功能的超广角则属于额外赠送，所以说mate20p的相机是优于P20p是没有问题的。有人说，怪不得华为一直不愿意公布mate20p的DXO评分，原来是退步了:实际上，如果华为真的因为相机退步而不愿意公布DXO分数，那么其现在同样无必要公布，关于华为没有急于公布mate20pDXO评分的理由，我当初给出的分析现在来看依然没有问题，如下:余承东说:“再公布mate20系列的评分会导致DXO榜单上全是华为手机，给友商的压力太大了。”这显然是假的，DXO榜单上全是华为手机有什么不好？这么开心的事儿华为才不会拒绝呢。这一代的mate20pro相机最大的改变在于，第三颗相机换成了兼具微距功能的超广角而取消了黑白相机，这可能会导致华为手机相机算法的改变，而超广角和微距不在DXO的测试范围内，所以在优化没有完全做好的时候，mate20系列的DXO分数可能不够理想。我们都知道，DXO有一个相机分数榜单，但DXO的核心业务不是相机跑分，而是相机测试和协助优化，DXO的本质是给予手机厂商的相机优化提供咨询业务，而据我所知，mate20系列的相机优化还没有完全完成。也就是说，华为mate20系列可能不是没有送测，而是优化还没有最终成型，成绩还没出来。或者说，这一代的华为没有急着让DXO出测试结果，而其核心理由应该是:华为已经不需要用DXO的分数来为自己的手机相机站台了。无论是华为还是小米，其在发布会上公布DXO分数的根本目的在于用分数为产品站台，因为消费者对其产品的认可度不足。而对于华为来说，华为手机几乎已经成为了“相机好”的代名词。目前，DXO榜单第一名是P20pro，而mate20pro比p20pro的相机更好是一个顺理成章的逻辑。作为mate20pro的核心卖点的超广角和微距不在DXO测试范围内，也就是说，目前的DXO测试体系对mate20pro是不利的。超广角和微距是属于人无我有，且实实在在提升体验的功能，我觉得未来DXO应该会再次调整其评测体系，就如同当初增加虚化和变焦测试一样增加超广角和微距，但目前，只能按照现在的体系测试。mate20系列的DXO评分应该会公布的，只是DXO评分对于华为手机相机的宣传意义已经不大了。https://www.zhihu.com/question/300109276/answer/518977347而今来看，这份解释依然是靠谱的。在DXO评分公布之前，我对mate20pro的相机表现进行了全面测试，除了虚化未测试之外，关于色彩、解析力和曝光等内容与DXO也相吻合，如下：在mate20pro上有很多吸引人的东西，如7nm的980，如4200mah电池，如40w快充，如15W无线充电，如结构光，如屏下指纹，如双曲面屏幕，如玻璃表面处理工艺，等等，但这台手机最吸引人的要素依然只有一个——相机。2016年，华为携手徕卡，推出华为徕卡双摄，彼时的“leica”五个字母并不被认可，被认为只是贴了一个牌子。谁承想，两年后，华为籍此一举成名，成为绝对的手机相机王者，无愧于徕卡的美名。很多人说，华为只是追求分数好看罢了，DXO评分说明不了什么。是的，P20pro的确是目前的DXO评分最高的手机，然而，这不代表华为只是为了刷分而刷分。即便是P20pro上，华为花大力气去做的超级夜景和AI相机，这在DXO的评分规则里是没有体现的，一个刷分狂人会去做超纲内容吗？我觉得是不会的，应试教育最喜欢的就是对着大纲学习。这种现象到了mate20pro上更加明显，华为将P20pro上的黑白相机换成了一颗等效16mm2000万像素兼带微距功能的超广角相机。超广角和微距都是极有意思的功能，而华为做这，显然是与DXO分数无关的。先说微距：手机的本质是工具，是为了满足需求而服务的，对于工具，我们应该去关注的是它能做什么和不能做什么，而不是去证明它不能做的是无意义的。微距是一个极有意思的摄影细分领域，也许不是每个人都需要这个，但有是大于没有的：mate20pro的微距不错，但可惜它是属于16mm的广角镜头的，在这个视角下，想要实现微距，需要贴得很近，会导致透视关系变得夸张，我更希望其在未来能够在主摄甚至长焦上实现微距。微距只是附属，超广角才是这只镜头的核心：超广角和27mm是完全不同的视角，会有完全不同的透视关系，我们这种不同的透视关系，其意义在于提供一种全新的可能：比如在拍摄建筑或者室内的时候，超广角更有意义：在一些宣传材料里，厂商们试图去证明超广角比27mm更具有优势，这是不对的，不同的焦距，其意义在于，提供一种新的可能，而不是超越之。在我们日常使用中，27mm依然是最常用的焦段，另一个是50mm的真正的标准焦距，即便是在传统的相机领域，16mm也是一个小众的焦段，更别说手机了。手机领域超广角最早是LG在做的，之后vivoX23也将其第二颗镜头替换成了超广角，mate20pro是另一个。但mate20pro的这颗相机素质一般，宽容度不足，其更多的意义在于提供一种全新的可能，这种全新的可能在mate20pro上除了微距和超广角，还有长焦端，不得不说，华为在手机长焦上领先于行业了：这是80mm端的表现，对于社交分享来说，已经是照片可用的状态了。在成像风格上，相较于P20pro，mate20pro少了些许大力出奇迹，在宽容度上略有损失，但显得更加自然：我们看暗部细节：P20pro更量，锐化痕迹更为明显，而mate20pro更暗，但噪点更少，细节更丰富，过度更为自然，我喜欢这种。当然，这种变化不只是出现在大光比下，在其他场景也是如此：这组对比中，mate20pro的色温更暖，放大看：mate20pro的锐化痕迹同样更淡，色彩过度更为自然，饱和度更高一些。这组对比，直接观感上，mate20pro的色彩饱和度更高，其他的区别很小：我们继续放大看细节：结论依然相似，mate20pro的细节更加丰富，色彩过度更加自然，噪点控制更好，也更少锐化痕迹。而在夜景表现上，我发现一个很有意思的现实，在夜景不够暗的时候，超级夜景模式和普通模式差别并不大：这个转变很有意思，这意味着华为通过四合一进行的HDR越来越成熟了。对于人像部分，mate20pro也趋于成熟，尤其是适用性的提升，有AI的存在，人像模式的选择则基本可以交给手机本身了：这是一张在行进中拍摄的照片，其虚化处理也愈加自然：以上，我们基本可以得出结论：mate20pro的相机在P20pro的基础上更进一步了，P20pro有一个很严重的问题，就是人工痕迹太明显了，明明是有足够的家底，却依然贪心不足，大力出奇迹，而适得其反。mate20pro在这方面表现得相当克制，部分场景，尤其是大光比条件下，其宽容度更小一些，没那么明显的锐化了，但细节却也更丰富，成像更加自然，这是一个好的信号，在夜景上，其在非极端场景下，普通模式和超级夜景区别越来越小，这意味着，对于很多人来说，已经不需要自己选择更多，手机越来越智能，我们慢慢越来越可以专注于拍摄，而把参数的东西完全交给手机了，这是一个极好的趋势。mate20pro是一台很有意思的产品，黑科技十足，但却并没有因为激进而牺牲体验，这是极其难得的，如果非要说缺点，在部分机型上出现绿屏现象，大约就是最大的槽点了。华为幸运的是，它不是类似三星note7那种会威胁到人身安全的致命缺陷，且很快就解决了，否则，mate20pro大约要步上note7的后尘了。此外，EMUI依然存在一些问题，交互趋于繁杂，不够简洁和合乎逻辑，且功能太多，出发点虽好，却也得不偿失，与miui相比，其系统稳定性明显更优，但在日常使用上，还有优化空间。mate20pro的表现足够亮眼，这是一台能够改变用户习惯的产品，尤其是硬件上，假以时日，如果华为能够在UI上继续优化，在未来，华为超越三星是可期的，无论是旗舰产品的品质还是总体的市场表现。华为曾经吹过的牛逼，慢慢都开始实现了。最后，再给一些拍摄的样张：