zirui3/zhihu_qa_oa_instructions huggingface dataset:
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿看到一个回答说，大学不只传授高等知识，更教你学会做人，深以为然。而诚实更是人最重要的品质之一。别跟我说如今社会怎样怎样，那不是你不诚实的理由。我大三修一门抽象代数，主讲老师是南基洙，应该算是个大佬了。最后一堂课上说，我不管你们考得怎么样，但有一点，不能作弊。我对作弊零容忍，不是说我针对你，而是除了讲授这门课，最重要的是我要教会你怎样做一个一撇一捺的人。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿严重。本科军校，作弊发现立即退学，要求当天离校，这个时候就体现出行政机关的效率了，通常是等不到任何运作求情，退学手续就办好了。本科四年只有一个案例两个人退学，就是前桌给后桌看卷子，俩人都卷铺盖走了，上午考试下午离校的。至于效果，真的是好，没有人敢作弊。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿取消学位证，相当于对一个学生宣判“死”刑。作弊一次该不该至“死”，每个人尺度都不一样。我还是建议给＋一个死缓政策，让学生有改过自新的机会。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿火车上一答不重，相当于达摩克里斯之剑，悬而不发就我本人监考而言，抓的非常严格，小抄必没收，交头接耳加大巡查，加上口头警告，甚至嘲讽。对于熟悉班级主抓成绩好的，重点监控成绩好的，因为ta可能是信息源，都想从ta那抄袭。对于取消学位这种处罚，在开始考试前声明，过程中声明，都有切身震慑作用。如果你说去年已经抓过一个，现在毕业工作找不到，效果应该更佳。实际上，我是不会真抓任何人作弊的，因为我知道对ta影响是一生的。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿这是对你基本的考验，犯罪成本太高导致许多人不触及，闯红绿灯汽车罚款，电动车就可以随便乱走？只是缺少规则，不说被发现，就这个利弊权衡之下，做出最优，别傻缺＜（－︿－）＞
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿普通本科，大一入学的时候，学院书记在大会上说，考试期间只要你身上有手机响或者被抓着用手机作弊，直接开除，这是我在这学校二十多年来发生作弊（以前是小抄什么的，现在手机比较多，所以说手机的事）唯一的处理结果，如果不这么处理，这学校就不用开了。更流啤的是，传说一个学长，大三作弊被开除，回家重新上高三，又考回来了。。。有那个机会怎么不上更好的学校。。。据说是要夺回自己的尊严。。。真中二附身。。。————————————————————————其实作弊分很多种，侧头看看旁边的人的试卷也算作弊，但是没有证据，没事，严重的是使用小抄、手机这种，人赃并获的后果是最严重的。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿我来做首诗：我相信，很多人，憎恶的，是，事实上，照样有，很多人，作弊轻处理
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿什么时候作弊可以成为被原谅的行为了？本来就不该作弊，现在竟然还要堂而皇之地讨论对于作弊的处罚是不是太重，是我落伍了还是现在道德底线已经不存在了？知不知道军校作弊是直接开除的啊？
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿事实上，很多学校的策略都是大考严查，补考小查，重修（大补考）不差对于想通过作弊争夺排名，或者争抢奖学金的，严查。对于平时没好好学，想混个及格的，睁一只眼闭一只眼。对于只是想弄个毕业证的，学校也想让你毕业。我觉得这样其实挺人性化的既没有让好学生的努力白费，也给吊车尾的留了一条生路。所有制定的惩罚都是一个上限（下限是无罪）而上限与下限之间就是权利与人性的范围。这也算是中国特色了。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿如果换一个问法相信大家对这个问题更有体感：如果做手术的时候你明确知道主刀医师的行医资格证是靠考试作弊拿到的，那么你会坚持给这个医生机会吗？当你得知为你设计房子的设计师的结构力学是靠抄袭通过的，你会坚持给他一次机会吗？做飞机的时候你知道机长是靠作弊拿到飞行资格的，你是否坚持给他机会。作为成年人，尤其是大学生，肯定知道作弊的后果，侥幸而已。现代社会高度分工协作，环环相扣，你愿意接受你的上下游合作伙伴是这样的人吗？长期从事稳定性相关工作，发现工作中但凡有这种侥幸心态的人，最终必定会出问题，为了冗余这种风险，系统需要doublecheck,需要更多资源来补位冗余。一旦给人这种印象，最终都不太愿意与之合作。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿一点都不。作弊的都给我开除了才好。我这种一次作弊都没有，考试反映了真实水平的，被作弊考了高分的按在地上摩擦。你知道这是什么样一种感受吗？我在一个211985上大学，大家都觉得你傻，做做弊没啥，大家都在做觉得你自视清高，觉得你太年轻觉得你真实的努力有什么用又考不了高分我是觉得有这种想法的我周围的人真恶心干这种恶心事的人就该被开除，不这样真的是烂自家招牌，把学术严谨扁的一文不值。我曾经有个同学作弊要被开除家长向院领导求情，请同学们吃饭院领导慈祥老爷爷心软了，没上报校领导层面但也没办法完全掩盖事件最后折中延毕一年作弊同学一家过来怪罪院领导没在档案里消除痕迹，还弄了个延毕把院领导气的不要不要的。我好心帮你，让你没回高中你回头过来怪罪我。最后这位同学还在我们面前装可怜，一脸郁闷地说我要和你们分别了我都延毕了，可怜可怜我吧。我就想说，你自找的，有什么好让人可怜的你掏了两次手机老师给你面子注意了你一下你还掏出第三次能可怜你么这位同学倒是就是个个例问题是很多人觉得他是不幸运或者碍于面子也不说啥这个风气是真他么恶心。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿不严重，对作弊的容忍，只会导致底线越来越低。说白了就是对不作弊的人的一种不公平。现在的问题就是选择性执法以及法不责众。并不是说大家没有作弊开除的规定，而是作弊的人一多了之后，学校也不会那样执行，不然账面上不好看，所以就靠人主观把握执法，只要不是太嚣张作弊了还理直气壮骂人，基本都不会有问题。还有那些什么一次记过两次开除或者N次记过警告N+1次开除，都是没用的，法不责众、账面不好看，啥时候大学淘汰率50%都没事了，啥时候就可以执行了，现在？七姑八大姨到你学校闹不死人，到老师门口跪死你！>>>>>>五分类供浏览&收藏硬货······软货······飚车······观点······其他六专栏供投稿&订阅『科研』···『小组』···『论文』『点子』···『科普』···『教育』
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿大学上的政法院校，某次期末考试（考场全是一个班）一人带小抄被监考老师发现，监考老师并加强监考力度，后在同一场考试中发现多人携带小抄，上报教务处、学生处，后学校对本班加强监考力度，学校领导亲自来监督。（后来班级QQ群炸了，疯狂带脏字谩骂第一个发现小抄的监考老师，前段时间我把大学的班级群全部退了，删了该删的人。那些谩骂老师的一部分人现在已经考取公务员了。）道不同，不相为谋。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿两年前的答案莫名有人来喷，只好加点说明。首先，作弊取消学位，这个是入学时就各种强调过的吧。你不同意可以退学不念，或者你好好学习。但是你非要顶风作案，被抓住还唧唧歪歪，说什么太严重。不如你去某些国家随地吐痰试一试如果惩罚不足以让作弊者肉疼，等于鼓励作弊，这是大家都知道的道理。评论好几个人提到偷1块钱枪毙这个例子，我认为恰恰说明反对取消学位的人没有充分认识到作弊的危害。作弊拿学位的人将来就是造假疫苗毒奶粉的人，作弊的人上位了，就必然让没作弊的人被挤下来，让学校的学风下降，学生质量下降，学校品牌口碑下降，让所有该校毕业生的预期薪酬下降。如果一定要用偷钱这个例子，应该不是投了1块钱，而是偷了该校乃至全世界不作弊的学生，诚信的人，每人100元。这样看的话，我觉得枪毙是活该。原答案：要是严重，还会有人冒险吗？因为有人明知故犯所以不严重证毕
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿上大学的时候听说一个故事。某师范大学，某次考试，一学生作弊，当场被抓包。为了防止事后学生托关系，找人等各种后路，考试还没结束，就把开除该学生的通告贴了出来。后来听到的解释：“师范师范就是老师要率先垂范，如果将来要为人师表的师范生，在自己学生期间就作弊，那将来如何教学生？”我刚开始觉得有些过了，但是过后想想，如果事前已经明令禁止，三令五申，那过后请不要站在道德biao的角度去嫌弃人家矫枉过正。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿我校校纪严肃明确规定期末考试作弊开除所以大家的作弊模式基本都是靠视力但我不行啊我肩负着全宿舍的兴亡女票是年级第一所有老师的宠儿她的任务就是提前半小时写完交卷手机发答案给我我再发给宿舍其余五条狗……故事就这么发生了宿舍老大也算一表人才体育部部长老师很喜欢他基本不算盯防对象我平时亲切的称呼他儿子手机备注是大儿子他为了报复社会手机备注我为大孙子就这货大大方方把手机放在阶梯教室桌洞里天有不测风云那个桌洞里面有个大洞肤白貌美气质佳的英语老师正巧走过去手机掉地上了……人赃并获啊！老师直接把他叫门口了卷子没收根据手机显示满教室问谁是大孙子？谁是大孙子？人生从来没有这么黑暗过我缓缓站起身忍受着哄堂大笑如芒在背走到教室门口和老大交换了一个眼神无奈的交上了手机老师拿着我手机看到了备注没绷住笑了起来好几次试图严肃起来做不到……然后又翻看我手机看到了女票的名字这下笑不出来了……这时候另一个监考老师跟着监考巡视组来了看见我们就问什么情况女老师说我看他俩没事就从那傻笑叫出来看看是不是作弊看了看没什么情况正准备叫他们进去踏实做题……“你俩进去吧好好考试笑什么笑！”我校每年都有因为考试作弊开除的上面的都是真人真事我问女票她也说和英语老师不熟我一宿舍都因为她死里逃生但事后也觉得这种事没法去谢人家王老师您要是看到了我带着媳妇和宿舍其余五条狗祝您身体健康，工作顺利，永远年轻貌美！我们六个现在还和当年一样铁一直都想报答您
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿不严重，应该连肄业也不给发，直接赶回去再重新高考。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿仿佛我们那时候作弊比打架斗殴是严重的。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿大学作弊是很难处理的，因为监考严厉程度肯定不能和统一考试比，就算严厉监考也不可能100%全查出来，更别说还有很多主观包庇的。但是严厉处理总比不处理好，毕竟有一定震慑作用，至少减少一部分作弊意向者。要知道，作弊本身对不作弊者是不公平的，但是看很多答主的意见是倾向让更多的人作弊来保持平衡，这个逻辑你可以自己做，但肯定不能教唆整个社会都学样吧。要知道盗窃也是很舒服的，抓到的概率也很低，而且警察大多都知道高发区在哪里，就是不处理。看，这和作弊根本就是一码事儿嘛，只是没发生在我们头上，我们不注意罢了。要想减少作弊，首先就是让学校和学生知道作弊的严重性，其实国外大学的作弊处理都是很严重的。（ps：我知道国内大学里有一些没意义的课，大家都懂的，这些课有些学校甚至是默认夹带抄袭的，如果确定允许，那就大胆的抄呗，我觉得这个是学校在弥补制度上的错误，但是如果高数什么也抄，也就说不过去了）
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿其实不严重，应当是基本要求，只是现在很难落实。现在大学考试，已经水的不能再水了，还有30%的平时成绩可以用来“保送”，这都要抄袭，不能忍。现在这种氛围下，这个制度真的很难落实，我监考也抓过很多作弊的，一般都是没收作案工具了事，一次都没上报，说白了就是觉得不想得罪学生，有家有口的，万一对方一冲动，给我来一下，我就亏大了，这种事情历史上也不是没发生过。再说上报了最多也就是处分了之，逗硬已经没有了，落一个仇家在学校，何必。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿作弊真的是一个高风险低收益的事情（为了奖学金保研的除外）。考不过实在不行就补考，再不行重修，最后不行还有清考，（补考卷子很简单，甚至有时候就是考试卷子）。这一套下来基本都过了，再不过确实也没有拿这个学位证的必要了。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿确实过于严重。我先讲个故事:高二的时候，高考期间学校要求所有高二学生到校签到防替考，我住的比较远就没去签。于是就和几十个难兄难弟一起被政教处的人拎去挨批。一个更年期老妇女在台上声嘶力竭的高呼:你们都有替考嫌疑，我要开除你们学籍！然后把你们报到省里去，记到档案里。。。你还笑？你前途都完了！永远上不了大学了！忍不住笑场的人就是我，出来后同学问我为什么笑？我告诉他:一个高中出了几十个替考，校长不下台你觉得可能吗？大过她都不敢记，最多通报批评。后来果然是贴了一纸通告批评了一番，都没点名。狠话谁都会放，但放完之后能不能执行却关系着你的公信力，惩罚措施定的太重，直接的后果就是执行不下去，反而进一步削弱了学校权威。(自行想象几十个甚至上百个学生被取消学位，其中有的喊冤、有的闹事儿、有的找关系、有的拎着刀子找老师悔过，闹得满城风雨，然后上微博热搜知乎热榜，全国大讨论，分派系撕逼。。。。。学校能顶住这压力？)所以我觉得作弊惩罚应该是第一次取消成绩并取消平时分，第二次记大过，第三次取消学位证或者直接开除即可，毕竟三次了还不长记性这智商也不适合上大学。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿我的准则是:有规定，按规定来，谁违反，怎么处罚由不得违反者说。这样对大家都好，能提高很多效率，最大限度促进公平，减少扯皮成本，你当过管理者就知道，扯皮耗费的时间成本基本是制约行政运转速度的罪魁祸首。你觉得处罚过重，请你有话语权的时候再来说这句话，不然毫无意义。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿说个例子，b站看过一段视频，一个大叔大妈闯红灯了，刚好被树荫下的交警逮住了，要罚款50元，或者小红马甲小红帽小红旗去路口“指导交通去”，两人不肯交钱也不肯罚站，大妈说你们上海欺负我们这些外地人我在老家闯红灯都没事的，大叔说你们口头批评教育下我就得了，吵吵嚷嚷执意要走，交警也是心态好，跟着走了十几分钟大半圈不让人走，磨蹭了不知多少时间后被交警搞的受不了了大叔路口罚站去了，大妈树荫下看。。。。。这种做法即使不能杜绝闯红灯这种行为，但是能大大减少闯红灯人的数量，罚100会少，罚200人会更少闯红灯的真的不知道闯红灯不好么作弊的真的不知道作弊不好么人家当然知道，人家不怕对比付出的成本，收益太大了上面答案有的说学校里对作弊处理方式是一次警告二次处分三次开除，这种方式大概只能增大第二次被抓人的心理压力要不要第三次作弊罢了
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿严重不严重不在于处罚是否严格。大学里的这事其实是社会的缩影。有句话深刻地描述了如今的现实，“严格立法，普遍违法，选择执法”蜘蛛网虽然织得很密，密不透风，但大虫子可以撞破网轻松地逃离。小虫子看到大虫子可以横行无忌，效仿了，却被蜘蛛网牢牢地粘住。作弊者当然应该被处罚、被谴责，但抓小放大的蜘蛛网更应被谴责。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿不严重，我山一贯的原则是考试题可以出的简单，分也可以给的高，但是你不能作弊。作弊是一个诚信问题，远比你某门课没好好学严重的多。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿别人累死累活学了那么久，废了那么多时间和精力才完成的考试，作弊的人轻而易举就拿到更高的分数，别的不说，如果在大学这种地方，连这点公平都提供不了那才是吃枣药丸的节奏啊
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿严重毛。君不见一些人作弊成功后那个得意的样子，毫无廉耻。直到他被抓住作弊已经是大三了，但是此君在被抓住之前可是一路“从小学抄上来的”（此君原话）并深以此为荣，大有嘲讽你们这些渣渣不敢抄袭之意。被抓住的都是惯犯，哪有什么第一次犯事，抓不住他的时候多了去了。说给三次机会的，不知道是给了他几十几百次机会。三观不正还到处宣扬，这种人出事了还是直接开除的好。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿这个规定很好。额对了，还得陈述理由，不然又要被举报删除。不让你作弊你就别作弊。这有什么条件好讲么？你为什么要作弊？——因为你没学会你应该会的知识。学位证书是什么东西？——证明你学会了某些知识的证明文件。那么，你没学会知识，我不给你开证明，有问题么？看了些其他答案，很多人认为处罚太严重，类似于偷一次东西就砍手或者枪毙。我不太赞同这个看法。偷东西，可能会导致其他人的生命受损（比如被发现了要反抗等等）、偷东西可能是生活所迫或受人胁迫，而作弊没有这些因素，二者不可比。你上大学是来学习的，学啥？一是学知识，二是学做人。你作弊是因为啥？没学会！作弊本身是什么性质？造假！你知识没学到，做人也没学到，你来大学做什么？回去搬砖不好么？你还好意思跟小偷比，有的小偷不偷食物就会饿死，你不偷知识能死啊？拿不到学位证就跳楼，如果你干脆没考上，是不是早就跳楼了？没考上大学的那些人都跳楼了吗？真没见过学生在学术上造假还这么理直气壮的。既然你能考上大学，说明你学习能力不差，为什么到了大学里就不好好学习了？有这辩解的功夫多看看书不好吗？有跳楼的勇气多看看书不好吗？少玩一会儿游戏啥都有了！
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿不严重，就是为了吓唬那些有贼心没贼胆的人。真正想作弊的，枪毙也要作。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿2001年左右天津这么干过一段时间，相关的规定早就有：考试作弊开除，期末考试三门不及格开除，不过之前执行得不那么严格，但那两年突然极其严格的执行这些规定了，就是所谓的立法严厉，选择性执法。于是有了这么一些情况：即将大五毕业的学生还有四级没过的，所以找了替考的，然后在考场上被定点清理了，处理结果是替考的和被替考的都开除；大三毕业考试作弊，开除；（这属于有点自己作，大三毕业是那时候还有的专科，毕业考试老师会不会仔细判卷子都难说，没人太在意，监考老师也提醒了）听说隔壁的天大有一位品学貌兼优的女生，因为一门选修课作弊被开除了，人家其他的课都是自己认认真真考的，就一门《世界音乐欣赏》作弊被开除了……这些规定执行了差不多一年吧，出事了，后来是上了中央台的新闻的，现在还能搜到。2002年，我下面一级的师弟，北京人，因为寒假那个学期的期末考试四门不及格被开除了——寒假就直接开除了，都没等下半学年结束。孩子不敢跟家里说，这么过了一个寒假，等到准备开学的时候，父母让他收拾东西准备送他去学校，孩子爆发了，先杀了奶奶，又把父亲砍死了，留下了妈妈。后来在法庭上据说妈妈还跟法官求情，全家就剩孩子和自己了，再把孩子判死刑的话就什么都没了。从出这事以后这些规定执行得灵活一些了，又回到了选择性执法的路上了，也没人说之前立的法合理不合理了。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿社会杀人一次就要去坐牢，严重吗？挂科就挂科呗挂科就三个可能一是自己压根没用心学解决方法：下次再来用心学习二是自己用心了但是课程实在太难了解决方法：努力学习实在三次四次都过不了自己写信给教务处老子大学没作弊被你们这些作弊的人说一句作弊正常作弊不严重难道我特么才是不正常？你特么才不正常好吧同学！我穷就能抢银行了？抢了银行因为穷就不用受法律制裁了？有病！我特么现实主义者都看不过眼
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿你考了一场假试，发你一个假成绩，拿到一张假学位证，很合理啊。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿考试作弊本身是一种投机主义和利己行为，而且容造成不良的后果和影响。从这方面来讲，我支持题目中这种惩罚的方法，但是不支持惩罚的强度。考试作弊的原因大致可以分为两类：学生自己或教师。一方面学生自己的自我管理意识薄弱，自主学习能力较差，导致学习成果不理想，知识掌握程度较差。另一方面，有些老师平时上课时，可能也存在教学质量低，素质差等情况。当然，也有可能会出现这二者同时发生的情况。当学校为了杜绝学生考试作弊而采用较为极端的制度时，如果忽略了以上两点原因，没有从问题的根源下手，仅仅依靠强硬的制度和规范来要求“结果”时，很有可能会造成一些不好的后果。因为一方面，学生们往往会具有侥幸心理，严重的后果虽然提高了学生们作弊的成本，但“法不责众”的思想也会在学生间悄然滋生，由于存在“幸存者偏差”，可能会有更多的学生去作弊，这样也达不到学校设立惩罚的目的，反而可能会面临一个较为尴尬的结果。另一方面，由于第二条原因的存在，部分老师的不作为或者不良的教学行为也会影响到学生，这对学生们来说是不公平的，容易造成学生和老师之间的矛盾。而如果学生和老师在考试时“串通一气”，则是更为严重的教学事故，对学校的影响会及其恶劣，也不利于同学们日后的发展和学习。所以，机械的执行严苛的惩罚机制并不是解决问题的有效方法。我们应该从问题的根源着手，“堵不如疏”。一方面，我们要加强对学生的素质教育，树立良好的学习榜样，培养学生的自我管理意识和自主学习能力。对于诚信考试的学生进行表彰和鼓励，以及科学公正的奖励机制。另一方面，也要对老师的日常教学进行严格有效的监督和评价，提高老师的教学质量和效率。同时，针对学生的学习评价方法和标准也可以适当的进行调整，比如适当降低期末考试在学生评价系统中的权重，适当增加平时成绩和课堂表现的权重，使得评价的结果更加综合化，增加考生屡次作弊的机会成本和被发现的概率。调整惩罚力度，累计作弊次数，超过一定次数后再取消其学位证等。考试作弊固然是一个很严重的问题，但我们不应该一味的以严厉的惩罚去“镇压”，我们要学会反思，学生们作弊的原因是什么，如何做才能从源头上解决问题。“一刀切、高压线”式的做法即使在短期内有效，其严重的后果也可能会招致很多不好的负面影响，甚至是反弹和抵制。建立“好”的制度、提高学生的道德素养和自身素质、提高老师们的教学水平等措施才是解决学生考试作弊的较为有效的方式。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿规定很严，现实对待时反而比较轻。我母校里好像也是这个规定。考试时，旁边有作弊的，老师也没有处理他，只要他没有太过分。就是因为规定太严了，所以不会轻易处罚。真是讽刺，还不如逮到一次作弊给警告，逮到第二次再给严厉的处罚，这样制定的规定可能会更实际地应用。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿要是封建时代，失去的就不仅仅是学位了。咸丰朝一个大学士家人收了十六两贿赂，帮人科举舞弊，结果该大学士处斩。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿这规矩是用来吓人的，不是用来整人的
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿一个字该
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿在一些伊斯兰国家，偷东西就砍掉手足，而已婚通奸会被处以乱石砸死。然而，这些国家的社会并没有因此而杜绝通奸和偷盗。他们的社会问题并没有比中国少。他们偷盗的问题可能因此变少了，但他们以恐怖活动、战争等更极端的形式出现。中国在上世纪经常有“严打”。“严打”期间，有些地方的上级会给下级公安机关安排任务，比如应该执行死刑犯多少人之类的。于是一些平时在外面逞凶斗狠的混混被当做黑社会抓进去充数。有些人平时就是喜欢装狠而已，让他杀只鸡他都会抖半天。但因为当时社会形势很乱，所以就会“从严”执法，就会出现较多冤案。在执法问题上，很多人是不分轻重的，比如遇到一些违背道德、利欲熏心的问题，如药品参假、贩卖妇女儿童、强奸未成年人等问题，你会看到网络上基本都是喊“死刑”。然而，死刑的滥用，并不能真正解决这些问题，死刑甚至会助长这些犯罪。因为罪犯会有“既然做一件是死，不如多做几次回本”的心理。比如很多杀人犯为什么多次杀人，甚至后期都是杀一些和他无冤无仇的普通人，那是因为他多杀几人也没有比死刑更高的罪了，反而会有多杀一个赚一个的变态心理。所以，即使是杀人犯，也应该分层级，比如是否故意杀人、是否初次杀人、是否有计划有目的杀人、是否有立功表现等，给予的刑罚应该不同，不能一律枪毙。比如刑罚可以有死刑立即执行、死缓、无期徒刑、有期徒刑等严重程度的区别。回到大学考试作弊一次就要失去学位这件事，这就好比偷一次东西就被砍掉手足一样，再也没有改过自新的机会，人生因为这样的犯错而毁掉。这叫什么？这叫“严刑酷法”！“严刑酷法”对于制定法律法规和执法者来说，是最不需要经过大脑的，因为犯法一律通通死刑，多容易？只要当权者不喜欢的就要禁止，谁违反就通通死刑，强大不？不强大，因为这叫暴政！暴政积累到一定程度，就会走向另一个极端，那就是革命，革当权者的命，推倒一个旧社会，建立一个新社会！
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿当年学校里一直流传着一段故事。某一线城市地铁集团来我们这招人，只要年级前十五，一对情侣女的招走了，男的卡在第16名还是第17名。后来？后来，两个人半夜哭哭啼啼想不开就一起跳了学校镜湖，还好被刷夜玩Mud的几个学渣大兄弟发现捞起来了，地铁集团领导知道了这事特批了个名额，以便成人之美。故事是HappyEnding的。可是那些说作弊一次就要失去学位是不是太重，应该给几次机会的人有没有想过。当作弊者通过作弊篡取了保研、交换生资格、奖学金、好工作，甚至简单的一次不挂科（大学里不少考试其实是按照比例放人的，各位心里都有B数）的时候，他们有没有考虑过：给别人留机会呢？
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿杀一个人就要判死刑这个处罚严吗？你要明白作弊完完全全是一个主观行为好吧，而且对其他学生很不公平。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿风险和收益成正比呗。都到大学了，谁还管那些虚的，成绩单上的就是真本事，各种意义上的。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿作为大学老师，我说一点看法！1、期末考试，要严格监考，否则对认真学习的人不公平。曾经有依靠抄袭获得奖学金的学生，这简直就是无耻！2、遇到抄袭的同学怎么办？1次警告，2次赶出考场。一般不轻易上报。若学生非常不讲道理，甚至耍横，直接上报教务处，这样可能面临开除学籍。3、所以，大家应该清楚了，除非极其变态的老师，见到作弊立刻上报！或者个别学生作死，被抓到耍横，甚至辱骂老师！对于后者，大家不要有什么恻隐之心，大部分被开除的也是这种人。完全就是活该！4、对于补考，很多学生就是求过，所以，我监考没那么严格。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿高考作弊也就取消成绩，大学作弊一次退学还不严重？很多人都觉得自己辛辛苦苦学，但是别人作弊却比自己高，那取消成绩不就完事了，我反正不愿意看到同学被抓了退学。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿不严重————-补充说明——————至少还给留了学历证，这个比学位证某些角度更有用。所以惩罚不重其实我觉得最好的惩罚是：把姓名和所做的事，发到学校新闻网上，这样无论多少年后，搜他的名字都能找到这档子事儿​
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿前阵子有个大学生喊了句不爱国就给开除了，作弊了失去学位你有什么冤枉的
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿利益相关：在读大学生对于作弊就吊销学位证乃至退学的处理，我觉得是有些泛泛的。作弊其实也分等级，偷看一眼，传个条子，弄设备，替考，恶劣程度依次递增，不能一概而论。从执行上讲，事实上我们学校也有这样的规定，但是往往因为太重了，老师发现了一个学生偷瞟别人的卷子，也往往不直接抓走卷子上报教务，因为这对人的影响太大了，这反而纵容了轻微作弊行为。从道理上讲，给一个可能即兴发生的行为，不处以极刑几乎是所有法律的共性。所以说，设置好等级量化惩罚比现在要更有执行性。偷瞟一眼直接补考，传小条挂科，设备到替考这种预谋的再记大过和吊销不迟。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿题主是想问“重”还是“严重”？严重不严重？当然严重啊，十年寒窗好不容易考上大学，结果连学位证都没混上，能不严重吗？重不重？当然不重，最好直接开除，十年寒窗还是搞欺诈，明知故犯不知道珍惜自己的努力，放到社会上，这样没有诚信的人怎么靠得住，打回去重新受教育。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿严重支持
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿高赞答案表示：学过法学的都知道，刑罚的威慑力不在于刑罚的严酷性，而在于其不可避免性。举例子：即便偷窃就砍手，但只有0.01的可能性被抓住，偷窃行为仍得不到制止。但如果95%的偷窃行为都能被抓住，处罚仅仅是关禁闭小黑屋一个月，偷窃行为都将大大减少。但这句话有个前提，即刑罚已经足够严酷到让人惊醒，否则并不会有效。举例子：如果大学考试作弊的处罚是本次考试扣5分。那么哪怕100%的作弊都会被抓住，作弊行为也不会有任何减少的迹象。而私以为，一次作弊就开除的处罚，在细节上或许有调整的空间，但总体而言是合适的。高赞答案提到的第一次警告，第二或者第三次作弊被抓才开除的策略，看似人性化，其实和预防作弊的愿望背道而驰。在此情况下，一名以拿到毕业证为目标的学生，对于本来就及格无望的科目，在被抓到一次之前，作弊永远是最优策解。再考虑到作弊本来就不是百分百会被抓住，这简直是给作弊行为上了一套双保险。本来因为害怕失去学位证而不敢作弊的同学，可能一摇摆也就因此铤而走险了。反正第一次被抓住也没什么大不了的，对吧？再说减少老师抓作弊压力的问题。同样是想的很美好，实际不可行。老师怎么知道他抓的人之前有没有已经作弊过被处罚了？还是说开考前告诉监考老师谁谁谁作弊过？好了，那你就盯着他吧。然后这个人作弊了，依旧是一模一样的问题：你又一次面临决定对方人生轨迹的时刻了。不敢抓的，还是不敢抓。最后说一句，因为挂科太多而被退学的例子也比比皆是，为何没看到有人为他们打抱不平？作弊可比挂科严重多了吧。天天在这琢磨怎么给作弊的同学机会，其实是最那些遵守规则，宁愿挂科也不作弊的同学最大的残忍。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿如果作弊被抓的概率达到100%，哪怕只有95%，那么再严重的处罚都不过分。因为它大体上是公平的。但如果作弊被抓的概率只有20%甚至更低，那么一个严重的处罚只是加重了考试的不公平。因为较低的被抓概率导致了更多成功作弊者，而这些成功作弊者带来了不公平，也带来了不良的风气。补充：后面一句话的意思是，实际上监考老师对学生在做什么几乎都是一目了然的，真想抓，一定是能抓掉90以上的作弊。。。现实中作弊被抓概率低，本质上是该学校已经养成了监考老师故意对作弊不闻不问的风气，在这种风气下，对作弊进行严格惩罚，就变成了选择性执法了。而选择性执法的坏处是什么呢？这就不宜说的太细，否则又是「不宜公开讨论的内容」了。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿谁让你作弊的。上次一个匿名提问，说对他女朋友一脸作弊有理不作弊傻逼的模样。中国的大学考试，特别是普通的期末考试，讲道理，你提前半个月，拼命复习，考前连整几个通宵，过，问题不大。四六级，那个级别考试作弊可以入刑了。哦，你问我是不是过于严重？国外有的就劝退了。自己感受一下。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿不知其他学校是怎样的，就我的大学而言，这很正常，你可以专业知识不会，可以补考，但是你作弊这不是知识而是你的个人品质可能不那么好，再者就是，我们学校是医学院校，今天考试你不会的专业知识作弊，那么，你工作的时候不会，你怎么办？性命相托，为医者医德与医技同等重要。我们学校的校训“医理博精，德能高邃”
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿国家级考试作弊直接开除。校级公共课考试作弊留校察看。院里专业课考试作弊挂科不得补考，直接重修，不得参与任何奖学金助学金保研公派等的评定。任何考试替考，两人一起开除。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿严重啊，就是因为严重才有震慑作用。不会真有人觉得死刑的初衷是杀人吧？死刑的初衷是通过杀人偿命这么一句朗朗上口的四字真言让所有人脑子发昏的时候想想后果。我杀了你我也要死。我不想死，所以我们之间的仇恨是不是真的到了非死不可的地步。死刑是一种震慑，作用是减少恶性案件的发生。那作弊一次就不能得到学位，正是大学的一种死刑。提前告诉你，不要作弊，作弊没学位。就是希望你不要作弊，为了不作弊，请平时也用功读书。就这样，作弊都屡禁不止。要是口子敞开，作弊的人给个两三次机会，那还上什么大学，直接花钱买学位得了。学校并不是简简单单学习知识的地方，教育体系还有一个很重要的作用是教学生如何做一个正直的人！死刑的目的是不杀，作弊取消学位这条规定的初衷是让你认真学习取得学位，并且做一个不走歪门邪道正直的人。从小学到大学，十几年的学习，如果一个人还要去作弊，大学有义务筛选掉这类人。况且大学不是一个人的大学，抓住以后以儆效尤也是教育的一部分。PS：至于执行起来的话，老师的职责并不是法官，也不是警察。而且大学考试就算老师不抓作弊，也没有相关规定去处罚当事老师。所以人情社会，睁一只眼闭一只眼无可避免。但是设定的初衷是让各位大学生认真学习不要走歪门邪道。看见大家都说不严重，我觉得@云舞空城真的是退乎太早了。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿又是一个典型的：中国看似标准比国际严格，实际压根就不执行，或者欺软怕硬各种补救手段。欧美大学没有作弊一次就失去学位证这种事，写论文被判抄袭，还能再写一次。考试被判作弊一次，可以补考，你再作弊，那另说。事实如何，中国大学论文抄袭作弊成风，世界前列，有效果吗？显然是表面上定一个高标准，压根也不去执行，或者选择性执法罢了。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿这个问题完全不严重不多说大道理之类的说点实际的大学是个社会缩影到大学也意味着你成年了既然你敢作弊，那就做好准备吧为你的行为负责你作弊一次没人发现就会有第二次总会有被抓住的时候抓住了就取消学位证同理到了社会上你偷，你抢，第一次没被发现那你还会有第二次但如果被抓住实锤等待你的是什么所以说类比一下大家就明白了而且大家都知道人的第一印象最重要在社会上一个人一旦有了“犯罪”这个标签那这个人人生路有多难走大家都知道在学校同样一个人一旦有了“作弊”这个标签那恭喜你在学校你以后无论是你自己多努力考了多到的分都没用了总会有人说你是作弊的最后别想作弊这种事情学校是教书育人的地方不是让你为了那个学位证而来的诚实的品质永远比挂科更重要考不过还有补考怕啥呢不要想着作弊那没什么用就像我爸妈常给我说的一句话学到的真本事永远都是你的没人能夺走，好好学。加油(ง•̀_•́)ง，共勉吧！
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿一个公式处罚程度＝造成的损失÷被抓的概率概率最低，处罚程度越高完
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿说一个我们学校的事情。文不对题。原来我们学校有一个规矩。挂科超过20学分直接退学。就是开除，没有学位证，没有毕业证。然后从某年的元月份开始，就陆陆续续有同学从25号教学楼跳下来。据说当年跳了11个。我亲眼看到的尸体有3个，还有一个就跳我面前。从那年起，学校就基本取消这个规矩。挂再多的学分都不会开除，一直重修，重修到全及格，再给毕业证，学位证。规矩的改良就像ge命一般。都是拿鲜血堆出来的。仅提供一个思路。。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿但老师基本不会上报，处罚重而概率低，因为风险=概率*后果，所以其实风险不大。而且法不责众，如果人多了，老师也只能发发脾气一笑泯恩仇。就算国外大学也这样，悉尼某抗把子名校我曾见到连续三次抄袭的事件，但因为人数达到了1/5，即使任课老师是courseworkcoordinator也没办法，最后群发邮件骂一通、上课发发火了事
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿严重但是该！
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿唉，我就想知道评论里有多少人考试没做过弊的。(๑˙ー˙๑)。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿不给学位太严厉了，毕竟作弊同学也是想完成学业的。只是作弊的这一学年，因为起了邪心，是不能要了。因此，一旦发现作弊，自动降级处理，各项费用自理。坚持作弊的可以赌一下需要延长几年毕业
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿我们学校也是。而且我们很喜欢的一个老师就是著名的四大名捕。他名言是：一个班就那点儿不及格的名额，你们抢什么抢嘛，不要互相谦让这种事。顶风作案愿赌服输，没啥好委屈的。又不是作弊被抓才知道后果这么严重的。信息完全对等。有句话叫【光腚戳马蜂，能惹不能撑】。在这么严苛的规则下还要赌上学位证来个作弊，心真大，玩漏了活该，不值得同情。我也觉得挺严苛的，但是没什么动力为作弊者辩护争取减刑。良民都临阵磨枪熬夜复习，小抄都在脑子里。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿做错了事就要付出代价，都是成年人了，要对自己的行为负责。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿根本不重。实名diss排名第一的答案，就算贩毒破案率90%，毒贩子就不可恶，不应该被执行死刑了吗？剥夺学位证，是因为你本来就不该拥有，反正你不作弊也不及格，学校只是对你执行不及格操作而已。另外对学生来说，具有威慑力的只有取消学位证和取消评奖保研资格。因为在学生眼里，警告，记过，留校查看都不是个事儿。给这样的处分，在学生眼里没用。比如我就是一咬牙，被记过也要夜不归寝的主。学生看到警告的处分，心里想的就是，mmp，处理了和没处理一样。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿我觉得这个处罚并不大，因为学士学位证这个东西很多人自己也拿不到，大部分学校的要求英语过四六级还有，英语平时考试要达到一个70以上的的成绩。像我们学校直接开除学籍，回去高考吧。还有我自己的班导抓美术艺考偷带手机作弊，一个女生好像是三年还是五年禁考，虽然我们觉得这个太恐怖了，但是我们老师说了，你不知道在同一水平上的你会不会因为分数一两分和你最心爱的学校失之交臂，或则是评优评先，或则是奖学金，可以决定你保研或则保送或则交换，如果放过了就是对其他人不负责。你如果得有非有恻隐之心的话，你只能怪他自己运气不好。就好比你看到了有人抢劫强奸，但是别人跟你求饶说因为要被处罚，求你不要举报，你会怎么样？看到了放过，然后惹出更大的事情？心理学有讲过类似的案例，我不记得叫什么，看到了当然不能纵容啊。天天喊人人公平民主，难道这点事情都做不到？最后，我话题虽然扯远了，但是我觉得这个大学考前签了诚信考试保证，最少你自己要签的每一份"合同"负责。失去公信力的人，集腋成裘，最后变成违法犯罪，你一定也会觉得不奇怪吧。metoo的批出大量受害者，还有甘肃高中女生跳楼，难道不是这样纵容出来的吗？你们觉得不是自己无所谓的时候，不知道在那个女生心里有多大阴影，总不能叫每个受到侵害的女孩子都最后以跳楼才能得到申诉？早知道，你们总说女孩子要单纯善良一点，但往往受伤害的都是这样的女孩子。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿明知道后果，却非要做，受到惩罚后，又说严重……什么逻辑……
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿我大学的时候没有作弊一次，倒不是说我多么的高风亮节。只是我胆子小，即使缩印了，我也不敢拿出来。看着作弊还能拿高分的同学，觉得是不公平的。其实作弊拿高分的同学，往往不是一点都不会的，也不是抱着60万岁，多一份浪费的心理的。他们是想拿更高的分数，然后领奖学金的。你说这样多不公平呐。究其原因，就是因为处罚不重，所以造成更多的人纷纷效仿。当时我们抓到作弊的最多就给个处分，多数情况老师都装看不见，或是没收小抄就算了。效益远远大于风险，何乐而不为？
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿我不喜欢作弊，也不抄作业，身边有人会作弊，内心是有点小小看不上这种行为。但是我觉得作弊不该有那么严重的后果，社会上作弊不遵守规则的太多了，例如选择学校考试之类的，更黑暗的真不算少，如果一定要较真就该在一个平面上。小错该有小的惩罚，大错大的惩罚，开除明显过于严格了，应该监考严格一点。感觉过严的法律有时候不一定能制止罪恶，相反会起到反作用。有用的是监管，好的制度，各自的责任落实到位，最大程度杜绝罪恶。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿正常的专业考试，一点都不严重。但是如果是某些课程，比如马哲，思修，军事理论等对于一个理工科专业的学生，那就有点严重。本质上不是因为作弊这个事儿不严重，而是因为这些课作为必修的存在就是浪费别人的生命。这么说，我觉得应该是这类课应该改成选修，然后严抓一切作弊。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿应该作弊一次留校查看，两次开除。我是一名大学老师，期末考试监考中总是会抓到作弊的学生，但是考虑到上报一次这孩子就会开除，我总是不忍，最后警告了事。相信和我一样为难的老师有不少。如果有两次机会的话，我们执行起来压力会小很多。一是若是第一次作弊会有改过的机会，二是这学生最后开除，不是我一个人造成的。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿当然不重，只要不作弊不就可以避免了吗？多大点事啊
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿你不作弊就永远不会面对这个问题
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿我们毕业那一年就有一个班里有四五个同学没拿到学位证，我是后来才听说的，并且这件事发生在大一，考马哲还是什么的，那些人不知道是拿了小抄还是在桌子上抄了字，反正是被巡考的捉到了，把名字记走了。本来大家觉得也没多大的事，跟导员求求情去说一声也就算了。但是他们班的导员偏偏不管事，然后他们的班长可能也有点憨，回来就和他们说让他们写认错书，写了就没事了，最后系里还给了处分。这些人直到毕业没有学位证才恍然大悟。可是导员都换了不知几任了，学校也没人管，他们中还有叫嚣着要和学校打官司的，最后也不了了之。其实说起来，我们一个二本学校，考试有多少作弊的谁不清楚，杀鸡儆猴这种事情真的是让人气愤，有本事把所有作弊人的学位证都取消啊！五年大学，因为大一的一次作弊就没有学位证，倒是早说啊，早说退学去再考一次也合算啊。反正我知道以后是好气。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿绝大多数人参与了一辈子的考试，其实都不懂考试的本质。考试是社会中资源再分配的重要制度。统治阶级组织考试，是为了选出个人能力强的个体，灌输信仰，让他成为统治工具，让统治得以维系。作弊是突破社会公平的一种行为。作弊是对其他认真学习的人的不公平。但作弊就仅仅是打小抄这一种形式吗？其实在社会上到处存在着作弊行为，小到学校大合唱时的假唱，中到社会上领导检查时候的粉饰太平，大到政府统计数据的造假。作弊是不是错误的行为呢？对于我们绝大多数人来说，道德判断永远先于道德理性，简单来说，我们人类，在进行道德判断的时候不是依据理性和逻辑，而是依靠直觉.......直觉告诉你这件事不对！所以你就认为不对，但你不一定能说的出理由。而这个直觉，都是权威和社会告诉你的，就像作弊一样，不论在什么情况下，我们听到作弊，就会下意识的认为作弊是不对的！如果你已经预设了立场，直觉的认为‘作弊一定就是错的’，那么你已经失去了理解作弊这件事本质的机会，所以想要看清楚事情的本质，就要毁灭三观。马克思的话来说，就是解放思想。我很喜欢读托尔斯泰的书，他在《复活》书中这样写到：通常人们总以为小偷、凶手、间谍、伎女会承认自己的职业卑贱，会感到羞耻。其实正好相反。凡是由命运安排或者自己造了孽而堕落的人，不论他们的地位多么卑贱，他们对人生往往抱着这样的观点，仿佛他们的地位是正当的，高尚的。为了保持这样的观点，他们总是本能地依附那些肯定他们对人生和所处地位的看法的人。但要是小偷夸耀他们的伎俩，伎女夸耀她们的淫荡，凶手夸耀他们的残忍，我们就会感到惊奇。我们之所以会感到惊奇，无非因为这些人的生活圈子狭小，生活习气特殊，而我们却是局外人。不过，要是富翁夸耀他们的财富，也就是他们的巧取豪夺，军事长官夸耀他们的胜利，也就是他们的血腥屠杀，统治者夸耀他们的威力，也就是他们的强暴残忍，还不都是同一回事？我们看不出这些人歪曲了生活概念，看不出他们为了替自己的地位辩护而颠倒善恶，这无非因为他们的圈子比较大，人数比较多。而且我们自己也是这个圈子里的人。《复活》的这一段内容，其实还不是得出‘作弊并不是错误的’这个结论，只是告诉我们，在价值判断领域里，没有对错，只有利弊。对你有利的，很可能你就觉得是对的。所以作弊是否是错误，很大程度上取决于你的价值立场。也就是我们经常会听到的一句话：屁股决定脑袋。就像失足妇女，他们凭借自己的劳动赚钱，哪里不对了？而你判断这个职业是对的还是错的，很大程度上取决于你是顾客还是顾客的老婆.....所以说我们每一个价值判断，都有其利益立场。因此，考试作弊这件事之所以在我们看来不正确，是因为我们每个人都是学生，假设可以堂而皇之的利用作弊通过考试，那么不仅考试失去了意义，也损害了所有必须通过考试获得后续的利益分配的学生的利益。毫无疑问校园就是一个小社会，我们可以把作弊看成是一种校园腐败陋习，但作弊这种事情是不是真的只存在考试中？当然不是。这个世界上并不是只有考试作弊叫做作弊，作弊充斥这个世界的每个角落，手段也五花八门。而且考试作弊只有一种方式吗？不是少数名族的高考加上十几分的不稀奇吧？没关系加不了分的，想办法把户口挪到偏远地区或者北京上海，不稀奇吧？特招名额，不稀奇吧？委托培养，不稀奇吧？相比之下，考试时冒着巨大风险作弊能成功只是绝少数，同样是不公平，可为什么我们只恨那些利用小抄，偷看别人答案，请代考的作弊者呢？我们之所以如此憎恨这些利用小抄、偷看答案、请代考等技术手段考试作弊的，不过只是因为他们不仅仅侵犯了我们的利益，我们还能轻易的把他们推落深渊罢了，而利用其他高端手段作弊的，我们只能眼红，却无能为力......所以当你们明白了手段没有对错，成败没有高低，就真的明白了作弊并不是错误的。要知道这个世界上每时每刻都在发生着作弊的事情，找工作要作弊，打官司要作弊，业绩考评要作弊，迎接检查要作弊，写书的要作弊，就连谈恋爱都能作弊......既然作弊是错误的，为什么这么多作弊，人人视而不见，理所当然？要知道作弊的本质不是一种技巧，而是一种生存哲学。如果你始终不明白这个道理，不学会精神层面的作弊，那毫无疑问你不过就是个木鱼脑袋，永远只能沦为底层人士。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿反对一切归因于“严格立法，普遍违法，选择执法”的答案！（装了逼还不跑，真刺激）什么叫学位？学生通过对专业课的学习，达到了合格的水平，通过了考试，才能授予学位。请你摸着良心打开学位证看看，校长签上了自己的名字，学校盖上了自己的公章，教育部印上了自己认证的编码，他们用自己的信誉向全社会替你证明——我们的学生是合格的，他的专业课水平是过关的。如果没有学位，仅靠我替你说一句，“这个学生的水平不知道高哪里去了”，估计没有人鸟我，也没有人鸟你。但有了这个学位，全社会都得承认，你是一个专业课水平合格的毕业生，这就是学校和教育部的公信力。而你，选择了欺骗他们。请问，你哪来的脸面在专业课水平不合格，人品更不合格的情况下，让他们给你出具这个证明？不给你学位，合情合理！有人说，人非圣贤，孰能无过，为什么不能给学生一次机会？——那好，我们来说说机会。假如你平时的专业课学得不怎么样，那么：1、考试之前会有时间复习，有的老师会给重点，即使没给，平时上课也会提到，你可以去找同学画一下，或者复印一份笔记，大部分学生考试之前突击都能过，你过不去，说得过去？2、出勤成绩+作业成绩占20%—30%，及格总共才百分之几十？3、即使这样，你的成绩还是在挂科的边缘试探，老师念在你没有功劳也有苦劳的份上，出于人道主义援助，可能会给你提到60；4、这种情况下你都能挂科，你平时和期末的表现可想而知。但学校会给你一次补考的机会，大部分学校的补考基本上就等于放水；5、补考你都过不去，学校还会给你重修的机会。总而言之，你有一百种方法拿到学位，而你选择了作弊，选择了欺骗，学校凭什么要给你学位？再说了，作弊没有学位甚至退学，这是每个学校都会反反复复强调的，愿赌服输，你专业课水平不行，人品不行，赌品也不行？说白了，整天拿学校说事的，从头到尾都没意识到，作弊的错误完完全全只在于你自己，你自己有机会不用，给脸不要脸，反过来怪学校？至于说学校抓作弊……如果说这几年的执法经历让我明白了什么的话，那就是，一个人越逼迫执法者给他法外开恩，执法者就越应该严格要求，不能有丝毫心软。因为这个人能不顾法规，逼迫执法者去犯错误，那他根本就没为执法者考虑过，甚至不认为这是个错误，嘴上说的再好听，心里也只是认为执法者在难为他，法规在为难他而已。一旦给他开恩，这种人就会认为法规不过是个能让人玩弄的婊子，执法者是个借机要挟的混蛋，那以后他或别人再违规的时候就会有据可依，专拿这名执法者当突破口，这时候执法者再讲法规，就会被人反过来威胁，“上次不是你允许的？你说我违规，还不都怪你？”作弊同理。作弊的错误完完全全在于学生自己，你学术水平不合格，人品更不合格，学校不给学位半点错都没有。结果，就因为学生闹，下跪，跳楼，错误就变成学校的了？这TM什么道理？拿自己的错误要挟别人，放到社会上又是个什么货色？！家属闹事，医院本来没错，也要承担错误？然而现在可笑的事情还就是这么发生了，老师抓作弊成了罪人，医生给人看病反而要赔钱，违法者反过来得意洋洋，把错误完全归罪于老师和医生。那以后有人杀人了放火了，拿自杀当威胁，公检法是不是应该替他吃枪子？说一千道一万，作弊就是作弊，心存侥幸，不劳而获，人品不端，还有脸把自己的错误归因于学校，怪学校没抓你——学校求你作弊了？说什么执法不严，你们拿自己的错误反过来要挟老师，老师善良，你们就说是老师导致你们作弊的，要脸？
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿哎，感觉回答这个问题的都是些好孩子呢，我这个因为作弊导致拿不到学位证的人也来回答一下问题吧。看到这个问题是五味陈杂的，怎么说呢，没有学位证的同学在很长的一段时间里，看到学位证这三个字都很怕吧。感觉就像犯了不可饶恕的错误一样。1.先上结论，严重吗？严重。接下来我会补充说明。2.这么做过分吗？如果你不能公平对待每一个作弊被上报的同学，而采用钓鱼执法，那么就是过分。3.犯下的错可以弥补吗？理论上讲可以。可惜。。哎也不想说具体的事情了，总之都是我的错，作弊的人都是败类，可以了吗？先上1，严重吗？我们班加上我有5个同学因为近代史纲要携带纸条而没有学位。我和另外一个男生考研成功而被录取，某种角度来说算是获得了一次救赎。剩下的三个同学毕业后可以说是混的不如狗。为什么会这样呢？事后我曾经仔细思考，因为我和那个男生是中产阶级，有资本对抗这种风险，然而就算这样也被折腾了个够呛。另外三个人则是地道的农村人，贫困生。穷人，一步走错就是万丈深渊，这个世界，是不会给穷人犯错的资格的。不过知乎ver肯定无所谓，毕竟都是年薪上百万，有没有学位证都没关系。先说一下我班同学都是毕业前才知道自己是记过处分并没有学位的，具体原因后面会补充。男生a，家境贫穷。毕业前考取了附属医院的儿科事业编。因为没有学位证不能规培而被辞退。而后发现处分文件上的签名为班长代签，自己并不知情与学校打官司。最后由于实在没钱缴纳近1w的笔迹鉴定费而放弃。现在投奔某远房亲戚学什么小儿推拿。男生b，家境贫穷。毕业前被某县医院录用，同样因为没有学位证而被辞退。毕业后通过干药代，去美容院打工等终于赚了点钱，在学校旁边租房准备考研。女生a，家境中下。没有音讯。综上所述，确实严重，某种角度算是毁了5年的学业。第二，这么做过分吗？有可能知乎ver们上的大学都是秉公执法，程序严格的。只有我上的大学，想处罚谁，怎么处罚，以什么借口处罚都是领导说了办。当时我们班的5人，和别的班将近30多人一起被上报。直到毕业前，我才知道有处分的只有我们班。这让大学5年里，我班同学以为大家都是一样的，而并没有过度重视这个处分。毕业前知道没有学位证后，去找基础医学院的主任，他说你管好自己就可以了。别人作弊管你什么事？毕业后向学校管理层领导反应，他说，这就叫做杀鸡给猴看。呵呵。原来在学校的眼里，我只是一只鸡。记得就在得知没有学位证的那一天，我一个精神恍惚，把自己的鼻子摔裂了。感谢我的舍友，送我去医院缝针。也感谢附属医院好心的耳鼻喉科的医生姐姐，偷偷帮我节省了好多钱。ps不是我吹牛逼，最后是我自己在家里换药拆线，实习期间还是很有收获的。毕业后去学校里看到了所谓的处分文件。真可笑，文件上导员签名一栏里，并不是我的导员。而是同样作弊却没有受到处分的班级的导员。所谓的处分通报，我从来没有看到过不说，上面连记过同学的名字都打错了。学校，你真的有考虑过我们这些同学吗？我向教务处反应处分存在不公平的问题。他说：你当时为什么不举报？我说：你没有把处分通报贴出来，我不知道会有这种情况。教务处主任语重心长的对我说：那是学生处的错，和教务处没关系。我一时语塞，随后又说，在我的处分文件上签名的“导员”，他曾经有收档案公司回扣并向同学推荐黑档案公司的嫌疑。学校说：哦。但是不管怎么样，你作弊了。听到了无数次类似的话语你作弊了谁让你作弊作弊还要坐牢呢，你这个处分又算什么？你还有脸向学校讨学位证？你先把人做做好吧。可是，为什么学校知道作弊是后果这么重的事情。我为什么可以在教学楼旁的打印社里只花1元就可以买到公开出售的缩印呢。我原来已经是垃圾了啊。有一次和爸爸做公交车，我看到一个老人上车后下意识的准备起来让座。然后我爸突然说，你总是可怜别人，谁来可怜可怜你呢！我突然发现，我已经被社会钉上了垃圾的标志。只要那个处分还在我的档案里，我就算做再多的好事，也不会摆脱这个标签。哎。突然间发现泪流满面，不丧了。第三点，可以弥补过错吗？可以，不过很艰难。很难很难。希望我们都能认识这次错误，然后从头开始。但是我的心里，貌似已经种下了一颗黑色的种子。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿这得看站在谁的立场上说了。如果你是老实念书的学生，一生最恨搞盘外招的贱人，又是利益相关者，自然有资格认为这种惩罚不算重，罚得他一辈子没有出头之日才好。但如果你是站在学校的立场上，“零容忍”这种道德洁癖的话从你嘴里说出来，有时候就不太有说服力。接下来的话都属于不太好听的，因为有人把不太地道的事情先做在了前面：某些高校教师的资格证咋考出来的？每年笔试考场内外吊丧一样满坑满谷的白纸条是天上下的？零容忍的话该不该吊销教职？某些高校的毕业生就业率又是咋统计出来的？强制毕业生拿就业证明换毕业证，逼得找不到工作的倒霉孩子去便利店花十块钱盖章，这尼玛也是人干的事？这算不算作弊？零容忍的话该不该取消学校的招生资格？评估团来某些学校当爹的时候，这些学校又是咋明目张胆瞒上不瞒下、手把手教学生糊弄事的？这算不算作弊？零容忍的话该不该全国通报后降格？某滩评职称的垃圾论文都是咋凑出来的？灌水都算你丫有良心、好歹你还动了动手，直接洗稿骗查重的比比皆是，知网都快让你连累成破烂网啦。这又算不算作弊？零容忍的话该不该从教授到助教一撸到底？平日里那些庙小妖风盛水浅王八多的烂事就更不用多提了。学校当然可以对考试作弊下狠手，这在道义上没有任何问题。反正穷学生无权无势的也好对付。但你闷声开大除就完了，恬着脸扯着嗓子立牌坊算怎么一回子事？如果言传作弊零忍，身教作弊成瘾，这样的教师到底算教专业课的还是教人格分裂的？没过作弊的老师也用不着急急忙忙标榜人格。阁下的同事、领导、老同学、兄弟院校有作弊的没有？您面对他们的时候有没有像对学生作弊那样义愤填膺？哪怕匿名呢，您举报了没有？我是没举报，如果确定不会被定位我会举报，但我比较怂不敢确定。您没看我没指名道姓都还匿着名呢嘛，这就是怂惯了。学生为什么会想不开跳楼？“我能你不能，不要不平衡。”学生一次作弊就是人格败坏不可原谅，横不能您为人师表的玩意儿次次作弊都是一堆苦衷吧？这让人家咋想得开？当然啦话又说回来，一些学校确实也有自己的难处。上面压下来的任务，不合理也没法硬抗，只能曲线救校；整个学校划拉不出一台过百万的设备，没条件做实验，偏偏教职晋升又要自然科研，教学成果只算加分项，老师们又嗷嗷等着涨工资养家糊口，那就硬着头皮编呗；正因为学校穷，所以学生不像学生，倒像郭德纲嘴里的“衣食父母”，可不敢瞎得罪，少一个人报到就少一张饼吃。但知识分子圈子里自己关起门来套路归套路，如果教师太不把自己身份当回事，连期末考试都没个正事的话，整个教学体系很快就会烂透，学校的名声就臭到家了。最后大家一起喝西北风。所以作弊不管是绝对不行滴。我们的祖国正在从粗放向集约社会转型，大学作为高级知识分子扎堆的先进集体，更应引领一时风尚，做点细致活出来，而不是拖社会主义建设的后腿。作弊零容忍这种一刀切的手段，在整个社会大环境建立了契约精神、多数人都有愿赌服输的觉悟之后，或能成为真正严格的管理手段；但在目前整个社会的道德现实中，明显有行政卫星的味道，怎么看也像是在捏软柿子。况且真的严格执行的话，那就是将得罪人的黑锅一股脑甩给了一线教师，动摇的是学校的根基。所以最终还是只能流于宣传。对这种考试懒政，每个有点经验的监考教师都会有意无意地进行修正（其实学校也是这个意思，但这种事情是能做不能说的，否则就成了朝令夕改，这可比政策缺陷严重得多），将粗糙的定性政策细化为定量操作：斜眼的、嘀咕的、回头的、小条的、换卷的、藏手机的，不同的作弊情节有不同的控场力度，能掐断念想即点到为止，但最多只扯卷子，一般不记名——断人前程之事，一定要慎之又慎。否则我冒着被报复的风险登记了作弊，人家七拐八拐直接找了校领导的关系，一条口头人情下来，学校倒当了好人，麻痹老子辛辛苦苦监考照章办事就是为了自打自脸的？这种情况下还被记了作弊，除了撞到严打或巡考的枪口上，一般是被抓后态度极其恶劣的，甚至以人身安全相威胁。你问老师怕不怕你的威胁？老师也是人，还是没什么本事只能念讲义蒙学生的俗人，当然会怕，怕得要死。但正因为怕，又要维持师道尊严，不能让你看出来怕，这才不得不记你作弊。事情挤兑到这一步，他不想记都不行了，大庭广众之下被学生唬住的老师在学校根本没法混。而当领导的也不能过于随心所欲手伸得太长，屁股完全坐到私人关系那边去，这就搞得底下人太寒心了。一旦做事的小兵们同仇敌忾把上头架空，这领导可就当得没什么滋味啦。所以这种高衙内式的作弊基本上是不会有人情通融余地的，你找谁也没用。所以作弊被开掉的怂孩子确实称得上勇气可嘉双商堪忧，不会做题在前，不会做人在后，自己把道走窄了。真有心的老学油子谁会在考场上走钢丝？千金之子坐不垂堂，谦谦君子不立危墙，人家早就先知先觉地混到王八窝里去了。一件事情合不合理，跟它因时因地有没有可行性是两码事，赔本的买卖无人做，任何方案的执行都要考虑能不能回本。站在局外唱高调很容易，难的是做事。你丫拍脑袋随便设计或山寨个制度，就想一劳永逸地享受红利是很不负责任的，更多时候都是有责任感的人捏着鼻子给你擦屁股，忍着臭不说，手上沾了屎还得替你挨骂。最后，大学是否真的已经成为贩卖知识的公司？除了教书之外，究竟还有没有育人的责任？如果您的答案是没有，那就什么也不用说了。如果有，那它是否尽到了育人的义务？作弊的行为，如果是从中学带来的，大学是尽量纠偏，还是流于口头宣传？如果作弊的习惯是学生在大学侵染上的，大学是应该反思自己的问题呢？还是将学生一棍子打死、然后继续假装自己的问题不存在呢？甚或虽然承认问题存在，但又以“学生已成年、必须对自己的行为负责”来暗示自己无力解决这些问题呢？
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿唱个反调。其实，目前的状况，这样的处罚偏重了。一个很简单的道理，学校设立对舞弊学生的惩罚机制，把舞弊学生开除出校并不是目的，真正的目的是建立公正的平台，倡导大家凭真才实学竞争。但是，私以为如果一次舞弊就剥夺学位证，并不能达到这个效果。至少目前来看，相当一部分的老师，在执行“抓作弊”这项任务的时候，还是多多少少有放水的。什么选修课、补考睁只眼闭只眼，可以说是公开的秘密。究其原因，相当多老师潜意识里都是认为这种惩罚过重，作为老师，内心并不愿意因此让学生（至少很长一段时间内）为自己一次错误而承担代价。长此以往，上边严惩加压越重，下边放水的比例必然越高，长此以往，严惩反而成了作弊“蔚然成风”的间接因素。套用一个可能不是很恰当的比喻。刑法上要求罪刑相适应，轻罪不可重判，否则负面影响巨大。以目前的状况看，虽然大家心里都知道作弊不对，但一次作弊就取消学位，仍然超出许多人的心理预期，不止老师，也包括学生。许多学生在考试中看到舞弊现象却不敢/不愿意举报。因为即便是考试作弊的受害者，认为剥夺学位证的做法过于严苛的也大有人在。既然不想“害”同学拿不到证，那就只有自己吃哑巴亏。所以很明显，取消学位证并不是“罪刑相适应”的做法，直接导致的后果就是执行不到位，老师放水，老实学生不敢举报，舞弊学生铤而走险，而一旦被抓，则往往不会检讨自己，而容易归罪于外（大家都作弊，为什么不抓别人光抓我）。其实要创造公平竞争的环境，大可不必非要以取消学位作为代价。作为初犯，其实取消成绩已足以维护公平，屡教不改者再加重处罚力度，是个不错的做法。这样，老师敢严格执行，学生也敢于指出舞弊者。同时要降低老师的“自由裁量权”，如发现学生舞弊而不上报者，亦要惩处。-更新分割线-没想到一个两年前蹲在厕所里随手写的，并被我忘得一干二净的答案突然这么多人看，小透明表示略略受惊～那时候其他答案基本还是从是非对错的角度来说明作弊不对所以应该严惩，遂唱了个反调。这里稍作一些补充。舞弊不对这一点没有争议，自不必多说。但是舞弊的严重程度有多大，该受到怎样的惩罚，如何去执行这些惩罚，这样的错误是否还有改过机会，还是很值得讨论的。需要明确的是：1）就像我开头说的，学校制定这样的校规目的并不是开除学生，而是降低学生舞弊的可能，建立公平竞争的环境。但学校不是执法机关，校规也不是法律，这就意味着执行过程中更容易出现漏洞。那么学生在决定是否舞弊的时候，其实就是考虑风险（被抓概率）和收益（获得分数）之间的平衡了。所以要解决这个问题无非两点，一，提高风险（如安装摄像头杜绝侥幸心理），二，降低收益（例如减少单一科目用于评优之类的权重等）。2）舞弊，准确说是以欺瞒手段获取本不该获取的分数，也是分程度的。严重的有替考，买答案，采用高科技手段泄露题目；次之的有考场传递答案，夹带小抄；再次的是临时交头接耳，偷瞄他人试卷，考场违纪（如东张西望、不上交手机）；再再次的是平时找人替签到，作业抱人大腿（有平时分的情况下）。这几种情况如果一刀切，显然也是不合适的，既然偷看一眼也是没学位证，为啥不干脆找替考呢？至于舞弊学生如何处理则是下一步的事情了。以我娘（大学老师）为例，她基本上是在监考期间不断提醒一些有不安分苗头的学生（制止事情发生），一旦抓到舞弊，一般选择没收试卷让人被动挂科，但不上报的做法。（当然现在学校很多考场已经安装了摄像头，轮不到监考老师自由裁量了）私以为这是目前规定下一个较好的折中办法，却也是无奈之举。因为监考老师的心态其实跟日本某些大臣不愿意签字执行死刑犯有些类似，尽管你知道他罪有应得，作为执行者还是有心理压力的，谁都不愿看人家死自己手里。但是作为老师，这样的后果就导致老师不敢抓作弊，而一个学生一旦觉得自己横竖都是死，那就很容易选择更极端的死法，毕竟光脚不怕穿鞋。所以，现在大部分学校从校规上还是给学生留了一线。如果是舞弊初犯，程度不严重的，一般来说还是有机会通过好好表现撤销处分拿回学位证的，这样做也是鼓励学生改正错误好好提升自己做一个优秀的人，而非自暴自弃。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿严重还是不严重，要分情况讨论。首先需要明确什么是考试作弊？然后再讨论考试作弊一次取消学位证，这个处罚是否过当？1、什么是考试作弊？依据国家教育考试违规处理办法（中华人民共和国教育部令第33号令）第五条考生不遵守考场纪律，不服从考试工作人员的安排与要求，有下列行为之一的，应当认定为考试违纪：（一）携带规定以外的物品进入考场或者未放在指定位置的；（二）未在规定的座位参加考试的；（三）考试开始信号发出前答题或者考试结束信号发出后继续答题的；（四）在考试过程中旁窥、交头接耳、互打暗号或者手势的；（五）在考场或者教育考试机构禁止的范围内，喧哗、吸烟或者实施其他影响考场秩序的行为的；（六）未经考试工作人员同意在考试过程中擅自离开考场的；（七）将试卷、答卷（含答题卡、答题纸等，下同）、草稿纸等考试用纸带出考场的；（八）用规定以外的笔或者纸答题或者在试卷规定以外的地方书写姓名、考号或者以其他方式在答卷上标记信息的；（九）其他违反考场规则但尚未构成作弊的行为。第六条考生违背考试公平、公正原则，在考试过程中有下列行为之一的，应当认定为考试作弊：（一）携带与考试内容相关的材料或者存储有与考试内容相关资料的电子设备参加考试的；（二）抄袭或者协助他人抄袭试题答案或者与考试内容相关的资料的；（三）胁迫他人为自己抄袭提供方便的；（四）携带具有发送或者接收信息功能的设备的；（五）由他人冒名代替参加考试的；（六）故意销毁试卷、答卷或者考试材料的；（七）在答卷上填写与本人身份不符的姓名、考号等信息的；（八）传、接物品或者交换试卷、答卷、草稿纸的；（九）其他以不正当手段获得或者试图获得试题答案、考试成绩的行为。第七条教育考试机构、考试工作人员在考试过程中或者在考试结束后发现下列行为之一的，应当认定相关的考生实施了考试作弊行为：（一）通过伪造证件、证明、档案及其他材料获得考试资格、加分资格和考试成绩的；（二）评卷过程中被认定为答案雷同的；（三）考场纪律混乱、考试秩序失控，出现大面积考试作弊现象的；（四）考试工作人员协助实施作弊行为，事后查实的；（五）其他应认定为作弊的行为。这里明确的考试违规行为分为两种：一种是考试违纪，一种是考试作弊，考试作弊行为又可分为考试过程中发现的作弊行为（第六条）和考试结束后发现的作弊行为（第七条）。2、考试作弊一次取消学位证，处罚是否过当？教育部33号令中与本题目相关的处罚措施：第十一条考生以作弊行为获得的考试成绩并由此取得相应的学位证书、学历证书及其他学业证书、资格资质证书或者入学资格的，由证书颁发机关宣布证书无效，责令收回证书或者予以没收；已经被录取或者入学的，由录取学校取消录取资格或者其学籍。第十二条在校学生、在职教师有下列情形之一的，教育考试机构应当通报其所在学校，由学校根据有关规定严肃处理，直至开除学籍或者予以解聘：（一）代替考生或者由他人代替参加考试的；（二）组织团伙作弊的；（三）为作弊组织者提供试题信息、答案及相应设备等参与团伙作弊行为的。教育部33号令是所有学校对于考试作弊行为的认定和处罚的上位管理规定，是大依据。各学校会根据自身具体情况将其细化，即高赞答案中提到的根据预谋作弊、临时起意等分不同情况分类处罚，不一棒子打死，同时加大监考力度。我们从33号令当中也能看到，作弊行为又可分为多个种，其性质和程度也不尽相同，所对应的处罚方式和处罚力度也会有所区别。假设考场违纪行为最终被认定为符合33号令第十一条，取消学位证也是不是不可能的。所以，如果考试违纪行为被认定为考试作弊，并且符合相应管理规定条款，或符合33号令第十一条所述，则取消学位证的处罚适当；反之，则过当。再从老师的角度说一下实际的执行。设置监考老师的本意就是促令考生诚实作答，达到检验学习效果的目的，而不是非得等实锤，抓多少多少人，然后下单子处罚。所以理论上的好监考老师是，本考场哪怕所有人都“蓄谋作弊”，考完了都是未遂。监考的时候走一圈，谁会谁不会，哪个打算作弊其实一目了然。一般先是不定向口头警告，没效果的定向口头警告，能听懂的还则罢了，听不懂的就再单独关照关照，还是不明白就调换一下座位。总而言之，监考老师在考场上这些方法都是可以用的，不会一上来就“签单子”。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿听说今年母校期末考试抓到了好几个投机取巧去作弊的学生，有点好奇会怎样处理的同时，我分享一个比较有意思的故事。很久很久以前，我们学院的一个师兄曾经因为某公共必修课的作弊，导致不予授予学士学位，师兄起诉了学校，并在一审中获胜，截取一部分判决书放出来（考虑到涉及母校名誉和师兄个人的隐私，已经对校名和人名进行处理）：虽然《国务院学位委员会关于对等有关法规、规定解释的复函》明确了《中华人民共和国学位条例》第二条关于“拥护中国共产党的领导、拥护社会主义制度”的规定已涵盖了对授予学位人员遵纪守法、道德品行方面的要求，但上述细则在对考试舞弊学生作出不予授予学位规定的同时，又规定了学业成绩和学术成果方面的豁免标准，显然并非是将考试舞弊作为一项学生道德品行方面的评价标准，而是作为对舞弊学生的一项奖惩制度。且即便是否考试舞弊可一定程度反映学生是否遵守法纪、是否诚信，但在校大学生仍处于为人和治学的起步和探索阶段，心理和人格尚未成熟稳定，未形成应有规则意识和诚信意识，一时行差踏错，需要的是教育者更多的耐心与宽容，通过教育并施以必要的惩戒，引导其培养健全的人格和树立正确的价值观念，逐渐成为社会的有用之材。而仅因一次考试舞弊即对学生的道德品行予以否定性评价，有失公允。随后我校提起了上诉，二审结果维持原判，截取判决书一部分如下：《中华人民共和国学位条例》第十七条“学位授予单位对于已经授予的学位，如发现有舞弊作伪等严重违反本条例规定的情况，经学位评定委员会复议，可以撤销”。如何理解“舞弊作伪等严重违反本条例规定的情况”是本案处理的关键，首先从《条例》的字面理解，“舞弊作伪等”在性质上须违反了《条例》的禁止性规定，在量上达到了严重的程度，方可撤销已取得的学位；其次，《条例》对何为“舞弊作伪等”行为并未作明确规定，从《条例》的立法目的上理解，该种行为应与学术水平的认定直接相关，并可据此对学生学术水平直接作否定性评价的行为，如论文抄袭等；第三，从行为的危害程度看，“舞弊作伪等”行为须严重违反《条例》规定，方可撤销学位授予，学生一次考试作弊的行为是否属于严重违反规定的情形，《条例》规定并不明确。综上，办学自主权应当在法律规定的范围内行使，学位授予行为涉及学生的基本权益，高校制定的实施细则应严格遵守上位法的规定，不得在上位法规定以外附加非学术评价条件或作扩大解释，《xx大学xx学院学士学位授予工作细则（试行）》相关规定的法律依据不足，不能作为本案处理的有效依据，原审法院对此认定不当，本院予以纠正。很多热心教育的朋友都担心这个案例会影响到以后高校的学生管理工作，认为“失去了学士学位不予授予”的威慑，学生在考试中作弊的风气会愈演愈烈”，我个人觉有着不同看法，主要原因如下：一、我国普通高等学校在进行学生教育过程中，扮演着两种角色——在进行学士学位授予工作的时候，学校实际上是扮演着行政主体的角色，因为学校本身是没有授予学士学位的权力的，之所以能够授予学士学位，是因为在这一项工作中，教育部授权给了学校进行学士学位授予，学校成了被授权组织，受到《中华人民共和国学位条例》的约束。在进行高校学生管理的过程中，学校其实扮演的是一般民事主体的角色，受教育部《普通高等学校管理规定》的约束。需要留意的是，无论是扮演行政主体，还是民事主体，学校本身都会受到《中华人民共和国教育法》的约束。二、在进行学士学位授予工作时，学校方面受到的公权约束会更多。因为学士学位授予的这个行为本身是一个行政行为，而且在上文也提到了，这一行政行为本质上是教育部授权高校进行的，所以高校无论在授予还是不授予问题上的自主权会相对学生管理的自主权而言会小一些，尤其在某案之后。《最高人民法院办公厅关于印发〈行政审判办案指南（一）〉的通知〉第九条规定“高等院校依据法律、法规授权作出颁发学历、学位证书以及开除学籍等影响学生受教育权利的行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，以高等院校为被告。”三、在进行学生管理时，扮演着一般民事主体的学校实际上拥有更高的自由裁量权。教育部通过的《普通高等学生管理规定》第三十条规定“学生有下列情形之一，学校可予退学处理：（六）学校规定的不能完成学业、应予退学的其他情形”。四、结论：失去了“不予授予学士学位”这一核威慑，学校还可以用“退学”来进对作弊行为进行威慑——因为勒令退学同样也会引发不被授予学士学位的效果。以上的思路和推论都是个人观点，相关法律问题欢迎探讨。至于“勒令退学”的做法是否会在真实诉讼中被法院所支持，可能不仅要考量到学生违纪的严重程度，也要考量到其他许多具体的因素。写出这篇文章的目的不在于鼓励学校随意使用退学这种降维打击措施来惩治作弊，也不在于鼓励学生去作弊，而是希望告诉大家一个道理：作弊是高风险、重代价的行为，是对规则不遵守的一种表现，我认为各位师弟妹都没有必要让自己处于那种困难的境地之中。诚信考试不仅是对规则的尊重也是对自己的尊重，希望各位都能通过“提高自己的姿势水平”来获得好成绩。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿我的学校挂科率全国第一。你会觉得这所学校很差吗，那我告诉你排第二的是中科大。但我的学校肯定和中科大不能比，那为什么挂科率这么高呢?考试难是一方面，抓作弊极其严格我想是最主要的原因。每个新生入学一定会被灌输：作弊和使用违禁电器是绝对不能碰的红线，作弊者会被直接取消学位证。执行也很严格，我就亲眼看到考思修前面一位被带出去。处分通知也时不时能看见。但几乎没有没有人对此有异议，因为这是对所有不作弊者的公平。长篇大论作弊者的权益，那不作弊者的利益就不用保障了?要不我们请大学全体师生表决一下?社会圣母婊当然可以置身事外的来谈原谅，“不就做个弊吗”，那“不就不发学位证吗”，又不会少块肉。还要我们学校没人自杀哦，这十几年都没有。大学可以说是一只脚已经踏入社会了。而作为一名会计专业的学生，听到最多的新闻就是“会计行业风险太大”“会计要被AI取代了”，AI的风险暂且不提，法律法规对失信会计的惩罚可以说是极大程度提高了。2017年新修订的会计法草案，对于因提供虚假财务会计报告，做假账，隐匿或者故意销毁会计凭证等违法行为被依法追究刑事责任的人员，草案把“不得取得或者重新取得会计从业资格证书”改为“不得再从事会计工作”。这个社会越来越重视信誉了，对每一个失信者的严惩，就是对所有光明磊落者的奖励。有高赞答案在说“惩罚过严，执行过松”，美其名曰“因为惩罚过重，监考老师不愿意抓住学生”，那么试问“降低惩罚的力度，监考老师抓作弊学生就会变得更多吗?”，答案显而易见，并没有多大的逻辑关系，因为几年前惩罚不重的时候，难道作弊的人数就少了吗，监考老师抓的就多了么？把对酒驾的惩罚降低，交警就能抓住更多酒驾分子，酒驾的人数就会减少吗？有人会说酒驾和作弊不一样，酒驾会危害别人，那作弊就不会吗？在保研比例越来越高的情况下，哪一次排名不重要?况且酒驾是刑事责任，作弊也没有追究你的民事责任，只是不发你学位证而已，作弊都做了，还要什么学位证?有人也正是双标呢，一边期待欧美公开透明的信用环境，一边却又希望作弊记录不公开，保护隐私。都大学生了好不好，都是成年人，失信就应该在档案里记上一笔。作弊的人有什么好同情的?同情是基于你对他设身处地的着想，不好意思，这种情况不需要舍身处地。此外，我有一个信条，原谅恶人毫无意义，因为几乎任何恶人在认错道歉可以减轻刑法的时候都会认错道歉，你只要让他们付出最大的代价就够了，恶人的道歉不过是“鳄鱼的眼泪”。如果我哪一天成为了恶人，也请这样对我，我所有的辩解都是狡辩。
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿就逻辑上而言，再重也不算重，因为规则是先制定后实施的，大家都知道，明知故犯错在己。对学校而言，这是保证学风考风最后一道屏障——是底线，不可逾越。作弊者之所以敢于以身犯险，要么是对考试科目的不重视，要么是对监考抱有侥幸心理。你之所以觉得不公平、不合理，主要是因为有人作弊并未被抓、有人作弊只是计零分等等，这都是“学生心态”在作祟。其实，大部分考试都不值得你作弊——即使挂科，不过是补考或是重修，最严重也不过是清考。只不过从高中学生时代过来的你，抱着典型的学生心态进入大学，有一些迷失自我。你不愿意学习/备考不充分的主要原因是你对这个科目可能不太上心，因为可能你根本都不感兴趣，甚至所选择的专业都是自己不喜欢的，所以你没有动力。高中以前，学习的科目即使不喜欢，但是高考要考，而高考又是人生重要的分水岭，所以这些科目是“有用的”，所以即使不感兴趣，你也会慢慢上心。而且高中较高的学习强度也压迫你不断向前走。但是到了大学阶段，很多科目专业性更强，知识点更碎，而学校加给你的学习强度又不大，没人再推着你往前走，而且你发现原来成绩好也不一定能找到好工作，你也就“任性”地只对自己感兴趣的科目比较上心，对于某些必修课程，可能就并不是那么上心。而很多人认为这就是大学比高中“自由”的明显例证。——其实这正是你从学生蜕变成社会人的第一步。进入社会后，你会明白真正的自由并不是你想干啥就能干啥，而是你不想干啥就能不干啥，而这种自由需要你用实力换取。比如财务自由，需要的是十几年甚至一生都不一定能达到，大部分人都不能达到的。很多时候，这份工作你不想干你也得硬着头皮干下去。有时候，即使顶着四十度高烧，该做的PPT还是得做，该码的代码还得码。你不做，第二天就会有人取代你。大学时代也是如此，即使你不感兴趣，即使你觉得没用，该做的功课还是得做。特别是如果你家境并没有那么优渥的话，再难吃的屎，该吃还是得笑着吃完。不要太相信媒体宣传的白手起家、中途辍学创业的大土豪，这种人少之又少。中途辍学创业的比尔盖茨有一个银行家兼IBM副总的母亲和一个顶级律师事务所老板的父亲，而windows也只不过是花了十万美金从同学那里买来的，转手就十倍租给了母亲的公司。除了乔布斯扎克伯格，真正完全靠自己发家致富的少之又少。而乔布斯扎克伯格也是吃常人不能吃之苦，才能如此。天下没有免费的午餐，一切果都有因。不要再把课业当做学习，你要以工作的心态去处理，以求生的心态去工作。所谓兴趣是最好的老师，仅限于某种语境。绝大多数情况，你没有引路的老师，甚至你根本不知道你自己的兴趣在哪里，三百六十行你不可能都能试一遍。所以，即使不情愿，也请好好复习备考，杜绝作弊，规则制定通过便形成社会契约，你就得遵守，没有重不重之分。——————但是，是规则就有漏洞——————以下案例为真实事件改编：小樱是宿舍的学霸，每天早出晚归，图书馆—宿舍—教室，三点一线，考试门门90+，是个极其有上进心并十分要强的女孩，平时比较安静，典型的乖乖女。而她的下铺小彤是个典型学渣，学习上打打闹闹，性格大大咧咧，也算勉强能及格。她俩是死党，无话不说的死党。大四那年，某次国家级考试（类似于四六级考试），说巧不巧，她俩坐得很近。小樱很愉快的做完了卷子，感觉应该能过。但是，半个月后结果下来——雷同卷！！！小樱嗯卷子被小彤给抄到了，而小樱完全不知情。之后不久，处分结果下来了：**考试是极为重要的国家级考试，小樱和小彤被电脑系统判定为雷同卷，事实清楚，证据确凿，按照学校制度属于特别严重违纪，取消二人学位证和毕业证。小樱看到处分结果，犹如晴天霹雳，当时就昏厥过去了。小彤却外出躲了几天。期间，小樱试图联系小彤，却始终联系不上。找学校说明情况又没有证据。处分下发第二天的凌晨五点，小樱从宿舍楼顶楼跳下，结束了自己年轻的生命。在留下的遗书里，小樱一字一句地写到：对不起父母二十多年的培养和自己十多年的努力。…………然后，你故事以为结束了？不，接下来的事情让人匪夷所思。这件事在学生中间沸沸扬扬，还被人传上了网，于是按照学校的“一贯传统”，一旦有宿舍发生这种自杀事件，为防事态扩大和情绪蔓延，都会做一些补救和安抚措施。然后，小彤与宿舍其他两人一起，成功保研！而且按照研究生招录规定，小彤的学位证和毕业证也保住了。所以，这种惩罚机制，情理上而言，某些情况下的确欠妥。另外，考试做好防护很重要！！
问题：﻿大学考试作弊一次就要失去学位证这个处罚严重吗？ 大学里考试作弊一次就失去学位证，你对这个规定怎么看
话题：﻿法律、大学、作弊
回答：﻿作弊可耻，作弊的人应该受到严厉的处罚，我同意问题下各位强烈谴责作弊人的观点。但是，还是希望大家能够知道，如果仅因一次校内考试作弊（非国家级教育考试）即不予授予学位，这不是一个严重不严重的问题，这是一个合不合法的问题。如果有仅仅因为校内考试一次作弊而失去学位证的，还是希望能够尝试依法维权一下，因为学校的行为可能是违法的。我也赞同高赞答案的观点，实际应该按照作弊的严重程度来规定不同层级的处罚方式，一是教育惩戒的程度应该与行为的具体危害程度相匹配，二是如此才能够更好地增强考场管理的执行力。个人认为如果不分作弊的严重程度，不对预谋作弊、临时起意、一般考试作弊、国家考试作弊等等情况分别规定不同的处罚，只是单纯的一棒子打死，可能会加重目前大家普遍关心的选择性执法的情况。首先，根据《教育法》和《学位条例》的规定，从本质上讲，学位授予是高校代表国家对学位申请者学术水平及能力的评价和确认，在行政行为类型上属于行政确认，是否授予学位应主要对学术水平及能力进行评判。然而，考试管理属于学校对学校对学生的日常管理范畴，而非学术评价，考试作弊并不能与学生的学术水平、学术能力产生直接的关联。如果是论文作假、抄袭，我认为可以据此对学生学术水平作出否定性评价，但是考试作弊并不能直接对学生的学术能力作出否定性评价。其次，目前高校大多依据《学位条例》第十七条的规定对作弊学生不予授予学位，但是高校的这种做法可能是违法的。《学位条例》第十七条规定，“学位授予单位对于已经授予的学位，如发现有舞弊作伪等严重违反本条例规定的情况，经学位评定委员会复议，可以撤销”。从条例的立法目的来看，何为“舞弊作伪”并不明确，但是这种行为应当直接与学生的学术水平有关。从行为的危害程度来看，“舞弊作伪等”行为须严重违反《学位条例》规定，才可以撤销学位授予，学生一次考试作弊的行为是否属于严重违反规定的情形，《学位的条例》规定并不明确。据此，高校不得在规定之外附加非学术评价条件，更不得作扩大解释。附上一个案例《中山大学新华学院与刘岱鹰其他二审行政判决书》（（2016）粤71行终1826号），中山大学新华学院的学生仅仅因为期末考试作弊一次，高校拒绝授予学位证。学生向法院提起诉讼，一审高校败诉；高校不服提起上诉，二审高校仍然败诉。一审和二审法院的核心观点均是：是否授予学位应当根据学生的学术能力进行评判，考试作弊并不能直接反映学生的学术能力。二审法院的观点如下：-全文页-中国裁判文书网​wenshu.court.gov.cn
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿这个问题里顶多有两个人是自己上官网花钱买的正版其他的不是赶上了免费升级win10就是买电脑自带的正版
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿因为正版是微软资本对用户市场的“漫天要价”，企业用正版个人用盗版是用户市场的“坐地还钱”至于美国为什么个人也用盗版？因为美国是落后的，反动的，腐朽的，资本主义国家，中国是进步的，民主的，正确的社会主义国家
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿微软肯定知道啊而且一定程度上是还默许态度，为的就是找个时机凑准一家底子厚的告上一次捞一笔。然后再假装不知道找下一家不长眼的。参见多年前微软状告广东一家大网吧获赔，最近达索状告上海同捷使用盗版catia获赔
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿一边是穷呗，一边是贱呗穷大家都知道，早年的Windows在中国是卖的太贵-没人买-为了利润卖的更贵-没人买的恶性循环，现在则是有的人花半小时找一个激活机，也不愿意花1000块买，因为大部分人的半小时不值1000元。贱，是指不愿意忍受二等软件的破，比如说很多人控诉wps的广告，可人家就是免费的，Linux也是免费的，MS-DOS也是免费的。大家又不愿意忍受。总的来说，用正版MacOS能顺利规避以上问题……
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿不是有个知名傻鸟卖电脑的，还有个知名傻鸟卖游戏机坑玩家钱的。振振有词，以前他用盗版是无知没钱，现在有收入了就都用正版了说他现在用正版就当在还以前的债。还了债就轻松了说现在用盗版的人没道德。有人笑他以前不也是用盗版，拉黑。有人笑他出门碰上用盗版不也是要用，拉黑。
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿所谓的版权保护，都是建立在经济基础之上的。（其实是类似于环保）为了推动IT产业和互联网的发展，政府对盗版睁一眼闭一眼。而当国力上升，人民富裕，版权保护自然会越来越严厉。但这一定是在大多数人都能够承受版权费用的前提上。否则该产业就不可能发展起来。就如同那些视频网站，在十几年前，如果视频网站要收钱才能看的话，没几个能火起来。我记得最开始的视频在线的网站都是随便看的，而且还能下载到本地，用视频播放器看。可现在呢？哪个热播的综艺，电视剧，电影不是冲会员才能看，而且下载到本地都是加密的。-----------------很多人说，用盗版还理直气壮，我穷我有理真实无耻。这话没错，只是对个人而言。但站在国家和政府的角度，就是这么“流氓”，不服找政府说理去啊~--------------有些回答说，为什么盗版盛行，是因为民众的版权意识弱。但我想问一句，版权意识弱的原因是什么？在二三十年前，你和中国企业家去说环保意识弱，会是什么反应？
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿老佛爷一百多年前就帮我们付过了。
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿亚非拉盗版都非常严重，原因就在于版权意识太弱，欧美没事什么检查万一随便查到一个盗版软件，面临处罚还是很重的，而且后续影响又不好，所以盗版很少微软不是不想抓，挨个告盗版用户侵权可行性完全不可能，放大招直接敢死盗版这事微软不是没干过，最后国家受不了了（早年间盗版太严重，打击面实在太广），出面约谈。微软也就只针对企业用户下手了。至于说微软依靠盗版打击对手的，这太可笑了。windows最高潮时期市占率超过98%，根本连对手都没有打击谁去，国产操作到现在还靠拉皮linux为生，根本没用，而且ui都靠抄袭windows。国家要是恶意打击微软，那微软一定发了疯似的全球告，你操作系统就根本出不了国门,谁来为你做配套呀，不还是个死吗
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿我是自己买的正版系统我觉得操作系统正不正版微软应该没那么看重预装的钱和企业收费就已经够了，现在操作系统不是主要的赚钱手段了，office365，云服务多赚钱啊，干嘛抓着操作系统不放呢，维护成本高不说，如果真的让大多数盗版用户用不上windows，那其他软件商也不干了，肯定会有转投linux的，小时候还在用xp的时代看新闻里别人弄得linux能把桌面当成一个正方体，太酷炫了
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿这样问我好慌啊，我真的不知道我家用的是不是正的，买电脑的时候别人装的......
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿因为我不会给一个外国垄断企业送钱
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿歪楼。在知乎上看过太多次关于巨硬的争论了。我觉得有些正版侠也太无聊了。正版意识是很重要。但巨硬有钱有势，有的是高智商的人才来操心，用得着各位操心吗？你们再操心能影响巨硬？与其天天担心巨硬为其鸣不平，还不如把目光放在那些无权无势者身上，比如知乎每天就有大量优质内容被盗取到其他平台（所谓的新媒体），帮助这些人显然比给巨硬操空气的心更有意义。
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿office三件套基本等于盗版（正版office附带死机七连杀），所以很多人在普通商务场合用的都是wps…windows系统？笔记本都是自带正版序列号的…盗版？是那批没内置的游戏本和DIY整机吧
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿或许观念该改改了现在Windows笔记本出厂都有oem系统要用盗版估计也只有玩DIY的了，然而游戏本的概念出来之后，DIY现在沦为小众爱好了吧。所以中国的Windows多数是盗版以及很少有人愿意为系统付费我还是不能苟同的，这一点查查各家厂商出货量应该能明白。虽然大多数人没有这个主观意愿主动去付费，但是你买东西的价格里肯定包含了这部分，就像你在中国买的所有东西几乎都包含了消费税。（不禁想起同学在美帝买电子产品光看价低，付款才发现低价是不含税的2333）而且还有个很有趣的问题，我买笔记本电脑的时候为oem系统付过费了。那我之后重装电脑用kms激活我的系统算什么呢？我明明为我的这台电脑付过费，但是我没有很方便获取对应oem系统的方式，我的电脑主板上存在着那个激活密钥，但是我没办法用，我需要再掏一份钱买个零售版吗？（oem系统的事情我四年前在武汉的华硕售后问过，不能提供oem系统镜像。然后他们卖oem系统，好像是三百还是多少一份，自己带电脑过去他们帮忙重装。）不过现在好多了，win10联网激活，只要登录自己的账号就行。
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿说定价的，当年office卖199的时候不照样很多人用盗版。问之理由199的是最低版，不完整。Word、Excel、Powerpoint这仨，199的没有吗？剩下的那些用得到的人多吗？199也是钱，盗版一分不用。这才是真正的原因如果真打算让个人使用者用正版，可以参照Office365推出Windows365。以X元/月（年）订阅，到期后只保留基础功能（office是不可编辑，windows就进入UWPonly模式且应用只能在sandbox运行（无法访问外部档案））参考Office在10吋及以下设备免费，Windows也可以尝试在某吋及以下设备免费。
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿在于政府管不管。快播在的时候，就没有为看个视频付钱的说法。现在快播没了，优酷爱奇艺会员也充起来了。如果现在快播活了，我照样不会为看个视频付钱。政府如果能像打快播那样打击windows盗版，要么你就别用，要么就掏钱。再说，政府为什么要打击Windows盗版呢？快播怎么说也是让另一些中国人日子不好过，打击Windows盗版是让外国人舒服自己人难过。
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿至少在中国，微软压根就没正经的卖Windows系统。真的对盗版无计可施？真的非要定一个普通中国用户无法接受的价格？和联想惠普这类电脑厂家合作各种OEM系统非得这几年才有？但凡微软真有打算好好的卖Windows系统，也不可能出现这种情况。对比一些其他国家微软的采用的推广模式和经营策略。基本上我认为微软是默认盗版在中国的横行的。不过话说回来，以中国的特殊国情看，这一步微软是走对了。
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿难道没人说说垄断吗？垄断产生的暴利，各国政府不管管?每年的罚款，擦擦抹抹，肥了政府而已。对于世界级垄断企业，那点罚款算什么？他们只是怕这种罚款成了常态。然后企业再抬抬价，又收割一波普通民众消费者。盗版的根源就是垄断。垄断产生高额定价让消费者买不起，用不起，产生了盗版。近几年价格下调，收入提高，正版率大幅度提高这是不争事实。
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿预装现在各种正版了，重装的大多盗版，方便，简单，实惠。要说我怎么看待Windows盗版的问题，我感觉个人用盗版实际上没什么问题。微软实际对个人盗版是放开了的，可以说这个是无奈之举，毕竟人数太多，单个价值又低，维权困难；也可以说盗版是微软打开市场的策略之一，他根本没有认真打击盗版，如果不是盗版的风行，Windows的推广就会陷入困境，很多人会用不起，除非它降价或者免费。人们用不起就会去找替代品，操作系统损失了装机量就会没有活力，这样的话离死就不远了。实际上现在这种正版正常收费，盗版放任自流的情况，比完全免费要多出不少的收入，反而是全部标准正版价格可能会搞死Windows自己，所以是很实在的策略。其实Windows的价格还算好的，UG之类的专业软件贵的一匹，动辄数十上百万人民币，要是没有盗版，我在想多少人学的起？
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿还是钱的问题和意识问题。当年这么贵当然用盗版，实在买不起啊，现在正版win10才几百块我觉得没几个人买不起了吧，为什么还是这么多人用盗版呢，那是他们用习惯了免费的。end
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿现在电脑不都是预置正版win10操作系统+office家庭版卖的吗？
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿我一个高中同学考的军校，他入伍后有一次回来大家一起吃饭，他讲了一个事儿。大约是05年左右的事。他们单位要做一个大型的微机室，领导说好歹是国家正规单位还是用正版软件吧。去找了当时微软在北京的公司，最终报价50万，还号称是优惠了不少。领导听到报价后直接让我同学去电脑城买几张光盘回来。
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿其实绝大多数中国人用的都是正版系统正版软件，你看到的只是你身边一小撮人的恶劣行径，不要一竿子打翻一船人。总是把中国人想象成恶人，这个思维模式很可怕，害人害己。
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿DIY在任何国家都是小众的事情包括祖国大陆销售量最大的整机据大部分都带正版操作系统而且还有COEM版可买很便宜虽然我有正版WIN10授权可我还是装了盗版WIN7。。。。
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿你有没有觉得adobe2018版本之前的注册机很像他们原版软件
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿大前提就不对，现在用盗版系统的也就是diy设备了，品牌机大多都预装windows，就连神舟都自带正版了。
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿入职后到手的办公用电脑都是正版系统，让公司的通信服务商拿走装个办公套件和vpn，用来登陆内邮和远程办公。结果第二天看这三台机子都被刷了盗版系统...还嘱咐我不要装杀毒软件...一边搞正版化与合法合规，天天修修补补网络安全漏洞，一边给我的正版机子安装盗版无杀软系统？？？
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿如何看待微软默许中国人很多使用翻版？此中有真意！
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿win10卖199，office卖159，两个打包299，肯定会有一大群人入正版。归根结底还是贵。
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿这种类似的问题知乎已经好多了。每个国家都曾经经历过这个过程。说起盗版，狄更斯想骂美国人。
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿这个题设基本就错了。以win10来说，其实大多数人使用的是正版。1、购买品牌机基本都带windows10家庭版，都是正版2、组装机，之前使用残疾人通道洗白的，也是正版3、网上买key之后绑定自己的live账号了，也是正版。所以单论系统，至少win10是正版用户多。微软其实是想把win10home和office学生版彻底免费掉的。
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿我又看了一下提问的时间，今年是2019年了吧？现在笔记本和台式机出厂都自带win10了，卡吧图吧的人只是看起来多而已，实际上放在整个市场里只占了用户群体的一点点，现在销量大头是笔记本电脑，根本没多少人自己组装台式机了。现在用盗版系统的更多都是win10用不惯跑回去装xpwin7的人，又或者根本不懂电脑，修电脑的时候被重装了个盗版系统，说实话这问题如果放在十年前提还差不多。
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿那么多说微软“故意”放任盗版然后获得市场的，可问题是微软也没在中国赚多少钱啊……
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿国外一样盗版很多，最新游戏一出来，最先破解的基本是国外人。中国也只能用用他们的破解。而现在去买台笔记本或品牌台式机，基本上全都给你装好win10了，有的甚至连office都装好了，全是正版，这不是免费送的，而是含在价格里的。你不要系统能不能优惠？不行的。这时候你怎么不去说强买强卖呢！！软件厂家都不急，我们急个p！微软不知道谁谁谁用盗版？adobe不知道谁用盗版？只是他们用不着花精力和一个普通的用户去计较啊。反而是证明他家的产品好，受欢迎。现在免费的linux发型版一大把，ubuntu，debian，fedaro，deepin，manjaro，opensuse，这些linux年年要更新两次，完全免费，装好系统就能用。这些全加起来，估计也就2%吧，大家为什么不去用？因为不好用啊，比不上微软的，而微软要是严格禁用盗版，所有盗版都开不了机，那盗版用户就真的只能用免费的linux系统了，把自己的用户赶到别人家的地方去，微软才不会这么傻。很多人逛超市商场不一定买东西，就逛逛，店家会把他们赶走吗？
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿http://www.zhihu.com/question/37686977假如真的拿清朝政府偿付八国联军侵华的赔款买windows正版大概可以买多少正版？
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿很明显现在的正版系统比盗版系统多，你买了笔记本就是正版授权，oem机和淘宝整机凡是叫的出名的都是正版授权的win10。正规企业有集体授权。
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿从另外的角度说下吧...那就是：装电脑个体用户有多少是自己买来配件自己动手装的？大部分都是买来找人装，电脑城购买或者淘宝整机不是？月销量高达3600的整机除非你要求安装正版系统，否则这些商家和个人是会默认给你安装盗版的，而一但安上了盗版，绝大部分人是不会管的，一是麻烦，二是体验上几乎没有差距....这也是盗版系统泛滥的原因之一吧
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿不仅是windows，国内绝大多数收费软件都是盗版泛滥，许多生产商因盗版倒闭。主要原因很简单啊，国内对于知识产权保护不严格，对盗版基本无打击。微软当然是希望卖更多正版啊，反盗版措施一年比一年严格，对有关部门也施加越来越大的压力。不存在什么阴谋的。不要以为中国市场多大多重要，谷歌、facebook、推特等公司没了中国市场，市值也很大。
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿强烈要求微软检测到盗版后直接全盘格式化，并把正版检测嵌入到系统关键进程中，如果一关闭整个系统就瘫痪那种。(๐॔˃̶ᗜ˂̶๐॓)
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿不知道需不需要统计一下用盗版idea的程序员人数
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿用盗版是因为穷。其实不只windows系统，当年看盗版书籍，盗版电影，听盗版音乐，看盗版小说，用盗版手机，所有的原因都是因为穷。但是近几年中国人突然有钱了，所以也有人花钱充视频网站的会员了，充绿钻了，以用盗版为耻了
问题：﻿如何看待中国人很多使用盗版 Windows系统？ 中国的 Windows 系统多数是盗版的，原因在于很少人愿意为 Windows 系统买单。为什么呢？微软对此的态度又是什么？
话题：﻿MicrosoftWindows、道德
回答：﻿何止Windows，题主不会以为Ansys、Adobe、Matlab这些公司是傻的，那么多网站上都有盗版不从源头上打击吗？甚至还纷纷弄出了学生版免费试用。他们在玩抓大放小，培养用户群。待过的某公司作死用AltiumDesigner盗版，半年不到就律师函警告了~