问题：﻿东北人的受教育程度在全国名列前茅，为什么地域黑们还是莫名其妙地黑东北人呢？ NA
话题：﻿教育、东北人、东北、地域黑
回答：﻿补充一条：评论区里那个异常活跃的人，也就是id叫“旧人”的，就是与我辩论（至少我认为是辩论，毕竟我没人身攻击他）的对象，应他本人要求，挂出来。这是一位敢于大方承认自己是地域黑的人，风格类似于车评界的李老鼠。请大家共赏奇葩。既然您想挂，那就挂好了。您引用了这篇文章，既然您想装作出一副学术范，请不要用断章取义这种更为低端的技巧行吗？文章来源：黄盈盈，潘绥铭.中国东北地区劳动力市场中的女性性工作者，社会学研究，2003，No.03:51-63这篇论文标题、摘要写得清清楚楚，调查范围是中国东北地区，是一个地域性的社会调查报告。你所引用的部分是出自第55-56页，而且还是跳着引用的，难怪你没有加参考文献标识，这个”摘录“一词用得非常好，读书人的事，能算偷吗？以下为引用部分：关于论文大意部分，您不要以为所有人都不会真正去读好吗，这也敢拿出来乱忽悠。我们看一下潘老爷子还写了什么：人家的切入角度是从”妇女就业“到”性工作者“，论文以调查统计结论描述了”行业现状“。文章标题和第（二）部分写得清清楚楚，对调查对象的范围有了非常严格的限定。看到这，内容先不用看，就可以知道，这个论文的所谓”大意“不可能上升到全国甚至世界范围内。这位黑子看文献的功力不行啊。数据分析部分，针对以上调查对象，给出了她们年龄构成、从业经历以及目前的生活现状，并分析了产生这种现象的原因。从结论部分来看，这篇论文的高度是在社会学这个层次上的。研究方法也较为科学，”研究目的“”研究对象“”研究方法“”结论“都全了，而结论主要是体现这种社会现象及其成因。全篇文章除了在”调查范围“的选取上，是选择了东北地区的三个城市之外，没有任何地域黑的成分。如果有条件，这篇文章换成《中国XX地区劳动力市场中的女性性工作者》，用同样的调查和数据分析方法，都能得到类似（定性）的结论。果然是蜜蜂看得见花朵，苍蝇看得见屎。这个论文都能被拿出来当地域黑的引证，大概也真是黔驴技穷了。扫了一下他发过的论文，大多是关于性、社会和婚姻，是很有社会意义的研究领域，也是目前我国正缺失的东西。希望大家有机会可以读一读，不要被这位黑子带了节奏，我现在都开始怀疑这位黑子是潘绥铭的反串黑了。就这些论文，顶多被田园女权们拿来喷来喷去，充其量能扯到性别歧视上去，强行往地域上扯，是蠢还是坏呢？心疼潘老爷子，本来研究的东西就是下三路。2014年被查已经够倒霉了中共科学技术部党组关于巡视整改情况的通报，写的东西还要被黑子们拿来曲解。————————————————————————挂一个姿势水平欠佳的人，逻辑水平让人笑掉大牙了。一个被很多人提到的观点再次得到印证，“地域黑都是脑残”。这句“为什么你会觉得有人愿意为东北人而客观”，这句话无异于在问“为什么会有人相信牛顿定律”，如果我反问他，为什么不呢，那么后边的事，大概和38号VS李老鼠的剧情差不多，没这个时间。有人愿意为东北人而客观“这件事，不是”我觉得“出来的，它就是事实。而正常人和地域黑在此也确实有一个共同点：正常人”愿意为东北人而客观“，同样也愿意为34个省级行政单位而客观；而黑子，则可以在每个答案下提问“为什么你会觉得有人愿意为XX人而客观”，无解，人不要皮，天下无敌。再看此人之前的回答，“最怕扫黄”、“都是教育水平不行的地区”、“不存在踏实二字”。可以初步得到两条结论：1，这是一个光明正大的地域黑，这一点还是挺值得认可的，至少比反串黑可爱得多。就像余沧海比岳不群可爱，就像李老鼠比YYP可爱。2，辩论技巧不行。可以引用他本人的调调”小偷最怕警察，黑子最怕较真“。从此人之前的行径中不难看出，拙劣的偷换概念已经不是用了第一次，或许不是故意偷换概念，这货可能就是无脑黑，以后请把最怕改为很怕，把都是改成大多，把不存在改为少有。无脑黑也要符合基本法。如果您还觉得自己是个堂堂正正的地域黑的话，请摆出事实证明你的结论。如果您承认自己只敢在被锅里猥琐的YY，那请无视我。为防止您继续问出”那你怎么证明东北人不怕扫黄“这种毫无法律常识的、试图把举证责任倒置的问题，在此科普：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据（引自《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条）。————————分割线————————“哪里都有好人和坏人”，一句话足以用来回复一切地域黑。––鲁迅利益相关：辽宁人，上大学之前在老家，09年出来至今，即将回沈阳。自己的家乡被黑了，肯定不开心，事实上任何不加论证的地域黑都是耍流氓。而题主题面上明明已经给出了答案，因为只有脑残才会地域歧视。对于所有形式的地域黑（以下简称黑子），我们很想知道，你们所说的那些黑点，是统计得到的还是信口胡诌的？是否能列出数据证明自己的观点？仅以我自己的经历举例大学来到了合肥，同学全国各地都有。第一印象，并没有对谁心存芥蒂，更多的事对各种口音的好奇，仅此而已。①同一个地方的人走得近，这种现象确实有。不过这也只是因为饮食习惯或者语言等等方面比较相近。我们几个经常去很远的一个东北菜馆，大酱，土豆拌茄子是每次必点。湖南同学口味偏辣，尤喜腊肉，我一开始确实吃不惯。直到我交了一个湖南的女朋友，才开始慢慢刻意练习，曾经一度趴着睡觉，站着上课（捂脸），那道菜叫平锅韵味鱼。我们的老乡聚会我一般带她一起，毕竟没辣椒她也可以吃的飞起（毕竟110+斤）。而她的老乡会，我去过几次之后就很少参与（商量决定），因为我这破胃不是很能适应他们的饮食习惯，而为了我单点我又觉得不好意思，还要人家被迫说普通话。这说明什么呢？说明东北人高冷还是湖南人排外（大概黑子们推导到这一步必定会喜出望外吧）？其实啥都说明不了。一种让大家都舒服的最优解而已，这个最优解完全是因人而异。②后来我们俩就……等等，好像这道题不是情感话题哈？让我们重新来过。②不可否认，每个人来到这之前总会对别的地方的人有一些固有的印象，可能来自于经历，也可能来自于猜测，不管对错姑且认为是偏见。很多偏见都在相处中消失了，毕竟我们学校大部分都算是中规中矩的“老实孩子”，个人素质还算合格。至于心里的想法，鉴于那位和我同姓的老校长曾参与过的一次不可描述的事件，以及如同校史一样流传着的的那个3小时的视频，我感觉大家的骨子里多少都会带点不安分的基因，朱老校长在南科大怒刚了一波教育部这件事就可见一斑。扯远了，或许大家熟络之后都会经历很多次恍然大明白，原来某地的人不像传说中那样啊。看吧，如果每个人都能用脑子思考而不是用脚跟，其实本回答开头鲁迅的那句名言也就不难理解了。哪里都有好人坏人，就看你遇到了谁，之前有的回答说的很对，你的层次决定了你会遇到什么人。③有一个回答的评论里提到了几个地区，我不是黑子，所以也不需任何避讳。河南的同学，以我们4年的相处的经历来看，真不能打成一包，然后一起黑。他们性格的差异太大了。有超级大学霸（学号002，保送来的），现在在清华，是杨振宁的徒孙。也有玩世不恭小愤青，我当班长那一年盯着我怼，现在潜心科研，依然无党派，偶尔帮他做做TEM，他帮我烧个HIP啥的。也有务实淳朴小姑娘，毕业独闯广核，堪称女中铁血真汉子。这能说明河南人什么？什么也说明不了。再说西安，我们班一共就俩陕西人，都是西安的。除了胖之外，好像没啥共同点了。一个爱台球，一个爱唱歌。一个天梯2100，一个1200（11平台）。这俩人都和我关系比较好，没啥槽点，跳过。最后说我们东北人，嗯，还是那句话，个体差异已经大到除了口音之外没啥共同点可以归纳了（事实上辽西一带和抚顺铁岭一带口音也差得很多好嘛）。就黑子们常黑的几个点，实在得不到统计结论。爱喝酒？阿斗一杯倒。爱打架？一次没有过。假仗义？不“仗义”和“不仗义”一样吗？这个事还真不是简单的两点分布。还要特意为北京人说一句，北京这几年也加入黑子的豪华套餐了。我在北京遇到过不讲理饿熊老人，我在大学也有北京的好哥们，当年轮滑跳台阶失误头着地摔得我不省人事，是他一路公主抱给我送医院去了。说的太具体了。搂回来。哪里都有好人坏人，任何以偏概全的东西，都是片面的，是不客观的，是非马克思的。我的举例，是为了反驳“某地的人都是……”这一以偏概全的言论的。你说这个地方的都是坏人，那么只需要一个反例就可以证伪。也正是如此，我也绝不会拍胸脯说某个地方都认都是好人，也包括我们东北。看到有人拿快手说事，我只想说，当一只合格的黑子，要时刻注意提升自己的姿势水平啊。你这无异于发表学术论文时，拿幼儿园的彩图版连环画、互动百科啥的当参考文献。实在是太low了。也要歪个楼，也有人问到东北留不住人才的问题，经济政治啥的我一个理工男也不懂。我就只说我自己为啥回沈阳，因为离家近，家里就我一个，父母年纪越来越大，方便照顾家人，也省得在外边漂老人惦记。发现题主的题面就已经是答案本身，非常巧妙。我稍微总结一下，（针对任何地区的）地域黑都是非蠢即坏的行为。鄙视任何地域黑的行为和言论。