问题：﻿科学技术和科技公司的发展，与社会产生了哪些矛盾？未来将如何解决？ 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第十问，由知乎创始人 & CEO 周源提出（ 知乎 ID：周源 ）。更多详细信息，请点击进…
话题：﻿技术、科技、社会、科技公司、科学
回答：﻿题目中问的是科学技术，我想大部分人关注的都是技术的发展，尤其是与生活密切相关的技术。不过作为一个高能物理学的学生，我想从科学与社会的矛盾这个角度来回答一下。而近期又正值北京正负电子对撞机(BEPC)建成30周年之际，最近听了很多相关报告，也算是有感而发。社会进步对科学研究的需求与普通百姓的科学素养之间，始终存在着一定的矛盾，这种矛盾主要体现在两个方面上：虽然目前科学研究的成果早已经惠及到生活中的很多方面，可以说没有科研的投入，就不会有现在的生活。但是普通百姓中有不少人对科学研究投入的不认同与不支持，对科学研究的意义持消极和否定的态度；虽然科学研究的前沿领域已经远远超出了普通人的认知，但是科学知识的普及却做得不够好。很多科学中的概念都是中性的，但对普通人来说却如洪水猛兽，唯恐避之不及。比如与“核”有关的概念等。对于这两个问题，我逐条来说科学研究有什么意义？我想这是一个非常深刻的问题，其答案用一本书来写也不一定能说的明白，更何况我浅薄之见。尽管如此，我也还是想想说说我对这个的看法。近一个世纪以来，科学的发展早已超出了普通人的认知，对科学研究的投入也必须要依赖于国家的投入，尤其是最近几十年，科学发展对大型科学装置的依赖逐渐加强，需要投入的资金也逐步升高。社会上对科学研究（以及科研人员）往往会有两种极端的看法，一种是科研是特别高大上的存在，和生活没有任何的关系；另一种是常见的反智，把科研说的一毛不值，科研人员和大投入的科学装置都是在骗钱，等等。我想大家都遇到过这两种极端思想。对于看不到应用或者对国民生活无可预见的提升的科研是否有必要？动辄几十亿甚至百亿千亿的基础科学投入是否有必要？比如两年前，全民讨论CEPC(环形正负电子对撞机)建造与否就是这一矛盾的集中体现。对此，我想列举一下北京正负电子对撞机30年取得的有代表性的成果（来源于北京正负电子对撞机建成30周年专题网站），成果分为科学上的成果和技术上的成果，此处我想重点列举在建造运行过程中那些能让其它行业甚至普通人能感受到的技术进步（尽量避免专业词汇），看完之后，对科学研究的意义或许会有一丝感触束流测量技术:束流测量系统是加速器的重要组成部分之一，被称作加速器的“眼睛”。它由各种精密束流探头、信号处理电子学、数据采集系统等组成，涉及到机、电、光、微波、真空以及加速器物理等多种学科......这其中除了高速、宽带信号处理电子学依赖于进口以外，大量的高精密、高真空束测机械探头都是在国内研制成功，高能所同国内厂家共同攻关，使得我国在高真空机械加工方面跟上了世界先进步伐。真空技术:......对撞区铜真空盒及BPM的焊接，特别是镍铜与无氧铜的焊接非常困难，高能所在工程建设过程中所积累的焊接工艺和经验是一种宝贵的财富，为其他领域的焊接提供了丰富的经验。注入相关技术:1)大尺寸陶瓷板的制造技术。与中国科学院上海硅酸盐研究所合作攻关,在此过程中形成的大型陶瓷板烧结和加工工艺为国内生产同类产品,如CSNS工程RCS引出冲击磁铁陶瓷板,提供了宝贵的经验。2)大型陶瓷板镀膜技术。采用制作精细釉膜电阻的方法制作陶瓷板导电膜,这种方法非常适合制作大块陶瓷板上的高精度、高稳定度的导电膜,具有重要的应用价值。......7)闸流管触发器。自行研制的双脉冲闸流管触发器,实现了设备国产化,为工程节省了经费,并可直接应用于以闸流管作为开关的工程项目中。核成像技术核成像是以探测放射性射线的位置与能量为基础的成像技术......在分子影像技术方面，高能所是国内最早开展分子影像技术研究和设备研制的单位之一......先后研制成功用于科学研究的动物PET、动物PET/CT、动物SPECT/CT和用于临床诊断的乳腺PET、乳腺SPECT、乳腺CT、新型人体全身PET等自主知识产权的分子影像设备,成功研制了多种类型、多种用途的电子加速器，应用于辐射加工、射线检测、放射治疗等领域......开发了一系列针对不同应用领域的手持式、车载式、便携式、全景式核辐射成像系统，建立了手段全面、性能先进、独具特色的核辐射成像探测平台。(以上内容摘抄自高技术发展)这里面的很多技术都直接或间接的应用在国民生活和生产中，比如说核磁共振，大家在医院里都见过。而像这样的技术进步在BEPC的30年里可以说是数不胜数，但是这样的技术进步并不会被普通人所知晓，除非是行业内部的人。很多时候，关键技术都是在科研中被首创，然后逐步应用到生产生活中（比如万维网）。那么这些技术上的发展和进步算不算科研的意义呢？再说一下BEPC在其科学领域（粒子物理）做出的成果，BEPC的科学成果当然，非专业人士可能看不懂，那么换种方式：BES实验1992年对τ轻子质量的测量，修正了以前的实验结果，并将测量精度改善了10倍，验证了轻子普适性。至今仍是世界上最为精确的测量之一BESII实验发现正反质子不变质量阈值处有一个奇异的增长，可能是质子反质子束缚态。随后又发现X(1835)新粒子并观测到其完整的共振峰结构。BESIII实验确认了X(1835)的存在，并发现两个新的共振态。BESII实验首次发现DD-bar阈上粒子ψ(3770)的非DD-bar衰变，打破了阈上粒子几乎100%衰变到DD-bar的传统认识，对于理解粲偶素及其衰变性质具有重要意义，引起很大国际反响。再看一下其成果获奖情况：北京正负电子对撞机及其重大改造工程获得国家自然科学二等奖和科技进步二等奖以上奖项共7项，包括北京正负电子对撞机荣获1990年国家科技进步特等奖，北京正负电子对撞机重大改造工程荣获2016年国家科技进步一等奖。（内容来自于重要奖项获奖情况）总而言之，BEPC很好的完成了其设计目标，其科研成果世界领先。科普重要吗？本人是非常喜欢过科普的，一方面与别人分享自己对物理的想法是很开心的事情，另一方面也能使非专业人对物理有更多的了解，避免误解。但是，我只能说目前中国科普做的是远远不够，及格线也达不到。就算是在以高学历著称的知乎，也有大量的常识性错误，那就更不用说没有高学历的人了。学过核物理或者了解相关知识的人都不会对核能源等与核有关的事情感到恐惧，但是谈核色变却是在普通群众中普遍存在的事情。这几年引力波的新闻不少，我记得15年第一次报道引力波的时候，网上竟然出了“防引力波孕妇装”！防引力波孕妇装于我看来，这个人是在搞笑的吗？但是，我这么想是因为我知道什么是引力波，我不会上当，那对于没有接触过引力波或者更广大的没有相关知识概念的“普通”群众来说，他们并不会觉得这是一件搞笑的事情，反而会认为这是一件很严肃的事情。再往前说，日本地震核电站损毁导致的中国抢盐风波，这说明这些人是无知的吗？手机信号、基站辐射、wifi、地铁安全检查的辐射对人体有害吗？仙人掌能吸收电脑辐射吗？路由器孕妇模式？？？（上述两张图片来自于https://www.pingwest.com/a/66932）这些是物理学中的常识，那么扩展到各个学科呢？转基因食品有害吗？可乐杀精吗？前几天看到了丁香医生的辟谣101条。这些事情已经不能用搞笑来看待了，这已经关系到人民的生活了，换句话说，科普的意义不仅在于科学知识的传递，更重要的是，现在的生活是需要科学常识作为支撑的。而这些“搞笑”事件的发生则直接的说明了我们科普做的之差，也说明了科普的重要性和必要性。做科普，不应该只是专业科学家在课余时间的爱好，靠个人的有限时间是很难做出有效的成果的，况且并不是每个科学家都能做出好的科普。好的科普既应该严谨与通俗并存，过于严谨会让内容变得不亲民，但是太通俗则会导致很多“民科”。一篇好的科普是非常重要的，怎么写科普也是一门学问。因此，我想真正的科普写作者应该是一群专门做科普的人，而科普文章应该是这群人通过与工作在科研一线的科研人员共同合作的结果。这可以做成产业。当这种产业非常常见时，我想上面说的常识性搞笑的事件会少很多。总的来说，普通人对科研的支持和认可与科普这件事实际上是有千丝万缕的联系的。其本质都是科研有没有作为“世外桃源”与世隔绝。把科学、科学思想以及科学成果下放到人民生活中，是解决这种矛盾的根本方法。具体怎么做我想我也没有的太多的资格去说，还是交由专业人员去制定政策吧。但是有一点就是，解决这种矛盾，必须依靠国家的意志，发挥国家的领导能力，从上到下的推广。我想多说一句，科学研究很重要，科学工作者也重要，何故重科研而轻人员？中国“天眼”明年验收招聘开10万年薪却难觅人才​news.sina.com.cn要解决这个问题，恐怕比上述的两个矛盾更难。引用朋友圈的一段评论科研管理的官僚主义与社会主义初级阶段之间不可调和的矛盾。究竟是消灭官僚主义还是消灭社会主义初级阶段科学之路，任重而道远。