问题：﻿与日本文化输出相比，中国文化输出差在哪里？ 我是一名交换生，在国外交换的几个月里，我感觉老外对中国文化了解甚少，普及度不高而且在有些方面还存在着误区。这与他们对日本文化的了解形成了鲜明的对比。我…
话题：﻿日本文化、中国文化、文化、传播学、文化输出
回答：﻿这个问题感觉最根本的还是两国在经济文化基本面而非文化底蕴上的差别（当然，在某些领域所谓差别实际上也就是差距）。而且感觉无论如何，首先不要把中国“人格化”（当做一个整体来看），至少要分成官宣（政治层面）、企业（经济基础层面）、个人（民间文化传播个体）三个部分来看才能比较真实。也就是说，其实借着“五千年传统文化”的名义直接和发达国家比文化输出是不公平的，因为哪怕中国的传统文化再历史悠久，中国的现代商业文化也才刚起步而已==……题主的第一个问题，我国文化输出差在哪里？个人理解原因主要可以总结为三个方面：第一、政治面，官僚作风导致官方传播并没有完全遵循文化传播的客观规律。同时对文化（传播）的定位和发达国家也并不一样。第二、经济面，文化产业链尚未完成量变到质变。同时，经济基础上也尚未形成一种先进的、明确的、有吸引力的“中式生活方式”。第三、传播个体上，因为天然的语言隔阂和国内外语能力的不足，导致民间自主对外传播难度大。第一点，表现为官方传播重点经常放在“传统文化”与“理念”等本应属于文化传播高级阶段的抽象存在，而不是重视和扶持性价比更高的文化（娱乐）产业的自然发展（比如对《王者荣耀》和B站手游的各种责难、对网文写作的各种限制），导致主动推广缺乏后劲，商业上的自发传播也经常承担不必要的非经济风险。这个就类似《英雄母亲的一天》中讽刺的现象：https://www.bilibili.com/video/av20066035?from=search&amp;seid=3170644809750590047​www.bilibili.com“您听着啊，我给您说说咱们这个导演的这构思啊。它是这么回事，通过您呐，要拍出这个英雄母亲的光辉形象。要通过您呐，要反映出啊，咱们这个80年代妇女的这个精神面貌和这个时代感。要通过您呐，要反映出这个英雄成长的足迹。还要通过您反映出咱们中国妇女在美学方面的追求。”同时，上层对文化传播的定位，优质资讯推荐_腾讯网比如这段视频的标题，点进去一看标题就清楚了国内媒体的根本任务是什么。导致官方层面的对外文化传播因为行政化的原因（类似国内大学），很难保持单纯的文化经营而毫无政治性（如始终十分重视“统一思想”之类）。因此，相对于正常的商业化经营，其在外受到的阻力和质疑要比正常的文化传播大不少。如孔子学院曾面临的“停办风波”。而官僚作风有多大的负面影响？反过来设想，即便其他条件不变，单纯转变文化传播中的“官僚作风”，哪怕文化传播中仅仅减少一些官僚作风，效果也会有极大改善。这点感觉看局座就知道了。张召忠为什么叫局座，张召忠怎么这么火_百度知道​zhidao.baidu.com不难理解的是，在文化传播方面，更需要的是许许多多专业过硬，平易近人，幽默风趣，与时俱进，最起码能说人话的“老干部”，而不是“手握王爵，口含天宪”，因循守旧，却又威风八面的官僚。但为什么会出现官僚主义？因为这个细讨论起来估计就会被和谐了，而且也超出了本问题的范畴，所以请谅解直接贴一下百度百科，官僚主义_百度百科其实按百度百科给出的框架就基本能推出一个大概了。而与之相对的，日本那边，“东京八分钟”现在应该还有不少人都有印象的。安倍扮“马里奥”钻水管东京8分钟惊艳世界​news.cctv.com安倍昭惠当年也安利过《半泽直树》。安倍夫人看《半泽直树》中国学生说她“落伍”​world.huanqiu.com而麻生太郎相对起来就更欢（dou）乐（bi）了。日本首相麻生太郎通过动漫与中国年轻人交流(图)_中国网​www.china.com.cn日本政客推行动漫外交，却遭到宫崎骏痛骂是日本之耻​baijiahao.baidu.com设想一下这三位在日本的地位相当于我国的哪些人，这种差别其实就不难理解了。政客对推广娱乐文化不感觉跌份儿，甚至乐在其中，同时日本对待政治的“娱乐化”态度并不特别严肃。因此像是《CHANGE》、《民王》这种既日式主旋律又搞笑和偶像剧化的作品也能正常播出，并有不低的人气，相对正襟危坐的作品也更容易到国外去安利。（第一个是《民王》的ED，第二个是《民王》中的一些搞笑剧情，第三个是《CHANGE》的ED，亮点都在于被搞笑的人物和背景）。https://www.bilibili.com/video/av31224958?from=search&amp;seid=1384181601043680726​www.bilibili.comhttps://www.bilibili.com/video/av14197406/?spm_id_from=trigger_reload​www.bilibili.comhttps://www.bilibili.com/video/av22330319?from=search&amp;seid=13913060246349248942​www.bilibili.com值得注意的一点是，像介绍麻生的最后一个链接中宫老那样对“低端文化产品”输出不爽的人无论是中国和日本都大有人在，但这并不妨碍他个人还在创作，并且他的作品本身就是日本文化输出的一个代表性符号，而他的想法在日本实际的文化输出中不是主流。第二点、经济面。中国作为发展中国家，这本身是一个“发展中的问题”，并不应该过于责难（尤其对比美英、西欧、日韩等发达国家）。实际上，仅仅最近这几年，夹缝中求生存，戴着镣铐跳舞的文化产业，即便经营上急功近利，即便质量上良莠不齐，却也已提供了网文、手游等颇具效果的输出方式。然而要更好地成为文化传播的基础，国内的文化产业链目前还远未成熟，很多具体行业尚无明确的行业标准和稳定的后备资源储备制度，更未形成规模效应和良好的竞争环境（这里先不探讨垄断企业对于发展中国家的利弊），导致文化精品率相对规模来说还是偏低（继而文化传播的上限偏低），单独企业的竞争力仍无法和国外巨头相比，比如现在的华谊兄弟仍远无法和华纳兄弟相提并论。经济层面的关键，在于因国内各地区、各阶层发展的严重不平衡所导致的，无法形成一种先进的、明确的、有吸引力的“中式生活方式”。比如国内实际上有很多人很向往发达国家的生活方式，或是向往像美国人那样生活，像英国人那样生活，像西欧人那样生活，像日本、韩国人那样生活，即便阶层和工作各不相同，却多少还是能够描绘出一个大概的画像，让外界有一个“这就是XX国人啊”的感觉。但是，哪一种生活方式，能够明确代表现代的中国人呢？是商业精英的生活方式可以？是科研精英的生活方式可以？是文艺精英的生活方式可以？是基层公务员的生活方式可以？还是普通的工人、企业职员和农民的生活方式可以？或是国内高中生、在外留学生的生活方式可以？而且，中国本身实在太大了，自身就是多样化的（各地区、各民族的差别实际并不小），同时吃大蒜的与喝咖啡的泾渭分明。这样的经济和文化现实，导致即便官宣十分给力，除了美食以外，也很难像发达国家那样描绘出一个具有明确感召力和真实感的国家形象。从“大不列颠”到“酷不列颠”--英国如何塑造国家形象​www.360doc.com毕竟说到底，软实力的基础还是坚强的硬实力，软实力终究是高山上的风景，而不是缥缈的海市蜃楼。而日本作为经济发展起步更早的一方，更早地在商业层面实现了开放与东西方文化的融合，并且重视自身“私货”的传播，因此效果自然就更早、更好地兑现了。这点中国在快速发展、奋起直追后正常是完全可能也可以后来居上的。（下面的链接是一个80年代日本的可乐广告集锦，即便从这样的广告中也能够体会到当时日本的氛围的）https://www.bilibili.com/video/av19151463?from=search&amp;seid=16706627959063496927​www.bilibili.com第三点是一个天生的弱点。因为汉语的特殊性，和国内外语人才的相对缺乏（绝对数量不少，但是相对数量不够，同时质量也有待提高），导致文艺方面的输出难免出现“损耗”与“折扣”：如诗词翻译困难，成语翻译困难，影视剧、游戏的名字和专有名词不好翻译，难以传达原有的意境等等等等。这点作为一个天生的弱势，只能依托国家整体实力的强大，激发外国人自发学汉语的热情，以及对外汉语教育和语言自身的不断发展与完善。这确实是一个漫长的过程，不是能指望一两个不世出的天才在一朝一夕能够做到的了。这点其实是两国的差别与差距最小的环节。无论是kongfu还是sushi都有相当的辨识度，而各种两国文化深层次的理念，也同样容易让外国人一头雾水。所以关键还是重视发展文化产品，如何更有趣，更有效，质量更高，更受到认可。而题主的第二个问题，如何做到强有力的文化输出。个人感觉，在经济发展水平的基础层面尚未十分坚强的现在。比较有用和短期内有可执行性的思路或许是：一、重视个人的力量。在国际层面重视助推和塑造出更多像李小龙、成龙、姚明、郎朗那样的文化符号，传播中国的现代形象。同时在对外的基层官宣或半官宣，重视类似局座的人物，提高官宣的效率。二、“法无禁止即自由”，减少对企业和个人进行不必要的、偏激的道德指责，减少文创领域的压力。三、舆论上和实际上重视教育的多样性和真实地促进底层的创业，以减少第二点提到的道德指责与压力的根源。四、重视对传统文化资源的挖掘、改良和现代化。舆论态度上对内少一些苛刻，对外多一些包容。少一些苛刻，多一些包容，文创领域的风气定会焕然一新。最直接的例子：为什么英国的《神探夏洛克》能让福尔摩斯和华生活跃在当代，而中国的包拯和宋慈就一定只能生活在古代？为什么《FGO》可以不断挖掘他国的历史和传说人物的萌点和燃点进行魔改，《王者荣耀》就必须“尊重历史”不能胡来？《三国演义》就不能走出经典和历史的范畴，像《银河英雄传说》、《无垠的太空》一样，成为未来的传奇？难道别人家的孩子都是智商优越，绝对能分得清历史和现实，独独自己的孩子傻乎乎地历史和现实分不清楚，这么容易被“教坏”？难道传统和现代的融合不精彩吗？口口声声尊重历史的人，尊重现代了吗？到底是谁对自己的文化如此没有自信？又到底是谁如此不相信自己国家文化的生命力？所以真的感觉一切外交皆内政，打铁还需自身硬吧。基本面的不断完善才是一切的根本。