问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿让我从地缘政治角度来切入这个话题，因为高赞回答已经说得很好了。从地理上看，中国自古至今就是一个非常富饶的地方，战国时代，虽然各国各自雄踞一方，但是都有养活本国的资源，唯一例外的就是秦国，但是在郑国渠修建以后，关中平原也变成了天府之土，比成都早了500多年。而西欧的情况就大大相反，希腊本身就十分贫瘠，当时的意大利情况也不是很好，主要的产粮区是埃及的尼罗河，西西里和北非迦太基的沿海地带，以及黑海沿岸，这些地区当时供应了欧洲绝大多数地区的粮食。富裕的生活，让中国无需向海外殖民或者远征，实际上中国当时也无法对外远征，北方的沙漠和高寒带，西域的国家国力并不比中原好多少，再加上东部又是一望无际的大海，远征实际上是劳民伤财的举动，这一点，仅仅看看汉武帝征讨匈奴就知道了，即使打败了匈奴，但是却严重损害了经济发展，盐铁专营也无法弥补对经济的损失。这和秦国东征形成了鲜明的对比，对外战争是否有利于本国，其中一个很重要的区别就是征服的领土是否能够殖民，秦国可以把本国的农民安置在江南一带，但是无法将农民安置在西伯利亚，因为土地贫瘠。而西欧刚好相反，土地的贫瘠使当时的希腊非常依靠海外贸易，通过出售橄榄，葡萄酒和陶器来换取粮食，在伯罗奔尼撒战争时期，雅典海军专门派遣了一支军队保护达达尼尔海峡的安全，因为达达尼尔海峡是雅典的生命线。希腊的陶壶在地中海世界赫赫有名，陶壶经常用来装谷物和葡萄酒，新兴的海洋考古学证实当时的北非地区和西西里与希腊存在着一条贸易路线，陶壶上的精美绘画则有当时的职业画师来完成。地中海世界的国家不可能单独存在，彼此依赖，彼此贸易，因此地中海战争时常是打打停停，很少出现亡国灭种的战争，西欧似乎比中国在这方面更有灵活性，早在三千年前就已经有割地赔款签订合约的概念了。贸易的繁荣带来了和中国完全不同的国际形势，西方的国际政治更加复杂，不亚于今天的全球政治，在这种情况下，每个国家都在努力争取让自己的国家变得更加强大，不断的出台新的政策来吸引当时的学者和人才，当时的地中海，以埃及的亚力山大，东地中海的罗德岛，希腊的雅典这三大城市为最高学府，任何去往那里的人才留学，回到本国都可以得到良好的待遇，就算是奴隶，只要拥有留学的经验，就往往可以在贵族家庭担任家庭教师的职位，相比在矿场和农田劳动的奴隶，他们的待遇要好得多，罗马时代他们不仅可以有权体罚贵族的孩子，甚至可以获得自由。当时的亚历山大图书馆据说保存了四十万册图书，在这种学术氛围下，当时的医学家盖伦通过解刨动物证明动脉是送血的，而不是送空气的，此外他首次研究了神经的作用以及脑和心的作用。他还认为思考是脑的作用，而不是像亚里士多德所说的那样是心的作用，他还考察了心脏和脊髓的作用。他一生曾撰写了131部医学著作(其中83部流传至今)。另一方面，希腊学者欧多克斯提出了地心说的概念，同时又认为行星同其所绕转动的中心球体组成的系统，同时绕着第三球体转动，而以此类推。（如月绕地转动，地月系统绕日转动。不过当时认为日绕地，其他星体绕日。）中国并不缺乏探索这些事物的能力，但是中国没有去探索，虽然西方的早期科学理论有许多错误，但相比相信经络系统和浑天说的中国来看要更具备实证主义，为了得到真相，可以做的更多。因此带来了另一个问题，中国真的是因为实用性而放弃了对于科学的发展吗？在当时的中国，在四海之外并没有可以与中国较量的对手，但是国内因为刚刚完成了统一，各地区由于上百年裂土分封的历史，彼此之间的差异很大，比起继续对外侵略，稳定国内，消除各地区的差异，整合整个地区的资源要显得重要的多。毕竟秦国人口有限，我们也不能用现代的眼光来看待过去的历史，秦国虽然完成了统一，但是生活在这个大一统国家里的许多人并不认为自己是秦国人，他们只是厌倦了战争才选择投降，一点有机会，他们必然揭竿而起，秦国疆域的扩展其实已经到了极限。因此摆在秦国，或者不如说是到隋朝以前的中国的历史任务是，如何让这个长期分裂，文化和制度各不相同的国家走向统一。相信各位应该不会忘记《建国大业》里蒋介石的扮演者张国立所说的那句话，南北朝可以出现在以前，但绝不会出现在今天的中国。那时因为对于中国来说，来自北方的威胁远远小于本国的内乱，匈奴虽然常常制造麻烦，但是也无力南下，反倒是七国之乱对于汉帝国的危害更大。因此中国无需面对外来威胁，直到五胡乱华时代，但那时不仅仅是东方，西方的罗马帝国也在遭受着这场蛮族带来的浩劫。弗朗西斯福山在他的《政治秩序与政治衰败》中提到，天才的政治家曾经制定过一些非常好的制度，但是经过许多年以后，这些制度被作为那些伟人的遗产，像文物一样被完美的保留着，新一代政治家不敢做出任何改变，以至于曾经优秀的政策反而使社会走向僵化。曼瑟奥尔森在他的《国家的兴衰》中提到，随着社会的发展，不可避免会出现分利集团，他们形成后，会变的成熟，有技巧，懂得如何影响和操纵国家政策来为自己服务，让国家的政策符合自己的利益安排，使国家的发展动力越来越被抑制，最终导致国家的衰落。中国的制度安排诞生了一批依赖土地的精英，和战国时代的贵族不同，他们不仅可以享受优质的教育，在朝廷也可以世袭官职，因为当时并没有为贫苦百姓提供教育的机构。科举制往往在中国历史上被认为是打破了阶级流动的创举，一定程度上是这样的，因为中国古代的土地容易依赖权力存在，但是长远看来，内战造成的财富再分配对于阶层的流动性要大得多。在这种情况下，无聊土地如何被换手，最终都无法改变土地集中在少数人手上的现实，主导这个国家政治的是土地所有者，他们往往是大地主，这是中国的分利阶层。随着宋代钱荒的蔓延，一些富裕阶层开始试图使用纸币，但是缺乏经济学理论的中央无力将这种货币作为主流货币使用，另一个阶层上台了，作为对外出口蚕丝和瓷器的东南沿海地区迅速富裕起来，他们在当时控制了白银的流入，客观上为张居正的银本位改革奠定了条件。分利集团被稀释和溶解一定程度上对于中国的体制造成了影响，明代的商人可以参加科举，清代允许有钱的人捐官，但大体上，这个国家的政治体制完全是为了土地所有者和商人服务的，任何试图改变这种体制的人都会受到分利集团的阻挠，只有有利于他们的改革才能存在。以军队为例，明代为了抵抗瓦刺建立了军区制，军人同时也是当地的农户，战时披甲上阵，和平时代则放下刀剑种地。然而到了明末时期，大量的军户实际上已经沦为了比奴仆好不了多少的地步，许多人没有自己的土地，被军官当成自己的仆人一样呼来唤去。清代的绿营兵也出现了同样的情况，直到鸦片战争时期，绿营兵的薪资已经无法维持正常生活，不得不兼职或者做小买卖，一旦需要操练便花钱让别人替自己顶上。原因何在？在于明清时期并没有像南北朝时代，外来的威胁大大减轻了，军队的作用与其说是驻守边关，更多的是准备镇压内乱，缉私捕盗，水师也是同样的情况，仅能近海巡逻，船只也改造成适合在河流航行而不是远洋的海军。罗马帝国统一了欧洲以后也出现了相同的情况，罗马曾经拥有地中海世界数一数二的海军，拥有当时最先进的五层战船，共和时代，海军司令往往只授予罗马最有权势的将领或者执政官，然而当罗马和平降临，地中海变得十分和平以后，昔日的海军司令已经沦落到比军团长好不了多少的地步，在公元252年，罗马海军没有能力阻挡蛮族从海上的进攻，蛮族在海上大肆掠夺，此时的罗马虽然还能勉强守住多瑙河防线，但是已经无力阻止蛮族南下。这一局面导致了日后伊斯兰海盗称霸地中海，在罗马最初灭亡的日子里，地中海世界出现了一种名为萨拉森塔的建筑，它的目的不是像亚历山大灯塔那样为航行的船只提供安全，而是告诉当地的居民，在海盗到来以前尽快逃到山区。这就在于罗马出现了一批分利集团，他们使当时的罗马体制陷入滞重，在罗马帝国的历史中，很少见到共和时代的土地改革，实际上，即使到了帝国晚期，当时的帝国皇帝瓦卢斯亲口承认帝国在经济上破产，当帝国越来越依赖雇佣兵时，元老院阶层依然掌握着大量的土地和庄园。我们对比一下西欧的历史，就可以得到一个惊人的结论，工业革命，生产力的高速发展，也带来了欧洲贵族的衰落，出身邮差和裁缝家庭的埃茨伯格是德国的金融部长和国会议员，出身贫困，却有又大量财富，与他相对应的，是大量贵族陷入贫困，甚至无力维持生计以至于不得不典当自己的庄园，或者去当家庭教师和仆役，霍恩罗厄王子曾愤愤不平地说，他们是一群现代鲨鱼，充满了现代强盗精神。1874年德国贵族协会成立，但是也无法挽救德国贵族衰落的命运，他们试图要求自己的同胞只购买贵族领地出产的货物，只照顾自家的生意，但这一切都无法阻止贵族作为一个阶层走向衰亡。与之相对应的，是德国面临着统一，曾经的德意志是一个地名，领地上分散着大大小的数百个小国，外人称为诸德，德意志民族国家的建立，加上铁路的使用，使德国迅速迈入欧洲大国的行列，在这之中，犹太工厂老板的支持不可掩盖，铁路让德国的贸易变得繁荣，有进一步促进了对外贸易的发展。在西方，修建道路是一个传统，罗马最为人所知的就是八万里的网状道路，即使罗马人知道这样有助于敌人进攻，但是他们更看重贸易和军队的快速移动。反观中国，除了官道以外，并没有修建道路的传统，因为不需要长途贸易，各个地区往往可以自给自足，张居正改革银本位就是考虑到因为粮食无法长途运输，从而选择了更方便的白银。正是因为西方能够打破贵族这个分利集团的制约，才能促进经济的发展，让更加具有活力的阶层进入社会，保证了社会的活性，这也源于西方竞争激烈，有有长期面对异族入侵的历史，所以时时刻刻的保持着活力，他们更容易接受新事物，但是中国并不需要如此，沙漠，高寒带，高原和大海构成了一个天然屏障，困在其中的中国人生活在这个富裕的角落，所以分利集团往往不容易受到影响，他们唯一关心的就是如何维护自己的利益，而不是改革创新，因此任何有可能对他们造成威胁的东西都要除之而后快，想想看，如果中国也铸造自己的银币（当时的中国市面上已经流通银币，但多半是墨西哥银币，中国政府依旧使用碎银快，除非纳税的时候才铸造成难以携带的银锭），是不是会加快货物流通？货物流通当然也会增加生产力，自然会对技术进步产生新的要求，技术的金币自然会在另一层面上推动科学的发展。但是中国政府并没有铸造银币，即使银币好处多多，宁可铸造铜币，因为农产品交易不需要大量的银币，而东南沿海商人则不需要本国货币，他们长期出超，手头多得是墨西哥银币。没有专门为了贸易修缮的道路，货币停留在数千年前农业时代的水平，没有自然学科和社会学科，所有这一切都是为了保证地主和商人的利益，如果有了科学，或者经济学会怎么样？且不谈是否会有，封建社会都不可能允许这种东西存在，这是工业化的产物，因为这种东西会动摇以农业为基础的社会，会带来根本性的影响。就像是中学时代的学生，在班里那个叱咤风云的老大永远都是肌肉魁梧，他每天都去操场锻炼双杠，他看不起那个书呆子，毕竟在中学时代，读书好没什么用，长得漂亮，拳头有劲比知识有用多了，毕竟知识是成人社会的财富，对于学生时代完全没有帮助，但是人不可能永远呆在学校里，人早晚要学习新的知识，拥有新的才能。中国就好像是一个停留在数千年前的国家，虽然有五千年文明，但是直到近代，中国的制度都和中世纪晚期的西欧王朝没有多少区别。明白为什么中国被世界成为文明古国了吧？真的很古老。要等到近代洋务运动开展以后，才有了对于科技的探索，船政学堂在当时以培养海军军官为己任，实际上要学习的也包括现代科学，但这已经是因为洋务运动需要大量懂得现代技术的人才了，因为时代已经变了，仅靠农业根本无法与工业国交战，更别提建造一支庞大的海军了。这个时候才认识到科学的作用，即使许多崇尚西学的人还是被迫掩饰自己，写出《瀛寰志略》的徐继畲便被当时的人痛骂为“未能事人，焉能事鬼？”仅仅是因为他要去国外做大使。在近代中国，科学的发展要等到民族工商业的崛起，我们的课本都学过中国独立制造纯碱的故事，然而那是也是中国经济开始转型的过程，清末仅关税一项就抵得上全国的田赋，足以说明农业开始走向衰落。