问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿主要原因是赵匡胤得朝不正，赵光义和赵构得位不正。赵大和赵二责任都有，很多错误做法直接影响了宋朝300年的历史。赵大犯错的主要原因是因为得朝不正，赵二犯错的主要原因是得位不正。(其实赵匡胤排行老二，赵光义排行老三，但很多人还是习惯叫赵匡胤赵大，赵光义赵二。)一个朝代军事实力最强盛，统一全国的最好时期大都是开国的前两任皇帝。赵二就不提了，乖乖的当你的开封府尹去吧，还是别当皇帝的好。就说赵大吧，在位16年，拿他的成就和李渊、刘邦、刘秀、朱元璋这些开国皇帝做一个对比吧。朱元璋1352年投奔红巾军，1368年建立明朝，攻克元大都，用了16年。刘秀公元22年兴兵讨贼，公元36年灭掉公孙述，统一全国，用了14年。刘邦于公元前209年反秦，公元前202年灭项羽，统一全国，用了7年。李渊617年在太原起兵，622年平冯盎、林士弘，统一全国，用了5年。而赵匡胤即位时的起点要比上面4位高很多，却用了比上面更长的时间，都未能一统全国，仍然给他弟弟留下了漳泉、吴越、北汉和幽云。而且赵匡胤上位时除了北汉和南唐之外，其余的割据政权都是混吃等死型的，战斗力普遍很差。赵匡胤如此成绩并不是其军事才能的问题，而是他的心思压根就没放在统一全国这上面。他和赵普最主要的精力都放在防止武将专权上了，不管是枢密院制度、更戍法还是禁军制、杯酒释兵权，皆是如此，而这些做法对军队战斗力的影响实在是太大了。当然这种问题在赵匡胤时期还不严重，因为赵匡胤本身就是个武将，自己御驾亲征的话可以让这些负面影响降到最低。他弟弟就不一样了，搞什么“将从中御”，懒得说他了。有句话说得好，“飞鸟尽良弓藏，狡兔死走狗烹”。有人拿“杯酒释兵权”来对比刘邦、朱元璋，来赞美赵匡胤是个明君。诚然赵匡胤是仁君不假，但宋朝却出现了一个中国历史上非常鲜见的事，那就是飞鸟未尽而良弓藏。刘备会在夺取汉中之后就削掉关羽的兵权吗？李世民会在灭掉萧铣之后就让李靖回家养老吗？朱元璋会在鄱阳湖之战后就让徐达解甲归田吗？当然不会。卧榻之侧尚有他人跳广场舞，怎么能交出间歇性精神病证明书这种杀手锏，自废武功呢？而赵匡胤却这么做了，因为得朝不正，心中有鬼。藩镇割据、武将专权并不是重文轻武的必然原因，唐末五代早已有之。就拿后周和北宋比吧，郭威也是武将夺的江山，可为何郭威没有像赵匡胤一样重文轻武，防止武将专权呢。郭威又不是傻缺，怎么可能看不出武将专权的问题呢。原因就是郭威得朝正，而赵匡胤得朝不正。郭威灭后汉是为了报仇，全家都被杀了，名正言顺。从他的角度上讲，他没有防止武将专权的必要。只要自己不像刘承佑一样傻缺，去主动谋害大将，柴荣是不会做什么对不起他的事的。赵匡胤同郭威不一样，他篡周是名不正言不顺。柴氏一族对赵家可谓是是恩重如山，并没有去谋害他们。而且柴宗训孤儿寡母也不是什么暴君荒淫之辈，未失民心。他生怕自己即使是行若尧舜，广施仁政，对部下仁至义尽。也会有一个武将像自己一样，没有任何缘由就把大宋江山夺了。不管是早有预谋还是逼良为娼，都为后人做了个非常恶劣的榜样。宋朝这种通过篡位夺取政权的朝代，在应对外敌上和汉唐明这种自主创业的朝代有着截然区别的。类似汉唐这种朝代，统治者深知创业不易，对外敌有准天生的危机感，眼里很难容得下沙子，只要有实力，是绝对不会跟你妥协的。汉有白登之围、唐有渭水之盟，都不过是一时的忍辱负重，不会把送钱当成基本国策，只是在等着自己成为叶良辰的一天。唐朝知道高句丽在，李世民即使冒着“水能覆舟”的风险，也要去做和隋炀帝一样的事，去征讨高句丽。而两宋，只要你能让我大宋不成为后宋，只要你能让我赵构当皇帝，什么割地纳贡称臣的都好说。反正这江山都是白捡的，这皇帝能当一天就是一天。这就是在五代十国藩镇割据，武将专权的背景下，赵宋王朝矫枉过正的结果。两宋的建国策略就是重文轻武，杜绝武将专权的可能，管你功劳大小，绝不能容忍岳飞这样将领的存在。征收各种苛捐杂税，剥削普通老百姓，提高财政收入，用朱熹的话说就是”古之刻削之法，本朝皆备，所以有靖康之乱”。用这些钱高薪养廉，厚待士大夫集团，拉拢知识分子。对敌国能打就打，不能打就送钱，集中精力正压农民起义。公元1002年，也就是檀渊之盟前的3年，宋真宗时代州有一个进士，叫李光辅，很擅长刀剑。前往开封见了宋真宗，宋真宗一看这人居然会武术，这怎么可以，要都像你一样，我大宋岂不是药丸？最后没重用他，让他回家种地了。“代州进士李光辅，善击剑，诣阙，帝曰：“若将用之，民悉好剑矣。”遣还。————《续资治通鉴长编》卷五十二代州不是别的地方，就是雁门关的所在地啊。边关的人习个武不很正常吗，结果中了进士却不用人家。真宗宁可边关老百姓都是任游牧民族宰割的柔弱书生，也不愿意出现一个尚武的进士。宁可养着几千万温顺的绵羊给辽国送岁币，也不愿意让绵羊们“好剑”。如果真宗能多重用几个李光辅这样的人，绝对不会有什么“檀渊之盟”。可以说宋朝不仅是军事不强，而且压根就没想把军事搞强。一些能把军事搞强的做法，大宋是宁死都不会做的。终宋319年，无外戚之专权，无宦官之乱政，无藩镇之割据。然民穷、兵弱、财匮、士大夫无耻，就因为其善待文人，如今在网上已经被公知吹捧的神乎其神。不过话说的也是，历朝历代凡是善待文人的都会受到吹捧，像汉武帝这样的却被司马迁黑出翔。手机码字，个人观点。———————————————————————————————————————————有人说宋朝军事不弱的，请问宋朝319年灭掉了几个国家？就靠着和蒙古联盟，捡了个金国末代皇帝的尸体对吧，完颜承麟真是躺枪。给辽金西夏岁币不说，你真以为越南历史就是一部完全被中国吊打的历史啊，岂不知道中国历史上有一个朝代叫宋朝？“（熙宁）八年，蛮遂入寇，众号八万，陷钦、廉，颇邕四砦。...蛮至，求尸皆不得，屠郡民五万余人，率百人为一积，凡五百八十余积，隤三州城以填江。——《宋史·卷四百十四六》邕州就是今天的南宁，简直是奇耻大辱！！！有几次歼敌（俘虏也算）十万以上的大胜？绝大多数都是些斩首几千、不过万余的胜利。国土是不是越打越小？西夏独立的事就不提了。北宋末年想乘火打劫，收复幽云，结果童贯十五万宋军打不过几千辽军。和金结海上之盟，惦记了一百多年的幽云十六州终于到手了。可惜实在是太窝囊，还没坐稳热炕头，不仅幽云十六州没了，连太原、河间、中山三镇都倒贴给金人。最后宋徽宗更是御驾亲征，成为中国历史上第一个前往黑龙江实地考察的中原王朝帝王。至于南宋，国土还没有南朝刘宋大。一直搞不懂有些宋粉对出卖幽云十六州的石敬瑭义愤填膺，却在为出卖整个中原的赵构、秦桧去洗白。石敬瑭出卖的不过是幽云，而赵构秦桧秦岭淮河以北都不要了，这可是“尧之都舜之壤禹之封”，孰轻孰重大家都知道。而且让南宋军队去怛罗斯杀死一只蚂蚁的难度，要比在钓鱼城击杀蒙哥的难度大10倍；让二战的日军跑到宾夕法尼亚州杀一个普通人，要比在冲绳岛杀一个美军中将难度大10倍；让5个6级的英雄在塔下杀死一个25级的神装英雄，要比去冲4塔去杀一个1级的挂机英雄难度大10倍。一味的被动防御，却没有深入敌境的作战能力，本身就是军事实力弱的体现。就对外战绩来说，辽金西夏蒙古都是老生常谈。就拿很多人引以为豪的三都谷之战来说吧。宋粉经常拿三都谷之战来嘲笑唐朝和吐蕃的战绩，来看看大宋三都谷之战的“辉煌战果”吧。“九月，玮又言宗哥唃厮啰、羌族马波叱腊鱼角蝉等率马衔山、兰州、龛谷、毡毛山、洮河、河州羌兵至伏羌砦三都谷，（曹玮）即率兵击败之，逐北二十里，斩首千余级，擒七人，获马牛、杂畜、衣服、器仗三万三千计”。“玮又言永宁砦陇波、他厮麻二族召纳质不从命，率兵击之，斩首二百级”。——《宋史·卷四百九十二》然后曹玮有个幕客写了首诗，有一句是“三都谷路全师入,十万胡尘一战空”。让很多宋粉高潮迭起，说什么“铁血强宋”，然而事实上破敌不过两千，不过这种战役放在宋朝历史上真的可以算是大胜了。又有人说什么辽金蒙是封建国家balaba的，远非匈奴突厥可比的这种言论。什么契丹建国已经几十年，大宋才刚刚建国什么的。高句丽不就是个封建国家吗？然并卵。高句丽唐朝时建国已经600多年了，而大宋开国时辽国连60年都没有。比起辽金来，高句丽只强不弱，而且从地理上讲，征讨高句丽的难度要比北伐幽云要大的多，后勤补给线更长，天气更加寒冷。隋唐和高句丽打仗由于后勤、天气、内乱等种种原因胜率的确不高，杨广李世民多次无功而返。然而这就是主动出击和被动挨打的区别，隋唐失败这么多次又如何？李勣一次胜利就足够让高句丽灭国了。而开封、钓鱼城、襄阳打退敌人100次都没用，你得消灭其有生力量，而且反打到它的地盘上才行啊。只要有一次守不住，你就思密达了。就拿离宋朝最近的说，北汉对北宋胜率75%，四次赢了三次，然而有用吗？一次失败就亡了。