问题：﻿如何评价胡适及其贡献？ NA
话题：﻿人物、历史人物、胡适
回答：﻿不谈文学、学术成就，胡适其实是个抗战幕后的英雄，虽然他没有冲上战场与敌人拼杀，但他游走大国，合纵联合，在没有硝烟的战场上为战胜日本立下汗马功劳。孙子云“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。尽管日军在抗战八年对国民政府军事行动几乎战无不胜，攻城拔寨，但在谋略、外交上去却节节败退：从九一八开始被迫退出国联，到美日谈判最一刻接到美国最后通牒【1】无所适从，日本二战外交战简直是一溃千里。可以说中国二战对日的胜利更多的是外交的胜利，而非简单军事作战的胜利。胡适在1935年即极有远见地提出“日本切腹，中国介错【2】”的概念，并将美苏两个超级大国引入战争是最后对日作战的解决方案。他在1938年被任命驻美大使，当时是国民政府抗战最困难的一年。届时美国国内孤立主义盛行，胡适在美国国会，国务院，社会名流之间游走，为中国抗日争取美国各界同情。中国与当时在欧洲独自抗德的英国一起一步一个脚印地开始改变美国的外交政策，终于在1941年3月通过了租借法案，并在开始即对英国、中国（1941年5月对华开放）使用。很快在1941年7月25日美国又冻结了日本资产，并在8月1日，使美国对日本采取石油禁运。到此为止，美日之间的战争已经一触即发了。胡适在美国与日本正式开战之后辞去了驻美大使。但他担任大使的3年是在中国独自抗日最艰苦的3年，起初美国甚至不愿意向中国出口飞机零件，而最后要求日本全面撤出中国并不惜爆发太平洋全面战争。他一介书生虽不能舞刀弄枪，但却“谈笑间，樯橹灰飞烟灭”。据日本厚生省战后对二战战死日本士兵统计，从1941年12月8日美日开战到1945年日本投降，短短4年不到，对美国为主的太平洋战场日军阵亡人数为163万，这个数字相当于从1937年到1945年日本对中国作战战死人数的4倍多。【3】而且国军作战成果还包括了后期获得美国武器、物资援助之后的战果。中国成功的把美国拖入太平洋战争，在二战中与英美结盟，是中国彻底摆脱1840年来所有不平等条约，并一跃在二战后国际体制中成为5大国的最重要原因与基础。可见手无缚鸡之力之人，也可胜百万雄兵。当然美国政策的变化有其历史必然性，中间丘吉尔的推动、希特勒德国的四处侵略，这些都是美国变化的催化剂。但是就胡适本人而言，他确实是一个有国际眼光的战略家。下文引用一些日本历史学教授加藤阳子对胡适的评论。他认为”蒋介石是以军队领袖身份领导中国国民政府，他最广为认知的就是虽然在军事方面亲历亲为，但是在外交等领域，不仅能启用具有专业职能的外交官员，也能提拔其他优秀人才。例如在1938年成为驻美大使的胡适…是位头脑相当好的人，胡适有相当多亲笔信保存到现在，从中可以明确地知道当时中国方面的外交战略....若遇到胡适这样的对手，被派遣到美国进行日美交涉的野村吉三郎等人根本招架不住吧“【4】其实，胡适是有相当有大国谋略的人，早在1935年提出”“日本切腹，中国介错“的同时，他认为中国对日作战必须借重苏美力量。并准确的判断日本之所以可以在中国恣意妄为，是因为美国增强海军以及苏联第二个五年计划均未完成。所以他认为目前中国应该忍辱负重，等待““在一个不很远的将来，太平洋上必有一度最可惨的国际大战，可以作我们翻身的机会，可以使我们的敌人的霸权消灭。”【5】”同时，他也提出如果无法韬晦四年，则应不计利害，苦战四年，等待国际大战的“主战”方案。“欲使日本的发难变成国际大劫，非有中国下绝大的决心不可。试平心估计这个“绝大牺牲”的限度，总得先下决心作三年、或四年的混战，苦战，失地，毁灭。必须准备：1.中国沿海口岸与长江下游全部被日军侵占毁灭；2.河北、山东、察哈尔、绥远、山西、河南等省沦陷；3.长江被封锁，天津、上海被侵占，财政总崩溃。。。。。在这个混战的状态下，只要我们能不顾一切的作战，只要我们在中央财政总崩溃之下还能苦战，---我们可以在2、3年内得到几种结果。。。使得世界人士对中国表示同情，使英美感到威胁，使香港菲律宾感到迫切威胁，使英美不得不调兵舰保护远东侨民的利益，使太平洋海战的机会更加迫切”【6】加藤阳子在其书中也感叹：“因为中国存在一些觉悟至此的人（胡适与汪精卫【7】），所以战争绝不会半途而废，在日军的行动下，到1938年10月左右为止，中国武汉被攻陷、重庆被炮击、海岸线被封锁。一般而言，到了如此地步，几乎所有国家都会举手投降，但是中国未曾提出停战。“【1】引自《美国外交文件》：1941年底美日谈判，基于美国尚未完成战争准备，国务卿CHull在准备对日政策文件《美日协定基本大纲》的同时曾修订《美日临时约定》，希望以暂时放松石油管制，换取日本在中南半岛撤军，并受到中国驻美国大使胡适反对。CHull在上报罗斯福总统文中称，鉴于中国反对和英、荷、澳等过半心半意的支持，怀疑提出临时协定是否明智有益。因此在11月26日美国在谈判最后阶段，仅仅抛出了态度极其强硬的《美日协定基本大纲》而只字未提对日暂时的折衷方案。《美日协定大纲》中规定1.日本从中国（包括满洲）、及中南半岛全面撤军；2.美国、日本均在中国只承认并支持重庆政府；3.美国、日本均放弃所有在华包括治外法权、租借等不平等条约，并促使英国等其他国家也放弃以上权利。没有料到美国在谈判最后一刻选择寸步不让，还要求日本吐出所有对华利益，日本负责谈判的大使来栖目瞪口呆称“美国这是要日本举手投降”。日本在美国这个“最后通牒”后不久就发动了袭击珍珠港的行动。【2】石田宪《膨胀的帝国，扩散的帝国》东京出版社。收录之《世界化战争与中国的[国际性解决]战略》另：日本武士自杀的方式是切腹，但是日本武士切腹时必须请他最好的朋友从背后砍他头，名曰”介错“。【3】日本二战死亡人数估计在200万左右。数据同时引用自1.JohnW.DowerWarwithoutmercy1986;ISBN0-394-75172-8,p.297-299以及《日本陆海军事典》引用日本厚生省援护局调查数据，1937-1945，日军总计死亡194.01万，其中陆军148.23万，海军45.78万。在侵华战争中一共死亡40.1万人（不包括满洲与中南半岛）【4】加藤阳子《日本人为何选择了战争》2009Asahipressco.,Ltdp.196-197【5】《抗战与战后中国》/杨天石著/中国人民大学出版社/2007年7月版【6】《世界化战争与中国的[国际性解决]战略》【7】加藤阳子《日本人为何选择了战争》2009Asahipressco.,Ltdp.198书中对汪精卫的描写提供了我们另一个侧面看汪精卫的机会。作者引用:《胡适来往书信选》1979年北京中华书局p221，胡适与汪精卫争论。汪反驳胡适的利用苏美理论。表示：“世界大战如果在不久既爆发，我们应如何？大战如能展缓两三年，我们又应如何？”我现时的一切思想行动，全集中于此一点。国名不便写在纸上,用甲、乙、丙、丁（日、苏、英、美）来代替，先生必然猜得到。甲国和乙国打架之前，甲国必首先要求我国表示态度。我国帮他么，无此情理；不帮他么，立刻占领华北及海口。甲是预备陆军三百五十万人来打仗的，三百万对付乙国，五十万对付我国。要之，在乙未胜或未败以前，我国已经一败涂地。以甲对乙，胜负未可知；以甲对乙、丙、丁，则乙、丙、丁之胜利是必然的，我们何惮做比利时呢？但是我国的经济大势，百余年来，由北移南，通商以来，更移于沿海沿江。如今战争，是经济战争。以现在我国的军队，若无经济供给，留驻于沿海沿江么？必然成为无数的傀儡政府；退入西北内地吗？必然成为无数的土匪。换句话说，绝不能做到比利时，因为没有他那么纯粹简单。那么，即使乙、丙、丁幸而战胜，我国已成一团糟，除了化作苏维埃，便是瓜分或共管。“在作者看来汪对此种恐惧和对于未来的预测也是准确无误的（1949年），仿佛看透该发展，表示胡适的抵抗等苏美策略并不可行。他认为，中日不能进行决定性战争，如果发生国民党将失利而成为苏维埃天下，他是抱着这种预测而选择妥协日本的。（加藤阳子个人看法不代表本人观点）