zirui3/zhihu_qa_oa_instructions huggingface dataset:
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿我忘记了在哪里看到的了，讲中世纪威尼斯共和国的兴衰。最开始的时候，威尼斯人都是些被蛮族驱赶到滩涂上避难的难民。但是这批难民利用地理优势，积极发展工商业，于是威尼斯从一片滩涂变成了显赫一时的地中海海上霸权。但是，到后来，随着奥斯曼帝国的兴起，威尼斯失去了拜占庭时代的贸易特权，加上新航路的开辟和卷入于奥斯曼的海上争霸，威尼斯共和国的收入日益减少。城市中的富民们不再从事费力冒险的海上商业活动，而是把钱投入在了波河平原上的地产上。最后，共和国日益衰落，而且失去了独立性，最后被消灭。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿阻碍麽？都还是个问题…
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿地主阶级、食利阶层，是个假靶子。我们知道，被如今的人们，视为进步动力的学者阶层，在任何时代多数都是脱产的。也就是说，如果没有依赖资产生活的“不劳动”阶层，那么几乎也不太可能有科研存在。单纯的劳动，效率是很低的。当然食利阶层多数是混吃等死，甚至反科学凡进步的。但从经济学角度看，多数自由竞争本身也都很低效，甚至无厘头。没关系，只要烂泥潭里面出现一株仙草，就足以带来巨大的进步和福利————用现在的话说，风险投资而已。只要食利阶层里面有少数人肯搞科研就足够了。以上是食利阶层的合理性，那么不合理性也不小。农耕时代的资产所有者：地主阶级，其效率自然低下，因为土地是不可替代资源，而且总是零和博弈。这就导致地主阶级，和其他的资产所有者的一个巨大区别在于，他缺乏进步的动力。和商业不同，任何技术进步，都可能导致土地独占性威力的减弱————以前不能用的劣地可能变得可用，好地自然就身价下降了。所以同样是占据资产的阶层，地主不如商人，后者不是零和博弈，可扩展的空间很大，往往喜欢冒险拥抱新技术。所以地主阶级也罢、大资本家也罢，都同时存在合理和反动的属性，在某个社会阶段，是“适应”的产物，进入新的阶段自然也会因为“不适应”而被反对乃至于淘汰。为什么是假靶子呢？不妨想想，为何每隔一段时期，总会出现“只要打倒某个XXX，就会有好日子”这种简单粗暴的观点呢？因为它符合传播理论：简单+容易理解+煽动性强。世界是复杂的，要理解它会花费很多脑细胞，苦差事一件，如果有个简单粗暴的结论，一听就懂，拿来用就好了————人们就是如此的好逸恶劳。如果这个结论，能把一切痛苦都归罪于别人，把自己洗成白莲花，那就更好了。要是能顺便为自己的暴行提供无罪解释，就更锦上添花了。比如对于异jiao徒就应该“圣战”，比如“皇帝轮流做今天到我家”......等等。某些阶层，可能确实阻碍发展，也可能有促进发展，不是简单一两句话可以穷尽的。如今的企业家和过去的土财主，真的是两类不同的人吗？花天酒地也是他们，投资创新也同样是他们，一言难尽。但是，只要找一个合适的靶子，批评一通，就可以享受“问题已经解决”的快乐幻觉了————人，就是如此的好逸恶劳，不爱动脑啊。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿如果实在理解不了，仔细想下现在高房价对大家的生活影响啊。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿只要把地主变成北上广深收房租的房东就行了
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿谢邀。因外出，回复较晚。主要是土地私有化导致的土地兼并，举明末时为例。史书记载，明末时，由于土地兼并，形成土地高度集中。“在土地肥沃的苏杭地区，已达到‘有田者十一，为人佃做者十九。’”也就是说大约百分之九十的农民成为雇农、佃农和奴仆。这些雇、佃农要向地主交收成的百分之六十或七十实物租，这是正租。除此以外，还有其它各种附加的租额和从地主哪里转嫁来的差役、赋税和高利盘剥。另外，地主对佃农的人身束缚也很严重。河南等地的佃农不仅须无条件替地主服各种杂役，而且未经地主给假不得自由活动。豪绅地主和王府亲随在各地私设公堂、吊拷租户，格杀庄佃，无所不为。（资料选自《中国全史》）正是如此，一但有灾荒，大多数农民就无法生活，农民只有一条路可走，那就是揭竿而起。老子曰：“民不畏死，奈何以死惧之。”生不如死，那就不如以死抗争，说不定还是一条生路。中国两千年的封建社会发展，为什么会发生周而复始的农民起义，这是一个根本原因。��~���
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿明明工业化可以增加社会财富，地主阶级为了微薄的土地剥削却把农民束缚在土地上，使的工厂无法得到足够数量的产业工人，以为自己的小利阻止全社会的进步，这就是其反动所在实际地主转为资本家的获利更多，但人是习惯的奴隶，办工厂到底不比躺着收地租容易，地主作为一个阶级是不可能自我进化的，所以要有人来帮他们一把现阶段欧洲的福利政策造成白人青年吃低保也不愿工作，是人口资源的浪费，实际是在小蛋糕上实行相对公平的分配制度。而且这一问题在欧洲的选票制度下近似于无解
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿妨碍个屁的生产力发展，简直是搞笑。现在世界上生产力最高的农业不都是大地主农业么？妨碍什么生产力了？地主是落后的小农经济？难道tm改革开放分地搞的不就是小农经济嘛?收租？难道tm工农业剪刀差不是收租嘛?收公粮这个词是怎么来的啊？嗯？又来了一堆扯什么农民被捆绑在土地上的，难道户籍制度城乡二元制度，难道人民公社制度，没有把农民绑定在土地上嘛？农民哪里自由了？哪里解放了？别跟我搞笑了，好么？别幼稚行不行？地主的原罪，在于怀璧其罪，就这么简单。你地主拥有地权，新统治者喝西北风去么？拿什么去收买民心？哦，我说错了，拿什么安抚民心？合理么？合理。我一点也不反对。你说贫富分化，没错啊。那今天贫富分化不分化？要不要再来一次？斗地主斗地主，抢就抢了，还要编造什么理论来泼脏水？太不厚道了吧？原来诸位的观点是，地主们都应该把农民从土地上赶走，用大机器来生产，这样就不是旧地主了，是土地资本家了，是经营型土地资本家了，不是收租型地主了，就是先进生产力的代表了。不过中国4亿农民被赶走，怎么活那就不是各位庸俗马克思主义工业党毒奶养育出来脑子需要考虑的了，可以羊吃人进城嘛，可以去当工人发展先进生产力嘛，还可以贫民窟嘛，实在不行，那就去死呗，你又制约生产力又不肯去被资本家剥削，不去死干嘛呢，容留农民在土地上生存那是为了供地主剥削，那是落后生产力的代表，就应该被打倒被消灭。hmmmmm真是先进理论呢。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿诸位可以去看看《死魂灵》
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿說來不特別，就是自古以來的人民趨勢，逃稅(人力物力)越是能往上提升階級成為地主的人，逃稅的本領往往越好，逃起稅來數字越大。另一方面，查漏稅能力強的也往往優秀執行面上就看各別實力了，自古以來動人錢財猶如殺人父母，動得越多越需要強大實力
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿单纯的地主并不阻碍生产力，阻碍生产力的是掌握公权力为所欲为的地主
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿有一个答主提到本回答被民科占据。实际上用所谓的民科语言来讲才叫说人话：有人讲到小农和地主的问题，小农和地主对土地的占有是问题的关键吗？曹学都知道这是一个土地利用率的问题。合着英格兰的地主羊吃人、饿死爱尔兰人和印度人是发展经济？（维多利亚浩劫）法兰西的小农又成了阻碍资本主义？苏维埃的集体农庄就是反市场规律饿死乌克兰人？（俄罗斯自有公社传统）美利坚农场主就是天命昭昭？（那么美国内战又打个毛啊？）地主阶级问题的关键不在于对土地的占有，而是基于这之上的人身依附关系。地主对佃农的控制，和奴隶主对奴隶的控制是类似的。在此基础上，地主乐意维持这样一套封闭的“经济”制度。说一点反动的话就是：地主阶级不仅在农村制造了广泛的赤贫之外，其本身对消费的“欲望”是少的可怜，把资源投入到维持现在的地位和攫取更多权力当中。（用曹学的话讲就是东亚的内卷）也就是说，在中国这个社会当中，只要有地主阶级的存在，绝大部分人口都会束缚在这个“体系”当中，不会形成一个良性的，可以维持资本主义发展的市场经济。伴随着广泛的物资交易、手工业生产的基础上，人口流动、城市聚居、商业活动的兴盛造就了近代资本主义的萌芽。只要有地主在，他们总是乐意维持一个个封闭的、自给自足、排斥交流的圈子，建立实际上的“封建”统治。从汉代豪强的庄园，到南北朝的坞堡，再到后来的围子、大院、碉楼等等。这一切都在告诉我们：只要有地主，中国大地就被他们分割在一个个破碎的土邦中，中国的人民被一个个名叫“善人”、“员外”、“老爷”的大王们所统治和奴役。当然，以上都是基于反动的苏联体制历史观，对于这种民科史学是必然要被正义的、进步的、科学的“某某历史观”所打倒的。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿巨大的食利阶层出现，对任何社会都不是一个好消息，即使食利阶层本身特别节俭。解放前地主阶级就是这样的食利阶层，他们依靠地租获取社会的多余财富，而不是依赖改进生产技术和生产工具，或者转入工商业获取财富。就和现在的拥有大量房东是一样。他们也许自己很节俭，但是作为食利阶层，轻而易举获得大量财富，从而把奋斗者压在最底层。香港台湾实际上已经发展到这个阶段，尤其是当年靠电子产业发财的一批人，把大量资本投入到房地产领域，导致台湾发展乏力。除了作为食利阶层以外，旧社会地主还有一宗罪，就是卡死工商业的发展。房东靠租房赚钱是可以理解的，但是为什么中国地主不改进生产工具来获利呢？原因很简单，因为中国存在大量的穷苦人口，可以提供廉价劳动力。在这种背景下，改进生产工具是意义不大的，拖拉机耕地产量还不如农民精耕细作产量高呢。所以公社化，农业现代化推进得也很缓慢，一搞家庭联产承包后，农民主动放弃了机械化。大量贫困人口存在，使得地主阶级可以获取高额利润，同样也使得这些贫困人口处于无钱购买工业品状态，工商业因为缺乏足够市场也不会扩大生产。地主阶级获取的财富，也继续投入到购买地产中去。于是社会发展就被卡死在那里。土地改革一方面百姓获取土地，从而获得土地收入，而增加了工业品消费，把大量财富从购买土地的游戏中挤压出来，投入工业生产。说白了农业社会那么点产出，庞大的人口，只有把蛋糕分匀了，大家才有出路。在社会安定下来后，工业才会有发展，老百姓才有财富消费工业品。暴力分配是迫不得已的行为，政府没有那么多钱进行赎买。对于资产阶级，tg采用了各种赎买手段，因为总体份额不大。要摆脱土地和人口魔咒，就必须快速工业化，用工业品换取农业产出，和创造工业就业机会，满足庞大人口需求。显然我们到今天走出了农业国的困境。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿奴隶制时代#暗黑动乱的过往,倒退#blacktea
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿最少五成收入的房租，能不妨碍发展么
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿现阶段是信息不完全限制了经济发展，所以建设信息社会最重要——这不是说技术水平提高这一项，而是一切提升透明度的操作，包括政府电子政务
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿你把“地主”换成“房东”、“李嘉诚”就好理解了。香港在30年前就是全社会为地产商打工。吴孟达李子雄有个老片，剧情忘了，大意是怎么跟李姓地产商斗智斗勇，大结局是李土豪生了个娃，没P眼。今天办公室白领对地产商的看法，就是百年前农民对地主的看法。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿看当时的历史情况
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿简单来讲呢.....其实是：当社会发展到一定程度后，地主就抑制了人，通过不再依赖于地主的土地，以发展成更高级的生产力首先这是要有环境背景的，地主足够多来形成地主阶级（占据土地资源，并通过向低于其阶级的存在出租土地收益赚取其中差额；比这个更落后的形式，大概是奴隶制（以奴役本身作为劳动力，更不易激活人的劳动力）；比这个好的，算是资产阶级（拥有更宽泛意义上的资本以赚取利益，通过更大的劳动力赚取更多的、宽泛意义上的利润））因为地主具有其自身的局限性（土地出租带来的收益（或者更常见的，即农业）比起其他产业上限和收益比更低；同时也包括土地本身带来的认知局限性），导致受制于土地资本中，存在的人有着更明显的局限性。常见的情况：农民只能够管好自己的一亩三分地就够了；而地主，只关心收租。如果佃户、农民之类的突破了土地资本的局限，将可能取得更大的收益（资本），而这些资本将使其拥有超越以及推翻地主的可能。所以地主从保卫阶级的角度出发，也会压制这种存在。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿历朝历代都兴于“平均地权”。不管不同时期平均的范围和分配的大小不一样，死在土地兼并这你就能理解土地革命的重要性了农业社会，土地就是最基本的生产资料都记住在地主手里那不坏事才怪还不出来一群陈胜吴广？尤其是发生灾荒更是土地兼并的好时候而且地主的田谁会去好好劳动和人民公社还不是一个样？
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿地主……其实是生产力发展到一定的时期的产物。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿效率和公平。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿用夸张一点的说法就是一句：贩童（奴）资本主义不是资本主义意思就是说不是只有“好”的资本主义才是资本主义，贩奴资本主义其实也是一种资本主义，一样符合资本主义生产的一般规律之所以给人一种“好”的资本主义才是资本主义的感觉，那当然是因为贩奴资本主义缺乏武德，费拉不堪了
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿并不是地主阶级阻止生产力发展，而是地主式的生产方式阻碍了生产力发展。因为一个普通农民富裕后，不消说也愿意成为地主。在古代的生产方式里，有钱人都投资土地，而不是投资其他产业，因为普遍有抑商的传统，拥有再多的钱，可能毁于旦夕，而拥有土地，成为地主，受保护和尊敬。而投资土地，土地的产出是受限制，并不能像其他投资一样有高回报，长时间后所产生的只是流转，而不是资本的高积累。这种资金流动方式，难以使社会财富增加，因为土地相对于资金，过于分散，不利于各地区交流。尽管历史上也有不少票号，但受政府管控严重。原罪并不在地主身上，而在于这种生产方式上，所以我非常反对很多对地主的过于修饰的描述，诚然有坏地主，但作为一个在旧的环境中成长下来的一批人，若时隔鼎新，一定用抹杀的方式的去解决，那并不是只有地主要铲除，而是所有经历这生产方式的人，以及保存这思想惯性的人。不过历史已经过去，很多事木已成舟，纠结于地主有没有罪也没什么意义。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿简单来说你靠收租就能活的很爽会去冒风险创业么？这样你花不完的钱不就吃灰了。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿一句话就够了:社会的寄生虫.
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿本位面双半国家也不是没有，比如菲律宾。下面以菲律宾为例谈一下。首先菲律宾的地主阶级的庞大性(1970数字)菲律宾的土改压根就是假土改，连巴列维之流的都算不上然后菲律宾的封建农业生产，基本上小农生产，产量低，而且要交大量的佣金菲律宾佣农的数量之大，剥削之深很多农民破产种不起地就要到美帝国主义开办的公司打工我们设想一下，菲律宾农民的高昂地租和生产低下导致破产，菲律宾自己农业生产越来越低，越来越多的人进入农业工厂打工，菲律宾本土农业越来越低，外国资本生产越来越高，越来越依靠外国，进入一个死循环，只会越来越依靠地主和外国资本家，噶韭菜么(笑)。地主阶级不但不会改革，反而同外国勾结，镇压这种革命当然小农生产的落后性可以使资本家趁虚而入这些人只会用最盈利的方式，pi民是什么，从地主官僚资本获得土地，各种滥用由此，我们可以得出结论，地主阶级维护小农经济只会使农民破产，使帝国主义的资本生产越来越强，越来越依赖帝国主义，沦为半殖民地，穷的越穷，富的越富。欢迎关注
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿首先需要弄明白一个问题，地主拥有对土地的所有权吗?答案:不!地主只是个中间商!封建时代讲究“普天之下莫非皇土”，所有土地都是皇帝的私人财产，皇帝想给谁就给谁。站在皇帝的角度上，最优策略就是把土地直接分配给农民，没有中间商赚差价，皇帝多挣钱，农民少花钱。但受当时交通、通信等技术水平，皇帝必须找个中间商，而这个中间商就是地主。其实皇帝并不喜欢这个中间商，因为有“代理人问题”弄不好尾大不调不说，还可能取自己而代之。后来，有了火车汽车电话电报，中央直接统治到基层已经成为可能。在这种情况下，地主就成了中央政府和底层农民的共同敌人。留给地主就两个选择，一是转行，二是被消灭。中美俄法等国，地主就是被中央政府联合底层群众消灭的。英国则是自动转行的。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿这只是相对于工业化来说，其实一切垄断不需要进取的既得利益集团都是生产力阻碍。比如垄断资本也是一样。这也是二次分配，比如收持有税和利得税的意义。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿地主阶级会用粮食剪刀差剪工业品的羊毛，从源头上就让工业无法产生利润。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿政府要向农民收税，农民没有钱只能找富农、地主借钱。借完之后肯定也没钱还，只能近一步出卖自己，变成半农奴。当属于国家的农民力量被地主阶级截取，其中的损害非常之大，到了第二年交税之际更是火上浇油。全国的压力都在贫农身上，生产力自然断崖般下降。你要知道美国为了把人民（你懂）从地主阶级手里解放出来参加更多的劳动特意打了一场大战。另外地主阶级有了钱之后，也没有投资在农村事务本身，而是从事金融、高利贷、债务等吸血行业。农民这块蛋糕，已经被分了无数块，可没有一个人吃了是为了更好的前行。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿地主阶级他有地，你要吃饭没地种，只能去地主那干活，然后分一点你种出来的粮食，他千秋万代不用干活，你千秋万代的子孙需要干活供养他。现阶段我们是社会主义，在向共产主义前进，也包含部分资本主义经济，这部分影响了社会和谐团结。比如有钱人去炒房，然后高价卖给你，他赚翻了，你欠了一屁股债。如果一直允许这样的经济存在，他和他子孙不生产不读书是落后的生产力，你读清华北大掌握高科技生产力也买不起房给他打工，他也过得比你好。另一方面我们国家的共产主义国营经济就先进很多，很多偏僻之地的人民也能享受高科技也能学习先进科技也能知识改变命运，促进了我们国家生产力的发展。这些资本家的存在会造成很严重的问题，比如王健林来说，王思聪也没有清华北大那些人那么聪明吧，但是他就是可以轻松赚几十亿。买了他房子的人都没什么消费能力了，他一个人消费能力虽然强但是福泽到一堆人头上就很弱了，他一天十个女朋友，一个女朋友给十万，这一百万有多少能消费，能让生产者赚到钱，长此以往，底层无产的就都没钱消费等着资本家消费施舍了，他啥也不懂也能活好没心思改进生产工具发展生产力了。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿我认为地主阶级阻碍了生产力的发展，但是现代城市的房东并没有阻碍生产力发展。在地主时代，有几个典型的特征，银本位，农民没有选择权，环境封闭。地主构成的以耕地为主体，以租金和高利贷为经营方式，以储蓄粮食为手段的半黑社会中，农民只能租地，借高利贷，老老实实给地主干活。所有想打破僵局的人都会受到地主阶级的暴力镇压。地主的储蓄习惯导致财富不能在市场中流通，人的积极性会越来越低，低到存活状态。现代版的房东时代，也有典型的特征，但是金融手段会解决储蓄财富带来的不均衡。房租会在面对没有议价能力的散租户面前逼到租客的承受极限，通过简单的区域垄断便可赚取高额利润。和古代非常像，但是，阻碍社会生产力发展的并不是房东，而是私有制，只要私有制不变，这个怪圈就永远无法消除。公有制是利好普通民众的，私有制是利好精英的。矛盾在于历史从来都是有精英来推动发展的，因此，私有制总是发展的优先选择。小资阶层总是回忆以前多么多么苦，什么都买不起什么都穿不起。底层则更怀念那个理想主义的年代，国家包吃包住，婚恋平等，怀念那个时代人都争一口气的美好。但过去的总会过去，这是一个由规则构成的黑暗森林。愿我们都能成为刀俎，不要成为鱼肉。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿所有的既得利益者，都会自觉的维持当前的生产关系，从而阻碍生产力的发展，而且他们还控制着生产要素。幸福是什么？幸福就是参差不齐，就是阶级差别。别人都啃红薯，我吃白米饭。你一个月100块，我一个月10000块，我是绝对幸福的。丢给你100块钱，你能替我把腿跑断。丢给你1000块，包养你！你一个月10000块，我一个月20000块，虽然比你增加的还多一点，但我的幸福感明显下降了。因为你再也不肯替我跑腿了。所以，虽然生产力的发展让物质更丰富了，却必然打破原来的生产关系，进而打破原来的阶级层次。地主当然不喜欢了。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿想象一下北京的房子被少数人占有，他们不缺钱，宁可空置也不便宜租给你，这样没几年北京就成鬼成了
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿某些人真是搞笑，反g就老老实实反g，你多扯扯资产阶级的先进性和资本主义的伟大不行吗？非要给臭名昭著的地主阶层摇旗招魂？还华为，有地主在还能有华为？脑子怎么长的？无论你姓资还是姓社甚至姓特色，地主阶级都是必须要被打倒而且已经被打倒的敌人，你们现在为地主这么摇旗呐喊，对得起当年在北美欧洲流汗流血的资产阶级革命先烈吗？
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿地主阶级本身不会阻碍生产力的发展。土地兼并到达一定规模，会产生流民，这实际上是生产力进步的，但这会危及封建政权的稳定。同时土地兼并到一定规模会开始逃税，丁税隐丁，田税隐田。这会危及朝廷的财政。自管仲始，我国逐渐盐铁专营，我国的重农抑商抑的是私商，实质是官商垄断，产生的制度损失反而让资本的积累加快，加重了土地兼并。我们的封建王朝为了政权稳定一直在抑制土地兼并，防止大地主的出现。准确的来说，地主阶级阻碍了我党把落后的农业国发展为工业国的构想，从实质看这个构想步子太大，超出了当时的农业基础。从古代政治家解决土地兼并问题的结果:我的总结是资本兼并到一定程度是有害的，不允许资本兼并又阻碍了生产力的发展。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿怎么都讨论无产阶级??地主阻碍生产力不是相对工业来讲的么，就是土地与工厂，佃户与工人的矛盾啊。。。参考南北战争，我国工业化和土地所有制的关系。。。醉了
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿地主阶层不阻碍经济发展，拿枪的地主就不一定了。但很多时候其他拿枪的也不是什么好鸟。科斯定理证明资本初始分配条件不重要，只要市场正常运行，一旦工业化赚钱，那么地主一定会要么转职要么逐步破产（正如英国历史上发生一样，就是现在英国地主也多），所以重要的是他（地主）是否阻碍的资本自由流动。中国一直以来都是官方立场的重农抑商，so其实不是地主的锅而是国家的意志决定了一切。至于之后被老外教训明白了想改又发现之前干了2000年不是一下子就改的过来的，你应该知道解放中及解放后地主阶层是多么弱势（一夜之间什么都没有了），在国家政权面前。然而就现在来看，地主阶层的消失实际上妨碍了资本积累，从而使更残酷也更低效的完成工业化成为可能。。。而且说实话除了江浙地区民国其实真没什么地主（大部分地区所谓地主也就20亩不到），而江浙恰恰是当时民国工商业最发达的地区。。。换句话来说如果经济发展的好地主从来不是问题，甚至是助力，而如果经济发展不好。。。他又是最容易下手的目标，所以反而需要武装自卫。所以也许这个问题应该改成是什么让你认为地主就一定阻碍经济发展呢？
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿地主在竞争之外。要知道同样是兼并土地。我们历史课本是把地主当封建主义批评的。而英国圈地运动则是当资本主义批评的。这是因为英国土地所有者是土地资本家，他们是要考经营土地来获取收益的。听起来像是废话，难道不经营土地能获取收益？能，只要不参与市场竞争就可以，比如中国的地主。中国地主只管把土地交给农民种，种完了收租。至于种成什么样，他们是不管的，也是不懂的。那他们靠什么获利？靠着政治地位来免税，同时把大量税负转移到没有政治地位的市场参与者(自耕农)身上来获利，虽然不能最大化受益，但是地主可以通过大规模兼并来扩大收益。从这里我们就看出来了，普通土地经营者在地主的政治优势压迫下大量破产，最后不得不被兼并。这就是中国的土地问题。这些非市场参与者的存在，直接停止了市场参与者的发展。中国的农业不再向资本主义发展，反之，出现了中国农业的内卷化现象。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿扯淡，地主或者地主阶级人家难道不愿意搞商业化农场，用拖拉机，化肥种地，专门生产商品粮或经济作物？难道不愿意搞多种经营乡镇企业，难道不愿意把自己的农业用地盖上别墅卖了，难道不愿意把自己的子女送进清华北大麻省理工。这些难道不比从泥腿子身上榨那六成租子更过瘾，周扒皮半夜学鸡叫那是虐别人还是虐自己呢，土改这种东西也是从俄国传过来的，中俄国情根本就不一样，大部分所谓的地主富农不就是穷人堆里那些侥幸不太穷的人嘛，怎么就阻碍生产力，怎么就有罪该死了，知乎上不都是年薪三十万还不好意思的小资么，怎么偏偏爱跟比自己还要低两个档次的平头百姓较劲呢。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿首先，地主需要佃户，而且还是成本低廉的佃户为他们耕作土地，然后上缴地租，那么问题来了，要是城里需要大量农民工～～～就好像现在那样，最后导致的结果必然是地主的佃户大量逃入城市当工人，那么问题来了，那些地主会坐视这种情况发生吗？既然那些在乡里的拥有财富人脉和舆论权的＂乡贤＂不喜欢这种行为，那么大量的农民就只能被束缚在土地之上，成为地主的佃户，那么你没有这么多农民工的情况下，你城市又如何能发展呢？更别说，当年土改之前，农民头上，还有族长这种由地主兼任的，拥有司法权，行政权的职业呢～～～你想出去打工？？？先跪在地上让地主同意，再跪求族长点头，然后等你签订一堆不平等条约以后，再爬火车出去打工吧～～～旁边印度的情况，和咱们没土改前差不多
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿美国农业土地集中很厉害，农场主占有大量土地，请问还有谁的农业生产力有米帝强？还有谁？还有谁？
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿地主既不是生产者也不是主要消费者，对经济活动没有贡献。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿不从宏观谈，就说说我自己家吧。我外公是安徽中部一个中等规模的地主。有一个村子的农民基本都是他的佃户，据我母亲回忆大约有比较好的地势较低的水田五六百亩，地势比较高靠天吃饭的还有一百多亩。家里有六个孩子四男俩女。外公是民国初年师范毕业，在外地教过几年书，思想开明而且左倾很进步，子女一视同仁都送去读书。但那时候县一级才有像样的小学中学，费用很高，他这么大地主每年收租的一半要给孩子们读书用掉，我大舅参加一次高考就要耗费几十亩土地的收入。农村没有国家政权组织，治安和维护乡村秩序也需要地主负责，外公养活全家人外还要养一个班的警卫其实就是家丁，乡里有违法犯罪他就要带家丁去处理，这又是一笔不小开销。也就是说这一个村子几十户农民的所有剩余价值都被我外公一家人消费了，而他们连字都不识。少数在乡里质量很差的学校认几个字。解放后，土改，外公和乡里其他地主富农的地归农民了。对农民个体来说负担减轻了一些，但不多，只不过把原来交给地主的交给了国家和村集体。集体有钱了，乡里有派出所维持治安了，乡里的中心小学扩张了，正规师范毕业的老师来了，又办了初中，然后村里又有了村小学。到六十年代当地就实现适龄儿童小学教育普及，七十年代实现初中普及，而解放前几十年超过初中毕业的就那十来户地主富农子女。不是地主个人品质好坏问题，而是旧体制农民剩余价值不能够积累成促进资本增长的有效积累而变成了地主阶层家庭消费为主了。整个国家一个个这样的村被地主消费或者革命后成为集体资产进而变成个人人力资本的提升。长此以往哪个社会发展好一目了然。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿阻碍生产力的明明是大脑干了活还觉得累这大脑要不得以后应该对人的基因进行改造让他越干活越兴奋
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿谁告诉你地主阻碍生产力发展的？本身就是一个伪命题。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿这提问颇有深意啊……直接说现在炒房的、几套房子买来保值的，阻碍国家实体经济发展、导致出生率下降就是啦。纵观中国历史，哪朝哪代都囤地，谁叫咱人多呢？最近，看问题《香港人买房困难吗？》，一堆自强不息十年买了不到50平米的，还各种欢欣雀跃自称不难的。我只是阐述事实，希望不要看回答的人骂我。没办法，香港帝层老百姓，不用知乎，只能被代表。香港住在笼子的人，难道不可怜吗？他们说，不难就不难吧，像刘德华一样说实话太难啦……
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿這是我在知乎所見質素最低的問題和回答。張五常寫過台灣土改的文章，好歹去看看吧。地主有資本，但沒有開廠的知識，也沒有意願出資（也是因為不會）在土業化時幫不上忙。但如果說沒有知識就是阻礙，政府和農民不會開廠是不是也屬於一種工業化的「阻礙」？罵地主不過是亂扣帽子。高票的回答可笑至極，說得地主收租好像不用面對競爭似的，隨便開價都可以。為什麼你現在的房租是這個價錢，而不是這價錢的80倍？價格是根據供需而定，訂價過高別人就租別的去啊。你以為全國地主房東會坐在一起合謀定價？傻得可以啊。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿商人谋求利润，以及财富集中到少数人，多数人的购买力很低，自然就会阻碍生产力发展。比方说，现在是30年代，你是个自行车生产商，你生产的自行车10块大洋一辆。这样的价格，很多人买不起，只有地主能买起，所以你一年只能生产1000辆。那么你就只要几台机器、少量的原料就够了。这就造成上游的机器、原材料卖不出去，上游的产量也被限制了。假如是公有制计划经济，自行车是免费分配的，假设一家一辆，这时需要的自行车就很多，自行车厂得需要很多机器和原材料，上游就得多生产，多生产机床、钢铁等等，生产力就提高很快。拿供水来作个比方。假设自来水1000块钱一吨，很多人用不起，他们用土井水、河水，用自来水的人很少，只有几家地主用，那么自来水厂只要一台很小的水泵，铺很细的管线就够了。如果免费供水，或者自来水价格很低，大家都能用起，那么就要造很多很大的水泵，铺很多很粗的管道。私有制市场经济因为必然要利润，财富必然集中到少数人手里，所以必然会阻碍生产力的发展。所以公有制计划经济一接手，开始阶段必然物资紧缺，需要限量供应。还拿供水做比方。私有制市场经济里，自来水1000块钱一吨，一个社会只有几家地主能用起，所以自来水厂就安装了一台小水泵，一条细管道，最大供水能力是一天10吨。几家地主用上自来水，自来水厂老板每天都赚钱不少，他们都很满意，很幸福。革命之后，公有制接手这个社会，要给全社会免费供水，就要造大水泵，铺粗管道。钢铁不够，还得多炼钢铁。但是这一系列任务不是一年两年能完成的，在这期间，供水量还只能保持10吨，那么每家就只能限量供应，发自来水票，一人一天2斤水，只能做饭用。富人的钱再多也不能多买水，他们原来用自来水洗澡、洗衣服、洗菜，这时就不可能了，只能用河水洗，所以他们就很不满，抱怨生活水平下降。可是这样的物资紧缺是公有制计划经济的错吗？不是，根源还在原来的私有制市场经济那里。不过还要注意，此时富人抱怨生活水平下降，并不是全都下降，其他人的生活水平是提高的，原来他们用不上自来水，这时起码能用自来水做饭了。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿地主最大的原罪，就是地主只以积累土地为目标。地主一切的经营行为，唯一的目的就是积累土地。收成好，或者收成不好，地主更希望哪个？收成好，地主收租更多？扯淡。收租再多有问么用？地主吃的完吗？由于土地是有限的，有土地的自耕农不到末路是不会出售土地的，哪怕出了高价购买。地主其实更喜欢收成不好。收成不好，灾年，地主才能获得更多的土地。地主最爱干的事情，就是贮藏粮食。灾年来了，自耕农往往因为没有足够的粮食吃而选择用土地交换粮食。地主也会更容易拿粮食换卖身的奴隶。地主的地由于是巧取豪夺来的，往往土地是东一块西一块，所以地主不愿意出钱搞水利建设。因为会便宜其他家土地。这造成社会整体生产能力无法进步。地主阶级因为需要劳力耕作，不愿意劳动力自由流动。地主往往是当地的耆老，会动用各种保守的思想和体制来禁锢人力。对比起资产阶级，就很明显了。资产阶级追求的是金钱，不是土地。资产阶级会追求金钱的流动，他们自己会花销。地主阶级很大一部分不消费，只知道贮藏粮食，把金银埋起来。资产阶级剥削工人，但是也希望工人能有钱购买商品。地主阶级希望农民越穷越好，希望土地全是他的，农民都给他卖命，农民有没有吃的跟他们没关系，农民最好靠他们给吃的才能活下来。地主不追求获利，不追求赚钱多少，只在乎能不能获得更多土地。你说地主们该不该死？有些人说地主需要佃农种地，所以会给佃农留下丰厚的报酬。这种人真是幼稚。当地的土地大部分都是你的，佃农也无法离开故土，也没有其他的职业可选，佃农不种地他们怎么活？想搞清楚中国地主阶级的落后性，可以看一本小说。《赤色黎明》9.5分吧
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿看隔壁印度。理论是多样的，从理论上你既能推出地主阻碍生产力发展，也能推出地主促进生产力发展。所以这种无聊的问题还是看下这个世界的现实比较好。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿我们可以选一个具有代表性的大地主，来谈谈：明开国皇帝朱元璋。朱元璋贫苦出身，这个大家都知道，那朱元璋统治全国后，成为最大的地主后，做了什么呢？(●—●)据明史记载：“初，太祖大封宗籓，令世世皆食岁禄，不授职任事，亲亲之谊甚厚。”～～看见没，当某一阶级掌握生产资料后，想到的第一件事就是把自己和子孙固化在其上，成为食利阶层，尤其是有皇权的庇佑下，没有后顾之忧。这下就可以明白，任何获得权利或者生产资料的人，不论其出身是否贫苦，其所作所为都是稳定优先，而且目的是不断巩固固化。自然不会有意愿去创新，去改革，因为一切创新，改革的目的无非是获得利益或者阶层流动，那已经处于食物链顶端的地主为什么要改革，发展生产力，是怕造反的人能力不够吗？(●—●)秦始皇统一全国，想的是秦千秋万世，朱元璋也不例外，甚至老朱连后代名字，供奉都规划好了。～～亲王，米五万石，钞二万五千贯，锦四十匹，紵丝三百匹，纱、罗各百匹，绢五百匹，冬夏布各千匹，绵二千两，盐二百引，花千斤，皆岁支。马料草，月支五十匹。其缎匹，岁给匠料，付王府自造。靖江王，米二万石，钞万贯，馀物半亲王，马料草二十匹。公主未受封者，紵丝、纱、罗各十匹，绢、冬夏布各三十匹，绵二百两；已受封，赐庄田一所，岁收粮千五百石，钞二千贯。。。。。。(●—●)所以，如果无敌国外患，生产力能满足人们最低需要，地主们巴不得让佃农们世世代代安心种地，落个安生，悲哀的就是没法统治全球，老有英美在眼前晃悠。～～最后说个段子，我国阶层远没有固化，不是还有王宝强了嘛。————————————————由此也基本可以得出，现今阻碍生产力发展，也就是阻碍创新，改革的是哪些人了。无非就是那些已经站好位置的既得利益群体了，所以改革总是艰难的，需要每个人去争取。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿分不同情况，地主把土地收入投入到工业金融逐渐拜托和土地联系的时候，他们反而是生产力的促进者。地主把收入再投入到土地扩张耕地兼并的时候，他们就是十足的生产力破坏者。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿你确定？！
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿不明白既然地主阶级阻碍生产力是大家共识，为什么现在又有很多人造势要土地流转，制造新地主?
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿当贫富差距变大，阶级产生鸿沟，意味着很多人不需要劳动也能过得更好，真正干活的人永远都过不好，人们关注的不再是劳动，而是分配，社会就失去了活力
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿地主阶级作为封建社会的统治阶级，占据了大量资源。土地是资源，建工厂要土地，搞基建要土地，而很多地主收租子就行了，不愿流转土地，或者流转成本高。劳动力也是资源，大量佃农，自耕农被束缚在土地上，谁去工厂干活？农村问题核心是土地问题，地主垄断大量土地资源，绝大部分中下层农民贫困，就容易造成农民起义，导致社会动荡；农民贫困，就没钱消费，工厂生产东西卖给谁？而地主阶级作为既得利益者，必然会与新兴的资产阶级／无产阶级有不可调和的利益冲突。资源就这么多，被地主占了大头，农业文明生产效率不及工业文明，要发展工业，就要向地主要资源。地主当然大都不愿放弃，就会有矛盾，有冲突。先进的生产力必将取代落后的生产力，与之相关的生产关系与上层建筑也必然会随之发生变化。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿不请自来，同意的点赞。地主阶级根本就没有阻碍生产力发展！
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿学习初中教材的时候痛恨地主接触刚开始互联网之后觉得地主没那么坏，只是为了消灭这个阶级故意抹黑工作之后接触一些公司，zf之中的运作之后，地主只是在没有约束的时代下，把人性无限放大了
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿地主阶级要想阻碍生产力发展，必须拥有全套的封建特权，这种东西在中国早就废除了好吗？封建特权是什么？农民完整的人身依附比如俄国农奴制，土地不得买卖只能由封建主分派或者继承，实物地租为主不参与市场买卖。这些在中国起码在唐朝就基本废除，到了宋朝地主就已经是市场化了，中国根本不需要土改，民国时期的地主就已经基本资产阶级化了。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿“地主阶级阻碍生产力发展”的说法，只是某一派人的宣传口号罢了。实际上，他们从来就没有从一个学术的视角，去认真比较过不同制度对生产力的影响，甚至于，他们对于“地主”“资本家”“奴隶”这些概念的统一定义都没有，以至于拥有一定财产的人，一会儿被认定为地主，一会儿被认定为资本家，再过一会儿甚至还能被划归无产阶级。另外，“阻碍生产力发展就要被淘汰”的说法，本身就是存疑的。但凡了解“囚徒困境”的人都会明白，人总是倾向于自身利益最大化，哪怕这种决策的结果最终会损害每一个人。换句话说，损害个人利益，尤其是位高权重者个人利益的制度，才是难以维持的。至于对全社会生产力的影响，谁在乎呢？美国建国后将近一百年内，是存在着公开的奴隶制的，这个事实本身，就是对所谓“五段论”的最直接打脸。既然奴隶制不适合生产力发展，为啥能在十八世纪存在近百年，甚至最终被废除也是借着内战的机会？必须说明的是，我个人是认同生产力决定生产关系的，我反对的是xxx阻碍生产力发展这种说辞，这种说辞本身就是一种煽动对立的行为。这就好像，我们可以说陨石是否撞上地球可以决定恐龙的存亡，但我们不能说恐龙的存在阻碍了陨石撞向地球。看了看别人的答案，真是现实版的互相开除左籍呢。一个天天拿奋斗逼开涮的答主，在这个问题下居然被划为右派，开眼界了。知乎上的左派是必须飘在天上的，只有这样才能生存下去。谁敢把左派思想和现实相结合，谁就是右狗。哈哈哈哈哈
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿地主阶级以欺骗的方式骗取了劳动人民的土地，然后再高价租赁给劳动人民，劳动人民耕作自己的土地，却要交付给地主们大部分收入，甚至一辈子的收入。而劳动人民所津津乐道的土地价格升值却不过是另一场欺骗，先不说劳动人民先期购买属于自己土地所交付的租金，土地虽然按照法律在租赁期内归劳动人民所有，但地主阶级却常常巧立名目的抢夺土地、提高土地税额、强制土地买卖收取税费，在此过程中，他们与官府勾结，甚至官员本身就是大地主。在中国悠长的封建历史中，土地和人民财产从来不受法律保护，土地集中往往出于权力而非地主的勤劳勇敢。由于丧失权力就无法保护自己的资产，这使得人民整日围着权力转，所思所想就是如何做官，大大抑制了发展生产力的积极性，同时由于广大劳动人民背负了沉重的地租负担，使得社会总体消费不足，无法刺激生产力的发展。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿地主阶级通过土地来生产粮食，然后社会赖以活命的粮食，就是地主们的财富，而机械和化学工业的出现，使得粮食产量暴增，使得粮食的价值开始贬值。也就是说这些工厂主开的工厂，直接让地主们的财富缩水了，此外还有双方占用土地之间的矛盾，以及对劳动力的争夺。对地主来说，这些弄出噪音和污染的暴发户，使得老爷们的财产缩水，还让那些泥腿子不种地去打工，简直是杀人父母的大仇。对工厂主来说，这些只会在土里刨食的土老帽，不但占着土地不拉屎，还拦着那些人力资源进工厂帮老板们挣钱，同样是不可容忍的。农业社会的地主阶级的财富，是依赖于整个社会生产关系来决定的，脱离这个体系他们的财富就会缩水甚至化为乌有，而工业革命是创造一种新的生产关系，而依赖这种新的生产关系的工厂主们肯定要维护它。至于为什么地主阶级早期要支持工业革命，是因为工业革命带来的生产力的提升，确实增加了粮食产量，可是粮食的供给超过需求时，粮食的价值就开始贬值了。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿封建时代的运作机制是这样的。首先每个世代，一开始所有人差不多都有土地，有些人土地就少，有些人土地多。然后生产力低下，土地出产的东西勉强够吃饭，多余的可以换些钱和手工用品。所以土地多的人钱多。日后一旦出现荒年，土地少的人就不够吃的了，就要向土地多的人借钱借粮食，把土地抵押给了土地多的人。然后再过了一段时间如果这个人还还不上钱，抵押出去的土地就归土地多的人了。这叫做土地兼并。土地兼并是慢慢的逐渐进行的，最终就有一部分人拥有了大量的土地，变成了地主，大部分人彻底没了土地。没土地的人就只能靠给地主种地换吃的。这个时候土地多的人就可以横行霸道。如果这个时候再有一个比较长期的饥荒，没土地的人就会面临饿死的危险，就会一起起来推翻地主。这就是农民起义。以上是生产力低下的时候。但是到了，到了一定时期，生产力相对来说没那么低了。地主里面有一部分人发展了工业和商业。问题就是对于大部分的地主来说，他们不需要原始的工业产品，他们可以用手工业品。同时他们会对所有的经过他们土地的工业和商业【收税】，这个【税】很重，所以制造出来的工业用品，农民也买不起。根本没人买，还要被收钱，这就会导致工业和商业发展不起来。所以最后产生了，支持工业和商业的新地主联合没有土地的农民，一起推翻要【收税】的地主的革命，就是资产阶级革命。你看西方的资产阶级革命的导火索，几乎都是最后一次皇帝和贵族的强行征税。而资本主义基本上都崇尚通商自由和低税收。也就是，资产阶级是地主阶级的升级版。地主阶级和传统农业社会是一个死循环，因为生产力低下，最终养不活人。而资本主义社会死得慢一些，因为生产力高了，还能够发展消费能力，循环比农业社会健康。现阶段，阻碍生产力发展的的，基本上就是科技和环境限制，和阻止无产阶级成长为工业人口和消费力的统治阶级。科技，就是生产力的全部。环境，是生产力扩张的边界条件。而阻碍无产阶级成为消费力的，比如说首先现阶段世界上还有地主比如说印度，然后一些发达国家的资本家需要发展中国家的廉价原料，他们就会配合地主，阻碍那些国家工业化，反正地主只要输出农产品和原料，就能从发达国家买工业产品。所以在落后的农业国家，不推翻地主阶级，当地的工业化就会遇到阻力。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿现阶段，阻碍生产力发展的，主要是无产阶级，闹着涨工资的是他们，闹着要福利的是他们，加班要三倍薪水的还是他们，直接造成了人工成本上涨过快，逼得好多爱国资本家把企业搬到东南亚去。使我国丧失了低人权优势，威胁了我国世界工厂的地位。最有代表性的就是华为35+的老员工。特别是近几年来，这部分人以知乎等网站为据点，不断扩大影响，以劳动法做挡箭牌，动不动就提美国工资如何如何，法国工会如何如何，吃国家的饭，砸国家的锅，其心可诛，罪不可赦。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿垄断土地资源，压榨农业生产资料，维持大规模的低水平生产活动。农民不自由。土地不自由。带来粮食不自由
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿新地主更值得讨论吧，为何中国的机会都聚集在少数几个大城市里？
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿祖上也不知在之前算是什么阶级，反正当时在我们这有个酒厂跟些许薄田，傅作义跟邱仰浚给家里题过匾（据说文革时期当柴料给烧掉了）。长辈们讲，我高祖的家业是从一无所有一点一滴积累起来的，并不存在什么非法所得（我想当时的社会流动性还是有的）。但是土改后，可想而知，先辈们的奋斗所得也被分掉了。爸妈帮爷爷奶奶在城里置业安家后，邻居还以我家院子空置用不上为名想多占我家一些地方（邻居家现在的房子也是当时从我家分给他们的）。对于这种问题，我想我还是有些发言权的吧。我想说是，地主阶级确实阻碍了生产的发展，之所以阻碍其发展并不是因为剥削无产，而是制约了‘变’。要知道，地主阶级曾经也是扮演过先进生产力的，他们曾经也是要求新求变的。但是当他发展到一定程度时，他们变不动了，此时的生产关系跟生产力已经制约了社会的发展，所以需要有先进生产力来替代他们，一切先进的东西将来都是落后的。说的有些跑题，我回答这个问题其实只是想为部分地主正名一下，并不是所有地主都是以不义之财而兴家举业，人的好坏是不分贫贱的。考虑到当时的环境其实我是很理解毛的，为了破除旧物，必须矫枉过正，不过正无以矫枉，杀人先要诛心，所以过分抹黑地主也是一种必要的手段。当时中华民族已经到了存亡之秋，为了国家和人民的未来，牺牲掉一部分人的合法利益也是在所难免。我爷爷是个党员，因为家庭成分问题耽误了前途，在农村教了一辈子的书，但他从未讲过毛一点不是。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿說一個朋友的故事，他家是大地主，日據時代城鎮的一半都是他家的地(另一半是他叔叔家的，國民黨在台灣搞土改時，當地佃農分走了很多土地，但沒有十幾年土地，又都回到他們手上。你以為分了地，就能發家致富，沒有。你要種田，只能跟他們租機器，你要賣農作物，農會他家是最大股東，碾米廠他家開的，貨運公司他家開的，你不借用商會的力量，產品根本走不到另一個城鎮，你分走了他們的土地，他就讓你的稻米爛在田裡。最後只能把田便宜的賣回去。你想轉型賣吃的，抱歉火車站旁的商業區，滿滿都是他家的店面，你只能跟他們租，你說家裡小孩長大了娶妻要住房，抱歉你還是只能跟他們租，你的孫子要上班了，抱歉附近的工廠都是他們的產業。你想創業，抱歉農村就是這些商品，你創造不出需求，地方銀行與高利貸，也是他家開的，你說創業下班太累了，你要嫖娼賭博，娛樂休息，抱歉還是他家開的。你兒子上學，學校他家是創校校長。你的生意好了，抱歉要漲房租，過年了，抱歉你要拿禮盒去他家拜年，你破產了，抱歉那是你家的事情。你的女兒忍不住貧窮去賣淫，抱歉還是他家開的，你實在忍不住了想要找人打地主，問問地方黑色會找打手，抱歉也都是他家親戚。你氣病了，抱歉醫院他是股東。你真死了，抱歉納骨塔他家的。從生到死，你都無法逃脫他家。---------------------------分隔線---------------------------這種地主的問題在於，地方人民在法律上是自由的，但事實上就是他家的奴僕，因為他們控制了生產資料，擁有豐富的生產知識，幾代人累積的人際利益關係。所以無論你如何勞動，從生到死，你的錢最後都會流到他的口袋。因此創業的積極性就消失了，個人資本無法積累，你想翻身，抱歉只能往外走，到大城市上班給別人賣命，但是呵呵窮人是翻不過身的，你走了父母還在，你的孩子要父母帶，最後錢還是要流回來。鐵打的地主，流水的官員。永恆的平民，永遠的百姓。你說地方生產力如何共同發展，你說老百姓的積極性如何調動，你說創業如何可能。農村的生活就是如此，因為地主不會創新創造，他們求穩定，只要剝削勞動力與控制地方人民就能賺錢，你為啥要改變現狀，為啥要冒風險，為啥要投資革新。這就是地主阻礙生產能力的原因。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿古代的统治者就是最大地主阶级，最大的理想就是稳定压倒一切到了明朝开始真正将经济戴上锁链和镣铐，明清的闭关锁国和经济停滞就说明了这点。治国者日渐奉行孤立主义，采取稳定压倒一切，政治上越来越保守。经济上越来越趋向于官商专营，对外闭关锁国。对内采取散沙术，搞男耕女织，这样造反的人就少，国内社会进步全然丧失动力。五百年间没有任何人去搞发明创造，GDP增长为零。就是这么赤裸裸的阻碍，封建制度的反动基因就体现在了对生产力的阻碍上。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿我们讲个故事，这只是个故事，虽然没有正面说明地主阶级是怎样阻碍生产力发展的，但是却是事实，尤其有一句话是，“他涨工资我就涨房租，他工资的一半得给我”如果这个故事与问题中间有本质的矛盾，还请各位不吝赐教。公园里几个遛鸟的大爷，又聚到一起抽烟，话题还是那几个，读书无用，单位劳保，刁难租客，文玩贵贱，每次掩鼻而过，都特别佩服这几位，天天早上和晨练的人一起出来挨冻，却不吝啬用最好的空气混合最坏的选择感受最肆无忌惮的自坑。今天的话题是读书无用，一大爷说，读书有啥用，租我房的都是大学生，每个月的工资一半得给我，他涨工资我就涨房租，不住就滚蛋。其他大爷不怀好意的迎合着，说，就是就是，你5套房，孙子的孙子都躺着吃……于是，他走回来，大爷你房租多少钱？大爷说，还有一个单卧室。他说多少钱，大爷说2100。他两眼放光的说，真的吗？大爷一看他兴奋的眼神，马上改口说，那是上一个房客的价格，最近房租我得问问，再说给你。他说好，太好了，他把一个中介经纪的电话给了大爷。之后一个多星期，才又见到那个大爷，大爷一边盯着他看，一边说中介都是王八蛋，胡乱压价……，他假装没看见，因为他和大爷问房子那天是雾霾天，那天他带着口罩就没摘，大爷不敢较真。之前他租房时，那个中介很得意的和他说，这一片的房，都在中介手里。中介还和他问过学历，中介高中没毕业，但是很早就在这一片干租房的事，而他大学刚毕业。只是中介和大爷PK，好像挺热闹的，两个人后面好像闹了好几回……
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿以农业社会为例。生产力发展缓慢的根源在于生产力没有得到解放。也就是说农民因为缺乏生产生活资料，实际上没有自由。一是受教育的自由。没钱、没时间、没地位接受教育，意味着农民在成长阶段就丧失了自由发展的权利。没有知识储备，就没法推动科技更新。（相比之下资产阶级会因为机械化大生产的需要而培训工人，也会因技术需要发展教育和科技）二是支配生产资料的自由。农民土地有限且趋于流失，经常需要租种地主的田地，只能遵从地主意愿。这就意味着广大农民不能有效地去通过选种、育种、改种等方式发现更能发挥土地效益的其他作物或改良作物。而地主阶级因为自身数量少、脱离生产，又很难有效承接起这个职责。三是扩大再生产的自由。即便生产力仍会缓慢发展，但土地作为有限且核心的资源，不可能大规模向农民阶级流动。从总体上看，生产力取得一定发展后，地主阶级倾向于加大剥削力度，以保证大量农民处于赤贫水平。农民由于生产资料稀少，地租赋税压力大，缺乏发展生产力的主观动力和现实条件。四是商品贸易的自由。由于广大农民的赤贫状况，抑制了社会消费能力。广大农民不能成为社会主要消费力量，并且社会主要需求物高度统一，即生活必需品。这种情况反过来影响了社会分工的形成，社会主要生产资料长期高度固定，即土地。这使得不同地区、不同人群之间的生产差异化难以扩大，缺乏贸易往来的需要。特别是在各个地区局部形成了农民地主的供养闭环。地主阶级进而形成了以地敛财、以财圈地的粗暴财富积累模式。地主阶级的财富主要用于自己享用而非交换，更进一步限制了商品经济的发展。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿假设地主是野兽先辈。野兽先辈有个学弟叫远野，出于增进同学感情的目的去了先辈家，结果遭到了雷普。雷普就算了，远野还被先辈俘获，二人幸终。这种依附关系就是地主制的根基：世袭制生产资料垄断。野兽先辈有两个朋友，分别叫kmr和mur。kmr是贫民，mur是贵族。有一天mur想雷普kmr，但是没有借口。想要野兽先辈点头。先辈于是强词夺理，给kmr定罪。kmr有苦说不出、惨遭mur雷普。野兽先辈干涉社会秩序的做法就叫做：地主特权。这让地主在上层有了一人之下为所欲为的权利，大大挫败了社会的平等和公序良俗。野兽先辈接受采访。提问的人问了很多基本问题，可是问来问去都只是围绕先辈一人的。这就像很多封建村镇里，所有信息都围绕地主展开。这就做：垄断舆论。在古代，地主对很多村落的舆论都有决定权。比如xx不想和xx结婚，地主一句话，结了。三合一冲击，你说生产力怎么发展
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿…地主阶级对生产力的禁锢，在其落后的生产方式。相对于资本家来说，地主阶级占有了大量人力资源，却没有提高生产效率，没有产生相对来说更高的剩余价值来供剥削，就是对生产力的极大浪费。例如现在的富士康等劳动密集型产业，和其他技术密集型产业相比，无疑是落后的生产方式。进行产业技术升级，同样的人力资源却能发挥更大的生产力。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿换个例子——1/人道的欧洲公司，为什么被华为人打的一败涂地？2/华为天天加班，甚至有人过劳死，算不算对员工的剥削？评分A拿半年奖金D直接滚蛋35岁退休10年工龄清零，算不算苛刻残忍3/请问华为这么剥削员工是阻碍生产力发展？还是促进生产力发展？——————我们曾经打倒了地主，打倒了资本家，想建立一个人人平等的社会。但是结果又怎么样，整个社会还有9亿穷人，天天吃咸菜，一年吃一顿肉都是奢望。最后允许一部分先富，允许一部分人当企业家剥削另一部分人，结果反而整个社会穷人变少了，很多人都因为天天吃肉吃太多了，想吃咸菜了。允许一部分人当资本家投资单车，结果以前大学生天天丢自行车，现在满地自行车都没人要。百车大战的很多投资共享单车的小投资人都亏了。（资本是逐利的，但不能只看资本吃肉没看亏损不是？）当然，也出现了不工作靠房租为生的众多寄生虫吸血鬼。可是，当香港董建华要建立公租房的时候，反对游行的几十万人，全是李嘉诚花钱请过来的吗？还不是一群自己上车了，就不想房价跌的在闹。给你们民主了，你们还不是维护自己的利益。然后20年后自己的孩子买不起房又游行了。民主就是给了傻逼投票权，这句话真没错，活该！如果所有人都种地，这个社会注定没有出路，因为科技很明显必须脱产做研究。尤其是高科技。无论哪个时代，那个国家，都必须压迫剥削一群人，让他们去养活另一群人。因为这一群人里面有一个搞出来了，人类科技就进了一大步。整个人类都受益。但是你必须接受同时养活一群吃干饭不干活的。毕竟你又不是神，不知道最终谁会成功。压迫谁和养活谁的决定权给谁？都会被骂。给地主，你会骂他只顾自己骄奢淫逸。给资本家，你会骂他只顾自己转移资产。给党，你会骂他国进民退扰乱自由竞争。所以，别扯了，打倒地主，资本家，都没用。一代人只能解决一代人的事。发展人工智能奴役机器人。改良基因工程让人别好逸恶劳能够身居高位还愿意深入一线体察底层疾苦。在哪个出来之前，只能剥削压迫一群不看好的人和行业，养活一群看好的人和行业，这永远是当前人类生产力发展的王道和规律。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿我发现所有支持地主阶级的答主，都混淆了或者强行统一了资产阶级与地主阶级。地主阶级并不仅仅是因为剥削了农民而影响生产力发展，更关键的是以地主阶级为支撑的封建社会影响了社会进步。在近代中国，不打倒地主阶级，中国始终是半封建社会，乡贤地主牢牢把控基层，延续其封建礼制统治。而国民政府，正是因为没有完成反封建的任务，导致税负重而且税收还比不上苏区，上下腐败横行，最终败于推动反封建的tg。还有一点需要分清楚。资产阶级也是反封建的，要打到地主的不一定就是共产主义，新民主主义革命其本质都还是资本主义革命，和共产主义没有直接联系。虽然有很多大资本家前身就是大地主，但并不能说资本家就等同于地主了，每一个资本主义社会，都会进行一场反封建的斗争，其表现就是斗地主。有的答主以大跃进的失败来论证地主阶级的合理性，这是很莫名其妙的。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿其实应该这么说，如果仅仅是两种生产关系自由竞争的话，在生产力水平发展到一定程度之后，旧的生产关系会毫无悬念地被新的生产关系击溃。如果仅仅是这样的话，其实是谈不上阻碍的，因为根本不堪一击的东西自然是没有什么阻碍。以封建生产关系和资本主义生产关系为例，在科技发达之后，一方面资本家主导的生产可以投入大量新科技，可以运用更高效的管理手段，更重要的是更能追踪市场需求，因此积累财富的速度会超过地主；另一方面，生产风险由佃农个人承担转化为由资本家承担，对于被剥削阶级来说也更有吸引力。这样，原理上来说，资本家可以源源不断积累财富，然后扩大再生产并通过更高的工资来不断吸引佃农成为工人，而失去佃农的地主将不得不被迫放弃封建生产关系，这样资本家早晚会胜利。但事实是，地主阶级已经掌握了国家政权，所以会有各种制度来阻碍资本主义发展，例如：1.贵族制度，贵族有各种特权，这些特权通常不能用钱买到，而且和封地绑定，这样资本家再有钱也是二等人2.向工商业征收重税，甚至直接夺取资本家的资产3.通过户籍制度或者其他手段阻止佃农离开土地成为无产者这些有利于地主阶级而不利于资本家的政策才是资本主义发展的阻碍。而且，封建国家也通过政策保证了政权牢牢把握在地主阶级手里。这样，资本家最后一般需要通过暴力革命手段夺取政权，从而破除这些阻碍。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿我对清时代的地主不了解，但清灭亡后的地主阶级实际上是一个流氓阶级，它不停地淘汰正常人，流入或者把正常人转变成流氓地痞。铲除这样的阶层是实现正常化的第一步。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿上课时老师给我们举过一个例子：现在你是一个奴隶主，控制着一把奴隶给你手工纺纱。没过两天有个人告诉你说：“老爷，这给你推荐个纺纱机，比奴隶手工快10倍，干不干？”得了得了，别看你们现在一个个都说干tmd的，要你真是，9成你们的回答是滚tmd，本来0成本的事情变成有固定成本了，谁干啊？
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿地主阶级不阻碍阻碍的是特权阶级，特权阶级往往是地主，地主却只有很少一部分能成特权
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿少点基于意识形态套理论，多些基于经验事实了解中国社会不好么高票讲了经济学对国外的分析我试着从社会学的角度讨论下国内的首先，应明确一个问题，地主作为一个阶级在中国是否存在先看历史上对地主的确认在中国近代，地主阶级概念的引入与操作化具有典型的革命色彩其中分为算阶级与开会确认阶级算阶级提供一系列指标，如剥削占三分之一等，但被划为地主们的人一算，自己不是地主了，于是重回开会确认，发动群众斗群众那么，为什么算不出地主，或者农衬有无地主只能说中国地广人多，情况复杂中国乡村有精英，但地主。。。首先，南北有别，南方土地集约高于北方，华北分散，因而寻乌调查不同于李景汉定县调查其次，如何看待公产？革命叙事回避了乡村族产作为公产，南方村落某，族产占一半，将族产作为管理者私产，则管理者为大地主，地主在此村有过半土地。而革命者内部，本土出身者则强调公产性。当然，背后有土客矛盾，即一姓之村，族产仅为大姓之族产其三，如何看待精英？精英不等同于地主，仅管实操中，精英多被划为地主。乡村社会存在公共事物，如整合、教育、水利，需要有人带领，其为精英，但未必占地多。杜赞奇对华北的分析，乡村精英在二十世纪上半叶从保护型经济向营利型经济转变，保护型凭借资源推动乡建减少国家对农民盘剥，而营利型则从盘剥中汲取资源最后，租佃。需要注意的是，中国农村租佃不是单向的，一个农民存在既租别人的地又将自身地佃给他人的，因为土地分割并不是完整的，一个人拥有的土地也有不少是零散的。此外，租佃不仅是市场行为，而且是关系性的，不仅仅是马克思理解的剥削，否则为什么会在历史上出现永佃权以及对永佃权的交易行为。最后的最后，作为阶级的地主难以确证，通常被认为是地主的乡村精英对生产的作用有变迁，中国本土真实的租佃关系的认知。需要跳出传统革命叙事
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿想了好久，其实地主阶级并不会阻碍生产力发展。而是地主阶级不适合新时代的发展，因为地主阶级是封建主义体系中的一环，如果说只是地主阶级阻碍发展太片面，而是应该说整个封建社会阻碍社会的新时代的发展，所以要把整个所有的封建体系推翻再重新建立一套新制度才能彻底解放思想的禁锢以适应新时代发展生产力。假如x国家以后面临国家崩盘的结果，出现了n多厉害的人也没有救回来的局面，那就必须把整个体系推翻建立新秩序才能发展，不然不彻底解决根本问题（封建主义），而是抽出片面问题（地主阶级阻碍发展力）单独来看是没有意义的。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿先说结论：“地主阶级阻碍了生产力发展”并不是如@温酒理解的那样是地主阻止佃农干活，更正确的表述应该是“地主阶级的生产方式阻碍了生产力的升级与进步”————————————————————————————————————————————————————————要讨论“地主阶级是如何阻碍生产力发展的”，我们可以先来看一个例子：中国封建王朝和地主阶级统治的顶峰，清朝从19世纪开始，试图扩张市场的英国就把目光投向了中国。早在鸦片战争之前，英国人就开始试图向中国输出工业产品来扭转贸易逆差。最开始，英国人的产品主要是印度出产的棉纺织品，但是所有尝试均以失败告终————英国人的棉布虽然质高价优，但是当时的中国人90%以上都是赤贫的佃农，其中很多甚至一年都做不了一套衣服，他们是无力消费英国棉布的。对于地主阶级来说，他们的主要生产方式就是通过高利贷和地租剥夺自耕农的土地所有权，将自耕农转化为佃户并牢牢地束缚在土地上。这种生产方式注定了地主为了将剥削和压榨佃户，必然会使佃户维持在一个“丰年勉强饿不死”的赤贫状态。在这种情况下佃户本身是很难有能力去进行除购买口粮以外的消费的，恩格尔系数无限接近100%。另一方面传统农业粗放耕作靠天吃饭，每年可以耕作的时间段和耕作时投入的时间精力远远比不上精耕细作的现代农业，农民（包括自耕农和佃户）都有更多的空余时间来打柴、织土布、挖野菜，甚至是利用农闲时间进行渔猎，这些都进一步压缩了本来就不大的燃料、纺织品和副食的需求————最终的结果就是历史课本上耳熟能详的定义“自给自足的小农经济”。这就是地主阶级如何阻碍生产力进步的一个方面：地主阶级的生产方式压缩了佃农和自耕农的需求，过低的需求使得传统手工业既难以扩大生产，又缺乏改进生产工具和方式的动力。地主阶级正是通过这种方式阻碍了生产力的升级。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿地主根本没有阻碍生产力发展，反而有利于生产力发展。地主进行土地兼并是有利于农业发展的，你看美国的大农场主，效率不知比中国高出多少。地主通过勤奋努力，合法经营，多买土地有什么什么问题？失地农民可以当佃农打工赚钱。历史上江浙地区的土地最集中，大地主很多，反而是经济最发达的。地主和农民的关系最好，历史上几乎没有在江浙发生的农民起义。反观西北、中原地区，土地分散，很少有大地主，农民受官僚压迫十分严重。农民起义也经常发生。所以造成中国王朝更迭、民变频发的原因根本不是土地兼并，而是皇权、官僚对人民的压迫。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿积攒粮食，和钱财，没有能力流转他们，于是粮仓满了，长毛了就烧掉，钱存着就放着，穿钱的绳子断了钱币氧化了，卖银子的箱子忘了，这笔财富对于社会来说就是没了
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿好些答案我简直无力吐槽，连基本定义都没弄清楚就强答。地主阶级指封建社会地主制经济下，统治阶级剥夺人民的土地所有权，主要以地租形式剥削农民的土地所有者。而许多人在回答时候，压根没有注意这个前提，将资本主义土地所有制下，土地所有者凭借土地所有权，把租佃资本家榨取农业雇佣工人所创造的一部分剩余价值的情况归为地主阶级行为了。定义的空间都错了，怎么能答题？不是拥有私人土地都叫地主阶级。地主阶级这个词首先就明确了是在封建社会情况下的一个阶层，他不仅拥有土地，而且和佃农是封建依附和地租剥削关系。明白这个定义，就知道为什么地主阶级阻碍了生产力的发展。因为在地主阶级是封建制度的领导阶层，也是天然维护者，而到了封建社会后期，科技已经提高到一定水平，商品经济已经开始迅速发展情况下，封建制度却依然将广大人口和资本束缚在土地上，从而导致工商业无法进一步发展，生产力发展受阻。所以说，地主阶级是阻碍生产力发展的。但是，对于地主阶级的处理，不同国家是不一样的。有的国家通过改良，让封建制度下的地主阶级变成资本主义制度下的农场主或租佃资本家，从而和平消灭地主阶级让其转化为资产阶级一部分，比如德国；有的通过革命行动暴力消灭地主阶级，这些主要是相对后发国家尤其是社会主义革命过的国家，比如中国；更多是二者兼而有之，在资产阶级革命中，一部分地主阶级主动改变为土地资本家，一部分则被消灭，比如法国。不管以上那种，都相对过去大力促进了生产力的发展。当然，还有不少国家始终没有完全消灭地主阶级，所以至今还保留有不少封建社会特点，阻碍了生产力的发展，比如印度。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿赵树理有一篇短篇小说《求雨》，能很好的说明这个问题。土改之前,村子的领袖是拥有一半土地的大地主周伯元。这个角色曾自述:“我这领导求雨不过是个样子,其实下不下都好——因为一半金斗坪都是我的,下了雨自然数我打的粮食多,不下雨我可以用一斗米一亩地的价钱慢慢把另一半也买过来。”而从农民的角度看:“大家饿着肚子跪香,你屯着粮食不出放,反而只用一斗米一亩地的价钱买我们好地,求了十来次雨,就把金斗坪一半土地都买成你的了”。既然下雨不下雨,受益者都是拥有土地和充裕资金的大地主,他所控制的“村政府”自然没有大修水利,改善经济基本面的动力。反而乐于领导“求雨”来凝聚人心,为自己的垄断提供道德合法性。地主阶级不需直接经营土地,坐食地租即可安富尊荣,其在掌握社会剩余的同时,当然就没有发展生产的积极性。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿有个大V很急迫的怕人看不懂，把地主换房东。按他和题主认为的逻辑，没地主生产力就发展了，咦，东北地主呢？没地主和房东，东北也有人去吗？东北人南下，北上广是为啥呢？那里的地主房东可多了。东北生产力呢？点赞的是不是要重修初中课本，历史和政治。工业革命的开端就是羊吃人，农民破产失去土地，地主那个多，体量那个大哟，写历史书上啊。按逻辑，英格兰地主阶级应该成功阻止了工业革命呀。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿地主阶级统治时期，生产力与生产资料分离，人民就没有办法通过劳动创造价值。现阶段不能说那个阶级障碍生产力发展，但腐败群体肯定是障碍生产力发展的，不管体制内还是体制外的腐败，不然现在反贪腐力度也不会这么大。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿不是很赞成地主阶级这个概念，这个概念来自landlord，欧洲的landlord是唐顿这样的贵族，封建时代有权征兵，收税，审判。中国则是出租土地收地租，类似于租个门面给你卖奶茶。中国的封建社会在东周灭亡后，从主流上消亡了。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿还是要实际情况讨论的。其实这个问题主要是名词之争。比如英国就有地主转型资本家的例子。而中国的话，主要是租佃地主，而租佃地主（结合儒家科举和宗法制）成为了基层的凝结核，把资本和劳动力都锁定在土地上。当然在中国的语境下，地主阶级这个词是有明确指代的，他指代的就是明清以来的租佃地主。那么问题就很简单了
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿给大家看看毛主席的《寻乌调查》里的一段：地主阶级把绝大部分人民禁锢在土地之上，用各种各样卑劣的手段剥削农民，对于个人来说高强度的剥削让人没有精力和时间去发展；从宏观来说，地主把金银藏起来，货币得不到流通，导致通货紧缩，而且农民没有余钱进行消费，更是压抑了商业的发展。所以说阻碍了生产力。（答得不好请见谅）
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿地主阶级要都是大地主，比如二三十万亩土地，估计还能发展生产力。中国地主大部分都是中小地主。东边一亩地，西边八分地。鸡零狗碎一大堆，算起来200亩。一看地方十几处。民国时候大部分地主都没有如今一个城市普通老百姓过得好。反正我爷爷家地主，煮肉一个月吃不上一回，就这一回还不能敞开了吃。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿寻租经济和我们希望看到的有流动的经济是完全不一样的。就比如现在的我国
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿1，占有土地，居然出租给农民，导致破了产的农民还可以种地而不是只能流入城市做工人，变相的导致了工业劳动力价格无法下降，阻碍了生产力发展。同时使得城市无产阶级队伍无法扩大，共产党无法成为伟光正的布尔什维克工人党，只好成为麦琪琳式的农工党，降低了党的先进性，罪不可赦。2，自己不劳动只消费，一方面使得劳动力供给减少，进一步提高了劳动力价格（总算可以和1对冲一下，让党的本质不至于太农），让一部分工人因为工资尚可而拒绝加入红色工会反而加入白色工会；另一方面提高了消费品价格，使城市资产阶级可以更快的敛财与再投资，虽然可以使经济体加速发展，但是却增加了革命力量扩大队伍的难度。同时作为消费阶级大量学习国外反动知识，增加了无产阶级革命理论的传播难度。3，作为财政体制的重要一环，为反动透顶的统治阶级提供了便捷的税收敛纳途径，从而增加了革命难度。4，作为政治体制的重要一环，为反动透顶的统治阶级提供了便捷的基层控制途径，从而增加了革命难度。5，以上两项，导致为了克服财政困境和政治困境，党只能向儿子党和麦琪琳党发展，一方面低头管爸爸要钱，另一方面扩大革命队伍将在野的土匪恶霸绿林囊括进来。综上，地主阶级的罪恶罄竹难书！
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿一句话搞定。联系当下，谁是地主？广大一二线城市多套房产拥有者及大量工业用地所有者。首先，越来越高的租金使得开设工厂的成本越来越高，这是土地成本对生产力也即制造业最直接的影响；其次，越来越高的租金使得年轻人的生活成本直接上升。你问问那些北漂租房的毕业学生，房屋租金绝对是开销的一大部分。这导致企业招聘成本上升，薪资低谁来呀？间接影响生产力的发展。一目了然。没必要解释得那么复杂，因为历史在不断重演。以上。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿看问题要看本质，真正“阻碍生产力发展”的不是地主阶级，而是“食利者”，通俗点讲，就是光吃不干的人。而地主阶级能够“阻碍生产力”也是因为它成为了食利者。能成为食利者的，不只有地主阶级。任何人都可能成为食利者。比如我国58年兴起的人民公社化运动，它最终行成了“干多干少一个样，干好干坏一个样”的绝对平均主义、大锅饭文化（不要觉得这东西现在没有了，绝对平均主义的提法确实没有了，但它产生了许许多多的变种，继续发挥着“余温”）。官方对其钦定的评价是“违背经济发展的客观规律，是我国探索社会主义过程中的严重失误。”在这个过程中，食利者就不是地主阶级，而是又红又专的无产阶级。再比如，我国各种新兴的传媒行业就有很多食利者，他们未创造任何实际价值和文化价值，而是靠制造集体焦虑、传播不实信息来赚点击量，以此盈利。是典型的新时期食利者。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿封建社会体系，把劳工限制在土地里，里不会出现机械化，不会有物品流通，不会出现资本游戏。资本游戏的本质就是劳工和消费者：人。资本游戏，把人限制在了钱上，流通货币上。限制了创意，不让有能力的人自由发挥，同类研究多次进行浪费社会资源，超越时代的产品，卖不出去就不进行推广，严重影响社会进层。每个人都在做没有意义的交易，目标是为钱。人成了傀儡和机器人。没有精神升级和空虚泛滥。破产必然出现。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿地主阶级阻碍生产力发展的说法其实是进入近代特别是进入近代世界工业化时期才出现的，在古代的封建社会，地主阶层恰恰是封建王朝稳定的基石，当然了封建土地所有制的弱点就是不断重复:土地高度集中农民起义推翻封建王朝在建立新王朝然后在重新分配土地的死循环。但是进入近代工业化的世界地主阶层或者说是封建土地制度它的劣势越发明显，很关键的一点就是封建的土地制度无法从根本上完成国家工业化，更加无法解放和发展生产力，更加无法提高农民积极性。（失去土地的流民，乞丐）特别是在中国这个农业落后的大国内这个问题在近代直接关乎民族存亡。（“起来！！！不愿做奴隶的人们，把我们的血肉筑成我们新的长城。中华民族到了最危险的时候！”）所以土地革命必须进行，也只有共产党这个代表先进生产力的政党才能够以最快的速度去执行这个任务，常凯申不行，民族资产阶级，帝国主义更不行，一切带有妥协性质的阶级都无法完成这个革命。革命就要流血就要打仗，因为革命不是请客吃饭而是一个阶级推翻另一个阶级的血腥暴政！最后新中国成功了。现在作为全世界最大工业国实力逼近美帝，这是前人想都不敢想的事。（印度还有很多普通铁路需要改善和维修，先保障大部分人的基础交通需求才是要务，日本援助印度的高铁长达108公里，线路的征地工作陷入瘫痪，负责这一项目的印度国家高铁公司发言人达南贾伊库马尔表示：“在印度，为任何项目进行征地都绝非易事！）人口多有毛用！！！没有优秀的土地制度啥事也干不了！
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿积贫积弱的后发国家，需要集中社会财富，重资本投入重工业，才能打造现代工业体系。头一个问题就是资金问题。国家需最大化地集中资本。资金何来？作为农业国只能从农民那里来。但地主是个阻碍资本集中的力量——他们吸纳了绝大多数农民的财富，用于挥霍消费。使得国家掌握不了什么资源。只有消灭地主阶级，农民农业的资金直接汇流到国家手里，才能扩大积累，开始大规模的工业化进程。这样，国家利益与地主利益就成了对立面。要发展，就得对付地主。维护地主什么后果呢？就是国家没有钱，积贫积弱，任人宰割。该发展的重工业没钱能发展吗？借钱？半殖民地就是这么来的。地主阶级能发展什么？资金分散，规模太小，都是小打小闹。而且只能崇洋媚外，叫国际大资本主导局面。这样国家就不能独立。开源节流，夺取地主的财富。消灭挥霍浪费的官僚资产阶级，这才能真正谈发展。现代呢？局面反过来，中国不再积贫积弱。高级累不需要了，问题是生产了你得消费。但资本高度集中，他们消费不了多少东西。还偏偏死抓资本，维护这个权力，以实现食利。总之记住一句话——食利者集团任何时代都值得谴责。当然还有他们的保护者。勿忘初心，或许是能解决的共产主义学堂：eziv587
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿咋阻碍呢。你就想，北上广深的房子，95%集中在5%的人的手里，他们就收你房租，你一年赚40W，他收你25W房租水电。你想想这些房主是咋阻碍经济的，地主就是咋阻碍经济的。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿知乎侠一向擅长站在资本家的角度考虑问题。现在我们就站在资本家的角度考虑一下吧。从前有个村叫花村，花村的大地主岛田家占有了村里所有的土地，所有村民都是他家的佃农。岛田家的地租是70%。有个资本家，叫温斯顿，想要向花村卖产品，卖给谁？只有岛田家的人买得起，农民30%的收入勉强糊口，根本买不起嘛。温斯顿月球科技公司想在花村投资一个工厂，一期投资1000个金币。但是从岛田家手里买地就需要500个，而这种地段正常地价也就200个金币。温斯顿想从花村招一些当地人当工人，可是岛田家却整天宣扬什么“土地是根”“种地才是正途”“作工是贱业”，忽悠的当地农民都不愿去应聘，温斯顿招不到人。于是温斯顿就怒了，先是拿着电疗枪把岛田家的少主岛田源氏电的哭爹喊娘，然后又叫来了阶级兄弟布里吉塔和莫伊拉，把岛田家给拆了。这个叫资产阶级革命。至于本主席为什么去花村主持妇联工作，请看下集：《温斯顿垄断施暴行，周美玲一打花村寺》
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿典型的，光看贼吃肉,不见贼挨打并不认为“地主阶级阻碍了生产力的发展”引据“地主阶级阻碍了生产力的发展”的，应该也会知道，生产要素里是包括土地的吧而土地，几乎也是最基础的生产要素只要有土地，人不用劳动，都是可以生存的人类的生产文明才多少历史，漫长的进化历程里，靠的就是安全的土地和自然物产。所以，领地意识才是动物们斗争的根本漫长的人类文明历史里，领主也是历史的创造者和领导者地产（物产）收益差，我不要了，你们发扬伟大的自食其力精神、自生自灭吧，所以，北方苦寒之地、南方烟瘴之地荣耀的自力更生者，就只能任由毛子、日本人宰割、屠杀房产收益差，我不投了，随着供给减少，房产紧俏、租房火热、房租上涨，蜗居在由拆迁房改造的群租房里的未来希望们，只能去挤城中村、地下室、防空洞了在漫长的人类历史里，没有国王，就没有国家，只有亡国奴和奴隶：“不做亡国奴”没有地主，连种地的资格都没有没有房东，连立足的机会都没有要永远牢记，没有共产党先烈，也就没有新中国“地主阶级阻碍的生产力”更多的是多少的问题，没有了地主阶级，那就是有没有的问题了至于或多或少的问题，从来都是博弈达成的你强我就弱、你弱我就强而普遍采取的地产收成比例分成，而非简单的固定雇佣，跟现在的绩效薪资，又有啥不一样呢？而这，也是，在各地主阶级（国家）在尽力维持了绝对力量的平衡下，达成的，也非所谓的“天赋自由”依然要永远牢记，没有共产党，就没有新中国
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿想想房东怎么阻碍生产力的，你就想明白了
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿举个简单的例子吧佃农或小自耕农要种地，总得用到农具和种子吧。如果前一年年成不好，家中没有积累，那就要靠借贷（通常是高利贷）购买生产工具，维持下一年的生产。如果收成还不上高利贷，那么提供高利贷的地主会如何做呢？佃农和小自耕农能在这样的条件下充分挖掘土地潜力吗？当然了，大地主阶级也想过办法，比如平籴法、青苗法，然而执行情况无法保证。对了，我还想起了一个更直观的例子，那就是《大明王朝1566》中的改稻为桑。大家可以看看电视剧的相关情节，再看看知乎上的相关讨论。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿民国时耕地一共15亿亩，总人口5亿，人均3亩地，亩产200斤，一天不到2斤稻谷，去壳后估计一天一斤，上交37.5%，那基本就是饿死边缘。其中5%的家庭拥有34%的耕地，这部分算地主，大概人均20亩地，收4000斤稻谷，包给佣农种上交1500斤，去壳，得到1000斤大米，每天3斤。还没算上交国家的税。对比新中国后，责任在谁？
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿这个道理不难理解。首先，一片土地的粮食产量基本是固定的，遇到灾年还有可能歉收甚至绝产。这就意味着除非通过垦荒或者引入高产作物，否则一个国家的生产力不会有太大提升。就拿清朝为例，雍正年间朝廷的税入是三四千万两，到了一百六七十年后的甲午战争时期，税入也不过七八千万两——这其中还包含了来自洋务派工厂的大量工业税。其次，土地无法转化为流动资本，也无法产生增值。这就好比是房东通过租房来获得收入，但房屋本身却不会产生任何财富增值。换句话说，房东就算持有这个房子一百年，一百年后房子的价值跟一百年前是没有任何区别的。（房子升值本质上是社会财富增值的结果。水涨船高的关键不是船，而是水）如果这个社会上大量的资金都进入了房地产行业，那么流入到实业中的资金自然就少了，这个道理并不难理解。第三，固定的粮食产量无法解决日益增长的人口问题。由于和平时期的人口增长是一个普遍现象，而粮食产量很难在短期内有大的提升，因此到王朝的后期，势必面临着普通民众生活日益窘迫的问题。在这种情况下，民众承担不起任何风险，否则就会爆发起义。第四，由于土地的增量有限，绝大多数地主的财富增长都是通过土地兼并来完成的。这样一来，国家的财富生产就变成了一个零和博弈。而在每一次兼并的过程中，随着失地者的增多，地主对于农民的剥削也就愈发严重。以上这些问题，在工业革命以前英、法、西班牙等国都有。传统的农业社会向工业社会转型，必须要解决一个问题：资本。但是从逻辑上说，如果一个国家绝大多数的财富都来自于土地，那么地主阶级想要获得资本就只能把自己的地卖给其他人，但这些买了地的人又成为了新的地主阶级。这成了一个死循环。破解这个死循环的关键，是能不能获得土地之外的资本。英国、西班牙等通过贩卖黑奴、殖民掠夺的方式，积累了土地之外的原始资本，摆脱了这个死循环。这也是为什么马克思一直说“资本来到世间，每一个毛孔都带着血和肮脏的东西”的原因。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿集结了资源，缺没有投入再生产类比于现在的房地产，地产商大量现金回笼，用于扩张规模，社会里大量热钱没有进入真正需要发展的领域zx虽然被制裁了，但作为全国百强地产商的zx地产发展还是不错滴，没记错的话董小姐也在搞地产？
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿中国历史有5000年，经历了奴隶社会的夏商，又渡过奴隶向封建社会转变的周，又从地广人稀的春秋战国一直延续到地少人稠的成熟封建时代，从唐开始就开始300年王朝周期律，王朝末年土地兼并严重，底层百姓负担极大，于是旧秩序被摧毁，重新分配土地下一个轮回开始。按理说中国历史资料非常丰富，各类细节详实，知乎又是所谓知识社区，大家应该具备最基本的逻辑思考能力，可是为什么充斥那么多我知道某地主勤劳善良，所以地主大多都是具有农业专业知识，勤劳持家的典型，这种完全没有逻辑性的推断？局部等于整体？个例代替普遍性？关于王朝末年，中国古代知识份子都已经得出抑制兼并，摊丁入亩的想法，知道土地会自发的向少数人集中，税收负担会转移到底层，土地越集中佃户的议价能力越差，地主地租越高，百姓抗灾能力越差。为什么到现代反而有人认为地主是企业家慈善家了？土地的性质与其他所有商品都不一样，为什么要简单类比起来了？印度还保留大量地主及相关制度，一旦有一丁点波动每年自杀的农民数以千计万计，国内土地禁止私有，既然你们那么自信，中国人又以勤劳出名，何不移民印度，靠自己的农业知识和勤劳以租佃起步成为大地主的梦想了？国内首富也不能拥有土地所有权，多好，实现自己的勤劳地主致富梦想。与其在这里成为少数人，用嘴炮嘲讽主流价值观，愚民，被洗脑的奴仆，何不用事实证明一切？科学的魅力就在于实证与可重复性，用事实打脸，顺便实现自我的人生价值
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿这个提问不够准确啊，在奴隶社会转型封建社会时，地主阶级是先进生产力的代表
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿一、假设一百个人农民，一个地主，总共有1万两银子：1、地主家有9000两银子，另外99个农民平分1000两银子，大概每人有10两。2、没有地主，所有人都是农民，大家手里都有100两银子。你觉得哪个模式更稳定？哪个模式消费更大？显然是第二种情况消费能力更强，消费力强劲，生产力发展自然就更快。那么，地主阶级占有过多财产，就会阻碍生产力发展。二、假如你是地主，拥有大量土地，衣食无忧，生活没有压力，你会不会努力干活？答案肯定是不会。假如你是农民，只能租地主的土地耕种，每年努力种田，上缴给地主的租金后自己所剩无几，还有没有精力去搞创新，做其他事情？显然也不会。很显然，地主阶级禁锢了劳动力，还是会阻碍生产力发展。三、地主阶级和农民形成一种稳定关系，社会平衡，大家都没有负债，资金没有成本。地主家只要每年都能够收到固定的租金就可以了，农民每年粮食也仅仅足够口粮。既然社会维持一种平衡状态，资金也没有成本，经济不需要增长，社会也就没有进步，生产力自然也就没有进步。地主阶级再次阻碍了生产力发展。综合看，地主阶级阻碍生产力发展表现在以下三个方面：1、贫富差距过大导致消费不足。2、富人靠生产资料就可以不劳而获，劳动人民努力劳动仅能维持温饱，没有多余精力搞创新。3、稳定的社会关系，阶层固化，导致竞争停滞，发展自然也就停滞了。社会不需要进步，生产力自然不会发展。——————————————————————摆事实，讲逻辑，不忽悠，请关注公众号《茶话股经》
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿地主光有土地没用，地是需要种的，需要佃农，佃农种地，收成庄稼，给地主叫地租，地租是地主的收入。看起来和资本家差不多，地主是剥削者，佃农是生产者，土地是生产资料，地租是剩余价值。但是土地这个生产资料和资本家的工厂机器完全不一样，土地没有折旧没有损耗，种地出粮食是看天吃饭，阳光风雨都不要钱；资本家租厂房要交租金，机器会损坏，没电的要买煤有电了要交电费……资本家要维持利润光是扩大生产规模是不够的，生产规模大了维护成本也搞了，所以必须要提高生产效率。地主不一样，地主的土地一时没人耕种抛荒了事，家里有了举人还能免税，完全没有维护成本，需要的只是更多的佃农把荒地开出来。所以资本家必须要发展生产力，不然自己混不下去；地主则完全没有发展生产力的需求，相反，为了把佃农束缚在土地上，地主还会限制生产力的发展——农民有知识有技术了种地效率虽然会高，但更可能是干别的更赚钱的事情不再种地，这怎么行？举个栗子：《白毛女》里面的杨白劳，没有土地，但是有做豆腐的手艺，做豆腐比种地强，足够生活还能有点盈余，不用租种黄世仁的土地。黄世仁的应对办法就是利用高利贷让杨白劳的豆腐生意做不下去，你要么把父女二人都赔进我家，父亲种地女儿当小老婆，要么就去死，于是杨白劳死了，黄世仁势力范围了的生产力水平又下降了一点点。再举个栗子：印度在热带，雨水光照热度都非常充分，但是印度的人均粮食还不如朝鲜。为什么呢？印度是季风气候，一年大部分降水都是集中在一段时间到来，结果就是涝的时候涝死，旱的时候旱死。这个问题其实并不难，解决手段就是水利建设。但是印度地主凭什么要修水利呢？水库蓄水会淹我家的地，农民一年收一万斤还是一千斤都不妨碍我收两千斤的地租，交不起就算是高利贷，这样就能世世代代给我种地了，反正你也还不完，多好。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿人的劳动主观能动性和人身依附关系的强度呈反比。归根结底就是，报酬越少，限制越多，则劳动意愿越低，越容易消极怠工，越不愿意学习新的劳动知识和技能，这个你能理解了吧？人身依附关系，奴隶>农奴>佃农>工人>自由职业者劳动意愿和提高劳动技能的欲望：自由职业者>工人>佃农>农奴>奴隶so。在资本主义大工厂出现之后，地主和佃农这种关系自然已经阻碍生产力发展了。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿如果稍微看下历史就会发现，中国进入封建时代后，抛开外敌入侵，统治者自己作死外，几乎所有朝代都是200-300年寿终正寝，造成这些朝代灭亡的一个很重要的原因就是土地兼并。土地兼并是中国封建时期的一个绝症。而且是伴随一个王朝从开国直到灭亡的整个过程。简单的说，分为几个阶段1.新王朝建立之初，此前由于旧王朝灭亡时战争和动乱造成了人口大量减少，生产力严重破坏，阶层被打破重新洗牌。新政权稳固后百废待兴，生产力和人口迅速恢复，此刻土地兼并虽然已经开始，但是由于人口压力不大，且之前荒废的土地不断被重新开垦，所以统治阶级和农民的矛盾尚不突出。2.土地开垦接近极限，人口达到一定规模，此时耕地增加变得越来越缓慢，人口承载也逐渐接近极限，王朝达到鼎盛时期，但随着土地不断向地主阶层集中，农民手里土地逐渐减少，矛盾开始激化。3.土地继续向地主阶层手里集中，或是因为天灾等因素造成失去土地的农民越来越多，出现了流民，盗匪，逐渐演化为农民起义。王朝进入衰落时期，这个时期，由于统治者的镇压起义和政策调整，以及动乱造成的小范围阶层打破——比如部分下层地主被杀，朝廷变法等，使部分土地回到农民手中——可能会持续很长时间，甚至还有可能回到第2个阶段，但是由于封建王朝的局限性，土地兼并还是朝着越来越严重的方向发展。4.王朝进入末期，病入膏肓，此时土地兼并极其严重，造成大量失去土地的流民，出现规模越来越大的农民起义，最终，统治阶层和王朝一起崩塌。新的王朝和统治阶层在废墟中出现，又将重复上面的一幕幕。以上几个阶段，受统治者政策，生产力技术水平，水旱天灾的影响，可能持续的时间不同，但终究是无解的，就像某些绝症，因为个人体质，治疗水平的不同也会有寿命的差别一样，但是终究会要了你的命。从这点上看，PARTY把所有土地收规国有，禁止买卖，是一个很英明的决定。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿从以下几个方面。首先阻不阻碍发展，要看时代背景。从金融层面，土地先天没有没有资本很好的流动性。生产周期长，占用劳动力多资金回本时间长在已经解决了温饱的土地上，地主阶级如果没有改变的机会只能继续囤积土地和粮食，附加价值低，流通性差。科技层面，任何阶级的人主流的关注度都会关注对自身有利的科技发展。地主阶级对不能耕种的月球除了能增加谈资是不完全感兴趣的。比如古代的农业国都对历法有很深的研究。社会发展层面，土地限制了人口的流动，减弱了人们的交流。当然这一切都是针对现在，不是过去。至于现在什么阻碍社会发展？你好好看看十九大，习大大的报告。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿直到现在，钉子户多的地方，还是发展不起来的。懂了？
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿@温酒这位答主的水平简直不值得一驳。麦克阿瑟、蒋介石这样的铁杆反共分子，跑到日本台湾去也搞了土改，难道他们还不如你明白？这位的见识，就算是右棍里面也是水平低劣的。地主阶级有什么危害，去印度农村逛一圈就知道了。束缚人口，束缚资本，束缚思想，把一切都束缚在土地上。所以不管是资本主义还是社会主义，地主都是死敌。历史上资本家和地主贵族之间也曾经杀的你死我活的，只不过有些文盲一无所知。广义的来说，一切食利阶级都是阻碍生产力发展的，包括而不限于地主，房东，特权阶层等等。假如人人都想坐地收租，依靠对资源（土地，房子，特权）的占有就可以凭空获利，那么人人趋之若鹜，这个社会的价值取向会被扭转成什么样子？就算是资本主义私有制，如果是比较健康的资本主义国家，那么也应该鼓励创新资本，实业资本，文化资本，限制和压制食利资本。换句话说，马斯克马云马化腾这样的资本家，和李嘉诚这种资本家对于生产力发展的作用是不同的。法国曾经遍布食利资本家，被称为高利贷资本主义，熟悉历史的同学应该有所了解。最后从拿破仑时代威震欧陆沦落到二战流亡英国，国家实力和德国越拉越远。香港曾经是亚洲四小龙，然而由于经济命脉被地产商把持，逐渐空心化，现在除了金融地产港口真不知道还有什么产业。一旦某个国家或者地区被食利资本所主导，结果就是生产力停滞乃至倒退，国家内部矛盾尖锐，甚至人口都会减缓乃至下降——曾经的法国，现在的香港都是例子。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿山西土财主，吃粗粮，就咸菜，把赚到的钱都换成土地和银饼子埋在地窖里，造成银荒通货紧缩了解一下
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿社会绝大多数人没有资金、没有能力、没有动机去改善生产条件，进而无法提高生产力。占据最多财富的统治阶级不愿意提高生产效率。一张图足以说明问题。印度、尼泊尔都是典型的地主阶级阻碍生产力发展的例子，是研究地主阶级的活标本。我的理想是去尼泊尔当剥削阶级地主，找个地主婆过日子，整天就知道收缴租子。你别说，还真能办到的，原因有三：我会种地，会管理种地；我能搞到尼泊尔的土地；作为一个半封建半殖民地，尼泊尔人不排斥给外国地主当佃农长工。并不是没有人这么干过，在尼泊尔当地主的我也远远不是头一个，现在就有不少中国人在尼泊尔当封建地主。就在十来年前这个国家还有如假包换的国王呢，可不是英国日本那种名义上的君主，是真的要管事儿的国王。国王是名正言顺的全国地主阶级总代理人，也是最大的地主。后来尼泊尔人民一看我靠这都21世纪了，咱们咋还这么落后？反了吧！扛着毛主义伟大旗帜一把就把国王打倒了。有用吗？并没有什么卵用。生产关系没有变，地主总头子倒了，地主阶级还在。革命力量根本不足以改变社会结构，地主该收租收租，佃农该种地种地。工业也毫无起色，还是基本等于零。没有钱了，肯定要做啊，不做没有钱用。革命这方面，革命是不可能彻底的，这辈子不可能彻底的。大革命又不会做，就是选举这种东西，才能维持的了生活这样子进不发达国家感觉像回家一样，在里面的感觉比家里感觉好多了！里面个个都是人才，说话又好听，我超喜欢里面的！——窃.格瓦拉
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿民科占个位先说结论:地主阶级并没有阻碍生产力，而是科技提升了生产力，然后地主阶级被淘汰了。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿泻药，终于有个正常问题了，希望别再和谐我的答案。其实很简单，地主以前是怎么赚钱的，就会继续按照这个惯性继续去干，地主阶级并不是不想发展生产力，实在是他不会，他只会把地包给长工然后收租，他只会干这一套，怎么办？你现在发明一个新的东西，他连接受都接受不了，何况支持和利用呢？他从一开始并不是想把新鲜事物搞死的，是因为他真的学不会，就好像现在的编程，别看知乎上程序员这么多，对于99%的中国人来讲，他是真的不会编程……但他又要活命，怎么办？只能把程序员明明2分钟就能做完的工作用低效人工继续耗着，他也想拥抱变化啊……但不是那么好拥抱的。到了后来，大家都开始有抵触情绪了，一边是你看不起地主，一边是地主不承认自己不懂，时间长了大家就对立起来了，最后一旦你彻底触碰了地主的利益，那么他就再也忍不住了，就要搞死你了。所以他就阻碍生产力发展了。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿参考房地产是怎么阻碍经济的就可以了。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿地主，商人，高利贷，三位一体。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿地主这个词太具有坑爹性。在经济基础为自然经济时，有封建领主阶级，封建领主组织地方自治区的生产，社会的所有制是等级集体所有制，也就是等级封建制。随着向商品／市场经济转化，上层建筑从等级封建制向中央集权制转化，封建领主阶级消失，但是集体所有制没有消失，而是转化为国有制。同时，人民群众也拥有组织社会生产的权力，新兴出私有制。秦之后，中国就只有历朝皇族才有少量的封建领主残余，他们在政治上已经消失了，只有些许经济权力，比如说明朝老朱一家子（他们的经济特权还被死死限制）。我们可以说，在秦之后的商品／市场经济中，拥有土地的人应该叫做农业资产阶级才对，他们就是所谓的富人。比如当今，你有钱买了十套房，把房子出租收租金，那按照以前的说法，你就是当代的“地主”，实际上你只是一个有钱人而已，你并不是官僚。中国的农手工商业结构的商品／市场经济比欧洲早2000年，政治文明更是遥遥领先。什么法兰西第一帝国／德意志第二帝国／苏维埃社会主义共和国，他们的政治制度，是同战国七雄一个水平的。所以，地主阶级是否阻碍生产力发展，看你想说的是封建领主阶级还是农业资产阶级。封建领主阶级确实阻碍生产力的发展，但这是春秋战国时人民纠结的问题。至于农业资产阶级，如果谈他阻碍生产力的发展，那也得是千百年之后人民才会纠结的问题，在当代他根本不阻碍生产力发展。汉武帝时期，授田制坏。唐玄宗时期，均田制坏。未来，当代的授田、均田制暨家庭联产承包责任制，未来退出舞台也是早晚得事。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿至于是不是地主阶级，得看怎样收租了。污蔑你亩产一万斤，硬收八千斤。别说阻碍生产了，简直就是杀人。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿美国南北战争讲得不是挺好的。种地效率低，工厂需要人。
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿有钱，有人，有地。不搞工业化。别人想搞也不让人拿钱拿地拿人
问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿好像资产阶级是从天下掉下来战胜了地主阶级然后推进社会进入资本主义社会？这就好像某些人认为基督教一定阻碍了文明的发展，完全看不到教士不但传教，也传播文明。这里要吐槽一下中国的社科教育，光让学生背答案是不行的。