zirui3/zhihu_qa_oa_instructions huggingface dataset:
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿授课型硕士和研究型硕士必须严格区分开，两者分别作为通往就业和学术的途径，作用大不相同。对于就业导向的专业来说，一年的授课型硕士非但不是劣势，反而是优势。别人反正又不需要科研，一年毕业拿上学位赶紧占坑才是王道。首先，看学校和项目，烂校烂导师烂项目读几年出来的博士可能不如剑桥MIT联培半年的硕士。G5和Top50就算一年硕我还挺愿意去上的。争议主要是有人无聊地把它和三年学硕比，但是一个授课型和一个研究型其实根本没有可比性，要比也是和专硕比。一年授课型硕士和两年授课型硕士相比，不分上下。其实在实力同等的国外院校之间，一年和两年真正学的东西差不了多少。两年硕真正学习的时间也就一年半，剩下半年都是自己忙毕业和实习工作的事了。一年硕相当于把一年半的课程量压缩到一年不到，累是肯定的，时间也短，但是课程质量不太会缩水。两年授课硕固然比一年硕居住时间更长，对所在地或者行业现状能有更深的了解，但是一年硕比两年的优势就在于早工作一年。对于不想科研，想去工业界的人来说，除非有能左右人生道路的改变，比如转专业，有意义的gap或转行，否则节省一年总是值得的。一年不错的工作经验可以让你在和两年硕应届毕业生竞争职位时有直接优势。虽然工作5年和工作6年没什么区别，但是工作1年和没有工作经验，差别太大了。另外，一年硕不仅仅是英国香港，美国也有很多一年项目。出国读书当然是名校最值得，目的就是有一个全球认可的学历。即使是中流985，也只是国内认可度高，找西方国家工作也不一定好使。但是G5，美Top30，港中科这种学历拿出来，西方认，国内也不敢说你不行。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿我说真的，你们觉得一年制硕士的意义怎么高我们本土硕士没意见，大家都是念个书而已没必要谁看不起谁。但是有些人，什么三年制硕士一年就能搞定的，什么研究生三年都在报销跑腿的，这有点过分吧
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿饱受争议吗？我离职前跟某前副省级领导、某股份银行部门总经理、省政府某处长、某地级市处长、某银行省分行行长以及副行长们聊过天，说起我辞职去英国上学，他们中没有一个人告诉我，你的学位是饱受争议的。哦，对，我太太家的一个亲戚做销售的，初中毕业，他对此倒是有点争议。确切的说，他认为读书都是浪费钱的。为啥要来读呢？1.英国学校排名高、质量好、学制短、名声大。2.时间这么短能拿到教育部承认的硕士学位，我为啥要花几倍的努力和时间拿到同样的学位？3.留洋经历就是能给人带来与众不同的体验，至少我来英国短短7天已经认识了好几个国家的人了，宿舍6人的flat里就有来自4个国家的，每天在厨房里聊天多好玩啊。4.我觉得华威WMG的那种产学结合的教育方式才能让人真的学到东西，学到以后能在工作中用得到的东西。其实，你把黑英国硕士只需要一年的心态转换一下，会发现很多很有趣的东西。比如说：你工作三年就提拔了，凭什么我工作了十年还没提拔，你三年能干啥啊？大水货！比如说：这个老板我跟了十多年了，你凭啥一来就接通天地线了，你一个新来的，啥也不懂，大水货！比如说：这个行业研究报告我跟了一年了，写了三百多天还没写完，你花3个月写完的，肯定是注水的，大水货！比如说：我的单位虽然一年收入没你高，但当时pre-talk+三轮面试+两轮笔试的部分可难了，听说你的单位只有面试没有笔试，水单位啊！我都不惜的进。简单地说，用门槛和时限来判断一件事情的含金量的，都是还没从那年6月走出来的小屁孩而已。成年人需要看的，就是适不适合，值不值得。一个不小心还四押了，哈哈。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿是否饱受争议我不在乎，我在乎的是能不能助我达到目的。我想应聘的工作要求学历是硕士，恰巧他们认可英国的硕士，恰巧理想的学校又录取了我，恰巧我又刚刚够钱交学费，所以我就来读了，就这么简单。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿在英国已经三年多了目前天坑专业博士在读，硕士什么的自己读过也已经见过好几茬了。现在看来不管是什么学校的什么专业都有踏实上进努力的的学生，当然也少不了一波作业买代写，天天酒吧夜店景点打卡的“问题”少年。然而最后这些都会反映到学位的最终等级上，努力奋斗的有可能拿到distinction或者merit，天天摸鱼的很多也就将将过线，然而国内某些HR只认大学综合排名，对专排和学位等级等等的知识还是存在欠缺，此类情况及其近似于一波拿了不同等级学位的人最终还要站在同一条起跑线回国去求职，一年制硕士的主要争议是围绕在授课期的长短，虽然只有一年，但是强度极大，有些学校的项目是同一个module连续上课一两周然后来一波作业，之后再进入下一个，如此循环七八个module再来一波最后的结业论文结束硕士学习，踏实努力的搞好每一门课收获都会很大，一学年下来最多累计有个三周上下的空闲时间，某些想水个学位回家继承家业或者找工作的也不是没有，所以能学多少东西还是修行在个人。大部分中国留学生多集中在商科，管理这类专业，也是学校学费最高的一类专业，学校已经把国际学生master的学费作为一波固定收入来衡量了，不然这几年大搞基建的资金从哪来......，这也导致为了足够的生源这类专业的门槛会下降，很多时候还没开学一个班的同学基本都认识了，发展的快的有的都在一起了，原因是雅思或者其他没达标先来上了十周的语言或者预科，没上这类课程直接十月入学的中国学生真的是越来越少。最近毕业的比较熟的几个本校master有的毕业回国去了联合利华，有的进了杜邦，有极为优秀的去了伦敦进了地产公司，也有回去家里走关系的进了CFDA这类单位，学生一年内学到了本事（可能），充实了阅历，拿到了铺平求职之路的硕士学位（等级暂且不表但至少也是硕士），学校收取了足够的利润然后又喜迎下一波新生，在教育产业化的大背景下大家都该习以为常。注：以上描述皆为一年制授课制硕士，MRes和MPhil等一年制博士预科与研究学位不在讨论范围内。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿利益相关，香港一年制工科硕士在读。和英国项目性质一样都是msc1.目的明确：时间短，尽快就业因此一年制项目可以学得很多实用技能，可以找老师做项目丰富简历。并不像楼上某些人觉得工科一年制硕士屁用没有。最起码我通过申请这个项目转了专业2.至于考研，我的确懒得再和一群人挤独木桥，我没有必要付出这种无聊的努力，大把的精力刷考研分？留着这时间干啥不好？更而且谁告诉上面几个答主出国准备就soeasy了？是有人中介包干，但更多的人都是靠自己谢谢。3.另一方面，一年制学不到东西？天哪，三年制的各位有学到多少有用的东西麻烦讲一讲，是你读完了就能领导一个公司的发展了吗？你读研完就成行业领军人物了吗？你研究生做的那点东西是能引领人类社会变革了吗？别自娱自乐了兄dei，内地硕士三年水了论文给老师做了苦工赶紧毕业找工作自己心里没点b数吗？4.还有人说一年制不能好好做科研，国内三年制的你醉心科研，那怎么不义无反顾的读博呢？没人拦着你啊？？5.旅游说的那位兄弟，怕不是你出国的话只想着旅游吧？学习的的我们忙的顾不上旅游好么？？6.我自己认为这半年来开阔了眼界，掌握了我想掌握的技能，除了专业内，还学习了两门二外，学习在各种内地见不到的场合social，并对我的下半年充满期待。7.说真的，学出来什么样，难道不是看你自己的个人规划？没有规划的人去哪里都一样。清北复交也照样有loser存在。更别提不是清北复交的童鞋。所以别掩耳盗铃的顾影自怜。8.大部分人读个硕士的目的还是为了就业而已，一年制只是不用去水毫无意义的论文或替人打工而已，把时间用在刀刃上，谁又比谁高贵了？可笑9.最后，去名校就是名字好听啊，说出去霸气啊，的确往脸上贴金怎么了？你挤破脑袋在国内考研不也为了这么？少在那自命清高了。怎么你不服？不服忍着
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿我觉得是因为三个原因一个是国内外对硕士的定义不一样，国内的硕士更偏向于研究，给老师做项目，毕业还要有论文要求，相当于半个博士，英美澳之类的硕士除了很少数研究型硕士之外，更偏向于授课和实习找工作等，喜欢做研究的人多数都直接PhD了，国外很少会对硕士有科研方面的要求。二是年限，国内外对于毕业年限的定义不一样，国内每个专业的学位几乎都有一个明确规定的毕业年限，比如普通本科就应该4年毕业，专硕2年半毕业，学硕3年之类的，然而不论是英美还是澳洲，更倾向于学分制，什么时候满足了毕业要求的学分就可以毕业，至于硕士一年两年还是更久，完全看个人的进度和选择……三是教育资源的问题，国内大家都习惯了竞争保研，考试才能有少数人有资格读本科硕士，然而像英美澳这种教育资源远远比国内富裕的地方，可以给原本在国内资质普通一些的学生更好的教育资源，然而国内很多人已经习惯了这种资源不足内卷化带来的竞争上岗的状态，自然也就接受不了所谓一年硕士了。有些人在国内费了很大劲才考上研，努力了三年才勉强毕业，看到这些不需要入学考试，只要花钱就能拿到入学资格毕业还快的人，心里不爽也是难免的……
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿学校排名的作用比项目的含水量要重要的多。如果学校排名高，就算是水项目也不用担心认可度问题。另外，所谓的英国一年制硕士申请“容易”，只是容易在不要GRE而已。问题是GRE它也不是什么难度逆天的考试，很多多国混申的也会考个GRE备用。在均分的要求上英国要求更死。比如你申请美国研究生，就算gpa不是很高也可以argue，不会因为你成绩不够就秒拒（当然不到3.0是另一回事），如果你有做过项目或者实习，就可以弥补gpa的缺陷。但是英国录取最主要依据在均分，均分高什么都好说。还有就是美国不会纸面上明确要求本科学校出身（看是要看的），而英国会明确要求，比如不是特定几所大学的本科不收。这样一些211甚至双非（包括一部分被ban掉的985）是拿不到申请的资格的。在英国有些大学的有些专业根本没有研究型硕士，你要是不想读博就只能读授课型（比如牛津大学的CS，只有MSc和PhD）。（图片和文字无关，翻出来点缀的）
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿凑个热闹，本人美国两年制计算机硕士pursuing中。说实话，来了以后才知道，即便是两年制的硕士，你工作了以后至少有一半的课用不到，道理类似于中学学物理，但毕业用不到一样。在这样的前提下，来美读两年硕士，要么是想往博士发展，要么就是为了stem专业的三年OPT。你如果没打算博士，又不是stem专业，比如商科这种不管英美毕业反正要回国的，去英国读一年反而比美国两年要划算，钱什么的暂且不谈，英国的时间优势太大了。加上英国一个个都端着贵族派头，比美国这种大农村洋气不少，而且申英国硕士还更容易，这种七七八八的因素再加起来，当然会有不少人去读。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿因为国内确实很多人都不差这三四十万。四五线小城市中产，咬咬牙，都负担得起。好处是英语提高，自立自强能力，看到了更大更广阔的世界，也学到了一些知识。大家别太小看一年的硕士。本科传统工科，读一年金融，计算机类硕士，转行，登上人生巅峰的，比国内自学考证转行快太多了。毕业工作一年就回本了。当然，回本的案例虽然不少，但亏的，觉得不值的也多。大多数出国的都混的不错，确实是，光是学英语就不是很多人能坚持下来的。还有混的好不好，跟家境是很相关的，家境好，赚钱后可以月光，都过得潇洒自如，其他人呢？对不差钱的人来说不失为一条捷径，但对家庭负担比较重的来说，就得好好掂量掂量了。毕竟雅思考到7.5也得花个万把块，这对于很多人来说，也是不少的一笔钱了。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿时间本来就是判断水不水的一个重要标准，如果不要长时间去打坚实的基础，谁脑子有毛病去读那么长时间的书？美国医生是大学4年，医学院4年，住院医加followship共需4-7年左右。要是一年玩命就能搞定谁耐得住12-15年？你就算是为了挣钱也别扭曲客观规律基本的常识还是要有的。一天就是24个小时，你安排的再紧凑一天也不会给你28个小时。我全国差不多top10学校本硕，英语四级和六级考试都在90分以上，研究生英语88,老托福647，gre2280，就这样在到了美国6个月以后才能做的基本听课提问可以无障碍参与。我不相信去读英国一年制硕士的人水平能比我强甚至达到我这个程度。既然连语言关都需要差不多一年，你硬塞给他每周几百页的阅读材料，年底就是几万字的论文，除了抄袭作弊之外我看不出有任何可能的解决方式。另外“9-12月上课，12-1月放假（往往假期回来会有考试或者代替考试的论文要交），1-3月上课，3-4月放假”——头年九月到第二年四月，总共八个月还要放两个月的假，同期美国的两年制硕士在绝对高出的学生素质和绝对不低于的学习压力下，只放从圣诞节到元旦的两周假。基本summer都要修课。从工作强度来说，你不失业谁失业？
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿曾经准备过，后来在留学移民论坛里混多了，发现没有哪里是乌托邦也就放弃了。个人觉得一年制硕士给人感觉不好的主要原因是因为读的是coursework而不是research吧，给人一种国内成人教育，函授的感觉。但听说学习强度很大，但毕业看学分，论文要求不高，给人一种宽进宽出的感觉。再加上很多出国镀金的野鸡大学授课型硕士回来以后海龟变海带，被发现能力不行，就更给大众一种买学位的感觉。不过我觉得好学校的coursework应该还是能学到很多东西的。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿我想将英国硕士作为一个跳板，换一下专业，并看看能否申请到博士，这样子，所以我觉得还是挺值得。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿啥啥都有争议，争议真的是廉价！本科不是清北，研究生博士清北的被歧视，本科不是c9的被歧视，留学英国被歧视，考国内非名牌硕士被歧视，双非被歧视，非专业名校被歧视，二本被歧视，三本被歧视，大专被歧视，中专被歧视，上私立高中初中被歧视～怀孕太晚被歧视，怀孕太早被歧视，结婚太早被歧视，结婚太晚被歧视，gay被歧视，les被歧视，直男被歧视，女人被歧视，皮肤黑被歧视，娘被歧视，爷们被歧视…………这年头谁还没几个被争议的帽子！谁都不干净，谁也别笑话谁！
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿每年研究生考试前两个月和考试后都有这种月经贴推上来。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿很多留英党在这个话题下好高潮啊。。。最简单的一个问题嘛，你就是图那个证才去的，但凡你想在学术上有点成绩绝对不可能去读那个一年的东西在这个基础上，提水不水就没有可洗的嘛——您压根就不是冲着学东西去的，你能学啥？至于那些说人怎么怎么努力的，不要脸啊？这和一年制有关系吗？这种人就是本科直接毕业工作也可以在第一年有极大的成长，只要活过这一年就都会有进步，和你的一年制有个毛的关系？说一年制硕士水的是因为培养方式和评价体制，你在中国这个评价硕士生水平的体系下，同样一个人在两种环境毕业，你那一年制的就是水的不行这个结果你没法洗啊！非要狡辩的，就跟小学没上完创业当老板的人最后雇大学生打工然后说读大学没用的，这不是一样的人吗？最后问热评一直洗的几位一句，您在这糊弄谁呢？
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿很多人诟病的无非是时间短+花费大。花费大这个的确是个问题，毕竟要知道国际生的学费要比英国/欧盟学生高出不少，姑且当作这是一个教育产业化的结果吧（其实我也不懂）。时间短好不好真的是见仁见智，因为时间短并不意味着强度/质量低。就我所知的大部分学校的理工科，都是课多/实验多/作业多/考试难，大部分老师们的水平都很高，上课/课后都非常负责。至于说MSc毕业后大家会去干啥，拿我MSc的班举例。班里总共44个人，就我所知的，有6-7个中国人（外国人不怎么清楚）留在英国读博（都是QS前100的学校，包括我在内至少4个人是拿的国际生全奖）；找工作的人不少人去了国内的互联网公司（华为，京东，百度等），做技术/产品的都有，去电信/联通的也有。我现在读博的学校，认识的很多中国博士生也都是英国MSc之后来的。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿看了几个回答，都是号称“一年制的只要强度够高学到的也不比两年制少多少”。是在和最堕怠的一批人比的吗？是在和最水的两年项目比吗？如果人家一天学8个小时，你是花了16个小时在学吗？还是各位大佬天赋都纷纷是人家的两倍？一年制的硕士就是一个快速的专业化就业培训而已，本身定位如此，一年时间用心肯定能学到不少，但也仅限于此了。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿谢邀本科国内211，放弃保研目前在英国曼彻斯特大学就读从课业上面而言，英硕压力真的挺大的，一年一共分为三个学期，每个学期60个学分哦基本每天的日常就是看文献读文献，肝assignment。偶尔把作业due掉，周末去周围的城市一日游，顺便票圈发一波图外，基本每天都被各种课程的assignment所困。我这里不排斥有的同学是家里有钱来混一个学位的，但是在我周围少之又少。再说下我的同学，这边本科背景分化挺严重的，就我知道的我同专业的有南京大学四川大学北京理工等985毕业，也有各种211放弃保研的同学。所以真的不要把英硕看的太野鸡最后我还是认为无论哪个学校都有非常厉害的学霸和混吃等死的学渣，实名反对"我们公司就有个XXX毕业的辣鸡，他XXX"这种论掉‍♂️‍♂️‍♂️如果视野的狭窄导致了一些人心胸的狭隘也是挺可悲的。好了，我继续去看文献了☹️☹️☹️看看旅游的照片鼓励下自己，辛苦还是值得的
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿剑桥大学创立于1209年，截至2017年，剑桥大学共有90人获得诺贝尔奖，得奖人数名列世界高校第三。剑桥这所盛产杰出人物的大学以其不拘一格的教学风格一直走在世界前列。牛津大学创建于1167年，为英语世界中最古老的大学，目前诺贝尔奖获得者人数为58人。伦敦大学学院创立于1826年，伦敦大学学院共培养了27位诺贝尔奖得主。曼彻斯特大学是于2004年由曼彻斯特理工大学与欧文斯学院合并而成，英国八大最著名学府之一，诺贝尔奖获得者人数为25人。伦敦政治经济学院创立于1895年，截至2017年，诺贝尔奖得主为17人。———————如果延长学制到二十年能够使得清北诺奖获得者人数追上以上任何一所英国学校，我赞成这么做
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿我们都是花费一些资源去换取另外一些资源的，而资源的稀缺性，在不同人眼中是不一样的。有的人去读不是为了学位本身，而是为了一些他们能看到的资源。而我作为一个看不到这样东西的人，就很难作出回答。我希望花费的金钱、时间获取的不是这个罢。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿南京211，大一下六级587，大三上雅思7.0看不起帝国理工的怕是这辈子都考不到7.5加7.0小分吧
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿很多人不愿意承认，最根本的原因之一其实是经济条件有限。读一年硕的大部分家庭，没有实力送去读英美澳高中或者英美澳本科，又想出国镀金，只能选择master出去读一年了。不排除有家境殷实人生规划不同的，也不排除有的同学家里很好有关系，个人也很优秀可以考国内名校没必要出国的，但你没法否认，身边的大多数一年硕，就是因为经济能力有限啊。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿感觉看人。有人行，有人不行。我也马上出国读博，硕士本科都是国内读的。说句实话，我感觉我啥都没学到，感觉配不上我现在学位。不过身边很多人出国读硕士。我真觉得考研，最起码把高等数学，线性代数，统计和概率过了一遍，把随机过程组合数学搞清楚，对于以后搞学术论文很重要，我本人是计算机，深深感觉数学对我重要性。一个代码能力，一个数学功底，不管以后做什么，都是基础，你有自己的工具，搞啥都快。瞎扯了一堆，哈哈哈
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿英国的研究生为一年制，较短的时间给部分人带来较水的主观感受。那么，实际情况如何呢？今年发布的QS世界大学排名显示，在世界排名前百的名校中，美国的大学数量最多，有33所，排名第二的就是有15所前百名校的英国。这个数字和排名说明英国也有不少优秀的大学——尤其再考虑下英美两国的面积大小、大学数量，计算下比例，我们会发现英国大学教育水平并没有和美国相差太大，也是很高的。虽说硕士留学只有一年，但所授课的内容和教学水平并没有随着时间缩短而减少：相对于其他国家而言，英国减少的只是在校实习的时间。此外，英国大学对于学科考核抓的很紧，而且强调课后的自主学习。所以时间短是有的，但留学因此变得轻松——这个真没有。相应地，只花费一个学年就能拿到研究生学历，好处是直观而清晰的：比起本科生，英国毕业的硕士生在略迟一年参加工作的前提下有了更高的学历；比起相同学历其他研究生来说，多出来的一年能有更充分的准备。在这里以一种最简单粗暴的方法来举例：用这多出的一年时间脱产学习专门去进行理论学习、考取证书，能相当于正式工作后边工作边准备考证的多长时间？不过，在英国留学的费用相对偏高，光是学费+住宿费一年就要27、8万人民币，接近30万元。再加上日常生活费用、旅行购物的花销……从开支方面来说，确实是要慎重考虑的。最后，就入学条件而言，英国大学的方式可能更合中国学生胃口：不需要课外活动，不需要社会实践，只看本科成绩以及雅思英语水平，足够就能进。在雅思成绩稍差一些的前提下，可以申请读预科并且学术英语水平达到预期目标后可以正常入学。语言班也有相应作用（最长三个月，在正式入学前完成即可，衡量标准是雅思），水平再次一些的同学可以选择这两个都上——不过这样一来又要用掉一个学年，没有了时间上的优势。这中间的取舍还请自行决定。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿其实在40年前的花街，很多活儿高中生都干的賊六，骗你们这些外行不要太容易。比如一个人别人的四项都达标就差个学历，那么一年制不是很划算吗？而且大部分人压根就用不到master的知识，如果本科是金融，研究生在读个一年授课金融完全没意义，还不是为了学历。像一些香港金融圈的中高层，也就本科毕业啊，不过他们手下都是一堆研究生博士，这时候是读个mba还是去读个莫名其妙的3年master呢？很多人读一年制不代表他们能力真的是只有一年制的水平，人生哪有那么多三年拿去读书，读书本来就是奢侈的一件事。我在澳洲读本的体验就是，虽然教的是一样的东西，富家子弟学的如何做资本家，一般小孩小孩就被洗脑一波做好员工。这个世界的运作模式哪是1+1等于2的。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿这个回答下的答主清一色的都是挺啊争议在哪？都是读过或者周围有人读过的人来挺的大家都说好啊“一年高强度就能学完别人三年学的东西”“硕士本就学不了啥，大部分还得靠工作经验”“镀金啊，国家认就行了”“毕业快工资高，小哥哥小姐姐快来玩啊”“别人说你是他在酸，他根本不知道你有多努力”这多好啊，大家都说好，准错不了有意向的赶紧去读啊，花钱算什么，早两年工作随便回本啦我保留意见等着看高赞答案
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿一开始我也排斥一年制硕士，但是后来想想不对啊。马云开设一年制的课，经济学家开设3年制的课，如果是你，你选哪个。这个比喻可能不够准确但是你能明白我的意思的。我们不能因为一个武器研究了30年就说它高级，也不能说一个武器研究1年就成功了，就说它容易。这个看人的。更看总工程师。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿有一个很简单的道理：要是一年制的硕士不水，那就是两三年制的硕士水。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿这个世界上哪有没有争议的东西(˶‾᷄⁻̫‾᷅˵)话说一年制的硕士多了，不光英国有啊，美国加拿大香港新加坡什么的都有一年的啊，为什么英国的这么招嫌弃ಠ_ಠ至少我还在英国累死累活赶论文的时候别的国家的同学都溜溜达达回国了(>﹏﹏﹏<)我本科同学在国内读研的差不多都是两年制的，其实真正上课的时间也就一年左右最多一年半吧，剩下的时间也在实习找工作，其实跟我们一年制硕士也没啥区别。但是就是有人觉得时间长的好，我还能说啥(´-ω-`)还有会不会有人看了我们的分数觉得我们都是学习不好的呀(´-ω-`)毕竟英国大学老师给分都非常小气……英国研究生成绩（至少我们学校）是50及格，50-59叫pass，60-69叫merit，70以上都叫distinction，这个会体现在学位上，也就是说只要上了70，不管是75还是85甚至95，最后都只是一个distinction，所以75和85其实区别没那么大，老师也就不会轻易给高分，能给到70+就是恩赐了，80+不敢想的(˶‾᷄⁻̫‾᷅˵)能拿到80+都是大神，惊艳了老师。所以真的就是累死累活的考70分，真的不是学习不好或者不努力呀，是真的只能拿到这个分数ಠ_ಠ其实水不水还是看个人嘛，在哪里都有水的。能充分利用一年的学习时间能学到东西就不水嘛(˶‾᷄⁻̫‾᷅˵)
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿很多都是上一年课就回来了，充其量就是个本科强化班吧？身边很多人都是奔着一年来了的，所以……
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿因为我得到了我想要的东西（知识、见识、人脉、经验、文凭）而你的争议（毫无逻辑的质疑，不看事实的嘴炮）廉价，没有价值，对我不会有任何影响。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿看了好多回答怎么感觉都指着硕士就能学很多东西本来就是一个高不成低不就的学历要不是本科学历不够用了真的会去读硕士嘛要是真有学术激情读博士就行了何必在这争一年制水不水要是工作的话科研经历有那么重要吗没有研发岗就不工作了？？？本来就是个拿学历享受硕士待遇的事另外国内三年研究生撑死两年的研究经历能让你找工作比英硕涨个几千工资？水不水不就是工资高低的问题么要比就拿念了一年英硕并且工作两年的和国内三年的研究生比，这才有可比性这还不乏幸存者偏差的现象怎么感觉都好像学了好多即将拯救世界似的背景：东北某工业即将去布里斯托我考不上研哦对了我们学校研究生是两年是不是也得被撕一下
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿去年英国ucl硕士毕业，现在在德国读博。这个问题怎么说呢，如果我能申请到美国top30想读的专业，我大概会去us，毕竟美国的证书还是认可度最高的，但我不会百分百去，因为美国的硕士大多两年，时间长，花费更高，相比之下，英国的硕士时间短，经济实惠，除了伦敦地区大多数地方的花费可以接受的。但是英国的硕士一年的确学不到什么东西，理工科课算多的了，但是每门课每周只有一节，不用说一些其它科目了，ucl的药学据说只要修四门课，三门不用考试就可以毕业，水太深....总的来说，如果你想镀金或者想节约时间成本，尽快工作，可以选择英国。如果你想读博士或者学点东西，不要选英国，可以选择美国或者欧洲各国，欧洲的硕士相对来说还是不错的，有慕尼黑大学，波恩大学，海德堡大学，苏黎世联邦理工学院这种大学，只要你想学，你就会有收获。而且欧洲大学非常认可欧洲的硕士，以后不管读博还是就业都比较容易。望深思
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿（1）有些工作要求硕士学历，或者虽不明确要求但硕士相对本科在校招时优势巨大。（2）这些要求硕士学历的岗位年薪至少是十几万级别的。（3）国内硕士一般用时2-3年，某些项目还可能遭遇不靠谱导师。国外一年制硕士是授课型，没有科研要求。（4）国内考研需要花费大量时间精力备考，申请国外硕士看情况，越水的项目越不用花功夫准备。省下来的时间精力基本够用来在大四做一份全职实习。（5）用人单位基本不会care你硕士读了几年。（6）就教学质量本身而言，平均来说，录取难度相当的情况下，国内学校并不存在很大优势。（7）国外就算啥都学不到，至少可以练练英语和做饭，或许还有开车。（8）申请国外学校可以海投，而国内考研只能报考一所，前者录取概率更大而再战一年概率较小。综合以上条件来看，英国一年制硕士的性价比（这里的“价”不仅包括金钱，也包括时间和精力）比国内硕士不知道高到哪里去了。所以（在不用砸锅卖铁的前提下）出的起学费的家庭把小孩送出去非常合理啊！
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿如何看待香港一年制硕士？​www.zhihu.com这是我之前的原回答，通用解释一年制硕士的竞争力，认可度。直接复制太不厚道，就改链接了。—————————————下面是补充。为什么有人会喷一年制英硕？？一方面是来自top的蔑视，另一方面是因为酸，真酸。怎么可能会有提前毕业两年，还能拿到学位并且不用受导师的剥削？？高中的时候，我经常蔑视同校中加班，明明比我们中考低那么多分，还和我们一个学校。最后上个多伦多，滑铁卢这种花钱就能上的学校，真垃圾。大学的时候，我的观念发生改变了，真tm有钱就是王道啊，本科申滑铁卢cs跟研究生申滑铁卢cs难度不是一个量级的啊。怎么有人能不用参加高考，不用忍受四年的中国化思想教育，不用跟国内那么多大佬竞争就能拿到湾区offer从此走上高富帅之路。此刻我是真酸，看到别人本科靠着5.5加预科去了悉尼大学然后拿到pr任职悉尼谷歌，我是酸。那么换算成英硕，有人酸是肯定的。因为时间就是tm的金钱。为什么这么说呢，以cs为例吧。现在的计算机研究生，闭着眼睛选的方向都是nlp（自然语言处理），ml（机器学习），cv（计算机视觉）等ai主流专业。但今年ai算法岗的难度比前几年快翻一个量级了。本来岗位少，申请人数贼多。与其说谁学的好，不如拼谁先毕业先占坑了。16年阿尔法狗干掉李世石，预示着第一波人先报考ai硕士，今年18年，专硕刚毕业，明年19年，第一波学硕要毕业，到时候更加惨烈。谁先毕业谁就是老大。别跟我说什么硕士阶段需要长时间的培养才能锻炼学术素养。那为什么不读博呢？其他行业不知道，但计算机专业，如果以工作为导向，那学历真的只是敲门砖，剩下的所有，都是靠在业界工作锻炼。至于一年水不水，其实国内的大趋势已经开始将两年专硕提升为研究生主流了。因为硕士不能给老板们提供稳定的劳动力，所以学硕缩减增加博士，成为一种趋势。那么专硕呢，实际上是一年打工加上课，一年实习加毕设。跟英硕一年本质差不多，只不过英硕不给导师打工。大家出来学习都是为了最优的选择而打拼吧，何必打打杀杀呢。——————————娱乐大众更新线之前遇到个土澳商科女生的鄙视链反向歧视，再次警戒出国党们，一要爱国不能跪舔洋狗，二要时刻了解动态不能树敌招风。英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？​www.zhihu.com
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿英语水平宛若智障，给一本英文书不能正常阅读宛若文盲，考试前一天还得在背单词，因为太多单词也许认识，但是完全不会拼写。就这样的一群人，在英国读了一年硕士，纷纷成功毕业。只能说英国大学为了赚钱也是够拼的，在哪都得跪着赚钱啊。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿1：不差钱2：混学历3：为了进体制4：可能真的爱英国文化吧5：逃避国内研究生考试，承受不了考研压力。6：攀比心，闺蜜都去哪哪哪留学了，不行，我也要去！7：时间短，读一年拿国内两三年文凭。某个前女友的部分想法➕某个朋友的想法➕某个同学的想法得出以上7点。其他待补充。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿省时间不重要么？我大好的青春，我之前也想过申请英国的，又怕学不到什么，更耽误时间，无奈作罢
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿个人：国内读研，没有比本校更好的选择，但是不想在本校连续待7年，886。预算少，不想学小语种。然后就只有英国了。。。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿英国的硕士虽然时间短，但这并不是劣势。相反我觉得这是优势，是在和时间赛跑，能者快之。大家修的课程是大同小异的，同样的课程，需要修满同样的学分，是越快修满学分的能力强，还是耗时越多的能力强呢？也许很多同龄的同学还在读本科的时候，甚至本科没有毕业还在考虑要继续读本科一条路走到黑的时候，而没有毕业去英国读硕士的同学已经完成硕士课程回国就业了，或者在上海、北京落户了。当那些“一步一脚印”读完本科的同学完成本科课程时，当年到英国读硕士的同学已经有几年的工作经验了，或已是公司的领导。而那些老老实实读完本科的同学刚刚读完本科，拿着本科的学历到处找工作，还是一个职场小白，这就是差距。其实现在的生活节奏真的非常快，不得不说有限的生命和时间，我们都在同时间赛跑，谁跑的快谁才能成为赢家！
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿说句实话，人家也不是往科研方向走的，刷学历省时间，还多点时间赚个钱，不正常吗。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿水啊，在知乎里英国硕士水不是政治正确吗？就一年能学到啥东西啊？我的专业英国美国澳大利亚香港硕士都是一年，我就不能出国反正全世界除了中国都一样很水一年啥也学不到，我想读研必须得在国内。成绩不够保研？那你是废物一个谁让你不努力学习。保研不行就必须考研，必须和所有考研的竞争在国内读三年才行，三年才不水，你们国外一年的都水的不行。中国满满当当上三年课啥也不干，就学知识，英国一年能学到啥？出国读个一年水硕，别管世界排名前二十前五十的学校，回来一样找不到工作没人愿意要。雅思7？知乎人均雅思8你算啥。均分高？知乎er才瞧不起。你不用考研直接申请就能读谁看得起你？（以上是知乎英国一年硕士水的回答总结概括狗头保命你看看是不是，你想花钱接受国外名校的教育，想换一条路不和考研的竞争，就是不行。他们要把你拉下来，你必须和他们一起千军万马过独木桥，你有开阔眼界的机会必须得放弃，你必须和他们一样他们才开心。你想出国就不行，他们会想方设法阻挠你。讨论水不水本来就没意义，而是学生如何最大限度利用教育资源。英国一年兢兢业业刻苦读书水，中国读研混吃等死三年含金量就高咯。如果有机会有条件有想法，想出国见识一下，我建议，一定要去。不要被一些言论误导，你自己的人生不是他们说了算的。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿港校master路过…工作之后发现学历这个东西真的是块砖，身边各类香港就业朋友案例来看，只要进司比“我”晚，都是被“欺负”的，哪怕“我”还没转正或者刚刚转正。尤其对于女生来讲，一年制的性价比真的高
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿首先，英国硕士不仅仅是一年的，到了研究生级别，一年，两年，三年硕博连读，教学型，研究型，很多种再有，专业广泛，非常务实和人性化录取，因为基本上，研究生层次是一部分属于专业发展而另有很大一部分是属于给在职人士回炉提升用的。有的人说，入门门槛低，其实不然，你如果看看英国整体的教育和职业发展体系，就能明白，这个国家的教育体系是非常人性化的。有很多人没有念大学，读的是职业证书，一级一级上来，五级本科，第七级就是硕士学历。所以在这种情况先，自然看学生本身的条件，你的工作经验，履历是否适合读这个专业。而并不仅仅是你的大学文凭。所以，英国硕士，做为职业转型和提升，是非常好的选择。另外，英国大学的教学质量还是比较稳定的，好的学校跟差的学校，并不是天壤之别，但差距肯定有，以红砖大学联盟为例。如果你想混毕业并不是很难，但是如果你想拿firstclass毕业，不脱层皮是不可能的。而在英国，无论哪个学校，没有2.1很难就业。答主的一个朋友的女儿，听了母命去帝国理工学物理2.2毕业，出来难找工作，最后转行学了自己喜欢的英语。。。最后，英国大学一般九月底十月初开学.两个学期，一共22周左右，每个学校略有不同。差不多一门课三个小时一周授课，外加其他活动。这三个小时，理工科我不知道，但文科，是一+10的搭配，就是上课一个小时，意味着课下十个小时的学习。也就是一个星期一门课是30个小时的自学时间。。。。剩下的自己算。。。不包括其他活动。所以说老师给你的是精华和重点，100张PPT,课上可能就过30张。。。。。。。。。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿申英硕之前的我觉得应该也不难申请之后的我掉了一堆头发在我看来门槛也没有那么低吧，首先好的学校基本对本科背景都有要求。背景不好，gpa和实践经历来凑。你啥都一般的话，现在竞争这么大，人家凭什么要你。像我的专业，是先递交作品集和文书还有论文，学校看了之后，感兴趣才联系我进行面试，然而面试也不是随意问问就好……他们是真心在检测你的能力（不只是专业能力，还有英语交流能力啊，学术写作的经验等等…觉得满意了，他们才说会给offer；不满意，你再等等哈我们还有几个人面试，间接意思就是和你拜拜。人们没有去直接经历过的事，自然会觉得简单。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿就是为了去镀金呐！学语言呐！都有可能！
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿这就是生活必须保持一部分人的愚昧（不好意思说的不是读英硕的同学，而是酸我们的人）因为资源有限，越底层的人同质化程度越高，而一流的人各有各的特长有的人一辈子也不会有这种机会看更广阔的世界
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿对女生来说，一年制硕士绝对值。首先不说时间对女生来说多么宝贵，能做到男女平等的公司和工种就没几个，女性本来就不占优势。那年轻又有学历又有见识英语也不错的女生，难道不比平均线上的女性求职者好嘛？毕竟同样是硕士，国内三年毕业女生都差不多要组家庭生孩子照顾孩子了，hr对这种情况还是有顾虑。另外很重要的一点，一年能拿到硕士学位，对婚姻市场来说，不要太划算。年轻并且有国外生活经验的女生，你的择偶标准（or适配对象）会是同等或更高层次握有名校留学经历的男士（经济基础就先有了）甚至找外国人成功移民。国内读研的女生，大多会在读书期间选择结婚对象，又大多只能结识和自己同等层次的对象（圈子太小）。不管公司怎么看，在婚姻市场上，海归就是比国内一般985硕士平台高。很大程度上是因为，海归代表了良好的家庭经济基础和更丰富的见识、人生经历。我就是这么物质【摊手】
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿那些说英国一年制硕士水的人，让我们来缕一缕水的理由：1.你们认为英国好大学好申请2.课程时间短3.不学习也能拿高分毕业如果以上有任何一个你们认为是英硕水的原因，那请你自己评估一下自己。凭你本科读书的成绩能不能申上英国排名前15的学校？课程时间短，不学习也能拿高分，你能在短短一年时间内拿到门门70分以上吗？顺便提一下，英国70分以上相当于国内85分以上吧。还有，上课和写作业全是英文哦，不是中文。反正这么水的英国硕士，我想你们肯定可以轻松申请到排名前15，整天打游戏逛街也能拿英国最高学位等级，并且英文可以全程无障碍和世界各地的人沟通，还写出nativespeaker水平的论文吧！你们真能做到轻松做到这些才有资格说英国硕士水好吗！不然就闭嘴吧！
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿我不明白有什么可争议的，学的东西也没什么差别，受的锻炼也没什么差别，一年读下来也是个学位。昨天还和宿舍里两个舍友（英国人）谈到这个话题，大家一致认为，既然这是一个学位那我们肯定是要好好读的，不然我花了一年的钱和时间是为了啥？不管我之后是不是还要再读phd，我就是要来学技术、学知识、提升自己的能力的，要是想混何必还要花钱花时间在这儿混？反正我接触了这么多各个国家来英国读硕士的人（光几波舍友就得有30来个了），绝大多数都是上面这种想法，大家都是很拼的，很认真，很刻苦。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿不排除很多人是去镀金的啊，也不排除很多人是真的看重了时间短，毕业早。我认识个高中同学，本科硕士都是在英国读的，读完就回国了。面试了好几家企业，有国企有外企，都是干了一俩月就辞职不干了。虽然是有个英国硕士学历，但是个人能力实在欠缺，脾气又大，不懂得和同事相处，所以到现在也是天天优哉游哉，吃喝玩乐，不缺钱，不缺朋友，没办法，谁让人家里有钱呢。所以这个也不可一概而论，无论再怎么饱受争议，学历只是一个层次，真正工作中还是要看你个人能力的。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿在UoS刚刚读完MSD回国感觉英国一年硕士比四年的本科学到的东西多很多而且受益匪浅一年时间成长很快饱受争议的主要原因还是很多人出国只是混毕业证和混学位证这对三天赶三个deadlines朝出而做日落而栖的人不是很公平
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿饱受争议的同时也有很多吸引点。我有好多已经保研的学生坚持去英国读硕，原因就是节约时间成本，这一类人能保研到不错的国内院校，也能申请到不错的英国学校，但是三年和一年对他们来说很好选择。也有一个学生，直接跟我说：老师，你给我推一个时间短好毕业的学校吧，我回国是直接要继承家业的。这种的话，大概率就是英国一个靠后一点的学校。你让他考研他不想准备而且也很难考上，英国学校多好申啊，70分以上就能申TOP300的学校，该落户落户，该认证认证。实在不济还有预科，何乐不为呢？
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿因为这年头在网上，真的是什么都“饱受争议”了。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿亲历者答一发：十六年前去英国读了个一年的硕士，花了约15万人民币。（非常节约，没理过发，没下过馆子，去时背了十五斤挂面）。可以说这一年多的留学经历彻底改变了我的命运。出国前在一国企无比痛苦的熬了几年。感觉再呆下去要抑郁成疾。回来到上海找工作，没觉的一年的硕士受到歧视，特别是外企。头两份工作工资较低，总共干了一年。05年5月第三份工作终于月入上万。如果没出国读书，估计在国企耗着已经发疯。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿哪有一年啊！我朋友前年8月去的英国，第二年11月就回来了。还包括读了两个月的语言和假期。学不到啥，就这么说吧。4个6就可以去。毕业论文大纲是垃圾食品对人类健康的影响。朋友，这不是雅思大作文吗？？而且门槛很低，三本末尾也能申到不错的学校。要嫁富二代去混个文凭镀个金可以，好好学习的还是别去了吧。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿留英大三小学渣一枚来强答我还正在申请硕士，所以其实没资格来回答这个问题，但是就是忍不住啊。我们英国留学生招谁惹谁了。我就不匿名，不符来刚！从学ALEVEL的时候大家就说英国教育不好，本科三年，圣诞节放一个月，复活节一个月，暑假三个月，刚开学还有一个星期的readingweek，实打实算下来，一年也就7个月在学习。所以三年其实也就上了两年半。我们放假的时间确实很长，但是你知道英国的考试都是在放假后吗(fck这个考试机制)，放假的时候在拼命复习。好不容易等到暑假，还要去找各种实习和学习GMAT！！！再说上课的7个月，一周一个due，两周一个presentation，一星期读半本600多页的书(然后纸质书还买不起)，你凭什么说英国留学生菜啊。如果你没有留学过英国，请你不要妄自揣测，不是说FirstClass很好拿吗？你可以来试试啊；再说那些留学过英国说英国菜的，那是你自己的问题，好吗？说来也讽刺，我们这所大学好像就是专门接受被G4(不包括ucl)淘汰下来的学生，大家私下聊天，那个雅思不是7.5，ALEVEL起码两个A*一个A上来的。但是学校还是被认为特别水，因为中国学生多。wtf？？？！！！逻辑在哪里？为什么不能说明中国国力强盛而且确确实实中国学生凭借自己的努力赢得这个位置的。评判国外学校的时候，中国学生多就是水？凭借国内学校的时候，留学生多就是好？TIMES和USNEWS排名还有留学生比例这一项呢再从另一个当面说，英格兰地区本科3年，硕士1年是有道理的好吗？人家缺少劳动力啊，急需培育新的劳动力进去劳动市场啊才能推动经济发展啊。缩短在学校学习的时间，快速把人才输入到社会中，这是英国的国情决定的好吗？咱们中国是人才太多了，所以让你多留学校几年。人家英国大学该教的东西一个没落下好吗？？？最后，祝愿我自己GMAT顺利出分拿到dreamschool的offer！！！！最后学校贴几张学校美图
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿因为很多人就是冲着一年制才去读的啊。我认识纯来英国读一年硕士的，很大一部分都是家里有关系，比如国企，有子弟优惠条件，但是会要求要么是985，要么就必须是硕士才能进，这种情况下他们需要的只是一个国内教育部认证的硕士文凭，那肯定是1年的划算。也有的本科是三本学校，申请的时候故意掩盖三本学校事实，比如XX大学的XX学院，就直接挂大学的名去申请，而英国有很多大学不清楚的就会给offer，这样就很容易把三本学历刷成硕士学历。很多人说大部分企业不认，但是对他们来说无所谓啊，只要他们想去的企业认就可以了。也有朋友家里有国内大学的关系，想当讲师，但是门槛是博士，要是在国内读研再读博，念出来都30了，去英国读硕博连读厉害的3-4年就读出来，毕业了才25-26岁。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿饱受争议？牛津剑桥硕士都是一年制，有几个人有资格去评判？希望大家回答的时候不要动不动就站在上帝视角说什么有钱就能去or考不上研只能去国外镀金之类的言论了。不要靠着在虚拟的网络背后敲几行字，就去否认很多人的努力和汗水，这是屌丝才做的事情。那些说类似上述言论的人，麻烦自己拿到G5的offer再说话。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿……我就不懂了，虽然我们看上去只有1年。但是我们每天有课，9.30-16.30我们人少，8个人，连系大课也就20个人，选修课有时候只有4个人。我们老师多，主课有2个老师一起讲，系大课活动可能4-5个。因为我母语不是英文，说很重点的时候老师都会问我一次。我们老师课堂上可以一对一手把手教，课后还会主动约谈。每周都催着我写作品或者论文给他看，慢慢给我分析。我们可以去伦敦最高法院听庭审，去bbc总部围观6.30新闻录制。我们图书馆24小时开门，晚了有车跟保安送回宿舍。我们有专门的心理辅导医生。还有，我们的老师，教授都是bbc之类大媒体下来的。你还要怎样的含金量哇？
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿有什么不好的呢对不同情况的人而言也是一件皆大欢喜的事情在身边的朋友大概可以分成两种本科院校好的（211以上）本科院校一般的（一本）而本科院校好的人大多都是想快速提升自己用一年的时间得到硕士学位快速投入工作比如一个学数学在某985的小姐姐就成功申请到了不错的英国商学院在一年毕业后就可以快速就业再说说第二类本科院校一般的他们有一个共同特点就是考研失败或是完全没有信心但又对自己的本科院校颇有不甘来通过这种方法得到更多的底牌对于国家的选择就更加显而易见美国准备托福时间和难度可比雅思麻烦多了再来美国对背景和gre都有要求当然对上述的人不是个合心的选择再说说澳洲接触过留学圈子的人大概都对留学鄙视链有所耳闻“美国看不起英国的英国看不起澳洲的”其实影响很深的我一本学历的朋友们谈起澳洲是非猫本不去的(没有看不起澳洲的意思真的)加拿大是个神奇的地方挺少见有人去读研的（除多大）似乎是要求gre和雅思成绩而且听说学习普遍排名不如澳洲高显然也不是那些人的首选还有升学去香港的怎么说他们大多是感觉离家没有特别远但是香港的小分不是很友好有没有语言班可以辅助qs也普遍不高也不是他们的选择最后大概是一些非英语国家这个就更少了毕竟如果没有基础的话从零开始一种新的语言这种人还挺稀有的所以英国就成了他们的首选大家在作品集完善刷分配语言去海外考中跌跌撞撞的到了英国最后希望他们一切顺利天天都要开心才好
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿我只想反驳诸多答案都提到的一点，hr看不上英国硕士。我不知道说这些的人有多少是真正干过或者了解hr的，但我自己就是英硕回国干hr，从我自己的实际经验来看这点在很多公司都不成立。一般公司11月左右可能就发了offer，英硕毕业生基本都回国没事了，马上可以去公司实习干活，而很多国内毕业生这段时间还是得在学校呆着。这段多出来的实习时间既给公司提供了廉价的劳动力，也让校招生在入职以前就初步熟悉日后的工作。而且留学生没三方，学校不管，没辅导员，省了很多事，我们hr主管就因此觉得招留学生很不错。至于说英硕根本学不到什么有用的东西，这一点见仁见智，我先不否认。重点是你们觉得hr是有多在乎校招生在研究生学了什么有用的东西？其实对于我们这种非科研公司的hr来说，不管是本科生还是硕士，做这些岗位是没有多大区别的，都是需要一步步带出来。招几个英硕又能早点干活，年纪又小，最后计算人才结构的时候拉高学历还能拉低平均年龄，数据多好看。说白了，普通企业的hr都是很现实的，人能干活，学历能贴金就是王道，那些对着英硕挑三拣四的hr可能是来自清北挤破头的牛B哄哄的大企业吧。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿本人985，硕士在top50。不得不说，英港澳美coursework都差不多，含金量很低。但是coursework项目可以给学校带来大笔利润，你以为学校那些楼那些设施怎么来的。这种东西说好听点叫镀金，说不好听叫混学位。中国人就讲文凭。学校学生相互满足，何乐不为？至于那些各种强调课程如何牛逼，学到很多东西那就扯淡了。在国内本科学的东西比coursework难多了，而且coursework这种东西很多教给你的也是你学过的，本身就是去上课，上的都很基础，还是跟本科生一起学本科的东西。国内书的难度比这些学校给你的ppt难太多。很多人天天强调自己赶due累，图书馆刷夜复习如何刻苦，但在国内怎么没这么努力？还不是出来背负压力大，学分太贵，挂不起。在国内本科像这么努力去学习，学富五车，还读coursework？除了那些藤校G5这类的，你看那些大神哪个来读你这些水硕。就因为出个国，所以你觉得值，国内学费低，潜意识觉得在国内学不到东西。说白了还是个人觉悟问题。出来读coursework水平也参差不齐。你看各类号称在top100学校里读书的，实际连雅思都过不了。然后各类这些所谓的名校就给你搞语言班，你雅思5.5也随便去读，考个试就入学了，那语言班通过率贼高。然后这些人去混了一年回来告诉你她学到好多东西。真的也就骗骗没出国的小朋友罢了，像我这种每次看到都笑出声。你说这些人他妈的连课都听不懂他学到个什么鸡毛玩意儿？更别提那一口辣眼睛口语。另外，很多专业也没考试，你就写写论文，有的呢干脆直接代写一条龙，拿个学位就回去了。认真学习的呢？一年下来是在学习，但是你要是本科四年像你在国外这种努力程度，你学的知识是多少？同样，国内三年研究生，你实验室，项目，论文外加刷各类书，海龟根本比不了。所以你要是985的别出来读这些个水硕，最好自己考C9的硕士在国内好好做科研，做项目，踏踏实实学点东西，真的比外面好。要不你就phd出去，除非你真的是想快速那个证镀个金回去工作。但在每年6、70万海龟回去的大前提下，也就给你过过简历关而已。再说一下，国内的朋友不知道。出来之后，你会发现各类代写，代做，还有quiz代考，各种coursework的辅导班。没错，辅导班，跟他妈的教高中生一样。而很多能力差的一笔的就掏钱上各种班啦。实际上这些课程都贼他妈简单。自己感受一下你研究生跟大一学生学一样的东西。商科很多专业90%国人，哪个国家都一样。而且想拿文凭不要太简单。他们也找不到实习，又留不下来。同期呢，在国内金融大佬早都在刷各类实习了。工科感觉好像给你一种学到很多内容的错觉，只能恭喜你巩固了本科知识。只想说，很多人出来读不过就是图个投资，买证买时间。这个东西很值，毕竟你一年拿了个三年证，两年时间给你积累工作经验。但要在吹学很多东西这种，就真的很讨厌了，本身就是圈钱项目。听我一句劝，如果你本身很优秀，只想快速拿证，那你来。想学东西做科研，走phd或者研究型然后申phd，取决于你。对于大部分人，经济也有限的，你是985的就去考C9或者看专排。那些想靠读coursework回去翻身的，你可能还活在上个世纪。本质上，还是看你自己需求。就是别被留学骗了。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿刚混知乎，不请自来。先匿一下。改一下答案，大家聊的时候光看一年制的硕士和中国的比。大家不要忘了，省了两年！省了两年！省了两年！时间也是重要成本？以下是原答。。。。。。。。。。。。。。。先说背景，985本科，北京211三年硕士，英国一年制硕士非G5Qstop100。刚毕业混投行的IT.先开个头，慢慢写。首先，时间短，收费低（相对于美国），不用考研，门槛看个人，回国同等学历对待，回来户口好申，为啥不去？争议在哪里？然后，说一下我读研都做了些啥。我只对我自己经历负责，不同想法的大家讨论。国内读研：第一年上课，均分89，疯狂做实验，没有啥好的成果。第二年继续疯狂做实验，SCI，EI，核心，专利都有了。放弃直博机会，想去上班。研三开开心心写个论文。然后因为各种原因，觉得金融是个好方向，尤其是量化方向，要不出国？发现一年还行，快，给offer的学校还凑合。然后就考雅思出国了。英国的研:9月到12月，1月到3月上了两个学期的课，几乎全A,均分A。六月中到八月中写毕业论文，有1/3的时间泡图书馆到凌晨，做了个模型，成绩估计过两天出，出了再来吹牛逼。对了还报名准备了cfa和frm一级。上面那些不是为了晒成绩，而是想说，一年制的硕士可以做很多事，这一年累成狗我觉得也不比很多人两年的硕士做的东西少，这样的经历，还不算水吧，所以对我来说争议，不存在的。你说和超认真学习的三年硕士或者科研大神比差很多，那是肯定的，一年无论如何也没法当三年用。第三，认真比较一下英国和国内研究生的同和异。1都得自己学，老师上课讲的很多时候都会很蒙，听的云山雾罩的，每本书和讲义都要预习和复习。偷懒不存在的。国内的好处是你问有人告诉你，师兄师姐，老师都好问。国外没师兄，老师下课跑的挺快，偶尔能抓住，我的口语和听力最开始只会让我更崩溃。哪本书不看三遍敢去考试。2科研的话，我觉得国内三年制的培养应该和英国的博士做比较好一些，毕竟一年的硕士就不是培养科研人才，更像是工程师。一年制的硕士比照国内同等水平的大四毕业设计更贴切一点。但是，同样的问题来了，大四你有研究生师兄和导师的大腿抱，英国也没有。我们学校商科，规定见五次所谓的导师。但是他们不是tutor是supervisor，也就是说他们负责监督的责任大于指导，只要你不跑偏太多，基本由着你来。ps这里感谢下我国内研究生的几位导师和师兄师姐和同学，大家都在尽心尽力帮我解决问题。所以英国读研不是为了解决科研问题的，只是培养批判性思维和独立思考解决问题的能力。想做科研的娃不要出国读研，直接申请博士吧。3国外不止培养学习水平，还培养了我做饭的水平，这个国内要差很多。英国的饭真不好吃，好吃的真吃不起。不要喷我，能做成这样我已经很满意了。毕竟不学金融的物理研究生不是一个爱说段子的好厨子。4现在这个年代，出国已经不是什么过于奢侈的事情了，找工作也不是非研究生不可，很多专业优秀的本科生一样能胜任。所以只过是多一段经历吧，水不水的，自己觉得对得起自己就好。哪怕再水的学校，你跟HR说我考了CPAFRMCFA司法保代中的一个或者两个大部分公司平趟。先写到这，想起什么再说，这是我知乎的第一个回答，也算是我新突破了。最后放一张图英国秀肌肉拦路抢劫的松鼠
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿说明一下，我不是地域黑哈。但这种网络暴力存在不？那我问下题主，你意思是说，这几个地方的人，都不行是吧？因为你可以举例啊“我认识几个河南人XXX”“XXX的都是四川人”。可以不？那你想下这样问对不？英国一年饱受争议，美国硕士都很厉害？我觉得我们搞清一个事情，那就是，美国好大学比英国多。比如英国前10算是好大学，然后抛开那种去上那种圈钱专业的。能有多少人？假设有5万人是精英级别。那我告诉你，美国前50都是好大学，还不包括专业领军的。同比例算，留美都有25万这样的精英。于是你得出了个结论，英国都是垃圾。这样对吗？不对吧，美国，垃圾更多。肯定的嘛，题主不认识国内怕是二三本水平，在美国上高中，考个美国前30的本科的吗？然后就可以说，美国本科都是垃圾？“美本垃圾”这个词，好像也很常见吧？所以总而言之，都很水。国内考研进去就厉害？我怎么感觉是酸呢？我现在大三，我就是去英国读硕士，然后为了拿个好点的硕士成绩，我去蹭了下学校研究生的课。那些研究生质量真的堪忧。我们学校是专业领域比较强的学科，不是那种综合大学。高考收分不低，研究生成绩不能算很高，但也不是很好考。可是我看到的，都是划水的研究生，水平非常一般。但人就是考的分数高啊。问题是，他们有没有可能二战三战？我认识一个研究生，91年的，今年（2018），才研二。那能不能说是，国内研究生也垃圾？不能吧？哪都有强的，哪都有弱的。三年学制就强？为什么不觉得三年是低效的学制？很多大学现在学硕已经变成两年了，不知道吗？研究生三年，第一年上课，第二年实习，第三年毕业。不都这样说的嘛？那我干嘛要第二年？第一年上课，也不密集啊，一天一门课，每天都有课。也就这种程度了啊。所以来谈学制干什么？说到底，别人考不考研，出去，跟你没有关系。有的人他爸是土豪，上到高中就出去做生意了；有的人家里有几套房子，人不学习就收租子就能生活。所以归根结底，这些关你什么事情呢？你是制定规则的人吗？而且说实在的，除了美国，哪个地方不受争议？你告诉我？不是还有很多说英国博士也水的吗？澳洲也水，新加坡也水，日本留学也是刷学历。欧洲？欧洲不都绿教了吗？加拿大？装B地方，能去加拿大还不如去美国。反正全世界都是有问题的，去美国读个野鸡，那也是野鸡中的战斗机！--------------------------------------------------------------------------------------中国河南人、四川人、东北人，饱受争议，为什么仍然还有非常多的当地人生孩子？
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿想不到这么多赞了，回复也很多，谢谢大家！这篇回答是写自己的心路历程为主，我还写了一篇关于英硕的回答，从“进“和“出“两个方面谈谈英国硕士的大体门槛和质量，请移步：英国硕士真的很水吗？​www.zhihu.com另外补充一下吧：我没有太大兴趣争论英硕VS美澳甚至德日这种话题，其实更想讨论一年硕的合理性，不管你在英、港，还是在甚至出现了9月硕/10月硕的美国。我只想说明一年硕确实适合不少人的发展，而至于适不适合你，那具体问题具体分析。我从来没说所有人都应该赶快毕业，然后马上工作。我看见有些答主质疑一个问题，如果大家都好好学，是不是一年学的知识一定比三年少？毫无疑问是的，但我从来不觉得学得越多就是越有用了。如果一年读完就能找到不错的工作，那我为何不直接去工作岗位磨练两年，而是在学校呆两年呢？毕竟比较要公平，一年硕的后两年没有凭空消失，而是换成了工作两年了。评论有提到科研的，MSc不针对科研方向而是就业，科研本身不在该话题讨论范围之内。有提到商科应该一年、工科适合更长的说法，比较像美硕的设计思想，我不是特别认可。我是商学院就读的，但专业原因，我和同学们一半是工程师title：数据工程师、数据挖掘工程师或算法工程师。我还是坚持：大多数就业导向硕士完全可以接受时间短，无论你从事什么行业，学习是打个基础，业界应用多半要工作中学得。很多评论或私信问英硕申请，其实我不是特别在行。当时我跨申了一些国家，英国只有三所，我的知识范围也仅限于这三所。选中介、选校、选专业，我不是很懂；申研究型硕士、申PHD，我更是一点不懂。所以各位的英国offer求比较、非BA专业offer求比较、生活费预估，我确实无法给出建议。不过想了解IC尤其是ICBS硕士、ICBA项目的同学欢迎留言，这些我还是能回答的。人多了自然出现些无理取闹的评论。有几位找角度的，比如觉得我应届拿不到10k，比如一位特意告诉我他课时比我长，说真的我写了这么多字你能找到这个角度，我也不知道说可笑还是心累。如果你当我讲故事，你可以继续这么认为。但我只说，如果故事能帮助一些人，让他们看懂或者开始试图合理地看待一些事，那也是好“故事“啊。===================================================以下为原回答：泻药。英国IC硕，一年的，刚刚毕业。我用我的经历说说，为什么我要去读这个一年硕士。话说，我本来是个中档985学校的中档商科学生，意思就是说学习不太努力，但不敢挂科，反正想混日子，但还是给自己留条路。其实本科的选择多少都是误打误撞呢？应试教育下的高中生活，很少有人认清自己，更别说做出未来的选择。所以初入大学也没有目标，才浑浑噩噩吧。偶然间，发现现在搞数据好像挺热，自己误打误撞跟着做个科研，也觉得很有意思。于是仿佛找到了方向似的，把之前的书找出来复习Excel/SQL，后来也膨胀了也学学Python/R。当然了，也得找找实习，虽然说数据相关吧，但是也就是用用Excel。大四上学期了，周围同学基本也就两条路：工作了，平均拿个6000~10000的薪水；保研的，再学三年。当时我也在保研线里，保个本专业吧，一读就是三年，又是个管理学位；跨专业考研吧，哎觉得太难了，商科学生怎么考个统计/计算机研究生，管科都困难。绝望之时吧，发现国外有个东西叫businessanalytics，一年就拿学位，还和数据分析蛮相关的。正好之前也有为出国铺垫，托福+Gmat都有，就直接管理转BA呗。经历了一个跌宕起伏的申请季，我拿了几个offer，最后去了IC，也就是帝国理工大学。顺便说一句，不止英硕，我了解的美硕、港硕都对转专业持很开放的态度，点赞了！一年硕士其实很辛苦的，因为时间短，所以课程密集。最忙的一段时间，我一周要上10个2小时左右的大课，每1小时的课大概需要1.5个小时的复习巩固时间，顺便很多课大作业都是一周一次的。当然，因为毕业就得工作了，找工作又不能落下，我还得每周做10个小时左右兼职数据分析咨询师给简历加彩，顺便时刻盯着国内行情怎么样了。不过这大概是我最认真学习的一年了，说不上是压力给人动力还是怎么着，反正我确实挺努力的。毕业就回国了，从来没想留下，说白了就是镀金去了。只瞄着上海，顺利找到了工作，做互联网，公司规模、部门和待遇都不错。所以一年硕给我的收获大概就是：1）顺利转行：在我很多本科同学还在一边搞本专业一边瞄着转向数据分析/挖掘时，我用一年就完成了，并且我觉得完成质量不低2）经济方面，预估一下我现在找工作的薪资水平大概是本科直接找工作的2倍左右。外加我比三年硕早工作两年，伦敦总共约50w的学习+生活费，必然是回本了。3）外国呆了一年，眼界还是开阔了吧，虽然说实话我没怎么玩，挺忙的。所以，英国一年硕给我带来了什么？快速毕业、能力提升和人生的多样性！然后，为什么它饱受争@李波答主的回答我认为非常有道理。现在很多人真的戾气重，发现自己享受不到某些优势就赶紧吐酸水，然后断定享受到这些的人必有蹊跷。不少读三年的同学，根本无法相信有人能用一年完成硕士，然后还拿着和三年一样的学位（你得看强度啊）；无法相信门槛相对低的东西，有时候是捷径（要么为什么说选择很重要呢？顺便我承认英硕整体门槛没有那么高）；无法相信有人可以不受导师折磨，就顺利毕业了（我们交了多少钱啊，当赎身了不行么？）。作为一个陆本+英硕+美交流的同学，我觉得不止英国，包括美国和很多国外学校的教学设置都太适合就业导向的学生了。课程设计时刻关注最前沿的业界应用，同时努力贴近实践，让一些仅读一年、二年的同学事半功倍的掌握最需要的业界知识。我仅学习一年，但80%的东西都是未来工作可以用到或间接受益的，这种感觉是之前本科从来没有过。如果某同学读三年，但真正工作中可以用到的是25%左右，那么是不是可以说我们的学习对就业能力的提升相差不多呢？你也可以说我的经历有太多意外之处。首先，IC不是英国学校的普遍或平均水平；其次，我转行了，转向很有红利和泡沫的一行，所以一年硕给我带来的东西，本质也是运气+确实适合。我都承认，但是无论如何，时间短、却可以见效快，这就是一年硕士的好处。至于业界怎么看一年硕：我从来没见过有企业因为一年而直接不给我机会。虽然确实有一次面试官对我的一年硕士略微不满，我也没通过面试，但是我真的不缺这一个机会，毕竟认可这个的是大多数，另外什么事都可以凭自身水平说话。当然我不会鼓吹英硕，我还是建议所有人结合自己的情况和学习决心判断是否适合一年硕。英硕的劣势也确实存在，比如门槛相对低会导致有些学校和专业的学习氛围没有那么好；再比如，一年学习+找工作，如果你再面临转行，压力大到略微不科学。因此我的目的只是在这里给选择英硕或者其他美国、香港一年硕的同学点信心：如果你觉得自己的选择是对的，就不要在意很多人略带酸味的评价，因为他在网上打字不费力，但你的人生因此受影响就是你的损失了。对待任何事物，首先充分了解，再结合自身需要判断是否适合自己。如果适合，咱们一拍即合，向下一个目标努力；如果不适合，潇洒说声再见，之后别带酸，留点口德。我想，这才是人们对待一切的应有态度。可惜，现在完全不了解又妄加评论的人，实在太多了。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿我前公司非常多英国海龟。我自己本人也是。从我【个人接触到】的人来看哈。我来谈谈自己的意见。除去【牛津剑桥帝国理工伦敦政经】（UCL我不熟有没有人来给我科普一下加进去不）为什么除去，首先是我自己本人很少碰到啦，就是50个里面可能碰到一个。其次，老实说我觉得能去这些学校的人除了给得起学费，绝大部分他们真的不会水到哪里去。top的名校就是top，有它自己理由的。它们学校在发offer的时候就有自己一套选择。这个我觉得他们能长期保持领先地位没什么好质疑的。英国一年硕士我觉得分三种。一种是本科在国内读的，基本是正儿八经考上的重点本科或者比较好的二本（就是985、211还有一些在各自专业方面有所建树的学生）。他们申请的学校一般不会太“野鸡”，专业也还不错。像是杜伦华威巴斯布里斯托格拉斯哥爱丁堡这些大家都叫的上来名字的，在times上排名还不错的学校，他们大多去的是这里。【个人觉得】这类同学以就业来说竞争力还是不错的，而且，我觉得经过高考筛选出来的高材生，以及他们在读本和读研的阅历，就业后的工作能力大部分还行。他们有自己的努力的点，可能是叫留学生的骄傲吧。我觉得这类人跟国内研究生相比没什么争议的，甚至别人比你少了一年时间成本得到硕士学位。头发秃的可能比你少一点点。一种是高中和本科就出去英国读的，至于为什么要去英国读本科，除了家里能支付的起外，我见过的大部分这类同学都是因为高中在国内的成绩不够理想。不够理想的意思可以是，①读书不行，考个大学都难；②或者是读书ok考个重本大学也不算很难，但觉得考上了在世界排名也没啥优势，还不如一开始就去排名前100的学校读本科；再加上家里很有想法，觉得高考或中国国内本科教学没意思。对于②我觉得可以跟上面那类型的人相比、他们去读研之后的造诣也还行。只不过可能在国外生活久了，回国工作的时候需要一些时间转换。但是我认为②这种人双商都不低，他们适应能力也强，所以没问题的。至于①这种，是我个人感觉不行的，大概也是带来【饱受争议】原因之一。这种同学高中的时候学习能力不强，Alevel由于考试方式和内容来看，相对国内高考来说，个人觉得还是有点简单的。所以能通过出国，去到一些也是在times排名上还行的学校。时候凭着uk本科生的身份继续申请研究生，同样除了顶级学府，难度比起在国内要他们去读个985、211小多了。这类同学回国后找工作光看简历，可能和②同学差不多，但是思考问题、谈吐、做事能力、心态真的比不过②。我遇到三个这样的同事，很不巧这三个这样的同事都是各种神坑。其中还有俩拿到这个工作是因为本地靠爸爸关系进来的。他们简单的工作看不上，不好好做，总觉得自己是个研究生被大材小用。但是难的事情吧，也没法自己handle。他们的确有自己的抱负，但是相比其他同学来说，行动力真的差很多。脑子里想着是做大生意去投行去BAT，工作却在摸鱼，下班打游戏刷微博。得了吧这种同学不如你直接叫爸爸走关系进去你想去的目标不是更好？第三种就是国内不咋地，国外去的学校也挺野的。这种我觉得没啥好争议的，都不构成竞争对手。回到题目说饱受争议，为什么那么多人去。这个问题我觉得，首先饱受争议是因为读的人综合素质参差不齐，给用人单位带来不同效益，所以才有争议吧。要不然大家都是读完硕士拿学位，仅仅到这里的话，是没什么争议的。后者为什么那么多人去，我觉得简单的来说就是性价比高吧。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿英国硕士被说水、有争议，是正常的，毕竟相比其世界排名，各大高校以前的门槛确实低了些。然而，然而，然而，真正性价比高的东西是藏不住的，大家都会用脚投票。很多学生选择了一边看大家互相抬杠，一边又鸡贼地赶紧上车，这导致英国硕士门槛急剧上升。这帮人坏得很呐！我觉得，现在英硕的录取难度正在往它的该有的难度快速靠拢，估计类似的争议以后会少很多，但是对于学生来说，这是好事还是坏事呢？给大家看看一些19年的申请数据吧（以商科为主，理工科肯定去美国不用说了），现在真的不好申请。信息来源是微博，就直接文字不截图了，有兴趣的可以去自己查。【拒-ic-iwm】ICIWM面试后拒，美本top20econmajorgpa3.5+，gre330，两项实习。timeline1.9submit，1.21id，1.22面试邀请，1.26完成面试，2.21rej。【拒录】上交，国经贸，86，7，实习2.全申的mktoffer：KCLimktrej:ICLSE爱大华威拒拒拒这枚学生表示，英国不爱她就算了，她也不爱英国了：财经类211均分90雅思7.5g680海外交换海外实习500强实习各种奖学金论文发表四大工作一年半华威aflsemgt拒信之前投稿过，现在更新下，后来又收到ic的wl以及爱大拒信。自己后来又申了港科大macc已录取。等等港大。【rej-IC-statistics-dstrack】国内网大一百左右211应用统计学，3.72/4.0，pku经济学双学位，3.54/4.0，t104，gre3293.5，科研北大国发院一段调研香港某大学量化金融实验室，实习德勤滴滴，无paper无牛推。12.21提交，12.22推荐信，1.23下id，2.21拒信，理由学术背景不足。2.20收到了dukestat的ad，英国只申请了这一所刮彩票，与英国没有缘分呃【reject-Edinburgh-mgt】末流985英语专业均分88.5雅思7（6）中行和国家机关实习有奖学金及一些学工经历爱丁堡management拒timeline十二月初-刚刚被拒​​​​【reject-Edinburgh-msf】爱丁堡finance据信timeline10.17—1.21bg：中游985雅思7（6）金融均分89.3项目负责人学校小奖各种技能​​​​【拒-Edinburgh】爱丁堡finance，均分88托福104，无g，211财经，海外交流经历，若干实习和奖项，理由：竞争激烈​​​​【拒-Edinburgh】本科学校top10均分86，经济专业，雅思7，无g申请爱丁堡mkt&ba被拒时间：1017-1206​​​​【reject-Manchester】985211英语专业，均分86.25，雅思6.5/6，gmat720，学生会主席，国家级大创，演讲辩论各种大小奖项，5份相关实习中信证券百强外企等。曼大商学院internationalbusinessandmanagement秒拒​​​​【拒-Manchester】曼大精算据信。211数学专业，均分89，雅思7（6）。理由竞争激烈​​​​【拒-KCL】top2国贸系gpa3.3/4雅思7.5(6)理由是没达到学术要求，然后不让再申了……现在在等icl的mgt（已面试）kclinternationalmanagement拒信​​​​【offer-KCL-IM】top10985传媒专业，3.9/4，雅思7.5(6)，3份实习，3年奖学金加优秀毕业生...昨天凌晨的时候收到了KCLinternationalmarketing的offer……被Warwick的strategyandmarketing拒~​​​​你们感受一下。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿test很多人都说英国一年制的硕士很水，但是桑尼想告诉你“没有水的教育，只有不爱学习的学生”，所以水不水完全看自己！首先，英国高等教育资源的国际影响力确实很强，英语世界中最古老的六大高等学府全部在英国(牛津、剑桥、圣安德鲁斯、格拉斯哥、阿伯丁、爱丁堡)。我们从排名来看，QS世界大学排名TOP100的院校里面，除了美国就是英国的院校最多了，而英国只有百余所院校，美国却有千所。根据今年最新的泰晤士世界大学排名，称霸的是英国牛津大学和剑桥大学，且英国共有98所大学进榜。前十名中有3所英国大学。虽然从时间安排来说，英国一年制硕士比较短，但其实英国硕士阶段是没有实习部分的，实习一般是学生课余的个人选择，没有专门学时，也不计入总成绩。这样一来，如果再把美国、加拿大、澳大利亚以及中国硕士阶段的暑假时间去掉，有效学习时间比一年也长不了太多。授课时的课程内容以及教授水平并没有“偷工减料”。所以不能说英国硕士含金量低。在英国名校硕士专业录取标准中，一般会规定本科取得2:1学位等级，相当于国内知名大学平均80分成绩的水平。除了成绩的要求外，这里暗含了对学生英语和学术文化的要求。很多人会说，一年能学什么？很想反问一句，我们四年大学又学到了什么？学习不在于时间的长短，而在于你是否正在能够有效运用时间，学到知识。英国的硕士其实是把两年的量压缩到一年，认真的话是很累的。我觉得英国硕士挺好，抓紧时间高强度把该了解的基础知识了解了，然后就可以去公司中实践，英国教育强调严谨严肃，考核严格，不仅重视期末考试也重视学生日常学术表现，还强调自主学习，不会强制学生必须关在教室里学习。接受过课堂知识和作业任务后，学生可以自主安排学习时间，完成之后可以进行课余活动。也有小伙伴担心英国一年制的硕士文凭国家不承认？桑尼想告诉你这是不存在的。英国在硕士阶段将课程分为两种形式：第一种是授课式硕士课程，英国教育法规定课程时长为十二个月；第二种是研究式硕士课程，英国教育法规定课程时长为二十四个月。无论你选择哪一种，回国后都可以在我国教育部得到认证，并且可以参加公务员考试，或者进入国内企业、事业单位等。下面说一位毕业于帝国理工大学学长的亲身经历，让他来告诉你英国一年制硕士到底如何？（PS：下图截取自他的亲身体验分享）记得给桑尼【点赞+关注】哇～快点击下面的链接看看吧～在帝国理工(ImperialCollegeLondon)就读是怎样一番体验？​www.zhihu.com最后桑尼分享一个小视频，看看世界十大名校的风采吧～记得给桑尼【点赞+关注】哇～实拍世界十大名校注：视频来源于网络
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿test很多人特别喜欢说英国一年制的项目水，每次看到这个观点都会很困惑——你们判断水不水的项目难道是时间长短吗？？其实事实上，正因为一年制的项目，整个学习内容被压缩到非常高效，不仅不觉得水，反而在读的过程中（特别是如果你是刚从国内四年本科结束出国的话)感觉“毫无喘息之机”。英国的硕士学制，大部分项目是1年的，1年的项目又分为12个月的项目和9个月项目。其中，9个月的项目多为金融经济、商科类，比较便于大家赶上秋招的黄金时期。12个月的项目相较于9个月的项目而言，区别主要在于毕业论文提交的时间较晚（没错，我们是要写论文的！甚至有的项目还要交3万字的项目！）。但是大体来看，9-12月上课，12-1月放假（往往假期回来会有考试或者代替考试的论文要交），1-3月上课，3-4月放假，假期结束后有一个非常短暂的thirdterm（不同学校叫法不一样）就要开始最终的考试+课程论文提交了。而平时上课，大体看来每周会有200页左右的阅读量，而且因为是小班授课，所以seminar这种一定要发言的场合会让你不得不认真阅读reading。考试大概在5月底6月初结束，之后会有短暂的喘息之机，然后9个月长度的项目会在7-8月交论文，而12个月长度的项目则在9月初左右提交最终论文（长度最少1万字，也有的学校要求3万字）。这样看来，其实无论是9个月还是12个月，项目是非常非常紧张的，除了在认真上课下课读paper之外，还有各个假期都是在准备考试和assignment之中度过的。唯一大考过后的暑假也要用来写论文，找工作，真的完全不轻松。而且学习的内容一点都不比一年半甚至两年长度的项目少。从时间—收益比来看，英国一年制的硕士简直完胜，当然你损失的可能是日渐苍老的面庞和日益稀疏的头发。。。不过此外，英国的硕士也是有一些2年制的，比如牛津的很多MPhil项目，旨在为博士培养后备人才，会进行为期21个月的项目。而曼大等一些大学，也推出了2年制的项目。所以想要申请英国的同学们，选择余地还是很大滴。那么问题就来了，既然时间这么紧张，这么累，为什么还要选一年制的硕士？下面就为大家分析分析一年制硕士的好处：a.学术前景如果大家希望将来读博的话，英国与欧陆的博士申请大概率是需要一个硕士学位的。换句话说，如果没有硕士学位，那么连申请博士的资格都没有。而且国内本科背景的同学，想要顺利申请到国外博士一条比较稳妥的道路还是先从国外硕士入手，接触一下国外的学术氛围、受西方的学术训练，拿到这边的优异成绩和老师的推荐信之后，再申请博士，申请成功率也会比较高。那么问题就来了，为什么要申请英国硕士呢?答案非常简单，和美国硕士2年+博士5年比起来（社科类），英国全套过程下来只需要硕士1年+博士3-4年（而国内硕士往往就2-3年）。最重要的是，美国的博士本身的design就是希望大家从本科毕业就直博，所以博士5年的项目内包含了2年的硕士训练和3年的博士研究。只是因为竞争激烈，所以越来越多的人无奈选择了先读硕士再读博士的“曲线救国路径”。而英国的学制设计，本身就是把硕士和博士分开，两个项目都相对较短，非常适合想要走学术路线，但是又没有把握以本科的背景一下就申请到top10博士学校的同学们。b.生活上一年制项目还有一个非常大的好处是生活成本折半。同样是一个硕士学位，学费也类似（英国学费大概是2万英镑/年左右），如果两年才读完，那就要多花一年的生活费，这个道理显而易见。所以从生活费的角度来看，英国一年制硕士也是完胜的。此外，从时间成本来看，因为目前普遍的情况是，大家在本科毕业的时候还没有完全想好自己未来想要做什么职业/读什么专业/在哪里生活，所以用一年制的项目在这个国家/大学/专业试试水，也是一个非常非常好的选择。因为这样的话，即使发现现在的选择不适合自己，那么更换选择的时间、机会成本也相对较小。所以，again，英国一年制硕士完胜。c.就业上英国一年制硕士的就业前景也非常可观，虽然说退欧导致一些欧盟国家回撤到欧陆，但是中北部城市如曼彻斯特等等的就业机会也一下多了起来。而英国硕士申请签证的时候，会多给4个月的签证时间（如果是pilotscheme下的学校会多给6个月）。这4个月往往足够大家找到心仪的公司实习和拿到这边英国公司的offer和签证sponsorship了。而英国的工作签证原则是，只要能够找到有sponsor资质的公司愿意雇佣你，那么工作签证是可以保证，而不需要抽签的。所以从这个角度讲，英国一年制硕士的就业前景也非常良好。d.回国落户回国后去北上广落户，也是很多申请党们在申请出国的时候着重考虑的因素。而英国的一年制硕士，只要在境外待满360天，都是符合落户资格的。考虑到英国硕士签证往往会给项目长度+4-6个月的情况，那么只要你利用好这个时间，回国都是满足落户条件的~从这个角度讲，一年制的硕士也是完成落户目标的一个性价比非常高的方法。总而言之，这样分析下来，并不明白大家对英国一年制硕士的争议到底有多少实在的根据，还是主要是偏见使然（咳咳）。希望大家在考虑去哪里出国留学的时候，也要理性客观分析，毕竟是影响人生的重大决定。作者：棕榈大道专业导师HANYANG，毕业于剑桥大学。任何留学问题请添加微信palmdrivezhihu详细咨询。更多棕榈大道精彩内容请戳：雅思托福学习经验-名校就读体验-留学各专业项目解析国外见闻&国外生活感受-留学申请经验分享-留学申请文书合集学习/效率/工具-GRE/GMAT学习经验-留学申请简历合集-留学申请推荐信合集
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿test事实上连牛津剑桥的硕士都是一年制的…英国的硕士生课程是一年，看起来它的学时比国内少，但这一年的课程却是非常满的。1.时间长短不等于学习效率高低很多人都质疑一年这么短的时间真正能学到什么？这种质疑暗含的一个逻辑是时间=效率。但事实上学习时间长短≠学习效率高低，有些人读了四年大学也没学出个所以然来，有些人读了三年硕士同样无太大长进，归根结底学习效率要依靠课程设置和自我督促。从课程内容来说，英国授课型硕士的内容其实是非常充实的，学习的时间并不少的，只是把假期压缩了而已。下面是爱丁堡大学MScinManagement的课程安排和学期时间，可以看到一年的时间里只有两次长假：一次是从12月21日到1月16日，一共是25天的新年假期另一次是4月份有11天的春假，总共加起来只有一个月多一点，相比国内超长待机的寒暑假，英国留学生简直要哭晕在厕所。再来说课程安排，每学期大概有4-5门课，看起来不多，但每节课基本都有几十页到一百页不等的reading材料要读，还隔三差五写论文，准备考试，所以去英国留学的同学普遍哭着喊着说：“时间不够用！不够用！”每天被课程强制摁在学习的海洋中无法自拔，图书馆成了firsthome，而宿舍只是secondhome。所以学习时间长短不应是评判项目好坏的标准，否则的话美国那些1年、1.5年的项目比如MIT的金融硕士、哥大的金工硕士也都算是很水的项目了？总体来说，英国的一年制项目注重实用性，节约时间成本，干货并不少。2.大学录取讲究的是fit诚然申请英国不需要GRE这样的学术考试，难度小了一些，但也不是你想象的那么容易进。首先排名靠前的学校都要求雅思在6.5/7.0以上，有些还要求单项不低于6.0/6.5，这对学渣来说已经是一道难以跨越的门槛了。其次，学校对本科成绩同样有较高要求，不少项目要求本科成绩达到二等A类荣誉。另外学校在考察申请人背景时并不是只看雅思、绩点这些硬性条件，还要综合考察你的个人背景、实践活动、导师评价等软实力。大学录取讲究的是fit，也就是说你的气质和学校的气质要相符，录取你能为学校创造价值。3.中国人多不代表项目水大家现在似乎都有一种误区，觉得中国人多的项目就很水。所以哥大统计专业同样被黑得很惨。现在出国留学人数已经超过50万，而国外的好学校也就那些，再加上中国人多偏爱金融、经济等商科类专业，某个学校某个专业中国人扎堆很正常。4、为什么大多数留学生选择英国读硕士！目前，中国留英市场中，70%的中国学生选择硕士专业学习。当被问及“为什么选择英国读研”时，有相当一部分中国学生看重英国一年期硕士的“性价比”：省时间、省钱、质量好。省时是显而易见的事，世界上一年能读完硕士的国家和地区还真不多;省钱也得到了英国使馆文化教育处的证实，来自官方的报告称，英国硕士教育的成本相比美国、澳大利亚、加拿大，是最低的。如果你觉得这条回答还不错，请点一下【赞同】~这样可以让更多的人也看到这条回答(收藏不点赞，都是耍流氓呦）最后感谢你的点赞与支持，记得【关注我】，留学路上，WordSunny与你一路相伴~任何留学问题都可以添加我的微信号:wordsunny007
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿test泻药！分享一下我们平台关于英国一年制硕士的看法，也欢迎直接来我们平台提关于国际教育的问题。澳洲出国帝英国的1年硕士从时间上看貌似是水的，但是需要看到的是硕士阶段理论教学大家基本都是用1年左右的时间，且硕士与博士明显的不同是前者是在学校得到某一专业领域的基础知识后重点要到实际的公司环境中去应用，这个应用才是最重要的部分。中国的硕士，在第一年基础课之后大部分人就是给导师打工或者自己在外面实习1-2年然后毕业，期间在学校浪费时间的见过无数。法国的Ingénieur工程师精英教育最后两年，其实在学校的时间加起来也就1年左右，且课程普遍是比较轻松的。我觉得英国硕士挺好，抓紧时间高强度把该了解的基础知识了解了，然后就可以去公司中实践，而且是以正式员工而不是实习生的身份和薪水实践。无论在年龄上还是工作经验上都会比其他国家的硕士有优势。来自C’estbon英国硕士大多数是授课型，实行的是宽进严出，虽然是一年制，但课程相当紧凑，节奏紧张，课程本身含金量是非常大的，能学到很多东西，不要因为其学制短就忽略它的学术价值。通常英国是三个学期的课程安排：第一学期：英国从9月开学到圣诞节前，基本上是以适应为主；第二学期：从第二年的1月上旬到复活节(4月份)，课程密度大，主课多，考试压力大；第三学期：从4月到9月，除了剩余课程外，毕业论文将在这个阶段完成，除了圣诞和复活节外，基本上没有空闲的时间。英国硕士的压力不小，毕业有难度，毕业论文通不过没有学位，作业或考试出现不及格，一般只有一次补考的机会，如果再不过，就没有学位了。之前看过一篇报道在对比英美的硕士学时对学术是否有影响，非常清晰的看到国际学制学分评估系统曾经对比各国的教育体制评分，证实英国的一年硕士的所修学分完全等同甚至高于其他国家的硕士学分。因此对于题主来说，如果想节约费用和时间成本，英国是不错的选择。另外和国内研究生相比，从学术角度没有可比性。来自朱红国英国硕士被黑主要是因为时间短、录取条件低（双录取）、中国人多三个原因被吐槽。作为教育高度产业化的国家，英国的确有些学校学费贵、课程缺乏实用性，排名靠后，但是大多数学校项目还是值得去读，尤其是Top10的学校，也不是很轻易的能申请到。一年制的硕士也是被国内教育部认可的，而且课程安排紧凑，学生可以早毕业早工作，之所以中国学生多，这是普遍现象，因为中国人太有钱了，人口太多，出国留学群体大，美国、澳洲也都是中国学生。具体去读英国硕士值不值，要具体情况具体分析：如果你申到了牛津、剑桥、帝国理工等G5名校，不用犹豫可以直接去读。如果你本科学校不够好，拿到了英国Top10大学的offer，也值得去读。如果你有志于学术，想以后能进入牛津、剑桥、LSE、哈佛、耶鲁、MIT这些顶级名校读PhD，那选择英国一年制硕士作为跳板也不错。但是如果你们家条件不算太好，拿出二三十万比较吃力，而录取的学校是英国排名靠后或是知名度较差的学校，那就没必要出去了我们的微信小程序【留学不用等】，大数据择校，个性化分析，海外大人答疑，海量资料库，直接微信内搜索【留学不用等】，不用填电话号码哦，不用下载，微信内即可使用。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿没看到官方的争议！无利益影响！醒醒，这是成年人的世界，要按照游戏规则（社会制度）玩。所谓真正的争议，是资源掌握方（通常是政府，机构如医院，大学）给予一定的否认权。比如中国的某些硕士学位，之前（不知道现在情况是否改变），在德国是不被承认的，所以就算你是清华大学的硕士毕业，想拿到德国某些大学的博士，也得重新读硕士----这个就是争议。会实际影响学生的时间成本，金钱成本和回报率----才是争议。英国的硕士学位得到了所有官方的认可，其实不仅英国，在我的认知里，全世界基本没有不承认的。其实想卡住英国的硕士学位很简单----中国（美国）的某些医院，大学，银行，把招聘的时候，不认可英国的硕士，把英国的硕士工资水平卡在本科生一样，即可改变这样情况。英国的大学在受到这种质疑后，会采取调整学制等一系列的手段。说到低，西方大学的任何一种学科的发展和完善，跟我国不太一样。我国采取的是教育部管理制度，比如开设一个新的硕士项目组，设立新的科目，要向上汇报，等审批。英国的我还是不太了解，不过美国可以由自己大学设立，调整，增加或者删除课程----这一切基本是以student-oriented的，就是学生想学什么，市场上流行什么，和学科的前沿流行什么，学什么可以学生找到工作，大学就教什么。所以如果市场对英国的硕士真的反馈不好，英国必定会改革，调整课程难度（虽然改革会有滞后性）。总之，民间的争议很扯淡，因为不会做出任何有意义的改变。A说看不上英国硕士，觉得是时间短是垃圾；B也可以跳出来说香港硕士也是垃圾，因为香港也有一年制硕士；C忽然跳出来说，非985/211的硕士全是废物，D说美国/加拿大/澳大利亚的硕士也是垃圾，没有经历过考试，算什么研究生。。。这些是他们的个人见解，不代表官方态度。大家想怎么说就怎么说，又不用负责。天底下无知的，胡说八道的人多了。基本上非官方（资源掌握方）的争议，都是扯扯的。只有实际的政策和制度，才会影响个人的选择。补一句，我倒是不太认可牛津大学的那位知友@JasMei称述的：绝大部分美国学生读研是为了走学术道路。美国的non-traditional学生才是masterprogram的主流，各个大学每年都有统计并且数据对外公开。美国人真心没有那么爱研究。很多美国也读硕士都是为了混个高点儿的文凭，找工作。商业硕士（MBA），法律硕士（LLM），信息学硕士，教育学硕士，十有八九都肯定是工作的，硕士论文百分之六十以上的美国商学院的硕士毕业生都没碰过（美国大部分大学不需要硕士论文毕业的），研究个鬼啊。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿本人是伦敦在读硕士。周围朋友国内国外都有，有国内985211学硕专硕，也包含英国、美国、加拿大、法国硕士等。首先先说说为什么饱受争议，因为除了美国之外，其他国家或多或少都有将教育向产业化发展的趋向。但这里也不是说美国就很厉害，只是因为美国有更多好学校，但在那之前你要掂量一下自己能不能去那些常春藤名校，如果是同等水平，比如美国top100讲真我也能申请上很多，美国确实好，但那些学校着实九成以上人都去不了，所以同等层次下各国都没什么好比较的了，都有强的也有弱的。以英国为例，除了牛津剑桥LSE，其他的基本上都有些高校为了赚钱而开的水专业。不用感到奇怪，肯定有人说英国不是G5很强吗？为什么你只列举三所？因为首先IC(帝国理工学院)这两年财政也或多或少吃紧，所以兼并了昔日的田中商学院组成了自己的businessschool，这里面也有水专业，招的学生也开始参差不齐了，ucl(伦敦大学学院)就不说了，早就看清现实然后为了赚钱拼命了。什么叫水专业，私以为就是在招收过程中审核不像那三所学校这么严苛，因为那三所着实没有水专业，都是含金量极高，入选率基本看上帝的存在。回到正题上来，这么水那为什么还有这么多人去读？那我问你一句，有英国硕士学位的比一直在二战三战没找工作还只有一个本科学历的人比起来哪个含金量高？国内考研不过是绝大多数人的选择，我跟一些HR有过交流，他们说只要学校都差不多无论哪个国家哪个学校都会安排面试，那是骡子是马拉出来溜溜呗，反正文凭只是进入面试的敲门砖。为什么很多吃瓜群众会diss海归，尤其是英国的，因为嫉妒呗，英国硕士确实从入学难度上讲不难，宽进严出嘛，但每年也都有很多被退学的，或学术不端，或挂科(没错，不少学校根本不给补考机会，挂了直接滚蛋)，同等水平下海外硕士确实比国内硕士容易一点，毕竟不用万人过独木桥去考试，只需要花一笔钱，考个雅思即可，所以就有很多人抱怨，那天底下哪有这么多公平的事儿啊，你以为大同社会啊说得好像国内硕士就都含金量高似的。本科出身都一样，国内985211的硕士不也是有不少来自普通一本甚至二三本嘛。英国硕士只不过是质量参差不齐所以被人诟病，那国内硕士就都很强吗？至少，我觉得论文体系国外绝对碾压国内，很多英国硕士写英文论文都要保证重复率低到几乎没有，哪怕一两句复制粘贴都有被劝退的可能，因为这是抄袭，反观国内，绝大多数还是好的，但绝对有至少三成全文一半复制粘贴，更别提让他们写英文论文了。孰强孰弱没什么好比较的，哪个领域没有水学生啊，都是一种选择罢了，现在没有哪个人敢保证哪个国家或者哪个学校毕业的学生妥妥都是精英，都是应届毕业生，都没啥工作经验就别逼逼了，都多大的人了还拿着一直学历自命清高，不丢人啊
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿说到这个敏感话题，就不能不说一些对英国一年制硕士的认知误区，比较典型的有。英国一年制硕士到底好不好？我觉得吧，成年人应该有一种成熟的思维，比如这个问题，首先明白这里的好不好都是相对的，针对具体情况的，而不是绝对化的。比如都知道清华北大好，那211、普通一本就不好吗？对于一个只能读普通一本的，你说211对他来说好不好？对于一个只能读二本的，你说普通一本对他来说好不好？就像英国一年制硕士也是这个道理，对于在国内考研连个好点的211都考不上的，能申请到的英国学校层次肯定比211高很多。就像都知道美国高等教育更强，但是要求也高难度也大，对于申请美国名校有难度，但是可以申请英国名校的同学，你说英国硕士好不好？具体一点，比如你在国内只能读个211和很一般的985的研，却可以申请到曼彻斯特、布里斯托甚至帝国理工、伦敦政经，你说好还是不好？这可是排名和实力堪比清北华五的大学。而且英国大学跟所有国家一样，也是分层次的，也有类似985211的称呼，简单问英国一年制硕士到底好不好，就等于问中国的大学好不好，是一个太过宽泛没有针对性没有实际意义的问题。某留学中介整理的英国主要大学分级表，针对不同指标，仅供参考。英国一年制硕士回国就业竞争力这是薛定谔的概念，你会发现很多人去了很好的单位，很多人连月薪5000以上的工作也找不到。但是话说回来在国内读大学也是这种情况啊，努力程度+学校层次+个人能力决定的。比如以下都算的上好工作，不然不会这么多名校生，其中就有一些英国硕士。某银行管培生，英国大学一年制硕士一样可以和国内名校竞争。唐山银行总部了录取结果，英国水硕一样和北大、人大竞争。肯定会有人说也一般啊，那为什么还要花几十万去英国留学？很简单啊，一、在国内考不上好学校二、回国就业只是目的之一三、不差钱。连普通985研都考不的学生，去了英国可以申请名校，回国起码有机会和清北华五中等985竞争，受教育部认可，受各地人才引进认可，可以有机会拿京沪户口（不少人拿了户口就买房，不差钱），这对他们来说是好事啊。对英国硕士要有一个平和的心态对于一部分人来说，英国硕士属于锦上添花，只能给你一个更好的竞争机会，更高的竞争平台，但是归根结底还是靠自己。如果自己自身平庸，申请的英国学校一般，学习一般，能力一般，当然回国没什么竞争力，说不定还啃老，但是这种情况你要怪英国硕士没有竞争力是不是有点自欺欺人？不但是英国留学，去美国加拿大澳大利亚也是一回事。对于另一部分人来说，英国硕士属于雪中送炭，比如个人能力很强，家庭背景很强，但学习一般，读不了好学校，这时候一张英国名校硕士文凭可以让你畅通无阻风生水起。
问题：﻿英国一年制硕士，饱受争议，为什么仍然还会有非常多的人去读？ NA
话题：﻿大学、高等教育、留学、研究生、留学英国
回答：﻿这个问题感觉自己还是比较有发言权的，我是理工科，本科在国内某985，硕士是国内同校和英国某校双硕士。两边学校都非牛剑IC清北复交一类，属于一个level。在这里拿英国一年制硕士和国内的3年硕士做个比较~仅供参考（以下观点的前提条件：同级别，且均非双方顶尖学校）对于硕士来说，1年的时间如果好好读的话完全足够，3年确实有点浪费生命硕士教育其实主要就是授课和科研：就授课来说，个人认为英国硕士教学质量远高于国内，可以给英国打7分，国内打3分就科研/论文来说，这个不好评判，以我的经历来说，从教授的负责程度、自己的收获、论文的质量来说，国内略强于英国吧，毕竟英国的时间比较短，1年要完成授课和论文，还有就是国内硕士我遇到了超nice的好导师\(^o^)/。但就我认识的很多英国中国同学来看，可能英国比国内要好一点。那么去英国读硕还有哪些好处呢：确实能学到很扎实的专业知识。其实在英国读书并不轻松，一年的学习知识量不比国内少，还要同时兼顾论文。好处是国外的教材清晰明了，老师的slides也总结到位，易于理解，相比于国内教材和课件的长篇大论晦涩难懂要好多了。再加上异常严格的考试，逼得你必须深入理解这些课程。而国内的考试嘛。。就不评价了。。反正我是感觉自己啥都不懂也能有还不错的分数。学了很多新的东西，方法论等等。这个在国内课程里基本都不会接触过，无论对于学术还是生活感觉还是蛮实用的。诚信。在国外cheat是坚决不允许的，无论是学习还是生活，哪怕知道自己利益会受损，但也坚决不能造假。这一点真的很重要，这方面国外做的确实比国内要好一点。提高英语。虽然自己英语还是渣渣，但确实感觉到了一定提高，毕竟有语言环境。可以治病！？困扰我20年的鼻炎去英国一年后就奇迹般的自愈了，回国后也完全康复了！！╮(￣▽￣)╭这特么对我来说简直是意外福利。老生常谈，增长见识。在一个陌生环境下对见识增长比较有帮助，自己性格比较好奇宝宝，记得刚出国的时候，看到什么都觉得新奇，要么问人，要么自己查资料~~每天都有收获满满的感觉，真好！提高厨艺。一般大家在国外也都是自己做饭炒菜~~哪怕出国前没进过厨房，经过一年的锻炼也都可以炒一手好菜了，土豪忽略此项。节约2年宝贵的时间。这一点很重要啊，个人认为现在海龟找工作虽然不会因为文凭有特别的优势，但至少也是和国内同级别的3年硕士在学历上同等对待，这样比别人小2岁，多2年工作经验，这个优势太明显了。那在国内读硕有什么好处呢？自主性较强。如果自己是一个比较有想法的人，3年时间有充足的时间去学习自己想学的东西，去做自己想做的事。但这同样是个双刃剑，自制力差的这3年一晃就嗨过去了。...作为过来人，我特么居然想不出来其他的了。。。所以印证了这个问题吧：饱受争议的英国一年制硕士为什么仍然还会有非常多的人去读？所以一直不明白有什么好争议的……有那么多好的指标，结果用一个时间长度来评价一个文凭或学习经历未免太简陋了。其实吧，英国硕士和国内硕士没有好坏的区别，只是经历不同，体验不同，收获不同而已。
问题：﻿有没有人在北京宏强这个公司待过，是不是真的如网上说得那样压榨人，不发工资啥的。? NA
话题：﻿求职
回答：﻿绝对是真的，我是宏强的用户，感觉他们公司像是做传销的，说话没信用，价格欺诈的厉害，
问题：﻿有没有人在北京宏强这个公司待过，是不是真的如网上说得那样压榨人，不发工资啥的。? NA
话题：﻿求职
回答：﻿一个在宏强工作过4年的童鞋路过。。。大学毕业第二年进入的宏强，入职后先到北京培训了3个月，期间有接受到很多的皮肤知识，光电美肤的一些技术知识，由于本人本来就是一个爱臭美的妹纸，再加上毕业一年也没有很明确的发展方向，对于我来说，接受到这些内容后就仿佛打开了新世界的大门！可能对于感兴趣的来说，学习这些感觉自己赚到了好嘛，里面好多内容都是宏强多年以来积累下来的经验，刚入职就能学到这些东西，当时真的觉得自己捡了个大便宜，事实证明，当时三个月里学到的那些让我在之后找工作的路程中又多了一项技能，多了一份竞争力！之后就是开始工作啦，公司里确实老总亲戚比较多，可能是我跟他们没有太多接触，所以也没太大感觉，公司整体制度比较严格，像拖拉这种现象是真的会被罚钱的，当然也是上下一视同仁，好处就是当领导拖拉的时候，我可以投诉他不用自己干着急哈哈，每次罚钱心里是很不爽，但是很神奇的是这几年呆下来，我没有以前那么懒、拖拉了，有什么事情都是先处理完再休息或者刷剧，办事效率也要高一些，这些还是老公告诉我，说我现在做事雷厉风行的哈哈至于工资嘛，在宏强几年里，每个月20号左右发放工资，期间只有一次因为啥事忘了是拖到次月3号才发的，其他时间都是20号左右就到手了，而且，宏强的工资水平，相对来说还是中上游的，那几年了我自己还买了车子怎么说呢，严格有严格的好吧，其实每个公司都是大同小异，如果是想上进锻炼，还是一个比较不错的去处的，毕竟有句话不是说，如果你感到痛苦，那说明你在成长！
问题：﻿有没有人在北京宏强这个公司待过，是不是真的如网上说得那样压榨人，不发工资啥的。? NA
话题：﻿求职
回答：﻿他家招聘来的新员工还得到北京培训3个月，培训期间不能请假，说休息时间可以回鞍山，每个星期就一天休息怎么回鞍山，既然在鞍山建厂区就应该在鞍山培训，他家还天天加班，每天都加到晚上9点甚至更晚，还记件工资，真是拿人不当人。希望大家别去他家面试了。装配车间异闻特别大，都是各种环氧树脂的气味，工人工做时没有任何保护搓施，长期工作会德白血病，其产品（激光理疗仪）发出的激光对眼睛，对皮肤都有伤害。辽宁施黛光电技术有限公司与职工之间的劳动纠纷始终不断。辽宁施黛光电技术有限公司就是个火坑谁去了谁导霉。北京宏强的鞍山分公司是辽宁施黛光电技术
问题：﻿有没有人在北京宏强这个公司待过，是不是真的如网上说得那样压榨人，不发工资啥的。? NA
话题：﻿求职
回答：﻿怎么能这样说，好歹最差一个月还会给200的，每天早8晚9，没休息
问题：﻿为什么996工作制只提互联网公司，其他行业没有吗？ 关于996工作制的新闻报道都集中在互联网行业，其他行业的工作环境又是什么样的呢？996问题为什么只在互联网行业出现，在其他行业为什么没有相关报道？ 可能…
话题：﻿加班、互联网公司、996
回答：﻿996都是日常而已，不过其他行业互联网话语权低。人们总是习惯去关注那些收入高生活光鲜亮丽的群体，不管程序员如何自嘲，他们已经是工人里的贵族了，所以更能吸引人们注意。其实普通警察、医生还有基层工作者，累死累活的都很多。我遇见的做班主任的加班要到晚上十几点，因为白天要填表格晚上才能写教案备课，做医生的周末整天在做病例分析，银行的姑娘为了存款整天上火算计着受不了就辞职。我在汽车配件厂的时候加班加到长期看不见太阳所以去输液，改行考进编制了结果一年值二百个班，连续一个月不出单位，连续几天不睡觉都习惯了。而且以上绝大多数连加班费都没有甚至加班还得自己掏饭钱。所以你觉的我认为程序员996是应该的是受不了苦么？错大错特错，前面说了程序员和其他行业的都是打工的，他们要反抗我们当然要为他们呐喊。旁观者幸灾乐祸就能改变自己的处境了？程序员996公开化制度化后其他行业就好过了么？公务员降工资其他行业就会涨薪么？不会的！其他行业只会更辛苦，收入更低，所以一看见那些为程序员996幸灾乐祸，整天起哄公务员应该降工资裁员的人就感觉像吃了苍蝇一样，财富的大头不在打工者手里啊同志们。
问题：﻿为什么996工作制只提互联网公司，其他行业没有吗？ 关于996工作制的新闻报道都集中在互联网行业，其他行业的工作环境又是什么样的呢？996问题为什么只在互联网行业出现，在其他行业为什么没有相关报道？ 可能…
话题：﻿加班、互联网公司、996
回答：﻿当代社会，是信息化社会，互联网公司作为相关性最高的公司，肯定有最便捷的途径发声。别的不说，施工的工人干一天的活，晚上洗洗就睡了，打开手机也不知道什么地方可以统一发声的。但互联网程序员就不一样了，可以利用各种各样的媒体、网站来表达自己的诉求，今天有人牵头搞996ICU，第二天就一堆人知道。996问题各行各业都有，而且某些行业比996更狠，但是在诉求表达途径上，互联网行业有先天的优势。下图是某某同学群流出的~施工单位嘛，发这个很正常~
问题：﻿为什么996工作制只提互联网公司，其他行业没有吗？ 关于996工作制的新闻报道都集中在互联网行业，其他行业的工作环境又是什么样的呢？996问题为什么只在互联网行业出现，在其他行业为什么没有相关报道？ 可能…
话题：﻿加班、互联网公司、996
回答：﻿应该是都习以为常了。比如我们外科医生，每天早八点上班，手术两三个小时的有，七八个小时的也有，一天几台，开刀开到晚上的很常见，这有多少小时？值班的时候，传说是“24小时”，但我就没见过二十四小时能下班的，往往都要把上午事情做完才能走，如果缺人，还要继续上手术。如果当了住院总医师，一周六天全部在医院，持续一年，这是多少小时？而且值班费少到可怜，一小时就合几块钱，基本工资也紧急今晚到最低工资标准，奖金就看命。但可以肯定绝对没有互联网高。所以不是不知道，而是麻痹了，没人说。我希望这个事件能闹大，越大越好，让所有行业都来一次反思。支持。
问题：﻿为什么996工作制只提互联网公司，其他行业没有吗？ 关于996工作制的新闻报道都集中在互联网行业，其他行业的工作环境又是什么样的呢？996问题为什么只在互联网行业出现，在其他行业为什么没有相关报道？ 可能…
话题：﻿加班、互联网公司、996
回答：﻿清末民初，有个搞革命的哥们叫张牧之，他有这么一句话:“我明白了，谁赢他们跟谁”只要第一个反996搞成了，后面其他行业的负面新闻必然井喷式爆发。
问题：﻿为什么996工作制只提互联网公司，其他行业没有吗？ 关于996工作制的新闻报道都集中在互联网行业，其他行业的工作环境又是什么样的呢？996问题为什么只在互联网行业出现，在其他行业为什么没有相关报道？ 可能…
话题：﻿加班、互联网公司、996
回答：﻿很多人都在说其他更辛苦的行业应该联合程序员来反对996才对，而不是内斗。我就笑了，你们估计是把顺序搞反了，或者是把人想得太理想主义高大上了。tg当年农村包围城市的经验就告诉我们，团结群体更大，力量更强的那群人才是成功的关键。现在让大家去团结在工资社会顶尖的少数人上，怎么可能会有人振臂高呼？更何况这群人嘴里说的都自己怎么样，自己如何辛苦，绝口不提其他行业，甚至看不起其他行业，这样怎么可能让其他行业的支持？自诩为最尖端的行业人才，思想上却让人觉得最狭隘，起码其他行业辛苦的人能够对其他一样辛苦的行业感同身受。
问题：﻿为什么996工作制只提互联网公司，其他行业没有吗？ 关于996工作制的新闻报道都集中在互联网行业，其他行业的工作环境又是什么样的呢？996问题为什么只在互联网行业出现，在其他行业为什么没有相关报道？ 可能…
话题：﻿加班、互联网公司、996
回答：﻿工人在车间从早到晚是不让用手机的，晚上回去比较累给孩子做做饭看着写会作业就睡觉了。更不要说车间的倒班和工作环境...还有你五点起来看看多少人已经开始忙活了，程序员算是不错的职业了。听说投行的工作强度非常大，是真的吗？如果是，投行员工是如何坚持下来的？​www.zhihu.com上面这个问题是之前的投行批斗大会，再看看现在的互联网，根本不是一个画风。
问题：﻿为什么996工作制只提互联网公司，其他行业没有吗？ 关于996工作制的新闻报道都集中在互联网行业，其他行业的工作环境又是什么样的呢？996问题为什么只在互联网行业出现，在其他行业为什么没有相关报道？ 可能…
话题：﻿加班、互联网公司、996
回答：﻿我早就说过：966不是新鲜玩意，甚至不是一种工作制。它是中国经济的本质。什么叫发展中国家。什么叫劳动力优势。说穿了，就是996。美国也好，亚洲四小龙也好，一切经济体的腾飞路上，都有着996的存在。而在中国，如果某个行业，在某个时间段，普遍不存在996的情况——那只是因为它从别的行业吸了血。用无数其他行业无产者的007，换来了风口行业资本大鳄们的财务自由，漏下来的残羹冷炙让这些行业里的无产者也暂时免遭996之厄。然而，风会停的。现在程序员的工资是不是被高估了？​www.zhihu.com大家可以看看这个18年初提出的问题，答案里充满着对未来的乐观。“高估是不存在的，市场中存在即为合理”结果一转眼，市场规律就不可靠了，资本运作也不合理了，一切还得靠达瓦西里团结起来组织工会……面对这样的反差，程序员们没有时间和心情笑。其他行业……也一样。“风停了。欢迎来到真实世界。”Hello,REALworld.
问题：﻿为什么996工作制只提互联网公司，其他行业没有吗？ 关于996工作制的新闻报道都集中在互联网行业，其他行业的工作环境又是什么样的呢？996问题为什么只在互联网行业出现，在其他行业为什么没有相关报道？ 可能…
话题：﻿加班、互联网公司、996
回答：﻿公务员…emmm…是人不是人的都觉得自己是个纳税人定损员，忙的时候24小时sandby送外卖、环卫工、流水线（十三跳都忘了是吧）等等的社会底层，那批人活成什么样谅你们也不在意
问题：﻿为什么996工作制只提互联网公司，其他行业没有吗？ 关于996工作制的新闻报道都集中在互联网行业，其他行业的工作环境又是什么样的呢？996问题为什么只在互联网行业出现，在其他行业为什么没有相关报道？ 可能…
话题：﻿加班、互联网公司、996
回答：﻿当然有了。很多其他行业还不如互联网。互联网的996起码还是坐办公室，没有风吹雨打，没有噪音，没有粉尘，没有机油。不然为啥总有人想往互联网行业里钻，总有人说互联网和金融一样是经济毒瘤。
问题：﻿为什么996工作制只提互联网公司，其他行业没有吗？ 关于996工作制的新闻报道都集中在互联网行业，其他行业的工作环境又是什么样的呢？996问题为什么只在互联网行业出现，在其他行业为什么没有相关报道？ 可能…
话题：﻿加班、互联网公司、996
回答：﻿比烂有意思？全世界无产阶级联合起来，谁要建无产阶级维权互助会的吱一声
问题：﻿为什么996工作制只提互联网公司，其他行业没有吗？ 关于996工作制的新闻报道都集中在互联网行业，其他行业的工作环境又是什么样的呢？996问题为什么只在互联网行业出现，在其他行业为什么没有相关报道？ 可能…
话题：﻿加班、互联网公司、996
回答：﻿程序员为自己发声争取权益，其他行业就有人发声说我们更累，凭什么你们好喊累。这些人膝盖已经麻木了