问题：﻿读过心理学的人会有哪些特有的习惯？ 看到那个有哪些读过法学人的习惯的问题，因为好奇提了这个问题。 相关问题：…
话题：﻿心理学、心理、行为心理学、日常行为分析
回答：﻿谢邀。第一次被邀请回答感兴趣的问题，尽我所能解答。作为一个学习心理学，爱心理学的人，不管是工作生活几乎时时都会受心理学的影响，当然这些影响之中也有很多跟我个人特殊情况有关，我并不能代表所有读心理学的人，以下只是分享我个人的体验。1.喜欢观察生活中的一切这里的观察并不是那种暗中观察一直盯着别人看，而是偶尔注意到的细节、事件，并喜欢以此展开联想和逻辑推理。可以参考福尔摩斯但是本人显然并没有他那么高大上。有时候是路人的一些细微表情，我能大致推断他是否快乐或者烦恼，（这一点心理学有专门的研究叫做微表情，我做不到那么精确只是粗略感知，有一部美剧叫lietome就是以这个领域的权威泰斗艾克曼为原型）然后从他的穿着和当时的情境我喜欢猜测想象他大概经历了什么。生活中经常能关注到很多有趣的细节，有时候能给我提供乐趣。（无法具体到事例因为这种细节太多了，过后我会忘记）2.对别人的第一印象和人际关系判断往往比较准确到目前为止我对大部分人的第一印象判断比较准确，因为认识一个人总是在一个特定情境中，总是因为与这个人有某种联系才会认识。在这个情景下，这个人做出的反应，说的话，做出的行为，都能帮助我判断这个人大致性格，与所处的环境中其他人的关系。我大学换了四次宿舍，不是因为矛盾，都是因为拆迁，转专业等各种事宜换的。每次到新宿舍之后，对宿舍人员内部的第一次判断都非常准确。（比如哪个人跟哪个人关系好，哪个人好相处一点，宿舍氛围如何之类的）由于评论提出异议，为了避免造成误解，在此说明第一印象只是关于某个人的一些特质，性格，气质等的判断，并不是我一看这个人就能看透他，这是不可能的。只是跟大多数人一样，对第一次接触的人有个初步的印象和判断，真正了解一个人，需要很长时间的接触。只不过我依据对方和情境提供的线索我能推理出比较正确的方向，后期了解也大部分证明我一开始推断的方向基本正确。再次补充说明：我并不是在揣测人性，我只是对一个人很小的一点特质根据线索进行推理，我这么说是因为后续的事实证明我推理方向正确，就算有数据证明我的研究正确一样。如果发生了另外的事实证明我推理不对，我会来修改答案。还有这里所说的第一印象判断并不是就判断这个人是什么人了，人性是很复杂有很多面的，就算是我对我自己我也觉得没有完全了解。这里说的第一印象只是对某个人的某个特质依据情境和他行为提供的线索有了初步的了解。还请大家不要误解。3.能推断一个人是否撒谎，能判断一个人是否真心值得交往心理学并不能看穿一个人，说到底它只是一门逻辑的科学。判断一个人是否说谎，最简单的办法，就是看他做的行为是否与他说的话相符。一个人能说违心的话，但是做不了违心的事，否则就会造成认知失调。比方说如果遇到有个人说自己大方不爱计较但其实真正做的事情斤斤计较，那就是撒谎了。用分析行为的方法，我也准确判断和鉴别了很多人，分清良友和损友。更新补充：刚刚跟在做咨询的朋友聊到这一现象，所谓的“嘴上说着不要身体却很诚实”说的就是我描述的情况，看身体真正的行为就能判断出内心是真的要还是不要。4.关心社会现象和事件对发生的社会现象和事件我总是很关注，并且喜欢分析原因机制，这也是我喜欢的方向之一。比如之前佛山的小悦悦事件，在心理学中被称之为旁观者效应，因为社会责任分散。5.对朋友的心理状态能够敏锐的察觉虽然我不是心理咨询方向的，但是出于对分析心理的喜爱，我对我关心的人总是能很快察觉他的心理状态变化，并且喜欢推理这些变化的原因。但是我不是心理咨询方向的，我并没有很强的心理咨询能力，无法保证开解每个有心理烦恼的朋友。6.喜欢根据观察到的现象和线索推理，并且很多情况下也推理正确了这一点也是渗透在日常生活中，特别是身边亲近的人，情绪变化了，根据当时情境我也能推理出前因后果来。对社会现象也是，但这个我就不好说我推理的有多准确了，毕竟只是兴趣。7.喜欢透过现象看本质对待很多人表现出来的表面形象，行为，社会上出现的现象，生活中出现的事件，喜欢剖析呈现出来的表面，去发现本质。很多时候事情表面与它的本质其实差别很大，很多人总是会被表面所蒙蔽。8.喜欢根据日常发生的事件和接触到的人进一步思考对人性思考较多。本人身边有一两个“傻白甜”朋友，认为人性本善，所有人都跟她自己一样美好，人不是彻底的好人就是彻底的坏人。这套逻辑就算是美国好莱坞英雄电影都鄙弃，英雄也可能会倒戈成坏人一方，更何况现实中的人。人性总是复杂的，没有一个人完全的好没有坏念头，也没有一个人完全的坏没有好念头。你接触到的人对你好不好，归根到底，是你们有没有利益冲突，你与他有没有共谋的利益。人际关系的变化很多本质上是利益的变化。但正因为人类如此复杂，也让我觉得很有研究的乐趣。我的“傻白甜”朋友生活中遇到的大部分都是做人处事比较过分的人，我会认为遇到这么多这样的人，这位朋友也要承担一部分责任。原因在1:她每次遇到别人欺负她便是任人欺负，不敢啃声2:她遇到这些人不是想着少来往而是想要维持表面上的和谐，于是身边一直环绕着这些人。我这位朋友每回对我说某个人某件事，总跟我说觉得她不坏，觉得他挺好的。但首先评价一个人其实根本就不可能用好坏这么极端和简单的词汇来形容。并且她觉得对她好的行为往往只是表面，内里的实质她经常看不到。比如她有一段时间跟我说交上了一个男闺蜜，说这个男生对她很好，她们经常聊天。后来这个男生晚上单独约她出去吃饭，突然亲她，然后问她要不要一起去酒店。她说不要，回来之后想了三天都不明白这个男生为什么突然亲她，来问我，说感觉这个男生对她一直并没有表示出那方面的兴趣。我个人觉得这不是很明显想跟你约炮么…还有对于她的“傻白甜”和逻辑，我认为其实是她自我的保护机制。认为所有人跟自己一样善良美好，这个世界就很美好很安全。但实际上这个世界并不是这样，所以她采取这种机制到现实中只会一直受伤害。她经受的伤害多了，也明白这个世界不美好。但是她现在就会觉得这个世界很多不好，止步不前，害怕受伤害，其实还是“傻白甜”模式，切换成另一个极端而已。然后我就明白，一个人成年之后的行为和思维模式已经很大程度定式了，很难改变。9.看待人的角度更加全面，看待事物也更加理性清醒如果现在有谁让我评价某个我不了解的人，我会说不好意思我没有掌握充足的信息我没办法做评价。其实就算是我自己我也在穷奇一生的不断了解自己，人类就算是了解自己都很难做到了，更何况了解其他人呢。就算再熟悉的人我也只是熟知他的其中一个特质。也从来都不关心娱乐新闻和绯闻中的主角。很简单的道理：我与这些人根本没有关系，我不认识他们，不了解他们和这些事件，我当然没有资格去做任何评价，做任何评价都是没有依据且不合情理的。比如之前很火的马蓉之类的新闻和人物，我一直也不明白为何有这么多的人，明明不认识当事人，不了解事情真实情况，却仿佛自己与她们很熟知，对事情很了解，网民的情绪都相当容易被调动，他们很容易对其实事不关己的事情愤慨。我想其实这些人只是把这些公众事件当作发泄自己生活中愤懑的窗口。更新：10.喜欢把生活与心理学结合起来由于有其他回答和一些评论说我以上的回答有把心理学描述成玄学之嫌，我补充谈一下科研部分与生活的联系。本来不想过多谈及科研部分因为可能有的人不大了解，写出来了可能也不能被较多人理解，而且是在知乎上回答问题想写的生活化一点但是既然有人有意见了那我就补充一下吧～我个人很喜欢心理学的科研部分，生活中看见什么现象感兴趣了都会联想到能不能拿到科研上研究一番。我大三的时候注意到了阶级固化，贫困限制人的发展这些现象，然后就思考贫困对人真正的影响是什么，最大的影响是什么，我认为是对其认知能力，思维方式的影响。然后就对贫困对认知能力的影响的研究感兴趣，查了好多英文的文献（中国基本没人做过此类研究），主要研究对象都是幼儿，研究贫困条件和富裕条件下幼儿大脑的发育差异，很有趣。然后大三的一个期末作业以此为题目写了一万字的综述。当时赶着交作业一整晚没睡觉打出来的，现在想起来虽然辛苦但是过程也是快乐的，到早上写完大脑感觉都在烧…还有大三被舍友吵了一整年，休息不好，一年下来整个人心境都很不好，然后我就想研究噪音会不会影响人的情绪进而影响其亲社会行为，道德判断等社会认知，想把这个作为毕业论文选题，但是后来几乎找不到做此类研究的文献，没有理论支撑和研究基础，并且噪音对情绪的影响需要长期，实验条件难以达到效果，所以只能放弃这一选题，以后有机会再做。目前想到的就这么多，以后想到再补充。也许答得不好，各位看客看看就好。补充：有人质疑我复制粘贴，有人质疑我说的很玄。在此声明这个答案是我写了一天又改了三天写出来的，因为涉及心理学想要好好作答，废了不少脑力心力，其中涉及的经历都是个人亲身经历，如果转载还请私信我。也许我个人表达能力有问题，让我个人觉得都是推理，有关逻辑思考的问题被有的人认为在谈玄学，也许我个人表达能力不够好，以后也会尽力加强这方面的能力。但是请各位看客注意，心理学是一门严谨的科学，并不是在揣测人心，看穿人心自类的，而且我的方向也不是心理咨询更不会做这些事情。我上面说到的那些也都只是严谨的推理，我会说出来是因为后续的事实证明我推理正确，如果有新的事实证明我不正确我会来修改。心理学最前沿的发展应该是认知神经科学，但是这属于科研学术领域了，我就算有了解但是这不是我平时的生活习惯所以我没有作答，我认为这个问题不是要我回答习惯吗？我只是围绕主题不想偏题而已。而且知乎上给大家看的答案想要写的生活化一点而已。很多人问心理学的书籍推荐，抱歉我的心理学知识都是在学校习得，看过的只有课本和文献，所以要我推荐的话我好像只能推荐课本了？…入门的课本推荐《普通心理学》《心理学史》另外《发展心理学》（研究人的毕生发展的学科，很有趣），《人格心理学》，《变态心理学》《进化心理学》都很有趣，如果想了解学术一点的可以看《实验心理学》《认知心理学》《生理心理学》《人体解剖学》也可以去知网上查文献看，最近比较热门的领域有认知神经科学，具身认知，社会认知，各种认知领域的研究。更新补充：在另一个答案的评论下面看到了《心理学与生活》，这本书是心理学很好的入门书籍，书本结合了很多生活事例，语言风趣幽默通俗易懂，心理学大牛菲利普津巴多所著，斯坦福实验的设计者（这个人有知乎账号我有关注，上次来知乎开讲座卖书来着…），这本书也是GRE心理学单项考试参考复习用书。对了还有人说自己不学心理学但是有很多我的习惯，我觉得这很正常。我认为学了心理学养成或者巩固的习惯并不能说其他没学过心理学的人就不能有，这与个人特质有很大关系（比如说心思细腻，喜欢思考的人）加上我一个人也不能代表所有学过心理学的人的习惯。我只是分享个人体验，还是希望大家看看就好，如果觉得我说的不好我也觉得很正常，但是希望给予我人类的基本尊重，不要人身攻击。新的补充：很多人对心理学的印象确实有点玄学之嫌，但是只要看心理学专业的课本，去听大学一节心理学的课就会明白心理学与世人所想象的差别很大，是一门很严谨又有趣的科学。所以如果想了解心理学的人特别是还在大学里的人最好的方法是去旁听一节心理学专业的课，不在大学里的人最好的方法是看心理学专业的课本。个人觉得心理学史上有相当多有趣和想法大胆创新经典的实验，比如华生的小艾尔伯特恐惧习得实验，斯坦福监狱实验等等。但是由于这个问题并不是问心理学这个学科究竟是什么，问的是学心理学的人的习惯，所以我没有详细讲这方面内容。心理学其实是一门很庞杂有很多细分学科，学科之间研究的东西差别很大，与很多其他专业有交叉比如计算机科学，神经生物学，医学，工业学，经济学，组织行为学等等的学科。比如很多人对弗洛伊德的理论感兴趣，虽然说他的理论应用起来好像很有道理，为临床心理学也做了很多贡献，但其实他的理论并不科学，因为不可证伪，我至今对其理论保持辩证态度。比如他的一个基本理论是人类发展的动力是满足性欲，这个我就很不认同，也受到了学术界很多人的争议。据说弗洛伊德他老人家至死都在等获得诺贝尔奖（微笑.jpg）然后虽然心理咨询在应用上确实发展的不错，尤其是美国，体系已经日渐成熟，但是在学科上与心理学的科学研究其实是没什么关系的。心理学研究的主流是认知神经科学，其实是偏生物的，所以心理学的研究生博士会很偏爱录取读生物学，医学，计算机，数学的孩子。想一想本科读心理学的孩子必修课之一就是人体解剖学。所以其实那些想了解人类内心想法，想内心成长学习沟通技巧等等，抱歉这些其实是心理学很偏的分支，并不受心理学的重视。心理学是一门科学，科学就要严谨，采取严谨的研究方法，研究可操作的内容。心理学现今主要研究内容最主要就是研究人的大脑，还有行为。主要也采用erp，fmri（核磁共振），ct，眼动仪等仪器。所以如果你想了解关于人的内心，还是去关注那些灌鸡汤的公众号吧…有没有用不敢保证…其实就算是心理咨询也不是要了解一个人的内心想法，而是助人以自助。人格心理学也不是研究人的内心想法，而是研究个体在人格，性格，气质上的差异，变态心理学研究各种心理疾病的症状和治疗。只能说通过心理学的学习，培养加强了逻辑思维的能力，更善于观察推理，更能审视自身，对自身和他人和外界保持清醒理性的头脑。这些能力也确实能帮助一个人更加懂得如何自处于这个世界。这些能力也与认知能力相关，有很大的个体差异，无法说学习了心理学就真的能做到这样。在此感谢题主邀请我回答这个问题，感谢所有点赞感谢关注我的人们～最近正在准备开题每天没日没夜的查文献构思实验设计，想的脑袋发热的时候出现了这个问题让我解答，得以跟众多喜欢心理学的人进行交谈，让我在重压之中有了喘气放松的机会，这个过程也觉得很愉快，在此感谢大家～