问题：﻿南宋时为什么能在蒙古大军压境下从1234年坚挺到1270年左右？ 如图。 请从军队，经济，地理.政治等方面分析。 [图片]…
话题：﻿历史、军事、宋朝、元朝、古代
回答：﻿一个普通现代人读古代战争历史的时候，常常会把自己对于现代战争的阅读、认知、理解套入对古代的战争历史的分析之中。其实用世界史的角度来看，用全球视角观察中国史，答案可能没那么复杂：农业时代战争中的疾病和气候变化。（不想看正文可以直接拉到最下看结论）相对于南宋，蒙古并不是大军这个问题的先决条件说，蒙古军是一个“大军”。这种思路的逻辑是，因为蒙古帝国是一个大国，所以蒙古军一定是一个大军。蒙古游牧骑兵占据的领地是大，但在真正在打的战役中兵力人数跟对战方相比一直不占优。在扩张初期的蒙夏战争中，西夏这个不太入中国正史法眼的、西北少民党项人小王朝，都有五倍于蒙古的兵力，成吉思汗就是死于攻西夏的过程之中。蒙金战争中蒙古与女真人的兵力更是悬殊达1:10；到后期宋元战争中，吸收了华北力量以后的蒙古军跟南宋相比也只有1:5、1:6的比例。而且蒙古的极度扩张也导致兵力、战线的极其分散。再强大的机动能力，都不可能把正在攻四川的军队调到伊拉克、或者把进攻塞浦路斯的战船调到广东。蒙古军无论是对西夏、金、宋等中国王朝的军事扩张，还是对阿拔斯王朝为代表的穆斯林世界、以及东欧的基督教列国，都是冷兵器时代以小胜多的奇迹。要说到“压境”，我想应该是赵室一直南下逃到广东、沦落到河网复杂的珠三角、在新会的三角洲冲积岛崖山边上建了个小行宫，才算真正被压境了。崖门海战中，宋军被主要为汉人的元朝军队海陆包围，宋廷贵族精英才真正感受到蒙古军队的气势磅礴。不过其实崖门海战本身，双方的兵力也并不悬殊，元只派了两万兵和五十艘战船，宋廷也还有数万至二十万平民、千艘民船作王朝最后的挣扎。关于兵器攻城论、战术优越论在蒙古帝国的扩张、或在这个大叙事之中的宋元战争分支之中，中外的史料都会常常有一种兵器成败论，说因为西亚攻城器、和俘虏下来的汉奸技师的帮助，随着时间的推移，元军的强力弓骑兵利用攻城器补完了自己的弱势，获得了更佳的科技力量击败了建立以拥有稳固城池的农业王朝（南宋、阿拔斯）。今天我们觉得兵器很重要，是因为现代人见识过原子弹在二战的威力、信息系统在海湾战争的效率、航空母舰在海权上的主导权；在中国语境里，因为中国的近代史就是一部以“中国人意识到自己跟西方发达国家的差距”、“中国人追赶这种差距”的历史，中国人在鸦片战争中、意识到大清海军在英国东印度公司炮艇面前的无力，知道“落后就要挨打”；在一战、二战中感受到因为技术弱势而受西方列强和日本欺凌。但是这些事件，都发生在蒙古帝国之后。这种受制于后见之明的潜意识，导致我们会有这种想象：觉得蒙古人是一群以一敌十、屠杀东西方文明世界长达一个世纪的的一群残酷又精明的骑兵、蒙古从中西亚带来的攻城器有摧枯拉朽、就如原子弹炸城一样的震撼，一边把南宋的城墙基建推倒、一边是对手无寸铁的南宋平民的屠城屠杀。除了兵器论，另外一个比较常见的解释是，蒙古游牧骑兵优越的战术。现代人会受911这种几个恐怖分子通过劫持两架飞机、屠杀世贸双子塔三千人，来夸张化蒙古骑兵战术精巧的想象、把蒙古人想象成一群通过迂回战术、怎么打怎么有的精锐骑兵。无论是兵器还是战术，背后的假设都是，农业时代古代战争的冷兵器短兵相接、刀光剑影、骑马射箭的直接杀伤力可以收到现代火枪大炮、人一杀即毙的效果。疾病和战争但其实直到美国南北战争、第一次世界大战之前，导致人类在战争中直接死亡的原因，是疾病；南北战争可能是全球历史上第一个因为兵器科技的发展、直接被枪炮击毙死亡的人口超过疾病死亡人口的战争。在战争中因为疾病而导致的死亡有三种主要的情况：一是因为医疗技术不足，战争中的伤者最终因为病原体感染伤口而死亡（蒙古帝国时期人类还没有细菌的概念）；二也是因为医疗技术、卫生条件不足，战争中因为传染病、粮食短缺带来的饥荒等等导致的死亡。以前的人类本来就生存在一个人均只有30岁寿命的环境里，战争创造的是更恶劣的医疗、卫生、健康条件。成吉思汗、窝阔台、拖雷这些可以获得最优质医疗资源的黄金家族成员都是因为疾病而亡，更何况是下面广大的劳苦平民百姓。图片来源：立场新闻随着蒙古帝国军队的流动，加速了当时最主要的传染病病原体、鼠疫杆菌的在亚欧大陆大范围的传播。现代人得了传染病，可能第一时间想到的是隔离；但“隔离”还不是个古代就有的概念，更何况当时的军医可能就分辨不出病因。可以想像，在一场战争中，一个原本可能没有鼠疫的、伤口流脓的伤员、和一个感染鼠疫的、伤口流脓的伤员会被摆在一起，然后原本没有鼠疫的伤员都可能因此感染鼠疫。蒙古军队的流动性，某种程度上为蒙古军内部创造了一个不完全的隔离；带病菌的蒙古兵可能跟不带病菌的有一定的距离。而被蒙古军队围困的城池，城内的人无法离开，某种程度上隔离的程度很低。人进不去、出不来，但是老鼠、跳蚤不一定。因此，鼠疫疾病在这些农业社会、被城墙、敌军包围的城市里得到更快的传播。还没有疾病知识的古代编史者笔下的“屠城”，很可能是蒙古军队某一天在城外杀掉1个出击的南宋士兵，城内就有10个南宋平民病死于鼠疫。图片来源：https://math.stackexchange.com/questions/1234952/finding-the-time-for-an-epidemic-computer-virus-to-infect-a-population宋元战争中，蒙古军队在川渝、湖北两个前线从1235年开始长达40年的寸步难行，和到后来南方其他地区（包括现在安徽、江苏、浙江到广东、福建）15年内的高速推进之势，在攻下临安城以后，最后用不到5年时间就把赵室杀到崖山，也十分符合流行病的指数式传染增长进程。刚开始的时候，因为受感染的人少，疾病的增长比较慢；感染人口到了一定数量后，就会达到明显的指数增长期，形成一个指数函数的模型；直到到达一个平台期，已经不能感染更多的人，成为一个逻辑函数的模型。图片来源：纽约时报，伊波拉的非洲各国的传染状况所以，前40年“压住”蒙古大军南征进程的很有可能是流行病（缓慢期），最后15年让蒙古大军一举拿下整个南宋的也是流行病（高速传播期）。气温下降与游牧民族南迁图片来源：https://www.gelonghui.com/p/167158图片来源：https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/6o79y3/barbarian_invasions_of_the_roman_empire_827_491/这一点在知乎的其他答案上也提过，这里主要是想强调，之所以不是越南发兵北伐中国，主要还是一个欧亚大陆东西方都遵循的规律：气温下降，游牧民族南迁。在蒙古帝国之前，东汉一分为三、西晋短暂的统一后，便是“五胡乱华“，分成东晋南北朝；同一时期的西方，罗马帝国也一分为二，再经历“蛮族入侵”。气温下降不仅仅让游牧民族南下寻找原来北方短缺的资源，同时南方的农业社会作物产量也受影响，削弱南方的国家力量。南方的农业王朝的人口、组织能力、中央对地方的控制都会削弱，更有利于北方游牧民族夺取南方政权。蒙古帝国向中国、中亚和欧洲的迁移，某种程度上第一次让这些地区的农业社会遇到了共同的游牧民族“敌人”。但是也加强了这些地区的联系-中亚的攻城器可以出现在中国和东欧，马可波罗沿着丝路来到中国，西藏也通过蒙古帝国第一次正式进入中原王朝的系统中。气温下降对于农业生产不是利事，但气温上升便有利。所以在气温条件上，我的猜测是，前期气温的正常，使宋朝有充足的粮食资源应对蒙古军的进攻。简单总结所以，蒙古大军并不“大”，宋元战争前期南宋拥兵数量是蒙古军的5倍，所以其实不太“压境”。在气温下降的大前提夏，蒙古军南征。流行疾病在南征进程中起到重要的作用：在鼠疫等流行病刚开始的时候，传播进程比较慢，蒙古军的推进也比较慢；后拉传播速度加速，蒙古军也得以高速进军、完灭南宋。当然，也并不否定武器和战术对战争进程的影响。