问题：﻿地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？ 前段时间的标题“地主阶级是怎样妨碍把人变成生产力的因素呢？”中“人变成生产力”不规范不正确。
话题：﻿历史、经济、科技、农业、金融
回答：﻿你要解决的不是一个问题，你要解决的是所有问题。@春过雪消地主并不阻碍社会生产力的发展，相反地主是社会生产力的主要促进因素。英国的羊吃人，法国的重农主义，德国容克资本。中国有些一些小农癔病患者，认为地主是阻碍社会生产力发展的。以美国为例，市场竞争的结果就是超大规模的农场，土地不断集中，社会生产效率不断提升。比土地集中更为关键的是产权关系！产权关系是自由主义的灵魂！产权关系是市场经济的灵魂！不仅仅计划经济鄙视小农经济，市场经济存在的全部意义就是为了消灭小农经济。关于农民的去留问题，村长有讲过中国学日本放开第三产业。中国的消费可以养活中国的制造，就这么简单。三农、利息和就业​mp.weixin.qq.com导读：饥荒来袭。https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI1NzEyOTU2NQ==&mid=2653020806&idx=1&sn=71ef8aede6e33f40d96e3734d40d251e&chksm=f1c96fb4c6bee6a23e637aedbe06bbd7d151499422e5d74041eb337002cd2465e1bd5f37cef8#rdhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI1NzEyOTU2NQ==&mid=2653021120&idx=1&sn=ff1e88b47362c4d61397ad8883308ac9&chksm=f1c96ef2c6bee7e4d4e785fdd56e78803c711bc90769a869e3c6a9a4196ad2414cae188a148f#rd梦想家罗蒙：为什么知乎上关于农业话题，很少提到农业自给率和劳动力价格的关系的，因为知乎是个高端社交网站？易行道：导读-番茄成功了，我们的农场也就成功了|川崎广人一席第554位讲者。中国人不会种地，因为没有农业投入和剩余价值的资本，你说他不会种地他还打人。Evan：谈农业有点太low，不能吸引异性的关注，也不能满足更高层次的精神需求，更不能满足精致的利己主义者的口味。梦想家罗蒙：@易行道 村长怎么看？感觉农业被这个社会边缘化了，在知乎上也是这样的。易行道：@梦想家罗蒙 中国人不饿死，应该感谢美国人。那么多钱搞基建工程，搞农业没钱。梦想家罗蒙：进口粮食对吧。中国农业自给率，和国际农产品价格偏低，岂不是很尴尬。如果我们国家的农产品价格低于国际价格，是不是就能通过出口来加快农业发展了。由于投入增加，单位生产成本上升；由于存在国际粮价的天花板作用，即使有国内的价格支持，也使得国内粮价很难上升太多；为了粮食安全目标，效益很高的经济作物扩张也因此受限，这也导致农民的农业收入增加受阻。农民收入不能上升，很可能会导致农村社会不稳。最后，为了促进粮食增长，国家投入大量的粮食储备和价格支持成本，这会大量占用国家财政资源，感觉是一个死循环。易行道：@梦想家罗蒙 我们的农产品价格是国际市场的三倍，即使如此农业投入还是非常的低，这才是村长人民币贬值说的基础。农村不可能稳定，这缘于他的社会生产效率低下。三农的出路问题就是城市化，就是三产化，就是解决劳动力就业问题。Evan：没有边缘化，而是生产力提高了，不会有人被饿着，都是吃饱了的人，饱暖思淫欲，食色性也。梦想家罗蒙：但是，提高生产效率就要改革和投入金钱，是不是因为国际农产品价格太低，导致国家没有动力去搞这个事情。易行道：农产品价格关系到物价（食品价格）上涨的问题，所以要严控农产品价格。中国国情特殊，社会生产效率低下，所以农产品价格奇高。本人建议中国需要长期执行主粮基础配额供应的制度。梦想家罗蒙：假设中国的农产品价格和国际一样，那我们的物价是不是就更低了，然后劳动力成本是不是也会变低，房价也…易行道：@梦想家罗蒙 理论上可行。房价不适用于物价，他现在相当于股票。梦想家罗蒙：嗯。蓄水池，和实体经济隔离开，感觉越讲越大，我已经想象不下去了。我们也知道，粮食安全和提高粮食自给率在政治上是一个非常敏感的问题。可惜面对着有限的土地资源，我们进口的粮食换算成土地已经占到了中国耕地的40%以上，粮袋子已经不掌握在我们自己手上的时候，我们怎么办？按照人口原理，人口会有那什么，在数量扩张以后因为资源有限所以会出现人口数量下降。然后，现在我们用进口的方式代偿国内的粮食需求。易行道：@梦想家罗蒙 农业是一个艺术品，华北平原可以盐碱地改造，长江中下游可以中低产田改造，中国最多的土地是盐碱地和中低产田。还可以畜种良种推广，还可以整修农业基础设施，还可以农田私有化，所有逻辑的关键是农业要能养活自己，要有剩余价值，这样才能可持续发展。梦想家罗蒙：哇塞，原来农业也有这么多学问，意思就是中国还有进步的空间。杜能农业论群里有吗？知乎上谈到关于农田私有化，就会涉及到粮食安全的问题。易行道：真正的农民（种粮大户）其实是被剥削的，种地的大多是不会种地的无产者，会种地的不会是穷人，他可以积累财富，早就进城干别的去了。这就是中国农业的尴尬，劣币驱逐良币。梦想家罗蒙：私有化以后，土地会拿来干别的。按照区域经济的不均衡发展理论，有的地方应该更适合做工业，有的地方应该更适合做农业吧。哞哞：看你们聊天，突然有些明白推恩令对中国的影响了。易行道：沿海和沿江地区适合发展制造业，其他地区只会污染环境且毫无经济价值。漫山叶：我倒觉得农业跟军队或农科所合作，由国家主导发展农业更好，保证可以短时间赶上美国。梦想家罗蒙：当兵去种地吗？易行道：@漫山叶 假如那样就会违反中国经济人假设，就是有外国进口粮食也会饿死人。新疆建设兵团的地谁种？河南农民。小农经济人均耕地要在40~100亩，中国是一个非常庸俗的微农经济体，他的经济人和政治人假设也是基于此。梦想家罗蒙：又说到，关于人的认识问题了。漫山叶：彻底机械化，机械种地。就是村长说的苏联人民，计划中的人只要小红花，其实实际上人家要伏特加。易行道：@漫山叶 机械化也不会种地，是人在种地，农业是一个系统化的工程。漫山叶：所以要农业科研单位介入。不需要大量军人，需要大量机械，机械由军方提供。易行道：@漫山叶 枪不杀人，是人啊……中国的未来在于第三产业创造就业，创造就业的关键是放开第三产业。术业有专攻，军人开收割机还不如村长说的不会种地的无产者。梦想家罗蒙：军人开收割机，画面有点怪。我觉得农业，牵一发会动全身。比如，如果国家由军方涉及农业，那就要投入人员和金钱。然后，人员总量有限，所以会削弱其他资源的分配。然后，投入还要产出，村长说国内农产品价格高于国际三倍，那短期估计都是亏本的。然后，就像一个无底洞，不停的投钱进去。经济发展过程在空间上并不是同时产生和均匀扩散的，而是从一些条件较好的地区开始，一旦这些区域由于初始优势而比其他区域超前发展，则由于既得优势，这些区域就通过累积因果过程，不断积累有利因素继续超前发展，从而进一步强化和加剧区域间的不平衡，导致增长区域和滞后区域之间发生空间相互作用，由此产生两种相反的效应：一是回流效应，表现为各生产要素从不发达区域向发达区域流动，使区域经济差异不断扩大；二是扩散效应，表现为各生产要素从发达区域向不发达区域流动，使区域发展差异得到缩小。在市场机制的作用下，回流效应远大于扩散效应，即发达区域更发达，落后区域更落后。基于此，缪尔达尔提出了区域经济发展的政策主张。在经济发展初期，政府应当优先发展条件较好的地区，以寻求较好的投资效率和较快的经济增长速度，通过扩散效应带动其他地区的发展，但当经济发展到一定水平时，也要防止累积循环因果造成贫富差距的无限扩大，政府必须制定一系列特殊政策来刺激落后地区的发展，以缩小经济差异。这个理论在中国就不适用，因为是市场经济的理论，利用资本的天然流动性，在咱们国家用不了。易行道：农产品价格决定食品价格，食品价格决定劳动力价格，劳动力价格决定工业产品价格，所以农产品价格（生产效率）决定人民币汇率。关于中国农业，你们要计算的就是他的社会生产效率。中国农业人口有六亿，载农村饥荒状态下，最多只能养活三亿城市人口，中国并没有打算叫他们进入服务行业，而是户籍制度控制。反观那些发达国家，他们就傻叉多了，他们把最宝贵的人力资源投入到第三产业。发展工业的目的是三个代表，其实服务业提供更高的三个代表。反观全球市场，就属印度教徒和土耳其人最二，高喊坚决抵制西方价值观，高喊抵制理性思维。中国核电说中国核电走不出去的主要原因就是中国的利息是欧洲、美国、日本的600%，他们的产品（价格）很有竞争力，问题的关键是中国的第三产业没有竞争力。为什么中国的第三产业没有竞争力？因为第三产业垄断，假如中国第三产业开放，中国的农业人口有序进入第三产业，那就会改变中国的第一产业人口与资源的关系，那就能促进第三产业的竞争，整个中国经济就活了，基本就是这么个逻辑。