zirui3/zhihu_qa_oa_instructions huggingface dataset:
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿新技术应用之前都要先实验的，在实验室里别说6G了，第七代和第八代都在研究，美国要跳过5G，那就是不会大规模部署5G通信网，这对5G的商用是有影响的，至于说直接建6G通信网，显然不靠谱。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿根基很重要，地基深浅水土质地决定了楼房上限。6G如果没有质的提升当我没说。5G目前基本上极限了，除非量子计算机问世，并且成本很低，或者拿到外星技术，
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿你能跳过儿子生孙子么
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿好像连概念都还没圈定好，别说细节设定了，这都还没有，你说你研究的是6G，是什么样的6G？总得有个确定的设定吧。别说建设，就是预计用这技术做什么都没想好。不过这种有钱加大浪费力度的事，美国确实可以做，目前也就它一家够钱这么浪费着花。我们落袋为安的发展吧，等我们吧5G所需的应用产品丰富起来，美国可能得用6G技术在5G产品上跑。我要笑喷了。。。。。。。。。。。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿我觉得这个问题作为一个外行都能猜出个一二，中国移动预测2020年5G能投入正式商用，市场上在19年会陆续出现支持5G的手机，就算6G研发铺设成功，有多少企业愿意买账将手机升级到6G而民用市场对6G的需求又有多大，研发出来意义都不大相信没有人愿意做赔本生意与市场逆行，在我看来5G肯定已经能满足民用的绝大多数需求了。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿科学家:我们杀死了小白鼠尾巴10%的癌细胞媒体:癌症已经被攻克美帝:可以为未来6g做准备媒体:美国跳过5g直接搞6g，中国高呼5g建成即落后
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿5g最核心标准长短码都在高通手里，全世界任何一家厂商生产5g设备都要给高通专利费，美国在5g的标准上依然是垄断地位。从这个角度来说美国从未丢掉5g赛跑。而普通人所理解的5g指的是大规模建设5g信号基础设施，这个要取决于各个运营商自身出于投入和产出的利益权衡了，在美国这是私营经济部门的事情，政府只能起到一些推动作用，真正铺设5g网的业务运营商们自己定夺。中国的通信商都是大国企，在这些战略上政府可以让企业贯彻自己的意志。不能单纯的说中国5g和美国5g谁先谁后，要看具体哪个方面，结合具体事情来说。我认为中国在5g商业网络建设上快于美国是意料之中的，不仅仅是政府驱动，中国光智能手机用户数就是美国全国人口的好几倍，这样一对比，上马5g的需求确实比美国迫切多了。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿更高的数据传输效率是不是代表着更高的能量传送？会不会有一天，有人筛选出一种死亡波段，通过类似卫星的发射器，把全人类给烤熟了？或者把地球微波了，如果我写科幻小说的话，一定要写这么一件位面级武器
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿看到好多答案，多数都认为不可能，理由是5g已经把现有技术储备基本用干净了。但是我看新闻里面介绍说，美国提出的6g技术是基于“太赫兹”技术发展而来，其实在这方面美国是有技术储备的，美国现在最先进的两款战机，f22和f35上面就用了先进的太赫兹技术，不光是美国我国的歼20也有用到“太赫兹”技术！
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿步子迈的太大也不怕扯着蛋，，，
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿可能吧，不过那时候估计中国人已经靠5g赚的钱跳过6g直接研究出7g了呢？不就是下跳棋吗，谁怕谁呀？
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿超大的，就看你能投资多少钱。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿小花说他长大要开飞碟，小美说飞碟算什么，我要发明比飞碟更厉害的东西。所以那是什么东西？章口就来
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿想想月球计划美国怎么玩崩苏联的，不用跟他瞎搅和，中国特色就是一步一步走，走自己特色路线，适合自己的才是最好的
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿等于零，并且在基础科学没有突破性进展的时候，不可能通过卫星传输比5G还要快的速度。频率越高，传输的数据越多，频率越高，随着距离的损耗越大，
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿很多人只谈到通信本身的问题，忽视了5g背后的产业链，那才是更大的产业规模。5g是万物互联的起点，甚至少数人认为是第四次工业革命得起点。谁先布置5g，那么谁的5g智能产业就能提前发展，提前布局，那么进入6g时代，这种优势就能持续下来。这就和美国第一个建立互联网，因此目前信息产业最强大的仍然是美国的道理一样，即使华为的5g赶上来了，然而信息产业综合实力依然赶不上美国。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿现在买飞机过两年就过时了，不如把钱存银行，能吃利息。到时要用的时候再买。空一格
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿先不说别的，就说基站吧，5G基站覆盖范围要比4G小很多，所以要完全实现5G网覆盖需要投入的资金也是4G的很多倍，目前5G根本没能力实现大范围使用，现在的5G手机虽然显示的可能是5G，但速度其实并没有达到那么快，美国跳过5G去搞6G看上去给人感觉更像是美国为了维护自己的超级大国形象搞出来的一个谎言。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿首先，6G是什么？这个人类还没有共识现在，谈直接发展6G还太早，因为没有人知道什么是6G或者说6G能解决5G存在什么致命问题？我个人目测，至少20年内以内人类世界不会有6G这一说一方面，5G将极大满足人类的需求，甚至有点超过绝大多数人的需求了，另外一方面，发展6G需要技术突破的地方太多了，比如说几十亿人通信通过卫星？这个现在真有点科幻了美国90年代就研发出5代战机，现在2019年了，六代战机还没影呢，连六代战机应当有什么性能，还没有人能说的清楚我个人目测，6G可能要等量子通讯了，这个还是很远很远的事了
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿G是代的意思，4G就是第四代通信技术，5G就是第五代通信技术，不是说它快，而是有重大变革，6G可能要搞的是量子通信。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿你不可能在吃完第一碗饭之后吃第三碗饭。特朗普所说的6g就是赌气而已。真正的6g预研需要从基础学科开始动手了，。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿技术不是凭空出现的。借用经济学的一个概念，馒头假设理论。三个馒头才能吃饱，我只要吃第三个就饱了？虽然馒头理论是经济学的一个概念，但是我认为也可以作为哲学解释。举这个例子是要说明问题问的逻辑不对。科学技术也有自己的逻辑框架。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿可以的。美国不是跳过4代机直接推出了5代机F22吗？
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿美国已经有5G了（手动狗头），不信你百度。没错，现在就有了。所以，6G不远了（手动狗头）。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿首先，技术，技术应用，技术商业化应用，技术大规模商业化应用。这是不同的概念。仅说技术和技术应用，美国的5G并不落后中国多少，两者的差距没有舆论以为的那么大。美国差的是商业化应用和大规模商业化应用。但是要提到商业化，说到底都是有没有需求的问题，有需求就有市场，跟着就有资本注入，有研发和生产等等等等。所以说，如果美国5G的商业化应用落后了，那就说明目前5G的需求并不高，那6G的需求也更不会高。既然如此那就继续给大学教授们、科研机构、国防机构做课题项目就好了。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿尽管我不是通讯专家，但是我觉得这个问题本身是一个“伪”问题。为什么这样说，因为这里面其实有两个问题。第一个是美国直接去搞6G行不行，第二个问题是如果美国直接去搞6G，后果会怎么样？对于第一个问题，我觉得如果美国愿意，没有什么不行。但是，第二个问题才是要命的。因为直接上6G，在现在连6G应该是什么样子是什么样子都不知道的情况下，真正上6G，至少要5年吧。那么在这5年中，因为5G所引发的应用变革，美国就全部都没有份了。真的上了6G，美国就会发现，所有新的应用，全部都是中国公司，上了6G，也是为中国公司铺路而已。比如讲，如果（只是如果）无人驾驶需要5G，那么中国的无人驾驶就会借助5G发展起来，而美国就没办法搞。等到6G上来可以搞了，却发现全世界的无人车都已经是中国的了。所以结论是没有可行性。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿这么说吧，人工智能技术没有成熟就不要谈6G，单单就现在6G理论技术中“灵”的概念都没有技术支撑，我个人认为6G技术出现于人工智能普及之后。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿我觉得直接6g不太现实。但是，5g这方面的技术，中国确实领先与美国一点。所谓的“跳5上6”会不会是美国的一个烟雾弹？“上帝之锤”“星球大战”计划？或未可知。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿美帝也要大跃进？
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿美国可以先下个6G定义，然后宣布自己是6G了。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿饭要一口一口的吃，路要一步一步的走，步子迈的大了，容易扯着蛋
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿那么好跳的话，那咱们直接发展7G呗
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿我觉得不会吧。。。现在通信芯片的材料极限还承载不了那么高的频响
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿就五个字根本不可能
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿参考20年前的摩托罗拉铱星计划。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿美国也要弯道超车，后发优势吗？怎么感觉怪怪的？
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿打开地图看到右上角图标的我突然沉默了
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿美国是跟不上中国的移动通信技术的迭代速度，一方面是美国佬建站真慢，别说4g好吗？美国佬是4G的问题嘛？用过才知道加州很多地方连2G都能断网，我们几个移动卡的漫游套餐时实时自动跳美国有信号的运营商，这都搞不定，还是会导航时出问题，一阵手忙脚乱换手机导航，也还是可以连续几公里没信号的，走错路口了吧亲不会是我开车太快所以没信号吧另一方面，美国怎么激活APRU是个问题美国通信运营商收入环比增长，国内三家通信运营商能借鉴什么？_网易订阅​dy.163.com“近日，美国4家全国性运营商先后公布了第二季度财报。财报显示，美国移动行业迎来了近四五年来最大幅度的季度收入环比增长。分析师认为这主要得益于运营商从今年开始的不限量套餐价格上调。美国电信运营商看似逆潮流而动的涨价行为底气来源何处？如何涨价能让市场买单？”流量无限了，但是没信号怎么破？是不是要让三星活好？（比如S9在那个时代据说是信号最好的手机）“今年6月，Sprint还曾推出了一项为期仅一周的促销活动——每月仅15美元的不限量套餐。Combes表示，这项活动的目的是检验Sprint的数字销售渠道。“我们的目标是测试数字能力。”Combes说，“数字渠道是一个很好的渠道，可以让对价格更敏感的客户很方便地接入我们的服务……所以，这项促销使我们了解到了应如何利用数字渠道。”不见得比中国无限流量套餐便宜所以，讨论美国搞不搞5g，还是直接搞6G，根本不是个正确的问题问题是：美国佬如何愿意做好做实网络覆盖实际上，美国佬的短板要从2G补起2019-0330另外，华为说的5g反哺2g是很不错的点子，利用5g的相控阵技术代替2-4g的有线基站技术
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿我们最近在做相关研究，预计明年Q4商用化。到时美国搞7g都没用。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿需要时间，而在这过程中，可能会让其他国家在某些方面追上一定的东西。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿4G全称叫长期演进技术，所以跳过5G也没啥用，等你能用6G了，我们也能用了，不用怕他跳过去
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿5G、6G的G是“代”的意思，所以是无法跳过5G发展6G的。有人认为这东西就像是手机屏幕尺寸一样，现在是4寸屏，竞争对手推出了5寸屏，我一看5寸屏没有优势，就直接投入6寸屏手机研发，寄希望于6寸屏能领先对手。这个理解是错的。更准确的类比应该是，就好像我和竞争对手都找到对象结婚了，竞争对手已经生出了儿子，比我领先了，我一着急，就准备跳过生儿子这一步，直接生孙子。这是做不到的。不过美国综合实力实在太强，不排除其下狠心调动资源，随便应付出个儿子来，重点仍放在培育孙子上。当然，这也很难，因为美国实力再强，需要做的事情也太多，真能豁出老本去做这个事情吗？难啊！况且就算是能下这狠心，如何调配资源，也是大难题，所以，直接搞6G这种事情，更像是川普的政治宣传用语，示意自己不甘落后，必将使美国greatagain之意，观者不必在意。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿可行，那广阔的5g市场就留给我们了，只怕是做梦都要笑醒啊
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿就为了排挤华为5g也不好好搞，6g的时候不是一样要买华为的设备通讯行业本来就是强者恒强，华为杀出这条血路不知道流了多少汗多少泪多少血，也是因为那时候这些个通讯企业一个个都躺功劳簿吃老本了，才被敢拼命的给赶上了现在华为要人才有人才要技术有技术要性价比有性价比，就算论经验也是从御三家练出来了什么场面没见过。现在它是世界第一，还不满足要日益奋进，凭什么能把它赶下来？不靠自己努力，靠政治手段和跳过5g？
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿6G可以直接面对面传送.
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿研发成本和切换成本都不同，甚至某些程度上说，美国已经落后5年了
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿真希望美国再次搞出彻底能降维打击全球通信设备的伟大发明，把中欧的手机企业和电信设备企业连根拔起，苹果手机颠覆式创新让美国人统治全球手机市场，美国人再来次颠覆式创新统治全球电信设备市场，那样整个世界可热闹了～
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿我听说美国4g都不咋样。资本家不把技术价值榨干，咋可能投入中金
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿类似的事情美国已经干过，而且已经失败了。定4G标准的时候，美国曾经拿出一个叫Wi-Max的技术，简单的说就是wifi升级版。这个技术基本是美国主导美国主推，而且这个技术在美国最终也商用了，最终结果是这个技术比我们用的4G也就是LTE技术差太远，目前应该算是失败了吧？因为我实在是不太清楚这个技术最后发展成什么样了，也难得去找，反正很少看到有人提到了。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿AT&T表示全无压力。别说6G，就16G，我AT&T分分秒秒就能做到。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿zero
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿其实我感觉就是：特老头连儿子都还没有，就大叫着我快要有孙子了！特家后续有人了！
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿……
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿你能告诉我什么是6G吗？
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿Mark一下，十年后再来看看！
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿我跟你说一定不会，不发展5g直接跳6G的话，就像不发展2G直接跳3G一样，压根的不可能，技术这个东西需要不断累积的，而且6G这个现在还没有一个想法,现在不知道怎么做6G,(不知道从哪个方面下手)，虽然说5G已经定下来了,但是它细节还没定下来，一切皆有变数(最主要是华为那件事件，不知道中途会不会有所改变，可能有部分细节用外国公司的代码，我听说最后一次订细节，在2019年年底，这个我真的不知道是真的还是假的)(现在华为主要精力还是搞5G，防止他还有什么变数)(华为公司已经在弄6G了，虽然他只弄了一个项目，但是它连负责人都没有，(几个月之前的消息)
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿已经5G了
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿什么是6G？5G的业务场景和商业模式还没搞明白，就开始说6G，嘴上说说而已。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿0
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿这是一个下台阶的新闻或者叫舆论转向！
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿这里只说一个最关键的指标——时延。你就知道卫星大规模覆盖提供日常民用网络是不可能的。卫星在35786公里的高空，电波的从地面到卫星再回到地面的时间大约是35786/299792（光速）=0.1193694294711秒。如果A、B通过卫星通信，那么信息从A到B的延时至少是0.12秒，而等到B的回答，则至少需要0.24秒。也就是说A从卫星到B需要最低0.24s。现实情况中，一个单向的连接建立就需要多次握手会话流程，也就是A与卫星建立链接需要多轮来回，几秒钟就过去了。卫星与B建立链接，又需要几秒钟。这样长的时延是人类无法忍受的。另外还有频段，信道容量等问题，目前的卫星传输和5G差距是天壤之别，其他人已经回答。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿第五代通信技术不搞就直接搞第六代了？
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿看来美国混入了不少印度高管，连风格都像印度了…
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿哥哥我觉得可行！
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿美国人不是要跳出5G发展6G，他是想建立一个以美国人主导、欧洲人日本人（一个人就像吃完？还想着1945年？）参与的通信霸权，至于这个霸权叫什么，你可以叫她5.5G、6G什么都无所谓.........3G时代就是这个格局，4G时代东亚某大国插了一脚，5G时代出来个华为这种妖孽般的存在，倒不是说华为有多强多强威胁到谁了，美国作为一个老牌强国他怎么可能让你能够滚雪球发展呢？扼杀在摇篮之中才是我大美利坚要做的。华为是通信标准制定、通信设备生产包括运营商设备消费者设备甚至是电视、电脑都要要的妖孽呀！要是思科朗讯摩托罗拉还能再战它完全可以再自立门户全部推倒重来。欧洲和日本心里是明白的，你要监听他也要监听，反正都要被监听我选一个便宜的、好用的（这里面肯定有PY交易），更何况你也拿不出替代品呀！美帝：要是时间倒回到1945多好呀
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿不存在这种跨越式发展，美国和中国不同，任何一次技术更新都是有巨大的经济利益支撑，没有庞大的5g红利，你指望谁投入。就靠贝尔实验室(现在还是诺基亚的)门口那十几座诺奖得主雕像吗?谷歌思科确实在应用层做的不错前些年就在往上游衍生，但是5g的应用场景都没有整合哪来的6g，移动互联网的发展4g每往后一代投入就是几何量级放大，需要的都是整个社会的整合投入以及回报。5g的硬件基础是华为，这是大家看到的，其实硬件这一块是投入最少也是回报最小的，但是这也是华为几万人加班几年加出来的，没有5g的回报，你在美国哪里找群义务加班狗出来，只讨好领导不干活的印度人么。更别提再整合一堆最伟大的科学家，重组贝尔了
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿用卫星铺6g了是不是可以不用国内运营商了？
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿你吃了五个馒头，没饱，吃完第六个馒头，饱了。直接吃第六个馒头多好。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿别瞎吹了，先把4G信号搞好再说吧。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿很有可能，相比电磁波可以频率复用，大规模MIMO来提升接入速率。光纤需要入户安装。这样他们的差异性合作优劣势就很明显了。之后卫星做成地面网络将成为常态。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿4G，5G，6G的关系是代际关系，是父子孙这样的关系。现在呢，美国找不到媳妇（没有足够的科技公司），生不了儿子（5G），然后宣传我孙辈（6G）就要出生了，你说好不好笑。当然，有可能是准备把儿子这一辈（5G）起名为孙子（6G），然后嘲笑中国，看我孙子都出生了，你儿子都还是小孩。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿手机作为银河系发展的必然趋势，其未来发展是借网速而变化的，通过对网络的一步步加工以及优化人类正在逐渐掌握手机这一未来科技的全面优势，通过对这种未来科技产品的不断探索。人类终将会突破银河系的极限到达25维亚空间，而6G作为发展的一个新的阶段是不能被我们所忽略的，通过转化地球上的塔科马利法粒子使我们传输信息的例子，成功转化到5000万分之一微米以下，而优化我们通信的可靠性与保密程度，但作为世界上最厉害的国家之一，在没有遥远东方的红色的支持下，他什么也做不成。谢谢，关注。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿不知道，但是万一马斯克这种疯子来搞还真是很难说。因为美国不缺顶尖的政策科学家，疯子和钱。而我认为这是创造科研奇迹的四要素。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿我们当初也说过要跑步进入共产主义......
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿照我看呐不如直接发展7G，多省事，要是不怕闪到舌头可以使劲往上吹
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿5G还不够炒么？？？？
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿美国的优势在于科研上的领先，但是产业上已经完全落后了，摩托罗拉已经早早出局了。即便将来在6g的技术上，美国人专利优势扩大，但是归根到底还得靠企业来产品化，推向市场，这个环节目前美国是废的。除非出现颠覆性的新技术，搞出一个全新的体系，类似当年苹果对诺基亚的那种局面，不然在现有发展格局下，将来技术上恐怕美国人都要落后的，毕竟科研本身不是闭门造车，也需要市场的信息反馈。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿一看题主就是根本不了解通信行业，才会提这种问题。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿在二三十年前，美国有摩托罗拉、思科、朗讯、IBM、高通等一大票世界顶级的通信技术公司、巨头。全球12个根网络交换机9个在美国，全球IP4网址的35%分配给美国公司，5个主要卫星通信频率段3个被美国占据。左边的排名是按分配到的ip地址总量排名那时候华为、中兴还在襁褓中，中国电话号码还是5位数、6位数。人均年收入不到1000元，大哥大却要超过10000元一个。我初中同桌的父亲是乡长，他靠腰间的一个BB机真的装了三年B。那个时候，美国的通讯设备横扫全世界。美国的技术标准就是世界的通用标准。那个时候，美国征服市场靠的是什么？是嘴炮吗？不是，是实实在在技术优势！现如今呢？摩托罗拉惨死在良心手里，朗讯在何处？最大市场土生土长的思科在全球通讯设备的市占率连5%都不到。可惜高通不出通信设备产品，躺着吃手机3G、4G通信芯片的高利润。你美帝还有谁？你5眼还有谁？鼠首无赖地承认：“五眼”里面竟然没有一个5G设备供应商！现如今，你美帝靠什么征服世界？航母能帮你建6G？
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿就一点，假设你搞出来了，你是准备自己来用，还是让别的国家刚升级完的5g再花重金买你的6g设备？为什么5g要统一标准，就是为了方便国际接轨呀。你的6g搞出来还不是自己玩，没个五六年完全吃透5g哪个国家会跟随你的脚步再费钱费时费力地搞6g呀？
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿个人不看好毫米波的大规模应用。基站建设密度、抗干扰要求太高。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿美国发展几G都跟5G关系不大。从2G到3G再到4G，区别只是速率。到了5G的差别，在于有专利。带着被国内私企资本家赚去总比被帝国主义的资本家爪牙赚去要好的朴素想法，5G对于国内的收益率就很高了。而且，所谓的几G并不是平地起高楼，站在5G这个基点上，研究6G或者789都很难绕开华为现有的这部分专利。绕不开，发展起来也会被支配。从民用上讲，5G的传输速率已达10Gb/s，传输瓶颈已经从传输手段或介质转移到传输端点，也就是服务器端的发送接收上了。在4G就很难满速下载上传的今天，5G就是快一点而已。。6789也未见得有多大的提升。当然，5G对物联网可能会是一个质变。一旦物联网质变产生，齿轮运转起来，6G作为后入者，要整个产业改变行业标准改用6G，基本就很难。参考ipv6，参考关系数据库。但是这个质变，也要看，万一没成呢？所以6G也是科研的一项，未必会落后的。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿题主可能还不知道，我国早已有了6G。蜀山6Ghttp://compaign.tudou.com/v/501953423
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿美国如果不上5G，而直接等6G上来，显然是根据老特的想法，无非是5G时代美国没有主设备供应商，现在主设备商全球只有华为（中国）、爱立信（瑞典）、诺基亚（芬兰）、中兴（中国）、三星（韩国）等几个厂商，由于一代移动通信技术从开始立项研发到规模商用几乎需要10年时间。实际上移动通信网络是信息社会的基础，在之上发展衍生的应用是构成现代信息社会的基础，那么美国就只有基于现在4G及升级版做发展，这就给中国等上5G的国家带来物联网、人工智能、虚拟现实等技术发展应用带来超越美国的机会，那也真是百年未有之大变局。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿这个笑话比相信爱情更好笑。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿跳过发明轮子，直接发明自行车？？？？？
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿跳过5G搞6G完全就是跟大跃进一样的思路，可以说是“多快好省”了。可别忘了我们当时喊着赶美超英的口号大放卫星，结果连饭都吃不饱。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿美国城市化率80%多，地广不错，人稀你逗呀？别意淫了，洗洗睡吧。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿我觉着吧，以后很可能是混合网络，有条件的地方上6G，比如市中心，郊区5G，野外4G。就是说你在办公室，在家，在城市里，可能大部分时候能享受到6G和5G的网络，其他地方只能委屈一点了。纯6G网络反正我个人觉得目前看是不太现实的，总不能10米一个基站，每个发射功率都跟微波炉那么高。要么可控核聚变商业化了，否则这成本谁也负担不起。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿个人觉得5G是一个跳板，以后可能不会有6G，但想象不到会变成什么样
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿日本决定跳过五代机，直接研制六代机。。。目前一切尽在党国掌控之中。。。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿可能性好小，现在连5G的技术都不成熟怎么能直接发展6G
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿讲道理，在推动6g的时候跳的最欢的说不定是中国。首先，有最大的设备制造商。其次，有足够的技术支撑。最后，有广阔的国内市场。唯一美中不足就是没有标准，得给躺着收钱的高通大爷交专利费。最后说一点，不要把卫星通信从坟里刨出来鞭尸了。不是特殊领域卫星通信已经凉得很彻底了，让它好好得躺着不好么？
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿我觉得美国才跳过5G搞6G太保守了，直接10G甚至100G不行吗？
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿1、人类在通信领域不仅经常弯道超车，而且还经常换车。人类早期的通信，基本靠吼。部落之间相互较劲比谁的嗓门大儿。这边出个大嗓门儿的，那边就出个大大嗓门儿的来弯道超车，然后这边再来个大大大嗓门儿的...就这么一路比下去，突然有个部落就换车了,不跟你们比大嗓门儿，改用烟火通信了，白天放狼烟，晚上点篝火。这玩意的通信效率明显超过了吼叫。使得这个部落在通信领域一骑绝尘。其它部落一看，卧槽，还能这么玩。大家立马都换车相互较劲比谁放的烟大，点的火旺。比着比着，有个城邦又突然换车，把烟火通信换成驿马通信，这可是通信领域里的大革命啊。这带宽，这效率，牛逼！就这样，驿马通信之后，又出现了飞鸽传书...电报...电话....所以，不能排除美国跳过5G直接发展6G的可能性。但这不是重点。重点是美国也有可能换车，完全抛弃现有的XG，换成一个前所未有的东西来实现人类在通信领域里的大革命。2、这种能革了XG命的东西可能是什么呢？本着管杀也管埋的理念，在这里我给美国指个预研方向：比如说，心灵感应。这玩意无需硬件、软件。（华为、中兴彻底没得玩了）不仅能够快速传输音频、视频和图像等，更可以传输物质。（中国的快递业也没得玩了）无带宽限制，上下载速度全凭个人修为。你们还别笑。心灵感应这种东西并非是封建迷信。就如古人无法理解你们使用手机通话一样，现阶段的你们也理解不了心灵感应。我相信美国的有识之士们能够认识到心灵感应的伟大意义，它将给人类的通信领域带来前所未有的革命。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿5g之所以叫5g，是因为它仅次于4g产生。它只是个名字而已
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿美国电信业的基建比中国落后了能有20年，16年的时候，还有大把的公路只有2g信号甚至无信号，美国跳过5g？别闹，人4g也只是大城市的市区全覆盖了，郊区覆盖都未必实现。欧洲跳5g还是有可能的，人口密度比美国提升了太多。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿我家建房子的时候，邻居家里是五层楼高，我在想我可不可以直接从10层开始建
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿就类似于欧洲日本直接跳过第四代或第五代直接发展第六代战斗机？
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿先搞清楚5G6G是什么....第五代，第六代的意思...我说我是10G都可以答主的意思大概是美国重新研发就像你3g时代搞5G一样
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿6G标准都还没确定
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿我突然想起了他们以前用星球大战来忽悠前苏联的了。做好自己，努力前行。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿可能，4G先用一段时间，等其他国家的6G出来直接买，这样子就跳过5G直达6G。牛不牛逼？
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿我只想说一点。所有的公司都是以盈利为目标，所有的技术革新都需要大量的金钱投入，你个5g还没收回成本，大量铺设的时候直接上所谓的6g?高通有动力吗？3g，4g时代高通都想躺着赚钱，恨不得永远不更新下去。资本家的眼里只有金钱，本都没回复过来，投资新技术？如果不是华为已经在技术上有一定程度的领先他们恨不得，3g再坚持个几十年。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿所以说5g很重要，对吗
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿这事靠谱吗？通讯、通讯，那是人们相互交流的工具。所以通讯的标准要求全世界统一。美国不至于把自己孤立起来，不让他人进入美国吧？如果真是那样，那就太好了。全世界没有了美国，就等着中国称霸了。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿吵的震天响，俺家乡联通网络还是2g，跟没网一样，每次回家就像失联了一样！
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿请问是走流程还是直接开吹
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿完全可以，我们不就跳过了资本主义，直接社会主义了嘛，后来又感觉社会主义差点意思，跳过，直接共产主义，再跳过，中国特色社会主义，差不多一个意思
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿可行性？无人家美国在5g研发肯定已有一定的积累，跳过5g直接研发6g,那还得等多少年？首先不可能！第二不可行其实不止美国要6g的预研，工信部去年就宣布开启6g的研发。细心的朋友当年出4g的时候应该发现，4g还没正式推出，就宣布5g的研发了。一些有高度前瞻性的公司亦如此，现在世面上出现的技术，可能在一些公司几年前就有了，只是还没上市。换句话说，那些大公司现在就已经在研发几年后的技术了。了解这些后，6g研发那就见怪不怪了。好了，继续搬砖吧
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿在这个4g还依然是主流，5g还没有开始商用的时代背景下直接跳到6g?这给我感觉太科幻和太不靠谱了，承认无论是华为还是高通，思科等都已经开始6g的预研了可是距离6g商用和建成大规模的基站7年内基本不可能办到毕竟5g已经耗尽了太多的通讯前沿技术了。如果美国跳过5g那么美国在通讯科技这一板块至少落后欧洲，中国5到10年。所以美国根本不可能跳过5g撑死是不在5g上再浪费多少资源加大对6g的研发速度
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿论小明能不能直接跳过17岁马上成为28岁的可能性的既视感。。。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿不知道题主有没有看过《数码宝贝》这个日本动画片啊？来，想象一下，两个都还没进化到完全体的小家伙进行切磋。一方暂时处于下风，却丝毫不紧张，反而漏出不屑的笑容，直接大喊到，AmericaFirst！！！BOOM！！直接进化到究极体！！？？小枣君：关于卫星通信，这篇文章值得你一看
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿汉语最大的优势就是有好多成语可以用，比如这个问题可以用“空中楼阁”回答
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿...如果你跳过了5G，那6G不就成了5G了么...
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿美国最大的问题是基础建设的资金投入严重不足，政府没钱，资本家们舍不得投入，因为产出太低。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿完全不可能，这个东西不仅仅是中美两个国家的事情，全世界这么多国家都参与其中，一旦标准确立，哪有这么容易改变。除非美国这边推出一项超高性价比的技术标准，采用这项标准可以轻易弥补之前参与者在5g上的投入，并且在将来的使用中有巨大的优势。但是目前来，似乎没有这个迹象。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿跳过养儿子直接养孙子？
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿6G还在起步阶段，刚刚开始研究，甚至没有清晰的概念定义，其关键技术仍在摸索之中。”何继光告诉记者，从开始研究到技术成熟需要时间。欧盟在2013年就启动了METIS项目（2020年信息社会与移动无线通信助推器），开展5G的研究，但直到2015年项目结束，关键技术都没有完全确定。“作为一名无线通信研究者，我相信6G总有一天会到来，但现在仍是完善5G、摸索6G的时段。”
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿市场不允许。4g基站600万个，中国接近400万。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿打个比方，mc的1.14还在快照有些人已经传出1.15的具体内容了halflife出3.1l4d4出了PlayStation出6了给我一种在一五年刚出15w31a的时候（1.9第一个预览版）就宣布1.11即将完成，将加入新特性xxx
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿我真不知道人在中国，没坐过飞机，不涉及利益，不匿。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿你可以不生儿子直接生个孙子出来么
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿5G所需要的那种地表大规模基建能力是中国的强项而不是美国的强项。如果美国硬搞，会花很多钱、很多年才能完成。而那时已经落后于时代。﻿6G的特点是以卫星为基础组建互联网，而非光纤和基站。基建工作主要在太空完成，而且主要是卫星发射和部署工作。由于美国是航天强国，深空探测、遥感、操控技术都很发达，可重复火箭技术日趋成熟，芯片技术发达，美国直接过渡到6G反而相对容易。﻿
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿能跳过5G整6G的话，那还要啥6G，直接研发心灵感应得了
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿外行人觉得5G、6G就像个手机，你有刘海屏64G内存，我就研究个真全面屏256G碾压你。外行人觉得通信标准建设就跟造火箭登月似的，都是国家意志战略高地。外行人觉得通信代际就是名词的堆叠，什么6G用卫星、7G用AI、8G用量子。。。实际情况是：通信标准的制定更多的是公司之间的竞争、专利的竞争、利益的竞争。主导标准制定的都是典型的私营企业，如华为、中兴、诺基亚、爱立信、高通，和国家政府没什么关系。公司心里想的是怎么让我的专利被标准采用来收取全世界的专利费，挖宽专利护城河好在下一代通信标准中继续占据优势。公司可压根不会去想什么民族大义国家荣誉。作为政府当然愿意扶持这些巨头企业竞争标准，因为得到的是技术垄断和白花花的外汇！通信系统的演进不是把数字从5G数到6G那么简单。也不会像研发个像手机似的个体商品。通信标准的代际演变是一个极其庞大的系统工程。从1G到4G，设计目的只有一个：提高频带利用率。就是获得更高的速率。从5G开始，除了速率，又开始考虑大量设备接入和高可靠性及超低延时。无论是提高速率、大接入数、还是超低延时，都不是靠一个两个技术突破就实现的。再强调一下，通信系统是个极其庞大的工程，牵一发动全身，实现任何一个技术指标都要很多技术协同配合。在1G到4G的年代，提高速率主要靠革命性的新技术和架构。但从5G开始，这一招不管用了！因为，人们想不出革命性的新技术了！人类过去积累了几十年的技术积累都已经在4G中用尽。现在提出的所谓新技术，都还远远不成熟，无法实现稳定的商用。所以，5G的搞法是，堆资源！速率不够，带宽来凑。接入不足，带宽补足。（此为高度夸张的说法）而至于跳过5G搞6G的说法是不存在的，因为你跳不过。任何一个G都是全世界一起制定的，全世界一起用的。你放弃这个G，就一定会错失下一G。因为，需求没变，而实现需求的技术是逐渐演进的。在通信标准的世界里，从来是学习、跟随、赶超、领先。就好似华为中兴的发展史。绝不会出现跨越式发展。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿以下都是个人见解。不要说现在6G还是个没谱的事情，就算6G现在设计出来了，提供了更高的速率，它还是没有5G重要。5G并不是一个纯粹的科研问题（通信上的创新并不多），也不是一个纯粹的技术问题。5G真正的重要性在于它拓展了商业模型。在我看来，5G真正极其重要的影响在于两个方面：硬件标准化（服务软件化）。基站微型化。硬件标准化和服务软件化是一个概念，这看起来不起眼，其实影响会极其巨大。个人计算机（PC）是怎么诞生的？IBMPC兼容机本质上其实就是一种硬件标准化，也使得微软乘此时机作为PC机软件化（操作系统）的最大赢家。硬件标准化和服务软件化之后大幅度降低了通讯行业的进入门槛，硬件厂商可以专门制造硬件，然后软件公司可以提供相关软件和服务。第二点在于基站微型化。由于波本身的限制，使得5G的分布式程度比以前大大提高了。这本身其实可以作为一个劣势，但是另外一方面，由于5G分化出的应用场景，大大展现出未来应用的可能性。基站很小，所以需要部署很多，这在硬件设备方面增加了需求，分布式程度太高，应用场景太分化太复杂，这对软件服务方面增加了大量需求。什么网速变快了多少，那完全是其次的事情。这两点影响，一方面大幅度降低门槛，一方面大幅度增加需求，这代表什么？这代表行业的扩张和细分。这是影响到一整个产业体系和衍生出的种种方向，影响到成千上万人的就业，影响到未来发展方向，影响到全社会政治和经济的基础。目前来看，通讯行业后续的发展，都不会比5G更重要了。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿你看那个人光吃了最后一碗饭就吃饱的~
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿美国坑死了给5G美国芯片和专利厂商打工的中兴，现在5G华为独大再加上欧洲一些国家，美国5G普遍落后，他们当然想跳过5G；6G是啥谁也不知道，说不定美国把5.1G改个名字叫6G也没人好反驳的；
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿因为话费很贵。。。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿自上个世纪中叶以后，人类的基础物理发展几近停止，虽然在其基础上的应用物理一直在发展，但由于基础物理的几近止步不前，在现有材料与已知科技的发展始终存在极限。通信技术的极限，并不是技术工艺方面的限制，而是建立在严谨数学基础上的推论，在可以遇见的未来是基本不可能突破的。5G已经把当前基础物理学压榨到了极限如果还想突破，除非基础物理学先突破。所以，现在看来是不可能的5G网络和4G网络有什么区别？​www.zhihu.com
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿我觉得美国还是想想怎么把一出城连3g都够呛的事情解决解决吧，MAGA。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿只要把5G改个名字叫6G就行
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿听说搞5G的人其实都没想明白5G要干什么，6G是什么？XG网络的意思是下一代网络，现在是4G，下一代网络再怎么先进，也还是得叫5G吧。你要强行叫6G，那估计就是不想跟现有的5G技术一样，还把数字变大来显得自己更厉害。又不是数字越大就越厉害，不然怎么没见到谁用IPv9呢？多少G网络这种东西，又没有明确的发展规划说要实现什么样的技术，都是探索出来的。你技术积累足够多了，可以称得上是下一代移动通信网络了，你就可以给数字加1了。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿关注了下5G峰会，6G确实有，但是似乎还在提出发展规划的阶段。美国放的消息大概就属于科研上放个阶段性成果的意思。——原答案——我的拙见：我记得在小火车《大话5G》上介绍，5G全称叫thefifthgeneration。那么，没有第五代，第六代哪里来？外星人飞船上偷的？并且问题是没有知识储备，理解都无法做到，量子力学学的一般的我，当初学固体物理就特别艰难。个人认为，所谓6G，最多是采用不同的技术规范，就好像我们说温度一般说摄氏度，而热学里用的是热力学温标。科学基础绝对是相同的，换个名字，骗骗外行人。举个例子，华为的麒麟系列处理器，其实和苹果一样，都是建立在arm架构上的变种，都绕过了高通的专利，这也是为什么华为现在这么牛的原因之一。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿为了6g而6g？6请等等你的人民。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿「跳过5G」这个假设几乎不可能....但是最近确实出了很多关于6G的新闻，不过这依然不现实。一点也不夸张的说，6G目前为止还在预研阶段。。。。也就是说还活在梦里。。。。先来整理一下这些传闻。前几天美国联邦通信委员会（FCC）决定开放95GHz-3THz的「太赫兹」频段作为实验频谱，用于6G技术验证，当时的新闻称「有朝一日」可以成为支撑6G技术。在这之前的几周，川普曾经在媒体面前提到6G建设，很多美国人认为这是一个令人兴奋的信号，将有利于美国人在6G方面的建设前景。几个月前，GoogleTrends把「6G」列入人们搜索最多的17个专业词语之一我国工信部部长称「中国已经着手研究6G」这些新闻综合起来，乍一看仿佛6G迫在眉睫，但实际上还是遥遥无期的，不过这并不能阻止科学家的畅想（褒义）和有导向性的宣传。首先，移动通信技术是一代一代发展而来，首先由隶属联合国的国际电联（ITU）提出需求，然后再由行业联盟例如3GPP提交标准，完成指标需求。我觉得联合国是不会像苹果跳过9一样，否定这次的5G标准，直接来个6G的。其次，包括学术界在内，所有人都不知道6G到底是什么，大家都在开脑洞找需求找技术，但是很多情况下，这都只是憧憬。甚至有的连憧憬都算不上，我甚至看到了一些堪称玄幻的6G预测论文，在这种情况下，题设中「直接用卫星铺设」的移动通信网络到底会不是是6G，能不能做到，那谁也不知道。顺便一提，「非陆基移动通信网络」这个议题已经放在3GPPRel16的标准会议里了，恩这个标准也是5G标准，不是6G。最后，说说比较火的新闻，美国开放『太赫兹』频谱用以「有朝一日」的6G支撑技术。请注意「有朝一日」这个词，这个词很玄妙。从技术上说，太赫兹频段是可以用以通信的，但是，这个花费普通人可支撑不了，目前也没有看到可以大规模商用的希望。这是因为，目前CMOS芯片很难用在95GHz以上频段的太赫兹传输，如果目前的射频和天线工艺没有大规模提升，太赫兹频段的商用一点也不现实。甚至目前太赫兹的科学实验器材都普遍过于贵；从信号上说，太赫兹频段存在太过强烈的路损，到时候一个基站可能覆盖只有十几米？(猜测）。我国正在研究6G是没错的，但是这只是预研，调研阶段啊..完。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿.
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿我觉得这个。。也只能是那些脑洞大开的美国人yy一下了吧！虽然说美国是毫无疑问的科技强国，但是就单论这个网络来说，2G，3G没有中国的事情。但是在4G时代，中国就能在国际有了话语权了，现在的5G在国际上更是只有我国的华为和美国的高通有这个专利。然而，这个6G我们国家也只是在试研阶段！！！再说一个浅显易懂的道理！59分进到60分容易，99进到100可不容易！我觉得在这个信息化时代里，中国在用着5G研究着6G，美国在用着4G研究6G，这个就有点亏了吧（个人的无知观点！）再谈谈5G面临基础网络投入建设、商业模式的创新、用户个性化需求多样性、以及人才流动性等困难，不容忽视。4到6G的难度。。呃。。最后，拿上一句老话结尾：饭要一口一口吃，路要一步一步走！
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿也就是个噱头罢了
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿没事，运营商改一下标识就行了，这事儿他们不是常干么手动斜眼
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿用了什么技术不是重点，重点是覆盖的问题，运营商不支持，7G8G都没用。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿问题有带货嫌疑啊，还是对美的向往？为什么不是中国跳过5g。4g时代的用户基数与通信基建哺育了今日中国移动互联网的繁荣，撑起苹果帝国的市值同时收割中国消费者的羊毛。5g时代需要更大的基建能力这一点上美国就已经感到危机，hwzx难道单单就是简单的商业争端？
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿不可能啊，能不能发展，要不要发展，得看学术前沿啊目前所有CS类，和网络以及物联网、edge、cloud相关的会议和期刊论文，还都是再谈5G，没见有提到6G的，那说明这个topic还没有正式进入大规模研发的时代搜5G关键字：出来的结果都是计算系相关论文搜6G关键字，是有一些文章，可都是生物医学领域的：
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿可以啊，相当于5楼不建了，咱直接盖6楼吧，什么不行？老子有钱任性！于是工人继续建楼，就是拿油漆往墙上刷个6层的事儿！
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿直接跳过资本主义？！！
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿先把ipv6推开再说
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿越。。。越级？
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿几乎不可能。5g和6g不是具体指某个技术，而是指第五代和第六代的意思。这类技术实验都是包含了海量的专利技术。并且从技术实现到指定标准再到商用是需要海量资金投入的。5g的推广是需要有电信公司采购，有广泛市场后，才能回本的。同理，如果直接跳过5g做6g，钱从哪里来？？？美国本土连5g网络可能都没钱全面铺开。目前四大通信设备厂商，分别是第一第四华为中兴，以及第二第三的爱立信和诺基亚，每一个美国的，美国主要靠卖芯片的高通混5g行业。首先，高通不可能放弃5g的大肉。其次，美国也不可能单独补贴高通让他发展6g商用技术的。目前美国很尴尬，电信行业研发成本高企，本土开发成本太高，又缺乏相关基础设备厂家难道，美国补贴自己的ATT运营商做6g研发？？？从未来可以看到的，美国不可能率先搞6g商用，以后，在通信领域美国会越来越没机会。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿中国真正领先的，是ZG.
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿几乎为0。本来以为只有民主党那帮子人才会放卫星，瞎扯淡。没想到川普这浓眉大眼的也会。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿我可以跳过前五个包子直接吃第六个吗？
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿上个月SpaceX用龙飞船DragonCRS-17往国际空间站打了一个载荷STP-H6-XCOM，使得NASA已经在ISS上实践X射线通信了[1]。这可是30000000000G的技术。个位数的5G6G弱爆了（滑稽参考：[1]https://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/experiments/3002.html
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿请问6g的定义是啥？如果有3g到4g的提升，我认为暂时还做不到！如果是4g到5g的提升，我认为比较咸鱼
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿说一个看法：领先半步活，领先一步死。现在5g的应用场景都不是非常的明了，6g的使用场景或许根本就没出现。一个没有应用场景的技术，公司或者国家不会投入大力气去研发。或许会做一些前期预研，但是这些离实际应用都是杯水车薪。当年华为3g研发就是因为太超前了，缺少应用场景，差点让整个公司破产，幸好后来iphone横空出世，iphone凭一己之力将手机从功能机跨到了智能机时代，appstore应用扩宽了3g的应用场景，才拯救了华为的通信业务。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿5G本质是整合当前最新的技术到一个标准体系内。美国就算真的搞成了6G，也不过是当前最新技术的整合而已。本质是和5G相同技术水平的东西。但既然不叫5G，那注定会和5G不兼容。无非重现2G3G时代全球两个标准对立的局面罢了。和那个年代一样，美加日韩一个标准，其他国家一个标准。只不过，这一次，美加日韩的市场比例更小了，而且能提供关键设备的通信设备厂，没有一个进入世界的前十的了。这种行为。。。。除非决策者全都变成傻子。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿我们都知道，步子大了容易扯到蛋。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿5G的研究现在还在做呀，只是大部分都是关于5G的应用。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿不可能。。你吃你吃了十个饼吃饱了。但你不可能只吃第十个就吃饱。5G是必然的，当然也可以跳过5G的命名直接叫6G
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿我寻思着，5G，6G只是代号，你想叫啥都可以，我这反正是有华为5G的体验区了。至于美国会不会直接跳过5G。现在标准在他们手里，他们跳过5G发展6G再投票图个啥。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿“跳过5G”这个假设几乎不可能。但是最近确实出了很多关于6G的新闻，不过这依然不现实。一点也不夸张的说，6G目前为止还在预研阶段，也就是说还活在梦里
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿不可能
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿不知道starlink算几G
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿5G只是一个标准，而且这个标准是全球承认的，并且这个标准里有以美国高通为首的科技公司提出的方案，也有以中国华为为首的科技公司提出的方案，而且以美国高通为首的老牌科技公司技术和专利积累最多的LDPC成为数据信道编码，而华为支持的新兴的Polar码只成为了控制信道编码。所以在5G上的技术积累和专利积累，肯定是欧美老牌科技公司占有一定的优势的。那么为什么会出现川普想要跳过5G搞6G的想法呢？原因是在5G的通信设备上，华为做的是最好的，这也是任正非在接受记者采访的时候说的那样，我的产品好，那些国家干嘛不买啊。而作为美国呢，正在把华为是为威胁美国通信科技领域领导地位的存在，用“国家安全”等理由通过法律限制华为在美国的发展，而想要建设好5G则可能不得不采购华为的设备，这样就比较矛盾了。就跟我们生产PC必须要购买美国Intel或者AMD的CPU一样，虽然龙芯也能用，但是性能不行啊。所以政治家嘛，说说而已。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿可能性不大（1）价格昂贵:4G网络已经广泛的被人们使用，5G的发展就目前来看，就算制造出来，也只有高收入人群用的上。（2）技术达不到:根据网络上的信息我们可以总结出，5G技术目前也只有华为做的比较好。华为基于5G技术开发出5G手机，并且5G网络的架设也并没有在中国真正普及。5G技术现在才刚刚开始起步，还没有达到它的顶峰。5G应该具有4G所有的功能，而且应该比5G更强,那么6G也要在各个方面比5G强几倍乃至十几倍才行。至于6G，在我看来很有可能仅仅是个设想，可能才开始做，短时间之内不会做出什么成果。（3）华为5G进入美国市场:美国已经在明面上抵制华为，抵制5G进入美国市场，但是我相信这是徒劳无功的。如果继续抵制华为5G进入美国，这对美国以及华为都会造成不可估量的损失。虽然3G,4G时代我们没有赶上，由西方国家制订了标准，但是5G时代我们已经走在前面，那么我们就要制定出我们的5G标准，让5G标准走出国门，让5G成为一种世界潮流。就像孙中山先生所说的:世界潮流，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡！
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿好像在说不读高中直接上大学行不行
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿你先让我学校的3.5g网稳定点我就信现在能直接发展6g
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿其实我不知道能不能跳过5G到6G，但是，我知道的就是当初便携式电话刚研究出来的时候，其实那时候研究出来的便携式电话很小巧，比我们现在的大不了多少。但是，推出市场的确实笨重无比的大哥大。为什么呢？升级换代一步步来，一下省去那么多步骤，怎么赚钱？
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿不可能，至少不可能用卫星。同步卫星高度约36kkm，光速约300kkm/s，在不考虑编解码和数据处理延迟的情况下，通信一次超过100毫秒。目前5G通信的延迟标准是1毫秒，相差100倍。PS：低空轨道卫星由于受大气影响，以及速度快的原因，寿命比较短，不适合架设长期运行的基站。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿世界第一大通信设备商在中国第二在瑞典第三在芬兰第四好像也在中国。美国通信技术和芯片领先，但是……没有设备商了啊。虽说芯片是最核心的，但其他东西也不能少吧。美国研发6G是必然，但是想领先中国进行大规模商用，还是挺难的
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿甭说那么多，G就是generation.哪一个都是一代代人，一代代物的传承。人类进化也是一代代过来的。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿>2019年注定是中国科技高速发展的一年。现在工信部传来消息，称中国已经着手研究6G，中国通信业观察家表示，除了陆地通信覆盖外，水下通信覆盖也有望在6G时代启动。这时候就有很多网友感到困惑，为什么5G还没有开始使用，就开始研究6G了？这是一月份的新闻我国领先美国至少2个月研发6g喷这个有点不爱国啊
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿你不学会走就开始学跑了，你这不是扯蛋吗？
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿谁说美国不可以跳过5G直接发展6G的？我认为就可以，而且可行，无非就是时间长一点，等个8-10年而已。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿6G是个啥？已现在的4G过渡到5G表面上看是几乎速度方面的升级可应用领域也很多，但6G升级的我感觉应该不止是速度吧，这有点像二维世界不理解三维空间的
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿万户当年计划上月球的时候也是这么想的清朝轻视蒸汽机，不进行工业革命的原因就是，乾隆皇帝打算跳过蒸汽时代直接发展可控核聚变（手动doge）
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿别瞎想了，没有6G了。物理定律已经锁死了。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿还记得歼20是几代机吗？说真的，飞机这种东西都能跨代研发。。。有什么理由移动网络技术不行
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿当然可行！汽车可以弯道超车，网络为啥不可以？都可以直接从封建社会到社会主义社会，为啥不能直接4G到6G？估计又要被封7天了！
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿狗熊来到了一家饭店，吃了一碗饭，觉得不够“服务员，再来一碗！”吃完了，觉得不够“服务员再来一碗！！！”如是几次，吃到第八碗终于吃饱了。狗熊想了想，“咦？我怎么不直接吃第八碗呢？”
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿作为相关产业从业人员，听到这个问题真是感到振聋发聩，因为从来没想过这个可能性。对我们来说5G更代表着产业链接/联动的方式，不管是5G还是6G业内的革新都是在一个链条上。今年一月Verizon的5G在边缘计算测试成功了，所以怎么着也没法跳过了。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿看到这个问题，想起以前困扰心中的一个问题，既然城市那么堵，为什么不直接跨过4车道，6车道8车道起步。市区道路年年重修，为什么每次拓宽一点点，不一步到位。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿你的意思是...继续"6GE"？
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿不能，目前6g标准都还没有开始，到标准成熟再到设备商出现成熟设备，终端跟进，是要5到10年，要att等5到10年？
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿资本家不会同意的的，钱还没赚够呢够用就行
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿高票已经答得很好了。5G吃光了近十几年的通信行业技术储备，要想进一步逼近香农极限，需要解决太赫兹传输问题。但高票说的路损未必是难点，物联网并不需要高速率，5G基站可以用低频来覆盖上百公里的范围。鉴于脑机接口发明前社会发展的更大推动是万物互联而不是云游戏VR，可以想见6G应该摆脱基站限制，重点解决5G覆盖不到的无人区，上星是很好的选择。5G基站的覆盖半径可以做到和4G基站一样？​www.zhihu.com感兴趣的可以学习一下这位答主的观点回到问题，美国人能不能跳过5G研发6G？如果跳过5G指的是跳过大规模商业部署，当然可以，中国就这么做过。在2G时代，移动曾凭借其敏锐的嗅觉，领先联通一步，建立了市场。联通不甘示弱，紧随其后搭建3G网络平台，移动则选择直接跳过3G铺设4G网络，并且一举成功，再次成功碾压其他对手，坐上移动网络巨头之位。我相信题主关注的显然不是这点，而是“美国能不能凭借6G完成对中国弯道超车”？先来看看中国人的优势首先要搞清楚，美国人在5G上不落后，仍是第一阵营。高通和英特尔都有基带芯片。但美国人在5G部署上落后了，因为华为有三个优势，全套的解决方案、强大的驻场支持、巴龙芯片优越的性能和功耗，这三点都基于勤劳苦干的中国工程师。中国是4G和5G基站的最大部署国，全球4G基站500万个，中国就占了339.3万个，占比60%，5G时代有望提高到70%，近乎垄断。加上华为作为目前唯一提供3GPP端到端5G解决方案的厂商，拿下了韩国LG等海外市场大单，虽然有中兴、贝尔、爱立信等的竞争，但菊花毫无疑问会吃掉5G基站建设的大部分利润，也就有更大的资金支持6G研发。华为有多大？不用kol吹，一图胜千言通信行业，中国有全球过半的市场，有取之不竭的低廉人才，有行政的顶层规划，有进取心强的巨头玩家。没有理由在6G时代落后。美国人的优势在哪里？虽然美国人工成本高，在基建上竞争不过中国，但高通手握大量专利，光凭绑定基带的骁龙芯片就能分的5G蛋糕的巨大一块。英特尔也有基带研发能力，如果能稳稳吃下苹果5G需求，也会在5G竞争中站住脚。在6G前夜，美国人并不缺大玩家美国政府毫无疑问也会力推6G研发，虽然白宫资助通信巨头没有先例，但国防上的例子太多了，五角大楼经常这么干。美国有一套政府拨款直接资助企业研发的体系，DARPA（国防部高级研究计划局）会资助军火巨头发展前沿国防技术，研发成果属于政府所有，能在军火巨头间共享。这套体制行之有效，避免了重复投资和市场短视。美国国防部高级研究计划局_百度百科​baike.baidu.com举几个耳熟能详的例子ABL激光反导、X37、互联网、硅半导体、GPS，UNIX，这些都有DARPA的背景。连现在最火的高超武器，也是人家出面支持的根据俄罗斯卫星通讯社3月6日的报道称，美国国防部高级项目研究局（DARPA）已经和身为著名军火商的美国雷神公司签订合同，由美国国防部投资6.3亿美元，委托雷神公司开发全新一代高超音速武器。未来不排除美国通过DARPA，直接投巨资研发6G。人家毕竟还是第一财政收入国，豪掷美元多少能听个响。美国还有张好牌，spacex的FH9，直接把发射成本砍到9000万美刀，接近F35战斗机第九批次飞离价。当年土星5可是一发上天一艘尼米兹航母的。如果6G真的是铱星再世，做到廉价发射极为重要。中国暂时没有这种廉价发射能力。不过时间还长得很，通信行业还要再发展10年才能看到6G落地，没人说得清6G是个什么样子。届时中美的这些优势，难说不会此消彼长。答主个人认为最后占优势的还是华为。为什么？产业链通吃的威力太大了，高通市值695亿美元，华为按年盈利计算估值2882亿美元左右。半个三星电子跟联发科一起玩，显然后者是玩不过的。美国人去工业化，放弃了下游，给竞争对手以机会，就不得不面对上游被一点点蚕食。
问题：﻿美国跳过 5G 而直接发展 6G 的可行性有多大？ 如题 5G 需要大量的基础建设，而美国地广人稀，直接使用卫星铺设 6G 可能吗? 本问题已加入知乎圆桌 »5G 新赛场，欢迎关注圆桌参与更多关于 5G …
话题：﻿移动通信、科技、通信、5G、3C数码
回答：﻿我确实只在博通干了三年，但并不代表我没在其它公司干过。事实上，我在高通也待过一段很短的时间，开始写没想到这么多人看，不得不匿了。0）不打算探讨中美科技关系，创新等。我没有说中国比美国强，仅仅是就事论事，讲一下背后的资本原理。所以别说我是美国战忽局。1）大家知道leetcode是个码农刷题网站，里面的label有Google,Lyft,Alibaba等，包括英伟达，英特尔，但是没有博通，也没有高通。不是他们不雇软件工程师，其实雇很多。为啥没人刷题去呢？因不用刷题就能去，为什么不用刷题就能去呢？就是工资低，工资低还搞毛6G啊2）湾区码农常去一亩三分地，你可以看看有没有人去双通显摆的。3）博通的老人很有钱，净身家1000万美元+的不在少数。我去博通的时候，股票还是BRCM一股是20多美元，现在换成了AVGO是300美元一股（当然，当时不是一比一换，我记得是75美元）。原因是以前美国这些大公司都是收购很多小公司，尤其是2001之前。2001之后一段时间，公司发股票特别多，在2010之后就又少了。以前博通的broker是美林，美林是人工服务，卖股票需要打电话，我的老板卖股票的时候被我不小心听到了，他那天卖了10万股，换算成今天的价格是3000万美元。4）高通，我最瞧不起了，雷x整天拿着米兔兔到处宣扬855吊打天下，对这种行为，两个字：狗屎。三个字：臭狗屎。你说英特尔牛逼，我认，骁龙这个处理器其实真的很一般，仅仅是因为高通在3g的专利导致美国其它厂商不得不退出了ARM移动处理器，导致高通一家独大，这个soc从800到855我没看出哪里牛逼，真的。5）特朗普阻挠博通收购高通，我非常认真的说，原因就是因为中国和华为。收购BRCM的AVGO其实是一个血统非常纯正的美国公司，公司的历史可以自行百度。高通和博通的top25股东里，17还是18个是一样的。特朗普反对博通收购一来是HockTan是华人，二来是因为博通和华为关系太好。这两个原因都拿不上台面，所以只能说发展5G，云云。华为海思相对来说比较小，当时他们把主要的战略点放在了移动端系列后来又去做服务器芯片（华为觉得高通利润高，服务器芯片容易被美国卡脖子），跟博通的产品交叉不是很多，到目前为之，博通和华为的关系主导还是上下游关系，所以外界看来博通跟华为关系太好了。6）主要要看盈利模式，半导体，尤其是通讯行业，专利可以让你一辈子衣食无忧（如上文所说）。去进攻别人的地方会摊薄自己的利润，自己的利润下跌会让自己的股票下跌，这样导致自己财产减少。所以一旦一个企业在某个领域产生了一点点护城河，剩下几家是没兴趣去搞你的领域的。====================================根本不可能。本人在美国圣何塞的博通公司做了三年的工程师，因为无法忍受底薪和人浮于事，不得不离职。我对于博通，高通，英特尔还是比较了解的。这三公司都很像，各自在自己划定的小圈圈里占山为王，是绝对不可能轻易出这个圈圈去抢别家的食儿的。高通因为华为，苹果，三星都不用他的处理器，加上诺基亚，爱立信联合前述企业抱团群殴他，已经日薄西山，早已没啥精力去搞5g了，更别谈6g了，至于博通，自从hocktan当上ceo以后，已经不知道什么是研发了。英特尔自前任ceo(历史上英特尔ceo都是自己培养的大神级人物，上一任除外)因性丑闻下台之后，正式ceo迟迟无法找到（实际上是很多牛人不愿意来，怕指挥不动英特尔的老爷们），以至于一个会计当上ceo。这恰恰就是任正非说的为啥孟晚舟不能当ceo的原因。