zirui3/zhihu_qa_oa_instructions huggingface dataset:
问题：﻿睡眠质量差应该如何改善？ 本题已加入知乎圆桌 » 拯救上班「卒」，更多「办公室健康」讨论欢迎关注。职场虽辛苦，上班族不「卒」！ 这是手环监测的睡眠数据，睡了9小时有5小时都是&#…
话题：﻿健康、睡眠、生理学、神经科学、办公室健康
回答：﻿test睡眠障碍了解一下，最接地气的睡眠障碍叫失眠症。失眠症有五个关键词：睡眠启动，睡眠维持，睡眠质量，不能满足个体需求，影响日间社会功能。睡眠启动，是指进入睡眠状态；睡眠启动障碍，就是睡不着。睡眠质量，就是睡醒后感觉如何；睡眠质量差，就是睡了和没睡一样，越睡越累。不能满足个体需求，就是睡觉的时间、质量都不足，导致身体很不爽。影响日间社会功能，意思是正常工作生活受到影响了。下面深读君就来科普几个影响睡眠质量的因素，注意避开这些坑哦。疾病因素“长湿疹，痒痒痒；感个冒，咳咳咳；胃发炎，痛痛痛，压根儿就睡不着好吗？”这里痒、那里痛的，不舒服怎么睡得着？有些疾病就是介么不自觉，总喜欢晚上搞事情，赶紧干掉这些小毛病，才睡得踏实。敲黑板，划重点啦！焦虑症、抑郁症，和失眠那叫一对强CP，谁也搞不清，到底是失眠先勾搭的抑郁症，还是抑郁症勾引了失眠。深读提示：不要忽视失眠呦，它背后可能藏着更大的疾病呢，查出原发病，积极治疗，才能远离失眠。精神因素“存款不多，欠债不少，恋爱不多，失恋不少，我的生命一股苦味。”生活中的挫折，工作中的压力，对未来的恐惧，对现状的无奈，焦虑、愤怒、忧伤，搞得大脑皮层兴奋不已，哪还能睡得着？深读提示：排解不良情绪，保持轻松愉快的心情，笑一笑，睡得好。不良睡眠习惯“茶要够浓才够味儿，咖啡喝完这杯再来一杯，ha，爽！”睡前经常喝茶、咖啡、酒，都会引起大脑皮层过度兴奋，导致失眠。“睡前狂撸串，肚子都快撑爆了。”“为了减肥不吃晚饭，躺在床上肚子咕咕叫，饿死老娘了。”睡前要么吃太饱、要么饿得慌，肠胃不舒服，大脑皮层也不好意思休息。于是，就很难入睡啦。“空调，靠枕，看个惊悚电影再睡也不迟，哇！好刺激！好紧脏！”睡前看刺激类节目、书，做剧烈运动，大脑皮层立马兴奋给你看。不容易入睡，多梦，反正睡不好深读提示：睡前不吃刺激性食物，不过饥、不过饱，睡前1小时避免做任何刺激性活动，养成良好的睡眠习惯，才能顺利入睡哦。不良生活习惯“深夜才来灵感呢，我要创作……”“资深追剧狂魔，才4点，太精彩了，继续看！”日夜倒班，频繁出差，闲来没事熬夜，都很容易改变睡眠规律，打乱生物钟，引起失眠。“深读君，我这熬夜都养成习惯了，我那生物钟还在吗？”深读君很负责任地告诉你，它在，生物钟从未走远！规律作息，生物钟就会自动恢复。夜猫党记住喽，不！要！熬！夜！环境因素想要睡得好，环境很重要，周围嘈杂啦，房间拥挤啦，床不舒服啦，还有光线太强、气温太冷或太热都会影响睡觉，长期下来，就有可能发展成失眠。给自己创造一个安静、舒适，光线及温度适宜的卧室环境，才能睡个好觉。内容来源于：想瘦？想美？想气色好？一切都得睡得好。五件生活小事偷走了你的美容觉。​mp.weixin.qq.com
问题：﻿睡眠质量差应该如何改善？ 本题已加入知乎圆桌 » 拯救上班「卒」，更多「办公室健康」讨论欢迎关注。职场虽辛苦，上班族不「卒」！ 这是手环监测的睡眠数据，睡了9小时有5小时都是&#…
话题：﻿健康、睡眠、生理学、神经科学、办公室健康
回答：﻿test著名人类基因学家柏·修斯说过：“环境的好坏决定着人类的健康与寿命。”一天只有宝贵的24小时，大部分人每天三分之一的时间都贡献给了睡眠，因为只有好的休息才能让身体得到恢复，第二天继续元气满满。试问在忙碌的生活中，谁不想下班后拥抱温暖舒适的床，享受一个不被打扰的睡眠呢。道理人人都懂，然而据统计，当今90后存在着睡眠时间少、睡眠质量不高等问题。调查显示，90后整体呈现亚健康状态，约60%的人身体健康质量下降。在调查睡眠少的原因时，人们给出的许多答案都是与习惯和环境有关，室内环境、寝具等原因都有可能影响年轻人的睡眠质量。由此看来，卧室环境的布置和家居用品的使用等这一些我们平时可能会忽略的细节，往往是导致睡眠浅、梦多、易醒的重要因素。提高睡眠质量，从改善你的睡眠环境开始一、布局：合适距离提高幸福感首先，想要卧室的布局合理必须了解一个词，那就是——动线。动线：人在室内室外移动的点的连线，属于建筑与室内设计的用语。动线设计常常要考虑空间面积和高度，空间相互之间的位置关系，和人们基本活动需求、生活习惯等。通俗来说，就是指房间如出入口、通道、床与其他家具的距离。一般而言，家具之间的通道：600mm~800mm而一个走进去能感觉到舒适的卧室，通道最小在300mm，需要开启的柜门前通道：700mm图片来源于网络其次，家具的摆放也是很有讲究的，别以为床头柜和床头灯成双摆放只是民间风俗，实际上这给人一种和谐舒适的心理暗示，不知不觉中提高了睡眠安全感。小索在这里还想给小户型的朋友一些安利，穿透性的材质在分隔私密空间时既实用又美观，从整体看起来视野更加开阔。二、配色：蓝色带来睡眠好心情现代都市人难以避免手机和电脑的长时间使用，导致眼睛干涩。在睡眠时若能巧用配色技巧，选择浅色调，则可缓解眼部疲劳，减少对视觉的刺激，有助于提高睡眠质量。英国《每日邮报》针对2000个家庭的“颜色对睡眠时长的影响”的调查研究，结果显示蓝色以7小时52分的睡眠时长高居榜首，被称为最有利睡眠的颜色。在英美等国，BlueHour也被称为是放松的时间。在国内，蓝色也象征着安逸和纯净。并且，人们通常喜欢在夜晚思考问题，而大脑处于兴奋状态时很可能导致睡眠很浅，容易做梦。柔和的蓝色调还具备降低心率的作用，让大脑放松，易于入睡，提高睡眠质量。因此，建议将卧室布置成浅浅的蓝色，每天下班后躺在床上，想象自己漂浮在宁静而广阔的大海中，内心满是平静和豁达。三、收纳：整洁的衣物让人更舒适卧室杂乱会直接影响到睡眠的心情，而清爽整洁的房间让人精神上感到舒适和安心，所以在整理房间上，强迫症也是好事情。因为相比之下，人们更愿意在干净的地方休息。小索在这里给大家分享几个收纳小技巧：(一)衣柜里也要有秩序无论按照颜色、季节或是个人喜好排列，只要是规整的衣柜，就是为理想卧室的打造迈出了一大步！摆放整齐不仅看起来更加美观，而且便于寻找，节约出门时间，减少日常繁杂的工作中带来的压力。(二)床下隐藏空间不可忽略箱体床造型简洁，床下可存储空间大，且落灰少，实用性高。之前写过的50箱手办的屋主案例就很注重收纳空间之前(三)收纳小工具让卧室更宽敞梳妆台、床头柜、脏衣篓、置物架、收纳箱等增加收纳空间的家具对于懒人一族十分友好，可以让你自由堆叠、收纳零碎物品。收纳小工具不仅能够有效提升空间利用率，也让卧室看起来更加宽敞。四、家品：柔软易翻身睡得更香《女人都想要的睡眠圣经》建议：选择不会妨碍你翻身的被单、枕头和睡衣，原因是睡得好的人都擅长翻身。相信很多“豌豆公主”都深有体会，睡眠时周围有动静就会惊醒，而当我们睡眠时，身体也会有很多活动，在翻身时如果受阻，也容易醒。因此，一套好的床上用品换一个持久睡眠未尝不是件好事。五、光线：让清晨朝阳叫醒你生活中，你可能有这样的体验：白天不断堆积压力，到了晚上脑子里想法太多，导致辗转反侧，难以入眠。为了避免失眠的痛苦，建议卧室尽量安装暖光营造温馨的氛围，更易快速入睡。并且，如果不想因为sleepcycle被强行打断，而带着起床气迎接新的一天，建议保留窗帘透光缝隙，营造被清晨自然光线唤醒的环境。此招专治“起床困难症”哦。补充建议：在卧室装电视也是越来越普遍，但小索在此不推荐。卧室是一个休息的地方，即便是有睡前看书、听歌的习惯，也尽量提早半小时进入闭目养神。建议培养在卧室只进行睡觉一项活动的习惯，形成看见床只想睡觉的心理暗示，能有效地帮助入眠。总结一下，改善你的睡眠质量只需几步：1.合理布局房间动线2.选择浅色调的装饰3.让房间看起来更加整洁4.睡在柔软舒适的家品上5.营造合适的光线氛围提高睡眠质量是一个循序渐进的过程，不仅需要舒服的睡眠环境，更加需要大家自觉自律，保证睡眠时间。所以还是那一句老话——规律作息是王道！规划好充足的睡眠时间，少熬夜，白天提升效率，不把负能量堆积在夜晚。将好习惯坚持下去，让你自然拥有好心情，享受每一晚的安睡。明天就是世界睡眠日，祝知友们都可以甜美入睡，元气满满迎接每一天！~（本文中部分图片来源于网络，如有侵权请联系删除，谢谢！）
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿某些国企，从建国到现在，不断的没落。而有些同行业的新兴企业，1-5年就做到龙头老大。有些国家，存在很久只能当做历史古国，有些国家，新兴200年，就能变成世界霸主。说什么民主自由什么专政，其实哪有那么抽象，就是管理的方式不一样。有的先进些，有的落后些。放到国家里，企业里，都是有不同的成效的。目前可以得出的结论就是企业里老板一家独大那不行，帝制也比不上人民民主专政。一家企业想在世界上牛逼，就得建立合理制度，解除一切枷锁，凝聚全公司的力量，该研究出啥就研究出啥。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿科考的书你背下来了吗？随机抽考你能啥都答对吗？书里写的你都没学会还想研究书里没写的？
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿从实际看而不看制度和文化我们和西方差在物理和化学上而物理和化学的原因是差在数学方面数学落后的原因可能在于天文学观星落后观星为啥落后可能是因为观测工具落后了这就陷入虚幻的胡说了虽然我完全不懂科学现在地球上专业科学家是不是有几千万甚至更多？现在想做出根本级别科学发现科学理论简直不可能现在没有这种命运了吧？就算有超级工具超级计算机什么的超级大科学工具也不行（我看介绍不是有院士就是靠得到一工具疯狂发文章吗）不光是根本级科学就是相比根本级可能算小小的诺奖级在一些学科也是不可能吧在一些领域是恐怕不可能有太大成就的因为这是命运个人难以抗衡
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿中国没有教会教会是科学的主要推手，文艺复兴时期大量科学家都是神职人员，他们为了更好得理解、展示上帝的意志而钻研科学。虽然一些激进的学说遭到了教会的打压，但总体上依旧是向前不断发展的。欧洲教会是非常大的势力，欧洲实际上是一个国家……法国和意大利就像河南和山东的关系，齐国和鲁国。欧洲皇帝也就只相当于一个戏过诸侯之后的周天子，号领不了群雄。但教会是整个欧洲的，并且势力庞大。皇帝的头衔还得由教皇授予，才能得到各国承认。有教会支持，科学顺风顺水，偶有小波折。中国也有科学的，比如现代音乐使用的十二平均律就是中国人最先发明的，传到欧洲人手里才有了现在的do，re，mi……至于为什么不成体系成势力，讲政治，中国是中央集权，不是教会集权。皇帝真龙天子，没有兴趣通过科学研究增加自己继承权的合理性。讲文化，中国没有文艺复兴，没有启蒙运动，持续了400多年，杰出人士层出不穷。中国的思潮先秦和唐初都偏文化方面，没拉扯上科学小弟，而且时间短很多，从贞观之治到安史之乱也就100多年而已。到民国的思潮是学洋人，早已经落后了。再往深了揪就有点远了，毕竟蒙古人没占领欧洲，但占领了中国。元朝是中国文化流氓化的源头，明朝之后社会深受其害等言论层出不穷。想想日耳曼人统治欧洲的时期叫作“黑暗的中世纪”，我们应该庆幸元朝只持续统治了100年。如果蒙古人打下了欧洲全境，中世纪就不会显得那么黑了。所以，为什么蒙古骑兵平了中原，而没有坚持打下欧洲导致他们科学了呢？我也想知道。明明欧洲比东亚菜多了。可是……有图有真相如果时间推到蒙古人崛起之前的某些时代，我们嘲笑欧洲人土鳖没文化，怎么啥都不是，什么黑暗的中世纪，理解不了，什么北方三大蛮族，没听说过耶~漠北都是我们的！不知道欧洲人作何感想。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿先不要把科学当成真理，而是当成一种意识形态来看，答案就很容易了。欧洲经历了漫长的中世纪，神权系统烂到了根子上，为了打破这种腐朽至极的意识形态，到了必须引入一种新的系统的程度——正好古希腊智慧回流，恰逢其时，所以科学这种对抗性的意识形态才能在欧洲迅速生长起来。同时期的明清两代，为什么没有发展出科学呢？一是因为封建意识形态还没有烂到根子，统治集团仍能勉力维持整个系统的运转；二是改朝换代营造了一种打破原有腐朽生态的幻觉，所以新意识形态缺乏茁壮成长的土壤——但凡革命皆有对象，当时科学意识并非没有传入中国，但是当时的才智之士，拿这个意识形态去对抗什么呢？
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿近代科學為甚麼不可能在中國誕生近代科學是幾種文明在長達幾個世紀持續交流碰撞的最終產物。－穆斯林教徒與基督徒－希臘人與阿拉伯人－北歐人『生者與逝者間的對話』文藝復興、啟蒙運動、宗教改革的三位一體(宇宙論，數學以論證，寬容)通向近代科學之路就是通向自由和開放交流之路。創建言論自由及公開的論壇。(哥白尼革命－反動、或異端都可以討論)大學的改革法律－大學自治（甚至是司法）課程－哲學和自然科學的學習與教授（希臘和阿拉伯傳統所累積的成果被引進歐洲）三大哲學－自然哲學、道德哲學、形而上學(metaphysics)三藝(文法、修辭、邏輯)四藝(算數、幾何、天文、音樂)「追求自身的真理沒有敵人」「那些以沉思真理為己任的人超越了國王」法律上自主，自我管理的高等教育體制方法論－宇宙論科學與科技－中國有各種科學知識但沒有科學沒有單一的概念來涵蓋一切。（剪貼、缺少主軸、缺少辯證）－沒有系統著作、原創的作品（朱子注釋......）－缺少成體系的論述－引經據典（彼此互相矛盾）－二元論（陰陽...,缺乏經驗、實驗）－面對危機、外來思想的入侵，通常是以回歸經典來回應。（嚴格過濾外來的觀念）－中國思想缺乏假設、綜合與概括的概念，妨礙了「觀察」與「實驗」的研究模式－儒家強調階級、服從，抑制了公共論壇中任何爭議的發展－無法無天（缺乏「法」的概念）一切都掌握在賢明的至高統治者手中－缺乏西方的「大學」－中國書院是「填鴨式」教學，以此來應付科舉考試－缺少法人自治→缺少專業團體和工會組織→獨立的專業知識機構無法扎根。－天文學和數學研究中的保密性及其他過多的管制（祖傳秘方！）－數學研究的動力並不存在！官方體制對數學研究只有阻礙的作用－科學作為一種文明制度，沒有它們無人能夠成為科學家摘自國立交通大學[數學、科學與哲學]公开课[十三,近代科學與數學為何不可能在中國誕生]
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿我觉得因为中国科学的氛围，中国古代最好的东西都是进贡的，并不是为了提高人民百姓的生活水平，有个什么好东西普通百姓甚至是没资格使用的，否则就是“逾制”，我觉得这造成大家争功给皇家进贡，有任何进步都藏着，经常能看见“独家秘制”，“传家的手艺”什么的，没有任何交流，包括染布的染料都是“秘方”，大家各自做各自，找不到共性，即没有所谓的公理、法则，大多数都是靠凭感觉、凭天分，蒙上的可能性更大，盖房子造船最好的工匠也都是宫里的，他们只管着给皇家干活，有以前的经验再加上战战兢兢的干好自己的活就行了，不用给老百姓造房、造船（有也不多），意味着没有量的需求，没有普世的价值，也没必要找出个“为什么”来，只要按着前任的经验将房子盖好皇帝住着不塌就无所谓。欧洲是因为国家小又多，国王没有那么大的权力，“科学家”相对自由，不必都为国王干活，一般都是有钱人家子弟闲着没事儿自己玩，也就是爱好（古代中国“工”是三等人，有钱有闲的贵族子弟不玩这个，如果玩会被认为不上进），而且国家小，他们之间游历交流的比我们多很多，近现代的科技进步跟资本主义的发展和资本家的利益息息相关，so我觉得很好理解。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿有个外国人问卡尔荣格，你怎么解释中国这样的国家，古代居然没有科学这件事？荣格回答，他们有，但不是西方人理解的那种科学。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿因为搞发明搞科学能赚钱能出人投地。你们难道以为欧洲的那些什么达芬奇之流，搞发明是闲的？他们之所以那个热衷于搞发明创造，是因为能换来真金白银名利荣耀啊!乃至于能跟教皇谈笑风生啊！欧洲的封建主力量分散，组织混乱，给了这些人可趁之机。举例达芬奇先生，可恶的xxx家的混蛋在晚宴上展示了一个新买到的钢琴八音盒，这让我很没面子，你给我整一个能跳舞的!黄金管够!达芬奇先生，我吹牛逼吹过头了，教皇当了真马上就要来参观xxx大教堂了，你赶快去整修一番，搞点上脸的大壁画，造两尊古希腊的大雕像!钱管够。达芬奇先生!可恶的xxx家族果然还是宣战了，但是我发现我军的大炮不足啊，你赶快去我的炮厂，想办法加快制造速度!西欧的科学和资本主义就是在这些夹缝中成长起来的，提供了搞这些不能当饭吃的东西有出人投地大赚特赚的机会。反观我们这边，封建力量高度发达，权贵权利无孔不入，社会结构组织严密。权贵们靠什么搞奢侈品攀比？官营!成品流通的渠道？上供!世人怎么才能出人投地？考取功名!
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿主要清朝的统治者太无能了。跟五千年文明没啥直接关系。西方近代科学的里程碑可以说是工业革命，其实中国本来是有机会比西方更早进行工业革命的。蒸汽机的原型——水车，这个在中国宋朝的时候就有。交子作为最早的纸币给商业繁荣带来保障。水路运输较为发达为运输带来便利，降低通商成本。元朝依旧是重商，同时兼顾科技发展，明朝时期中国科技水平在国际上也是处于优势，照这么发展下去指不定就会有中国的瓦特先诞生。可是呢，在列强发展最快的时候，清朝就止步不前了，这或许跟满人文明程度相对较低有关系，毕竟他们起家的游猎技术在那时候已经落后于世界的发展了。这也导致清朝GDP反而比北宋低了许多。清朝的衰败是导致中国近代史悲剧的直接因素。所以啊，我觉得没必要拿5000年说事，真正区分的地方其实只是在几个历史节点上。相对直接时间又最远的影响应该是孔子。更直接的是清朝中后期的几个皇帝的不作为。--以上是个人看法，希望专业人士批评指正。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿当我们讨论近代化之类的问题的时候，我们常常会陷入画靶子打的境地。而且由于我们并没有一个完全不受当今文明世界影响的文明作为对照。我们只有这一张“靶纸”，所以我们可以给每一个“打偏”的子弹做一个总结。经济的，文化的，政治的，乃至地理的原因，都可以找一个，只要和对照组有不同即可。这种画靶子打的行为却成了接近完美的论调，除非我们和外星人建立联系，不然我们会一直画靶子。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿啥叫历史发展不出科学？你说的是实验科学还是公式科学？我历史不背这锅。不如问问自己为啥不去当科学家。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿除了欧洲，还有哪里发展出了科学？没有。可见＂科学＂这们学问本身就是很独特的。所以问题应该是为何欧洲发展出了科学。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿首先，我要送一句话给所有拿朝代说事的人（这种方法是最简单的，基本上只要知道清朝、元朝存在过的都可以得出这种结论。）历史没有如果。历史上发生的事情是在特定历史时期下所有因素共同作用的结果，拿出单一的条件论述并不会得到很有价值的结论。现代科学的概念来自西方。问古代中国为什么没产生科学，就好像问古代中国人为什么不说英语一样。上面的几个答案已经有很多观点了，我稍微说几个非常泛泛的观点，1.发展发展的快慢源自需要。大发现固然伟大，但为什么会有地理大发现呢？在我看来，简单的说，不满足于现状。工业革命，同样，生产力跟不上需要，不满足于现状。而中国长期为大一统的国家，幅员辽阔，物产丰隆，确实并不对外有多么强烈的向往。仅从中国古代艺术作品来看，有很多描绘山水的，却没有大海的。2.竞争。竞争是另一个主动和被动促使发展的重要因素。正所谓“生于忧患，死于安乐。”中国长期在世界一极，而实际上古代中国并不以国家存在，而是“天下”。这就导致，无论是多么大的威胁，都可被这个超大体量的帝国所化解，或者说都不足以威胁到这个帝国的根基，也不会有彻底变革的需要。没有竞争，发展自然缓慢，动力减弱，和西方相比，也就落后。总结：人类文明之间本来就是在不断交流的，我想没有那一个、那一个团体可以在当今世界上说，某项重要成果是我一个人、几个人完成的，而都是建立在前人以及当代其他研究的基础之上。我们学习了其他的东西再将其发展得更好也是一件很伟大的事。我个人认为，在当今世界的发展中，相比于东西方刚开始大规模接触所带来的震撼时期，这已经不在是一个热门的话题了。未来人类社会将是有着更为密切联系的整体，任何重大的发明、发现都不将再以国为单位来进行评价，而是以整个人类为单位。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿大一统的王朝永远只追求稳定，而科学和资本主义都必须要在不断地变化和竞争中产生。如果春秋战国时期再延续1000年，科学和资本主义必然在中原这片土地上产生。3000年的历史的精华，大部分在于群雄逐鹿的春秋战国时代。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿题主所说的“科学”应该指的是“近代科学”，近代科学源于欧洲，从这个视角看，绝绝大多数的国家的历史上都没有发展出来科学，这并非中国一个，世界历史上所存在过所有牛哄哄的古国（anyoneyounameit）交出来的成绩单都差不多，人类的历史发展更多的像是掷骰子，很多你觉得必然的东西更多的是偶然，从这个视角看，纠结于这个问题没有什么卵用。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿我觉得只是没有发展科学的动力罢了。真的不相信这个世界上大多数民族有智商上的明显区别，只不过是发展早晚加上民族特性加上机缘巧合罢了。中国之所以在封建时代没有发展出科学，是因为在封建时代中国太强了。欧洲的科技的发展，主要是因为航海。当然并不是所有的科技都跟航海有关，而是为了赚钱必须发展航海技术，航海技术的发展让欧洲人认识到了技术的创新可以带来更多的受益，于是慢慢形成了正累积，才培养出了钻研科技的动力。其次因为人口不多，所以发展机器代替人工也是有利可图的。这个时候的中国，因为农耕的发达，其实对于很多技术并无所谓。农耕发达所以人口众多劳动力充沛，我们只是需要解决一些工具上的便利程度，所以中国在这方面下了很大的功夫，齐民要术就是一个例子吧。在那个年代，无论再怎么好用的机器，说到底也不如人。当然现代社会机器在某些领域可以完全替代人不过这都是后话。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿因为科学离开中国人也能产生，所以就不想麻烦中国人了！中国人就是一群追求实用的家伙！
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿农业不算科学冶炼锻造不是科学建筑不是科学军事也不是科学文学不是科学哲学依旧不是科学史学也不是科学就连四大发明，也不过是伪科学？汉文明不是没有科学，而是没有西方人的好运气。没有启蒙时代，也没有机会深入自然科学。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿很多人都说过了，哲学。为什么发展不出科学？没有完整的哲学内在价值，我们如何去发现问题？不能去发现问题，又如何去发展科学？五千年文明只是能够说明了我们有着伟大的历史价值，而不是因为这个时间的长久就可以发展成为想要的。曾经有一个留学生朋友跟我说过一句这样的话：“世界历史，中国或许能够独立享有百分之70以上的文化。但是现代科学，我们或许连剩下的那百分之30都无法得到”
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿简单来说和人类似成功是百分之99的努力，加上百分之1的灵感但是这百分之1的灵感更重要历史的进程也是这样
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿那要看你怎么定义科学
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿个人认为答案很简单：不需要。科学的出现不是一蹴而就的，首先要有逻辑思维，其次要有技术与理论的互动。这些都不是偶然的文化倾向所能集成的。只有当社会有对理论指导下的技术进步有需要的时候，科学才能发展起来。而小农经济并不需要这些。欧洲有大航海和世界贸易对钟表和天文技术的迫切需要，类似的需要在欧洲之外并不存在。至于为什么在中世纪之后只有欧洲发展出了对科学的需求，我有一个“万能答案”：由于大航海之后，欧洲主导了欧亚大陆的国际贸易，其他国家都先后陷入了文明的衰退期（在中国这个衰退就是西北大饥荒和清代明），因此失去了发展出古典科学的实力。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿战争。以及武器技术的民用化。中国没战争。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿可以，但没必要。中华文明的本质是农耕种田流，自秦朝以来中国人口基本保持在世界人口的20%左右，部分盛世时甚至可以达到30%（以上全部综合自维基百科信息）虽然这些数据全部是估算的，不过中华文明的人口体量吊打周边游牧民族和其他附庸政权应该没什么争议。这么大的体量使得中华文明一向是区域内的一个强势文明，即使偶尔这片土地会被政府，这个民族也没法被消灭。所以种田就是中华文明持续数千年的基本国策。中国古代有没有科技进步？当然有，但科技进步的核心都是服务于农业生产的。我们能报的上名字的中国古代科学家，比如张衡，祖冲之，沈括，他们的主要成就和贡献都是围绕天文，历法，农具，说到底还是怎样提高粮食产量避免自然灾害以方便造人。另一方面，中国古代很早就边缘化甚至淘汰了封建制度，因为封建制度不利于大一统，也不利于种田造人，取而代之的是中央集权和科举制度，所以聪明人想要出头，最好的上升通道是读圣贤书然后去做官，而不是研究物理和化学。其实物理和化学对于提高粮食产量是有帮助的，但科技树这种自带迷雾的东西，很多时候不点开头上几条你也不知道后面的高阶科技是些什么好东东。如前所述数学和工程学在中国古代是有价值的，但价值也基本限于为历法和农具服务了。但是，这种历史趋势其实很难说对或错。而且欧洲科技的进步很大程度上是由诸侯割据的混乱格局下的竞争和战争带来的，也是为了突破人力和自然资源不足的限制而被逼出来的，对于中国统治者来说，四境偶尔会不平，但天朝的物力和人力足以压制周边的小势力，从长期来看任何困难都可以靠种田➕造人解决，当然没兴趣去攀科技树了。有这点时间不如去炼长生不老药是吧。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿中国的发展不科学
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿有五千年历史的文明多了，只有一个文明出现了现代科学，你不应该问中国为什么没有，而应该问西方为什么有。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿因为中国古代逻辑学不发达，诞生不了强大的形式逻辑体系，结果只有算术，没有数学，而科学的两条腿实验和形式逻辑少一条，当然科学不发达唠，反观古希腊的形式逻辑体系，现在依然是中学数学训练的主要内容
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿我猜是儒家思想
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿有“用”的事干的太多了罢。人太聪明了，只干有用的事。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿科学是一种方法革新，不是经验积累。历史不论有多长，没有思想革新，都发展不出科学;反而是历史越长的国家，经验学的权威越难推翻。看看现在中国不少人根深蒂固的反科学思想就知道了。如果不是近代以来的一系列连锁反应，中国人现在还活在传统经验学中。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿我只回答一句话：科学需要纯粹的“个人”，这在中国的文明史上是“政治不正确”的。中国不可以有个人，只有一个奴隶主，其余都是奴才。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿我也奇怪啊。宗教也好，各种奇葩信仰也罢，终究是统治阶级维护统治的工具。子曾经曰过:唯上智与下愚不移。按理说，愚民政策是全世界统治者便于管理的最好方法，为啥西方偏偏搞出了科学?或许西方国家太小太多，统治者互相竞争太激烈，迫不得已，只能发展科学争取上风。中国历来大一统观念销路好，统一了，没压力，就没必要给傻子补脑了。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿原因很简单，从外到内，从上到下都没有那种机会。诸子百家时期，名家和墨家是最有可能出现科学的了。墨家注重技术，就不能避免地要研究事物的本质。名家重逻辑，就不能避免地要研究逻辑证明。但是这两家都因各种各样的问题而没有发扬光大。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿中国古代不是没有科学。只是那些科学基本都是为了解决小农经济下的农民生产劳作的技术科学，最根本的原因是小农经济的固执性和保守性导致科学的停滞，中国古代经济形态以小农经济为主体，自从秦朝以来的两千年没有改变过，因为经济的发展长期处于极低速甚至是停滞的状态，对于科技进步没有太强的需求。小农经济的分散性则必然导致专制主义中央集权制度的政治制度，即集权的政府和专制的皇帝的出现，因为非如此不能统治我们这样一个以分散的农业人口为主的大帝国。小农经济的生产事业需要的一个稳定的社会环境，小农经济则是政府的主要财政来源，因此政府也会努力的去追求安定，限制商业，限制思想，科学只要够小农经济生产达到一个能够给人们一个基本温饱的地步让人们不造反，让政府及上层阶级可以继续享受特殊的经济政治权利即可，发展的太多反而危害政府的统治，，因此古代政府不会让科学发展太多。几千年孔子在礼记中就提到大同，大道之行也，天下为公，选贤与能，讲信修睦。这为我们这个古老帝国的人民描述了一个美好社会的图景。但实际上儒家是极其强调道德的观点的，即使用道德作为统一的规则把整个社会都给规划起来。当然原始的孔子代表的儒家观点还是合理的，但当统治者使用儒家思想之后，则利用其所宣扬的道德修养的要求来控制人的思想，最重要的是控制人对物质的欲望。在中国古代，占绝大多数人口的农民其实一直处于低欲望的状态，在经济政治思想三个方面都没有支撑他们高欲望的条件，导致古代长期都是低欲望社会。科学的发展来自于经济的发展需要，而经济的发展则来自于人的欲望，没有欲望就没有发展，当然也就没有科学的进步。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿面对大牛我只能皮一下以示存在我们华夏文明生来就是做管理人员的不是搞开发和生产的钦此
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿第一次工业革命从英国开始，我们看看那个时候中国在干什么。不出意外的大清朝。中原地区的科技水平一直是领先周围各民族的。他们羡慕中国的铁器，弓箭，丝绸，瓷器等等。这样的现象偶尔有反复，但是总体来说一直是中原地区领先。即使是经历了野蛮战胜文明最后也会被夺回来。如果再给大明一百年，资本主义萌芽发展起来，火器应用找到方向……如果没有外部势力清政府也快到头了。但是历史没有如果。经常说一句船坚利炮烘开国门。回到问题当时政府自然要为当时发生的事情负责。清朝近三百年开一直奉行凡是明朝的都是错的。从衣着打扮到思想制度。比如辫子。比如文字狱。比如明史。比如科技进步。沾沾自喜的占领中原花花世界，以天朝上邦自居。到最后都没意识到统治了民众的他们应该为民众负责。结论是一个关键节点没有遇到一个优秀的政府而已。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿科学的破坏力无与伦比。并不是什么好事。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿尤利瓦尔第十四章中相关论述，我觉得对这个问题有启发性。科学革命并不是“知识的革命”，而是“无知的革命”。真正让科学革命起步的伟大发现，就是发现“人类对于最重要的问题其实毫无所知”。对于像是伊斯兰教、基督教、佛教、儒教这些前现代知识体系来说，它们假设世上所有重要的事情都已经为人或为神所知。这些全知者可能是某些伟大的神、某个全能的神或是某些过去的智者，通过经典或口传，将这些智慧传给后人。而对于平民百姓而言，重点就是要钻研这些古籍和传统，正确加以理解，就能获得知识。在当时，如果说《圣经》、《古兰经》或《吠陀经》居然漏了某些宇宙的重大秘密，而这个秘密又居然能被一般血肉之躯的人给发现，这简直是不可思议的事。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿中国古代的文明对社会来说已经很完美了，完美到即便是放到现代社会也十分适用，所以即便没有科学也可以过的很好，因此没有科学产生的动力。不过其实中国这样才是古代社会的普遍状态。欧洲产生科学才是特例。欧洲那是分散的国家互相竞争+地中海产生的应用性数学天文需求+宗教的压制造成的知识反弹综合条件下，才有了近代现代科学产生的土壤
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿与人种无关。制度决定一切。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿缺少理性!
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿哪来五千年……话说，能否产生科学，什么时候有关与文明存续长短了？
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿任何科技都是钱堆出来的，没钱什么都白搭，明白这句话你就明白近代科学为什么在英国最早出现。玩过欧陆风云4的同学都知道有一个思潮系统，其中全球贸易十有八九刷在伦敦，因为来自新世界和殖民地的绝大部分利益最后都到了英国人手上，英国人是当时最有钱的。虽然游戏是挺魔幻的，但一定程度上反映了历史的进程。后来者如果不去人为的追赶，只会越来越落后，不去种思潮，你的科研惩罚只会越来越严重。所以说如果没有地理大发现，没有扩大的全球贸易，英国没有获得贸易垄断，近代科学的出现还真是一个迷
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿不要说古代，就说现代。为什么中国本土没有产生过一项重大的理论原创？这个问题的答案，就是中国5000年为什么都发展不出科学的答案。对于古代，你没体会。但对于现代，难道你都没有体会？既然有体会，难道你还不能领悟出答案？
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿这个问题以及绝大部分回答都是屁股决定脑袋的。这个问题的潜台词和大部分回答只是在解释为什么牛顿是个英国人。历史上中国的科学技术，生产力水平在相当长的时间里都是高于西方的，之所以给人一种中国古代没有科学的错觉，是因为并没有一个承前启后，著书立传的系统性的集大成者，来指引后来者的方向。儒家有孔子，大学里的格物致知就是一个很科学的概念。在一个相对封闭的社会里，科学进步并没有那么重要。看看今天的美国，对白人最热门的专业是律师和医生，中国古代历史能著书立传的，也主要是政客医生。按照儒家立功立言立德的标准，像瓦特这种改进个蒸汽机的成就是没资格著书立传，史上留名的。所以只能说中国历史没有科学的记录，和没有科学是两回事。其实我认为放在古代，中医学就是很科学的一门学科，他有自己的一套治病理论。唐代长安就有过百万的人口了，这套疾病防控治疗的体系在当时应该是相当先进的。虽然现在这套理论已经过时甚至是错误的，但牛顿的经典力学也被证伪了啊。所有的科学都有时代局限性。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿中国人的主食是馒头米饭，欧洲人的主食是面包，一个欧洲人来中国转了一圈，回去以后大声疾呼，为什么中餐里没有主食？
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿自大一统之后，历代朝廷最重要的任务就是维持社会秩序的稳定。在古代交通通讯不便利的情况下，对外交流极度缺乏，也没有专门的对外情报部门，就没有了在技术上去超越他国的动力，除非别人打上门。西方世界则长期处于战国时代，比别人强是永恒的追求，那么技术上的进步就尤为重要，各国对外交流又十分频繁，学术交流使得科学不断发展。还有很重要的一点就是阿拉伯帝国的百年翻译运动，没有这些科学知识的补充，难说欧洲能不能发展科学。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿建议看看《极简欧洲史》这本书，古希腊都有几何学，并不是到工业革命才有科学，从一开始他们走的路子就跟我们不同，一切答案藏在历史里，从源头上找，后面的都属于断章取义。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿我们近些年衰落了，没有了话语权，别人定义了一个词，叫做“科学”，它的出生是总结了欧洲的科学里程和近代文明特征，来定义的，其本质就没有站在我们的角度来考虑问题。为什么不把我们考虑进去呢？很简单，我们曾经强大过，如果把我们也归纳进科学的体系，中国人不就有自信心的锚点了吗。杀人只是普通人的做法，东方十几亿人，什么时候能杀得完？不如，让他们永远失去信心，永远承认自己不行，永远让他们都承认自己是劣等货色，来得方便。杀人？低级技巧，西方做的是：诛心。我以着话语权来告诉你，上等人是白皮，上等人是科学，上等人是进步，上等人是强壮，反复的洗几百年，我们自己都信了。那么，会有人问，说，西方近代的进步，有目共睹啊，这不是最好的证据吗？西方这些成就，有我们的一部分，也有中亚各国的一部分，这是大家一起供养的结果，最后在欧洲开花结果，于是，可以说根茎叶水土阳光都不重要吗？这是什么思维？现在，很多人说，我们的各种不是，水土不服，所以没有科学，云云。等过几年，我们重新回到世界巅峰的时候，我们再次拥有话语权，重新定义什么是科学，什么是文明，什么是规矩，那时候，欧洲的知乎也会有人问，说，为什么我们的土地上就没有科学呢？为什么我们的土地上就没有文明呢？为什么我们的土地上就没有规矩呢？然后，也会有很多人，像模像样的说，因为我们的古代哲学家不行啊，因为我们古代太落后了，因为我们古代太野蛮了，然后，举出一堆似是而非的例子，以此证明，自己真的是一个聪明的，智慧的，远见卓识的，出色的，了不起的人。总结，我们不掌握话语权而已，什么科学不科学的，有话语权，随便解释，没话语权，那就只能当孙子呗。人家给你命名狗剩，粪蛋，贱人，没话语权，也就只能反思自己了，哎？我他妈的还真是狗剩啊……你还真是粪蛋……他还真是贱人……
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿全世界只有西方世界发展出了科学，而且就是西方那有限的几个国家几个地方，列举一下也就是北意大利，法国，低地，英国和德国，奥地利匈牙利都没有发展出来，西班牙更是甭提，现在发达逼格甚高的北欧，倒退回16世纪那就是野人居住的地方，欧洲最穷最落后的地区。西方这几个国家发生科学是世界历史上非常偶然的事件。有人说科学和大航海有关系，问题是西班牙葡萄牙发展出科学了吗？葡萄牙航海王子亨利曾经创办航海学院专门研究海洋科学和航海科学，但是葡萄牙并未发展出科学，西班牙强大无比，而且是横跨欧洲发达地区的哈布斯堡帝国的一部分，也没发展出科学。总体而言，西方人总结科学的发展有几个因素，一是文艺复兴，神本主义被人本主义代替，神本主义下，根本就不可能有任何质疑和反对的空间存在，而既然是人本主义，就可以讨论讨论。二是地理大发现，这里面荷兰人贡献很大，荷兰是大航海的后来者，1580年以后才开始独自航海，之前一直是西班牙的一部分，由于西葡两国垄断了大量的已知港口和补给站，荷兰人只能另辟蹊径，走一些西葡不爱走不好走的路线。比如荷兰人发现了印度洋洋流，发展了制图技术等，英国人进一步发扬光大。三是宗教改革。宗教改革不光是打仗，同时还是双方教士试图证明自己理论正确的论战，天主教一方的方济会多明我会和新教路德宗加尔文宗展开了长达半个世纪的论战，在这一过程中发展出了理论范式和证明基础。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿《让科学的光芒照亮自己》这本书就是说这个问题的，挺好看的。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿中国有科学啊。不过就是后来闭关锁国发展落后了而已，而西方趁着那一段时间不停发展。那草船借箭，曹冲称象的故事不是讲的很清楚嘛。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿中国古代有极其发达的农业和手工业技术。正是因为这些发达的技术，中国长期称霸东亚。科学和技术不同，科学不是具体的定理，亚里士多德的东西错了，但那是科学。科学是一种思维方式。通过严谨的逻辑程序验证或者推导出一个结论的思维方式。中国缺乏的就是对严谨的逻辑的追求。春秋百家争鸣，惠施和墨子都有逻辑学的萌芽，但之后中国人还是抛弃了这俩人的学问。而同时在地中海地区，在秦始皇统一中国前一百多年的时候，欧几里得用严谨的逻辑学方法构建了几何学。汉代凿通西域后，中国开始大规模从西方引进文化和技术，各种蔬菜，各种工艺品，佛教，祆教都大规模流传到中国。佛教传统上有一个传统，和尚之间要辩论，至今藏传佛教还有这个传统，这个辩论就带来了逻辑学的发展，当时翻译为因明学，奇怪的是，佛教里的逻辑学在中国也难以生存发展。中国人用自己的文化对佛教进行改造，最后产生了禅宗，以顿悟的方式来理解佛经，完全脱离了佛教传统的辩经传统，因明学自然无处存身。而同时非常有意思的是，从汉代到元代，这么长历史，我们与西方是密切交往的，那么多西方稀奇古怪的书籍都被翻译过来了，为什么欧几里得的几何原本没有传到中国来？直到明末才由天主教传教士传到中国？如果几何原本早一千年传到中国，会不会带动中国发展出科学呢？
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿知乎不断问复读机问题，我也只能不断复读机回答。只有英国发展出了近代科学。除了英国不止中国，任何国家都没有发展出了科学。你们不是想论证有某种东西决定了中国没有产生科学么？按照基本逻辑，这个东西必须是仅有英国有，其他任何国家都没有的。希腊思想？其他国家没tm号称继承希腊么？基督教？基督教国家少么？结论只能是，英国女王或者什么炸鱼薯条，这玩意中国或者其他国家真没有。那只能是这个东西决定了科学了。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿中国不是没有发展科学，而是没有发展科学方法其次回答这个问题，很多人从国人性格，中国文化，地理环境等做出很多分析在我看来都属于马后炮行为，不但没有价值，反而是反科学的行为实际上生命，人类，文明，科学很可能都属于小概率事件，用人择原理来解释，比自以为是的分析靠谱的多。生命为何诞生于太阳系中的地球？人类为何起源于非洲而不是亚洲？文明的第一步为何没有踏足澳大利亚？科学思维为何只发生于于欧洲大陆？对于不可实验，不可重现，无法推理的问题，人类还是保持谦卑吧，在面对归纳和演绎都无法解决问题时，说一句:我暂时还不知道——这才是正儿八经的科学思维
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿兄弟你这是个伪命题,欧洲开始文艺复兴时是中国的明朝,中国科技水平最高峰的宋朝在化学,机械工程,土木工程,冶金技术,纺织技术,造纸技术,农业技术,地理观测,水文技术,天文观测都是当时欧洲无法比较的,中世纪欧洲的科学技术加起来和宋朝比勉强算是叫科学吧你所谓的发展不出的科学是叫现代科学,至于为什么明代以后科学技术为什么落后,第一个是因为没钱了,第二个是官僚主义严重;明朝没钱了是因为明朝当年的撒币的外交政策造成大量逆差,日本人后来到沿海地区抢东西也是拿东西惯了;明朝官僚主义严重这是皆知的事情,百姓压力山大,加上八股科举,百姓挤破头皮要当官,没人有心思鼓捣科学技术,科技树点的慢很正常
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿为什么现代人有飞船火箭，却无法克隆一座金字塔？
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿因为逻辑一直没有发展。哲学发展成了处世哲学，所谓的哲学家大多都是诡辩家。可悲的是简易逻辑还从中心数学大纲取消了。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿其实放在时间的尺度上，这个问题本身是不存在的。古时候，中国的地理特点，决定了他的经济形式，这这小农社会的经济形式，不利于科学思想的萌芽和普及。但是，如果没有西方，中国肯定也会发展出现代科学，只不过会晚几百甚至几千年。而几千年，说起来轻松，可那将是涉及几百代人几百亿人无法使用电灯、汽车、智能手机啊！其实，就好比现在的全球社会形式下，地球也将很难发明出星际旅行的技术一样，一旦有外星人来了，要么人类灭亡，要么人类几十年之内就会跟上。但是，如果外星人不来，几千几万年以后，人类肯定一样能在宇宙中旅行！
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿问这问题真的明白科学是什么吗？科学本质只是换一种方法去理解世界它本质上依托的工具依旧是统计学它与其他方法的区别是科学有更可预测的结果注意表述它与其他方法的区别是个相对区别举个例子你用仪器侦测红外线其实并不代表你能直接看见红外线你依旧是把红外线转为可见光光谱中的某种色光才能通过逻辑思维与感性接触来悟到它的存在但你看到你眼前有头狮子时你是丝毫不需什么抽象思维去感悟的所以有任何感官直接可以让你确知某束红外光正在你鼻子底下穿越而过吗并没有然而你还是选择相信它你当然可以通过红外线其他的性质来确认它“确实存在”比如感觉到发热但也有大量的科学结论完全不在你五感之内现代科学就是这样在一定推导之后证明某些结论的难度越来越高人们对科学的证明与证伪过程变得缺少直接的感性连接也就越来越难以确认抛开任何阵营立场真到这一步其实科学与宗教也并无本质不同只有一个选择信或选择不信的区别比如如今很火的量子理论真的仔细考究一下所有目前的理论都建立在猜测与统计上知其然而无从知其所以然夸张的讲就目前量子理论这个现状来说也可以改名叫量子教不是吗宗教一样是在用自己的方法猜测这个世界的运作一样建立在统计上（没错统计方法只是被科学承认与使用它并不是科学它是科学的爷爷）只是方法的不同预测的结果无法让社会获得更多进步你可以说它不科学如果你说它没发挥过现代科学这样的作用其实它根本就是那个时代的科学好么不然君以为西方早期的科学研究者是站在什么知识体系上一步一步建立起当代科学的基础的这也就是所谓科学宗教本同源的原因大家都源自人类最基础的感官（统计）与猜测（思维）大家都在求知到底发生了什么最后的结论也都脱离了人类目之所及不过是拥有着不同的过程所以认真想过的人一定不会站在它们中的某个立场上去批判另一个所以觉得过去中国封建时代结束以前“没有科学”这无法认同任何有过宗教的社会都曾经拥有科学的“替代品”更何况中国还有儒学法学等一大票学科谁说社会科学不是科学？就算只说自然科学算学率学水文天文哪个不研究自然关系？能认同的只是没有“西式科学”另一个槽点中国的历史并没有五千年那只是喜欢的说法既然是讨论科学的场合也尊重一下科学结论
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿科学和智力一样是偶然事件，扔骰子的结果，问为啥除了欧洲别的地方都没发展科学，就如同问为啥海豚不会写字。建议李约瑟问问为啥玛雅人没有发明轮子，为啥南非洲人不会骑马。另外欧洲文明是有断代的，今天的欧洲人的祖宗（蛮族）也没有创造科学，日耳曼人和盎格鲁撒克逊人自古以来都是文盲民族（连文字都没有），属于原始部落，文明程度不如印第安人，直到阿拉伯帝国图书馆的百年翻译运动，才给中世纪文盲们上了课。汪达尔人焚毁罗马，东哥特人在斗兽场种菜，中世纪文盲率99%，黑暗中世纪不过是部落文明无法吸收灭亡文明的成果带来的阵痛罢了。今天的欧洲人要感谢阿拉伯人，要感谢伟大的百年翻译运动，阿拉伯人是欧洲人蛮族的启蒙老师，没有阿拉伯人，欧洲人今天还在跳大神。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿因为逻辑学之父是亚里士多德，而不是公孙龙
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿私以为旧中国并非没有科学，只是没有形成现代科学体系。科学是什么？客观规律就是自然规律一直普适的存在，而科学就是通过对自然现象的观察归纳创造理论以解释并根据实验不断修正的过程。从这个意义出发，中国一直以来都有科学，并且比西方更早。比如中医，中医提供了一个以阴阳学说解释医学的理论，并且在过去的几千年里很好的为中国人服务，并且事实证明这一套理论大部分是适用的。但为什么那么多人认为中国没有科学，其实我认为是混淆了科学和现代科学体系的概念。现代科学体系建立在严谨的逻辑推论和严格的数学推导上。数学工具的运用真正意义上形成了现代科学赖以发展的根本框架，通过数学我们可以量化的观察实验数据，并运用数学工具探求量化的规律，这样具体而准确的给出了客观规律的数学表现形式。而古代中国，由于数学真正意义上并没有形成严格的体系，也并没有将数学工具具体的运用到对客观规律的探索上，这也就意味着现代科学体系的数学基础无法形成。事实上，我认为中国古代哲学思维是超前的，按现代科学理论来说，可以认为古代科学是建立在对复杂系统的观察上，喜欢用抽象模型解释事物变化，正因为总是观察事物的全貌而不能对局部进行更为严格的深究。这种由上而下的方式无法获得严密严谨的现代科学基础理论。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿东西方哲学观不同造成的。中国哲学历来考虑的是以人为世界的中心，人与自然万物如何和谐共处，如何使人在世界上获得最大的快感，如何陶冶情操，处世养性；什么孔孟之道，各种礼节规矩，各种尔虞我诈的兵法厚黑，归根结底都是与人打交道的人类社会法则。把心思都用在玩心眼上了，哪有功夫和心思搞那些脱离当时社会价值观的科学？而西方哲学从古希腊早期开始就以物质为核心，研究的是逻辑和理性的东西，把人放在一个很低的从属位置。如泰勒斯，在几千年前，在人类对科学毫无概念的前提下，就开始思考“万物从何而来，又到何去”这样的宏大思想；还有阿纳西曼德提出矛盾论，毕达哥拉斯最早用数学思想解读万物的勾股定律，赫拉克利斯的变化论，帕玛尼迪斯的恒定论，而迪莫克鲁特斯竟穿越式的提出了原子论，原子是构成万物的最小单位，我的天哪而古希腊哲学三大巨匠，苏格拉底，柏拉图与亚里士多德，更是提出了日后人类从事严谨科学的研究，分类归纳和论证方法。虽然在中世纪时期，西方的哲学进入倒退，被不着边际的神学思想所脑控长达1000年，但借着阿拉伯人对古希腊哲学思想完整的保留保护，和宗教改革号角，西方终于迎来了使哲学科学大发展的文艺复兴。从文艺复兴开始，欧洲的哲学家们逐渐使哲学具体化应用化，不再泛泛地探讨宏大的理论，而是联系到宇宙中天体和物质，人类的生产生活，这样更直观的层面，这就形成了科学。如培根最早提出搞科学的猜想论证法，牛顿比毕达哥拉斯用数学更详尽地描述宇宙万物，笛卡尔的理性主义怀疑论，黑格尔的辩证唯物主义和变化矛盾论，这都对日后的西方科学起到了启蒙和宏观战略指导作用。故西方的科学家也是哲学家，没有西方哲学就没有现代的科学，科学是西方哲学的具体应用。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿因为中国的封建统治过于强大
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿从明代起，朝廷开始禁止科学的发明创造。因为朝廷认为，科技越发展，就越危险，会有很大的不可控性。从那时起，东西方的科技水平开始拉开差距。可能，我们做到了自己认为对的，却无法阻止别人认为对的。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿别再说什么五千年文明了
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿百家争鸣，独尊儒术！
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿科学的内容和思维模式，已经被皇权阉割了，各种类型的思想只能为中央集权统治服务，人的才能本来就是各有所异，本来应该系统训练和培育各种特长的人并且配置一定的资源让其发展，中央集权体制和科举制度下只会将资源倾斜配置在文官才能和治理才能的人上，浪费了其余的人才。清末才开始把各种资源倾斜到各类人才上，开始了现代化的各种人才的培养。中国历朝历代的政权都会对需要人才通过考试制度筛选出来并且配置一定的资源让其发挥，这个就是所谓的选贤用能，只有能调度资源的皇权并且认识到科学的重要性才会重视发展科学。当下也如此，人的潜能何止于科学，各类才能如不能被当权者所青睐，则弃之一旁，让其自生自灭。如该才能有利于中央集权统治，则倾注资源大力推进。新中国亦如此，科学如今也纳入体制内，所以用了短短几十年消化了西方上百年的科学成果，如高铁，水利，杂交稻这些都是体制所需。本位不同，西方是由商业去配置各种资源在各种才能的人上，如好莱坞，只要有市场就会培育相关的人才，如各种音乐影视作品。并无什么差异和不好，慈禧之后袁，孙，蒋，等各路军阀，毛都看清科学的重要性，所以配置了大量资源在上面。古代中国历代皇权都无意识到科学的重要性，甚至商业的重要性都没看到。商业本质上是与皇权争利，甚至构成威胁，所以商业也被阉割掉，没有商业的再次分配，也就没有那么多闲人去研究科学。中国历史上的科学航海发现几乎都和皇权的需求相关，比如郑和下西洋是为了寻找建文帝，天文记录，夜观天象是为了看皇运国运，是否有天有异像影响皇权气数。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿中国古代的哲学，与西方古代的哲学相比，存在一个完全相反的，我们之前不曾发现的差异。这一差异表现在，中国古代的的哲学，对待自身以及世界的存在的基本问题上，所表现的是，以为自己知道了其中的所有秘密。而西方哲学，直到希腊时代，他们的先知确是在一个，自以为无知的前提下开始的，这是对这一差异性的第一个层面分析。而接下来，我们要依照这样的一种思路继续思考或者研究就会发现，在中国的古代，这样一种情况，也就是人类对于自然与自身的认识，是从一些早期的个别的觉悟者开始的，也就是所谓的圣人文化核心开始的，而这些早期的先圣的思想，最终传递到后世，是通过独断论方式的灌输实现的，这样一来，中国哲学体系更多的注重的是对于文化的传承而非批判，并且这一主流思想最终完善的发展成了后世的儒家思想传统，而这种传统的存在的基本价值在于维护君权天赋这样一类与社会政治有关的思想体系，所以中国古代的哲学思想，是从对于自身和自然的觉悟开始，而最终是以收敛保守作为结束，所以没有能最终产生现代的科学思想。而西方在这一点上却存在极大的不同，西方从希腊时代开始，哲学似乎是从社会底层开始的，以公众的广场式思辨开始的，最具代表性人物就是苏格拉底，而苏格拉底的功绩在于，在一中广泛的对于知识的贫乏的时代，它开启了人们的思考引擎，人们以群体的方式开始在无知和茫然之中寻找人类有关自然和社会的知识和法则，在其弟子柏拉图和后来的亚里士多德的不断努力下，一大帮人诸如此类的社会底层的思想精英，建立一整套完整的形而上学思想，这就是后来的西方科学体系的雏形。最近网络上热炒的流浪大师沈巍之所以会引起众多抖音主播的注意，其中情况有点和当年苏格拉底的情况相似，中国人今天似乎已经感到了自己的无知，当他们看到一个形同乞丐的流浪者，满腹诗书的时候，或许有些人确实是被深刻的震撼了。对于中国人以及中国的教育体制，如果看不到这种特有的差异性，即便我们学习了西方的科学，也仅仅只能是一个皮毛，而不能深入到科学的灵魂深处。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿因为科学是理性的宗教，中国人脱离不了感性
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿因为没有黑死病
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿因为艺术是反技术的。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿科学很多，但不容易理解，以至失传
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿首先看看科学是什么：第一次工业革命：蒸汽机第二次工业革命：内燃机第三次工业革命：计算机第四次工业革命：人工智能这四次都有一个共同点：用机器来代替了人本身的一些功能去完成劳动再看看第一次工业革命的背景：欧洲长达几个世纪对世界殖民带来的疆域快速扩大、物资大量囤积和劳动力严重缺乏殖民地生成的原因；哥伦布发现新大陆（强烈探索心）继续往前看看：文艺复兴前后的欧洲是很动荡的，整体欧洲人身体健康状态很差，身体不健康了，情感和欲望就会成为人的主导——哥伦布发现新大陆（强烈探索心）中国人的祖上：三皇五帝他们都研究了什么呢：五谷杂粮、神农百草经、洛书、河图、内经等等，为日后的农耕文明和实用型文化奠定了基础。周礼、儒释道、农耕生活为古代中国建立了一个很稳定的社会架构，和人各司其职的观念，使中原大陆的产出和消耗长期持平。古代的中国不是没有科学，不仅有还有大量的发明和发现，因为限于当时的大环境没有这样的需求，这些科学最终不是消失了就是转为民间技艺。总结起来：中原大陆依山傍水，四季分明，气候宜人，土地平坦，土壤肥沃，我们当然是种田好。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿要发展科学就要有经历、时间，充分的环境去观察世界，换句话说这个人要有钱、有闲，能去很多地方。而且，“观察世界”要求当事人必须有良好的教养和读书背景，他必须对世界有一个相对了解，才能对观察世界感兴趣，并且日后会不断记录技术，世界物质变化等等东西。结果中国古代自秦汉到明清的客观情况，首先他不可能出身贫民，其次家庭出身也不会是商人，他可能是官宦家庭出身，智商正常，环境宽松。但是，对于一个古代的官宦子弟，他们的第一职业选择是什么？当个科学家？不，必然是通过各种渠道做官。第二职业选择呢？当个观察世界的画家？也不是，搞学术，做个学者。然后才是琴棋书画，诗词歌赋。在古代这都是小道，只有经学【严肃学术】才是正道。我们的历史上也有过许多对科学有兴趣，发现许多萌芽的人，但是没用。科学家永远不可能成为他们的第一职业选择。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿伪命题一个《水经注》《开工天物》《本草纲目》哪个不是科学中国仅仅是没有欧洲那种形式的科学并不是没有科学
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿国人注重结果而忽略过程追求质变却不屑量变确实造出来了很多有用的机器但是如果科技树不去加底下那些看起来没用的点，那顶上那些个灯最后也不会亮起来有用之用固然重要但是真正体现发展的，还是那些无用之用
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿你应该问为啥全世界只有西欧发展出了现代文明
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿曾经很信服王小波以及其他人一些类似分析。但现在才发现其实那些分析并不像表面那么理性，中间还是偷换了一些概念。比如啥叫西方？这本身就是一个含混的概念。比如文中以古希腊为例。可是问题是古希腊发展出科学了吗？同样没有。科学的产生需要的条件非常复杂，不是简单一个两个因素就可以说明的。一定程度上可以说科学的产生是非常小概率的事件，堪比生命的产生。把科学的产生简单归结为那么一两个因素，不过是骨子里文化自卑的一种表现。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿看完好多人的回答，我想问问什么是科学
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿中国算好的，像周围我们周围一圈国家，如果没有我们，恐怕连基本的文字都难以产生，
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿首先要搞清楚，科学和科学产品的区别技术是科学的产品，而科学更强调思维、逻辑与实践的结合，各国其实都有技术，但是很多技术的诞生都是建立在"实用"的基础上，我国古代最多的科学技术著作，无非医药、地理、天文、数学，没有人去规划科学手段，比如逻辑、推理、实验，因为虚的东西没用。我们的数学在一千年前完全碾压世界，但是也基本没太大进展了，因为再高级基本没啥用了。在中国封建时代你很难想象如果人们会好奇并研究为什么苹果会砸下来，因为它就是会砸下来。所以我国古代看问题，大多只能看到"有没有，是不是"这个层次，而很少会提高到问"为什么这个层次"
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿归根结底，是中国古代任何一代王朝，对生产力的发展需求都不如政治平衡的需求大，生产力维持现状就好。今天3月14日，是马克思逝世的日子。想起马克思曾说：“社会劳动生产力，首先是科学的力量。”这也是“科学技术是第一生产力”这句话的由来。也就说，如果要大力发展生产力，就得大力发展科学技术。但是，中国古代任何一代王朝，对生产力的发展需求都不强烈。在农耕经济为主导的情况下，只要老天爷不搞天灾，皇帝和百姓们就可以乐呵呵。在非战争时期，没有天灾，农作物的收成基本能满足上至官员，下至百姓们的需求。历朝历代掌权者的心思放在哪里呢？放在政治平衡上，维持自己的身份，对内（朝堂）和对外（民间）实现政治平衡。天子是上天的“子”，为了维持这一身份，除了营造天降祥瑞的出生故事，还有更长期的做法是设立钦天监、司天监这些，掌观察天象，推算节气，制定历法的职责，这些本质上也是为了维护小农经济。更重要的，他们也承担部分帮帝皇向百姓展现“天”、“神”的意志的职责。所以，在没有很强烈的生产力发展需求的前提下，统治者对很多天文现象是不求真解的。遇到无法解释的天文现象，不去想着通过技术手段真正揭开谜底，而是通过一张嘴，一支笔来圆出有利于统治者的“话术”就好。当然，也有一个很现实的因素，用现在的话讲叫“历史局限性”。没有人知道生产力突破性发展后会出现什么状况，帝王们也不知道是不是还在自己的可控范围内。古时的统治阶级，是不敢“摸着石头过河”的，而对他们影响更深，更让他们效仿的是儒家思想中的“法古完人”。先时的人们是怎么做，我只要效法，做到像先人那样好就可以了。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿人类理性的起点都是经验，即通过对实践的总结而得出一系列的因果关系、相似关系、相近关系，然后用这些规律性的东东对观察到的现象进行推断。我们是农业文明，而影响农业的东东既简单又复杂，简单是说农业所需要的经验不多，一个人足以掌握，几个年高望重的长老年初看看天，商量一下就可以制定一年的各种安排，后面就是勤劳工作的问题了，所以我们是强调积极进取、强调秩序、强调道德的精耕农业。说复杂是天灾人祸、害虫、气候变化莫测，不可控因素太多，即便是科学大兴的今天，农业也依然是一个高风险的产业。而希腊不然，希腊是破碎山国，发展不出来精耕农业，又要养滋生出的人口，怎么办？！恰好爱琴海不是那么波涛汹涌，所以就发展海外殖民、航海贸易，问题来了，爱琴海在平稳如镜，那也是茫茫大海啊，得解决定位问题吧，风帆船得解决航向控制问题吧，如果是近海打鱼，那依靠经验还好办，但殖民和贸易就需要经常开辟新航路、控制往来时间，所以希腊就必然重视依托经验的计算。而这种计算和我们的算计有着一个本质的区别，我们的算计，如孙子兵法中的：经之以五事而较之以计。主要是人、事、态势、趋势等的综合判断，具有强烈的局部性和个人性。而航海所需的计算则是纯粹的、关于数字的运算。而这种运算要有效，就需要大量对天体运动的观测，就需要统一而精确的度量衡、就需要一致的测量技术、统一的地理坐标系统。所以，天然的，希腊是一个基于精准测量与运算的理性，而我们则是一个重视对人、事、物综合判断的理性。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿都赖上方谷那场雨。只恨诸葛丞相漏算天数，火熄上方谷，致使天下落入司马老贼之手。而司马老贼一家得国之不正可谓旷古绝今，生怕人妄言天数，蛊惑人心。遂将私习天文入刑，结果成了中国传统，遗祸千年。所以说啊，不要再赖丘处机和潘金莲了。冤有头债有主，一切的根源，都是火熄上方谷啊！晋《泰始律》：私习天文，徒两年。《唐律疏议》《宋刑统》：诸玄象器物、天文图书、谶书、兵书、七曜历、太一、雷公式，私家不得有，违者徒二年。私习天文者亦同。若将传用，言涉不顺者，自从“造妖言”之法（诸造妖书及妖言者，绞）。并私习天文者，并不在自首之例。《大明律》《大清律》：凡私家收藏玄象器物、天文图谶、应禁之书，及历代帝王图像、金玉符玺等物者，杖一百。若私习天文者，罪亦如之。并于犯人名下，追银一十两，给付告人充赏。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿在全球通史欧洲发展中说到中国或者其他古国确实是有科学的但是科学仅限于，实践性的科学是手工业着或者农业劳动的科学不过当时欧洲的科学也是一样的同理，但是问题就出在思想层面，我的意思不是思想落后之类的但是*欧洲重要的是实践者和哲学家相结合产生出了巨大爆炸性的无与伦比的结果哲学家会接触实践者，或直接从事实践但是他们不会想，今天要用这个耕多少地他们会想为什么这么耕地会省力，是什么原因探求本质最后经过实践得出结论（摆动定律）（万有引力）这些是思想方面的原因政治方面也进行了政治革命还有就是经济方面新航路开辟，工业革命困了...
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿个人瞎猜：中国人历来更关心一句话是谁说的，而不太在乎这句话到底对不对。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿给题主普及一个基本概念。科学:是指成体系的知识。你确定西方人那一套才叫科学？
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿以前文字的普及和学习，没有现在想象中那么容易和普遍，民间基本上不存在学习的资料和途径。而有机会学习的，都往士途上送，而不是做学术研究。有听过十年寒窗落弟，然后发明了什么，创造了什么体系的么，反正我没怎么听过。民间所有读书的都是为了能进入士途，有幸入的，自然就忙于官场了；一个科举，将所有读书人，都圈在了八股里，能有什么科学
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿换个角度看问题。中国五千年文明，在历史上也有很多领先优势并被模仿然后丧失优势的情况，却在工业革命后被迅速落在后面。说明科学技术对文明的推动力极大，而且容易形成壁垒并保持优势。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿中国当然有科学。只是不是这么个叫法，不够系统化，独立化。不够重视而已。我认为这主要是决策者的蠢导致的。不能够审时度势。即使到了近代清朝末年又何尝不是如此。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿因为科学在中国之外发展出来了，所以不需要中国发展呀。日耳曼昂撒人为啥没发明轮子？因为有别人发明出来了，所以不需要日耳曼昂撒人再发明一遍了呀。日耳曼昂撒人为啥没发明火药指南针廉价造纸术印刷术丝绸茶叶瓷器？因为中国人发明出来了，所以不需要他们再发明一遍了。最后，“发展出科学”的，只是极少数的人，是开普勒牛顿麦克斯韦爱因斯坦门捷列夫等等极少数的人，千万别排他性把所有权归到“西方”，那“西方”的海盗，跟“科学”有关系？你们怎么不把这“科学”的排他性专利权算到地球头上呢？那些“发展出科学”的人，他们不仅是“西方人”，还是地球人呢。你问他们怎么都在“西方”？一个行业一个产业本身就有集聚效应，中国的人才怎么都集中在北上广深？是北上广深得哪个大神的格外眷顾么？提醒一下，“科学体系”的发展需要巨量的资源投入。那“西方”的“科学发展”，是短时间内积聚了整个地球的财富资源以奉一隅产生的偶发现象，虽然触发的是一个正向回馈的大循环。就好像原子弹要爆炸，需要有足够的炸药引爆；内燃机要开始自发循环，需要有电火花引爆。这个起始的外力，才是偶发的关键。奴隶社会全体奴隶供应少数几个“哲人”也能“发展出伟大智慧”。全球资源以奉一隅，让那一隅盘剥劫掠这许多世纪才这个德行，其偶然性低效性不可持续性可见一斑。==================本质上，我们说的那个“强大”的、可以恃之为所欲为的“科学”，是指社会化工业生产体系，而不是那些“理论”。那些“科学理论体系”，本质上是在那个生产效率得到了飞速提升的社会化工业生产体系的生产力支撑下才得以发展的，当然，“理论体系”的发展本身又增益了社会化工业生产体系的进一步完善和发展。但是，物质基础决定上层建筑。是西欧一隅在恰当的时候、获得了劫掠盘剥包括他们自己在内的全世界的巨量财富之后，在无意识的资本剧烈流动的背景下，偶然的催生了一个具备自洽循环能力的工业生产体系。“现代科学技术体系”，不是个必然现象，不是得谁眷顾，更不是基因决定，这就是个偶然现象。跟人类历史上所有的突破一样。而且，更重要的是，这种突破，只需要一次，不是能吃到永远的老本。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿饶毅和鲁白曾经在一个访谈中讨论过这个问题，虽然他俩也不是什么好鸟，但是想法是对的。就目前而言，华人世界仍然是实用主义优先，善于搞政治，夸夸奇谈，而不屑于从前基础科学研究和哲学，艺术，历史这些无用的东西。另外一方面，中国人说话要看上锋的脸色，要符合什么，不能触动什么，这对于科学技术和艺术的发展无疑是毁灭性的，一流的要学者保持自己的个性，不会被制度和当局扭曲，此地不留爷，自有留爷处，哪里既有杰出才干恰好又有某种价值的人，由此就产生很多脑残用膝盖跪下来换取信任和一流的天才竞争，这是中国历朝历代的悲哀。让中国的社会自由发展，可忙再过十万年也没有科学诞生。而且中国社会在我小时候，我父母是期待我们兄妹成为科学家的，但是现在的父母比我的父母矮化多了，他们想把自己的社会生存能力传给子女。所以说不定，再过200年，中国还是面对晚清一样的景象。世界最富，任人宰割。中华的社会不管什么主义，天然就会把科学工作者，工程师边缘化，让能够无耻斗争的人走到前台。四大发明的发明者不也是个屁，他们并没有因为他们伟大工作获得认可，屠呦呦也没有得道认可，还有很多人在华人社会是不可能得道认可的，因为他们不愿意无耻下流。而其他人长于关系而脑子里都是大粪混的风生水起。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿这个问题问错了，又犯了很多人常见的“世界上只有中国和西方”的毛病事实上，不光中国没诞生出现代科学，中东、南亚、非洲、美洲，这些地区都曾创造出灿烂的文明，也都未能诞生现代科学。所以问题不在于为什么中国没能——这是普遍现象，而在于为什么西方能——这才是值得讨论的特殊现象。很多人在中国自身找原因，这个思路不能说错，但至少是片面的有人说中国的科举制导致学子士人皓首穷经，那请问世界上仅有中韩越等寥寥数国实行科举制，难道其他国家都发展出现代科学了？有人说中央集权的大一统体制压制了思想自由和解放，那请问中亚和中东的历史不是一团乱麻？印度、东南亚不是自古列国林立？他们的现代科学呢？还有人说农耕文明科学无用，工商贸易是先决条件，那请问阿拉伯是不是游牧商贸文明？曾经垄断丝绸之路的波斯、突厥等诞生了现代科学了吗？可见，要想回答问题，不应该在中国身上找原因，而应该在西方身上找原因，应该问为什么西方文明如此特殊，诞生了现代科学而这一问题常见的答案包括古希腊科学哲学遗产、频繁的文明间交流，地理大发现、文艺复兴、宗教改革运动等等，都有各自道理，但似乎都不能拿出来单独解释比如著名的阿拉伯百年翻译运动，同样继承了古希腊遗产，甚至还不仅限于希腊文明的成果，在各文明融合贯通上居功至伟。再比如奥斯曼帝国占据了更多的希腊化地区，且地理上与东西方其他文明交流更便利，然而却都没能诞生出现代科学，这些问题并不好解释有人归因于伊斯兰教，但曾经的伊斯兰教一度比基督教更开明，马丁路德的改革当初也受到了教会各种打压，很难说注定会成功所以这个问题没有定论，可见的未来还会继续争论下去，我倾向于认为，在以上提及的各种因素，包括其中很多偶然因素的相互影响和综合作用下，诞生出了现代科学，未必能从最初的文化思想上找出多少必然性
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿政治上的早熟。就像CPU，传统上，是提高单核处理器的流水线长度，频率，8位到64位，直到单核处理器遭遇了瓶颈，选择了多核。继而是多处理器，分布式计算，云计算。而中国就像用上万个8位机直接实现到了分布式运算。一些科学，都在组织能力的可怕下掩盖了。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿因为科学这玩意儿在地球上出现纯粹是偶然，是人类运气好。地球五十多亿年的寿命，只有人类进化出了智慧，有了劳动，生产，一点点积累，诞生了科学，在此之前的多少物种还没开窍就灭绝了。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿不用那么高深的回答和分析，你最熟知的原因-技能类的行业都是“贱业”，就是根本原因。中国自古以来培养人才的方式就是思维上的而非具体技能上的培养，培养出来的人才是用来治理国家的，是用来管束各行各业的，是用来领导指导各行业的。或者说，中国的教育其实是在培养社会领袖。用现在的话说就是他们都是学企业管理的。其实这就导致了社会的脱节，导致了这这帮子人以领导人自居，自视甚高，在阶级社会里严重轻视甚至鄙视非同类，而他们自己还认为理所当然天经地义。在反观现在社会，你就可以理解了。家境好一点的有权势的看他们家族子弟多是艺术类，哲学类，工商管理类。而事实是这些学科就是上游学科。比较好的是，现在的领导者不会无知的认为工科的理科的都是下等人，而理工类的学生再不济也容易就业容易混口饭吃，日子过得还不错。原子弹的爆炸我认为是科学最有尊严的一刻。它向世人宣布：世界由科学主宰，完全的主宰。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿一，发展出来了。问题是没有发展出近代科学。二，儒家对科学技术的其实存在一种漠视。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿本质上西方文化是自下而上的，从已知到未知。而我国文化是自上而下的，那永恒居于顶端的一，锁死了科技树。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿有人尽扯些没用的中国有机会靠航海，到达新大陆，剥削当地土著，从而短期获得巨量财富，摆脱内卷化社会，建立强大的工商业从而催生大学培养专门人才吗？没有，没有就只能种地，种地就是农业经济，农业经济就是靠文官集团管理没有经济基础谈不上上层建筑，一个科学家的背后是，一百个技术人员，一万个手工业者，没有那个市场，你搞科学谁去养活你？
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿凡是追穷历史现象之原因的，所说的都是假设。这就是历史不可重复发生导致的“一切都可为原因”之现象。历史，必定成为后人画笔下的大花脸。即使有个答案讲出了中国五千年没有发生科学的真正原因，又如何证明呢？若只靠文字和史实的附合来证明，则有许多答案比该答案附合得还要好，还要深刻。最终，大家决定，让历史重新开始，用实践来证明，但历史却无法重新开始。所以，探讨此类历史成因问题，只能作为一个话题，而不能作为一个课题。茶余饭后，反省中外差距，戒骄去嗷，是对以后的中国有益处的。但，按科学的求证方法，所有的说法都是假设。此回答下一本正经的答案，都只是一个个假设。因为，一切都可成为某一历史的原因。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿因为古代中国的体量逼近当时生产力可维持的极限。为了维持帝国的稳定，必须把政治重心放在农业上，其他一切产业都要无条件给农业让路。以至于从汉朝起，官方就开始有意识地打压商业。在官方严格控制下的商业，商品在市场上的自由竞争压力小。手工业自发提升效率意愿不大。自然服务于生产力的科学技术，就缺少进步的动力。(提升生产力带来的商业收益，远大于皇家能给出的奖励。)而包括数学在内的自然科学，作为人类技术理论的总结，就没了发育的土壤。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿五千年文明和科学这俩词只有相关性，没有因果性。所以中国有五千年文化但没有发展出科学，这个事并不矛盾。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿归根结底还是因为没有需求。看各位知友的回答主要是从文化上分析，但是别忘了经济基础决定上层建筑。中国的经济自古以来都是一种自给自足的小农经济，这种经济有几个特点，自给自足，还有一成不变。因为自给自足，生产相对简单，就不需要发展技术含量更高的东西，也就不需要发展新的技术，也就不需要研究科学。而一成不变的生活，只需要知道如何做事就行了，不必知道其中的原理，因此也不需要研究科学。但是西方就有这个需求。而西方科技开始发展主要是在商业发达了之后才产生的。比如因为航海的需求，所以人们开始研究天文，进而牛顿因研究天文而发展出了力学的定律（好像是这样吧）。还有大规模贸易促进了工业发展，因为工业需要动力，所以瓦特发明了蒸汽机，在发动机不断改进过程中诞生了热力学的理论。可以看到西方的科学并不是凭空产生，而是经历了因为社会发展的需要推动技术的革新，技术革新带动理论发展这么一个过程。而中国五千年的社会其实没有多大的发展，如果孙子过的生活跟爷爷完全没有区别，那么孙子还搞什么新东西呢，照抄爷爷不就完了吗？
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿这个问题本身就是有问题的，为什么中国历史发展不出科学？我们从后来者的角度审视历史知道中国没有发展出现代科学，但这是否能从概率学角度下定语来说中国历史发展不出科学？这种问法本身是有问题的。现代科学由欧洲发展出来是历史既定事实，但这并不代表它是概率学上的必然事件。人类文明历史发展由蒙昧原始到现代科学是一个必然的发展路线，任何文明发展不被外在客观环境打断都是有可能独自发展到现代科学阶段的。美洲文明被西方发展出来的现代文明入侵后迅速湮灭，而亚洲文明却能够在遭受冲击后接受现代科学涅槃重生，这本身在一定程度上就是能佐证古代亚洲文明与现代科学文明之间并没有大到让人无法理解的差距。即便没有西方现代文明的入侵，从科学的角度出发也不能做出中国历史发展不出科学这种结论。从结论来说，古代欧洲率先发展出了现代科学，但这也是受当时世界客观环境决定的，而从发展的角度讲这也并不是必然事件。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿不是某些人认为的，科学思想只是偶然降临在古希腊，其它地区没有这个幸运，所以发展不出科学是正常的。假如，我们讨论的范围不局限于地球，你会认为外星人不会发展出科学吗？科学思想并没有那么神秘，具备理性的生命最终都会发现科学。除了欧洲有科学，中国也有，并且我相信其它民族也有。举个例子，刘徽做的割圆术，这不仅仅是极限思想的感慨，而是实实在在的求证并得到结果。换句话说，这就是科学思想和实践。然而除了欧洲，科学思想在其它地区因为种种文化经济政治等等因素，都没能来得及形成主流思想。科学在这些地区只能及其缓慢的生长、甚至夭折、再重新萌芽。直到被率先实现工业革命的西方殖民者征服，这些地区也就永远失去了能证明自己能发现科学的机会。但这不代表他们永远不会走上科学的道路，因为这是经济社会发展的必然要求。历史在短时期内是偶然的，在更长的时间尺度内则是必然的。或迟或早，科学思想成为主流是具备理性的一切人类的必然归宿。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿每个文明都在黑暗中摸索前进，走着一条看不到前方的道路，也许下一刻他们就会跌落悬崖，万劫不复。盎格鲁撒克逊文明很幸运，找到了一条光明的道路，但我们不能因此苛责中华文明，它同样在前进的过程中付出了努力，并一直坚持没有沉沦，所以才生存下来。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿对小孔成像不是光学九章算术算不得数学曹聪称象跟阿基米德没关系金木水火土星不是中国人发现后命名的呦呦鹿鸣食野之蒿所以青蒿素不是屠呦呦发现的是鹿发现的提问者可满意？
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿其实中国从近现代开始一直在全盘西化，学习西方技术和科学，研究自然科学和社会科学，然而从古至今，古人一直侧重在人对自己的认知，所谓格物致知，以及仁义道德，都是人的一种自我发现和自我内化，这种建立在人类对自己认识之上的科学，被现代学者称之为生命科学。在现代社会，尤其改革开放之后，国外的精密仪器、高档商品涌入中国，导致工商业乃至教育业的巨大变革。重万事万物的规律，重人文社会的研究，这一系列的改变使人们生活质量大大提高，同时国人也不再抱残守缺，加紧了学习和研究，目的就是让自己的商品在市场上能够有能力与国外商品竞争。这些需求到生产，外国的技术和知识塞满了每个角落，甚至很多产业国家都会扶持。从小我们被灌输的知识，无外乎自然和社会两种，然而从语文课本中，古代先贤哲人对自我的思考，对民生社稷的忧思，无一不体现出古人对于自我和生命的智慧，这些有别于自然社会的规律，它是一种情感，是一种德行，不是简简单单按照国外打分制就能衡量的。我们从中隐约看到的是生命二字，将它称之为科学也不为过。只不过在现代环境中，这个科学萎缩得连夹缝都没有，更别谈生存。五千年文明孕育的，除了“顿首顿首死罪死罪”之外，并不全是糟粕，您要找的科学，隐藏在图书馆浩瀚的书海里，那里有中华文明五千年的盘根错节的根，硕果在地下。西学为体，中学为用。人的一生不是永无止境忙绿地前行，也需要偶尔停下来拾取一些东西，西学教会你前者，中学则教会你后者。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿因为毕升、张衡、祖冲之、沈括、蔡伦、李时珍、郭守敬等人的社会地位远远比不上李白、杜甫、苏轼等文学家，比不上王羲之、颜真卿等书法家。科学家在古代乃至现在的话语权一直就不是很高。祖冲之比王羲之晚了100年，他伟大的程度是决不在王羲之之下吧？不奢求他的手稿被帝王视若珍宝，他的惊世之作能像茶余饭后写的唐诗宋词一样被悉心收集么？可惜没有，他的著作居然失传了。你见过中国古代有皇亲贵胄给上述科学家抬棺，举行过国葬没？雍正年间牛顿逝世，和清宫剧里年羹尧、傅恒、福尔康一样位高之人亲自给牛顿抬棺，听着有点出戏了。英国皇家学会成立于顺治年间，聚集了包括牛顿、哈雷、胡克等100多名科学家、工程师和科技人才，中国的国子监有吗？康熙粉鼓吹康熙集中外文化之大成，他的科学成就能和这里面其中一人相比么？让洛阳纸贵的是什么书？它是科学著作吗？物种起源就让伦敦纸贵。近代实验科学奠基人之一伽利略与明粉们喜欢讨论的嘉靖万历是同一时代。看看伽利略做的成果，“自由落体”、“惯性”、望远镜，怎么就感觉离我们这么近呢！对科学人才的重视不够，科学人才的社会地位不高，不只是古代就有的问题，现在也是如此。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿我们换一个角度来看待这个问题。科学是继鱼爬上岸、猴子下地直立行走之后的又一生物界中的壮举，它将人类的生存空间从大陆拓展到海上、天空、太空。当年其它鱼为什么不爬上岸？其它猿猴为什么不下地直立行走？因为这种事件发生在谁身上，是有一定偶然性的，还要看地理环境是否恰当；但是它必定会发生。当一个种群发展到一定程度，已有的生存空间不再能够容纳他们的时候，他们必然就会寻找新的生存空间。科学恰恰是随着大航海时代发展起来的，最终依靠工业化和殖民时代得以看到它的“好处”，决不是什么“无用之学”，“没有直接实用的价值”，跟有没有宗教也没什么关系。没有发生在中国，只是因为中国并不具备恰当的地理条件，使得科学可以发展壮大；没有发生在其他岛国，是因为它有一定的偶然性。英国恰好就是那个幸运儿，地理条件适合去开拓新的生存空间，牛顿大人又恰好生在英国。如果科学一直像300年前那样“没用”，它断然不可能发展成今天的规模。恰恰是因为它很快显示出“好处”，并成为殖民时代的一个强大武器，它才得以发展成今天的规模。伽利略-牛顿时代有两个非常重要的计量观测工具诞生：摆钟和望远镜。牛顿大人的牛逼之处在于：他将这两样东西的原理给说清楚了，使得大规模进行工业化设计和生产成为可能。这两样东西的牛逼之处在于，人类大规模进行日常跨洲际的航海成为可能，不会迷失在“世界的尽头”。从这两样东西，人类看到了科学的好处。它们是那个时代最具有代表性的两样东西，进贡给大清皇帝的、代表西方最高文明成就的不就是这两样东西吗？精确掌握时间和突破视力的限制，在生物界真的是特别牛逼的一件事。千里眼，在中国神话里面，不仅要运气特别好拜仙人为师，还要修炼几千年才有。现在只要花几两银子，你就可以有“千里眼”，还不牛逼？人类一下个需要争夺占领的生存空间，是太空，谁先能在那里生存，谁就掌握了未来。300年之后，也许问题会变为：为什么西方一开始在科学上领先，最后却未能发展出行星改造的科学，而中国却发展出来了？然后一群人在那里分析——因为共产主义。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿回答这个问题，不妨偏个角度，发展不出科学，是因为发展不出科学职业。发展不出科学职业，是因为没有职业设计师。没有职业设计师，是因为崇拜祖先，凡事都认祖师爷，祖师爷往往是半神化的，不讲道理。崇拜祖先，是因为祖先牛逼。认为祖先牛逼，是因为一直在种祖先的田，走不出天际线。所以，没有科学，是因为老本还没吃够，吃够了就快换了，人是活的。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿现在的知乎，不管什么问题，都有答案能给你说出道道来。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿功利主义和行政干预让我们无力探索第一性原理，不探索第一性原理，现代几何学和力学体系就不可能产生
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿很多答案颠倒了因果，没深挖原因，比如：欧洲古文明讲逻辑哲学，中国古文明讲实用。这不是原因，而是结果，应该想想：为什么中国古文明讲实用？我觉得仅仅是因为不够聪明而已，虽然统治者的偏好也有影响，但不是根本原因。这样容易踩到别人G点，会被说牧羊犬，那我就多说一点吧……我从常识说起：小孩在抽象思维和逻辑思维方面弱一些，这说明抽象和逻辑是更高层次的智慧（也就是我说的更聪明，前面抖了个激灵）。而什么是实用科学？不就是直观的，抽象少一些，逻辑弱一些吗？什么又是逻辑和哲学？不就是抽象多一些，逻辑多一些吗？事实上，不够聪明也还不是根本原因。更底层的原因是中国四周封闭，缺乏文明间的交流。而欧洲航海发达，促进数学和天文，各文明交流频繁，科学萌芽四处传播。这个更底层原因，可以称之为：文明交流频繁。也可以叫：没有文明长城。（很多人会想到些什么吧）为什么欧洲文明易于文化交流？这就和地中海的地形环境有关了，地中海是7万年前智人走出非洲，奔赴世界的交通枢纽，类似于北京南站这种地方，文明交流当然频繁。事实上，我们所说的欧洲文明本质是地中海文明，世界上也只有地中海文明发展出了科学，其他地方都没有发展出科学。不仅仅是中国。至于频繁的交流为什么可使人（其实是人群）变聪明，那就是另一个话题了，有空再说。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿根本不存在这个问题，更不存在所谓的“李约瑟之问”！不但中国没有产生现代科学，印度也没产生，埃及也没有产生，玛雅人也没有产生。除了欧洲之外的所有文明，都没有产生现代科学。因此，正确的问题是：为什么欧洲产生了现代科学？简要回答就是：古希腊的理性主义传统、文化复兴的人文精神、天主教与世俗政权斗争的副产品，以及某些偶然因素。这些东西，其他文明全都没有，自然也就产生不出现代科学了。不过中国没有产生现代科学也没什么丢人的，毕竟它是一个极罕见的奇迹。中华文明的优点是兼容并蓄，开放进取。现在我们不是已经跟上来并有所领先与创新了吗！
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿比较世界文化并非意味着要找出一些所谓的西方世界的本质，然后再去查看这一本质是否也存在于其他文化中。遗憾的是，这是绝大多数比较文化研究所采用的方法，包括涉及中国的研究。宣称中国没有资本主义、没有一神论、没有史诗、没有科学、没有人权、没有民主、没有女权主义、没有创世神话等等，其错误是显而易见的，事实上，这些现象都在中国的文献中以中国自己的方式存在着;相反，最严重的错误在于，以这样一种方式研究中国，会阻止对于中国真正的理解，而仅仅是将其视为西方范式的一个苍白的镜像而已。如果，关于中国存在一个有效的概括的话，那就是中国拒绝对其泛泛而论。庞大的中国文明，古老且多元，以至于无法用一两句简洁的话来概括。任何一种“中国是这样的”或者“中国不具备那样的［特征］”的言论，总会被一个极具破坏性的反例摧毁，并且这样的反例往往不只一个。——《“中国没有创世神话”就是一种神话》，PaulＲ.Goldin
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿科学时代开端的标志性人物：伽利略，几乎同时期中国有个叫宋应星的人物。宋應星原是一介考生，六試不第，後感於「士子埋首四書五經，飽食終日卻不知糧米如何而來；身著絲衣，卻不解蠶絲如何飼育織造」，遂不再應試，曾旅遊大江南北，行跡遍及江西、湖北、安徽、江蘇、山東、新疆等地，實地考察，注重實學，從東北捕貂到南海採珠、和闐採玉。宋應星在任分宜縣教諭期間，將他平時所調查研究的農業和手工業方面的技術整理成書，在崇禎十年，由其朋友涂紹煃資助出版。（引自維基百科）1632年伽利略《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》一书出版。1637年（明崇禎十年）《天工开物》初刊，宋应星记载了明朝中叶前中国的各项技术。全书上中下三篇18卷，附123幅插图，描绘了纺织、冶金、造纸、制陶，车船......130多项技术和工具的名称、形狀、工序。1687年牛顿《自然哲学的数学原理》首版（西方可不仅是意大利，还有英法德....）。在以文字狱进行思想控制的天朝,《天工开物》因被担忧或许存在"反滿"可能而被禁，失传近三百年。1927年发现藏於日本的明朝原版《天工开物》，再版重印。1931年《自然哲学的数学原理》中译本出版。唉，唯一的技术书都要禁个三百年，还问为啥发展不出科学？？
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿你这种说法具有误导性常常听说中国有五千年文明，美国才文明两百年为什么中国比不过美国乍一听，好像美国的人类，200年前才从地球上诞生似的。。。首先，你要知道。。。国家只是个名号，不是该国人类的诞生时间。。5000年前有中国人，也有西方人。。。只不过他们的国家名号换了又换所以中国的五千年文明，并不是说比人家多发展了几千年，只是这个名号延续了五千年
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿因为大一统，而欧洲历史上并无统一。科学技术的进步很多时候意味着对前人和当权者的颠覆，比如从地心说到日心说。所以比如有个新想法，但是这个想法动到了当权者的奶酪，就会被当权者无死角绞杀。而欧洲则无大一统，所以这个有颠覆性想法者可以逃到其他国家延续自己的学说。这就是为什么索罗斯要鼓吹“开放型社会”
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿个人认为，科学有两个基础特性，一个是收缩性，一个是迭代性。收缩性的意思是：多种解释世界的可能性终将归于一点。即，真理。迭代性的意思是：新科学的发展，必然是推翻错的产生新的。即，允许新知否认旧识。这两点和中国历史上的基础哲学相违背。一个基础哲学是道家的包容性：道并行而不相悖。但科学的唯一性是不具备包容性的。另个一个基础哲学是孔教的崇古性。科学认为新的好，而孔教认为古的好。中国这两个基本哲学，不仅浸透在人文和政治领域，也浸透在整个自然科学的领域里。直到现在依然无法摆脱。以中医为例，中国第一本医学经典是黄帝内经，里面记载了很多严重的医学错误。在医学发展的过程中，大量医生对黄帝内经进行了勘误，比如明代李时珍的本草纲目就对黄帝内经中的重金属药物进行了部分剔除。如果按照科学收缩性和迭代性的发展路径，那么本草纲目就应该替代黄帝内经中的错误；后来医生的新研究再替代本草纲目的错误；一代代医生持续勘误，最终中医的技能树应当生出以草本提纯为主干的医药系统。然而，中国的哲学不允许，包容性使得两本书并行，包容性和崇古性使得本草纲目等后来的医学无法对早期医学进行收缩。得出的结果就是：所有的中医典籍一旦成书就永世流传，各书中即使存在矛盾对立，也能并行不悖。导致即使到现在，中医师居然还在用黄帝内经的毒性药物。。。其实不只是中医，几乎所有中国的自然科学，都存在不收缩、不迭代的情况。正因为如此，人们寻找解决方案的思路，不是“发现原理”，而是首选寻求古法，然后对古法的升级。自然科学不能往前走、往新走，产生不了彻底否认和摧毁旧识的科学。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿这算什么狗屁问题
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿地缘决定的。中国容易产生大一统国家，而非春秋战国的分裂。这导致了科学家的选择不多，就算你科学素养很高，仕途走不好照样埋没一辈子。所以聪明才智都用到了做官上。而欧洲分裂的状态则类似于春秋战国，高水平人才选择很多并且是挖角的重点，自然容易形成诸子百家。而频繁的战争更促使类似于墨家的工程技术组织的出现。因为长期大一统，中国人没有把聪明才智用在科学技术上，这是没有出现科学的原因，同样也是中国现在科技发展快的原因，因为中国人还是很聪明的。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿从思想史来说，中国几千年来的文化传统都是注重实践（从孔子起儒家就讲“经世”，到北宋范仲淹，王安石儒家“用”的一面发展到高峰，讲实用难免流于忽略知识）。。哲学的任务是批评世界，改变世界。儒家讲“尽心知天”，但他从来不想搞清楚“天”到底是什么？这是中国知识论比较不发达的原因。。。尽自己性就能知他人的性，尽人之性就能尽物之性，就能知天。儒家的根本是要改变世界，解释并非它的长处。黄仁宇说，在中国天候地理环境下，北面有长达几千公里的国境线，以及西南少数民族的威胁，更由于经常性天灾所导致的造反（历代都有，康乾盛世也不例外）。温饱成为最高的目标（孟子就将“五十衣帛，七十食肉”作为低水准的要求），而不注重去解决机巧省力的问题。宋的科学一度发展到高峰，然而最后还是无疾而终，戛然而止。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿请允许我浅薄的说一句，其实这种回答也捞不到几个点赞，实在想直抒胸臆我看过霸王别姬那真是拿人不当人用要想人前显贵，必得人后受罪不断的伤害，重塑程蝶衣第一，我们的个人意识被弱化了，人本思想的发展被压制了，即人不是人，人不如人与所谓的在天灾与学生面前选择“让领导先走”有异曲同工之妙第二，老方子，老教学，师傅传下来，就规规矩矩按传统教，不服就威压，收拾，教你受苦受罪，身心俱创第三，我们的民族，可能缺乏同情心，或许是先天的?或许是后天的?我不敢想有一些影众，反倒希望程蝶衣一步一步成为虞姬，在头脑里弱化了那些对人性的痛苦对待，将原因归咎于时代可我想，如果有选择，我盼程蝶衣能安乐的活一辈子，不必承受太多太多，抛去性侵，殴打，排挤，侮辱，仅仅是最后一段的霸王“诀别”即背叛，那是杀死虞姬的最后一刀我没有跑题，缺乏同情心就意味着什么?古代，那些春风得意的士子风月人，能有几个喜欢玩发明创造，或者说再往上发展，钻研非得要人未发迹，落魄了，腾出空子了，想做点事业了，发狠了可这时候没有人帮衬着过活不说，搁哪都瞧不起好多话不能说，一说出来影粉，京剧粉非得出来把我剐了，我就又删了没有图片，你能看到这里挺厉害了，说真的。我们不用谈每个人对不对得起自己的心，因为有很多人心早已经死掉了可能那些人会认为，程蝶衣把程蝶衣卖掉，失去自我的意识，换来一个虞姬的美人皮与身段，血赚那是ta们的看法，我们从来也没有指望过。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿科学是关乎认识事物到什么情况下可以令人满意的标准（认识论）和如何达到这个令人满意的标准（方法论），他是一种政治正确。这个所谓的令人满意，在不同的历史时期，不同的文明下，是不同的。科学本就不是中华文明自身发展的副产品，而是欧洲文明发展并获得世界霸权的副产品。拿中医举例，中医是用辩证法的历史的方法，而不是用科学的方法去认识人体和疾病，他显然不是科学。但是假如随着着人类文明的发展，中华文明夺取了世界霸权，中医也成为令人满意的东西，换句话说就是辩证法的认识论和方法论夺取了世界霸权，那么这个新认识体系又会成为社会的新的政治正确了。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿在回答这个问题之前，先考虑一下这个问题是怎么被提出的或许更有意思。“为什么中国历史发展不出科学？”这个疑问句包含了价值判断，即认为科学是“好的”，有其现实意义的。这一点很明显，现代社会谁都能感受到科技进步带来的便利和好处。但是历史未必如此，对于一个农耕文明而言掌握节气变化自然是意义重大的，但是对于一个以航海为生的文明这一点未必那么重要，相反，研究天文更便于指引航线，研究数学则更有利于绘制地图等。所谓科学本来就是在满足客观需要的条件下才得以产生和发展的。当满足一定的社会条件的时候就会产生专门从事科研的人员，科学也就“看起来”从生产生活中独立了出来。科学独立出来之后就开始遵从自己的体系和特定的发展形式，甚至出现了远超实际意义的一些结论。至于科学的起源在哪里其实不是很重要，科学在全世界范围都有萌芽，但是仅仅在西欧形成体系，然后随着西欧资本主义制度向全世界的推广，所谓的现代人所理解的那种科学也在全世界传播。而现代科学适应着现代社会关系，所以人们的观念认为科学是“好的，有意义的，对于社会发展是重要的。”于是就有了“中国历史为什么没有发现出科学？”这个问题。这个问题为什么难以回答的根本原因在于回答这个问题时，答案中出现的“科学”这概念是不停切换的，现代人理解的科学和以往的科学已经不具有同样的意义了。“科学”这个词说出来是对现代人很具体，但是在回答这个问题的时候它就变得异常抽象。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿看了几个回答，不黑儒家不舒服。真是气死我了。这个题目问得就有问题，什么叫中国五千年文化没有发展出科学。我觉得任何学过初中历史的人，都能知道中国的科学一直是在缓缓进步的。换句话又说回来，智人从非洲走出来，最先到达西亚和欧洲，为啥人也是最近几百年才科学昌盛的？那欧洲也不几千年一直都领先啊。欧洲的技术发展跟他们那个混乱的局势可实在是关系太大了。竞争激烈啊，想活下来就得有更好的武器技术，组织技术，各种技术的发展反过来又促进了基础自然科学，组织政治科学，人文科学等的发展，这才让欧洲领先了一段时间，不信你看中国战国时期是不是同样思想繁荣昌盛。等到中国跟欧洲一接触，整个世界各国开始竞争，中国不就赶上来了吗？在等几十年，等到中国的科学发展得比欧洲人还厉害了。是不是又有人来说，欧洲几百年科学文明为何没能搞出来6g，为何没能赶上中国这个后起之秀的步伐去殖民月球火星？这个，其实也还是跟欧洲的文化没关系，纯粹是因为几百年前他们分裂促进了科学技术的发展，几百年后还是分裂的，但是现在大家都有科学了，同样的智商下，老欧洲人少地盘小，科学技术凭啥跟大组织比较。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿科学嘛，顾名思义，分科的学问即：把学问掰开了、揉碎了，以“知识种类”为区分。和应用目的是分开的。有人可能会说科学研究当然是为了应用，没错，还有个词叫：技术。科学技术才是具体到应用。科学研究本身并不搭理应用。而中国，传统思想自始至终讲究的是自然和谐统一，学问就是用来解决具体问题的，研究学问是为目标服务的，知识通常并没有被细分出来。所以，西方历史上出现的更多的是专才，因为他只需要尽量深入的专研自己的细分领域，越精越细越出成绩。而中国历史上出现的更多的是通才，需要整体思考目标的方方面面，才能最好的解决实际问题。而书籍方面也可以看出侧重点的不同：西方比较普遍经典的几何原理，自然哲学的数学原理之类的书，都是以细分知识本身为研究对象。而中国的重要的水经注、齐民要术、农政全书、天工开物……，基本上都是以应用目标的整体研究为导向。以上，都是………………………………………………………………想当然的胡扯
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿亚里士多德在《后分析篇》和《工具论》里就开始讲科学（episteme）的方法论了，把empiricalobservation放到一个很重要的位置里，并给出了一些如何合理的处理这些数据的逻辑。虽然他老人家最后搞了一堆错误的结论，但大方向是对的。这基本上就是西方科学的起点了。中世纪的伊斯兰哲学家也好，文艺复兴时期的欧洲哲学家也好，基本上就是在重新发现和发展亚里士多德的这套体系。再看中国。。。反正我是想不出什么人提过类似的东西（也可能是我孤陋寡闻吧）。炼丹炼出火药这种狗屎运不会一直发生的。。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础的：希腊哲学家发明形式逻辑体系（在欧几里得几何学中），以及（在文艺复兴时期）发现通过系统的实验可能找出因果关系。在我看来，中国的贤哲没有走上这两步，那是用不着惊奇的。令人惊奇的是，那些发现竟然作出来了。——爱因斯坦对任何一个国家，没有发展出科学并不稀奇，因为“发展出科学”本就不是文明的常态。真正值得研究的是，西方文明为什么发展出科学了。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿大抵上，中国的科学偏应用形吧四大发明如是，农业物候也是，锻造技术也是……把科学形成技术穿下来，而非仔细研究科学与体系
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿简单说人的思维可以影响的。就是说古代的皇帝，把很多的权利都收上来，然后呢，很多人都要靠着皇帝才能生活，说直白一点就是做官做人上人，不劳动。那么这种情况下呢，这些人肯定就是去读书，读八股文去了。存天理灭人欲之类的。谁还去搞科学呢？科学对自己有什么价值，有什么意义？科学能赚钱吗。古代的商人是受鄙视受打压的。所以中国古代出不了乔布斯
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿哲学起源两大必要条件：有闲，有好奇心亚里斯多德。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿结论在前：因为历史发展的轨迹不同。我们早在春秋战国时期就有科学启蒙，只不过后来因为汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”（争议不论，结果是神化了专制王权，带有一定宗教色彩），导致科学技术发展远没有春秋战国时期迅猛。与之对应的是西方的中世纪，由天主教支配的西方也是继古罗马哲学后进千年的断档，自文艺复兴时期才缓过神来。而我们因为晚了一步进行“文艺复兴”被别人用舰炮打开了国门。西方历史发展主要有八个时期：1，上古时代，远古先民和爱琴海文明（远古-公元前1200年）。2，古希腊时代，西方文明开源（公元前1200年-公元前146年）。3，古罗马时期，欧洲诞生（公元钱145年-公元500年）。4，封建时期，中世纪（公元476年-公元1453年）。5，文艺复兴，近代欧洲开始（公元1450年-公元1640年）。6，启蒙时期，资产阶级兴起（公元1640年-公元1750年）。7，欧洲大革命（公元1750-公元1913年）。8，二战，欧洲没落（公元1914年-公元1945年）。而中国历史朝代我这么划分，具体时间是有部分出入，因为有重叠的部分。0，夏商西周（约公元前2029-公元前770年）。1，春秋战国时期，（公元前770年－公元前221年）。2，秦汉（公元前221-公元220年）。3，三国魏晋南北朝（公元220年-公元581年）。4，隋唐（公元581年-907年）。5，五代十国（公元907年-979年）。6，辽宋元明清（979年-1911年）。其中，春秋战国可以看作是西方的古希腊哲学兴起，而很有趣的就是，商周时期中国人口就达到了3000多万人，而此时世界人口仅有5000万人；到了公元1世纪的时候，古罗马的人口已经达到了4000万，远远高于汉朝人口。具体是什么原因造成的，我也没有深入的研究过，但是个人感觉，还是因为主政者的“不可置疑性”，天主教让西方有了近千年的黑暗世纪，而中国却是独特的儒家文化。因为宗教和儒家文化讲究神秘，不可置疑，正好和科学背道而驰。而为什么文艺复兴会在欧洲兴起而不是在中国。很可能就是科举制度导致的，因为科举制度开通了平民通往上层的通路，导致人人都以读书做官为己任，自然不会想到发展科学学科了。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿一个村子里有十几家大姓农户，一直以来耕读传家，生老病死。突然有天一个叫英格里希的老铁家里生了个毛孩儿。那么他肯定不会问自己的邻居王中华：“你家咱生不出个毛孩儿来？”倒是街坊邻居们要来问他：“你家孩子怎么生下来是个毛孩啊？”“一件不寻常的事为什么没有发生”不叫问题，“一件不寻常的事为什么发生了”才叫问题。所以题主的问题（或者说李约瑟问题）问错人了，这个问题应该是“地球上千年历史的文明里，为什么偏偏西欧是现代科学的发源地？”
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿正是有中国5000年的历史积累、摸索，积攒了丰富的经验，英美德才能在短时间内，成为发达国家我叫布夭廉.珍德
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿为什么全世界(欧洲外)都发展不出哲学?
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿其实我觉得这个问题更多是倒因为果。不管什么东西总会起源于某个地方，科学也是各种东西之一，虽说它日后变得越来越重要，但并不代表它在发展的最初的阶段也是一个值得关注的问题。你固然能从中国和西欧的历史中找到无数的因素来说明科学为什么起源于欧洲而不是中国，但这些究竟是不是决定性的因素其实是无法证明的问题。如果说科学的起源是哲学思辨，并不能解释为什么科学的发展并不在哲学思辨的发源地南欧而是在西欧。如果是科学的起源是战争，并不能解释为什么非洲大陆上的部落战争从未停歇但科学也没有在那里发芽。如果是科学的起源是数学逻辑学，并不能解释为什么数学逻辑学更发达的阿拉伯地区看不到太多科学的影子。如果说科学的起源是劳动力不足，并不能解释人口稀少的北欧也没有诞生科学。所以我认为科学的发展是一个偶然事件，或者说各个地区的科学其实都在发展，只是碰巧有些地方走的比较快而已，就像一个班里的小朋友不管哪天总会有一个人个子最高，但在他们长大成人后再回过头去分析为什么某个人今天最高实在不是个什么有意义的工作。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿因为地理发现加速了这个过程，科技一直都在发展屁民和贵族的对抗起于中世纪10-12世纪，不愿依附贵族的人聚集在一起形成了城市，组织了行会对抗封建剥削，没有土地只能发展商业。文艺复兴14-16世纪，思想解放。地理发现15末-17世纪大量的新的土地、市场、资本（大量的资源及人们对制成品的需求倒逼生产方式升级），于是有了市场分工（殖民地产原料，殖民者加工）开始最初的专业化（分工让殖民者从低级劳动中解放出来），手工向工场手工升级，资本再积累。然后有了资本主义革命17-18世纪，然后因为资本的进一步发展竞争促进了工业革命18世纪。说到底就是因为有资本和有需求，科学还是为资本服务的，就是寻找提升生产力的方式。革命不是起于文艺复兴，也不因文艺复兴而结束。文艺复兴14-16世纪什么的只能算是对抗的一部分，类似舆论战么。真靠这玩意当初怎么弄成中世纪的，现代体系怎么早没弄出来？中国没有这个市场和掠夺来的资本，也就没有能力和动力去成体系的进行生产力的开发。这种体系依靠少数人是不行的，墨家，古希腊罗马的思想家都直接gg了。说白了就是运气好。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿实话告诉你吧，能准确回答这个问题的都已驾崩，而且还被保护起来了，见鬼都没门儿。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿纯粹就是偶然吧……一样东西发展到一定程度就会形成闭包接下来对相似的东西就缺乏兴趣了。有人提到因明学。因明学在中国不流行就完全是因为它传进来的时候汉传佛教已经大体成型了。已经足够聪明人追索一辈子了他们自然对新的东西会缺乏兴趣。比如唐以后翻译的佛教经论基本就没有特别流行的基本上一律藏之大藏经鲜有人过问。有人说元代就有可能接触几何原本结局应该也还是束之高阁。一个文明被一样或几样东西吸引眼球有时候就跟一个人迷上了一个游戏一样的。跟实用不实用可能也未必有关。比如对先秦经典的痴迷对佛教心学的痴迷对道家中医治身的痴迷实用吗？真正的回答可能跟西欧发展数理化那几百年那些贵族回答差不多（有一定实用性但也就那么一点点更多的还是好玩而已）西欧正好那么几百年迷上了数理化看那些大师也就那么几百年间而已古希腊文明只能说开了一个好头。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿科学的基础是诚实，连知乎上都不能说真话的国家，再给你一万年也依旧是个山寨大国。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿封建体制和传统迷信文化问题。几千年的统治者，“重农抑商抑工”，所以你会看到一个神奇的大国，持续千年都没有改变。迷信思想远超过科学研究。四大发明都没有应用在工业上，。指南针：中国人用在看风水，外国人用在导航。造纸：中外都应用广泛，但中国传统造纸术千年不变，纸张质量远非外国机制纸可比印刷：中国活字印刷发明多年了，仍然是摆设，直到满清时期，依然是整块木版雕刻印刷。火药：中国绝大部分的火药都应用于老百姓喜闻乐见的鞭炮，极少数量用于军事和开矿。而外国人基本全部用在军事和矿业，并研发了一代又一代新的火药。而中国仍然使用千年老配方：1硝、1硫、2碳。现代黑火药，早就逐步试验后改为了7硝了。
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿问这个问题，就意味着默认“中国五千年文明里没有科学”这个前提。认真读过“科学技术史”的人，认真思考过“科学”的本质的人，恐怕不会轻易认可这个前提吧？当然，不同的人有不同的观点，仁者见仁，智者见智。另外，个人觉得，不要因为科学在过去数百年里以及当代的定鼎地位，就想当然的认为，科学会一直繁荣发展下去，直到宇宙终结。没有上帝和西方的科学，中华文明照样繁荣了上千年；没有孔圣孟圣，西方照样孕育了现代文明。难道没有科学，人类就不发展了？没有秦，六国就会一直存续到21世纪？（好吧，我承认，我是反科学主义者。）
问题：﻿为什么中国有五千年文明，却发展不出科学？ NA
话题：﻿哲学、学校教育、世界历史、自然哲学
回答：﻿为什么而读书？为中华崛起而读书如果有一天不需要读书，只要练气功就可以让中华崛起了呢？历史给了答案。学以致用，是中华文明最大的诅咒