zirui3/zhihu_qa_oa_instructions huggingface dataset:
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿又是说少数民族强大又是说宋朝没马的，似乎可以解释宋朝军事之弱——可是，这些人是不是忘了还有个王朝叫“明”？？？朱元璋立国之初面临的问题比赵家面临的问题严峻的多，那又怎样？还不是一路把蒙古推回到草原上？所以，归根到底，还是宋朝自己的问题。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿这个图里兵家这条就是大怂文武真实写照，而大怂的策略是与文臣士大夫共天下。文武之间拉偏架。就像韩琦对狄青说的，你们这群丘八也配叫好男儿?金榜题名的读书人才是好男儿！
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿有良将而无良君。内王外圣何其傻逼
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿辽夏都称帝了，称帝不是一件小事，因为只有生产力发展到一定水平以后才能称帝。在此之前长城以北的生产力都没有发展到这个地步。宋的情况大概有点像三国时期的魏国，魏国不能灭蜀吴是客观环境造成的。就算强行统一，也会很快分裂。只是这次因为长城以北的国家虽然经济上落后，但是却有无穷无尽的战马（相当于一个小国掌握了大国都没有的先进武器）。所以宋处于劣势。但是从国力上说，宋占优势。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿首先宋代军事并不弱，对外战争胜率70%左右，远高于别的朝代。其二，你说唐代厉害，那是初期，安史之乱，黄巢起义，藩镇割据咋不说？况且终唐一朝，始终没赶上隋朝开皇时的人口和户口数。最后，能用钱解决的事干嘛非要打仗。澶渊之盟宋花了30万岁币，仅相当于宋代当时一个州县的年收入。但是打仗一年的军饷则是千万两以上。你说哪个好？最后啰嗦一句，南宋即使面对强大的蒙古也抵抗了几十年，最后皇帝大臣投海而死，比起那些开城纳降的王朝不知骨气硬了多少倍！
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿其实看多历史你会发现一件事：一个朝代开头两三个皇帝的行为基本上会贯穿整个朝代而存在：汉初被吕后专权，结果整个汉朝外戚轮流上，各种后族灭了一茬又一茬。曹氏篡汉建立了魏，没几代就被司马氏篡走了，司马氏的后人们纷纷表示我也想篡位，贾南风点了一个赞。唐初李世民搞政变弄掉了大哥，结果整个唐朝——他女儿高阳公主要政变，被干掉了、武则天不算政变但是篡了位、张柬之这帮老臣一个神龙政变又搞掉了武则天、没多久李显的老婆韦后又闹政变毒死了李显、然后李隆基闹政变又干掉了韦后，李隆基又被马嵬坡政变弄死了老婆，让儿子揽了权——完全就是一个政变朝……明朝开局倒是不错，结果朱棣一个漂亮的藩王篡位，叔夺侄位，之后朱高熙、朱宸濠，都是一个套路，没翻起水花就是了。清朝开局曰：防汉，一直防到第二次鸦片战争被人干出了翔，依然保持着主官满臣副官汉臣的策略。而宋朝的问题就在于，开局的时候两个皇帝一个是武将夺权，一个是兄弟夺位，为了防止重蹈覆辙，对于藩镇极力压制，对于外扩的兴趣远远小于守住自己的一亩三分地，一方面太祖做了个压制武将的好榜样，一方面太宗打了个高粱河告诉后人亲征不靠谱，整个北宋弥漫着一种安于现状的气氛，直到被金兵捅穿，才有了“朝野上下为之一清”的小小改变，也才有了岳飞这样的平民武将发家的机会。然而不巧的是，南宋作为被一路车到江南的朝代，搞阴谋弄契丹结果主动A出去被艹回来的过程又给后面留下了一种轻易不要打，惹事会死的的传统。这也就是楼上@知北游说的“得位不正”，也就是一个王朝的“统”。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿难道说……昏君奸臣是有宋一朝的特产?
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿因为宋朝本质上不是汉唐明清那样的“中国”，而是一个大号的地方政权。唐朝的大部分领土和巨量人口都被分割给其他“国家”，军事技术、资源上又没有绝对优势，勉强打个平手就不错了。在蒙古看来，辽、金、宋、花刺子模、西夏、南诏、回鹘、吐蕃、朝鲜，等量齐观。燕云十六州为什么不能丢，因为这些汉人一旦蛮族化，就会变成拥有全套汉人科技的辽国人，又有草原无限供应战马，反过来打自己。左手打右手，是个死局。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿北宋的兵都是招纳的社会上的无业游民不是用来对外作战的功用是防流寇和城管大队差不多
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿看了某些人的答案，忍不住想吐槽几句。借用三国里的开篇词，天下大势，分久必合，合久必分镇楼。@易卜拉欣瑞格沃@风大可稍息否两人用不同朝代的开国皇帝统一时间来做比较，我认为这是极其错误的，跨时空、不考虑历史背景机械的对比毫无意义，和刻舟求剑有什么区别？刘邦统一的前提，是秦已经初步大一统，基本盘是完整的，而且刘邦即位后也是分封制，分的异姓王和后世军阀割据政权并无区别，只能算民国版蒋介石的统一形式。（异姓王≈军阀）汉朝真正实现完全控制全国，要到汉武帝推恩令以后了，不然诸侯王一怒就是七国之乱。汉朝的统一，既要算上前秦的基本盘，又要延续到武帝时期的集权完成，才算真正意义的掌控住这个国家。实际上用了将近70年。另外来说，唐朝立国，也是建立在隋的基本盘上，隋唐一衣带水，并无本质区别，可以看作关陇集团内部的更替。至于明，那也是建立在蒙元的统一基本盘上，只要前朝是大一统，后来政权就真的是接盘就好，不需要太大整合。最后再来看看我国几个大分裂时期，春秋战国动荡了几百年，一直到秦始皇，是不是说七代秦王花了一百多年时间没统一，水平和那些十年就统一的皇帝相差甚远了？从东汉崩盘后黄巾起义，到三国，魏晋，南北朝，到隋，400年中国为什么就出不了一个能一统全国的大帝王？（司马氏短暂统一可以忽略不计）杨坚终结乱世，离得开北魏和北周这些政权的铺垫？不过是站在巨人肩膀上罢了。难道说曹操，刘裕，北魏孝文帝没能一统，都比杨坚差的远？都是当世人杰，限于时代局限罢了。汉唐明清，四个朝代的基本盘都是大一统王朝，都是巨人的肩膀，赵宋的基本盘是什么？基本盘是后周，一个藩镇。西汉的政治遗产李唐的政治遗产明的政治遗产（外蒙以北不算）满清的政治遗产赵宋的遗产比统一用的时间长短，这不是让王思聪和一个中产家庭的儿子比谁来钱快？竟然还有人说赵宋的开盘最好，后周地盘处于中原地区一马平川，四战之地，没有幽云十六州什么影响，大概等于玩LOL、dota这些游戏开局被人破了一路高地吧。两宋的军力被人诟病，实际上是因为先天基本盘不足，导致的后天发育受限制，靖康之变有皇帝的昏聩，但是根本原因还是在先天问题上。先天问题不仅包括地缘上幽云地区的缺陷，同样包括中晚唐到五代十国的藩镇割据，以及王权崩塌（天子兵强马壮者为之）的思想荼毒。（图片百度的，侵删）
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿看看宋朝岳家军，明朝戚家军的战绩，如何成军吧！各位把马看的太重了。汉人有强弩，后来还出了火器。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿汉唐几十个君主，没有一个被胡虏当奴隶使唤。金军与宋军作战能够从早打到晚都不停歇，这不是我胡说的，是宋史写的。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿伪命题，宋朝军事不强盛早就被灭了，哪里拖得了两宋三百年。割地赔款也是伪命题。宋朝通过多边贸易赚的钱早就把这些钱多少倍的赚回来了。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿北宋比西晋强，南宋比南朝陈强宋的主要对手不同于汉唐以及明前期的主要对手，后者的主要对手是游牧、渔猎状态的民族，缺铁，缺冶炼技术，缺高效的生产和战争机制但宋的主要对手辽金西夏以及后期的蒙古也是农耕化的游牧民族，一样能开采大量铁矿炼铁，训练军队特别是南宋占着江南半壁江山，从资源上看已经不如占据中原和东北的金国了
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿看完好多答案，补刀一发。宋一朝，是中华文化传承的最关键的一朝，代价是被汉化游牧民族各种在军事上打击。有人说的很清楚，重文轻武。是的，没错，宋就是压抑武将，因为前车之鉴太多了。皇帝最害怕的事情，是他的成功经历有人可以复制。比如说赵大，他日黄袍加于诸君之身，安能处之？比如说朱棣，不惜灭方孝孺十族也要证明自己的合法性。最本质的是，武夫当国，亡国之兆也。作为拥有自己核心军队效忠的武将来说，割不割据，造不造反并不是以你的意志为绝对的，你的手下人会眼热，比你更加的丧心病狂，他们会怂恿你夺取更大的权力和利益，这样他们的利益才能满足，直到你当皇帝。如果不同意，那么我要换个主人了，投名状不介意拿你的头来换。这就是后唐自宋的怪圈循环，直到赵大才终止。然而历史总会是平衡的，你就必须要付出代价。知识分子的官僚体系不会篡权，然而他们也不会开拓进取，去冒着让自己的利益受损的风险去夺取土地，他们只需要保住自己的固有利益。体现在对武将的打压上，武将纵使立功解甲归田，归的是谁的田？还不是各地士绅从自己怀里交出来的田。所以宋不信任武将，是因为失控的武将太可怕，而失控的文官集团，请参考明一朝。所以如果我是赵大，我也觉得很无奈，我是冒着自己有朝一日被领兵在外的将领推翻的风险呢，还是削权放弃未来子孙的战斗力呢？赵大削权，同时相信自己准备亲征北伐。然而他却死掉了。不过宋终归是给我们留下了最宝贵的东西，无比地重视文官，让这些文人墨客把自己的精力变化成汉文化的一部分传承下来，避免武将专权藩镇割据可能导致的分裂危险。说宋一朝，为汉民族续命，却付出了惨痛的代价；有明一朝，为汉民族翻身立命；自清一代，为中华民族融合做基础，为中华统一奠基石。大略如此。好像跑题了。。。麻蛋！要我说就是赵大死太早对自己不自信！赵二无能废物一个！想我明洪武大帝，起于布衣，早年历世间百哭，愤而争之，发家于红巾军，鄱阳灭友谅，平城平士城，横扫北元，入大都，逃保保，追元帝，直至捕鱼儿海！洪武大帝，藩王起家，抗争正统，几近失败，终于篡夺正统。然文治武功，前无古人！武扫漠北，打出三十年和平；文治大典，囊括中华文化典籍；三宝起航，永久的传说！相比之下，宋的开国两个皇帝就是打酱油的。。。PS：我就是明粉！容我去打盘欧陆风云4开局大萌压压惊
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿最重要的其實就是缺馬。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿原因就是宋立国不正，骨子里自私.根本没有家国情怀.
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿不重武人，战略失地，抑武重文，指挥混乱
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿兵不识将，将不识兵。制度问题
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿宋朝竭力想抑制武人，然而却根本不能去兵。宋朝又竭力想提高文治，然而亦根本不能对文吏有一种教育与培养。结果虽有兵队而不能用。兵队愈不能用，则愈感兵队至少而兵队反日增。文臣虽极端优待而亦得不到文臣之效力。结果文臣气势日高，太阿倒持，文臣一样像骄兵悍卒般只来朘吸国家的精血。这是宋室在仁宗以前的内部情形。加上北方的辽，西方的夏，两面逼近，内外交攻，一个太太平平的统一政府，正如犯上了肺痨，虽无大病，却日就死路，这是宋朝的一个绝症。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿说几点当时宋朝在国际上军事竞争力的致命伤吧。一、军事工业上,契丹早在唐朝渤海国时期就掌握了冶铁技术,契丹部落里一直有称为"镔铁"的部落。到了辽国建立后,契丹得到了不少优质铁矿产地,其中就有鞍山,最早开发鞍山的就是辽朝!而且辽朝契丹的镔铁制造水平要高于宋朝（《梦溪笔谈》里记载的镔铁大多夹生铁）!再加上北方民族天赋的骑兵优势。。二、失去了燕云地区,宋朝定都开封,没有了祖传长城天险,宋人想着一直是以黄河为天险拒敌。然后黄河问题出了第三点。三、黄河治水问题在宋朝爆发,华夏旧都长安地区数百年的大兴土木,黄河泥沙不断垫高河床。宋朝进行了多次黄河改道都失败了,有个重要原因就是以黄河为天险的军事定位!黄河改道北流的话会流入辽国境内，辽国大军可能会逆黄河而上，直达汴梁，军事上不安全!于是在治黄河的问题束手束脚。史书记载：北宋时期，黄河及其支流共出现泛溢154次，平均每二到四年就有一次大的决口。仅黄河干流大范围泛滥和改道就有近80次，灾害范围波及黄淮、河北等很多地区，深刻影响了北宋的经济、政治、军事等发展。四、以文治武,以儒治军!客观环境已经这么差了,主观上还那么错误!
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿看到众多答案，有种后世人替古人意淫的感觉。1、首先需求，宋时的辽、夏，文化上汉化度很高，双边贸易如火如荼，按照文化决定论的观点，都是中国人，和平难得，至于统一不统一的需求也是后世人强加的，古人为什么要跟你们这些后世孙子们想法一致？（老谋子的《英雄》看的？）2、其次，宋辽夏稳定三角形，体量差不多，日子过的都挺好，能打过就打，打不过就和，挺正常的关系，汉人难道有超人基因？接受自己并不比别人高明不是病，反过来才是病。3、强大不强大，还要先看你的对手，别人又不是只会流着哈喇子的智障，也会变得无比强大，比如蒙古大军，你拿汉唐的少数民族游击队来对比？加问一句：天朝很强大，为什么不去收回外蒙、台湾、海参崴？
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿天朝的问题一向是“问题出在前三排，病根还在主席台”。权力高度集中，最高层一个错误决策造成的危害执行到基层会放大几千倍几万倍。“大送王朝”立国的指导思想就是“弱军防民”，也就是连军人都被打成假想敌了。“竖起征兵旗自有吃粮人”，“大送”不仅深谙《商君书》的弱民之道，也发挥到新的极致，把军也弱了。用军营把群众关起来，让军队专门对内镇压，把群众压制住了之後使劲薅羊毛，再拿这些民脂民膏对外买和平。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿最关键是赵二喜欢搞遥控指挥，一将无能坑死三军那种……至于赵九，呵呵……
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿皇权刻意打压的缘故。打压的手段有：重文轻武（宋朝军人直接是贱民级别的，高官位的军官都得向低官位的文官主动行礼，基层军人就更不用说了）强干弱枝（中原地区一般比较安逸，很少有磨练的机会，导致军队整体战斗力很差）兵将分离（导致士兵和军官无法良好配合）另外还有朝廷骨头跟面条似的（占据优势的情况下主动签不平等条约的也是没谁了），好不容易出几个能打的将领就急急忙忙弄死，宋朝的军力怎么强盛得起来？
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿一个重文抑武的国家，军事能强盛吗。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿宋太祖就是靠兵变起家的，立国后又杯酒释兵权，极力削弱武将的兵权，重文轻武，刑不上大夫，为政者不重视军事，军事实力怎么起得来？！
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿宋代军事的问题很多，经济上，政治上都有，如果要讲完那是不可能的。这里说一下北宋几位官家喜欢玩RTS的问题。赵匡胤虽然褒贬不一，但大部分人对他的军事能力还是认可的，而赵匡胤也充分信任前线将领的作战机变。不过从一代军事天才，灵魂赛车手，星际职业选手赵光义即位开始这个方针就改变了，赵三微操前学李隆基后学常凯申，而且他微操水平烂也就罢了，还喜欢甩锅，而且始终认为自己是历史级的军事天才，不由让人想起了0-8还喷队友的王者五玩家。当然赵光义虽然没有自知之明，起码还是亲征灭掉了北汉的，之后的赵恒赵祯，你们的军事水平什么样自己心里没点ac数吗？还玩微操，如果赵三是黄金玩家，这两位简直就是青铜玩家。当然赵祯还是有自知之明的，经过别人提醒也算改正了这个问题，不像赵光义，自己被人打成超鬼了还在怪队友。等到了宋神宗赵顼，这是一个勤奋的微操鬼才，每次用兵晚上连睡觉都不睡也要画图发号施令，指挥将领。可惜赵顼没生在现在，不然以这种勤奋，应该可以成为一名职业选手罢，或者是5000场王者五玩家。哲宗官家是个正常人，也认识到了微操的危害，所以宋哲宗时期，至少军事上，充分信任王韶章楶两位名将，对西夏也取得了平夏城之战这种大胜。而赵佶，虽然不微操，不过他充分信任的是童公公，童公公的操作就是圈起部队a上去，靠人力堆。结果就是虽然取得了一些战果，也在第一次臧底河城之战和统安城之战两战折兵十几万，因为自己的微操让天生神将刘法战死。同时在西北军事补给困难，掩败为胜，漫天讨赏。整个关中经济几乎崩溃。平夏城曰裕财，镇戎军曰裕国，通峡砦曰裕民，西安州曰裕边。自夏人叛命，诸路皆谋进筑，陕以西保甲皆运粮。后童贯又自将兵筑靖夏、制戎、伏羌等城，穷讨深入，凡六七年。至宣和末，馈饷空乏，鄜延至不能支旬月。——《宋史·食货志》而宣和伐辽太丢人那就更不用说了。最后我想说，常凯申喜欢玩微操，人家起码还有电报。大宋的几位官家，你们传递信息最快也要五百里一天，你们凭什么玩微操，您配吗？
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿代州边地进士李光辅会击剑，皇帝说此风不可长，打发了。焦用被说好男不当兵。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿繁荣不等于强盛，富庶不等于久安。重文轻武是基调，但不等于宋的军事就烂得一塌糊涂吧，当蒙古铁骑横扫世界的时候，也就南宋算是唯一像样的抵抗了。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿第一，宋朝相对中国，只是一个南边的国家并不是象征大一统的中国。经济有优势，但是人口并没有太大优势。第二，从宋朝开始算的话，自古以来，从来没有南方的政权统一中国的先例，北伐有几个成功过的？从来都是挥师南下……哪怕到当代，自古以来，只有明朝老朱是自南向北统一中国的。至于原因，第三条。第三，中国历史上，或者说封建王朝历史，没有一个国家统一中国不是因为强大的骑兵。明朝所以是特例，是因为明朝早期骑兵素养已经超越了蒙古骑兵，当然早期的明朝将领如徐达、常遇春等人乃是千年一遇，犹如开挂。以上，只是军事方面，国家兴亡，朝代更替，并不是一两点就可以导致的。完
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿有时候感觉历史没有很多必然性，总是那么多偶然，柴荣不死燕云就有希望收复，袁世凯要不是家族遗传短命，也许就过了那个坎儿，让中国逐渐实现平稳过渡，没有秦始皇中国也许像欧洲，根本想不起来有大一统的可能。历史总是那些强人造就它的辉煌，也因为没有这样的人，出现北宋的尴尬，出现南北朝五代十国那种上百年不能扫清六合，一统八方的乱世。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿阿提拉确实有横扫欧洲直到现在历史学家还对阿提拉的战绩津津乐道而且还被翻拍成多部影视剧和制作游戏阿提拉打下了半个欧洲很多历史学家承认——如果不是因为阿提拉暴毙，欧洲可能已经被蛮族统治蒙古军队几年之内12万人歼灭欧洲60万军队可是和“南宋”——不包括北宋——作战却花了40年，而且只有最后一次成功了可见宋朝军队能硬扛那么久足以证明宋军比欧洲军队强悍
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿说一千道一万，这个原因其实很简单的，抓住关键就行。相同的问题，为何苏联的粮食产量迟迟上不去呢？说白了，就是苏联强行压低粮价，打压农民所致。苏联农民种粮是亏的，城乡二元体制下农民就是被摁死在黄土地上的农奴和贱民。既然农民都是低人一等的贱民了，他们种再多都是国家的、城市的，自己也吃不上大米白面，还有个屁积极性，大家糊弄糊弄就行了。在这种情况下，苏联农业肯定垃圾得一塌糊涂。同样，大宋的军人在宋朝社会是什么层次？地位极低，饷银极少，待遇极差，还要冒着生命危险背井离乡，除了走投无路的破落汉，没有人愿意去当兵，“好男不当兵”就是这个意思，在大宋，军人就是最典型的贱民。没有人愿意当兵，但大宋需要军人拱卫边疆啊，怎么办？抓人当兵，同时脸上刺字防止逃跑，有的部队甚至要带枷。这样的军队没事都要想着散伙，更别说遇到敌人了。金军第二次南下进攻东京时，当时要渡黄河，但金军缺乏船只，面对宋朝大军防守，金军只敲了一下军鼓，宋军就望风而逃了，以至于金军统帅说“南人如此怯懦，倘有千人防守，我辈安能过此天险？”很多人不能理解宋军为何如此恐战，其实原因很简单，因为宋军本身就是没敌人也要崩溃的部队啊。对大宋军人们来说，老子至于为了这个将老子当成贱民的朝廷送死吗？开什么玩笑？老子是人，又不是笨蛋。所以，宋军战斗力差的根本原因，说真的，还是待遇太差，军人在大宋的社会地位比不上奴隶，大家都千方百计摆脱军人的身份。正所谓，大宋养兵百万，一哄而散。事实上，到了宋金焦灼时期，正是靠着岳飞、余氏兄弟和韩世忠的私兵，宋朝才有了跟金军叫板的资格。但是，随着战争的延长，这也意味着军阀的不可控。在这种情况下，为了防止重现刘寄奴故事，从宋高宗自身的政客利益来看，选择议和是可以理解的，也是明智的。（内容来自小密圈）欢迎关注公众号：wtt1316606212
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿宋代典型就是：文明被流氓和土匪消灭的，看看当时物质丰富和文化成就……
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿直接引用国史大纲里面的见解，那就是宋朝的军政凋敝在于冗兵和冗员，一方面猜忌武将，不能让武将掌权带兵，一方面由于常有北方外族侵袭而不得不保留大规模的常备军。这样的结果就是单兵素质差，军队协同能力差，最要命的是这样的差兵花钱太多，导致宋朝的财政一直很紧张，没钱好多事办不了。岳飞的军队事实上是岳飞的私兵，不是政府军，战斗力虽然强悍但是不会被推广（一没钱，二朝廷文官不会给政策）总之，宋朝的科技树点的太偏
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿其实熙宁开边打的很不错，要不是女真突然兴起，西夏妥妥的要完。再收拾掉辽一统天下不是不可能。但是，又犯了党争的毛病，旧党新党一通折腾，再加上女真的运气好到爆，北宋就这么完了。。。可惜可惜。。。明末的情况有点儿相像，通古斯渔猎民族战力完爆草原民族，更别说汉人了，而且谋略过人，两次颠覆汉族王朝，也是命啊
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿那么小的区域周边国家如狼如虎，能坚挺这么久。我们居然认为它弱？
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿我觉得最主要的原因是，开国皇帝是将军，然后篡位当上的皇帝！所以宋代所有的帝王都不信任武将，重文轻武。因为自己成功过，怕别人也成功，皇帝把每个武将都当假想敌，文官又联合起来耳提面命，这哪能搞得好！所以，所有朝代最富的是宋朝，最怂的也是宋朝！
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿主要原因是统治者不思进取，昏庸无能，重文轻武。宋代，武将受压制，能力得不到施展。社会上，也不鼓励人们投笔从戎；实力不济，导致打败仗，是很自然的事情。次要原因才是北方气候变迁，少数民族实力增强等客观因素。某些历史学家颠倒主次，却自认为自己研究的很深入。是很可笑的事情。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿一、太祖皇帝深知他皇位的来路~所以宋朝一直重文抑武~~武将只负责指挥~不负责带兵~假如你是幽州节度使~有战事你用的却是另一个地方的兵~从他以下的官员和兵都没见过~另外~一个地方驻扎的兵只能驻扎两年就要换地方~~武将和部署是脱节的~~武将手里从来不可以有兵权~有兵权的却不能指挥~~后来岳家军自成一家~却得来皇帝的猜忌~这是有原因的~二、金契丹蒙古都是骑兵~宋朝骑兵较弱~~战斗力差很多~三、兵源很差~北方三族~自古射猎善骑~全名皆兵~宋朝是纳饥民为兵~拿锄头的和射猎的怎么可以比~~四、宋朝皇帝基本都是鸽派~没有唐宗汉武之雄~~安于现状~不喜兵戈~皇帝尚且如此~江山注定安于一隅~苟延残喘~~更不要提收回失地~甚至开疆拓土了~~~
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿慕容博可恶啊，不是他，就不会有雁门关悲剧，乔峰就不会送到中原，就不会受人冤枉遁入长白山，这样就不会遇到耶律洪基，耶律洪基可能就捉到了完颜阿骨打，自然也就没有金朝。没有乔峰相助，耶律洪基后来可能在叛变中身死，辽国可能大乱，大宋再趁此良机出雁门，横扫草原，饮马瀚海，封狼居胥，天下可定。如果不是乔峰，段誉可能就死于慕容复手上，段正淳死于段延庆手中，大理失去继承人，好了，大理平定。再夺来六脉神剑剑谱，与吐蕃国师鸠摩智谈判，好了，吐蕃朝贡。接着举大军荡平西夏，打通河西走廊，派一名小吏出使西域，协和万邦，如此方可再展汉唐雄风
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿唐：宁为百夫长，胜作一书生。宋：贼配军。一目了然。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿石敬瑭割让了幽云十六州，终北宋一代宋朝的步兵要赤裸裸的面对北方草原少数民族骑兵的冲击，无屏障！唐末五代的割据给赵匡胤留下了深深地阴影，所以自宋建国以来，就是守内虚外的政策，主要防内部，制度的缺陷是无可争辩的。宋朝武人的地位实在是低下（南宋有所提高），不受重视！在下愚见，不知所云。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿发现很多答案套用在民国/国民党也成立
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿一、用吕思勉先生对宋朝的制度做一个总括，那就是防弊太甚。二、募兵制是宋朝军事衰弱的根本制度。一、这事儿追本溯源还是因为太祖得天下的手段并不是像汉唐明清那样，是和别人真刀真枪干出来的。靠着殿前都点检，统领禁军的“便利”，发动陈桥兵变，黄袍加身（是不是太祖主导当然另说），欺负了英年早逝的周世宗留下来的孤儿寡母得的天下。所以太祖自己一朝权在握，就怕别人仿效自己，为了让自己的江山能够世代相传，他先杯酒释兵权，把石守信等人的军权先解了，然后设置了一系列的制度来“防弊”。到太宗烛影斧声，继承大统之后，就更变本加厉了，甚至还想出来将从中御的方法，大概是大宋两代皇帝得天下的方法都有些名不正言不顺的，所以并不是很自信吧。两朝过后，留给后代的是这样一些军事方面的制度：第一，太祖设置以枢密使分取宰相的军政大权。它的另一妙用，就在于与禁军中将领互相牵制。根据邓广铭先生所说：因为枢密使虽负责军政，但他仅有制令之权而本身并不统领任何军队；禁军中的高级将帅虽统领军队，然而他们却不操行兵之符，没有发号施令之权。这样就使得不论枢密使副或高级将领全无法利用军权来发动政变了。到太宗朝时，不但把枢密院的制令之权归于皇帝，而且对带兵出征作战的大将，实行“将从中御”的办法，对大将在前线上的举动也加以限制。也就是说前方降临无法在阵前相机行事，一切战略战术都要报中央决策，这当然很扯，山长水远的，中央没有实地勘察，仅凭前线奏报就能够制定作战计划了？第二，在管理地方军队方面，在领导配置上以文官为正、武官为副的方式，让二者互相制约，尤其是压制军人的气焰，让他受制于文官，这样仍嫌不够，还把军中的将领们换来调去，不让他们长期统率一支队伍，以致于“兵不知将，将不知兵”，士兵不知道在给谁卖命，将领也不了解士兵当然谈不上信任，而且因为呆不长，更不会尽心训练队伍。而其他岗位则根据吕思勉先生所说：命以前节度使所管的支郡，都直隶京师，在诸州设立通判，一切事情皆直达朝廷；各路皆设转运使，以管理一路的财赋；各州精壮的兵都送到京师，升为禁军。其留本州的，谓之厢军，大都老弱，而且不甚教阅，不过给役而已；各处要兵防守的地方，再排中央的兵出去，一年一换，谓之番戍。第三，营造一种重文轻武的风气，把没有造反能力的文官压在武官之上。虽然开科举选拔人才是从隋代开始的，但是隋唐以来，中举并不意味着做官，只是意味中上了那份待选名单，只有在有空缺并且合适的岗位才会开缺，所以很多读书人仍然不得不依附于世家门阀才能够有机会出头。到五代更是如此，在那个弱肉强食的时代，大家打来打去，谁拳头硬谁说了算，还要读书人做什么？而到了宋代，读书人才真正迎来了前所未有的黄金时代，一朝中举，即给实缺，个人、家族的命运随之改变，所以一方面社会流动性要比前朝大了许多，也变相减少了世袭的份额，能够一定程度上防止大家族越做越大，威胁皇权。另一方面也在社会上形成了重文轻武的风气，人人都想读书中举，人人都想给女儿找个读书人，嫁资重一些都在所不惜。这些怕肘腋之变的举措，确实没有让宋王朝在初期像前面那些昙花一现的五代十国那样政权更迭就像走马灯一样。然而时过境迁，其后没能出一位足够雄才大略、突破祖制的君主，仁宗朝的改良和神宗朝的改革都先后归于失败，这是非常可惜的。二、如果说上述制度是宋朝军事衰弱的间接原因，那么募兵制可以说是削弱宋朝军事实力的直接原因。宋朝的兵分为禁兵、厢兵、乡兵和蕃兵四种。禁兵也被称为正兵。他们负荷着守卫和征战的职责；厢兵则多是因身材不够魁伟、体力不够健壮，而不能编入禁军中的人，他们只在诸路州郡供杂役，虽有兵的名称，却无战守之责。这两种兵，都是由北宋政府招募而来，按月、按节或按年付与一定数量的廪给、衣粮、赐与和特支等等。所谓北宋的募兵制度，主要是指禁兵和厢兵而言的。北宋的乡兵是指：在与辽、夏搭界的缘边诸路，或有大量少数民族聚居的诸路，间或也在内地的某路，按居民各户丁壮数目，以三丁抽一、五丁抽二的办法抽调出来，编制而成的。在农闲季节有时也加以训练。他们是专供诸路随时调用的“土兵”。北宋政府有时也把乡兵刺为正兵。蕃兵是指：在西北缘边诸路，羌族种落甚多，不相统一，把其中汉化较深、与汉人关系较好的所谓熟户或属户中的壮丁编制而成的。乡兵和蕃兵既都是由抽调征发而来，而不是由北宋政府用一定数量的“廪给”、“请受”雇佣来的，尽管在某些特定的时间内也必须由北宋政府给予一些物质资助，但这二者基本上不能列入“募兵制度”的范围内，而只是“募兵制度”的一种补充物。募兵制与征兵制相对，主要以招募的办法来组织军队，由中央财政负担开支。宋代统治阶级实行募兵制最主要的用意是收容流民、亡命，也就是收容失业人口豢养起来，就怕他们无所事事又迫于生计起来造反。所以每逢饥馑之年，为了把他们跟农民隔离，防止民变，军队就要多多吸收这种人，以致于规模越来越大，等待灾荒过了，也不会裁军，这些人因为已终身“仰食于官”。所以，长此以往，一方面，军队里的老弱病残的比例开始上升，兵员素质之差可见一斑。更重要的另一方面是这些人不可能再回到土地上从事农业生产，大量的农田被荒废，财政收入越来越少，同时军费支出因为军队人数增加而越来越多，一增一减，国库空虚，赤字甚巨，要知道国力不雄厚是没有能力发动大型战争的，汉武帝就是因为有文景之治打下的基础，才能够长期与匈奴开战，这样外族欺负到头上了，也只能被动议和、岁币越给越多。最后补充一个太祖定都开封的重要原因，就是河流。在宋代的时候水路运输已经非常发达，而开封之内水系丰富、四通八达，尤其是汴河贯穿东西，连接黄河、淮河，漕运能够源源不断从各处运来粮食物资供给庞大的中央政府和军队。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿原因在于重骑兵——宋代军事核心，一种可能导致军队军阀化的兵种。先来简单说说我国古代的军事发展，一般来说封建时代的军事发展可以分成三个时期：封建步兵时期（战国时期——南北朝）重骑兵时代（南北朝——明末清初）火绳枪时代（明末清初——近代）军队可以分为三个阶层：毕生习武，装备精良的军事贵族，是古代军队战斗力的核心长期从军，拥有一定军事装备和技能的职业军人，是军队的中坚力量临时投军，几乎没有任何战斗力的壮丁，仆役，这种人只要形势稍有不利就会逃之夭夭宋朝与汉朝相比，军事技术有两个主要变化马镫和高桥马鞍的发明铁质的锁子甲和鳞甲的成熟在马镫和高桥马鞍发明前，骑兵主要持刀剑类短兵器，以劈砍为主，无法直刺也无法使用长兵器，还不是战场的统治力量。而铁质的锁子甲和鳞甲，对当时的武器有极好的防御作用。加之战士们还会在铁甲内加穿软垫，普通的攻击很难对全副武装的武士造成伤害。通常要劈砍或突刺数次才能形成破甲。这一时期，只有两种方法可以稳定破甲——强弩和借助马匹的冲击力。由于强弩制造复杂易于损坏，且射速极低并不是一种高效的武器。换句话说，只有重骑兵能对重骑兵造成有效的伤害。同时重骑兵拥有半吨的体重，已经每秒超过10米的速度，这对步兵阵形会造成难以想象的破坏。为什么宋朝军事会疲弱呢？失去燕云地区的马匹产地是一个重要原因。但诸如法国，德国等等国家，也远离战马的产地，但也重骑兵闻名天下。重要的原因在于国家权力的分配格局，不容许强大的重骑兵存在：重骑兵是一种可以导致军队军阀化的兵种。而收束军权是宋代皇帝的第一要务，以重骑兵闻名的国家，国内往往大小军阀林立，比如法国国王政令不出巴黎，德国至今无法统一，唐朝自玄宗后地方藩镇割据，中央宦官当道，至于五代十国，南北朝时的乱象就不在一一赘述。原因很简单，维持重骑兵需要资金，以中央财政供养大规模重骑兵，哪怕是对于宋朝这种富有的国家，也无异于天文数字。来看看重骑兵装备的价值：头盔--6索里达(金币)盔甲--12索里达剑和剑鞘--7索里达护腿--6索里达长矛及盾牌--2索里达战马--12索里达这就价值45索里达，一般骑士还需要一匹负重马，一匹骑乘马价格略低于战马，也就是说完整的骑士装备总价值高达60索里达，同时期一头健壮的公牛价格为2索里达，全套重骑兵装备能值30头牛。另外，为保证重骑兵完整的发挥战斗力，重骑兵还需要一名助手，同时骑手还需从小进行专业训练，又是一笔巨大的支出。一般来说，国家通常会采取以土地代替俸禄的方法来减轻财政负担，也就是使军权与财权结合。在古代的权力分配体系中，除了皇权之外，帝国权权力还有两大支柱：以文官集团为代表的地主集团，是帝国的经济基础以开国元勋，外戚，宗室等为代表的武勋集团，是帝国的保护者政权财权与军权的结合往往会导致武勋集团极度膨胀，重骑兵则是一种可能导致军权与财权结合的兵种。这种结合在地方上表现为军阀林立，在中央表现为权臣当道，、在宋代以前这种情况常常发生。换句话说，皇权不振和军事疲弱，是宋朝皇帝的两杯毒酒，宋朝皇帝选择了前一杯。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿宋朝军事不济的本质是中央在文官体制下缺乏统筹和指导前线作战的能力，而具备这种能力的军事集团领导人没有及时发动政变取缔这种体制，遂有崖山之亡。自宋以来，中央集权日浓，中央军团一旦崩溃，军队精华便完全丧失了，此时若无强人出马重组军制，则国家武力江河日下。宋军应该有三次重组，第一次是开始于后周柴荣，完成于赵匡胤的禁军重组，崩溃于高粱河，终结于澶渊。第二次是开始于仁宗，巅峰于哲宗的西军体系，崩溃于伐辽，灭亡于靖康。第三次是以岳家军为体系的南宋流民整编，继承以毕再遇和孟珙，崩溃于襄阳。这三次军事改革可以花大篇幅详细的讲，这里过个大概。宋的武力起于后周时代柴荣拣选禁军，缔造者是宋太祖赵大郎，高粱河、岐沟关、君子馆三战亡了气势，亡了宿将，亡了进取的雄心。太宗到仁宗期间，国家完成了文官的主导模式。檀渊之盟使得对于辽的宿将不再有用武之地，军事能力快速的衰退了。至于仁宗，党项寇虐，战略重心西向，建立文官辖下西军模型，此时战略目的是针对甘宁地区崎岖地形进行的后勤战争，也就是以补给保护、背城作战、土工攻城为主。从神宗时起，神-哲-徽三代不断用兵西北，最终造就了对夏战争的胜利。但随之而来就是一个军事灾难，联金灭辽。西军战术应用到剿灭农民起义，尚属可以，对于北方游牧大国而言，根本无甚信心。其中最要命的并不是战术和战争实力，而是心态上也与立国之时的差距。此时的宋人与辽和平共处时间长久，敌意消减，心中大抵是将辽看作隔壁家的大哥，现如今女真入寇，很多人是站辽国的，譬如种师道劝说童贯：今日之事，譬如盗入邻舍不能救，又乘之而分其室。且师出无名，事固无成，发踪之初，宜有所失。所以对于远离故土去征伐辽国的动力，宋人是没有的，而直面北方大国的胆气，宋人也是没有的。表面上与童贯共同进退的都是些雇佣军性质的军人，而真正有家国意识的军人此时都非常排斥这种行为，最终就是军心丧失。到了靖康之难，一口气吃下的燕云管理问题颇多，而派遣来的官员根本无力经略，最终导致燕云汉人已经与宋廷离心离德，而金军南下导致宋人普遍意识到灭辽的害处，国家此时并没有忙于组织对抗女真的新体制，而是继续依赖西军和燕云汉军，最终导致燕云汉军投降，西军疲于奔命，精锐尽丧。可是，天赐我华夏以岳王。相比于其他的抗金将领，岳飞是格外优秀的。他的军队拥有近现代军队的许多特点，比如和民众的关系处理，近十万人军队的调配管理，这些使得他可以一军当一国。此时的岳家军是最接近于柴荣和赵匡胤时代那只战无不胜的汴梁禁军的。以岳飞此时的资质，其实已经相当于刘裕第二了。于是，赵构很鸡贼的在岳飞取得更大胜利果实前消灭了他的肉体，而岳飞也因为在大事上无法临机（个人认为，对于他最好的选择是回军临安，另立宗室），最终落了个风波亭的下场。西北方面的吴氏兄弟总结出来北方游牧民族野战牛逼的原因，无非八个字：骑兵、坚忍、重甲、弓矢。宋军从此在西线利用山陵险峻，强弓劲弩来制压金军，同时募集少部分精锐野战部队进行反击，最终挫败了金军进取西川的意图，同时导致山高皇帝远的吴氏西军就此坐大，依仗天险同时对抗金宋两个政权，最终因为人心向宋，至于覆亡。不过，岳飞和吴氏的战略战术思想已经注入到了南宋的血管里，只是因为武人权力受限，没能进一步的生根发芽。以毕再遇和孟珙为首的岳家军后裔，在对抗金军进犯的过程中形成了自我繁衍的武装流民体制，这种体制对抗小规模的战争还可以，但直接导致了类似于西军的军阀团体的行程，并再一次演化出了吕氏集团这类雇佣军，这种各自为政下的体制在吕文德死后再也无法协同如襄阳之战这般的国战，最终在丁家洲一触即溃。不过是靖康之耻的一个翻版而已，只是可惜没有了第二个岳飞，没有了第二个岳家军。至于文天祥、张世杰经略闽粤，那是强弩之末，真的无力回天了。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿一、得国不正，所以一方面鼓吹儒家，衍圣公就是宋代出来的一方面就是把人当猪养，毕竟看管一群狼最少都是一只老虎或者一只豹子，但是老虎要是造反就完蛋了，但是看管一群羊，一只狗甚至一头大点的猪都能看住自己也不担心狗或者猪造反·······（某将军怒斥蒋公，这么重要的地方，你怎么也要派一个虎将啊，实在不行派条狗也行啊，结果你特么就派了刘峙这头猪·········PS：某国军打算暗杀刘峙投诚，被地下党挡住了，理由就是这么猪的对手可不好找）但是，外敌打过来，你能指望猪？结果自然就辽国不满万，满万不可敌。金国不满万，满万不可敌。西夏不满万，满万不可敌。蒙古不满万，满万不可敌。越南不满万，满万不可敌。大怂不满万，满万不好抓·······二、自古以来，军功最大（咱们几大王牌，大部分都是抗美援朝下来的，是不是？）卫青霍去病打匈奴打出来多少列侯？左宗棠曾国藩李鸿章怎么发迹的？正常文官升官太慢了开始还好，汉唐时候上马杀敌下马管民的太多了宋代以后，随着儒家经典典籍的逐渐完善，无数人才对儒家典籍的研究推广注释你已经学不完了，以前还能学完了学点别的现在等你学完早就学不了别的了最极端就是到了清末，出彩的是举人左宗棠，同进士曾国藩，各位状元探花一点办法都没有，当然没办法，他们当官都得带着钱粮师爷刑名师爷一大堆的··这就造成了文官想立功，查手军队，皇帝为了地位的稳固，也喜欢干这事儿但是他们又没这个本事开始用文官来管理一切，这没问题，是吧，美帝中国苏联国防部都是文人，文人管理是世界大势，但是问题是···你不能用四书五经来打仗啊，打仗是技术活，不是人文科学的活儿是霍去病带着人刨了匈奴贵族的祖坟然后挖了喂狗的活不是仁者爱人对敌人百般仁爱对自己百姓拼命压榨的活··是想法设法从敌人手里抢东西的活不是把人家王安石打下来的城池还给西夏的活儿····三、元朝给仅供回回炮的封王爷大怂给进献神臂弓的封了一个副科级非领导职务享受正科级待遇···················这么说吧，现代社会，你要是能把F22弄回来一架，就算你想娶刘亦菲，国家也会咬咬牙给你办了好不好···本来软件上就打不过了，硬件上还这么不重视养马的问题有答主说过了，我就不说了，无非就是瓜分国有财产至于士兵没有马伤亡，管我什么事儿？四、特么越南都打不过，实在是不想说话了···········不过呢，虽然各位文官打外敌不行······但是，如果农民起义，或者后世的明朝打元朝···这些文官们各个都是守好城市收巷战，打完之后收院落，最后自杀来殉国····遇到打蛮夷，直接就跪了··看新元史233卷忠烈传，还有乾隆时候编写的英烈传你总感觉····这特么儒家学说难道真的是为蛮夷设计的？还是一切都是阶级问题·········宁与友邦贵族，不给家奴泥腿子反正投降蛮夷还是大官不是············
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿看了一堆，客观原因确实很多，其实提主的结论最接近解决问题的核心。答案提到的很多问题，如马匹、地理、战略等，确实都是原因之一，但是都不是最核心的，因为很多王朝对少数民族都存在这个问题。而第一高票的多数结论典型的有知识没见识，有学习无思考，什么宋朝面对的是一个“汉化成熟的拥有广大牧场的半游牧国家”，讲军事就讲军事，要知道汉化成熟并不代表军事能力的加强，反而更多时候是削弱。“卫霍破匈奴和宋辽战争的比较”更是局限于一场战争，而忽略大的背景，所以结论也是完全经不住推敲。汉王朝和少数民族的战争其实一直以来遵循固定的模式，因为少数民族与汉族王朝的优势各自比较固定，这一点宋丝毫没有例外。少数民族优势：1.游牧民族出身，以放牧和狩猎为生，且推崇个人英雄主义，所以单兵作战能力极强，对农耕的汉民族可以说具备天然的巨大优势2.同样游牧特性决定了，一旦形成某个固定的团体，其军事决策机构的效率与运行机制其实比汉民族更加高效有力3.本身物资相对匮乏，所以游牧民族对汉民族“抢”文化天然存在，并自小反复练习使用，所以其战争的的配置并不落后，甚至在马匹等方面一直比较领先。同时这也决定了其对汉民族的战争后勤压力小的多，毕竟你们比较富，边打边抢，边抢边吃，符合游牧民族的特点，也没什么“愧疚”之类的心理压力。汉民族的优势：1.先进的生产力，因为农耕是更先进的生产力，其物质产出也高得多，整个国家也更加富足，所以经的屡次的抢掠与战争，而不容易动摇国本。（从这就能知道二战时日本是注定难赢美国的，武士道精神再牛，你就是再偷袭几个珍珠港，当时美日的工业产出比例摆在哪，但凡美国战争意志不丢，日本是没有机会打赢的）2.先进的作战文明。由于农耕文明不止有更先进的文化，其实也有更先进的战争文化，大量的先人战争经验，战争总结兵书兵法极为发达，这看似没什么用，其实为名将的养成提供了很好的借鉴。3.汉文化的团结与一统思想。可能由于多受少数民族骚扰，并且农耕文明无论从饮食还是劳作方式，都会导致个体较弱，导致汉民族自古以来有着强烈的大一统思想与团体奉献精神。（所以不要动不动嘲笑我们讲求团体精神，包括举国体制之类，这是弱小个体对付强大最好的方式，不要被西方文明忽悠的没了团体奉献精神，而个体战斗力又远远不如，那就只能等着被肢解殖民了）这些特点决定了汉面对强大统一的少数民族的时，自身分裂多无力一战，自身统一亦初战不利（没办法个体战斗力就是不如），长期忍受抢掠求和，明君出世名将配合奋力一战直至赶尽杀绝。从这个逻辑来看宋军事上没有强大而消灭对手主要因素其实是后续未有明君。不幸的是这其实是个概率问题，宋面对的敌人固然强大，但是汉面对的匈奴亦是强大异常，本来都应该是通过几代人积累起而灭之，但是宋自太祖之后外患如此严重的情况下确是一代不如一代。汉自高祖以后，历经文、景崇尚黄老无为之学，按说后代难有起色，确有汉武一代大帝，不能不说是时也运也。古代皇家历来重视全方位教育，但是不能不说秦皇汉武仍然是不世出之才，需要很好的运气。但是宋“崇文抑武”的大环境确实极大的抑制了这种运气的产生。一方面是宋太祖为了维护自家统治。但是另一方面，如果放在中华民族的大的历史长河来看，唐宋这一段尤其是唐宋两朝，或许由于初创者都心胸豁达，两朝生产力都极为发达，思想禁锢极少，文化兴盛，但是从民间到朝野却都过度崇文，一旦从马上得天下的一代老去，后世多是犯幼稚病，对修武的了解与重要性远远不够。要知道人类建立国家的第一目标其实是堤防外来侵略最后其实名将的作用远不及明君来的重要，汉有武帝战匈奴之决心而后从奴隶中选出卫青，自己培养出霍去病，宋有岳飞，最后却落的个冤死的下场。这是因为汉民族先进的战争文明，毕竟人口基数大战争年代几乎总有名将产生，怕的却是无慧眼识珠之人。而君主毕竟就这么几个，基数太小所以产生明君的概率极低，而一旦产生，由于其可动员国家资源巨大，所以很多汉民族的天然劣势多可以慢慢扭转，比如马匹、后勤、不利的战略位置等，要知道汉灭匈奴，明灭元几乎也都存在这些困难，所以最核心的还是明君有坚定的战斗意志，并且有与之相称的能力。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿========================这是分割线=====================================@榎@本弥代说的非常好了，我只是单纯来补个尾刀。也是够了，这么多的黑锅，不能只让我宋一个王朝背啊。这样分裂的看历史，真的好吗？我不是来给宋洗地，只是讲一下那时期的形势，要客观的看待历史。口口声声盛唐盛唐，莫非真以为藩镇割据，武人跋扈，西域燕云的丢失都和唐代那群人无关喽？唐朝的天子，还在重复着天可汗的轨迹，没有被大明宫里的宦官吊打？安史之乱引发藩镇林立，再到五代十国和后周的崛起，以北宋的开国结束，用了多少时间？二百年。晚唐留下的天下明明是一个烫手山芋好吗，留下的人那都是一群群跋扈无耻的武夫。走马灯一样匆匆而逝的梁唐晋汉周，武人乱政不是没有源头。唐朝五代政治秩序崩溃的恶果，绵延到了后周乃至于宋。当时武人的骄暴，实属常见。上上下下都没什么安全感。石敬瑭，郭威，柴荣的儿子，都是死于内部的倾轧。北宋是摘了后周的桃子不假，可是这种悲剧的产生也是那个时代的常态啊，柴荣郭威大点的儿子都在开封被诛杀。再说我们这题是说北宋的军力，别扯太远了。河患，灾荒和外敌入侵都是推动大一统产生的原因。如果国家出现长久且不稳定的分裂呢，后果是相当恶劣的。中晚唐以来的藩镇割据，就是个最好的例子。第一，分裂的广度难以消除的藩镇割据，其实上是形成了一种“众建诸侯而少其力’’的无奈局面。河朔三镇，淄青镇，宣武镇，淮南镇，都有着桀骜不驯的因子。北齐北周分割北方，对待北方的游牧势力柔然和突厥态度就比较和善。高欢的柔然公主，宇文邕的突厥皇后。但一分为二来说，拿着北方的精华部分尚有余力进击北方的游牧民族，如进击的高洋。但北方分裂为了十个，几十个势力呢，那就很可怕了？晚唐时期，诸多节镇的分立和孱弱的中央是并存的。一个地方势力，上要应对中央和相邻的节镇，对下要安抚属下那群贪婪凶残的骄兵悍将。而国家，就处在这样一种不停的内耗之中举步维艰，不得不依仗外部的势力和兵马。分裂太广，下属都自带着反贼的血液，自身难保，岂能有余力守卫边土。李克用叛变桀骜，也不得不重用姑息。西北的党项族定难军地盘的稳固，沙陀族的做大，契丹族的日渐强盛都发生在这样的时期。到后来，更有了河东节度使石敬瑭和卢龙节度使赵德钧争先以金帛土地献媚契丹的事。这么多的军镇，那个敢和契丹硬碰硬，不还得一个个的去抱大腿。图为后梁地图，当时契丹尚未吞并海东大国渤海。第二，分裂的烈度安史之乱以来，由于唐庭无力肃清叛乱的安史旧部，河朔军人的恶习流毒甚广，愈演愈烈。人心思乱，叛服无常。以幽州镇而论，前后两任的节度使都为部下所弑杀。魏博镇和卢龙镇的世袭藩主，也不免有骄兵悍将犯上作乱的那天。魏博镇的牙兵后来已经骄横到了令节度使不堪忍受的地步。罗绍威甚至不得不借助朱温的兵马，来剿灭魏博镇的牙军。虽然事后他也非常后悔，声言自己铸成了六州寒铁的大错。“以钱买健儿取旌节”，为了使自己的地位稳固，节度使不得不给予兵将们优厚的待遇。但是士兵们往往待价而沽，暴戾如旧。节度使外要应对本镇和其他藩镇，与中央，与游牧民族的关系。在内，还要满足这样一群如狼似虎的骄兵，如奉娇子一样满足他们。河朔三镇实行的政策便是倚重军人，不行文教，与中央实行的政策不对等。纯武力支撑的政权，唯有武人才能享受优厚的待遇。马戴的《寄贾岛》诗云：“海上不同来，关中俱久住。”一旦藩镇倒向中央，政事步入正常的轨道，那么士兵就很有可能失去自己优渥的地位。历来节度使倒向中央，反而多是藩镇的士兵要抢先发难，逼迫节度使独立。比如魏博镇的节度使田布，为将士所逼，知道魏博武人不肯降服中央，无奈拔刀自尽。到了后梁和后唐，魏博镇天雄军的兵，一次倒戈让后梁灭亡，一次叛乱又点燃了李存勖灭亡的火焰。第三，分裂的时间从安史之乱，到宋的建立。二百年过去了。百年的内耗，足够让异族政权成长到比中原政权还要强大的地步。长时间的分裂和内耗，根本就没有什么力量来阻止边疆异族政权的崛起。况且，契丹和西夏已经不是单纯的游牧民族政权，他们也吸收了农耕民族的一些长处。契丹拥有了燕云之地，不但有了战略优势，更有了能耕战的大量臣民。如@经略幽燕我童贯所言。异族也在发展，而中原却处于内耗，西夏契丹和匈奴所处的阶段不一样。西域的归义军多年不闻王化，长久的分离使得中央政权很难在进讨的路上获得支持。宋太宗时期进攻燕云，尚能取得一些支持。到了宋徽宗的时候，进攻的部队享受到的待遇就只能呵呵了。契丹的起家比宋朝还要早，所拥有的实力也不是以往那种脆弱的单纯游牧政权所能比的。对宋朝有很大期望，我能理解。宋朝自身也存在很多问题，这确实也是事实。不过接盘侠后周再到大宋分明也是接了晚唐五代的黑锅好吗，它倒是也幻想自己有一个大一统的底盘啊，那里有那么容易。宋的军事弱，可不是一些人一叶遮目，不见泰山，不能正视历史的原因啊。宋的悲剧，有很多从前代就已经注定了。再次强调；请你们认真看完我推荐两位的答案。说什么周给宋留下多好底盘的，我不否认。可是石敬瑭柴荣的儿子们是如何死的，不还是死于兵祸。五代政治不稳定的源头，国家不断内耗，难道就没有溯源了？宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？-经略幽燕我童贯的回答宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？-知乎用户的回答ps；资料相关，喜欢的可以点击看看。唐朝后期最能叛乱的藩镇：控制中原地区的宣武军--军事频道聂隐娘时代的魏博
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿第一个原因，幽云十六州的丧失。公元938年，石敬瑭为了自身利益，将幽云十六州割让给契丹，从此中原丧失此地达几百年之久。宋代军事上一直无法强盛，石敬瑭有重大责任。因为宋朝失去了幽云十六州，不仅使得中原地区无险可守，直接面临契丹等国家的威胁，而且也失去了丝绸之路以及北方腹地，战马也不能得到很好的供给。整个宋朝，都以步兵为主，战马与驮马的问题始终困扰著军备。面对在马背上的少数民族，自然不占优势。周世宗柴荣继位之后，励精图治，发动了收复幽云十六州的战役，本来就要成功了，然而却功败垂成，落下了永远的遗憾，而宋太宗最终也没能收复幽云十六州。可以说，幽云十六州的丧失是宋代军事无法强盛的一个重要原因。第二，宋朝军事制度的弊端。公元960年，赵匡胤通过“陈桥兵变”，建立了宋朝。赵匡胤乃武将出身，他目睹五代时期兵荒马乱，民不聊生的现状，实行“重文轻武”的政策，说到底就是害怕武将效仿自己，也搞个兵变。首先是杯酒释兵权，削弱地方节度使的权力，然后加强中央集权，防止武将做大做强。首先便是枢密院的建立，维基百科——宋朝条有云：建隆二年三月，宋太祖削去殿前司都点检这个重要的禁军军职。同年七月，宋太祖废除殿前司副都点检一职，侍卫亲军司马步军都指挥使和副都指挥使长时间不置，真宗景德二年废置侍卫亲军司都虞侯，侍卫亲军司分为侍卫亲军马军司和侍卫亲军步军司，前两者和殿前司并称三衙，至此完成了从两司到三衙门的演变，三衙分别由殿前司都指挥使、侍卫亲军司马军都指挥使和侍卫亲军司步军都指挥使统领。但是，三衙虽有掌兵之实，却无发兵之权，具体的军事谋划与武官奖惩任命由枢密院负责。枢密院直接对皇帝负责，虽能发兵，且掌统兵官任免之权，却不能直接统军，这样就导致统兵权与调兵权的分离。其次便是更戌法：宋朝又实行更戌法，经常更换统兵将领，同时打散禁军的军、厢、厢下军等高级编制，调配军力时以满编五百人的“指挥”（营）为单位进行调动，作战时经常将来自不同军厢的指挥交予未曾管理过这些兵士的武官指挥。如是，使将不得专其兵，以防止军队中出现个人势力。此外战争时战区司令皆由文官或太监担任，而且改变战略必须经过皇帝同意，对宋朝战力有负面影响。枢密院和更戌法，削弱了兵权，加强了皇权，有利于中央集权，然而造成了很严重的后果，首先兵权归于皇帝指挥，导致了军事体制的僵化，将领无法完全发挥自己的才能，反而要冒着功高震主的危险，皇帝可能会暂时信任某个将领，比如岳飞，但却时刻忌惮他们拥兵自重，无法完全信任他们；其次，“重文轻武”的政策导致士兵的地位不高，当时社会以读书为荣，以当兵为耻辱，士兵素质较低，怎能担当起保家卫国的重要；其三，以文臣，甚至太监监军，无疑削弱了宋军的战斗力，让那些不懂军事的人去瞎指挥，焉能不败？比如著名将领狄青，算是北宋最著名的将领了，却被一班文臣给活活气死；又比如岳飞，触犯了宋高宗的大忌，被十二道金牌召回。这些都是活生生的例子，其悲剧的根源便是宋朝的祖宗家法。王安石曾经力挽狂澜，想改变弊政，然而只是小修小补，并没有实际上的根本改变。第三，士大夫精神气质的丧失。这是个很深奥的话题，关于士大夫精神堕落史，很值得研究的。但可以肯定的是，宋代军事的衰落，士大夫们是肯定有责任的。例如澶渊之盟的时候，听说辽国打来了，某些士大夫，比如王若钦等人，想到的就是赶紧迁都逃跑，效仿唐玄宗逃到四川，若不是宰相寇准力挽狂澜，恐怕连宋真宗本人都下不了决心；又例如王安石时代，由于军事改革，对于西夏的战争本来已经有所成就了，然而司马光一上台，居然将已经收复的兰州、米脂、浮图、葭芦、安疆之地还给西夏，没有等到西夏来争夺，这个士大夫做的实在不怎么光彩；又如南宋时代的韩侂胄，力主抗战，那些士大夫害怕金朝，居然真的答应了金朝的要求，将韩侂胄的头颅送给敌人求和；宋代士大夫大都大谈义理之学，在收复失地保家卫国方面却很少有建树，不能提供良策。那些真正想要收复失地的，如辛弃疾，岳飞，宗泽等人，或者被赐死，或者郁郁而终，“了却君王天下事，赢得身前身后名，可怜白发生”，百年之下仍能体会到辛弃疾那种无可名状的痛苦。第四，在生死存亡的关键时刻，宋朝总是重复着历史的错误，造成无可挽回的损失。不可否认，宋朝在强敌环伺的情况下，坚守了400多年的江山，也算一个奇迹，这是我佩服的地方。可以说宋朝军事虽弱，但不是最弱的，也有钓鱼城之战，“铁马秋风大散关”之类的伟大胜利。南宋出名将，南宋的军事防御比北宋好，这也是事实。然而宋朝总是犯同样的错误，真的是在同一地点跌倒两次。公元1122年，北宋联合金朝攻打辽国，军事本来就不强大，这一战又惨败而归，让金朝彻底看穿了宋朝的实力，这一战敲响了北宋的丧钟；本以为南宋能吸取教训，谁知南宋联合蒙古灭金，为了报仇雪恨，然而这无疑又是战略上的一次重大失误，固然南宋比不过蒙古，这次战略抉择也实属无奈，但是唇亡齿寒，辽国灭亡了，北宋很快就亡国，同样，金朝灭亡了，南宋也不远了。崖山海战，是宋朝最后的辉煌，几万民众跟着皇帝跳海，如此壮烈，倒也没有给这个民族抹黑。可以说，虽然宋代军事实力弱，然而，宋朝还算是一个有骨气的王朝。这还是值得我们敬佩的。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿@经略幽燕我童贯契勘太原被围今已八月馀日城中居民死亡八九守御之卒食侯粮己绝以铠甲充食者已二十馀日卒多疲病孝纯曰：使我有粮尔，岂能逞其志也。大宋的可食用铁甲臣嘗觀金人之軍兵器便利衣甲堅宻所以多勝中國之軍兵器不便利衣甲不堅宻所以多敗#(喷)何以言之金人之軍皆是民兵平時賦斂至薄而緩急以丁軍原注謂如）兩丁一丁之類器甲鞍馬無非自辦平時家居日逐擐甲胄而習弓矢所以器甲各適用中國之軍莫非黥卒器甲從官給身軀短小者或得長甲修長者或得短甲力能挽七斗弓者或授以一石弓力能勝兩石弩者或付之以三石弩致弓弩不適用反與短兵同寒餓之卒無力自辦器甲可勝嘆哉昔馬燧製衣甲必分三等蓋有深意晁錯曰甲不堅宻與袒裼同射不能及逺與短兵同夫驅人於行陣之間以肌肉冒鋒刃而甲不堅宻器不適用良可哀也又北兵遇敵步人騎兵皆全裝所以心固而敢戰漢兵遇敵馬軍全裝步人則衣甲不具所以心怯而畏戰原注步人戴笠子不能禦箭有弇心則無披膞之類是也非特此也金人軍行有車乘牛畜原注多係三五十人共一車搬載器甲所以步人可以全裝我師之行無搬載器甲之具步人全裝則困於負擔矣此又為將者當講議措畫也臣願詔五軍統制官使之講論其事今日合如何措置條具以聞庶使士卒之心堅固敢戰臣所謂分器甲者此也備水戰，大宋打造的铁甲去哪了？己酉，宰執奏事，席益請諸軍所造馬黃弩改令造弓。詔從之。上曰：「弩但可守，戰則須弓。」朱勝非曰：「前者李橫、牛皋與金人戰，既勝之，金益兵來，橫等皆無甲，是以敗。」上曰：「無甲何以禦敵？今治兵所先者，器甲。而弓尤急也。」徐俯曰：「臣見張俊云：『近歲軍中，方知帶甲之利。#(泪)』今有甲士十萬，則無懼於強敵。」上曰：「俊隨朕久，士之帶甲者，俊練之也。」依然无甲近年以來陛下留神軍政揀擇精鋭汰去孱弱今二三大將下兵巳精矣原注臣竊料劉光世韓世忠張俊揚沂中王●下兵數約二十萬人除輜重火頭外戰士不下十五萬人陛下聖性精于器械製作工巧數年以來卑宮室菲飲食而輟那財用修造器甲今器械略備（原注外域之兵自來以全裝衣甲禦敵中國甲士自來止有前後弇心副膞有皮笠子而無兠鍪故怯戰臣在河北嘗觀太宗皇帝於北京武庫排垜下河北十七將軍器並無全装今日皆不堪用祁溝之敗恐由軍器不全）兵既精器械又備將士之心曽經戰陣膽氣不怯勇於赴敵故頃者韓世忠扼金於鎮江張俊獲於明州陳思恭邀撃於長橋去年金人初到淮南世忠首挫其鋒諸將屢得勝至於呉玠累次大於川口此我之形勢也夫太祖太宗皇帝有兵十四萬而平定諸國遂取天下況今有兵十五萬察賊之勢如彼度我之勢如此若不用兵恢復中原則必有後時之悔豈可少緩哉。外域之兵全装衣甲,中国甲士的长甲呢？追加一张宋军甲图摹中兴应瑞图卷只对西夏吃老本？错了！盗起浙西，诏以童贯提师讨之。道出淮南，见之，焚香再拜，启视之，乃弓弩各千，爱护甚至，俨然如新。贯命弦以试之，其力比之後来过倍，而制作精妙，不可及。士卒皆叹服。施之於用，以致成功，此盖太祖皇帝亲征李重进时所留者。仰知经武之略，明见於二百年之前，圣哉帝也。”剿匪一样得吃老本，其力比后来各倍，能把前人的东西挖出来当宝贝用的一个满清一个大宋，暂时想不到其他了，欢迎补充@经略幽燕我童贯
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿其实看看狄青的例子就知道了狄青（1008年—1057年），字汉臣，汾州西河（今山西）人。北宋名将。狄青出身贫寒，自少入伍，面有刺字，善骑射，人称“面涅将军”。宋仁宗时累官延州指挥使。他勇而善谋，在宋夏战争中，常披头散发，戴铜面具，冲锋陷阵，立下了卓越的战功。朝中名臣尹洙、韩琦、范仲淹等都与他的关系不俗，范仲淹甚至授以《左氏春秋》，狄青因此折节读书，精通兵法。后以功升枢密副使。狄青平生主要经历二十五战，以皇祐五年（1053年）正月十五日夜袭昆仑关最著名。狄青生前，备受朝廷猜忌，导致最后抑郁而终。死后却受到了礼遇和推崇，追赠中书令，谥号“武襄”。宋惩唐末五代武人专政，兵变频仍之弊，自开国以来，极力压低武将地位，以绝其觊觎之心，把右文抑武作为基本国策。从宋太祖的“杯酒释兵权”，分割禁军统帅权力，到实行“更戍法”，使兵不知将，将不知兵，直至发展到凡将帅出征，要由朝廷授以阵图，训令，将帅只能按图作战的荒唐地步。在这样的政治环境中，随着狄青官职的升迁，朝廷对他的猜忌，疑虑也在逐步加深。早在皇祐四年（1052年）狄青任枢密副使时，御史中丞王举正就认为，狄青出身行伍而位至执政，“本朝所无，恐四方轻朝廷”。右司谏贾黯上书皇帝，论奏狄青升官有四不可，御史韩贽等人亦皆附和。在依智高纵横岭南，满朝文武惊慌失措，狄青受命于危难，率兵出征之际，朝廷在欣喜之余，也仍然不忘“狄青武人，不可独任”，要以宦官任守忠监军，监视狄青。后因谏官李兑力言“唐失其政，以宦者观军容，致主将掣肘，是不足法。”朝廷也迫于形势紧急才作罢。到狄青凯旋还朝作了枢密使时，这种疑忌和不安达到了顶点。臣僚百官纷纷进言，不仅始终反对狄青作官者如王举正竟以罢官威胁，就连原来屡屡称颂狄青战功，誉之为良将的庞籍、欧阳修等人也极力反对任命狄青。难道是狄青居功自傲，怀有异心而招致众议吗？恰恰相反，狄青始终对朝廷忠心耿耿。在他作了枢密副使之后，脸上仍保留着宋代军士低贱的标记——制字。宋仁宗曾劝他用药抹去，狄青回答说：“陛下以功擢臣，不问门第，臣所以有今日，由此涅尔，臣愿留以劝军中。”首先想到的是鼓舞士气，而不是自己作官的尊严。狄青出身贫贱，曾有谄谀附阿之徒附会说他是唐朝名臣狄仁杰之后，狄青并不为改换门庭而冒认祖宗，他说：“一时遭际，安敢自比梁公。”在依智高败逃之后，有人曾主张报依智商已死，以此邀功，狄青却以为“不敢诬朝廷以贪功”。史称他“为人缜密寡言，其计事必审中机会而后发。行师先正队伍，明赏罚，与士卒同饥寒劳苦……尤喜推功与将佐。”狄青的品行和武功在当时朝野广为传颂，京师的百姓相与谁说：“诵咏其材武。青每出入，辄聚观之，至壅路不得行。”就连力主罢免他的文彦博也称他“忠谨有素”。欧阳修在嘉祐元年（1056）七月上书请罢狄青，洋洋数千言，举不出一条得力罪证，反而称赞他：“青之事艺，实过于人”，“其心不恶”，“为军士所喜”，任枢密使以来，“未见过失”。那么罪名是什么呢？不得不假托虚妄的阴阳五行说，把当年的水灾归罪于狄青，说：“水者阳也，兵亦阴也，武将亦阴也”，今年的大水就是老天爷因为狄青任官而显示的征兆。简直是无中生有，罗织罪名。为什么朝廷如此急于除掉狄青呢？文彦博说得明白，就是因为“朝廷疑耳”。在文彦博请罢狄青时，宋仁宗说“狄青是忠臣”，文彦博立即反驳“太祖岂非周世宗忠臣”。嘉祐元年（1056年）正月，仁宗生了一场病，后来慢慢康复，如制诰刘敞上书说：“天下有大忧者，又有大可疑者，今上体平复，大优者去矣，而大疑者尚存”，竟把狄青树为朝廷最大的威胁。在这种猜忌，疑虑达到登峰造极的时候，谣言纷起，有人说狄青家的狗头正长角，有人说狄青的住宅夜有光怪，就连京师发水，狄青避家相国寺，也被认为是要夺取王位的行动。嘉祐元年（1056年）八月，仅作了4年枢密使的狄青终于被罢官,但因无过，被加宰相衔{同中书门下平章事}，民间称“从士兵到元帅、从布衣到宰相”，出知陈州，离开了京师。到陈州之后，朝廷仍不放心，每半个月就遣中使，名曰抚问，实则监视。这时的狄青已被谣言中伤搞得惶惶不安，每次使者到来他都要“惊疑终日”，惟恐再生祸乱，不到半年，发病郁郁而死。这位年仅49岁，曾驰骋沙场，浴血奋战，为宋王朝立下汗马功劳的一代名将，没有在兵刃飞矢之中倒下，血染疆场，马革裹尸，却死在猜忌、排斥的打击迫害之中。狄青生前，被视为朝廷的眼中钉，必欲拔之而后快，他含冤而死，却受到了礼遇和推崇，“帝发哀，赠中令，谥武襄”。北宋重文轻武的国策，终自食其果，在后来的民族战争中，一直处于被动的地位。到宋神宗登基，希图重振国威，但又苦于朝中没有能征善战之人，这才又思念起了狄青，他亲自为文，派使者到秋青家祭奠之灵，并将狄青的画像挂在禁中，但已于事无补，只能是叹息国势日颓，发思古之幽情而已。北宋狄青，南宋岳飞，都是雄才大略的一代名将，皆含冤而死，宋代军事一直处于弱势的原因，毋需赘言
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿丢了的燕云十六州，再拿回来谈何容易！在中原政权与塞外游牧民族的战争中（有时是汉化程度已很深的少数民族在中原建立的政权与塞外新兴游牧民族之间的战争），河北局势取决于自幽蓟至真定、河间一带的争夺。控制了幽、蓟，即已控制了燕山险阻；控制真定、河间一线，即已控制了河北中枢。这一点可一一验诸战史。这里不再一一赘述。就说宋辽之间。五代石敬塘据太原叛后唐，引契丹兵入援，后唐发兵进剿，却未重视雁门险要，扼险阻截，契丹兵遂得长驱直入，击破后唐兵。是后，契丹主耶律德光对石敬塘说：“始吾自北来，谓唐必断雁门诸路，伏兵险要，则吾不可得进矣；使人觇视，皆无之，吾是以长驱深入，知大事必济也。”［注：《资治通鉴》卷二百八十《后晋纪一》］石敬塘割幽云十六州之地在中古史上影响极其深远。从此，大同盆地成为契丹、女真等游牧民族南侵的一个策源地，忻、代盆地也就成了他们进逼中原的主要方向之一，这里也因此成了中原政权在北方的国防重地。北宋未能收复幽云之地，在山西方向的防务只得经营太原为重镇，以忻、代为据点，北阻雁门。丢了燕云十六州，辽军可以以大同盆地为策源地，进逼忻、代盆地，同时也可以从燕山长驱直下，而北宋在山西方向的防务只得经营太原为重镇，以忻、代为据点，北阻雁门。在河北中部一带自镇州（今正定）至泥姑海口（今天津大沽口）的漫长战线上沿滹沱河一线建立河防体系，以缓冲辽人铁骑的冲力。在宋、辽之战中，宋一直处于被动境地，是有其军事体制及将帅自身的问题，地理形势无疑也是一个很重要的因素。辽据幽云十六州之地，已控制燕山及太行险要；幽州以南，为平原旷野。这样，辽人在形势不利时，扼险坚守，以待援军；形势有利时，铁骑南侵，驰骋于旷野，宋人难于争锋。所以说燕云十六州丢了400多年，不是说拿回来就拿回来的。北宋的努力契丹据幽云十六州之地，尽夺河北北部险要，占据有利的地理形势，己能随心所欲地兴兵南下。后晋
运三年（946年），辽、晋交恶。辽发军南下，攻陷汴梁，消灭后晋，并深入河南，纵兵肆掠。此后，辽一再地兴兵大举南侵。后周世宗时，辽主昏庸，周世宗遂谋恢复幽燕之地，但未获成功。北宋代后周后，亦积极谋求收复幽云十六州。北宋太平兴国四年（979年），宋太宗在平北汉之后，挥师东下井陉，自镇州（今正定）北上攻辽
幽州城。辽将耶律沙率军驰援。高梁河（今北京西直门外）一战，宋军溃败。其后，辽人乘战胜之势，先后三次发兵分山西、河北两路进攻北
宋，前锋抵雁门、雄州一带。宋雍熙三年（986年）正月，北宋再次大举攻辽，兵分三路：以曹彬、米信等率兵出雄州，以趋幽州；田重进率军出定州，趋飞狐口；潘美、杨
业等率军出雁门，攻云（今大同）、应（今应县）诸州。大军临发，宋太宗向曹彬指示方略说：“潘美之师，但令先趋云、应，卿等以十余万
众声言取幽州，且持重缓行，毋贪小利而要敌。敌闻大兵至，必萃劲兵于幽州，兵既聚，则不暇为援于山后矣。”[注：《续资治通鉴·宋太宗雍熙三年》]宋太宗的战略意图是：以曹彬在幽州正面吸引、牵制辽军主力，以潘美之师从左翼实施战略迂回，攻取云、应诸州后，再自大同盆地东出，打击幽州的侧背，合攻幽州。此次作战，重兵虽集于幽州正面，作战的重点却在于自大同盆地至桑干河谷一带诸战略据点的攻取，以便控制太行山、燕山险要。执行此方略的要点是曹彬等幽州正面之军持重缓行，成功地牵制住辽军主力。但在具体实施的过程中，曹彬违背了这一点。他贪功冒进，连太宗都“颇讶其进军之速”。辽援军到达后，在岐沟关（今啄州西南拒马河北）大败曹彬军。正面之师惨败，宋军全线溃退。惨败之后，从此不敢再言北征，不敢再奢望收复幽云之地，对辽转取守势。辽人自此以后，先后六次大举南侵，有时，前锋直达邢州（今邢台）、德州、大名，逼近东京。直到“澶渊之盟”后，宋辽之间的战事才暂告停息。宋太宗准备用统一战争的精兵强将一举收复燕云，可惜手下不听话，跪了。跪了一次就再也不敢打了，拿出屡败屡战的精神呀，没有。宋朝皇帝觉得打够了，不想打了，所以就老想着签订和平条约，怎么打得过。题主说的北宋暂时得到燕云问题。金人联宋灭辽。灭辽后，金将燕京及所属六州（顺、涿、易、蓟、景、檀）洗劫一空，把几座空城交给宋朝，而河北的平、营、滦诸州及山西的云、应、朔、蔚等州则不交还。实际上，只有这些州才是控扼燕山及太行险要的关键。这样，北宋虽然得到了它多年来一直梦想收复
的燕蓟之地，但燕蓟所凭恃的地理险要却并未得到。所以，宋人在继长期受制于辽之后，再次受制于金。最后以《史记》卷六十五《孙子吴起列传》中的一段话结尾：吴起事魏武侯。武侯浮西河而下，中流，顾而谓吴起曰：“美哉乎！山河之固，此魏国之宝也！”起对曰：“在德不在险。昔三苗氏左洞庭，右彭蠡，德义不修，禹灭之；夏桀之居，左河济，右泰华，伊阙在其南，羊肠在其北，修政不仁，汤放之；殷纣之国，左龙门，右太行，常山在其北，大河经其南，修政不德，武王杀之。由此观之，在德不在险。若君不修德，舟中之人尽为敌国也。”部分来源于饶胜文的《布局天下——中国古代军事地理大势》。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿反對一切類似“哪個大一統王朝開國不是接個爛攤子”這樣的不負責任的言論。評價任何一段歷史，都決不能脫離大環境來空談，而在古今時間的方向上縱向對比更是必須考慮歷史淵源和歷史局限，否則就是耍流氓的行為。我的觀點是：宋朝開國接的攤子，和秦漢隋唐元明清一比，爛的多得多！先說明這裡提到的宋如無說明只指北宋。如果說南宋垃圾我同意，南宋初期接的攤子簡直太好了，但是又遇上個爛皇帝。首先看宋和歷代大一統王朝開國的區別：秦開國是從關中向東滅六國；隨開國是繼承週從北向南滅陳；元是北向南滅南宋；明借助了紅巾軍對元軍力量的打擊的機會，以及元朝內訌；清借助了李自成滅明的機會和吳姓漢奸的叛變。而宋呢？遼夏之間沒有大的長時間的戰爭，遼金內部是鐵板一塊，金滅遼和蒙滅金的時間也短，容不得宋喘息和利用。中國版圖內產馬良地唯有兩個，一是薊北幽雲，二是甘涼河套。秦霸西戎而據有河套，週隨有幽雲和河套，元有幽雲和河套，且加上中國版圖之外的整個漠北，清一入關就佔著幽雲，而唯一和宋一樣，河套和幽雲都沒有的就是明。再是對外部少數民族防禦形勢，秦漢隋唐明都有長城至河西走廊這個幾乎環繞整個華北至西北的防線。元清本就是少數民族故不論，而宋呢？這防線分別在遼金和西夏手裡。一出華北，整個就都是大平原，門戶全暴露在敵人面前。加以平坦之地作戰更是要靠騎兵，沒有馬哪來的騎兵？華北國防，沒有長城可守，於是只有種樹，開水田，懇溝渠，這也只能稍稍抵禦遼人的騎兵。遼人自然也懂得，他們便時不時南下劫掠，破壞了這些田渠，讓宋不得建起完備的防線。由此下來，逼得宋攻不能攻，守又守得窩囊。結果便是，金人南下滅了汴京，南宋只得退去守江。而明的情況比宋好的太多！一是元末有紅巾軍大大削弱了元的力量，二是明初北伐時元正好內訌。明初元朝察罕鐵木爾、博羅鐵木爾、庫庫鐵木爾內訌，又有綽斯戩煽風點火，內訌到明軍打下山東了，元還在內訌。於是明軍北上幾乎是暢行無阻，元軍或迎旗而降，或聞風而逃，明打下整個華北，只用了八個月。而南宋時，金主完顏亮被殺，引發的內訌，讓南宋有了｢樓船夜雪瓜州渡，鐵馬秋風大散關｣。蒙古也內訌了一次，因為阿里不哥和忽必烈的汗位之爭，於是蒙軍不戰而退，南宋乘進就打了一次勝仗，收回了一點地方；忽必烈上汗位後，還是照樣去收拾南宋。接著就是眾人詬病的重文輕武。這項制度建立的鍋更是不能完全扣在宋的頭上，當知每一個制度的建立，必有歷史淵源，中國沒有一項實行久的制度是拍腦袋建起來的。晚唐的軍閥割據已經無需我多描述，五代則是變本加厲，以至於皇帝廢立，都是軍閥在控制。宋太祖自己做皇帝，亦是軍隊所逼迫(雖然他自己也有這個意思)。那個時代，軍隊叫你做皇帝，你不做還不行。宋太祖之舉，意莫過於撥亂反正，結果反矯枉過正。這是形勢所逼，宋太祖本意都不是如此，由他所說「文以治國，武以安邦」可知，輕武根本不是他想要的。且宋太祖也是一生都在北伐，最後把國境推進到了華北，差的卻就是到長城那一點點，哪裡看得出他在輕視武力的作用！至於其遺留的流弊，憑什麼全怪宋人？
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿宋朝军事为什么无法强盛因为宋朝根本就没有准备成为一个军事强盛的国家啊唐中和四年黄巢起义结束，之后的20年唐朝名义上还是存在的。但是各地已经藩镇林立互相征伐了。朱温控制唐室之后，没有选择像曹操“挟天子”，而是直接“代唐称帝”。但后梁的实力并不足以平定天下，还出现了严重的夺权内乱。很快被李存勖灭掉了。曹操说“设使国家无有孤，不知几人称王，几人称帝”。唐末本来就是军阀林立，不过有个名义上的中央。朱温篡唐之后，这个名义上的中央也没有了。“乱世英雄起四方，有枪就是草头王”，朱温篡唐扯下了遮羞布，大家不再是有实无名的军阀“草头王”，而是自封的“王”，甚至是“帝”。并且还开了一个很不好的头，就是夺取最高权力无底线。之后儿皇帝石敬瑭以燕云十六州借兵灭后唐建立后晋，刘知远拥兵灭后晋建后汉，郭威拥兵灭后汉建后周，赵匡胤陈桥兵变灭后周建宋，这个“天下危亡系于主公，主公不登大宝末将断不敢起”的段子上演了一次又一次。后周的柴荣打了个好底子，政治、经济、军事进行了一系列改革，消灭了后蜀，重创了南唐，从辽国手里收复了三州，然而英年早逝。赵匡胤从孤儿寡母手里夺权之后，扫平了大部分剩余军阀。宋朝定鼎之后，为了防止类似刘知远、郭威、赵匡胤自己的事情再次发生，防止武人干政，选择了守内虚外、强干弱枝、重文轻武的策略。目的重新确立“天子”的权威，稳定秩序。要扬文抑武，就要让人通过读书能攫取更大的利益。就像秦国，让人们乐于战争的方法，就是让参战成为秦国人向上爬的唯一途径。宋要重文抑武，就得提高文人的地位，优待士族，各种税费的减免等等。这样，国内的士族地主，官僚阶层又逐渐坐大。封建王朝，就只需要那么多官员，重文之后，萝卜多坑少。养置闲人，行政效率低下而“冗官”。抑武方面，为了防止边军自重，频繁调换兵将，武备松弛。降低军人社会地位，边军多为刺配的罪犯。还通过编军的方式收拢流民、灾民，所以军队虽多却没有战斗力，所谓“冗兵”；打不过就要割地赔款，再加上冗兵冗官的费用，所谓“冗费”。宋朝也不是没想过改革。宋建国之初，刚刚经历了五代十国的混乱时期，这个重文抑武的政策是合适的。王安石变法就是宋国改革的尝试，然而宋神宗英年早逝，人亡政息，王安石被罢相。中间经过这一次反复之后，保守派继续坐大。等到哲宗亲政再想改革的时候已经积重难返了。宋的确是一个被动挨打的时代，非常窝囊，但确实也保住了宋国的稳定。北方辽国同室操戈宗族内乱频发，后来，辽国封的“节度使”阿骨打拥兵灭辽，可谓是重演了五代故事。西夏也是乱局频发。所以说，宋国采取的重文抑武政策，在建国初期是正确的，是必要的，是保证政权稳定的必要手段。问题在于没能完成新的改革。而金辽西夏虽然看上去军事强大，但就像五代十国一样，缺乏稳定。完颜亮打南宋打到一半，自己就被篡位死在了军中。至于缺乏骑兵这些，都是无关紧要的原因。善骑射的匈奴不也被以步卒为主的秦军却了七百余里吗。其兴也勃焉，其亡也忽焉。如果宋神宗能活秦孝公那么长，宋朝未必不能完成统一。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿历史问题、历史现象产生的原因是多样的，是诸多因素合力作用的结果。手机码字，历史浩瀚，笔者又实在水平有限，古代史知识储备多有漏洞，只能抛砖引玉，一家之言，简而概之，大致三点。一是都城；二是体制；三是历史局限。第一，即是都城。北宋的都城选址其实非常有问题，但翻阅史料，我们发现这个问题却是现实而必要的选择。太祖陈桥兵变之后，宋都城沿袭后周，都城仍为汴京（宋东京，今开封）。相比北京、西安等古都，我们可以看到，汴京地处豫东平原，自南向北一马平川，并没有据守的优势。在此劣势下仍选址开封，原因就在于北宋初年独特的问题。王朝初年，维持稳定的首要问题是禁军，而解决禁军问题的核心，又是漕运。宋太祖曾考虑过迁都洛阳，但宋太宗力主定都汴京。其中缘由，不仅包括维护自身在开封府经营已久的影响力，更重要的便是汴京的漕运，能维持庞大禁军的存在。北宋拱卫首都的禁军数量庞大（宋初禁军20万，太宗时30万，真宗时40万，仁宗时82.6万、加上厢军则达125.9万），每天消耗的口粮更是数额惊人。而汴京制衡南方的政治地位和沟通南北的漕运能力，是保证庞大禁军的日常开销的关键。【简而言之，开封之所以重要在于漕运，漕运之所以重要在于补给禁军，禁军之所以重要在于禁军是太祖、太宗得国之根本。】特别是宋太宗以后，汴京人口大致为140万人左右，而其中禁军及其家属大约就占了一半——可以说汴京因禁军而兴起，又围绕禁军而建立。而这其中，每年消耗600万石以上漕粮，必须要依赖以汴京为核心的漕运系统，才能保障正常供应。因此，“选择汴京”既是王朝得天独厚的优势，又是易攻难守的短板。为了弥补劣势，就需要增派禁军；增派禁军，反而又加强了对这块易攻难守之地的依赖。而这种影响的直接后果，就是王朝越来越离不开这块易守难攻之地。若兵甲精良、层层阻挡，那么首都无恙；若无法保证这一点，则首都危机。这就又要谈到第二个小点。二是体制。宋朝最重要的体制，就是中央集权、中央内再分权。中央集权，必然就要全面阉割地方，特别是太祖武将出身，特别注重防范地方武将起兵，因而继续推行周世宗时期的政策，将地方精兵全部收归禁军。这种收编，就势必影响地方层层防守的质量。同时，即使在宋初20万禁军的布置当中，也忠实遵循了“守内虚外”的原则，京师附近驻扎十余万人，其余地方分驻10余万。这些都影响了军队的有效战斗力。我们可以看上图，从北面陪都北京直至东京开封，在冷兵器时代，纵使有骑兵，也不可谓不远。而自北向南一路防守失败，虽有其他客观因素，但沿途据守兵力有限，是我们应该都要承认的，也是北宋初年政治体制、治国思想直接导致的后果。其次就是北宋军队指挥战法上的失误。北宋的更戌法大家都耳熟能详，兵不识将、将不识兵，中央达到了集权目的，但军队战斗力很难达到最大化。还有一个很关键的是募兵制度。平心而论，宋初年，历经乱世，加之后周军队战斗力基础夯实，北宋军队虽不应夸张拔高，但并没有过于孱弱而不堪一击。但出于政治原因，宋初继承中唐以来的募兵制度，作为消灭动乱的良法。每遇荒年，即大行招兵，身体条件亦予以放宽，并且可携带家属，终身为兵，倚食于朝廷。但这种募兵制度却毁掉了军事。本意本为“竖起招兵旗，自有吃粮人”，到最后却成了只为了吃粮而当兵，更无从谈起战斗素养。宋的募兵制度，使得在北宋的军队中出现了“劣币驱逐良币”的情况，在军中混入了大量低能、低素质新兵，军队综合战斗力急剧下降。这些都是非常关键的影响因素。最后一点叫局限性，是笔者独自起的。记得大三时和一个硕博连读的学长谈论北宋军队的战斗力，印象最深的一句话便是：“对比前后，宋军战法、武器进步都不可谓不强，可惜同时期的辽、金、元更强。不是不为，而是不幸。”深以为然。历史如此，人也如此。既生瑜，现实却往往一定还会生亮。历史的有趣，大概也就是如此了吧。以上。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿手机作答。关于宋代军事弱势，我有一些别的看法，这些看法综合起来，大约可以用这么几个词来形容:暮气沉沉、积弊难返、战略失误、患得患失。历史上几个辉煌的朝代，大都是白手起家，通过一系列战争，从无到有，从小到大，最终锻炼出了一套在当时算高效的政治、军事体制，锻炼出了一支高效的军队和官僚队伍，宋代不是。安史之乱后，藩镇与中央反复较量，藩镇为了自主，中央为了扰乱藩镇，大量临时性差遣被设计出来，并且逐渐常态化；藩镇军队地方化、地方主义越来越重，中央越来越成为一个共主，权威越来越低；战争频繁，军阀不择手段扩军征兵，军队越来越成为一种一次性用品，后备队几无……于是，五代时期，地方军阀缕缕反叛中央，中央镇压成功，其余藩镇一拥而上痛打落水狗，镇压失败，藩镇观望后马上效忠新君，最终轮到了赵宋，赵宋也完整继承了之前的一切弊端。1、暮气沉沉赵宋立国是公元960年，但是赵宋是兵变立国，继承了后周的一切，后周是兵变的后汉，继续前推，是沙坨军，沙坨军离不开唐末军阀割据，所以赵宋新立，但文武百官、各地驻军，都没有新朝新气象，有的只是暮气，暮气带来的就是守旧，进取心不足。2、积弊难返宋代一开国，就面临着官僚机构臃肿、繁杂，运行效率底下，军头把持军队，军队空额严重、作战意志不高，军事动员体制混乱而效率底下等一系列问题，，这些问题一般是王朝中后期才有的……3、战略失误历史上，国人对大一统的执着，使得一旦新的中央确立优势，割据政权很难对抗，一两次大的会战差不多就能在割据政权做到“传檄而定”。但是对抗统一的异族政权，从来都是持久战。汉代，为了对抗匈奴，从白登之围开始休养生息数十年，从武帝开始战争断断续续打了百年以上；唐代，对抗突厥、吐蕃、高句丽，反反复复，也是几十年上百年的时间；明代，对抗蒙古、贯穿整个历史；清代，镇压准部，从康熙朝打到乾隆年间……宋代是怎么做的？赵二打下北汉，顺道伐辽？！这是找死呢还是找死呢找死呢？所幸，吃了几次亏之后，老实了，但老实的过了头。4、患得患失赵二伐辽惨败后，宋代君臣是胆气不足的，党项立国后又一次惨败，宋人才老老实实的打阵地战，但是宋代君臣(主要是君)定力不足，在自卑和自大之间来回摇摆，于是宋军要么保守的打阵地战，要么冒进吃败仗。于是，在这么多特点加持下，宋代在平时对军备建设重视不足，效率低下，在立国之处军事冒险伐辽失败，在党项立国时镇压失败，围攻党项往往军事冒险失败，趁辽国崩溃浑水摸鱼失败，对抗金国防守尚可进攻往往准备不足失败，金国崩溃北伐准备不足又失败……(凭心而论，南宋比北宋表现好，但敌手也更强了)外因固然很多，但是大宋自己从娘胎里带来的问题就一大堆，能撑300年，难为它了。另外一个角度，也正是因为一直不间断的战争，宋代的军事虽然堕落，但为了生存，一直保持在一定水准上，比明末、清末强。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿首先我们要对宋朝有个鲜明的认识。比如宋朝的战马到底是怎么回事，宋朝的能力到底是怎么回事。捡一个最典型的时间点来说吧。宋真宗天禧（1017年—1021年）元年。这一年是个什么时间点呢？这一年，距离1005年澶渊之盟已经过去12年了。那么，在宋朝之前历史上，12年可以做一些什么样的事情呢？第一件：越王勾践三年（前494年），勾践被吴军败于夫椒，被迫向吴求和。夫椒之战12年后，越王勾践十五年（前482年），越王勾践抓住吴王夫差兴兵参加黄池之会的机会，率兵出击，大败吴师。夫椒之战16年后，越王勾践十九年（前478年），笠泽之战，三战三捷，大败吴军主力。夫椒之战21年后，越王勾践二十四年（前473年），破吴都，迫使夫差自尽。第二件：秦二世胡亥三年（公元前207年），刘邦率军攻灭秦朝，次年封汉中王，史称汉元年。12年后，汉高祖十二年（公元前195年），刘邦连打了两次统一战争并取得胜利。第一次，楚汉之争，汉元年（公元前206年）八月至汉五年（公元前203年），刘邦以弱小的力量，4年多打败项羽。第二次，翦除异姓王，汉高祖七年（公元前201年）至十二年（公元前195年），5年多，刘邦消灭了强大的异姓王。第三件：汉武帝建元元年（公元前140年），16岁的汉武帝即位。12年后，元朔元年（公元前128年），为纪念前一年卫青率部直捣匈奴祭天圣地龙城，汉武帝改元元朔。但使龙城飞将在，不教胡马度阴山！第四件：隋大业十三年（617年），李渊以太原起家。武德七年（624年），唐高祖李渊统一天下，用时7年。武德九年，李世民玄武门之变夺得帝位。贞观四年（630年），李世民攻灭东突厥，用时4年。自李渊起兵到李世民攻灭东突厥，共用时13年。这四件事都是在12年之内完成的。越王勾践用时12年已经逆转了与吴国的力量对比。刘邦已经打遍天下了。汉武帝已经开始逆转对匈奴作战的不利局势了。李渊李世民不但打遍中原连草原都干上了。那么到了宋朝，12年可以做什么事情呢？第一件：公元960年，赵匡胤篡位，夺得柴荣遗产。这笔遗产包括重新整理后的精锐禁军，淮北之战打残南唐之后中原无敌的军事实力，远超汉唐的人口实力。12年后，赵匡胤已经消灭了荆南、后蜀、南汉，正在策划攻灭南唐。看起来很风光，做了很多事。但是和前人一比就知道，他做这些，在刘邦李渊那里完全就不值一提。最后赵匡胤统一除北汉幽燕之外的天下，用了17年。一直到公元979年，19年后，赵光义才攻灭了北汉。这一速度已经慢得令人发指了。你们知道只靠汤和一封信起家的朱元璋，攻克大都、结束元朝统治用了多久吗？16年！这是什么概念呢？赵匡胤17年还没到北汉呢！遑论燕云十六州！也就是说，赵匡胤拿着柴荣的百万家产忙忙碌碌一辈子，干的活还不如白手起家的朱元璋！第二件：在公元1005年澶渊之盟缔结之后12年，《宋会要辑要》记载，在这一年，公元1017年，宋真宗天禧（1017年—1021年）元年八月十八日，北宋牧制置使提出：“请以十三岁已上配军马估直出卖。”（这个牧制置使疑似阆中乡贤陈尧叟）同月二十七日，大臣向敏中提出：“今国家马数倍多，望广令出卖。”十一月，向敏中又一次提出：“近岁边陲彻警，兵革顿销。然诸军战马尚未减数，颇烦经费。望加裁损。”这一段概括起来讲就是一个意思：北宋大臣认为天下太平了，宋朝战马太多了，都卖了吧，卖了吧，卖了吧。重复三次不是因为我要强调这一点，是因为北宋的大臣连提了三次。卖国求荣12年后，宋朝认为和平已然降临，决定裁减战马。指望这帮人反攻，那不是做梦吗？经常看到有人说“宋朝缺马是因为唐朝丢失产马地”，就宋朝这样的，澶渊之盟啊！澶渊之盟之后12年，宋朝觉得自己战马太多了，要卖掉，还是大量的卖掉。理由居然是没有战争了！其实在此之前已经出事了。大中祥符（1008年—1016年）五年三月，宋真宗对宰相们说，养马按说也应该每年记录增减数额。我算了算账，发现今年的马比去年少了大约两万匹。分管长官陈尧叟是怎么说的呢？大概可能也许是已经送到军中去了，而且去年下了雪，很多马都死了。我已经命令，再下了雪就多注意。（帝谓宰臣等曰：“牧马数，亦当岁较其耗登。诸蕃马月奏其数，但无比较。且以去岁所奏比日近奏数，约少二万。”制置使陈尧叟曰：“盖已给诸军矣。亦虑去岁遇雪，马有死损者多。自前牧马虽经冬，不给刍膏。臣近已指挥坊监，如遇雪，有妨牧，则量给之。”）这个陈尧叟还是个历史名人，一门三兄弟都中了进士，其中两个状元，号称一门三状元。在此之前，这个货因为澶渊之盟的时候主张逃跑被寇准骂了一顿。第二个月，大中祥符五年四月，在宋真宗过问战马数量问题之后，宋朝的牧制置使提出，京城每年都留一批马使唤，数量多则一万七千多，少也不少余一万多，都在附近养着，太费钱了！现在打算筛选一下，在几处地方各保留两千匹，其他大概五千匹都送到淳泽监去养着。京城要用的时候，招呼一声，一晚上就到了，每年可以少花很多钱，而且马也养得好。（牧制置使言：“近置中牟县淳泽监。在京自来岁留准备供使马多至万七千匹，少亦不减万余匹。于左右骐骥院及六坊监养饲，岁费刍粟不啻四百余万石。今欲分定色额，在京每岁各比留二千匹，约拨马五千匹赴淳泽监牧养。或京师要马填阙构抽，止经宿便到，岁可减草三百余万束，粟豆称是。兼填阙马在淳泽牧放，必少病患，减得抛失。”）但是照此办理之后，到了第二年，大中祥符六年二月二日，宋真宗收到的消息是这样的：那个“必少病患，减得抛失”的淳泽监，养的马因为外界客观原因“致成瘦弱”。（牧制置使言，淳泽并诸处马监，每冬寒至，春草未出时，马在野，多因草少，致成瘦弱。）好了，宋朝的战马，经过一番令人眼花缭乱的操作，在无声无息减少两万之后，又有声有息的大量消失了。这是因为唐朝丢失产马地导致的吗？唐朝人穿越了跑到宋朝去消灭宋朝的战马啦？陈尧叟是事关北宋马政极其重要的一个人物。宋史里这样记载：兼群牧制置使。始置使，即以尧叟为之，及掌枢密，即罢其任。至是，以国马戎事之本，宜得大臣总领，故又委尧叟焉。自是多立条约。又著《监牧议》，述马政之重。预修国史。所以这个人是“改革”北宋马政的关键人物。将沿袭自唐代的马政改革成宋朝的关键人物。而我们之前已经说了，澶渊之盟之后，就是在陈尧叟手里，宋朝的战马莫名其妙不见了。就这样一个人物，还“多立条约”、“著《监牧议》，述马政之重”，写了很多职称论文！都说宋朝缺马是因为唐朝，唐朝之后是后梁，后梁之后是后唐，后唐之后是后晋，后晋之后是后汉，后汉之后是后周，后周之后才是北宋。唐朝管天管地，还能管五代之后的北宋养马？这不扯淡吗？这种“唐朝丢失产马地导致六世孙宋朝缺马”的谬论还是不要再传了。一直以来都有人说，宋朝是中国历史上最富庶的时代，我现在深刻怀疑，到底是赵宋缔造了中古时期中国最后一次繁盛，还是赵宋拖延时间妨碍了中国崛起。我觉得世界上之所以会觉得宋朝是中国历史上最富庶的时代，多半是因为他们没见过汉唐的强盛。毕竟，别人想“彻底见识”一下汉唐的强盛，汉唐也不叫他们看。宋朝是中国历史上第一次被全境攻陷，有多少家底别人全都知道。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿国家战略问题。没有继承中国古典时期自秦汉以来中国非常卓越的地缘环境格局观，对丧失地缘优势而带来的国家战略安全问题没有充分认识，国家军事组织强干弱枝以文抑武和及其配套政策制度都在国家没有获得足够良好的地缘安全环境下成功实施，造成自身军事能力极度缺乏扩张性。在其军事组织能力和效率低下无法获得军事扩张胜利的情况下，宋没有反思自身的军事组织系统的问题，反而发明了追求最小成本下的战略均势，利用自身绝对的经济优势通过输送利益消解对手的战争动机，而非消灭对手的有生力量来保障自身的国家安全。国虽大，好战必亡，忘战必危。高票答案提到宋之所以弱，是因为面对的敌人是掌握封建农业文明资源的游牧民族太强，唐之所以强是因为敌人水平太低。这个观点貌似有道理，其实并经不起推敲。女真蒙古崛起之时何曾是掌握农耕文明具备完善的国家形态？西夏崛起之时不过是据有西北荒僻之一二州府成事的，宋凭国力碾压数代人步步为营，层层推进才把党项人赶出横山以西，这战力真是醉了。宋辽拉锯时契丹早就不复当年赫赫武功草原帝国，武力值已过顶点，景宗不过号称中兴罢了。宋代限于自身条件，确实在步战军团作战方面，重甲弓弩方面都有自己的进步和闪光点，火器这个开创性的发明在战场的应用虽然没有啥卵用，但也不能否定其伟大意义。但这些成就并不能改变终两宋三百年宋一直无法跨越农耕区，两败于游牧民族，华夏第一次被外来文明全面占领的事实。宋朝体制军队只能勉强做守成之师，在古代技术条件下严格强干弱枝策略军队怎么可能有战斗力。笑话唐后期的藩镇化，那北宋后期西军世代将门，不也一样自成体系，南宋四川也一样听调不听宣。把宋的对手说成世界冠军，也没有问题，可问题这个世界冠军是怎么成长起来的？辽的崛起跟宋没关系，但辽中后期的战斗力其实也就那回事，有农耕区的经济支撑不假，但也一样四处走风漏气，内部问题其实多多，宋还是干不过，一战就丧失再战勇气，被打痛了签了个檀渊之盟后没有生存压力后就再没有进取心，只捡软柿子欺负。而隋唐时期如果没有中原政权数代人不惜代价屡次失利仍持续打击下的突厥，吐谷浑，吐蕃，高句丽，这些大学生谁知道哪天就成了世界冠军。比之初唐锐意进步，把广阔的中亚腹地作为驰骋战场，上层官僚出为将入为相，戮力向外，宋朝军队真的只能用守门之犬来评价。至于唐安史之乱后出现的系统性崩溃，某种程度是李隆基一人任性昏聩的人事任命军区管理一手造成的，跟宋体制性丧失开拓性的内卷化带来的必然崩溃相比，我更可惜的是唐的偶然性崩溃。好战必亡，忘战必危，以为自己金屋锦绣地，边地苦寒贫弱，贿外国以买平安，以为就可以万事太平，实在是再蠢不过的想法，两宋都是如此，不去遏制对手，就等着有一天家门被破，自己越肥下场越惨。前世之事，后世不忘，毋令宋人不暇哀之而令后人哀之，后人哀之而不鉴之亦使后人复哀后人矣。有人说，如果唐末遇到蒙古这样的对手如何？我们来思考一下。为什么唐末西北东北早就失控，唐末被一介盐枭而土崩瓦解，但同时期契丹崛起携横扫漠北之威为什么还是止步中原，无法立足？而为什么北宋在刚刚把党项人打的只剩一口气的情况下在建制完整的情况下居然一战败于辽国余烬，再战败于女真两帝北狩。南渡临安，起的个名字也算时刻不忘亡国之痛，但数十年生聚蒙古崛起之时端平入洛何其丢人？如果自己稍稍争气，偌大北方怎么会轻易被蒙古占住变成他的王霸之资。半壁沦落，自然谁都不可能挽天倾。南宋后期抗元可谓可歌可泣，但如果把蒙元势力认为是集蒙古四大汗国之精华全力进攻也是扯淡之至，蒙元的核心力量还是整合中国北方的力量形成的战斗力，汉族大将都称得上是主力啦。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿补充四评论里某宋粉充分发扬了当年宋粉的优良传统：不管引用的资料是什么鬼东西，只要有利于宋粉就必须死咬可信度第一。只要是史料不利于宋粉，就算是亲历者第一手资料也要装瞎。高句丽原莫离支总录军国阿衡元首灭国事件亲历者泉男生的墓志明明确确的记载他于666年带着十余万户投降唐朝，当时他已经是最尔危矣，日穷月蹙了。要是信了三国遗事的说法高句丽盛时才21万户当时已经远远低于21万户，泉男生为何带着全国一大半户口还危在旦夕？泉男生666年投降，668年高句丽被灭，679年死。他本人是亲历者，墓志铭距高句丽被灭只11年。面对这样的史料宋粉能不瞎吗？补充三目前最高票答案里有一段话挺有意思：辽军在燕云一地就有超过十二万随时备战的国家常备骑兵：天宝年间是唐最盛之时，范阳军力雄冠诸镇之首，清河粮仓号称天下北库，常备军也只有管兵九万一千四百人马六千五百匹。就算加上平卢军管兵三万七千五百人马五千五百匹，也远远不能和辽军相提并论啊…生产力能仅仅在幽燕就维持十二万以上的常备骑兵，契丹最起码也是天顶星科技吧…补充二评论里某宋粉在契丹起源地问题上被啪啪打脸后直接打滚了。说出来你可能不信，是他先挑起来契丹起源地是不是东北这个话题的。然后又拿三国遗事这种“本为佛氏立教之源流而作，故间有年代之可考，而专事异端虚诞之说”的鸟书来否定高句丽被灭时的69万7千户，选择性引用资料真是某些宋粉一直以来的优良传统了。打脸过程详见评论。补充一评论里有个特被高冷的宋粉开始洗地，手段我也是见过无数次了。写这么多，难免有疏漏，宋粉拿出放大镜来挑一个错，即使这个错是微不足道的细枝末节，他也会高呼“这个错了，全篇都是假的”。然而，契丹起源于赤峰和通辽交界处，虽然这两个都是内蒙的，然而，还是东北。不得不说某些宋粉这地理知识，堪忧啊。怪不得之前曾有个宋粉说北宋打析津府后勤压力比唐攻高句丽还难，这个问题下有人说打幽燕打西夏后勤跟不上。我本来还以为是强行洗地，现在想想看，可能有些人真的以为幽燕和河湟离中原很远很远，比平壤大非川寅识迦河碎叶川怛逻斯还远。——————以下是原答案——————港真，下面蹦哒的某些宋粉承认宋朝武功不行真的这么难吗？这么多年来还是这么个调调真是受不了。还有那么多拿唐来转移火力的我也是醉了。本来我觉得朝代粉其实挺没劲的，但是一票回答里为了捧宋而黑唐的好歹要点脸行吗？第一，唐我就不说起兵时太原的户口了，武德年间除梁师都势力外全国仅二百余万户，而后周显德末仅后周境内就有二百五十余万户。光说契丹强突厥弱，怎么不看看唐宋立国之初的国力差距？第二，唐立国难而宋立国易。相对于宋来说唐得国正多了，好歹是隋失其鹿天下共逐，李唐从太原起兵一路尸山血海统一天下。柴荣对赵大来说仁至义尽，铁血强宋转脸就篡了人家孤儿寡母的位。再者隋末群雄与五代末那帮混吃等死的割据政权可谓云泥之别。ps.就这样赵大到死也只打下了大半。第三，宋粉都说契丹封建化人口多不是突厥可比云云。首先突厥确实是弱鸡，但是那得看跟谁比，换了宋我赌五毛绝对宋上宋不行。其次，要论封建化立国久人口多，高句丽不服啊。高句丽到唐初立国六七百年十倍于契丹，高句丽被弱唐打了二十三年数次围攻平壤被弱唐拔城抢人的情况下灭国时还有69万7千户，差不多接近同时期唐全国的五分之一了，贞观年间唐人口更少而高句丽更多。论辽东之远地势之险后勤之艰，强宋打幽云跟弱唐打高句丽有的比？同样是发源于东北的高句丽契丹女真，怎么就待遇差这么多呢？按铁血强宋粉的逻辑契丹也就一加强版高句丽。吐蕃在契丹的基础上还有一个古代中原王朝永远没办法的青藏高原，打不过了吐蕃往高原腹地一缩，唐只能干瞪眼。第四，异族政权的技术进步。我弱唐苦啊，你看汉朝时的匈奴，没文字，兵刃朴钝，弓弩不利。五个才能打一个汉兵。都怪隋朝不给力，突厥人都会打铁了，高句丽建国六七百年了，西域遍地是汉化政权，吐蕃人都种了几千年的青稞，大食都打到呼罗珊了，为什么隋朝没把地球统一然后留下孤儿寡母让李渊篡！！！辣鸡弱隋！！！辣鸡！！！第五，幽燕，骑兵和产马地，真是说多了都想吐。第一李唐起兵时有产马地吗？河湟银夏幽燕哪个在唐手里？这些地方是李渊充话费移动送的？第二，幽燕是石敬塘割的而不是李唐割的，你见过唐粉怪隋炀帝只给了李渊太原一地？便秘别怪地球没引力。第三，本来党项人都举族带着五州（这可是宋粉喋喋不休的产马地）归附了，好嘛李继迁一个不服带着部分人叛乱不仅五州没了，还倒赔一个灵州。就这战斗力还要啥自行车，弱唐：怪我咯？女真可是正儿八经的渔猎民族，起兵反辽时比之宋辽可原始多了，还不是摧枯拉朽横扫千军如卷席，真是啪啪啪打脸。总结。汉唐起兵时形势不如宋，立国初国力不如宋。一个封狼居胥远征大宛，一个从东北亚到中亚灭国无算。唯我铁血强宋和宋粉，扯这个扯那个，我靠大哥你说出个花来，也架不住“昏德公重昏侯迁都五国城经略白山黑水，送中原送江南饮马零丁洋华夏被发左衽”啊。
问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿这是一个好问题，而且题主也摆了很多资料，这么说吧，宋朝的重文轻武的政策方针逐渐深入到皇帝大臣乃至天下士人心中。为什么要这样，实在是因为唐朝因为武将权利太大导致藩镇之祸，五代十国，天下人杀来杀去，有句话叫什么，天子兵强马壮者为之，有的人可能没什么概念，如果看一看历史就知道，唐朝中后期以及五代十国的武将之乱，本质上就是武力得不到限制造成的祸患，不是说作乱的武将造反了就能如何，他造反了，跟别的节度使打仗，或者跟朝廷打，百姓遭殃，杀人盈野，屠城什么的家常便饭，过一段时间他自己又被自己的手下杀死了，然后手下自立，之后又是一段循环，在这种乱世，什么礼义廉耻，什么道德规范都没了。所以从后周柴荣就开始逐渐削弱武将的权利，就是要把武力给限制起来，怎么弄，就是经常抽取地方节度使的精锐兵力补充禁军，结果禁军越来越强，赵匡胤沿袭前制，继承了一只强大的禁军然后统一全国。但是，为了限制武将权利，使用了更戍法等，打仗的时候很多时候不设置最高统帅，通常几十万大军分好几路，为什么，一旦哪个武将掌握几十万大军直接来个黄袍加身，怎么办，所以才有皇帝御驾亲征，皇帝军事水平不行就完了，如赵光义高粱河之败，还有后来的李元昊反叛，几十万西军几路大军，被党项人各个击破，从此西夏建国，宋朝直到灭亡也没有灭掉西夏。往小里说这是军事体制决定了宋朝军事的发展，往大了说，这是从建国时期从皇帝到大臣乃至大多数对国家未来发展的基本国策的制定所决定的，宋朝是建立在五代十国天下诸侯互相攻杀的基础上的，天下的有志者包括武将们和文人都认识到，如果武将的权利不受制约，那么唐朝就是前车之鉴，他们经历过历史，所以才做出了当时觉得最好的决策，所以宋朝没有跟唐朝一样亡于体制内武将之手。所以宋高宗赵构会在坐稳皇位以后杀了岳飞，其实当时中兴四将他都想杀，为什么，为了收权，为了防止武将造反，你造不造反不重要，你忠于我你是民族英雄也不重要，重要的是你有声望你有军队，你有造反的条件，所以我要杀掉你，这就是宋朝统治者的逻辑，岳飞也就成了悲剧英雄，他可能觉得自己会战死沙场，却没想到被他所忠于的皇帝所杀。这样的宋朝，体制内的武将要么就如同岳飞一样精忠报国而被杀，要么如同韩世忠愤愤而死，要么如同张浚，投靠了皇帝，但是一身的军事才能永远无法发挥，一腔的热血报负逐渐冷却，最后在忧郁中死去，所以这样的宋朝，后来会亡于蒙古人，这就是历史，后人站的角度和当时的古人不一样，所以才会有这么多感慨。