问题：﻿怎么评价VOGUE在ins上的模特高其蓁？ NA
话题：﻿Instagram、时尚、文化、政治正确、模特
回答：﻿西方做媒体做广告（特别是这些“高端艺术”性的媒体）从来不是“符合大众的口味”，而是引导大众的口味，创造新的口味。它们一般看不起“大众的口味”。因为很大一部分你认为是“大众的口味“是大众长期接触的媒体里灌输的口味。大部分“大众的口味”是它们创造的。普通人对自己的审美没有控制能力，你的审美是你自己不能手动改的，你目前认为什么美，除非外界媒体巧妙影响，很多人是改变不了自己的大脑对一个样貌的判断。但是不要认为这些西方广告家顶尖人物也对它们自己的审美判断没有控制能力。它们早就看穿了审美的不固定性，任何样貌如果有足够聪明的推广方法都能够灌输正面审美价值。就算它们不能够把某种样貌变成主流的审美观，也可以变成某个非主流的审美观。因为西方的媒体工业资本绝大部分是白种高加索男控制的，所以会最大力量推广为白男有利的策略，所以你一般“你看不懂的审美”是为了：雄性化高加索系人种样貌，增加所有高加索系男性的价值。雌性化蒙古系人种样貌，增加所有蒙古系女性的价值。最大力量把高加索系人种的所有的男性样貌建立联想为“这是在雄性脸上好看的样貌”或“男人应该有更多高加索系特征”或“高加索系种族特征就是雄性激素的信号“或“男人脸上有高加索系特征才看得舒服”；把蒙古系的所有的女性样貌建立联想为“这是在雌性脸上好看的样貌”或“女人应该有更多蒙古系特征”或“蒙古系种族特征就是雌性激素的信号”或“女人脸上有蒙古系特征才看得舒服”。这是为什么LucyLiu被推广（或者那些你认为“样貌过于亚洲化”的美国亚裔女明星），或者这回的眼睛之间特别宽的高其蓁，或者上回的Zara的有雀斑的女模特。他们不是为了丑化中国女人，我就直说了：他们是想美化所有脸型种类的蒙古系女人。最边缘样貌类型的蒙古系种族的女人也推广。要她们感觉到她们可以是美的。蒙古系种族特征核心样貌的女人根本不用说，也会跟着增加价值。（当然不是坏事，但是要懂得他们的目的。）不是白男“很笨”，不懂“东亚人的审美”，或者他们不懂“东亚人的口味”，或者他们真正觉得某种“畸形”的东亚的脸好看。他们并不用现在自己觉得某种脸好看，才去推广那种脸。媒体上最终推广什么样貌不是按照他们私人的意见，而是一个他们长远、深度思考的策略。VOGUE对高其蓁的推广就像白男媒体工业尝试推广PeterDinklage（《权力的游戏》的矮人演员）一样：非常大力的在推广他为sexy，不断给正面图像。非常精心设计把他的弱点化无、无限放大任何能够被视为正面的角度/观点特别是GQ的例子非常明显地推广peterdinklage的性价值。你认为这么做是白男媒体想丑化另一个白男？拍这组照片是想把自己种族描绘成矮子？所有媒体里描述他的词汇是建议给你的知觉“他很帅。他很性感。他的雄性兽性魅力。其他人觉得他性感。很多人认为他很性感。”连白男的残疾人、非常边缘样貌的人，他们也完全懂得如何大力推广，如何贴正面标签，如何操控你的知觉去改良。很大程度上，他们成功了，如果看大众评论。他们什么东西卖不出去？有什么东西他们没有办法推广？这就是东亚和西方媒体/广告工业软技能的差距。他们对他们的残疾人也知道怎么增值、怎么包装，但是东亚媒体连自己最基本的脸型（最独特的强颚骨、宽脸、颧骨前进、高颧骨，特别是在男人脸上）都还没有成功地懂得怎么正面描绘。到现在，还有强大的争议”这种特征就是丑”、“不可能视为好看，你是在反人类本性”。你可能一下子感觉不到作用。你不会察觉到你的审美价值的微小改变。假如说，你对一个样貌的审美判断用一个数字代表（-5.0最差，+5.0最好）。一个事件对这个价值一次性的改变从-4.0到-3.9，你自己都察觉不到效果。但是如果5年内，你见过50个事件针对一个样貌（图像、广告、电视剧、电影、杂志、新闻称呼“什么样貌很美”、营销号吹一个人物、知乎问题“为什么XX特别好看”、等等），每一回都+0.1，原来的-4.0变成+1.0。每一次的价值观更改你察觉不到，但是合并/长期累积起来绝对会有判断的差别。还有，-5.0跟-0.1都是“丑”，但是这两个“丑”是完全不同的性质的“丑”。就算你没有可能把一个特征彻底变成社会大众主流形容成为“美”的定义，把“极端丑”消为“有点丑”也是为一个群体创造“净利”，也是有意义去投资的活动。你同不同意，这类媒体活动绝对在社会大众的脑海里，削弱了“平均丑值”的反应，虽然你察觉不出这活动对你的判断的微小的价值更变+你还不能够想象这种特征在大众眼里从负值变成正值的可能？如果你去除了你对媒体模型的传统刻板印象“媒体里出现的模特应该只是我们大众已经判断为接近+5.0的人”，你就可以懂了他们的策略的目的。最聪明的媒体公司，不光能够把“小正”推成“大正”，还能够把“大负”推成“小负”。为了服务自己的利益，白男控制的媒体的策略向来是在于“去性化”(desexualize)、丑化、去雄化蒙古系男的样貌，而“过性化”(oversexualize)、fetishize、“加雌化”蒙古系女的样貌。如果你认为这是对蒙古系女友好和出自于善良，而不是挑拨离间，你可以说是“这是美化蒙古系女”。那么西方媒体的控制者没有太多利益冲突跟蒙古系女。蒙古系人种的女人（或者其他种族的女人）的性吸引力价值的增加，对于白男说根本不是一个威胁，其实是个好事。因为这可以降低高加索系特征的雌性联想。他们只要高加索系特征价值在男人之间视为首，降低其他种族男人的价值。其实现代白男媒体真正有利益去坑的是自己种族女人的价值。其实他们选白女明星做推广，有很多时候是选“蒙古系特征最多的高加索系女”（眼窝最浅的->“鼻梁”最小的、颧骨最宽的、颚骨最强的、等等）。在不造成白女心理不平衡（觉得要后代变种族去“改良基因”）的前提下，desexualize白女是完全符合白男利益。这样就可以保证社会无论怎么发展，个人因素怎么样，白男+X女总会多于X男+白女。如何评价《巫师》电视剧希里或将由黑人或亚裔出演？​www.zhihu.com在美国白男控制的媒体里，男人种族多元少，女人种族多元多。有很简单的显示方法：男的基本上全是白男（前两页就只有DwayneJohnsons不是白男，翻到第3页尾才是下一个非白男WillSmith）。但是媒体里的女人种族非常多元化，白女还是个少数。这是incognitomode谷歌搜的，没有搜索历史影响。美国IP。谷歌算法排的，不是手工编辑的名单，所以是偏见最少的排行方式之一。这个排行方式反映所有网站和所有新闻报道，哪些媒体人物被转载的最多、最关注的男女是谁、推广最多的男女是谁。附加1：白男媒体控制者会比你还懂你的大脑目前会认为什么样的脸好看。因为说到底，东亚社会目前认为是“东亚的审美”其实是白男设计的局势。你认为你“自愿喜欢”的小脸、窄颚骨、尖脸、小颧骨、“高鼻梁”、与白男混血的孩子的长相、等等，但是这是白男殖民者创造的价值观（通过控制20世纪后半的亚洲大规模媒体工业，美国「精神阉割」掉了日本的民族性吗？很长的解释，我这里施展不开。韩国和香港和绝大部分东南亚国家也可以写一篇。你如果说这是“阴谋论”，那我没有办法。你只要沉淀下来，能够读完以上链接，你会知道我没有任何意图花那么多时间去写10万字忽悠你，我赚不到一分钱。我说的全是有来源依据的实话，是讲一个非常威胁性大的社会现象，可以解释很多其他社会问题。）在东亚媒体系统内，他们对付“什么东亚男好看”的审美引导，跟他们对付”什么东亚女好看“的审美引导策略不一样。东亚内传的”审美观“，男人是越高加索脸型越帅，女人是越幼童化的脸型越美（但是还是在蒙古系圈内）。有超过2个变量，但是对两个种族脸型最大的差别是这2个变量。两个群体的重叠率会比这个图高，只是这样画容易分析。颧骨前进发育跟颧骨向外发育是有correlation的，这我没有画。（种族背景知识简略：鼻子大小和角度高矮，其实根本不是高加索系和蒙古系人种的不同。如果你觉得一个白人的鼻子大，那是因为他们的脸小，人视觉判断东西的大小完全依照相对大小，测量绝对大小的能力非常有限，特别在图片里。你现在称呼的“高鼻梁”其实是眼珠/颧骨退后露出更多”鼻骨“而造成的特征。如果你说“塌鼻梁”，就像说一杯载满的水杯为“塌杯颈”，说一杯载半的水杯为“高杯颈”。就连很多现代亚洲描述脸上特征的用词就反映了我们观察角度也被洗了。你目前对你自己种族的了解，很多时候有巨大的错误信息，(1)因为被殖民的媒体的选择性采样人物，(2)因为你完全信了白男发明的种族“学术”，他们喜欢流传的说法当然夹了巨大的偏见。）你可以想象这种样的推广策略会造成什么样的社会现象。很多我们目前讨论的热题，都可以从这个元素而解释。比如说，媒体里出现被推广成为“最丑的的东亚男人”是蒙古系平均特征的男人，“最帅的东亚男人”是最接近高加索系特征的人。当然长期这样的媒体会训练人感觉“白男真好看，东亚男真丑”，其实这就是Easygirl现象的核心原因。如果你有很多不解，对不起，我这里不想写长。的确我把很多东西压缩在一起，但是以后我会有更多解释。（我猜有人会说“亚洲古代审美”的某些传说，公知传的说法，做“偶像营销”传的说法，请省着点吧。先读完以上那个链接，搞清楚这几十年来的审美历史，再去说几百几千年前人们喜欢什么样的人。）这是由@尼堪巴图鲁创造的一个3D模型，让你更好visualize什么是蒙古系人种特征和什么是高加索系人种特征。尼堪巴图鲁：黄种人和白种人的形态对比：超强壮黄种人的真相​zhuanlan.zhihu.com非常接近完美的种族特征差别示意图。全是有科学证据的。如果你觉得他文章里写到的证据不够，我以后会写完证明这是正确的模型。附加2：真正需要担心被西方媒体丑化的是东亚男人、蒙古系男人、黄种男人。这里才有真正的利益冲突。然后我们是不停地被丑化，连一个普通的媒体描绘都不可能（同时亚洲媒体笨到不停地去美化白男）根本就是个minstrelshowGQ是首犯《破产姐妹》的HanLee和《SixteenCandles》(1984年一部有名的电影)的LongDukDong。两个出名的例子。后者被主流“亚裔美国人学习”学术界写烂了。这样明显的坑你，这么猛地打你的脸，却还有人感觉“白人多么喜欢他”。。。还有人非常欢迎西方白男在你的媒体地盘里卖萌。。。最基本的合理回复就是不要让这种人一步在亚洲人的媒体地盘上，不要给他们正面广告的时间、广告牌的图像空间。告诉你，白男的平均媒体意识非常强。绝大部分人完全知道为什么他们目前在亚洲享受特权，为什么他们的脸在那么多广告牌上。他们知道我说的事，比我都还清楚。永远不要相信他们装“无知而导致的种族歧视”。现在他们有一个新策略。他们可以推广一些亚裔男明星，但是被推广成为sexsymbol的人，会是从你以上见到分布图的蓝色圈的范围里挑出来的。比如说，CrazyRichAsian的主角HenryGolding（我不在这里吐槽那个电影了）。白男媒体永远会倾向于“高加索特征最多的东亚男人是最好看的东亚男人”，隐蔽掉蒙古系特征稍微有点强的强壮高大的东亚男人，找一个最矮的、最弱的蒙古系特征强的东亚男去故意丑化、矮化、去雄化他（所以那些特征带来的很多负面刻板印象）。哦，还有，他们这么做有另外一个目的，就是说服一些女人：“东亚文化对女人审美非常苛刻，不像西方文化对女人审美是包容的。”“东亚男感觉你丑，但是白男感觉你美。”“东亚男人不懂你的价值，但是白男是最尊敬女人的，白男懂你的价值。”（虽然被殖民的亚洲媒体工业的病态审美是他们背后造成的。。。要先放火烧一个房子，救世主们提过来的水才有价值。）上回的Zara事件，几乎每个西方主流媒体都抓住了这个事件机会添油加醋、挑拨离间。被这种话而说服的群体，就会是对白男最忠诚服务的人民。“白男那么帅（比亚洲男明星的脸上更强的‘雄性特征’），还这么尊敬女人，还对女人这么包容，对女人的要求还那么低。”-这些媒体行动容易引导出来的世界观。