问题：﻿为什么越来越多的年轻人感觉工作和职业发展没有动力、没有希望，迷茫和中年危机等现象普遍发生？ NA
话题：﻿管理、职业发展、年轻人、能力提升、中年危机
回答：﻿因为这个社会已经逐步从靠劳动、靠勤奋就有机会致富的时代，逐步过渡到必须依靠资本、依靠金融才有机会致富的时代，而资本、金融，是一小撮人的垄断特权。一上世纪90年代，NicholasShaxson曾在安哥拉担任路透社（Reuters）和英国《金融时报》（FinancialTimes）的记者。他回忆说：“所有的西方游客都会问我同样的问题：为什么一个矿产资源如此丰富的国家会穷成这个样子呢？答案之一是腐败：在首都，精英阶层变得非常富有，他们吃龙虾、喝香槟，而他们贫穷的同胞却在一些尘土飞扬的省份中互相残杀。另一个答案是石油和钻石工业为战争提供了资金。但这些都不能概括具体的情况。造成这样的结果当然是多种因素共同作用的结果。大约在同一时间，经济学家开始对安哥拉等国的问题提出新的看法——他们称之为“资源诅咒”。学者们得出结论说，与资源较少的国家相比，许多自然资源丰富的国家似乎都遭受着经济增长放缓、腐败泛滥、冲突加剧、管控变严和贫困加剧的困扰。关键是，这种糟糕的表现不仅仅是因为那些政治盗贼们窃取了财富并把钱藏匿在了海外（尽管这也是事实）。令人吃惊的是，这些带来财富的自然资源，可能还不如全然不曾发现它们要好。更多的钱会让你更穷：这就是为什么“资源诅咒”有时也被称为“因富致贫悖论”。上世纪90年代，JohnChristensen是英国避税天堂泽西岛（Jersey）的官方经济顾问。当我在写关于安哥拉资源诅咒问题的文章时，他正在关注这一问题，同时也发现越来越多的人和他在泽西岛看到的事情相似。在这个小岛上，庞大的金融部门正在使少数人成为显而易见的富人，他们坐拥肮脏的钱财的同时，另一部分新泽西人正遭受着极度贫困的折磨。但他可以其实还可能看到一个放大了的“泽西岛”：英国本土。”看到上述文字，我直觉感觉中国的当下，也正是一个放大的泽西岛，“金融诅咒”正发生在这里。二市场统计显示，中国房地产行业整体负债率再创新高，房地产企业资产负债率已经达到2005年以来的最高点。截至2018年一季度末，房企上市公司整体负债率高达79.42%，较2017年年报的79.08%继续攀升。这种高负债，不是房地产企业一个两个房企，而是全行业都在疯狂举债。房地产企业资产负债率仅次于银行和非银金融。2018年一季度136家房地产开发企业中，有近40家公司资产负债率超过80%，占比接近26%，近一半企业资产负债率超过70%。恒大和万科现在的负债已经达到了万亿大关。中国恒大的负债合计1.52万亿，负债总额在内房股中排名top1，资产负债率达到了86.25%。万科的负债合计1.03万亿，负债总额在上市房企中算是绝对的高位，资产负债率达到了84.04%，虽然不是最高，但也是创下了历史新高。1万亿总负债，超过新西兰、科威特等国GDP，相当于海南全省人民3年辛勤劳作创造的财富。依靠负债，依靠金融系统的支持，中国短时间造就了惊人数量的亿万富翁，也使衡量贫富差距的基尼系数达到无可忍受的数值。2017年10月12日，胡润研究院发布了《2017年胡润百富榜》。从上面的榜单中，我们可以清晰地看到单是前10名富豪资产总和已经达到了16，700亿元。2017年，中国大陆超过10亿美元的富豪647人，加上港澳台华人富豪，中国共有749位富豪财富超过10亿美元，这一比例占全球十亿美元富豪的36%。简单点，只看首富许家印一个人的资产，那也是2900亿元。2900亿元是什么概念？就是从现在开始，哪怕你一年挣一亿元也需要2900年。然而，实际的情况是工薪族的年薪绝大多数不超过10万，这也意味着你需要不吃不喝工作2900000年而已。从历年发布的基尼系数中，我们可以看到中国贫富差距扩大。根据国家统计局数据，1988年基尼系数是0.382，1994年是0.434，1997年是0.4577，到2004年达到0.465，此后十年不再公布，2013年再次公布时，基尼系数呈现回落态势。这也引发看很多质疑，甚至有经济学家称，“连童话都不敢这么写”。2017年，公布的基尼系数为0.4670，较2016年上涨0.002个百分点，较最近触底的2015年上涨了0.005个百分点，中国贫富差距再次扩大。民间发布的基尼系数早就超过了0.5。2015年，西南财大甘犁教授课题组，调查城乡家庭人均收入基尼系数0.61。而北京大学早在2014年7月发布的《中国民生报告》中，就指出中国家庭净财产基尼系数已经达到0.73。该报告称，中国顶端1%的家庭占全国大约1/3的财产，而底端25%的家庭拥有全国家庭总财富的1%左右，1/3的钱装进了1%人的口袋。再看另一边。2015年9月，网络购物平台拼多多正式上线，2018年7月在美国上市，从成立到上市仅用了2年11个月，这个速度令人难以置信。据拼多多的宣传数据，其购物平台目前有3亿多用户。这些人难道不知道几百元买的大电视和几千元的一点区别都没有吗？难道他们不知道100元买的手机真是正品？当然知道，但他们太缺乏消费力了，他们需要用钱的地方很多很多，他们在乎的是超低价买的商品只要可以用就行了。许家印的财富是靠自己的劳动积累起来的吗？这个世界上绝大多数人都没有他勤奋吗？就算没有，差距有这么大吗？都不是，是金融，是1.52万亿的负债帮助他获得了现在的财富。三2018年9月2日，中国企业联合会、中国企业家协会发布“2018中国企业500强”排行榜。数据显示，截止2017年末，中国500强企业合计营收71.17万亿，占全国GDP82.71万亿的86%，合计净利润3.35万亿。其中，服务业营收占总营收41.79%，29.74万亿；制造业营收占总营收38.99%，27.75万亿。服务业占全部净利润74.08%，2.48万亿；制造业占全部净利润20.05%，0.67万亿。“500强”中，金融业营收10.7万亿，占服务业的35.98%、全行业15%；净利润1.7万亿，占服务业68.55%、全行业50.7%。“500强”中利润总额前10名的企业依次是：工商银行、建设银行、农业银行、中国银行、国家开发银行、中国平安、腾讯、中移动、招商银行和交通银行，有8家是金融企业。金融业中银行仍是最赚钱的，17家银行（见下表）实现净利润1.4万亿，占“500强”企业全部净利润43.4%。换言之，占500强企业数3.4%的银行，赚取了“500强”全部利润的43.4%。2018年9月18日，达沃斯世界经济论坛上，中国发展研究基金会副理事长刘世锦说，中国上市公司全部利润，银行占50%左右；世界500强企业中国占121家，在这121家利润中，银行业所占比重也是50%左右。中国金融业增加值占GDP比重，1996年至2002年在5%左右，2003年至2006年接近4%，2007年以来不断走高至2015年的8.4%。从2005年4%的低点至2015年8.4%的高点，在这11年间，我国的金融业增加值占比翻了一番。2016年上半年，该数据进一步升至9.2%，2016年末，8.35%；经整顿，2017年末，金融业增加值占GDP比重降至7.95%。与美英日等发达国家相比，我国金融业增加值占比，2013年超过美国，2015年超过英国。2015年，中美日英四国的金融业增加值占比分别为8.4%、7.2%、4.4%、7.2%，中国已超过另外三国。金融业增加值占GDP之比，表明全社会有多少资源和多少回报流向了金融业。2016年麦肯锡发布一份名为《中国的选择：抓住5万亿美元的生产力机遇》研究报告。该报告预测，中国80%的经济利润来自金融业，而美国该比例仅为20%左右。测算依据基于3500家中国上市公司（营收相当于中国2015年GDP总量的55%）和7000家美国上市公司（营收相当于美国2015年GDP总量的85%）数据。中国金融业的利润主要从哪里来？绝大部分从房地产来，从金融机构自己设计产品，互相买来卖去中来，极少部分从实业中来。四中国M2增速，从2008年至2017年，分别为17.77%、27.58%、19.73%、17.32%、14.39%、13.6%、16.7%、13.3%、11.3%、8.2%，这些资金都流向哪里去了？找不到权威的统计数据，我们来看看全国政协委员，原工信部部长李毅中在2017年3月7日全国政协经济界联组讨论上的发言：“一是资金流向实体经济少了。我们资金池里的总量并不少，M2总量155万亿，增长11.3%，但是资金过多地流向了股市、债市、房市、期货市场，炒作获取高利。还有大量资金通过理财等金融衍生工具，或者是在金融系统内循环，或者是在体外循环。最新的数据，去年银行新增贷款12.65万亿，房地产贷款占44.8%，将近一半。全部贷款余额106.6万亿，房地产占了25.03%。“工业占了多少？我找遍了数据，找不到。我到几个省调研，他们跟我反映大约17%-18%，超不过20%，最少的省份只有13%。（本文作者加黑）还有的企业，自己资金不搞改造，不搞设备更新。最典型的例子，2015年4月份股市疯涨，在2015年4月之前，全国规模以上的工业企业利润连续6个月负增长，4月份突然正增长。什么原因？数据分析，当月增长的300亿中95%以上的都来自炒股、炒房、期货、基金等资金，说明企业不务正业。2015年5月份，股市下来一点，企业的利润虽然还是正增长，但是很少。2015年6月份，股市掉下来了，规模以上的工业企业又掉入了负增长的深渊，利润连续7个月负增长。二是工业企业的盈利能力减弱了。规模以上工业企业主营业务利润率是一个很重要的指标，2010年是7.6%，然后逐年降低，7.6%、7.2%、6.66%、6.58%、6.16%、5.76%，去年有所好转是5.97%。企业的利润不好，不能怪资本，资本总是要流向平均利润率高的领域。去年中国企业500强中，制造业260余家，占一半多，净利润只占17.1%，而33家金融机构的净利润占比56.8%。我们算了一下，银行的净资产利润率是制造业的两倍多。三是工业投资增幅急剧下降。去年固定资产投资全国增长7.9%，我认为不低，是正常的，但结构上出了问题。整体是7.9%，工业是3.6%，民间资本是3.2%。整个固定资产投资中，民营投资占了61.5%，工业制造业民间投资占85%。所以，民间投资不投了，最受影响的是工业制造业。工业投资在全部投资中的占比，总体是合理的，但是一些省市工业投资锐减，工业投资明显低于工业占当地GDP的比值。“所以，我说工业被边缘化，在一些地方一些部门，工业不被重视了。”李毅中的讲话连在一道理解就是，由于工业企业利润率低，不仅银行贷款仅有17—18%进入工业领域，就是进入工业领域的资金，也被拿出来重新回到金融行业赚快钱；民间资本投入工业领域的资金急剧下降。李毅中的讲话只讲了银行贷款，还没有包括债券和影子银行，如果各类资金全部算上，真正投入到工业领域的，恐怕10%都不到。金融领域，金融机构不断开发、设计金融产品，你卖给我、我卖给你，从“钱”直接到“更多的钱”，大家都赚钱了，但没有任何实际产品的开发和销售。金融就这样成为吞噬实体产业的“魔鬼”。五金融的繁荣会让经济可持续发展并保持繁荣吗？不会。金融的繁荣会让绝大多数人过得更好吗？不会！金融是一台伟大的分离器，它加速将人分为资本家、劳动者，富人、穷人，强势群体、弱势群体，压迫者、被压迫者。这个时代看起来比任何一个时代都好，但实际上是最糟糕的，因为劳动根本跑不赢负债、勤奋根本跑不赢金融。“金融”这只怪兽正嘘嘘地喘着粗气，在这片土地上发出恐怖的诅咒，咒语是：这些带来财富的金融资源，可能还不如全然不出现好，更多的钱让你更穷。至此，我们就明白“为什么越来越多的年轻人感觉工作和职业发展没有动力、没有希望，迷茫和中年危机等现象普遍发生？”了。PS:关于中国过度化金融的实证分析一、私人部门信贷量/GDP根据国际认可的标准，当私人部门获得的信贷量相当于国内生产总值的90-100%时，往往是金融部门的最佳规模，一旦超出这个界限，金融部门扩张就会对经济增长造成负面影响。截止2017年末，中国居民部门的债务——居民向金融机构的借款，40.52万亿（中国人民银行“金融机构本外币信贷收支表”），居民贷款/GDP，48.98%。非金融企业部门债务——创造真实财富的企业向金融机构借的钱，其中，债券18.33万亿（中国人民银行“国内各类债券统计表”），贷款81.02万亿（中国人民银行“金融机构本外币信贷收支表”），合计99.35亿元，与GDP之比为120.11%。再考虑影子银行，根据国际清算银行BIS发布的《中国影子银行图谱：结构与动态》，信托贷款、委托贷款、P2P贷款等，在2016年末直接影子银行约占GDP的32%；如果加上对最终借款人的间接影子信贷，总体影子信贷占GDP54.8%。假定2017年这个比率不变，那么，中国实体企业的债务与GDP的比例为：175%（120.11%+54.8%）。私人部门（居民+非金融企业）债务与GDP的比例224%（48.98%+120.11%+54.8%），远远超过90-100%的比例。二、私人部门信贷量/GDP缺口2015年3季度，国际清算银行BIS首次提出以私人非金融部门信贷/GDP缺口指标测量各国债务水平。BIS认为，当同时观察到持续性快速信贷增长和巨幅资产价格上升，金融市场极大可能将来是不稳定的。其逻辑是：信贷规模过快扩张意味着金融市场负债率较高，总体杠杆倍数上升，若伴随资产价格大幅上升，可能意味着增长的大部分信贷资金并未落入实体经济中，此时资本市场存在泡沫，这将导致银行业等金融机构的财务危机。BIS认定非金融部门信贷/GDP缺口的正常范围是2-10，中国该指标在BIS2017年6月发布的第87期报告中显示为24.6。这从另一个角度说明大量资金并未进入实体经济，只是在房地产和金融领域本身周转。资源之所以被错误配置，是因为金融本身已经成为这样一种投资的游戏：大量资金游离于实体经济之外，与它应该服务的人和企业脱节。