问题：﻿宋代为何在军事上一直都无法强盛起来呢？ 宋代经济文化都很不错，但是军事外交比较可悲。 除了开国两个皇帝尚可和辽分庭抗礼以外，其他的时候都是靠割地赔款，来保证暂时的和平。 说到宋的军事和外交，不得…
话题：﻿中国历史、历史、军事、宋朝
回答：﻿宋吹们不用找那些理由给宋朝的洗地了。宋朝确实弱，而且是宋朝自己造成的。另外，其他人也早就说明过了，不是对手强，而是宋朝弱，才让对手能那么嚣张，打的宋朝连中原、南方这汉人根本之地都丢了收复不了。即使宋史泰斗邓广铭、王曾瑜也承认，宋朝弱、军事弱、军队差，并且承认是宋朝自己造成的。《邓广铭全集第六卷》240-241页指出：宋朝军队的数目庞大，而在宋太祖以后，却大部分都是分布在对内镇压以防民变的岗位上，缺乏应有的教阅训练，素质很差，作战能力很低……

《邓广铭全集第六卷》656页指出，宋朝对外军事能力弱是由宋朝一系列“守内虚外”的政策造成的。

王曾瑜《宋朝军制初探（增订本）》也指出宋朝军事弱是宋朝自己造成的，宋朝守内虚外、崇文抑武，由于宋太祖以武将黄袍加身的来历、宋朝守内的第一要旨就是猜忌和防范武将；宋朝军制以束缚武将才能，降低武将地位和素质，削弱其指挥权限和主动性、灵活性，牺牲军事效能为特征；
王曾瑜《宋朝军制初探（增订本）》还指出，宋军招剌太滥、拣选不实、训练很差、军法废弛、军政腐败、军纪败坏、官员对军士役使和刻剥、军队营利性经营、轻视骑兵建设、以文制武、兵权分散、将从中御，这些是宋朝积弱的重要原因。开城纳降的王朝？宋朝正是开城纳降的王朝：北宋皇帝、大臣开城投降于外敌金，宋朝皇帝太后皇后后妃公主宗室女宗室女眷宫廷女子超过7000人给金人为奴，而宋朝中原民间被害、被虐待迫害者更是多的不计其数；金人还夺取了宋朝中原的地盘与百姓，还杀掠了宋朝江南的部分地区。1276年，南宋太后、皇帝、大臣投降于外敌蒙元。之后只是个别大臣、南宋余部与另立的小皇帝继续南逃，1279年崖山之战彻底被灭。完颜亮从金朝皇帝变成区区一个海陵王，那是因为金国内讧杀死了完颜亮。而当时金军南下攻宋，但是金军内讧杀死了完颜亮。采石之战规模很小，仅是缺乏船只的金军所作的一次冒险尝试。张棣的正隆事迹记中甚至直接忽略采石之战：「至十一月，亮以内乱所扰，知军意之二三。战船之不至，在江之不可渡，或有鸡肋之意，然未形於牙齿间，又恐贻笑万世。遂筑渡江台於江之南{北}，然后作不军计」
缺乏船只的金军在长江边进退维谷，又因金国内乱起（金世宗已在北方称帝），军心浮动。南征最后以金主完颜亮被自己人刺杀彻底终结。具体见转载网友对宋金间战役的怀疑的文章，供大家争议（七）金史乌延蒲卢浑传：
「师次西采石，海陵欲渡江，蒲卢浑曰：“宋军船高大，我船庳小，恐不可遽渡。”海陵怒曰：“汝昔从梁王追赵构于海岛，皆大舟耶？今乃沮吾兵事！设不能遽渡江，不过有少损耳。尔年已七十，纵自爱，岂有不死理耶。明日当与奔睹先济。”既而复止之，乃遣别将先渡江，舟小不可战，遂失利，两猛安及兵士二百余人皆陷没。」采石之战，金军一共死两百多官兵。但凡有点历史常识的人，也知道金国是被蒙古打垮的。蒙古才是灭金的主力。金人的一流、二流部队早就被蒙古消灭了，而金宣宗南伐宋朝损失的那些只是金国的三流部队。连宋人的《蒙鞑备録》都承认是蒙古打垮的金国。《蒙鞑备録》：鞑人在本国时，金虏大定间，燕京及契丹地有谣言云：鞑靼来，鞑靼去，赶得官家没去处。葛酋雍宛转闻之，惊曰：必是鞑人，为我国患。乃下令极于穷荒，出兵剿之，每三岁遣兵向北剿杀，谓之灭丁。迄今中原人尽能记之，曰：二十年前，山东、河北，谁家不卖鞑人为小奴婢，皆诸军掠来者。今鞑人大臣，当时多有虏掠住于金国者，且其国每岁朝贡，则于塞外受其礼币而遣之，亦不令入境。鞑人逃遁沙漠，怨入骨髓。至伪章宗立，明昌年间，不令杀戮，以是鞑人稍稍还本国，添丁长育。章宗又以为患，乃筑新长城，在静州之北。以唐古乣人戍之。酋首因唐古乣叛，结即剌都乣、木典乣、眻乣、役典乣等俱叛，金人发兵平之，乣人散走，投于鞑人。且回鹘有田姓者，饶于财，商贩巨万，往来于山东、河北，具言民物繁庶，与乣同说鞑人治兵入寇，忒没真忿其欺凌，以此犯边，边州悉败死，长驱犯燕。虏谓鞑人曰：我国如海，汝国如一掬沙，岂能动摇？鞑人至今老幼皆能记此语。虏军臣因其陷西京，始大惊恐，乃竭国中精锐，以忽杀虎元帅统马、步五十万迎击之，虏大败。又再刷山东、河北等处及随驾护卫等人马三十万，令高琪为大元帅，再败。是以鞑人迫于燕京城下。是战也，罄金虏百年兵力，消折溃散殆尽，其国遂衰。后来凡围河北、山东北诸州等处，虏皆不敢撄其锋。宋人的《蒙鞑备録》都承认，为了打蒙古，金人“竭国中精锐，以忽杀虎元帅统马、步五十万迎击之”，却被蒙古人打的大败，然后金人“又再刷山东、河北等处及随驾护卫等人马三十万”，但是又被蒙古人打败，蒙古人打的金人耗尽了百年兵力，“罄金虏百年兵力，消折溃散殆尽，其国遂衰”。可见，是蒙古消灭了金的主力，蒙古打垮了金。而金宣宗南伐宋朝时损失的只是金的三流部队罢了。蒙古已经消灭了金人的主力，“罄金虏百年兵力，消折溃散殆尽，其国遂衰”。之后南宋才能与蒙古一起攻灭那个早就被蒙古打的接近灭亡的金。金不仅生擒了宋徽宗、宋钦宗两个宋朝皇帝，而且宋朝太后皇后后妃公主宗室女宗室女眷宫廷女子超过7000人给金人为奴，宋朝中原民间被害者更是多的不计其数，金人打的宋朝丢了中原这汉人根本之地的地盘与百姓，宋朝再也没能收复。而宋只是得了个金末代皇帝的尸体，连中原都没能收复，实际上宋朝这战绩远不足以报仇雪耻。宋对辽：岐沟关之战，宋惨败，死者数万，沙河为之不流……君子馆之战，宋惨败，全军覆没，死者数万；宣和伐辽，宋大败，死尸相枕藉不可胜计……宋朝对西夏：三川口之战，宋战败主将被俘；好水川之战，宋惨败全军覆没；定川寨之战，宋惨败全军覆没；灵州、永乐城之战，宋官军、民兵死者60万人，钱粮损失不可胜计……宋神宗受此沉重打击，锐气尽消，无意再西伐。
（宋对西夏的灵州之战、永乐城之战：宋军王中正率兵6万及民夫6万，种谔率5.4万及畿内7将兵3.9万，高遵裕率兵8.7万及民夫9.5万，刘昌祚率并5万，李宪率熙何、秦凤兵……这仅率领的士兵就约30万，还有民夫15.5万。……种谔部先胜后败，只有3万人归队；王正中部沿途兵马多遭陷没，当进抵宥州奈王井时，军粮告竭，士兵死亡2万人；刘昌祚、高遵裕部在灵州城下战败，高遵裕撤军时被西夏追击，只剩残兵1.3万人……灵州之战与永乐城之战之间，宋朝还发动宋朝官军与民兵。之后永乐城之战宋军失败。宋朝官军损失数十万，此外宋朝民兵民夫也大量损失。的确有说法说，灵州、永乐城之战，宋官军、民兵死者60万人，钱粮损失不可胜计……宋神宗受此沉重打击，锐气尽消，无意再西伐。）
宋朝被越南打进广西搞屠杀。宋朝被一个小小的侬智高打进了两广，大肆杀戮、劫掠。
宋对金，宋的损失惨重失败太多了，直接被打的丢了中原的地盘与百姓，还没能收复。南宋的隆兴北伐、开禧北伐都失败了，而且基本上就是在宋境内厮杀。
宋朝对蒙古：阳罗之战，蒙军大破宋军，宋军数十万众死伤殆尽；丁家州之战，宋惨败，13万军士，2500艘战舰全军覆没；岳州之战，宋惨败，2万军士，1600艘战舰全军覆没，岳州陷落；焦山之战，宋惨败，700余艘战舰被俘获……扬州之战，宋惨败，6万多军士被杀或投降，扬州及淮东16州32县陷落……静江之战，宋惨败，静江沦陷，广南西路15州投降……文天祥反攻江西之战，宋战败，全军覆没；崖山之战，宋惨败，20万军士，上千艘战舰全军覆没，宋朝灭亡。
阳罗一战，宋军被外敌打的惨败，宋军数十万众死伤殆尽、全军覆没。《元史卷一百二十七列传第十四》：
乙卯，分遣右丞阿里海牙督万户张弘范、忽失海牙、折的迷失等，先以步骑攻阳罗堡，夏贵来援。遂俾阿术出其不意，率万户晏彻儿、忙古歹、史格、贾文备四翼军，溯流西上四十里，对青山矶而泊。是夜，雪大作，遥见南岸多露沙洲，阿术登舟，指示诸将，令径趋是洲，载马后随。万户史格一军先渡，为其都统程鹏飞所却。阿术横身荡决，血战中流，擒其将高邦显等，死者无算，鹏飞被七创，败走，得船千余艘，遂得南岸。阿术与镇抚何玮等数十人，攀岸步斗，开而复合者数四。南军阻水，不得相薄，遂起浮桥，成列而渡。阿里海牙继遣张荣实、解汝楫等四翼军，舳舻相衔，直抵夏贵。贵引麾下军数千先遁，诸军乘之，斩溺不可数计，追至鄂州东门而还。丙辰，阿术遣使来报，伯颜大喜，挥诸将急攻破阳罗堡，斩王达。【宋军大溃，数十万众死伤几尽。】夏贵仅以身免，走至白虎山。宋朝对外的奇葩战绩：2000宋军去突袭17个金人，结果2000宋军被17个金人打的惨败，死亡近半。《三朝北盟会编卷三十六》：和议已定金人遣十七骑持文字报其国中经由磁州李侃以身为兵官且承掩杀之旨（初金人抵京师也。渊圣诏河北州军略曰：种师道姚平仲远提西兵以助天讨云：云：深恐其宵遁令河北州军尽行掩杀）乃率禁军民兵二千往击之，与十七骑相遇，金人曰：不须用兵今城下巳讲和矣。我乃被太子郎君差往国中干事。侃不信欲与之战十七骑者分为三以七骑居前各分五骑为左右翼而稍近后前七骑驰进官军少却左右翼乘掩之，且驰且射，官军奔乱死者几半。宣抚副使折彦质12万宋军（有多少骑兵不明）外加李回1万宋军骑兵，被河对岸的金军的战鼓吓的溃逃。《续资治通鉴卷第九十七》：
金宗翰自太原趋汴，官吏弃城走者，远近相望。癸酉，至河外，宣抚副使折彦质领兵十二万与之对垒。时佥书枢密院事李回以万骑防河，亦至河上。敌发数十骑来觇，回报其帅曰：“南兵亦盛，未可轻渡。”或欲整兵俟战，洛索曰：“南兵虽多，不足畏也。与之战则胜负未可知，不若加以虚声，尽取战鼓，击之达旦，以观其变。”众以为然。黎明，河上之师悉溃，遂长驱而南。甲戌，金兵悉渡。知河阳燕瑛、西道总管王襄皆弃城走，永安军、郑州并降于金。”不到100个蒙古人打的2000宋军骑兵惨败，宋军死500人，被生擒数十人，两个领军的宋将一个被杀，一个被生擒。《元史卷一百二十七列传第十四》：
伯颜、阿术殿后，不满百骑。十月戊午，行大泽中，郢将赵文义、范兴以骑二千来袭，伯颜、阿术未及介胄，亟还军迎击之。伯颜手杀文义，擒范兴杀之，其士卒死者五百人，生获数十人。吐蕃在唐末已经崩溃衰弱分裂，留下一批衰弱分裂的部族。而宋朝打的青塘吐蕃只是吐蕃衰弱分裂出来的众多势力里的一个。《定功继伐碑》这种把战绩吹上天的东西还拿出来说战绩？如果《定功继伐碑》这种明显过度吹嘘的东西也能信的话，那么可以用史料记载里说汉唐的“凡日月所照、江河所至，皆为汉土”“古人所不能致，今既吞之；前王所不能屈，今咸灭”来说汉唐灭了古罗马、拜占庭了。然而没有人会拿史料里的那两句话去说汉唐灭了古罗马、拜占庭。而《定功继伐碑》这种明显过度吹嘘的的东西，其所说的战绩是不可信的。《定功继伐碑》吹宋军在宣和元年“平青唐吐蕃全国，建州四，军一，关一，城六，寨十，堡十二，降王子三，部族二十万，俘斩四万。收复夏国地数千里，筑军一，城七，寨五，堡垒二十四，破贼城八，禽首领三千，降部族二万，斩首五万”。然而，看《续资治通鉴》的记载，在宣和元年，宋朝的对外战争是一场损失十万军队“丧师十万”的失败，但是童贯隐瞒这失败，反而谎称胜利，然后宋徽宗命人做《定功继伐碑》吹嘘这虚假的胜利。《续资治通鉴》卷第九十三宋纪九十三：（宣和元年）
童贯令熙河经略使刘法取朔方，法不欲行，强遣之。出至统安城，遇夏主弟察克率步骑三陈以当法前军，而别遣精骑登山出其后。大战移七时，兵饥马渴，死者甚众。法乘夜遁，比明，走七十里，至盍硃峞，守兵追之，法坠崖折足，乃斩首而去。是役也，丧师十万，贯隐其败而以捷闻。
……庚寅，童贯以鄜延、环庆兵大破夏人，平其三城。
……丙辰，败夏人于震武。其中，“童贯以鄜延、环庆兵大破夏人，平其三城”“败夏人于震武”这种记载极其简略、连杀获几个敌人都没有、不受重视的作战，不可能是《定功继伐碑》吹的那么大的胜利。这种“大破某某”“败某某”的胜利在其他朝代对外作战中太多了在宋朝也不少，如果这是《定功继伐碑》说的那么大的胜利，那么宋朝那么多“大破某某”“败某某”都成了《定功继伐碑》说的那么大的胜利，宋朝早就占领整个地球了。（而其他朝代的众多“大破某某”“败某某”，都成了《定功继伐碑》说的那么大的胜利，那么其他朝代对外战绩仍然是远强于宋朝。）那么只能是“童贯令熙河经略使刘法取朔方……大战移七时，兵饥马渴，死者甚众……是役也，丧师十万，贯隐其败而以捷闻”，这次作战是这一年里是宋军规模最大的军事行动，而且其中也说了童贯“隐其败而以捷闻”。《定功继伐碑》吹嘘的宋朝对青塘吐蕃、西夏的胜利，吹嘘的宋朝“平青唐吐蕃全国，建州四，军一，关一，城六，寨十，堡十二，降王子三，部族二十万，俘斩四万。收复夏国地数千里，筑军一，城七，寨五，堡垒二十四，破贼城八，禽首领三千，降部族二万，斩首五万”，其实不但不是胜利，反而是宋军“丧师十万”的失败，被童贯“隐其败而以捷闻”，隐瞒失败，谎报胜利。贾似道？在南方、宋军占据地利的情况下，南宋贾似道率领的13万大军、二千五百艘战舰被蒙元打的惨败。《元史卷一百二十七列传第十四》：
宋宰臣贾似道遣宋京致书，请还已降州郡，约贡岁币。伯颜遣武略将军囊加歹同其介阮思聪报命，止京以待，且使谓似道曰：“未渡江，议和入贡则可，今沿江诸郡皆内附，欲和，则当来面议也。”囊加歹还，乃释宋京。庚申，发池州，壬戌，次丁家洲。贾似道都督诸路军马十三万，号百万，步军指挥使孙虎臣为前锋，淮西制置使夏贵以战舰二千五百艘横亘江中，似道将后军。伯颜命左右翼万户率骑兵夹江而进，炮声震百里。宋军阵动，贵先遁，以扁舟掠似道船，呼曰：“彼众我寡，势不支矣！”似道闻之，仓皇失措，遽鸣金收军，军溃。众军大呼曰：“宋军败矣！”诸战舰居后者，阿术促骑召之，挺身登舟，手柁冲敌船，舳舻相荡，乍分乍合。阿术以小旗麾何玮、李庭等并舟深入，伯颜命步骑左右掎之，追杀百五十余里，溺死无算，得船二千余艘，及其军资器仗、图籍符印。似道东走扬州，贵走庐州，虎臣走泰州。甲子，攻太平州。丁卯，知州孟之缙及知无为军刘权、知镇巢军曹旺、知和州王喜，俱以城降。庚午，师次建康之龙湾，大赉将士。三月癸酉，宋沿江制置赵溍遁，溍兄淮起兵溧阳，就执而死。都统徐王荣、翁福等以城降，命招讨使唆都守之。知镇江府洪起畏遁，总管石祖忠以城降。知宁国府赵与可遁，知饶州唐震死，而江东诸郡皆下。淮西滁州诸郡亦相继降。