问题：﻿知乎上有哪些瞎掰但很多人赞同的答案？ NA
话题：﻿知乎
回答：﻿知乎上的表演艺术家们大抵分为三个等级，其中最厉害的，是那种对行业有所了解，且说话云深雾罩，不轻易露出马脚的，所谓“人在美国…刚下飞机…”，无端的就增加了不少的可信度，这类人每每发些阔论，也会“摆事实”、“贴数据”，看得吃瓜众们一头雾水，“不明觉厉”，即使想要拆穿，也需要行内人敏锐的直觉和更加辛苦的付出。所谓造谣一张嘴，辟谣跑断腿，因此被拆穿者寥寥。第二等级的，则是各处回答下的“匿名党”，这类人往往来自各公司、团体的核心阶层、各行各业的精英……往往三言两语之间就能爆出“惊天内幕”，指点江山，挥斥方遒。他们的身份千变万化，难以捉摸，可由于匿名的机制，谁也不能够揭穿。坏就坏在不能吸粉。第三等级的，则是纯粹把知乎的看客们当傻子耍的。这类人往往先定好一个人设（年薪百万，上海别墅……），然后就依据着自己可怜的知识储备疯狂加戏。可惜由于自己普通的智商，往往各个回答里说的话都自相矛盾，颠三倒四。一个回答里自称“答主目前为止一直单身”，另一个回答里又言“我和老婆刚从美国回来”；一下说自己不会抽烟，一下又说自己“烟龄十年”……说起来，这类人想要拆穿并不难，只需将他/她的回答通读一遍，便可找出其中矛盾之处。可惜，谁又有时间来做这样的“小事”呢？下面便来说说我遇到过的其中一位艺术家：“许蒋氏”。以下是她（？）在某话题下的一个数千赞回答：历史上有哪些人因为做了巨大的好事却遭到了严重的诋毁？​www.zhihu.com下面是我曾针对该回答撰写的一些评论：对《历史上有哪些人因为做了巨大的好事而遭到了严重的诋毁？》中“许蒋氏”答案的评论同意答主所说的计划生育的一些优点，但从贴完第一个链接开始就完全失去了作为一个知乎答主的严谨精神，已经近似于胡说八道信口开河了。就从第一点开始说起吧：答主说“像畜牲一样繁殖的结果就是不但下一代得不到好的教育，而且连遗传的智商都低”。我看了答主提供的链接，且搜索了图中所示的新闻，前者主要论述的是“基因以及家庭环境对孩子智商及性格的影响”，后者调查的结果主要是“家庭所能提供的物质及教育对孩子的影响”。原文：“斯高表示，三个原因中，儿童监护人不懂如何科学的养育孩子，“这是最大的问题”。而对于答主所言的“而且连遗传的智商都低”，我并没有在文中找到相关的表述。之后我又在百度及知乎上搜索“多生育智力低下影响”等关键词，仍没有找到任何权威的答案来支持答主的论断。所以，楼主还要继续坚持你的观点的话，建议将你所掌握的文献贴个链接在文中，这样才更有说服力。第二点：“我还是认为，对普通人来说，无论是为自己还是为下一代着想，独生子女永远是最有利的家庭模式。”不知道答主所说的“永远”是多少年，我就姑且按“山无棱，天地合”那种来理解好了，答主你知不知道，独生子女就相当于两个人在将来只剩一个，而一个人变成0.5个......这注定了你所希望的事是永远不可能永远实施的。当然这点算我吐槽，你可以继续这么认为。第三点：“比如黎姿那样的，15岁辍学进娱乐圈供弟弟出国读书，最后嫁一个曾经贩过毒的残疾富豪继续供弟弟娶老婆”。答主，我了解到的明明是她弟弟出车祸了，因为这件事的一些原因才嫁给那个富商的，不知道你哪里搞到的独家新闻？可否贴出来一起看看？四：“但是问题又来了，那个年代，明明是免费发避孕套，鼓励上环结扎的年代，实在想生可以交罚款（罚款就几千到一两万吧）。就这条件下还要偷生，可见这一家要么是重男轻女拿媳妇性命去冒险繁殖，要么是穷得连罚款都交不起——这种家庭环境怎么可能好好养孩子？！”我特么都不知道怎么吐槽了。我国于1971年就开始推行计划生育政策了，从80年代初就开始正式实行，你知道那时候的一两万是多少钱吗？？我就当你不知道然后我来告诉你好了：“万元户这个词是在20世纪70年代末产生的。那个年代万元户是个相当了得的人家。”、”那时候米价0.14元，肉价0.95元，走亲戚送礼2元左右，压岁钱0.1-0.2元，1万元可以买很多东西了。”、“工人工资一般是每个月28元左右。”......这些是我从百度百科“万元户“词条上摘下来的，70年代末和80年代之间实在也没差几年，不知道你说的“要么是穷得连罚款都交不起”是个什么意思？或者我再退一步，就当你说的是九几年，不，再退两步，当你说的就是零几年好了，我再吐槽两点：1：“这一家要么是重男轻女拿媳妇性命去冒险繁殖...”你不要这么武断好不好，难道就不能生了个男孩然后想再要个女孩吗？就不能生了哥哥想要再要个弟弟吗？？而且生个二胎就算是“拿媳妇性命去冒险繁殖”，我也不知道你说的“冒险”具体指的是什么？总不能是生个二胎就要人命吧？唯一有可能的应该是被抓到后的强制引产了，但你后面又说了：“要么是穷得连罚款都交不起”，说明前一种情况是交得起罚款的，并且“实在想生可以交罚款”，那我就不明白了，难道是“有钱交罚款但并不愿意交只要抓到了就坐等引产”？？？2：“要么是穷得连罚款都交不起——这种家庭环境怎么可能好好养孩子？！”（写到这里我点了一根烟，默默抽完，并将烟头狠狠的按灭，接着又点了一根。）的确，一个家庭的物质条件会很大程度的影响到孩子的成长，但我说的影响不是你所说的“怎么可能好好养孩子”那种影响，我相信确实存在极多家庭是愿意对两个孩子倾注同样多的爱的。为什么你会认为一个家庭的物质条件会导致父母不好好的教育自己的孩子呢？？再者说，有的家庭不超生，只养一个孩子，但依旧捉襟见肘朝不保夕，你的意思是说，他们甚至都没有资格养孩子？对，你就是这样想的，这就是你认同的“最终的问题可能就是，有些人注定是要被自然选择淘汰的”，这在你所提供的链接的“教养环境”以及“社会环境”两点中做过明确的表述。但不同的是，别人是“研究证明”，而你却是“乐见如此”！！第五点：“最后，养老保障是整个社会福利体系的问题，和计划生育不生育没什么关系。”我承认你说的并没有错，但你应该明白，“靠子女来赡养老人”同样是养老保障的一部分，我不知道你说的是什么社会福利，从你后面所举的例子来看，应该是养老保险和退休金之类的吧？但是你知道中国有多少人并没有养老保险和退休金吗？你知道即使有的他们又能拿到多少钱吗？？你见过农村里70岁的老人依旧要下地干活能攒一点是一点生怕孩子以后不管他的吗？？？思想家周立波就说了：上海是现代化城市文明，出了上海都是现代化农业文明。我不知道真假，但你竟然用一个设施完善，体系健全的现代化大城市来代表除此之外的9亿农民，请问你在逗我吗？“女孩一出生就被扎针、灌水和溺马桶里（我估计有些地方马桶都没有，是溺在痰盂里）”，答主你真的知道痰盂是个什么东西吗？？？你确定痰盂在农村的的常见程度要比马桶高并且会被用来溺死婴儿？？？纵观你对农村的描述，不但暴露出自己对真实农村的一无所知，还暴露出你那狭隘的偏见和一丝莫名其妙的优越感，之前我总对上海人存有周立波那样的刻板印象，现今见了楼主，我发现我的印象依旧没变。这样的答案能有3000+的赞同，你们是认真的么？以上的回答于3年前编写，截至目前获得了6个赞。与原表演艺术家“许蒋氏”的回答的数千个赞可谓是一个天上一个地下。并且，在她（？）的评论区里，赞同她（？）的回答的人并不在少数。这曾让我陷入了深深的迷茫之中：知乎到底是个什么地方？知乎应该是个什么地方？知乎为何会是这个样子？如今三年过去了，这位艺术家已经被禁言，我的TIMEline上的营销号却越来越多了。各种各样的人怀揣着各样的心思，早已将“客观”和“理性”丢到了一边。而这三个问题我依旧没有答案。知乎做了广告，名声扩大了，可风评却并不见得更好，在许多地方，知乎被称作“B乎”、“编乎”……人们的普遍印象，就是“人在美国、刚下飞机…”这样的段子，并被人拿来肆意的戏谑。每每看见这样的评论，心中不知是何滋味。可我又有什么办法呢？我不过也只是一个微小的看客罢了。纵使有时忽然想要发出点光和热，也不过是几个赞，数个评论而已。恰如鲁迅曾说过那铁屋子，我竟不用考虑是否“对得起他们”，事实上，我努力了半天，竟是一个人也未喊醒。幸而我并不靠知乎吃饭。以上是这次的答案。