问题：﻿如何评价质心教育被迫停课？ 相关新闻链接：https://www.toutiao.com/group/6656891865956090371/?iid=63099124805&app=news_article_lite&timestamp=1549985293&group_id=6656891865956090371&tt_from=android_share&utm_medium=toutiao_android&utm_campaign=client_share 目前已接到通知，北京质心教育某培训班已被迫停课。这样做真的对减负有帮助吗？是否有法律依据？…
话题：﻿教育、物理竞赛
回答：﻿知乎首答，献给像质心教育这样良心的所有教育机构。Update:2019.2.171.修改了由于知乎不支持某些markdown语法而给读者造成的不便的问题。2.将第1大点中的一天上课6小时更正为9小时。3.针对评论中出现的一些评论作出要求。本人从未在质心补过课，甚至是因为这几天的热搜才知道的此事。（爱信不信）浏览了一些知友的评论和网上的报道之后，本人大概了解了这次事件的主要情况，心中有些愤慨，故写此回答，表达对此事的看法。以下所有文字仅代表本人个人观点。首先我们看一下这张图：（相信很多人都已经看过了，防止一些人没看，这里再贴一遍）通读全文后我总结了一下，主要针对文中提及或可能表达出的以下几点做出评论：1.7天培训费5000元（有两种：4560元/6200元+240元食宿费/天）。2.封闭式管理谢绝家长陪住。3.从早上七点学到晚上9点。4.后排学生只能看“现场直播”。5.入夜后，学生们也不能歇着。6.拼竞赛争取进名校；任课教师多是竞赛金牌选手；集训中会有讲题+模考。7.自招认定与竞赛培训无关。可能存在的观点酒店不应该变成教室。大年初五不应该在这里学习。目前我就只找到了这么多，接下来可能还会更新。接下来我对这几点一一发表看法：1.7天培训费5000元（有两种：4560元/6200元+240元食宿费/天）。这样算下来每个学生会花费（不包括自行购买其他东西）：6240元/7880元。加上其余的生活费（个人认为最多不会超过1000元），按照我认为的最高的1000元生活费计算，那他们平均每天就会花费约：886元/1126元+0～166.7元，每天上课9小时，只有100多/小时。这对于平常的文化课补习班来说都是正常的，对于同等级别的补习班甚至还算相对便宜的。况且师资力量摆在那里，所以就算对于某些培训班是贵了一点，那也是合情合理。而且就我所看见的回答来说，质心教育的助教小哥哥小姐姐们都是很负责的，而且人数也多。考虑到这些助教小哥哥小姐姐们的工资，这样的价格已经非常的实惠了。而原文中是这样描述的：“短短7天的培训，学费竟然高达5000元左右”首先抛开原作者计算考虑不周全的问题不谈，我们也可以看出，这里的“竟然”“高达”两个词语是用得相当不准确的。我认为原作者是想通过7天和5000元的差距来给读者营造一种“收费确实很贵”的错觉，而没有考虑到实际上平常大家的补习班一般都是2个小时一堂课，均摊到每小时，实际上是相对便宜了。再加上其他的人力物力等因素考虑不周全，因此才会让读者产生这种错觉。读者阅读时，看到7和5000的差距之大，便会忽略其他各方面的因素，再加上“竟然”“高达”连续两个词语的渲染效果，这种错觉便产生了。吐槽：这个就用“高达”？你可以去买高达玩玩（逃）（划掉）2.封闭式管理谢绝家长陪住。我认为，这样做是合情合理的。作为一名高一的学生，我来结合家长在我旁边时我的感受谈谈家长在学生旁边的时候会对双方造成什么影响：在学习的时候，由于旁边有家长，我会感觉到有些不自在。我能理解家长们对孩子的关切之情，所以家长们看到孩子这么辛苦，难免会想让孩子休息放松一下，所以可能会在一个不适合的时机打断孩子写题目，这个时候，可能孩子的一瞬间的灵感让他想到了解法，但随着这下打断突然忘记了，这会使孩子非常沮丧，有的还会生气。于是家长们好心却办了坏事，不仅耽误了时间（主要是孩子的），甚至还可能使双方的关系变得更差。更何况，这是竞赛题目，比普通的题目思维难度都还大了许多。家长如果在孩子附近，那么孩子下课以后，家长看到孩子这么辛苦，有很大可能会带孩子去外面吃饭，但又忘了通知助教或不想通知助教。这个时候孩子就脱离了集体，那么助教们清查人员的工作就会变得异常艰难，甚至可能为了一个孩子搜寻很久很久。这种情况下，双方的效率都是极其低下的。都是高一、高二的学生了，难道生活还不能自理吗？开玩笑！所以这样也可以增强孩子们的独立性。让孩子们不仅做学习上的赢家，也要做生活上的赢家。所以考虑到上述等因素，谢绝家长陪住这个举措是完全合情合理的。这对学生、校方、家长三方都是有利的。3.从早上7点学到晚上9点。这张图是我从一位知友的回答中看到的。这就是所谓的“从早上7点学到晚上9点”？我不得不佩服这位记者的扯谈能力。这**明明是一天9个小时！！！（不包括可能存在的课间休息）（对不起我不想骂脏话但我忍不住了）而就我们学校而言，一天最少也有9个小时！并且我们学校的时间在全国范围来说都算是很宽松的！我们学校的大致安排：-7点50到中午12点。-14点到17点15分（两天）或18点05分（三天）（此为冬季，夏季的下午延后半小时）-晚自习19点到22点（这已经很轻松了。）所以，对于高中生来说，一天9个小时甚至还没有他们在学校一天上课时间多。考虑到竞赛难度大一些，我认为质心教育在细节方面很用心，充分为学生着想，把学生们放在了第一位，这份作息时间安排表，不说完全合理，至少是大部分合理的（考虑到不清楚课间是否有休息，所以此处用词为大部分。个人认为应该是有的）。并且据知友的评论，我们可以了解到学生住宿环境较好，食品安全也得到了保证，管理也是十分的人性化，员工们也大都十分的负责（至少目前我看了几十个回答没有知友指出老师或助教等员工有不负责的现象）。4.后排学生只能看“现场直播”。考虑到学生太多，后排的学生无法看到黑板，因此为后排的学生提供电子显示屏观看老师讲课。敢问这种做法难道有什么不对吗？质心教育充分考虑了学生们的感受，为什么还要因此遭受谴责呢？让我们试想一下，如果没有电子显示屏，那么这一点就不会被原作者谴责吗？答案是：不！不可能！我们可以想象一下，如果质心教育没有给后排学生提供“电子显示屏”这一服务，这个小标题可能会变成什么：（以下小标题仅为本人猜想，仅代表个人观点）轻一点的：后排学生看不见黑板部分学生连黑板都无法看清然后下面可能就会写后排学生看不见黑板只能睡觉来这里只是浪费钱。再狠一点的：不是人！教育机构为获利不择手段！钱！钱！钱！无良教育机构无视学生感受一心只为获利！然后下面可能会写什么我就不多说了，我编不出来，各位心里也应该清楚。而且这里上完课后，学生有不懂的就可以上讲台去问老师，也就是所谓的“答疑”环节。由知友们的回答我们可以了解到：老师们都很用心，也对每个学生负责，不惜牺牲自己上厕所的时间来解答学生的问题。后排学生看电子显示屏听课效果也挺好，打盹睡觉的仅为个例，说明是学生自身的学习能力存在着一定的差异，可能对于一些学生来说，题目难度有些大，导致听不懂；或是前一晚熬了夜，精神不好，碰到自己听得懂的或学过的知识点趁机养一下神，才出现个别学生的打盹睡觉情况。并且，根据知友的回答，我们可以得知，助教们看见有打盹睡觉的情况是会及时将学生叫醒的，这谈何校方的责任？！校方已经很努力在让每位学生都投入到课堂里去了欸！我认为打盹睡觉现象的出现与校方无关。还有等等，这里就不一一列举了。试问这样的培训机构怎么了？让学生看电子显示屏听课错了？那这么说，是不是网上授课机构都该被停课呐？学生们只能看见直播，连老师的脸都看不到，性质还“恶劣”一些耶！某辅导、某而思、某江等网校是不是都应该关掉啊？哇！说的太有道理啦！是不是要给你一朵小花花奖励一下呀？呵！我们从原文的这一段中还可以找到这样一段文字：“‘教室’里的学生太多，在最后一排已经几乎看不见老师，只能通过听声音、看投影‘直播’来听老师讲题。”就本人理解，我们能不能认为，原作者写这段话所持的观点是：“看不到老师，上课就基本是白上”呢？拜托！老师脸上又没有字欸！我看老师干啥？我要看黑板上的板书啊！（本人曾因为听课时看着老师被老师认为是在开小差）如果原作者的观点是这样的，那真是太不幸了，为什么呢？不幸在于：1.原作者也许原来上课是一直盯着老师的鸭！这个学习习惯有点……emmmmmm……（划掉）2.如果有这个学习习惯，那他是怎么当上记者的？！细思极恐！这背后难道有内幕？！不行，得赶紧调查一下。（划掉）3.原作者的老师脸上也许写满了字？太可怕了。（划掉）（以上仅为开玩笑，各位不要当真）我认为，真正的不幸在于：原作者不能跟上时代的潮流，观念有些落后了。为啥上课一定要看到老师呢？！对吧！网课也有课后答疑环节鸭！就算老师没有点到你，你也可以课后在当前网课班级所创建的群中向老师或助教提问呐！（本人上了几年的网课所以还算比较了解）因此，我认为，原文的这一点完全站不住脚跟。5.入夜后，学生们也不能歇着。来到冬令营培训的各位应该都是佼佼者，晚上熬夜搞学习应该很正常吧？！我们寝室现在有些人每天晚上搞到0点，还要冒着被宿管老师抓住并扣分的风险，也是大家自愿的吧？！校方没有强制搞那么晚，只是各位的学习习惯以及对竞赛的兴趣让他们自愿搞到这么晚的，为什么要把责任推到校方身上？！没有道理鸭！对吧！同第4大点，我认为，原文的这一点完全站不住脚跟。6.拼竞赛争取进名校；任课教师多是竞赛金牌选手；集训中会有讲题+模考。①拼竞赛争取进名校首先我们要搞清楚主次关系。这句话强调的是“拼竞赛”，而不是“进名校”。各位学生来到这里的目的是为了提高自己的竞赛水平（这里有更好的教育资源，能满足他们自身的需求）。因为“竞赛水平高”的学生有可能会被名校给录取（这一点我们放到第$7$大点中谈），所以才用了“争取”一词，而不是“为了”。而原作者显然把两者混为一谈，并曲解原意，让读者认为“搞竞赛的目的就是为了进名校”，将这种功利性的思想强加在各位竞赛党头上，让大众对竞赛以及竞赛党产生误解。实则不然，各位竞赛党首先都是由于热爱某门学科的竞赛才选择走上竞赛的这条路的，仅有极少极少数人仅带有这种功利性思想。原作者却以偏概全，将这个帽子扣在了所有“竞赛党头上”，通过这样的手段来达到批判教育机构的目的。过分一点，我们可以说，实在是太卑鄙了。②任课教师多是竞赛金牌选手完全不知道这句话摆出来有什么意义……我知道啦！夸一夸质心教育师资好嘛！欸～～～看来原作者对于质心教育的师资还是持肯定态度的！③集训中会有讲题+模考由原作者讲述此处的用词“工作人员‘透露’”，我们可以推测，作者对于上课过程中讲题与模考这一现象并不知道，认为这种现象并不常见，甚至可能因为“占用学生上课时间考试使得学生获得的知识总量变少了”等类似原因，还有些不满。但是，就本人经验来说，讲题+模考对于竞赛党来说是很重要的。首先，一天学东西学太多的话，脑子是会乱的。而且更重要的是，当你学完了一个知识点以后，必定要通过做题去巩固，这样才能保证在真正上赛场后可以灵活熟练地运动所学知识，从而解决问题，取得好成绩。换一种不功利的说法：为了更快更好地解决问题。因此：对题目质量和出处的要求就相对来说比较高了，而学生做题少，老师选出一些好题来给学生讲解，并对相关知识点进行高质量的测试，又有何错？！这才是好老师！这才是好的教育机构！7.自招认定与竞赛培训无关。看到这里，有的知友们可能会问我：你在第6大点中不是说过：“‘竞赛水平高’的学生有可能会被名校给录取”嘛？怎么这种有一定权威的报纸说“自招认定与竞赛培训无关”？你是不是作为竞赛党，为了维护自己的利益，而编造一个理由来欺骗我们？！别急，让我们认真看看标题。看完啦？发现了什么不对没？“与竞赛培训无关”“培训”这**不是废话嘛？！（对不起我又爆粗了给大家道个歉）难不成就只因为我来培训了，或者仅仅是试听一堂课，就能被名校录取？！我呸！（超！愤！怒！）原作者通过文字游戏，与对前面的6个大点的叙述，将读者带入了他们设好的圈套。他们这样做让读者认为：“自招与竞赛无关”->“所以搞竞赛是浪费时间！”->“对于高中生来说竞赛成绩好这样根本就无法让他上名校！”->“所以校方组织这样的活动是在浪费学生们的时间！”->“所以校方是在害学生！”最后通过一系列的歪曲（相信各位知友都知道上述每一步都曲解了前一步的意思，不知道的再看一看，还不知道让旁边的朋友帮你解释一下，再看不懂我就没办法了）想让大家得出这样一个结论：“这种害学生的教育机构就应该停办！！！”哇！！！（鼓掌）你语文学的真好欸！（划掉）是个明白人就知道这已经在带节奏了。我来解释一下，竞赛成绩优异的学生往往是各名校青睐的对象，所以根据竞赛成绩的好坏以及所报名自主招生的学校的好坏，各学校会针对不同学科不同级别的奖项对学生进行高考分数线降低20分～降至一本线不等的优惠，成绩更好者甚至能获得该校的保送资格。（当然，我们这一届我就不知道了，不过降分肯定还是有的）所以校方做错了吗？！校方真的是在害学生吗？！没有！反而，他们在帮助学生提高竞赛成绩以获得更好的奖项！这样就能进入更好的大学！他们的平台更高了，水平也会更高！从长远角度来说，这是为了让学生的人生变得更好、更有意义而努力！而且据知友的回答，我们可以了解到，质心教育的老师和助教们直到送走学生的最后一刻也没有说明真实情况，更没有指责教育局，而是为己方给学生和家长造成的损失而在不停地道歉，并且将未完成的课程通过网课的形式传达给学生，将学生的损失降到最低。这何来的害人？？？！！！8.酒店不应该变成教室。我们怎么推断出作者可能有这种观点呢？首先我们看到原报道标题：“疯狂！酒店变教室”说明原作者可能认为“酒店不应该变成教室”。为什么要这样写呢？或者说，为什么要将这个东西写在标题里面呢？显然，为了“吸引读者”，说白了，就是“博人眼球”。也就是说，原作者的目的并不是表达自己的观点，而是抓住读者不能接受的观点！说明广大群众认为这不应该！！！但为啥？？？因为按照常理，酒店不应该变成教室，不应该是学习的地方！然后学生们肯定是正常的，所以肯定是这些教育机构强迫学生来上课的！~~哇！你好棒棒耶！~~酒店里可以开年会、可以办婚礼、可以办谢师宴……凭什么就不能变成教室？？？！！！仅仅是因为你们觉得？？？都说了这是冬令营了，说明学生、学生家长是自愿的！！！你见过因为老师强制要求就花5000元专程赶到北京来“遭罪”的学生？？？你想想，你作为一个常人，如果让你这样，你干不干？？？你肯定宁愿翘课也不会花这么大的代价去那里“遭罪”！！！所以显然学生们是自愿的啊！！！9.大年初五这种时候不应该来这里学习同理，我们看看标题中："初五进京参加竞赛培训“从客观的角度想，如果你仅仅是想报道这件事，你会在标题中写下”初五“两个字嘛？我想大多数人不会。所以同第8大点，原作者还是在利用群众的心理。大部分人初五都在休息，都在嗨皮，所以他们觉得，初五搞学习是一件稀奇的事情，而初五在外面补课就更稀奇了，更别说集聚北京参加竞赛培训了。从某种角度对某些人来说，因为他们不搞学习，所以其他人都不应该在搞学习！！！所以肯定是教育机构强制要求的！！！所以这种教育机构要停办！！！对于这种人我只想说两个字：自愿。相信大家都懂这两个字什么意思，我就不多说了。总结综上所述，我认为可能是某些人利用某些手段，让一些有一些权威的媒体先入为主，首先发表舆论，使群众获得错误的信息，然后群众仅根据这些有一些权威的媒体的报道，对质心教育的印象就不好了，导致后面看待事物带有主观色彩，不能客观的看待整次事件，从而跟着职责质心教育的不好，使其失去翻身的机会，并且让“竞赛”不再那么热门。说白了就是：把质心教育搞掉，并且抹黑学科竞赛看出来了吧？目的就是让搞竞赛的人减少。为什么呢？大家是否还记得有一种呼声：“竞赛使教育变得不公平了。”尤其是去年，对生物竞赛的报道，使这种呼声更强烈了。我们先来了解一下去年的生物竞赛：每年的国家级生物竞赛分为理论题和实验题，说白了就是又动笔又动手，以此来考察学生的综合运用能力。而去年的国家级生物竞赛的实验题是：（没记错的话应该是吧）通过给出的一些信息，取出鲫鱼的某块骨头（貌似极小）（没学过的），考察了学生根据所给信息的推理能力。要注意，这里并没有包括理论题。而媒体是怎么报道的呢？震惊！全国有50名高中生通过解剖鲫鱼获得清北等高校的保送资格！对于这种人，我“甘拜下风”。请问您把理论题放在哪里呢？还有，难道您以为取这样一块小骨头容易？然后导致了有些容易冲动的网友只看标题，不看原文，甚至不去了解具体情况，就发出了这样的呼声：那这样的话我都能上清北！甚至还有这样的呼声：竞赛就是有钱人的游戏！而且这种呼声的支持者还不少。我真的太佩服这些媒体了。有钱人的游戏？呵呵！我来讲讲我的故事：我来自一个比较偏远的三、四线城市，通过初中的不懈努力，来到了二线城市的这所全国重点中学。在原来的城市，我们都不知道有信息学奥林匹克竞赛这种东西，到了这里以后，我发现，我对它有着强烈的兴趣，于是，我选择了它。组里的人数从一开始的60多人，经过层层选拔，仅剩下了20人左右，而这20人能够留下来，都是通过自己的努力争取来的。在搞竞赛的同时，我们还得兼顾文化，但是文化又不考信息，所以我们的任务显然更重了，但是我们并没选择退出，我们只是多做一份别人不用做的事情而已，虽然很累，但是我们相信，事实上也是，学信息竞赛，不仅仅是为了上一所名校，而是为了让自己的人生过得更好。我们，是在为家人奋斗，是在为支持自己的朋友奋斗，最重要的是，我们，在为自己奋斗。我们的出身不同，有条件稍微好一点的家庭，有和我一样家里条件不是很好但也一直站在我们背后支持着我们，为我们加油打气的家庭。但是，不可否认的一点是，我们都是凭借自己的努力、自己的实力留下来的，而绝不是有钱！就算他们有钱，他们的实力不足，自然不会被众人所接受，也自然会被淘汰掉！！！我想说的是，我们这些“竞赛党”搞竞赛，是要通过自己的努力，过五关斩六将才能拿到优惠的！绝不是因为有钱！（真正通过给钱来达到降分的目的的那种人不在我们的讨论范围内，他们配不上“竞赛党”这个称号！）所以呢？？？！！！为什么支持那个观点的人不少呢？？？！！！只能将结果归于“嫉妒”。也就是一种“我不能通过搞竞赛降分，你就不能！”的思想。为什么会有这种思想呢？？？他们自身的能力不足，而不是没有兴趣（没有兴趣的话就不会有这种思想，而是“搞高考和搞竞赛都是一种途径，我对竞赛没兴趣（或我更想选择高考）”的这样一种思想）。所以呢？？？你自身的能力不足，为什么又不让别的有足够能力的人们去争取呢？？？原因出在你，又不在他们。就因为你的自私自利的心理，你们就可以毁掉几万甚至几十万人的人生？？？你！不！配！（这段话可能有点过激了，但是是本人内心的真实想法，所以本人觉得还是有必要把它讲出来。这里还向各位道个歉。）好了，写了6个小时，终于将自己对此事的内心想法写完了。以后可能想到啥还会更新，短期来看应该是不会了叭。最后希望质心教育能够顺利挺过这次风波，让更多学生收益！以上所有文字仅代表本人的个人观点。如本人的表述有误或表达的感情过激，还请大家原谅。毕竟我只是将内心的想法表达出来，难免会有一些主观因素。如有持不同观点者，请在评论区里发表你的看法或自己回复本帖。对于本文的不足之处，还请私信本人或在评论区反馈。给各位知友：如果您觉得我写的不好，或者与我的观点不同，甚至有些知友说“举报不谢”的，可以，但是我请您写上您的观点，尤其是对于“举报不谢”的那种，又不写原因，还匿名，那对不起，我只能认为您是喷子了。