问题：﻿什么样的律师才算是好律师？ NA
话题：﻿法律、律师、法官、法律常识
回答：﻿提供一篇文章，虽然这种写作的风格和方式我并不喜欢，因为文章中有太多作者脑补的细节和心理活动。不过文学嘛，允许发挥。至少这篇文章展示了一个好律师的风范。附我复制文章的网址：大爱与智慧：从“案结事了”到“案结心了”(本文发表于《青少年犯罪研究》2010年第四期(该刊物由共青团中央主管，中国青少年犯罪研究会主办)大爱与智慧：从“案结事了”到“案结心了”--肖律师法律援助青少年伤害案之辩护纪实文|定慧庭前工作：替当事人思考××市××区人民法院三楼18法庭门前，××市某大学一名三年级学生手拽着一张开庭通知，赫然写着：案由张晓东故意伤害案开庭时间2009年12月7日……“肖阿姨，--”晓东望着守在自己身边的辩护人欲言还休。从今年6月初第一次在律师楼见到肖律师开始的七个月来，晓东一声声呼唤已经让这位职业女性不得已地习惯了“阿姨”这个称谓，这在肖律师15年的职场生涯中实属首例。“你想知道这次庭审会有多长时间?会怎么进行?你该说些什么?公诉人会不会咄咄逼人地讯问你?法官会不会冷酷无情地审问你?被害人强硬坚持巨额赔偿怎么办?要是附带民事赔偿部分达不成协议，你会不会被送回看守所?你会被判处多长的刑期?这样的丑事让学校师生知道了怎么办?要去服刑而不能完成学业怎么办?即便将来还能继续读书，毕业时学生档案中有这次刑事犯罪记录怎么办?……”看着眼前比自己高出一个头的大孩子，肖律师脑海里替他闪现出一箩筐的问题，不过，她没把这些露在嘴边，她觉着没有必要去炫耀自己的读心术，也没有闲暇更深入地分析即将受审的青年学生应然、或然的心理，尽管历练了这十多年，读懂当事人的焦虑和恐慌对她已经不是什么难事。此时此刻，她只关心：如何让庭审达到最佳效果?开庭前半小时被告人张晓东还需要怎样的帮助?肖律师像带着毕业班学生参加高考的辅导老师，她只想发出一个简单信号，让晓东明白“心态决定命运”。她微笑着凝视晓东四五秒钟，转头轻描淡写地说“我知道以前跟你重复多次的几个原则会有作用。”静静地停顿了几分钟，轻轻地拍了拍晓东的肩膀，“不害怕吧?”“有您在，不害怕，只是有点紧张!”晓东腼腆地笑了笑，压低声音嘟嘟囔囔地“演习”他将要陈述的要点――在即将步入的第18法庭门口。而肖律师并不在意更不纠正他的任何遣词造句，因为在这个曾经莽撞的孩子脸上，她已经读到了“对当下的臣服，对责任的担当，对责难的不抱怨”。这，正是她跟他强调的“几个原则”，这可是她花了几个月时间量身定做式地传递到这位当事人身上的“能量”!这就够了!至此，当事人已经做足了功课，剩下的交给律师，交给法庭，交给自然.这时，一名书记官从第18法庭推门出来，通知：张晓东故意伤害案马上要开庭了……法庭调查：让当事人折服晓东和他的辩护人应书记官的宣召，走进了刑事审判第18法庭，见审判长和二名人民陪审员，早已在审判席上正襟危坐，公诉人席上端坐一位高大威严的检察官与一位神色肃穆的书记员，被害人与其一群亲属也相继拥入了法庭，另有一名北京理工大学的学生持着旁听证进来了，说是参与社会实践。张晓东被安排站立在法庭正中的被告人席上，被害人王宝路坐在公诉人同侧。审判席对面高墙上悬挂的显示屏不间断地放映着本次庭审的同步录像。法槌落下，庭审程序在审判长的主持下有条不紊进行。......公诉人宣读起诉书：被告人张晓东，男，1985年11月5日生，身份证号：××××××××××××××××××，汉族，大学文化，系××市××大学××系07级×班学生，户籍地为××省××镇××村××号。因涉嫌故意伤害罪，于2009年6月19日被××市公安局××分局取保候审。.......平生第一次经历开庭受审的张晓东竖起耳朵听着法庭上的每一丝动静，不敢有半点走神。在法庭上已经游刃有余的辩护律师可没这么紧张，伴随着起诉书的宣读，她的脑海里像播放电影一样显现这起案件的概貌：眼前这个大男孩于2009年4月23日12时许，在本校男生宿舍被同学王宝路的言行激怒，便猛的一拳朝他打过去，王宝路的脸上立刻见血了。随后的几天，身处贫困农村的家人不得不砸锅卖铁地筹集一万元出来为他的莽撞买单。不料，对方却强硬地索要十万人民币，尽管校方再三出面调解，对方还是不依不饶，眼看索款不成，遂于5月21日报警，因经法医鉴定，王宝路伤情定为轻伤，6月2日，张晓东被“抓获”归案。幸得师生亲友多方相助，晓东被取保候审。之后，虽经律师多次直接向被害人请求和解，或申请侦查机关、审查起诉机关的办案人员主持本刑事附带民事赔偿案件的调解，王宝路及其亲属仍顽固坚持不同意调解，非得要求对被告人重判重罚。10月初，好不容易等到区法院口头通知，得知本案将适用简易程序审理，律师暗自松了一口气，因为执业经验告诉她，这是她的当事人将得到从轻处罚的明显信号。她也准备乘胜追击，建议简易庭的法官庭前主持调解附带民事赔偿。尽管在法官积极出面调解，对方却依然死守十万元的诉求不愿降低，甚至还提出了伤残等级鉴定的申请，指望增加诉求金额。本案因简易审理期限将满，遂转为普通程序审理。庭前形势并不看好。更不容人乐观的是，开庭前一周，律师在与新组成的合议庭成员通话时，听见电话那端响起颇显高贵的京腔京调：“哎呦喂，出手伤人，不赔钱还这么横?还请了辩护律师?!直接赔人钱得啦!”虽有些解释的话语想说，但与法律人之间的沟通，肖律师习惯某些更有效的方式。她立即拨了两个电话。首先，她拨通了原本在简易程序中也协办本案的法官助理的电话，说有两句话请他转告合议庭，其一，肖律师承办本案的刑事诉讼实属法律援助，重在谋求一名法律工作者的社会效益，而不在于经济效益;其二，本案的附带民事诉讼部分，本律师没有接受书面委托，也没有为此向法院出示过公函。另一个电话，她打给了被告人张晓东：“晓东，这几个月来，你随我一起去过公安局、检察院，多次与办案机关打过交道，这一路以来，你已经成长了，你现在掌握的法律知识、程序规则以及沟通要点和风格已经可以独立面对这个案件了，如果我不出庭可能更有利于你和被害人达成和解的话，你可以一个人去出庭吗?”“可以，但最好您能在!”晓东的声音比以往更果敢，虽然有些婉转，这让肖律师不由地想起，前几天晓东的女友窃窃地表扬过他，说晓东如今在很多方面比以前更敢于担当了。不大一会儿，肖律师接到主审法官的来电，礼貌地要求她一定到庭并参与附带民事调解。......就在律师回溯此前办案过程的这会儿功夫，公诉人已将起诉书宣读完毕，审判长问：“被告人张晓东，起诉书指控的事实是否属实?”晓东点了点头，平静中略带羞愧地回答：“属实。”晓东说完这话，细细地体察着心里放松的感觉。他在体验肖律师教他的一些话：“人最大的困苦源于对事实的抵抗”。尽管自己的施暴行为缘于对方的言行激怒，但是，有证据显示的事实是：对方经法医鉴定为轻伤，而自己毫发未损。律师早在审查起诉阶段已经为他阅过全部案卷，也曾依法质疑过证据，晓东已经享受了程序公正。更让晓东心服口服的是，就他的行为是否构成《刑法》第二十条所规定的正当防卫或防卫过当，律师刚开始办理本案时，已经缜密地做过一番调查和论证。尽管结论是否定的，晓东总算心中不留遗憾。回答“属实”时，晓东已经体验到对当下的臣服，对事实的不抗拒给自己带来无法名状的轻松和舒适感。这跟几个月前的焦躁很不一样。审判长又问：“被告人，你认罪吗?”晓东真诚地仰头望着审判长，答道：“认罪。”说完，缓缓把头低了下去。以往的几个月内，只要肖律师在，晓东每次被问话时总习惯先寻找“肖阿姨”的目光和神色。晓东今天的独立和勇敢让肖律师十分满意，并深感欣慰。这几个月来，这孩子明显在成长。“你把事情的经过讲一遍吧。”审判长吩咐道。“记不得是哪一天了，对了，应该是起诉书说的那天吧，我正在……”晓东平平和和地陈述着，三言两语就把那个曾一度让他纠结了无数个日日夜夜的故事讲完了。因为他内心已经消化了律师交待过的话：“第一，要诚心诚意;第二，要言简意赅;第三，不必强调他人的过错”。如果不是基于对“肖阿姨”的绝对信任，晓东真怕漏说了对方有错的细节，而失去了自己罪轻辩护的某些情节。这大半年来，肖律师的专业素养和执业操守已经令他折服了。但更重要的是，从今年4月23日那次情绪失控、行为出格而涉嫌犯罪以来，他见了很多陌生的人，到过好些陌生的场景，肖阿姨始终是他最信赖的人。她的交待准没错!接下去发生的事，让张晓东大为惊叹――轮到被害人王宝路陈述事实经过了，张晓东当然知道这位同学会回避自己的过错，这自然是人之常情，何况这一家子已经“逼债”大半年了，一路以来，他们寻找一切可能的机会咄咄逼人地要求“严办重判”张晓东。张晓东没料到，公诉人当庭宣读了三份能证明王宝路有一定过错的证人证言。晓东从未奢望过公诉人会在这样的场面上“拉”自己一把，心里好生感激，却也目不斜视，没敢把头转向公诉人。“被害人，你到底有没有用伞捅被告人?”审判长问道，王宝路回答完“没有”，还喋喋不休地为自己辩解。审判长不耐烦地说“请被害人注意，你的陈述与公诉人出示的三份证人证言明显不符。”此时，张晓东一直因担忧、焦虑而紧绷着的各路神经渐渐松懈了些。不过，还是由于惊喜而有些兴奋，因为他从没想过也没听他的“肖阿姨”说过，公诉人和法官能如此主动而客观地纠出被害人的过错，哪怕被告人对此只字不提。“要的正是这种效果!”肖律师心想，“我能事前让你奢望，让你苛求吗?傻小子!”“辩护人有什么要发问的吗?”审判长继续主持法庭调查程序。“请问被告人，事发后你向被害人支付了多少医药费?”“一万元”“分几次给的?钱从哪里来?”“二次，出事后，我爸妈卖掉了家里的一些东西，还从亲戚朋友手中借了些，先后各凑足了5000元，每次一到手我就急忙给了王宝路家。”或许是因为此前的法庭气氛已经让张晓东受了一些鼓舞，或许是因为要回答的是自己律师的问话，张晓东显然神色自然，思维敏捷起来，一副意犹未尽的样子。律师见状，赶紧又问：“出事后，你是怎么想的?”为了缓解晓东的压力，律师有意避免惯用的“案发”，而言“出事”二字。基于晓东此刻的良好状态，律师给他递了一个开放式的话题，相信他会有良好发挥。“一看见他出血了，我害怕极了，我从来没有看见别人在我眼前流血。对自己的鲁莽，我十分自责，十分懊恼。我每次去领父母亲从家乡汇给我的钱的时候，非常非常的愧疚――我们村是贫困县里的贫困村，我父母是农民，要养活爷爷妈妈和我们四个兄弟姐妹。每次村里一收到救济款就先发给我们家。”晓东继续说：“自从那天出事后，我用课余时间在北京一家餐馆打工――我知道，自己犯的错，我要尽可能地自己来担当责任。”此时，辩护律师心里暗暗叫好，被告人此番言辞正好为她在下一阶段将恳请从轻处罚被告人的其中几点辩护意见在现场有了显而易见的基石。其一，被告人认罪、悔罪态度明显良好，被告人已经积极赔付，并愿竭尽所能履行经济赔偿义务;其二，被告人系初犯，偶犯。律师禁不住暗自感慨“孺子可教也!”，于是大胆连环三问：“你今天还带钱来了吗?多少?从哪儿来的?”“有，除了上回交给法院的一千元，我今天又带了三千元过来。其中，有五百元是二等奖学金，三百元是三好学生奖金，有八百元是我这个月打工挣来的，其余是几个在校同学借给我的。他们说不用我还，我不同意，我将来一定要还给他们的!”“好孩子，又给阿姨增添辩护素材了。”肖律师心中暗喜，忍不住朝她的当事人点了点头，说：“关于奖学金，你有证据吗?如果有，在质证阶段，你可以依法向法庭提交。”听了律师的话，张晓东自信地点了点头，摸了摸自己身后鼓鼓囊囊的小裤兜。刑事辩护：为当事人减压“被告人张晓东，你依法享有为自己辩护的权利，你有什么辩解的话就说吧!”审判长说。“我错了，我不该打伤人。我不知道该怎么为自己辩护，还是请律师说吧。”张晓东寥寥几句，尽管他知道，根据《刑法》第234条的规定，他有可能被判处3年以下有期徒刑、拘役或管制;尽管他至少恐慌两点：其一，他可能要“坐牢”，可能要辍学;其二，他将要支付十几万赔偿款，而依对方一家子的做派，即便他服了刑，那王家也会穷追不舍。“下面请辩护人发表意见。”审判长继续推动庭审进程。“尊敬的审判长、人民陪审员、公诉人、各位书记官”辩护人口到眼到，向在场的所有人一一行着注目礼，“王宝路同学以及关心王宝路和张晓东的各位亲朋好友们，辩护意见之前，我首先在此说明：这是我承接的一桩法律援助案件，换句话说，被告人没有支付律师费。”话音刚落，王宝路和他的亲友团便交换了一下眼神，刚刚还狠狠地盯在律师身上的一双双敌视的眼睛瞬间变得温和了些。辩护人继续说：“被告人张晓东对他的律师只提过一个要求：别让他吃了不懂法的亏就行了!”这句话一说了出去，就像开了减压阀，那一张张原本紧绷着的阴沉沉的脸都明显舒缓了些。可是，一听见律师说到“今天，大家都可喜地看到，被害人的康复状况令人欣慰。”王宝路和他的亲友们不由地纷纷皱起了眉头，不知她葫芦里边卖的是什么药。这时，辩护人开始发表辩护意见——“大成律师事务所接受被告人张晓东的委托，指派肖虹律师担任其一审辩护人。接受委托后，本律师多次向被取保候审的被告人(犯罪嫌疑人)宣传、讲解相关法律规定，积极倡导被告人遵纪守法。在本案提起公诉后，辩护人阅读了本案的证据材料，现发表以下辩护意见：其一，同意××区法院对被告人的公诉意见，即：被告人张晓东的行为确已构成故意伤害罪;其二，本案存在诸多依法可以从轻处罚的情节，恳请贵院对张晓东判处缓刑。本案存在的从轻情节有：1.被告人认罪、悔罪态度明显良好，被告人已经竭尽所能履行经济赔偿义务。在法庭调查和法庭质证过程中，大家有目共睹，被告人已通过所有可能的途径希望弥补被害人遭受的经济损失。2.本案人身伤害结果较轻，且被害人已经康复，本案社会危害性已基本消除。3.本案事出有因，被告人主观恶意不大;”辩护人说着，环视了一下全场，目光在被害人脸上停留了几秒钟，抬头望着审判长说：“经过本次庭审，本案可以采信：被害人对损害结果的发生也有一定的过错。”4.被告人系初犯、偶犯，案发前一贯表现良好，是学校“三好学生”和“二等奖学金”的获得者。倘若对其判处实刑，被告人在监仓里根本无法完成其学校课程，无法履行国家、社会和家庭赋予他的受教育的义务。而今，家喻户晓：“受教育，是我国宪法所保障的一项基本公民权利和义务”综上，恳请贵院对被告人从轻处罚。谢谢!”说到最后，辩护人微微欠了欠身，朝审判长和两位人民陪审员笑着点了点头。台上那几位习惯了谨言慎行的人们报与含蓄的微笑，对辩护人那份支持和认可没隐藏得住。晓东满怀感激地转头望了望他的律师。肖律师此时内心并不松懈，她脑海里还清清楚楚地刻着《刑法》第七十二条关于缓刑的规定，以及《刑事诉讼法》第十五条关于不追究刑事责任情形的规定。但是，经验告诉她，不能死抠法条地为自己当事人索取表面上的“最大利益”，时机不成熟，在今天的场面上，“缓刑”二字肯定会扎着某些人的眼，“不追究刑事责任”的提法更容易给人火上浇油。于是，辩护词里只是含糊地、笼统地要求“从轻处罚”而已，其中不无自信，不无信赖，自信的不光是自己的诉讼技巧，信赖的也不光是法官的审慎和公正。沟通和斗争还要继续――为当事人追求合法利益最大化是律师的本份，本案进行到这一步，能否让法官最大限度地降低对被告人张晓东的刑罚制裁，关键在于本案刑事附带民事部分能否达成和解协议。肖律师精神抖擞地准备应对下一场“博弈”。附带民事质证答辩：请当事人给对方留有余地审判长宣布：“现在开始审理被告人张晓东故意伤害案的附带民事诉讼一案，先由原告陈述诉讼请求及其事实和理由。”原告王宝路便把自己的《起诉书》给念了一遍，诉求医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、疤痕修复费、伤残补助费、伤残鉴定费及精神损害赔偿金等10项经济赔偿共计10万元。“哦，不对，”原告人补充说“这只是第一份起诉书的内容，前两天，我取到了《伤残鉴定结论》，我要求被告再赔给我十级伤残的补助金”当审判长要求原告逐一说明其各项诉求和相应法理依据时，王宝路有些忙乱，脸都急红了。张晓东记得律师交待过的出庭原则，礼貌地等着对方把话说完，没有丝毫幸灾乐祸。恭恭敬敬地再次起身与法庭内全体诉讼参与人示意后，肖律师柔言细语地说：“大成律师事务所在庭前接受了本刑事附带民事案(即王宝路诉张晓东人身伤害赔偿一案)中被告的委托，指派本所肖虹律师担任被告张晓东的代理人。根据民事诉讼中谁主张谁举证的规定，原告有义务清楚明白地阐明各个诉求款项的事实和法律依据后，我方才有必要作出具体答辩。但是，我受被告的委托，放弃因律师熟知诉讼规则而可打压对方的某些优势，以求息事宁人，共创和谐。”是啊，若不是为了息事宁人，肖律师当然明白她至少有权主张法庭制止旁听席上那人(注：估计是原告的父亲)给原告的“帮腔”和“举证”。肖律师友好地接过原告的全部证据后，有理有节地结合质证进行答辩――“关于医疗费，原告要求的21450.33元有相应的正式收费凭证，被告没有异议。关于疤痕修复费，是否属于确定必然发生的费用、是否需要2000元，没有相关证据佐证，恳请法庭不予支持。关于误工费，原告是学校的学生，应当还未正式参加工作，要求误工费于法无据。关于护理费，原告是由其母亲进行护理的，其母亲是否有正式工作、是否已经退休?本案没有这位护理人员的任何收入证明，我们不能赞同原告的主张，但不坚决反对法院酌情判赔。关于交通费，由于凭据太多，为节约今天庭审的时间，我们充分信任法官或法官助理的谨慎和公正，相信法庭能依据真实性、关联性和合法性的要求来采信证据，确定数额。关于住院伙食补助费，本案没有相应证据，恳请法院对此不予支持。关于营养费，本案没有医疗机构的相应意见，被告难于支持。关于精神损害赔偿，根据我国现行的法律规定，刑事附带民事诉讼中提出精神损害赔偿的，法院不予支持。实际上，残疾赔偿金本质上也属于精神损害抚慰金的一种，原告不宜重复要求。”被告代理人一口气对原告的八项诉求给予了回应，肯定了一项，否定了五项，还在另两项中留下了质疑空间。她稍稍做了一番停顿，有意识地把天生犀利的目光调整得温和了些，望着对面原告席上那个被她的“连环炮”轰得呼吸急促的青年，她忍不住有些怜惜。但她明白，只有当庭给他几份合情合理又合法的“震慑”，这个毛小伙子才能修正他那实在不切合实际的“索债狂想”。被告代理人继续陈述她的代理意见：“说到原告所提伤残补助金，也就是依法被伤残赔偿金的这一项，代理人在此要表明两点，其一，恳请法庭注意，原告方有两份证据相互矛盾。原告在开庭前一个工作日方才获取一份伤残鉴定结论，被告及其代理人在庭上刚刚获悉，这份证据与本案刑事案卷中的《医学影像学诊断报告书》相对照之下，让人对原告已致十级伤残这一结论不由地心存怀疑。4月23日受伤，4月29日的诊断报告载明：眼上、下静脉及眼动脉未见明显扩张……视神经未见明显异常变化……泪腺及泪囊区未见异常密度影……”代理人在《医学影像学诊断报告书》中摘出了九个“未见”，铿锵有力地逐一念完，接着说：“为什么七个月后，有了这份十级伤残的鉴定?”原告的眼睛都急红了。“代理人要表明的另一点是，”肖律师继续说，“尽管被告本人可以就原告伤残等级保留申请重新鉴定的权利，但是，作为接受一般授权的代理人，为了减少诉累，为了在和谐的气氛中务实地解决纷争，本人不积极主张重新鉴定。”律师这会儿将原被告双方来回地打量了几次，调侃似的说：“若有这个钱去交鉴定费，还不如直接给到原告实在呢!”审判长这时趁热打铁地吆喝：“双方同不同意调解?”被告当然是乖巧地点着头，尽管这大半场庭审下来，他的人气明显占了上风，但是，他时刻都不敢忘记，他不只是民事诉讼中的“被告”，还是刑事诉讼中的“被告人”啊!他正要从身上掏出那一把从四面八方筹来的三千元人民币，审判长发话了：“庭后再交!”张晓东惊喜的神态中稍有些不安。庭内外调解：陪当事人找到利益的平衡点当法庭进入调解程序，王宝路一下子成了全场的焦点，场内的录像显示屏上持久地展示着这位被害人、这位原告的表情变化。掩饰不住的愤懑、慌乱、困惑......不一而足。肖律师和她的当事人都明白，这样的时候，他们可以保持沉默了。两位人民陪审员开始活跃起来，用种种话语多角度地开导王宝路，希望他得饶人处且饶人，脚踏实地地与被告和解结案。在今天的法庭调解阶段，审判长和陪审员对原告的礼遇几乎到了极致。面对冲上审判席来与法官对话的原告和那位不曾出示代理人手续的男子，法官们一直保持和颜悦色的姿态。其中有位陪审员还亲切地握着原告的手，语重心长地循循善诱。连在一旁沉默多时的公诉人也清了清嗓子，但终究没有说什么，毕竟，有素养的法律人更明白，这法庭之上的话语权缘于他在程序法上的身份。公诉人朝律师礼貌且赞许地笑了笑。对比公诉人两个月前在本案审查起诉阶段的近似冷漠的“中立”，肖律师倍感欣慰，还略有些小得意。记得在本案的刑事审理中，除了适时地出具对被告人有利的证据外，公诉人还积极回应法官，友善地表示愿意前往学校核实被告人当庭举证的有关三好学生和二等奖学金的情况。通过本案中与检察机关和审判机关的沟通实例，肖律师更加深信：在公检法司这个法律人共同体中，律师并非像某些舆论中说得那么卑微，那么弱势。不必妄自菲薄，要的是净化自己的真心、唤起对方的同理心。诉讼内外，与有争端的对方调处，不也是这样吗?真诚相待，以同理心让各方看清问题，看清自己的处境，务实地找到一个利益的平衡点，事情便容易了结了。执业十多年来，肖律师的和解结案率得到不少法官的提点。似乎不妙的是，咱们今天的焦点人物王宝路不知咋的拂袖而去，审判长主持下的庭内调解程序宣告结束。“故事没有结束，一定还会有下文”，在这种时候，肖律师总是信心十足，她是个直觉力很强的人。她知道，如此庭审四个小时，高密度的陌生信息轰炸难免让人昏了头，纠结当事人230天的矛盾哪能忽然间烟消云散?被告张晓东这边有律师，已经给他“心理陪护”几个月了。就算原告王宝路悟性再好，也得多给他一点时间将庭审见闻好好反刍一番。法庭宣判：从定纷到止争的完美结局一周之后，第18法庭，张晓东和王宝路在《和解协议》上签了字。次日，张晓东故意伤害案正式宣判。被告人获判缓刑一年。王宝路和他的家人仅取回医药费和交通费，倒也消停了。只获一年缓刑，张晓东非常满意。因为律师曾经主动有过请求法庭不追究他刑事责任的工作设想，晓东领到判决书后反倒宽慰起他的肖阿姨："我给人家的经济补偿远远不及他的要求啊，判我承当一定的刑事责任是理所当然的。再说，我也没敢指望推翻他的十级伤残鉴定啊，光那伤残赔偿金一项，我就得赔他将近五万元哪!"肖律师笑了，“可不是，那天在庭上念的《诊断报告书》上那九个‘未见异常’的所谓证据矛盾之处咱也是断章取义，毕竟，咱不是医学行家啊!”张晓东一脸崇敬地望着肖律师，有力地点头，应了一声“嗯!”心细的女律师估摸着，从4月23日案发到12月18日宣判之间的240天里，这位24岁的在校大学生通过频繁地跟着这么一位律师游刃于利益纷争、诉讼规则之中，他待人处事的功力肯定已经突飞猛进。她希望这个因一时莽撞而被定罪量刑的孩子能在她的言传身教中领悟“斗”和“忍”的辩证关系。她还希望天下的孩子们都能明白：做人，要保持弹性，要进退自如。“斗”，应当被节制为展示自己的才能和力量，以威慑和阻止敌人来犯。一个特好的例子就是我国国庆60周年庆典中的大阅兵。而“忍”，则是一种韧性的战斗，是一种做人的策略，是战胜人生危难和险恶的有力武器。还记得那天，各方在《和解协议》上签名之后，肖律师从包里拿出两本没有开封的新书，准备分别送给双方当事人，不料，一向威严的审判长“抢”了一本书抱在怀里，以难得一见的爽朗说道：“肖律师你做得不对啊!我们辛苦了那么长时间，你也得送我们一本啊!”这的确是本好书――《不抱怨的世界》，美国一位伟大的牧师、心灵大师威尔·鲍温所著，畅销全球80个国家。因为相信它真的可以改变一些人的命运，肖律师很乐意和更多的人分享它。在结案报告里，肖律师写过这么一段话：本案让我进一步确信，要想作一名出色的刑事辩护律师，首先要试着为当事人作一名有慈悲心、有感召力的心理成长导师。这位通过了国家心理咨询师考试的女律师有志于在“犯罪心理危机干预”和“社区行为矫正”领域进行更多的理论探究和实务践行。迎风含笑，肖律师不忘：“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”!(注：为保护当事人的隐私权，本文一律使用化名)