问题：﻿东晋、南宋、南明为什么越来越弱？ 最近了解了一下东晋，发现还挺厉害的，不时北伐，还能扑灭北方一些政权。 南宋好歹还偏安了，到了南明连半壁江山都坚守不住。 这个是各有各的原因，所以恰好一个不…
话题：﻿历史、南宋、中国古代历史、南明、东晋
回答：﻿东晋：我想北伐。知乎黑晋玩家：不，你不想。有事没事把晋朝踩一脚，似乎已经成了政治正确。宋粉明粉多，不好惹，提起南宋南明也要把东晋踩一脚。三国粉多，于是大家痛骂司马狗贼，把晋朝踩一脚。还有某毛等逆向民族主义者热爱异族爱屋及乌一直到五胡，所以当然也要把东晋踩一脚。东晋只有祖逖真心想要北伐，桓温荀羡甚至刘裕都只是为了野心，这种想法还是别拿出来说了。《晋书·祖逖传》:“若四海鼎沸,豪杰并起,吾与足下,当相避于中原耳。”整天吹祖帅的那帮子人，怕是晋书祖逖传都没读完吧。祖逖可是年轻的时候就有割据一方的念头的。东晋给祖逖的支援确实不多，但是也不是完全没有。后来戴渊拖他后腿当然是事实，问题是当时对司马睿威胁最大的是荆州的王敦，绝对不是兖豫两州的祖逖。按我的看法，司马睿派戴渊过去，与其说要破坏祖逖的北伐，不如说想要控制祖逖，然后拉祖逖去荆州把王敦干掉。然而戴渊没兵没粮，他无论是拖后腿还是搅混水，都搅不动啊。【王大将军始欲下都，处分树置，先遣参军告朝廷，讽旨时贤。祖车骑尚未镇寿春，瞑目厉声语使人曰：“卿语阿黑，何敢不逊！催摄面去！须臾不尔，我将三千兵槊脚令上。”王闻之而止。】看起来王敦和祖逖水火不容，但是实际上，王敦显然派人去问祖逖意见了。祖逖怒骂王敦，干嘛不动手呢？他也无奈啊，祖逖欠王家人情。祖逖出兵的时候，司马睿只给了他【千人禀，布三千匹，不给铠仗，使自招募】。但后来在北伐陷入困局之后，【初，樊雅之据谯也，逖以力弱，求助于南中郎将王含，含遣桓宣领兵助逖】，王敦的兄弟王含确是实实在在地派兵支援祖逖过，桓宣这样的猛人也被祖逖留用了。所以祖逖夹在朝廷和王家中间，左右两难，才是忧愤病逝的重要原因。朝廷没有夺他兵权，断他粮饷，也没这个能力（祖逖辖区极广，可以在兖豫自筹粮饷）。但是即便是朝廷全力支持，也就延缓石勒崛起几年，祖逖的年纪大了，又没像样的接班人——祖逖去世后，是他弟弟祖约继承他的部曲位置，朝廷可没有从中作梗，祖约自己废物，打不过石勒被赶回来之后，朝廷还把寿春交给祖约。毕竟当时经过多年混战，河南残破，祖逖竭尽全力也不过是将石勒势力基本赶出河南，然后就只能进入相持阶段——【石勒不敢窥兵河南，使成皋县修逖母墓，因与逖书，求通使交市，逖不报书，而听互市，收利十倍，于是公私丰赡，士马日滋】。石勒用兵，不在祖逖之下，以当时南方土豪割据，人口稀少的情况，即便荆州和朝廷停止争斗，全力支援祖逖，又能够打下人口繁盛的河北么？须知祖逖刚开始北伐时晋阳的刘琨就已经凉了，石勒背后并没有钉子可以里应外合。当然@琅邪杨文理大神说得也有道理【我大晋和大宋都是统治者疯狂作死，把能犯的错误基本都犯了一遍，最终酿成大祸】，就西晋和北宋末年而言，确实是疯狂作死才酿成北方彻底崩坏的局面。但是如果就东晋而言，竞争性极强的制度加大了内耗，但是也有利于人才的选拔，门阀必须有强力的领导者，才能攫取权力地位。而这些优秀人才的独立自主性，不为中枢所制，亦使得他们可以没有太多顾忌地任用北方流民，组建强兵。流民帅如郗鉴，寒士如刘牢之，咸得重用。所以东晋的荆扬两州加起来700万人口，还经常争斗不已，但往往一州之力就能直入中原，横扫胡虏。祖逖、桓温、荀羡、谢玄、刘裕都是英雄豪杰，有野心和想要驱逐胡虏实际上并不冲突。比起南宋和南明，东晋作死程度实在不高（毕竟司马家皇权不振，想要作死也一般作不动）。至于南宋，要问赵九和秦桧了。别看当时局势烂，对面金国更烂。大清的剃发易服就是学的大金的，金国吃不下南宋之后因为汉人反抗才放弃剃发易服。岳飞不被杀的话，再打个十年，熬死宗弼，收复北方完全可以。而只要让吴家、韩世忠、刘錡与岳飞一起进军，也可以完全杜绝岳飞割据北方的可能性，说到底就是赵九这个废物。后来经过赵九和秦桧20多年的祸害，完颜亮南征时宋军完全不堪一击（哪怕虞允文力挽狂澜的采石之战也才歼敌2700人），完颜亮完全是死于内部没搞定，完颜雍把他后方占了；南宋这次纯粹走狗运才免于亡国，不然和南明也没啥区别了。至于南明，顾诚先生的《南明史》不可不读，大家也基本都读过，所以大致了解是个什么逼样，不多说了。———————以下是本晋粉私货旧文———————万里山河唐土地，千年魂魄晋英雄。罗隐的这句诗，当中的晋说的是春秋的晋国，但若指为东晋，有何不可？虽然内部纷纷扰扰如潮，但晋军面对五胡的战斗力，却令人震撼不已。历次北伐失败的深层原因涉及甚广，既有内部掣肘也有外部强敌的抵抗，更有时运不济的因素在里面。有人研究晋史，于是不停地强调东晋内部不稳定，意思好像是你们这群内讧混账也配收复中原？可是，西晋虽然因为内乱导致五胡乱华丢了半壁江山，但东晋哪次北伐又不是气吞万里如虎？英雄枭雄，是真名士自风流，浩然大晋，又岂是内斗二字所能描述？东晋不过荆扬两州，700余万人口，而往往一州之力，便能直入北方，祖逖提2000兵马，荀羡以万余之师，纵横驰骛，桓温大司马一生讨灭成汉，三次北伐，二十年纵横间谁能相抗！大晋不只是司马家的大晋，它是汉魂的凝聚，是汉人血性的烈焰，是汉家武力的火种。大晋在，则华夏文化不灭。北地膻腥，又何足论？后人论及晋之北伐，多以私心诟病众英雄。然而哪个英雄没有野心？如石勒、慕容俊之流，背信弃义，残民以逞，实现其野心，投生民于汤鼎，而尚且在某些史料中因其小恩小惠被称颂为圣明，难道就胜过土断荆州、恩泽百姓的桓温，气吞中原，开创盛世的刘裕？按桓温之于灞上不进，只因为来犒军的关中父老，几乎都是平民百姓，竟无一强宗豪族，足以证明前秦政权已经和关中豪强形成有力结合，在西路司马勋没能成功打开子午道情况下，仓促而进，如果攻长安不克，顿兵坚城之下，关中豪族纷纷落井下石，支援前秦苻氏，后果可以想象。桓温初次北伐与前秦战，虽然缺粮而退，但被追击时损失其实有限（所谓歼灭桓温数万兵马，实是前秦自己的吹嘘，房玄龄修晋书时，时代久远，未曾考证就采用《十六国春秋》的说法），还将前秦太子苻苌射成重伤，后来死于旧伤发作。则破潼关，摧强虏，先大破敌虏于峣柳，再破强胡于白鹿原；而西路司马勋更是与前凉合兵，凉军打穿整个陇上，晋军也攻破陈仓，令苻氏魂丧胆裂。难道不足以振国威雄风，令后世偏安者耻？第二次北伐祭扫洛阳，第三次北伐几乎打得前燕迁都，遭遇到胡族中的战神人物慕容垂才败绩。桓大司马虽然有篡位之野心，然而何次不是奋其武力，展其用兵之长才，怎可谓不尽力？祖逖北伐，收复兖豫，荀羡北伐，收复兖徐，谢玄北伐，河南皆定，刘裕北伐，气吞万里如虎。而且东晋北伐诸将，皆长于抚御，轻赋税，抑兼并，能使百姓爱戴；即便王师因为内斗往往撤回，但王师在中原一日，百姓的生活就胜过在胡人治下一日。当然，假设东晋某次北伐，上天保佑。某位雄杰人物取得完全成功，篡位是必然的。然而能驱逐胡虏，如何做不得天子？无论祖逖、桓温、谢玄、刘裕，哪一个不比虐待士兵的祖师爷曹操来得更加英雄豪杰?————————————————————东晋内部的不稳定，有消极一面，但不能说没有积极的一面。北方士族对南方士族豪强的打压，侨姓士族之间的斗争制约，都成功地匀出了相当的资源以供国家之用，以及民生保障。而庄园制经济在灾害多发的两晋时代也有其积极意义的。《南史》卷五十九《王僧孺传》有云：“先是，尚书令沈约以为晋咸和初，苏峻作乱，文籍无遗。后起咸和二年，以至于宋，所书并皆详实，并在下省左户曹前厢，谓之《晋籍》，有东、西二库。此籍既并精详，实可宝惜，位宦高卑，皆可依案。宋元嘉二十七年，始以七条征发。既在此科，人奸互起，伪状巧籍，岁月滋广，以至于齐，患其不实，于是东堂校籍，置郎、令、史以掌之。”万绳楠先生就此认为，王导治国的“网漏吞舟”，只是其一方面。【从咸和二年整理出来的《晋籍》(黄籍)沿用到南朝宋、齐时代来看，咸和土断是一次相当彻底的土断。——《论黄白籍、土断及其有关问题》】实际上，东晋门阀士族执政的同时，也多有打击兼并，保护自耕农利益以确保国力之举，这是门阀政治制约的结果，也是在经济实力上北强南弱局势下的必然。王导、桓温、谢安厉行土断，检校人口户籍，王公豪门皆不免纳赋，而谢安行口税法时，服兵役者则能免赋。关于更详细的论述，详见本人另一个回答《为什么五胡十六国多汉奸呢？》。但是荆州和扬州的互相制约，以及建康作为统治中心距离益州的遥远，导致终东晋一朝，对于益州控制力极为薄弱。西晋之乱，而蜀先乱，347年桓温灭成汉收复益州，351年司马勋从益州北伐，仅能出兵三万【勋帅步骑三万赴之】，比之蜀汉不啻天壤之别，足见东晋王朝统治下益州动员力之薄弱。益州屡乱，无论建康朝廷抑或荆州方面，都没有能力对于益州进行土断，不能有效调动益州资源。永和三年（公元347年）范长生之子范贲叛，据成都，同年晋将萧敬文亦叛，据巴西；数年才被平定。兴宁三年（365年），益州最高军事长官司马勋谋叛，被桓罴、朱序、周楚平定。宁康元年（373年），苻坚将杨安等人攻取东晋汉中、蜀中，由于东晋在蜀地控制力薄弱，前秦并未遭到太大抵抗。淝水之战后，东晋收复益州，义熙元年（405年）又有谯纵之乱，建立西蜀政权，割据八年才被刘裕派兵平定。则终东晋一朝，大部分时候根本无法调动益州资源，即便能控制时，控制力亦薄弱。则东晋实力不能控制整个南方，对于北方就更加劣势了。两晋各州郡户口不详，只能以东汉数据作为参考。东汉扬州口数为432万，荆州口数为623万，其中南阳郡243万，交州口数109万。由于东晋在很多时候不能控制南阳郡，我们将以上三个数据相加，再除掉南阳郡，得921万。但东晋的淮南地区和湖北地区时常遭到北方侵袭，且又多次被内战残破，再考虑到小冰期导致粮食产量下降，东晋在不拥有中原的情况下，除去益州后人口当少于921万，估测在700——800万。而北方人口，前燕灭亡时口数就多达1000万以上，前秦灭燕之前估测为600万，再计算凉州人口100万以上，拓跋代国人口100万以上，北方人口多达1800万以上。再考虑到东晋内部不稳，好像东晋似乎没有任何胜算了？但是奇怪的是，大晋却能对人口有绝对优势的北方屡屡进攻，取得胜捷。虽然屡次因为内部矛盾放弃既得成果，但祖逖、桓温、荀羡、谢玄、刘裕的北伐，都称得上气吞万里如虎（庾亮、庾翼、褚裒、谢尚、殷浩表现比较搞笑，就不提了）！因为别以为胡人统治者能打击豪强什么的。他们一开始可能会杀掉一些旧门阀，但因为蛮族的落后性马上会扶持新的豪强，之所以在史书上没能扶持出新的门阀世族无非是统治时间太短罢了。后赵前燕对豪强占有人口是不做限制的，不做限制之后具体土地兼并到什么情况嘛，就是前燕灭亡前一年，1000多万人口才爆了8万军队，被桓温五六万人打得差点迁都，向前秦求救，最后还是慕容垂爆种打跑了桓温才渡过一劫。东晋内部的各势力，如果有实力，也是希望北伐收复中原，甚至彻底消灭胡虏，而后利用北方的庞大资源压制南方，来击败竞争者，彻底控制政权的。内斗和北伐并不完全矛盾。桓温第一次北伐，若非司马勋失败，从子午谷与桓温夹击，恐怕前秦已亡。桓温第三次北伐，若非慕容垂用兵如神，恐怕前燕也只能迁都幽州了。荀羡早死亦令人遗憾，须知公元366年，慕容厉统兵攻打兖州，入泰山，泰山太守诸葛攸逃往淮南，这时荀羡北伐取淮北、兖州的战果才完全丢失，这时荀羡已经去世7年（升平三年（359年），荀羡卒，时年三十八）！忆当年，荀羡以区区万人北伐，诛王腾、杀慕容兰、擒贾坚，徐兖望风而定，纵慕容恪亦不敢轻犯。如若荀羡多活一些年，即便桓温与东晋中枢不和，但两位战神只要稍有配合，待慕容恪死后，便东西并进，扫荡河北，慕容氏不过盘中之羹也！东晋竞争性极强的制度，加大了内耗，但是也有利于人才的选拔，门阀必须有强力的领导者，才能攫取权力地位。这不是不务事功专务攻讦的宋明党争可比的。而这些优秀人才的独立自主性，不为中枢所制，亦使得他们可以没有太多顾忌地任用北方流民，组建强兵。流民帅如郗鉴，寒士如刘牢之，咸得重用。再想想南宋时，北归人像辛弃疾等人，被打压排挤到什么模样！因此东晋北伐屡屡失败，有其内部矛盾导致的必然，也有上天不佑的因素。直到刘裕刘寄奴横空出世，而北方亦缺乏慕容垂这样的名将，终于横扫胡虏，几乎成功，然而……刘穆之早死，刘裕的政治手腕不足又导致他对关中事务没能做出妥帖的安排，于是……