问题：﻿为什么一百年前同样受压迫，东亚各国都飞速崛起，而非洲还是那么落后呢？ 中日韩朝甚至南亚各国都在飞速发展，为什么感觉全世界都在高速发展经济科技人文，只有非洲好像扶不起的阿斗呢？是新闻的误导还是西方给予的援助不够？非洲拥有大…
话题：﻿非洲、科技、国家、崛起、东亚
回答：﻿东亚国家和非洲国家，因为文明进化阶段存在极大的不同造成的。人类文明的进化路径，应该符合一般的路径。首先是群居部落，然后是奴隶社会，奴隶社会之后是封建社会，封建社会之后是资本主义社会和社会主义社会......中国走完这个过程用了几千年。从经济发展规律来看，应该是如下路径:第一阶段，以采集、渔猎为主的原始经济。第二阶段，以种植庄稼、养殖动物为主的农牧业经济。第三阶段，以手工业生产的个体经济，例如裁缝、豆腐匠、铁匠、木工、泥瓦匠等手艺人，靠一种手工产品或技能输出创造价值来获取生活资料的形式。第四阶段，以大规模协作生产的工业经济，例如现在的流水线上的衣服、汽车、手机等，不是一两个人能搞定的，需要数量极大的工人和资本协作才能完成。第五阶段，以信息化指导经济发展的数字经济。例如互联网上的电商、游戏、视频、直播等；用工业控制软件和信息管理软件来获取需求，驱动生产和服务的经济形式。每个阶段的发展，都需要前一阶段的铺垫，不可能跳跃式发展。为什么如此？下面有讲。所以，我们可以看到，非洲为什么落后了？因为他们的文明组织形式，大部分刚刚从群居部落或奴隶制社会走出来；而近代在西方殖民者的影响下，直接被嫁接西方国家的民主政治制度；但西方殖民者并没有给非洲国家建立健全的现代经济和社会制度，这是非常矛盾的，甚至是可怕的。当非洲落后文明开始实行西方的资本主义民主制度时，最终的结果就只有制度，没有民主。尚在部落或奴隶社会文明阶段的黑非洲，实行民主制度也只是少数人的民主，这有点像古罗马时期的长老制，而不是西方的资本主义民主制度。坦白讲，没有经历过奴隶制社会、封建制社会的洗礼，直接一脚踏入现代文明社会，一定会消化不良。一群没有经历过封建制、资本主义制度的洗礼的土著，最终会演变成各部落之间为争夺执政权的武装斗争，这也是现今非洲战乱的根源。我们知道，战国时代的秦国，是带领中国从奴隶社会进入封建社会的关键。特别是商鞅变法开始，基本废除了奴隶对士族（领主）的人身依赖，奴隶和无地游民开始有自己的地了，同时也有了可以通过参军打仗获得官爵从而改变阶级属性的渠道。因为秦国的制度革命，所以秦国的国力压倒性超越其它六国，最终统一中国。然而，革命不是一劳永逸的，秦国被六国贵族联合起来推翻了。汉朝基本承继了秦朝的封建制度，并作了一定的完善。一直到汉武帝时期，通过制度性变革，中国社会的封建制度才算彻底巩固，基本生产关系得到了确立，也就是奴隶变成了自耕农，为之后的手工业以及商业的繁荣垫定了基础，也为集镇和城市的发展垫定了基础。这个基本制度，一直延续了近2000年，直到辛亥革命才被更先进的共和制所取代。封建制度对奴隶制和部落制是有压倒性制度优势的，因为比奴隶制更解放了劳动力。封建制农民有自耕地，人身是自由的，和土地所有者没有隶属关系。以缴纳农业税和服役给政府，换取政府提供社会服务（维护安全、救济、社会秩序等）；用剩余物资换取生产资料（种子、农具、牲畜等），进一步提高生产力。这是一个互利共赢的经济制度，所以农业会得到大发展，农民会逐渐通过积累而拥有一定的财产，比如房子、家畜等，还会生更多的孩子。人口的增长是因为劳动产出的提高，所以不会出现吃不饱饭而内乱，除了灾年。面对灾年，因为政府的存在，可以通过调节不同地区和年份的剩余产出来救济灾民，避免社会经济的崩溃。所以封建制度是比奴隶制度和部落先进得多的制度，对经济和人民都是有益的，所以能存在2000年是有它的优点的。封建社会因为生产力的发展，就会逐渐拥有剩余财产，为了改善生活质量，就会推动交换，于是出现贸易，出现货币，出现各种商业形态。因为贸易就会出现集市和城镇，也为后来的工业革命打下基础。而奴隶社会呢？奴隶只是奴隶主的财产，奴隶所有的剩余价值都是奴隶主的，所以，奴隶是不能有家产的。奴隶是在奴隶主的驱使下劳动，就没有改进劳动效率的动力，所以奴隶制相比封建制是阻碍经济发展的制度。因为奴隶没有家产就没有交换的必要，所以很难形成集市和城镇，后续的城市化和工业化更无从说起。没有城市化和工业化，社会的协作就无法形成，经济就无法高效发展。群居部落呢，因为没有一个统一的组织（包括政治制度、教育制度、安保、法律、救济制度等），社会必然动乱。部落也没有生产大协作，所以社会生产力基本还在原始采集和渔猎状态，可采集和渔猎的东西随着人口的增加必须会越来越少，没有剩余财产必须不会产生交换，没有贸易必然不会形成集镇和城市，没有手工业必然不会形成工业革命。不仅如此，因为可供采集和渔猎的东西随着人口的增长越来越少，必须会造成相互争夺，甚至战争，这是一个内耗的过程，恶性循环由此形成，文明更难以进步，经济更难以发展。这样的制度的生产效率还不如奴隶制度呢，和动物没区别。所以，我们很多人问非洲怎么会没有像中国这么强大的农业？答案是文明组织形式不行。因为非洲国家没有一个强力政府组织修建灌溉设施，没有人组织育种，没有人组织生产化肥和各种农业工具，更没有人培训他们的农业知识，他们的农业又怎么能发展起来？他们的脑袋里装的东西和我们不一样。我们从小接受各种教育，包括学校和长辈的教育，都是告诉我们如何创造财富，或者通过协作劳动来获取生活和生产资料。例如通过种田、做东西卖（做豆腐、烧饼、衣服）、如何协作工作来创造财富。而非洲人的基础教育是，如何通过采集或打猎来获取食物，如何通过抢劫来获得财富（索马里），如何通过索要来获取生存资料（向别国要援助，讨钱为荣）。说白了，他们还没有脱离动物的生存本能，仍然用渔猎的思维方式来生存，和狮群类似。甚至不如以前的游牧民族先进，毕竟游牧民族还有饲养牲畜这样的创造财富、自给自足的手段。而东亚人基本是通过创造财富的方式（例如种田、养殖、手工业生产）来获取生存资料，东亚各国所有国家的文明组织形式都是围绕着这一点来发展的，而且基本都发展了一千年以上了。正是因为此，东亚社会进入工业革命是很容易的，因为东亚国家在工业化之前，文明发展已经到了工业革命的前夜。农民也没有对其他人的人身依附关系，所以，这一切都是工业革命的基本要素。比如我们已经拥有了城市、交通、封建制、手工业经济、创造性获取财富的教育模式等，所有人都是以创造财富为生存手段，这是可再生的经济模式。而不是通过掠夺他人或自然环境来获取生存资料。这样一来，东亚人会不断积累财富，优化经济制度，产生城市，最终实现工业化，甚至信息化。黑非洲呢，工业革命的基本要素基本不具备，仅仅靠有毛无皮的民主制度，又如何实现工业革命呢？那么，非洲有没有希望改变呢？有！我认为非洲需要一个强有力的政党，一个有历史使命感和先进生产力组织形式的党来领导国家，就像中国共产党这样的。制度直接将中国的制度复制过去，先扫盲，树立基本价值观和民族观，比如强调通过创造财富的手段获取生产资料，严厉打击抢劫、械斗和偷猎。大力发展农业和矿业，以此积累资金，并争取世行贷款来发展基础工业。经济发展模式可以拜读一下亚当.斯密的《国富论》，基于自己的条件，发展有比较优势的产业。当然，最关键一点，就是必须拥有独立自主的发展权，例如金融和产业发展权必须在自己手上。可以通过温和的方式收回，例如通过赎买的方式，也可以通过合资的方式。但务必坚持国有，因为国有才能集中力量办大事，避免被国际资本控制。外交上一定要和列强搞好关系，特别是美国搞好关系，而不是对抗，否则美国分分钟会搞垮这个国家。当然，其它列强也不能得罪，比如中美英法德等，所以千万不要站队，而是选择中立立场。援助是要的，但不能依赖援助。援助只能成为发展助力，而不是命门。关键在于非洲人民能不能靠自己的能力，建立一套能自主发展的经济体系，并与之配套的政治制度和教育制度！简单吗？不简单。发展的关键，是这个国家的人民要改变思维模式。改变思维模式靠什么？靠教育！教育靠什么？拥有先进思想的人才！所以，当今非洲国家，应该学习百年以前的中国，集中国力向发达国家大规模派出留学生，将这些留学生打造成各领域未来发展的星星之火。说到底，学习百年来的中国发展模式，应该是目前最适合非洲穷国的模式了，就像越南那样做。