问题：﻿二战时英美军为什么没有装甲/坦克集团军？ 苏德有装甲/坦克集团军，英美军为什么没有。
话题：﻿坦克、第二次世界大战、美国军队、军制学、军队编制
回答：﻿简单谈一谈美军。二战美国陆军没有armoredarmy，但在一段时期内有过armoredcorps，分别是：IArmoredCorps(1940.07.15)->SeventhUSArmy(1943.07.10)IIArmoredCorps(1942.01.17)->XVIIICorps(1943.10.09)->XVIIIAirborneCorps(1944.08.25)IIIArmoredCorps(1942.07.07)->XIXCorps(1943.10.10)IVArmoredCorps(1942.09.05)->XXCorps(1943.10.10)借鉴自德国人的panzerkorps，armoredcorps的任务就是在敌军薄弱环节进行突破，包抄敌军侧翼并完成对敌军的合围（breakthrough,exploitationandencirclement）。其变迁史充分体现了GeneralHeadquarters/ArmyGroundForces、ArmoredForce和G-3,WarDepartment对armoredforce地位的争论，"type"corps和"type"army存废，以及motorizeddivision的存废等问题。=========================================================ArmoredForce地位的争论间战时期美国陆军的装甲力量十分弱小，且分散于InfantryBranch和CavalryBranch中。1939-1940年的局势越来越清晰地表明美国将会参与一场世界大战，美国陆军需要在扩军的同时扩充其装甲力量。由于装甲部队和骑兵部队的任务高度一致，重组装甲力量的机会首先自然而然地落到了CavalryBranch。然而Maj.Gen.JohnHerr,ChiefofCavalry拒绝放弃马匹，Brig.Gen.AdnaChaffeeJr.,Commanderof7thMechanizedBrigade直接找到GeneralGeorgeMarshall,ChiefofStaffoftheUSArmy，从CavalryBranch中分离出全新的部门：ArmoredForce。Brig.GenChaffee被委任为首任ChiefoftheArmoredForce，后晋升为MajorGeneral（但很快在1941年因癌症去世。接任者为Maj.Gen.JacobDevers）。ArmoredForce控制陆军中的所有坦克，以德国人的panzer-division为蓝本组建了1stArmoredDivision和2dArmoredDivision，并以这两个师为核心组建了IArmoredCorps。在ArmoredForce从CavalryBranch分离的16天后，GeneralHeadquarters成立。首任ChiefoftheGeneralHeadquarters为Maj.Gen.LesleyMcNair。GHQ作为统领所有兵种的机关，理论上应该为ArmoredForce的上级。但由于可以直接向ChiefofStaffoftheUSArmy汇报工作，ArmoredForce实际上游离于GHQ的控制之外。作为独立作战的高机动多兵种合成集团，ArmoredForce有着强大的独立倾向（如同AirCorps和GHQairforce最终独立并合并为ArmyAirForces），意图成为事实上的“第二陆军”。ArmoredForce借着组建IIArmoredCorps的机会，不仅要控制陆军中的所有坦克（仅仅为控制权，用于加强普通corps的separatetankbattalions仍然保留），还要企图在自己的部门下重新组建陆军中几乎所有的兵种（包括单独组建一支airforce）。（举个例子：对于如何渡过河流的问题，ArmoredForce打算建立专门化的架桥部队，而不是使用陆军中已有的架桥部队。对与坦克息息相关的一些部队——如armoredinfantry,armoredartillery,armoredengineering——进行特殊化建设还可以理解，但所有的部队都要重复建设一遍显然是太过头了。）ArmoredForce的这一夸张企图很快就受到了来自多方的反对。GHQ认为ArmoredForce的地位应该是一个没有特殊性的独立的branch，与其他branch——如Infantry,Cavalry,FieldArtillery——平级；GHQ与G-3,WarDepartment反对组建"type"armoredcorps；Infantry认为把坦克从步兵手中夺走的这件事已经搞得太过火了；Cavalry抱怨其“作为机械化探索的先驱”却始终不被重视（其实是活该）。由于争议太大，OfficeoftheChiefofStaff只能推迟做出最终决策。由于此时的ArmoredForce还不是一个正式的branch，因此没有人事权。G-1,WarDepartment认为现行的从各个branch调配军官的临时做法运行良好，没有必要将这些军官正式地转隶至ArmoredForce中。因此ArmoredForce的人员统计数据中始终不包含commissionedofficer一项。ArmoredForce也没有闲着。在对BattleofFrance进行研究之后，ArmoredForce提出应该像德国人一样组建一些更为独立的装甲编制，如armoredarmy。但G-3认为最大一级的装甲编制应该保持armoredcorps不变，装甲部队的使用应该在来自于ArmoredForce的staff的指导下由fieldarmy、theater和GHQ执行，并重申了ArmoredForce应该作为一个branch而不是一个tacticalforce的观点。CarolinaManeuvers之后ArmoredForce再次做出尝试。ArmoredForce认为现行的仅包含两个armoreddivisions的armoredcorps编制不合理，认为还应该在编制中增加一个motorizeddivision。GHQ和G-3再次提出反对，认为没有必要组建"type"armoredcorps，motorizeddivision在需要时配属给armoredcorps即可。随着GHQ改组为ArmyGroundForces，长达两年的ArmoredForce地位争议终于告一段落。ArmoredForce暂时成为了AGF下的一个与Infantry,Cavalry,FieldArtillery等平级的branch（但依旧没有军官人事权，且正式成为一个branch要等到1950年）。Armoreddivisions,separatetankbattalions和armoredcorps的定位为受更高一级的指挥部指挥的战术部队。Armoreddivision下的tankbattalion和separatetankbattalion的编制完全一致。不会组建armoredarmy。=========================================================2."Type"Corps和"Type"Army的存废"Type"corps和"type"army大概就是一种有具体trooplist（类似于编制表）的军和集团军概念。例如，假设美国陆军组建了99个infantrydivision，按照triangular的规则，这99个infantrydivision应该要组成33个corps和11个fieldarmies，每个corps和fieldarmy还应该按照trooplist配齐对应的支援单位。这一概念受到了GHQ/AGF的批评。出于经济性的考虑，AGF认为所有的"organicunits"的必要性都应该被重新考虑（最终导致的师级单位的大缩编）。Gen.McNair认为，虽然"type"corps和"type"army适用于训练，但由于在各个战区中的遇到的威胁仍属未知，人力与设备（以及海运能力）将浪费于各种（多余的）organicunits上。Gen.McNair希望AGF派出海外的所有部队都能根据具体威胁灵活配置。（换句话说，面对着强大敌人的corps和fieldarmy能不能多配一些部队？受威胁较小的corps和fieldarmy能不能少配一些部队？太平洋战场上的部队能不能少配一些坦克，并把这些坦克匀出来配给欧洲战场上的部队？如果严格按照trooplist和包含那些organicunits的tableoforganization是办不到上述这几点的。）而"non-divisionalbattalion-and-groupsystem"则是一种能够完成“灵活配置”的部队。一般情况下，师的支援部队，例如separatetankbattalions、tankdestroyerbattalions、AAAAWbattalions、chemicalmortarbattalions等，以若干个battalions组成一个group的形式灵活配属于各个Corps，Corps再以战场实际情况将各个battalions配属于师，也可将各个battalions从师中剥离、统一集中使用（这点是tankdestroyerbattalion和师属的anti-tankbattalion的根本不同）。经过这些"non-divisionalbattalions"的加强，原本只有3个infantryregiments、4个fieldartillerybattalions和一个cavalryreconnaissancetroop的infantrydivision也可以获得1-2个separatetankbattalion、1-2个tankdestroyerbattalion、数个fieldartillerybattalions（包括105-mm,155-mm,240-mm和8-inch），1-2个cavalryreconnaissancesquadron，一个AAAAWbattalion、以及一个chemicalmortarbattalion的支援，成为一个全能的师级单位。因为"non-divisionalbattalion-and-groupsystem"并不需要配属至所有的corps，例如在后方修整的corps无需加强，所以这些营级单位可以尽可能地集中于前线，海运压力得以减轻。由于所有的corps都变得越来越灵活，1943年开始完成训练的armoreddivisions被同时分配至普通corps和armoredcorps中。由于armoreddivision可以配属于普通corps之后，armoredcorps和普通corps基本一致，这使得armoredcorps成为一个多余的概念。=========================================================3.MotorizedDivision的存废WesternDesertCampaign和OperationBarbarossa的实战经验表明，没有伴随步兵掩护的坦克十分脆弱。CarolinaManeuvers中IArmoredCorps的失利的一个重要原因就是motorizedinfantry的不足。因此，作为breakthrough和exploitation作战的重要一环，以卡车为主要机动手段的motorizeddivision对于armoredcorps概念尤其重要。至1942年，美国陆军共组建了4th,6th,7th,8th,90thMotorizedDivisions。Infantrydivision是否摩托化并不是问题，如何高效率的提升（所有步兵师）摩托化水平是争论的关键。由于美国远离欧洲和北非战场，海运时的吨位限制成为了AGF考量的关键因素。Motorizeddivision在海运中的吨位需求量以及橡胶消耗量上接近于armoreddivision，而战斗力只能达到armoreddivision的一半。而infantrydivision中配属了足够多的运输物资的车辆，却并不是随时随刻需要进行高速机动（例如修整时不需要机动、战线胶着时无法高速机动）。因此AGF认为所有的motorizeddivisions都应该转变为infantrydivisions，多余的卡车以quartermastertruckcompany的形式配属于corps，fieldarmy和armygroup，在不需要运输部队时参与其他后勤物资的运输。Infantrydivision在需要高速摩托化机动时可以采用两种形式：1.短途高速机动时，可以先将师属运输车辆上不必要的物资卸下，再用这些车辆装载步兵高速机动至部署区域，最后车辆返回出发地将之前卸下的物资运输至新的部署区域；2.由corps、fieldarmy、甚至是armygroup向该师临时配属6个装备有48辆两吨半卡车和48辆一吨拖车的quartermastertruckcompanies，配合该师原有车辆，全师所有人员和物资同时高速机动。由于corps中的separatetankbattalions、tankdestroyerbattalions、AAA/AWbattalions可以加强给各个infantrydivisions，美军中的所有infantrydivisions都实质上实现了摩托化，与德军中的panzergrenadier-divisionen等效，因此不需要特殊的motorizeddivision编制。=========================================================结论：由于"type"corps概念被放弃，armoreddivisions可以被分配至普通corps中，corps中存在可以加强于infantrydivision和armoreddivision的separatetankbattalions、tankdestroyerbattalions、AAA/AWbattalions，infantrydivision又可以进行摩托化机动，以及armoredforce最终没有“另起炉灶”、独立形成“第二陆军”，这些都使得普通的corps和armoredcorps之间没有了实质上的差别。因此AGF在1943年将所有的四个armoredcorps转变为了普通corps（和fieldarmy）。