zirui3/zhihu_qa_oa_instructions huggingface dataset:
问题：﻿如何看待刘谦对于「换壶」的回应？ [图片]…
话题：﻿艺术、魔术、表演、刘谦、如何看待/评价X
回答：﻿魔术解密警告：变出豆汁不用托儿的原理很简单，不想看解密的不要点击。这件事就是乌合之众的全网暴力。换壶当然是有，但说观众们都看到换水壶，都是托儿，这不是猜疑想象莫须有吗？即使大家质疑最多的神奇变豆汁，不用托儿也很简单，我将在后面截图分步骤解密。一、几乎百分百的现场观众都看不到换壶换壶的时候后排观众因为视线阻挡肯定是看不到。即使前两排观众，也被刘谦的手法（当时刘谦的左手配合话语做了个夸张的手势）误导注意力，没有注意到换壶，除了截图中这两位画蓝圈的观众，前面这个飞行员肯定是看到了，眼神和表情出卖了他，后面那位老者不确定，花束很可能阻挡了视线。观察晚会现场背景，偷拍视频拍摄角度完全不可能有观众，那个位置通常是二层导播室，非工作人员是进不去的。但上传后被故意误导为观众拍摄，并且央视也一直没有调查和澄清；估计拍摄和上传视频的不像是普通工作人员，因为春晚能坐在导播室的，至少是资深导播和主任级别，甚至更高层。很巧的是，偷拍视频之前一直流传没有被禁止，而在刘谦回应之后，舆论开始倒向刘谦并开始质疑央视，网上的偷拍视频一夜之间就不见了。二、变豆汁是魔术中固有的设计，蓝衣男并不是托儿，也不是随口说的，只是摄于魔术师的心灵控制力而配合演出的普通观众。因为我不是魔术师连魔术爱好者都算不上，所以下面不算违反魔术师原则。刘谦的春晚魔术其实是两个魔术结合起来，前面是普通的道具魔术，换壶后是一个心灵魔术。前面的魔术一般没人怀疑是托儿，网上的质疑大多是针对豆汁蓝衣男。解密的逻辑前提：1、魔术师不是魔法师，豆汁是提前准备好的，绝对不是临时起意变出来的。2、魔术和其它节目一样，设计上都要起承转合，要有铺垫、爆点和高潮。如果节目演出到中后段还是常见饮料，就没有爆点和高潮的效果。变豆汁是为了效果故意设计的。3、心灵魔术的部分原理是引导和控制观众做出魔术师想让他做的选择。4、优秀的魔术师不会在舞台上做无用的动作，他的每一个动作都精心考虑和设计过，都是为了引导和误导。5、所谓托儿，是提前串通好的；现场观众受控配合不能叫托儿。托儿的表情反应和动作不太可能和懵懂观众完全一样，除非是影帝级。刘谦让蓝衣男检查杯子，手指特别指向玻璃杯底部，示意让蓝衣男查看玻璃杯底部。蓝衣男在魔术师的引导下，特别看了杯子底部；此时刘谦空着的左手像是正在摸衣服下沿内侧，也许在拿小道具。注意手腕是弯着且紧绷的，而非正常的放松下垂。另外，此时蓝衣男是没有话筒的，所以我们听不到蓝衣男检查杯子后说了什么，这显然是防止蓝衣男说错或者说多什么。让工作人员递话筒，此时刘谦的手自始至终一直在控制着蓝衣男的手让玻璃杯保持水平，防止玻璃杯底部朝向镜头。而且蓝衣男在接话筒的时候既没有看递送话筒的人也没有看刘谦，而是看玻璃杯底部。刘谦让蓝衣男心里想一种饮料，这时候刘谦特意张开了手掌让蓝衣男看。人们在与明星对话时通常都是盯着他的眼睛或者脸部，但蓝衣男的目光有较长时间聚焦在刘谦的手掌上，而非一瞥而过。会不会是刘谦的手掌上有“豆汁”两个字，也许还有“拜托啦”（玩笑话）。蓝衣男看完刘谦的手掌后，长长的盯了一眼玻璃杯底，大约有1.5-2秒的时间。观众在听完魔术师指令让你想一种饮料时，正常反应是眼睛放空思索一种饮料，而不是看玻璃杯底。说明此时蓝衣男已经接到说“豆汁”的指令。刘谦接着第二次伸开手掌朝向蓝衣男，再次强调让他心里想一种饮料，蓝衣男快速眨巴了几次眼睛，舌头还伸出来轻抿了一下嘴唇，吞咽了一下口水，说明此时心理上是有不少起伏波动的，可能在考虑接下来自己说什么词配合演出比较好。刘谦说了两遍大声说出来，此时蓝衣男又低头看了一眼玻璃杯底部。当全体观众都在聚精会神看刘谦怎么可能倒出豆汁的时候，蓝衣男却特别的看了一下镜头。因为他心知肚明，对倒出豆汁的结果毫不意外。综上所述，魔术师的豆汁提示很可能写在玻璃杯底部，且在遇水后消失。蓝衣男并不是托儿，只是摄于魔术师的心灵控制力而配合演出的普通观众。但是，在全场绝大部分人都穿外套的情况下，你们不觉得上场的前三个人都穿的是毛衣是不是太巧合了？红衣女颜值挺高且比较镇定，蓝衣男拿麦克风的手是虚空的感觉像是经常接触麦克风的人的习惯动作，普通人拿麦克风通常是实握。会不会是央视为了万无一失而把广电系统的家属安排给刘谦？
问题：﻿如何看待刘谦对于「换壶」的回应？ [图片]…
话题：﻿艺术、魔术、表演、刘谦、如何看待/评价X
回答：﻿这么多答案，真正在讨论这个魔术的没几个。少数几个讨论魔术的，说来说去也都在扯心理暗示。我的确同意心理暗示是魔术中的很重要的一环，有的魔术运用心理暗示效果让人称奇，但是这个魔术扯得上心理暗示吗？最重要的一点，春晚是有彩排的！带观众的那种。一个魔术第一遍看，你可以说没看见有人换壶，但是你第二、第三遍看的时候知道流程了，难道还会受魔术师引导？第一遍就算刘谦有什么强大的心理操作魔法能让观众说出豆汁，难道重复表演的时候观众不会有点小叛逆，想说点别的？再说了，第一排机长的眼神已经说明了一切，那他算不算观众？配合节目装傻的叫观众，不配合装傻的叫杠精？还有人放出截图，春晚之前就有人看了彩排，并且在网上泄露了节目流程，观众说的一样也是豆汁。有几个高赞强行睁着眼睛说瞎话，往心理引导上扯，可是豆汁就不可能是心理引导。如果是魔术师让观众随便说一张扑克牌，那最多只有五十几种可能。而且我手上还有所有的扑克牌，能不能变出来另说，至少表演的材料是有的。让观众说颜色或者几样东西里面选一个也是类似，都是做选择题。但是这个魔术是做简答题！简答题和选择题蒙对的几率一样吗？巧妇难为无米之炊，要准备好所有可能出现的饮料，演播厅摆得下吗？而且他的壶里是放了接下来表演的两种随机饮料的，那可能性还要再平方一下，他的助手是准备了几万个壶吗？大家之所以对这个换壶不满，不是因为发现魔术是假的而抓狂。的确，魔术本来就应该是假的，但是起码不能让观众看出来吧？我们宁可你这个壶里全是机关，或者你换的时候搞个布遮一下，或者你把人藏在地板下面、桌子下面，方法再拙劣也无所谓啊。不露出破绽的情况下，观众看得爽就行了。但是直接让一个大活人跳出来换壶就是侮辱观众的智商了吧。更何况，我记得刘谦曾经做过一个节目，是年轻的新魔术师上台表演，刘谦做评委的。对于机关里面藏了个助手在做手脚的魔术，刘谦是非常批判的，并且是会当场揭穿的。还有某些魔术爱好者，或者说刘谦粉丝，不要上来就拿刘谦的专业背景背书，大家都知道刘谦作为魔术师是顶级的。我也相信大家质疑的不是刘谦的水准，大家不满的是春晚这个舞台，为了保证万无一失而逼良为娼，影响表演者正常发挥。另外，大家都心知肚明，知乎作为平台，不可能高调地和央视春晚唱反调，肯定尽可能地粉饰，回答的排列顺序也会有一定的微操作(不信的去看如何评价刘谦的春晚魔术那个问题)。作为平台要明哲保身，我也可以理解。但是某些答主趁机胡说八道、强行护航，媚俗地迎合这个氛围去给刘谦缓颊，骗个几千赞，翻来覆去地讲刘谦的成就、心理暗示、魔术师戒条等车轱辘话，沉浸在莫名其妙的自我感动之中。还不容质疑，谁质疑就是不懂魔术的真谛。你要说春晚刚播出的时候大家都还在过年，大过年的大家开心就行了。现在年都快过完了还出来故作高深、揣着明白装糊涂，吃相也太难看了吧？还有些答主上来就开群嘲，开头来一句“魔术本来就是假的”就完事了，然后就默认再讨论魔术的都是“不知道魔术是假的”的幼儿园小朋友。谁不知道魔术本来就是假的？电影也本来就是假的呀，那五毛特效、浮夸演技的电影就不是烂片了？在电影爱好者眼里，世界上有好电影，也有烂电影。在魔术爱好者眼里，只要一种表演的名字叫「魔术」，那这个魔术就是牛逼魔术。我：？？？？？？————————补充一下————————看到还有很多人要强行说是刘谦用心理引导/递纸条/脑门上写满了豆汁/运用强大控场能力等方法让观众说出豆汁，并且因为观众很配合，所以这个魔术就圆满成功了。但是这样的观点也是不合逻辑的。当然我并不是说这种方法不可行，如果这个魔术是在街头/个人舞台/综艺节目/地方台联欢会等小一点的场合表演，并且只表演一次，那这种手法完全没问题，但是问题就是这是春晚的表演。首先，魔壶这个魔术本来就是刘谦设计的，原版的魔术里，换壶是依靠“遮挡”这样的普通魔术手法完成的。对于刘谦这样的顶级魔术师来说，用手法完成换壶完全是小菜一碟。我们假设刘谦自力更生、不留破绽地完成换壶的成功率是99%但是，通过心理引导让观众说出豆汁的成功率显然并没有那么高。观众完全可能出现「哇，这个壶好牛逼啊，好神奇，是怎么做到的？那我要他变可乐/橙汁/牛奶他能不能变呢？他接下来要变什么？刘谦怎么走下台来了，他要做互动吗？应该不会这么巧抽到我吧？卧槽，还真的抽到我了，我是上电视了吗？这么多人都在看我，怎么办，怎么办？我说啥，那我就说可乐吧」这样的心理活动。观众站起来两眼一黑，至于心理暗示、纸条？那是什么？我紧张得没看见…刘谦自己演讲的时候，也说心理引导的成功率也就70%、80%的样子。如果不成功，他可以用他熟练的舞台表演经验来圆场，缓解尴尬。那我们假设，控场大师刘谦，用心理引导成功的概率是90%。还有10%的情况下，需要刘谦说「爱喝可乐的女生，运气不会差」之类的尴尬的话来圆场。如果是综艺节目、个人表演，这样的桥段甚至可以为节目效果加分。但是春晚的风格和综艺节目是完全不同的，是稳定压倒一切，而不是节目效果为王。那么问题来了，春晚连成功率99%的遮挡换壶都接受不了，需要强行安插一个助手去做换壶，来实现荧幕观感效果的100%成功；但是春晚却可以接受一个成功率只有90%的心理引导手法，让现场的不可控性大大增加，只为了保持刘谦「只用助手不用托」的纯洁性。这是什么脑回路？？？？
问题：﻿如何看待刘谦对于「换壶」的回应？ [图片]…
话题：﻿艺术、魔术、表演、刘谦、如何看待/评价X
回答：﻿开篇之前说一句：去年湖南台也表演了一次，也是众目睽睽之下换了壶，有人发现吗？难道那也全是托？央视全场托，湖南全场托，整个中国只有一种人：刘谦的托。对了，他在外国也表演过，甭问啊，都是他的托。再说了，在视频流传出去之前，有人提到过换壶的事情吗？别把魔术想的太简单，观众只能看到魔术师让他们看到的东西，不让观众看到的，观众只能视而不见，可不就是瞎子一样。挺替他难过的，辛辛苦苦练了个魔术，指望在春节晚会上逗大家一乐，结果遭到了这么多的质疑。再说了，怎么能因为去年在湖南卫视表演了同样的魔壶魔术，就认为是同一个魔术呢？这明明是两个不同的魔术啊。这不是变兔子变鸽子，变一万次都是一个魔术，但这个不一样，他需要因应台下观众的需求，台下的观众不同了，观众的需求也不同了，刘谦需要准备不同的道具，还要刚好满足别人的需求，变一万次，那就是一万个魔术。我完全相信他没有使用任何托，事实上，在他强大的控场能力下，场下所有的人都不自觉的成为他的托，完全不需要再额外的找托。请注意，我说的是‘不自觉’的，通过他的言语，动作，神色的诱导，他请上来的场外观众会不自觉的，按照他的思路，一步一步的说出他想要的答案，而且这位观众还会觉得这就是自己原来所想的答案。这不是托，这是诱导。人为什么会被诱导，这不是我的专业，我不能胡说，只能举几个生活中的例子。上知乎的都读过书，大部分也参加了工作，假设在课堂或者是会议室里，当你正魂游天外的时候，突然被老师/领导点名回答，请问这时的你，心里会想什么？我试过，一片空白。假如旁边有人用透露答案的方式给我个答案，哪怕事后想起来再荒谬，我在当时都会毫不犹豫的说出来，就好像是我自己想出来的答案一样。现在我们来看刘谦这个节目。时间：除夕夜地点：中央电视台节目：春节联欢晚会观众：全国数亿观众在这样的环境下，当刘谦点人上来的时候，在现场几百号目光的注视下，在强烈的舞台灯光的照耀下，绝大多数人整个人都会是懵的。他问你喜欢喝红葡萄酒吗？你怎么回答？能说不吗？不能！能到现场观看演出的人，而且还是坐在靠前排的人，不敢说非富即贵，但都不会是很普通的人，他们是绝对不会在这种欢乐祥和的气氛下，在这么重要的节目中反驳刘谦的。再说了，几十岁的人，什么酒没喝过，白的，红的，啤的，都可以啊。白葡萄酒也是一样，这是个女孩子，要问白酒可能就瞎了，但白葡萄酒就没问题了。而啤酒呢？人家刘谦都说了，要配炸鸡要喝什么？那当然就是啤酒了。所以前三种没什么好说的，第一个壶里面就这三种酒，在湖南台那次表演也是，这是为了降低表演难度，先给大家热下身。真正的魔术从第四种饮料开始，也就是到了换壶，这个很多非议的地方。在这里，我必须声明两个原则，只有认同这两个原则，我们才能继续讨论下去。第一：魔术都是假的，魔术师变出来的东西都是事先准备的。第二：魔术师可以用手势，语言等方式，调动现场观众的注意力，从而忽视掉魔术师其他的一些动作。壶是肯定换了的，人刘谦在声明里面都承认了，这个事情刘谦不能细说，因为这涉及到魔术师的秘密。湖南台那次也换了。他拿着啤酒，装着倾听台下观众的样子，走下台，把啤酒给了观众，顺便从坐在台下的助手哪里换了壶。什么秘密呢？我大胆的猜一下：变什么不重要，如何转移观众的注意力最重要。回到节目。这个时候刘谦点起了一位蓝毛衣的中年男性，刘谦给了他杯子，给了他话筒，然后对他用了个手势，并郑重其事的说：我问你个问题，心里想喝什么？。他就是用这种方法，让全场所有的注意力都集中到了蓝毛衣男性身上，所有人的思绪都会在想：这位观众会想喝什么饮料呢？会给刘谦什么题目呢？然后刘谦就顺手把壶给换了，与此同时他还说：心里想就好。而另一个空手还在空中飞舞，现场根本不会有人注意到在隐蔽的地方，他另一个手把壶给换了。就算真的有个把人注意到又怎么样？在这样的现场，这样的场合，敢喊吗？就算喊了也如何，他的动作很快，人家就趁你一愣神的功夫，壶早换完了。现在我们来探讨‘豆汁’的问题。魔术师准备的道具很丰富，也很有限，这话好像有些自相矛盾，其实没有。请注意（敲黑板）：他是先挑的人，再换的壶。这话太重要了，所以我没有说三遍。他挑人，不是挑事先准备的托，而是挑与他准备的道具最契合的人。他的助手可能会带着两三个壶，壶里面大概会有一些常用的饮料，例如：可乐，白酒，等，而因为是在北京，所以还会准备‘豆汁’。他挑的这人年龄较大，开始还让他说了话，带北京口音，可能是个老北京，于是给助手打暗号，要那个带豆汁的壶。假如挑了个年轻人，可能就会要带可乐的那个壶；假如是个大腹便便的人，可能会要带酒的；假如是南方口音，可能会带豆浆。你看他去年在湖南卫视就没豆汁，但怎么会是香蕉牛奶，我还真想不通。这都是我猜的，但刘谦挑人不是随便挑的，而是要让那个人的选择落入自己所准备的道具中。为什么对方会说‘豆汁’，这不是串通，绝对不是串通，而是思维陷阱，因为豆汁太有名了。味道出奇的怪，喜欢的人爱的不得了，不喜欢的人恨得不得了，是北京的名小吃，也就北京人喜欢。而且因为外地人不喜欢，所以出镜率还特别高，经常会用来作弄别人。这位蓝毛衣先生因为是老北京，又想出个难题难倒刘谦，因此不出所料的掉进了刘谦的陷阱中。那么为什么是豆汁，不是其它的饮料呢？这是什么场合？亿万人瞩目的春节联欢晚会现场，而在这种场合下，在万众瞩目下，出现在他脑海中的饮料，一定是他最熟悉的，所以还是豆汁。最后那个红茶最有意思，我瞎猜哈。这个与前面的都不同，前面的都是先说出名字，再倒出饮料，而这次是一步步的揭晓答案，这里面的花招就多了。还记得我说的‘大脑空白’吗？别看哪位女士在台上认真的想自己想喝的饮料，但在这种环境下，我赌一块钱，她当时的大脑一片空白。就算不是空白，也很紧张，很激动，就算心里想着的是另一种饮料，也是很浅的感受。然后刘谦问她手的感觉，热的。又问香味，茶香。最后才揭晓了答案：红茶，对吗？你要喝的是红茶。这位女士绝对不讨厌红茶，就算不是最爱，平时也不会少喝，她对红茶不陌生。她不是托，只是刘谦通过触觉，嗅觉这种具体的刺激，一步步的将她脑海中虚无缥缈的想法替换掉，并将红茶植入她的脑海中，再让她说出来，就像是她原来想的就是红茶一样。假如在她上台之前就让她说出想喝的饮料，这个魔术可能就失败了，但这就是魔术师的魔力，他们会控制并诱导你说出他们想要的答案。看魔术的一大乐趣是发掘魔术背后的原理，但认为一个伟大的魔术师全靠托，而且还全场都是托，就实在是太侮辱人了。最后给大家留个作业。大家突然问自己的朋友，问他/她想喝什么，别给他考虑的时间，不停的催促他，看会给出什么回答。大家可以多问几个人，看他们的回答有多大的重合性。要点是：突然，别让他知道自己的目的，时间要短。
问题：﻿如何看待刘谦对于「换壶」的回应？ [图片]…
话题：﻿艺术、魔术、表演、刘谦、如何看待/评价X
回答：﻿先给出答案:个人猜测,有可能是"某些人"利用摄像环节泄密免责声明:仅仅是个人依据刘谦回复,和现场环境的猜测,真相请自行判断.对于刘谦的回应,重点是第二条刘谦的表达非常值得玩味.刘谦没有直接承认"换壶"视频是伪造的,对于"穿帮视频"的解释:不是"观众","偷拍","穿帮".我不能算是魔术专业人士,只能算是爱好者.我对于这句话的理解是:既然不是观众,那么有可能是:"某些人"利用现场摄像环节泄密.如果仔细看"换壶"视频会发现一些问题视频中能直接看到换壶过程的,是A点观众,和换壶视频拍摄者的位置然而换壶的一瞬间:A点能看到换壶过程的四位观众,其中有三人视线都被集中在刘谦面部,仿佛被催眠了一样.下面让我们换一个角度看魔术现场这张图你会发现一些问题:"换壶视频"拍摄者的位置,高于第四排观众.但是从现场座位图中,你根本找不到"换壶视频"拍摄者的位置.如果把两张图进行对比:问题更加明显说明:红线:两个视频中同时出现的两位现场观众.绿线:座位排数,图1中拍摄位置明显高于第四排观众.紫色区域:视频拍摄区域,图中明显可以看出,紫色区域位置并没有任何观众,但"换壶"视频拍摄的机位却是第四排侧上方再上一张更为直观的图这张图使用了广角镜拍摄观众席,图中明显看到,观众席只有一层,并没有第二层,普通观众也不可能到那样一个位置去偷拍.因此刘谦在文章中说"视频也不是观众偷拍的"我认为是真实可信的.那么这个视频就显得非常诡异了.我个人猜测:如果视频是真的.那么这个视频很可能并不是观众拍摄的.而是由现场"飞猫"摄像机(空中轨道摄像机)拍摄的.视频流出的环节,也不是现场观众,而是摄像环节.这也迎合了刘谦所说的三个要点:不是观众拍摄(飞猫摄像机拍摄)不是偷拍(现场摄像无意中拍到)并没有穿帮(现场却是没有穿帮)我想这些很可能就是刘谦"无法解释太多,事情牵扯复杂"的东西当然,以上内容只是个人站在业余魔术师角度的猜测本着不传谣,不造谣的原则,真相希望大家自行判断.===================================================我于2月6日发布过一篇揭秘文章:2019春晚刘谦的魔术是怎么做到的？​www.zhihu.com文章中提到:第一只壶是普通的壶,魔术的关键在杯子上.并且给出了具体浓缩饮料道具的名称,及用法.近日B站已经出现了视频揭秘,进一步验证了这种方法可行https://www.bilibili.com/video/av43607621​www.bilibili.com但是这种揭秘,并不能说是"揭秘"只能说是一种可行的,能达到和刘谦相同效果的方法.对于这种原创魔术,只有魔术师自己公开秘密,才能算是真正的"揭秘".
问题：﻿如何看待刘谦对于「换壶」的回应？ [图片]…
话题：﻿艺术、魔术、表演、刘谦、如何看待/评价X
回答：﻿我看过好多他魔术，包括国外俱乐部表演的（台下全是全球魔术鬼才那种），他还是自信的，正如他讲，可以从品格攻击他，不过不要质疑他的业务能力。至于那段视频，根据他的说法，那视频不是观众拍的，或者说能拍到的，不能解释，涉及魔术业界重要秘密。重要的是澄清的是：表演时，全场观众没有发现魔术的秘密（或瑕疵），他也没有侮辱观众智商地进行串通全场观众的疯狂举动。这次节目是备份节目，所以为什么会出现在别的地方表演过，还来央视。最后解释了日本综艺事件。我觉得有粗体部分澄清，已经ok了。over2月15日晚更新：巧了，今晚央六放映了电影《大魔术师》，第一次看，电影拍的怎样我不好评。不管大家如何看待魔术师，是造梦者和骗子我都尊重，我也无权不尊重。不管大家是否看到魔术场景马上就能解释出缘由，或者拿着自己解释的缘由跟其他人说这是表演者在睁眼说瞎话，我也不能不尊重你。就连魔术师们都会大方承认广大观众一些魔术的猜测是正确的，但绝不会指出是哪一点。假如你偶然闯入正在排练的魔术后台，突然发现了魔术秘密的边角，然后就觉得魔术师台上“道貌岸然”的表演令人作呕，这种想法是你的自由，我只能表示遗憾。您说我上我也行，文艺舞台百花齐放，大家当然欢迎啊，您上，我们欣赏，就这么简单。就像梁朝伟说的：“真相往往可笑，甚至残酷和丑陋。”这篇回答只是我对回应的解读，也就是我的想法。大家不同意正常，点反对就是了，有来有回才叫社区。2月17日更新：唉，认真看了之后一些评论我大概整合了各位一些说法，各位义愤填膺时脑内循环播放那段视频+一张前排截图。大家可以再看看节目观众席布局，想想为什么好多观众在挥手，观众席有多少比例的算是真正意义在现场看魔术表演的。我下面最后随便胡说八道一段，也许没有参考价值，但当个我现编的段子看看还是行的。你的好基友坐在讲桌侧边厌学专座，上课你作为学霸仿佛在跟地中海老师有来有回谈恋爱。下课基友跟你嘚瑟的说上课做自己的事老师发现不了，你说吹牛吧你，我都没见你敢动，老师眼皮底下你敢玩？然后上课你开始注意他，发现真的在玩。然后你也在课桌下也玩了起来，结果老师一个黑板擦飞过来砸你脸上。师生的互动，老师忽视眼皮下基友，以及你曾忽视基友，以及你基友依然的众目睽睽，甚至伴有前排某位同学对基友众目睽睽行为的扫视，以及老师居高一眼看到中心学霸区低头不知道干嘛的你，请摸着脑门大包告诉我，你和基友，谁成功了？知道为什么会失败吗？以及另一个为什么会成功吗？以上纯属胡诌，启发各位有点过了，乐呵乐呵就行，不行再点个反对？
问题：﻿如何看待刘谦对于「换壶」的回应？ [图片]…
话题：﻿艺术、魔术、表演、刘谦、如何看待/评价X
回答：﻿他这个可以算是近景魔术。近景魔术起码的一点，面对魔术师正面无遮挡无障碍的一百八十度内，或者再放宽点，一百二十度内，观众无法看穿魔术。刘谦这个行吗？就刘谦身边突然蹲下一个人，正面的观众会注意不到？谁都知道魔术是假的，但是真正的魔术是用技术去欺骗观众的眼睛和认知，而不是用摄像机。那篇声明跟坐地撒泼没什么区别。弯弯特色。他们岛上的菜菜子大统领发起声明来也都这个风格。何况他一个小魔术师。刘谦是不是一个好魔术师？是。他春晚上表演的是不是一个合格的魔术？不是。他的回应是不是个好回应？更加不是。一个合格的魔术该是什么样的？我举个例子。九十年代，有个长辈在我面前变了个扑克魔术，猜扑克牌类。我坐在他对面看了三十多遍，愣是没看出他怎么变的。他跟我讲，这个扑克牌魔术是坐火车时学到的。当时车厢里有个年轻人就掏出扑克牌变这个魔术，底气十足地说，谁能看出来或者他猜错了牌，他给谁十块钱，反过来，要是看不出来或者他猜对了，那个人就得给他十块钱。很快他身边聚拢了一帮乘客围着看，结果没有一个看穿他魔术的，他也一次都没猜错。长辈说，有个不信邪（犯傻）的人输给了那年轻人三百多块。后来那年轻人过意不去了，私下里把魔术教给了不信邪的人。那人就是我长辈。后来我学会了，在单个人、多个人在身边、一个班级的人坐在我对面几米外的环境下都变过，没人看得出来怎么回事。其实把戏本身特别简单，说穿了简单得要命，主要就是靠多练习手法，熟练了后只要别人不从我脚底下的角度看我怎么摆弄的扑克牌，他就看不穿。从我脚底向上看的角度，当然不是观众角度，那是上帝角度。这就是一个合格的魔术。合格的魔术具备两个起码的特征：一，可重复性。二，现场表演无人看穿。再说刘谦表演的那个魔术。观众看穿刘谦的换壶，那是上帝角度吗？人家机长的眼神说明一切了吧。魔术当着观众第一次表演，就被观众看到底牌了耶！还有水军和不知从哪冒出来的那么多个所谓的魔术爱好者给换壶的助手洗地，胡扯什么有的魔术第一次看看不穿第二次看就看穿了很正常。特么你是哪门子魔术爱好者？魔术看个两遍就看明白怎么回事，那这世界就没有魔术师这个职业了！不要扯什么刘谦把那蓝衣服老头的注意力吸引过去了，这魔术是给他一个人变的吗？是只有他一名观众吗？原魔术也不是吧，也是要当着一堆人变吧。不然上哪找那么多所谓的随机观众呢？难道刘谦叫到一个观众，观众就要和刘谦进一个小黑屋，单独看刘谦表演吗？原魔术要是这样的，那我没话说。摄像机的角度不是观众角度，而是对着观众，对着蓝衣服老头，然后摄像师旁边就是换壶助手，魔术师的手脱离摄像机视线范围，这叫耍赖懂不懂？就好比猜扑克牌，观众抽出一张牌，然后魔术师要求全体观众闭上眼睛，他先看看到底啥牌。然后观众再睁开眼睛，之前闭眼睛的事儿当做没有发生过。好大家睁眼，刚才抽出来的牌是红桃K。这特么是魔术嘛？这个魔术连第一排的现场观众都无法被糊弄过去，然后他用摄像机强行去糊弄全国电视机前看春晚的观众，这像话吗？这不是当观众是智障吗？至于声明就更加可笑了。魔术用托用道具，真的没啥，行业惯用伎俩而已，根本不是重点。重点在于，用满嘴死猪不怕开水烫的语气，打死不提摄像机旁换壶的事情。还不如闭嘴呢。他们岛上菜菜子平时发个声明啥语气，你们多去读读。回过头再读刘谦的，就会发现特别熟悉的味道。
问题：﻿如何看待刘谦对于「换壶」的回应？ [图片]…
话题：﻿艺术、魔术、表演、刘谦、如何看待/评价X
回答：﻿刘谦的回应并没有接触到重点，很多为刘谦辩护的人似乎也没弄清重点。这些人一直辩护魔术用助手和道具的正当性。话说谁不知道魔术是可以用助手和道具的？哪怕你用托也是正常的。但是变魔术不能被当场抓包是吧？更不能堂而皇之地换东西是吧？看魔术的乐趣在于：我知道你是假的，并且知道你在用道具和手法，甚至知道你用了助手，但是我就是看不出你是怎么弄的。这太有趣了。对于知道内情的内行而言，乐趣大概在于：我知道这个魔术的一切秘密，但你处理的真是好。但是，如果你的助手蹲在旁边帮你换道具，但摄像机只录你上半身，你再告诉我这是魔术，你说谁能接受？曝光的视频最大的杀伤力在于：该视频反映出刘谦的助手在无遮挡的情况下帮助刘谦换壶，在这种情况下，没人相信该助手不会被现场观众发现。基于这一点，大家才认为这是刘谦、电视台以及现场观众的一场合谋。因此而产生了愤怒和不满。而刘谦的信誓旦旦在这种情况下尤其显得不可信。所以重点是：你要证明你能瞒住现场观众。这样才能证明你不是与现场观众合谋。刘谦发誓说自己没用托，但又因为行业秘密而不能说内情，所以显得无可奈何，无法证明自己。其实呢?要证明自己，同时保护魔术的秘密，不是没有办法，我可以提供一个方案：再表演一次，同样的服装，空旷的场地，旁边跟一个摄像师（模拟现场状态），前方放三个摄像机（左中右放置，模拟现场前排观众的视角），一镜到底，凭空将一把瓷壶换成铁壶，自然能让人相信他有本事瞒住现场观众。不解决这个问题，再怎么赌咒发誓也没用。关于用托说一句：我个人认为用托无所谓，只要你在现场要能呈现出“不是托”的感觉就行了。—————很多人站出来为刘谦说话，说他用了注意力引导的方法，所以现场观众看不到助手。这些人也发了很多视频来佐证这一点。我都仔细看了，很遗憾，我觉得没有说服力。所有的注意力引导都有一个前提，就是要对被隐藏物做出一定的遮挡（这是目前所有为刘谦辩护的答案里都在回避的问题）。如果对一个1.6米的（假设只有这么高）移动物体不进行遮挡，该魔术失败的风险会剧增。没有任何一个理智的人会相信一个魔术师会冒这种风险干这种事。先贴图助手在摄影师背后时，很难保证A女士看不见，毕竟这么大一个物体就在面前大家注意A女士的位置，她离助手大约1.5~2米的距离，要确保一个1.6米高的物体在无遮挡的情况下在她面前移动而不被发现，这是赌博吗？并且也可以看到，助手对于A女士左手边第一排的观众而言，简直是赤裸裸地暴露。要说指望一个观众不注意到是可以理解的，但要指望所有人都对这么大一个物体忽略，这用“因为刘谦的水平特别高所以他能做到”一句话是无法说服人的。再来看助手递壶时的画面。以前两排分析。5号观众被水仙遮挡，4号和6号已经有机会看到助手，但角度不是特别好。如果说1号观众被刘谦转移了注意力或者因身体位置而被遮挡，勉强说得过去。但是，助手对于2号和3号观众而言，基本就是完全暴露在视线范围之内了。————补充一个知识点，帮助大家思考。视角：人眼视度即指人的肉眼可视角度的度数。人类通常是124度，当集中注意力时约为五分之一，即25度。人单眼的水平视角最大可达156度，双眼的水平视角最大可达188度。人两眼重合视域为124度，单眼舒适视域为60度。很多辩护者提到，刘谦利用了注意力转移的手法，让观众忽略了移动的助手。这种说法成立吗？从前排正对刘谦的几位观众的角度而言，这种说法是有一定科学和心理依据的，因为如果观众的注意力被刘谦的脸部吸引的话，他们的单眼视角约为25度，助手在他们的注意力集中范围之外活动，的确有可能被忽略（但还是要注意到，该助手在观众舒适视域内活动，被发现的概率仍然非常大）。但是，这里要说但是了，再看一下这张图：该助手的活动范围能逃过A位左侧观众的视域吗？答案是不是很明显？答案是：越是左侧的观众越容易注意到助手的存在以及移动。————大家设想一个场景：你在和你闺蜜或好兄弟聊天，很投入。你闺蜜或兄弟脚下走过一条狗或猫。你发现这只动物的概率有多大？如果你不只是一个人，你旁边有一群人。这一群人全部都看不到这只动物的概率有多大？答案是不是不言而喻？并且，你退得越远，就越接近于现场A位以左的观察位置，那么这条狗或猫就越难以被忽视（视角决定）。现在大家可以找到该视频再看看，从不同角度感受一下。————注意一个前提：魔术师的任务是要瞒过所有人的眼睛。那么问题来了：一个魔术师会不会将这么大的风险放在自己的节目里？答案是不是显而易见？于是紧接着的问题就来了：刘谦为什么敢于冒这么大的风险？————不解决这个疑问，刘谦的回应是无力的。
问题：﻿如何看待刘谦对于「换壶」的回应？ [图片]…
话题：﻿艺术、魔术、表演、刘谦、如何看待/评价X
回答：﻿我来告诉你为什么观众绝对不是托。因为真正的魔术师，可以让即使原本不是托的人，比如一个真正是素昧平生的人，来变成魔术师的“托”，来配合完成表演。刘谦在上《鲁豫有约》时曾现场表演过一个魔术：舞台上摆一张桌子，桌上放了三罐不同的饮料，类似是可乐、雪碧、芬达这三种。刘谦随机选一位观众A上台，让A站在桌子后面，面向台下所有人，然后拿一块纸板立在桌上，遮挡住三种饮料，请A任拿一种举起来。A举起了可乐，和刘谦预测的一模一样。是不是很神奇？然而刘谦揭示了秘密：原来，立在桌上那张纸板，面向台上观众的一面是空白的，面向A的那一面却有字：“拜托！请拿可乐！”A看到了这行字，很配合地选了可乐。现场观众看不到这行字，所以觉得魔术不可思议。当然，肯定也会有人认为A是托。那么A是托吗？当然不能算是。他可是完全是被随机选中的，而且没有事先“串通”过。只是在现场，他与魔术师在其它观众无法察觉的情况下，进行了沟通，并配合完成了表演。而且刘谦还有备案：他把芬达和雪碧牢牢粘在了桌上，根本拿不起来。即使A是个不配合的人，他也只能拿起可乐。视频在此以上的例子，只是类似心灵预测魔术的一个最简单的技巧。事实上，真正的魔术大师，可以通过各种直接间接、明示暗示的方式，引导一个他素昧平生的人，配合完成魔术。那么回到“魔壶”这个魔术，这个魔术成功的关键点是如何让蓝衣服说出豆汁。也就是说，哪怕现场选的是绿衣服、红衣服、黄衣服…他们都会说是豆汁。要做到这一点，很难，但刘谦无疑做到了，所以他是大师。退一万步说，有很多魔术，哪怕是近景魔术，只要观众离魔术师足够近，总能看出破绽。但大多数看出的人，都会采取尊重的态度不予揭穿。因为魔术本来就是假的，是一种娱乐性质的舞台表演而已，保持它的神秘感，让人觉得神奇，开心，不好吗？刘谦是当之无愧的大师，春晚魔术的现场效果是成功的。这一点，回答里徐三石的帖子已经说得非常明白了。最后附一个质疑刘谦者的逻辑流程：质疑者：前排观众都看到了啊，这还不low？low爆了！刘谦：请不要质疑我的专业能力，现场观众看到的和在电视机前看到的效果一样。质疑者：你还嘴硬！网上爆出来的视频，前排那几位大哥肯定看到了！你真是神仙吗？！我才不信咧除非你解释给我听！刘谦：这涉及专业秘密，我不好多说。质疑者：你看你还嘴硬！什么专业秘密！明明就是做不到！明明就是托！明明就是和电视台串通！简直low爆了！刘谦：…现场前排观众：…我看没看到难道不是应该我说了算吗…质疑者：我不管！反正换壶我也会，换大象我都会！然而我想说：有本事你也去发明个道具，或者自创一套魔术流程啊。尊重别人的发明创造就这么难吗？自己想不出来，看到别人想出来了，又说别人没啥了不起，这不是典型的酸葡萄心态吗？补充：刘谦发布最新魔术视频回应“换壶”，视频如下：https://m.weibo.cn/1271542887/4347946386599948这才是大师的风采与大度。
问题：﻿如何看待刘谦对于「换壶」的回应？ [图片]…
话题：﻿艺术、魔术、表演、刘谦、如何看待/评价X
回答：﻿我们要的魔术是“软核”魔术，是通过道具，或者手法的变换给现场观众带来惊叹的观赏感受。哪怕是破解之后也会惊叹于魔术师的奇思妙想，或者是惊叹于道具的神奇，我们也有理由去要求这么一个享誉四海的魔术大师以及他的作品，尤其还是在春晚这一个大型舞台上。而不是通过“硬核”直接众目睽睽之下，“人工换壶”只为了瞒过电视机前的观众以及后台观众。欲戴王冠，必承其重。说这些话并不是质疑刘谦的魔术水平，并且他自己也说了，本来准备的魔术并不是这一个，只是临时被换掉了，我相信那个被换掉的魔术一定会更好。只是过去的荣誉并不能为每一个魔术水平都背书，尤其是这样一个被临时换上的魔术。只是希望粉丝不要尬吹，明明是没有发挥出刘谦水平的魔术，生生吹成了世界顶尖的表演艺术了。流传视频那个流传视频相信大家都看过了，再贴一个前排观众视觉的，这么近的距离都看不到那就有点扯淡了。那不是魔术师，那是神话。注意机长的眼神和微笑说几点。1.刘谦的回应变相承认了流传视频的真实性，只是否认了不是观众拍摄的而已。如果那个视频是假的，大可以说那个视频是假的，一句话解决所有问题。2.现在已经有很多观众质疑，如果不做出正面回应，而是还继续“我现在可以再说一次，用我全家的性命发誓”这样的靠发誓来证明自己的话，并且还以重要秘密做挡箭牌不正面回应还不足以说服质疑观众。3.用以前获得过的荣誉来证明自己每一个魔术的水平，从逻辑水平上，不具备。而且我想也没人说刘谦的水平不行吧，网友质疑的也是这一个魔术的问题。以往的荣誉很显然并不能为每一个魔术水平背书，而是为整体实力背书。4.盲目的粉一个人真的会让一个人当时基本的判断力，很多迷们在流传视频刚刚出来的时候就信誓旦旦、义正言辞的说“这还假的”“这视频是p的”很让人无语。现在刘谦自己的声明出来了，不知道这帮盲目迷们怎么想？很多人说现场观众会被魔术师神乎其神的手法和心理暗示所引导，根本不会注意到刘谦的换壶动作。魔术师都是有着很丰富的现场经验，会把观众的心里把握的透透的，想让你怎么来就怎么来。这就吹的有点过了。你说后排的观众不明所以，因为是近场魔术，这还可以理解，但是前排，尤其是刘谦距离最近的一排观众，你说他们都会被刘谦引导转移视线，能不能不这么吹？有人扒出，英雄机长在观看魔术时的眼神很明显只看到了什么，我认为如果换壶是真的话，看到太正常了，玛德，一个人躲在屁股后面撅着腚换壶，一个距离三米之内的人看不到？那还能开飞机吗？！只是大家不愿意揭穿声张罢了，还说什么魔术师手法牛逼，会引导人，扯淡！那么近的距离，你怎么引导？那么近的距离换个壶看不到？（我的前提假设流传视频是真的，因为刘谦回应可以避开回应视频真假性，转移了）看到机长尴尬而不失礼貌的微笑了吗？看到机长的眼神了吗？这个距离你非要说后面蹲着人换壶还看不到，未免过分！
问题：﻿如何看待刘谦对于「换壶」的回应？ [图片]…
话题：﻿艺术、魔术、表演、刘谦、如何看待/评价X
回答：﻿觉得他真的挺不容易我是当初看到他在春晚上的那个橡皮筋魔术才开始对魔术感兴趣并开始自学的不是有句话么，实践出真知这句话完美地印证了魔术因为创作一个优秀的魔术不是拍下脑门就能想到的，它要经过极其精心的流程设计，甚至对魔术师的肢体动作和语言能力都有很高的专业要求才能达到最好的魔术效果但是这些对观众来说是隐性的，他们听到魔术师说我只要随便挑个观众就能轻松猜到他想的饮料是什么，于是他们就认为魔术是轻松的，是容易创作的，但是不去真的学一个魔术，表演一个魔术，真的体会不到魔术师为了最后那个几秒钟的效果做了多么大的努力但是观众不这么想，观众觉得那几秒的奇迹是道具，是托（当然不排除有些魔术确实需要这两者），我只能说，太低估魔术师的能力了，或者说，太低估刘谦这个级别的魔术师的能力了刘谦作为世界级的魔术大师，用语言和肢体的技巧使前几排观众（毕竟后面的观众也看不见）看不到换壶动作当然是可以做到的，这涉及到一些心理学知识，再加上反复多次的练习和设计，观众的注意力被引开再正常不过了，但是这种能力到这种级别真的很难很难，不是在家自己对着镜子练动作就能在大场合表演的，举个例子，我学过并成功表演的最自豪的一个魔术就是在一副牌里随便挑张牌，然后插回到牌堆里让观众用手按住也好，握住也好，直接按着那张牌也行，无论观众怎么观察和集中注意力，最后那张牌一定会出现在放在一旁的牌盒的下面，我怎么做到的，很简单，就是当着观众的面把牌塞在牌盒下面，但通过一系列的语言和肢体引导，观众的注意力会被引开，继而看不到我的动作，我知道这个魔术的原理只花了五分钟，包括用什么动作引导，怎么说话观众注意力才会被引开，但是我为了能在观众面前表演并保证每换一批观众都会成功，这个不到两分钟的魔术花了我一年的时间，包括调整牌盒的位置，根据自己的说话方式和动作习惯改进诱导方式，在表演时语调自然，神态不能出现一丝的破绽，动作要干净利索，有太多太多方面需要顾及和练习所以连一个业余玩家都能做到错误引导四五个人的精神，刘谦作为全职魔术师，世界魔术大师，诱导几十个人的注意力为什么没有人相信呢至于换壶，现在有说视频是假的，有说视频是真的，我只想说，就算是真的，但是全场观众就是发现不了，这就是他的能耐，也正是他比绝大多数魔术师都优秀的原因其次关于机长是托这个问题，第一点，刘谦拿全家人发誓没有托，他孩子现在才三岁啊，让一个魔术师说出这样的毒誓，还想让他说什么？一步一步告诉你这个魔术怎么变得？第二点，魔术就是骗人，它不是魔法，我不清楚机长的注意力是否也被刘谦引导了，但就算是没被引导，看到换壶了不说出来，这也包括在魔术里面啊，有人说这是利用别人的善良，但……有时候魔术就是这样的，我还记得刘谦以前上一个节目表演，三瓶饮料放在桌上，挑一个人上来随便拿一瓶，那人拿之后刘谦亮出预测结果跟那人拿的一样，原来是刘谦在观众看不到的地方写上：请拿起这瓶饮料，观众很配合地就拿了，那这个观众是托吗？我还知道肯定有人说为什么观众一定会配合他，要是我上去我一定拿不同的，那么很抱歉，你应该很难被魔术师请上去表演，因为你的屈从性很弱，换句话说，你容易脱离魔术师的控制，我相信刘谦在这方面是下过苦功夫的，通过动作神态衣着大致判断一个人的屈从性强弱，屈从性越强，越容易被魔术师叫起来所以综上所述，我真的觉得刘谦很不容易了，苦心设计一个优秀的魔术却被人在网络上肆意谩骂和践踏他的艺术作品，最该被骂的不应该是拍视频的那个吗，那个位置明显不是观众能拍得到的，那么是谁拍的？或者说，是谁让拍的？
问题：﻿如何看待刘谦对于「换壶」的回应？ [图片]…
话题：﻿艺术、魔术、表演、刘谦、如何看待/评价X
回答：﻿再更新：居然还引来了为了秀优越找我约架的。哎，估计被父母宠坏了，总觉得世界都得顺着他。——分——割——线——刘谦一镜到底视频出来以后，那些“科普”错引的魔术爱好者们会怎么样呢?比如评论区这位@白粥。还在嘴硬。果然，胡说八道的人什么问题都胡说八道。这么一说，他的腹内斜肌、腹外斜肌、腹直肌都并排长着。也没准人家骨骼清奇，都长出裙边了呢。这位的腹肌看来是用来组成异次元口袋的，从里边掏出来的魔法7.62比12号独头弹产生的空腔大。综上所述，一个人的智商总是在时时处处体现出来的。——分——割——线——更新一下。我个人猜测（声明：仅仅是猜测）《魔壶》的流程中本来不包含答案中的各位魔（优）术（越）爱（感）好（专）者（家）信誓旦旦往回圆的“错引换壶”。这是为了春晚直播效果的权宜之计。因为如果是错引技巧的话就不怕说出来。就像高票答案贴的小视频一样，刘谦不止一次在公开场合向观众普及过错引技术当中的简单原理。观众了解错引的原理，也不会给其他核心流程不同的节目的演出造成影响。就像达伦布朗所说，魔术师不怕观众故意找毛病，反而怕无意中瞥一眼的人。因为从某种意义上说，越全神贯注，越容易被引导——再次声明：这只是我作为一个普通的观众闲聊程度的胡猜。所以我也很纳闷这些所谓的魔术爱好者答主哪来的勇气信誓旦旦的说《魔壶》一定有错引换壶。比如评论区的这位杠精先生：@白粥对呀，既然你说公开的都是几十年前的技法，换言之最新的都是秘密。那你又不是刘谦，你哪来的自信判断“错引换壶”一定《魔壶》本身的流程呢?对于这条发言所代表的某些魔术爱好者的蜜汁优越感，我实在无法理解。我diss的也是这一点。您要是知道刘谦用了什么技法，您就不在这呆着，早上FISM当评委去了。都是外行，装什么装呢。建议我实在无法和他这种绕来绕去又回到“你们外行说的都不对，我就是刘谦”这一起点的说话方式，我决定把他拉黑并挂出来。各位可自行判断，公道自在人心。——分——割——线——我记得春晚承认假唱以前，也有很多人在私下讨论时信誓旦旦的替艺术家们否认。只不过那时网络还不发达。我无法评价换壶是否是《魔壶》节目本身就有的一个环节，否则我就成了高大上的魔术爱好者嘴里罪大恶极的抖音解密党了。毕竟我不行，我也上不了，我也不会制冷。但是“高票答案胡说八道”我还是有把握说一句的。高票答案总结一下，不外是说：换壶是节目本来的一部分，是靠错引让观众视而不见的。你们要尊重刘谦作为魔术师的信誉。那既然刘谦的错引那么牛锛，视频怎么出来的?何况，既然你说魔术是秘密，你又不是刘谦，你怎么敢打包票FISM上演出的《魔壶》也有换壶这个操作?既然大家都不知道《魔壶》的真正手法、门子和表演技巧，那么不论换壶是不是春晚临时加上的，作为一个吃瓜群众，我真心觉得刘谦都还不如承认它是。就说是像春晚“假唱”一样，为了电视演出效果。从公关角度（请注意是公关角度而不是魔术技术角度，在这场讨论中，所谓的“内行”并不比吃瓜群众更权威）我觉得比现在这个回应强百倍。如果像你们所说，刘谦作为魔术师的职业信誉来源于长期的舞台表演和FISM等专业比赛，那春晚做没做手脚并不影响他的信誉，对吧?在网络上，我看到很多魔术答主/网友，从不向社会普及“魔术看的是包括错引在内演技、手法、门子的综合，大多数时候前者更重要”这一观念，始终对外界坚持本不应该存在的“门子神圣性”。甚至一而再的强调萨士顿这样的陈年老谣。猪队友莫过如此。既然魔术界自己都想要神秘化，有什么脸笑话抖音解密党呢?得到那些哭笑不得的瞎“解密”，也是求锤得锤呗。不同层次的观众培育是一个艺术门类，特别是舞台艺术门类持久发展必不可缺的。内行看门道，外行看热闹，都应该有。而看门道的观众尤其重要。没有这些真正的知音，就无法激励艺术家不断提升水平。形成良好的行业互动。我希望，至少有一部分观众，能为欣赏魔术师的演技水平而掏钱看魔术。刘谦的这个回复虽然没有讲那些低级的谣言，但本质并无不同。
问题：﻿如何看待刘谦对于「换壶」的回应？ [图片]…
话题：﻿艺术、魔术、表演、刘谦、如何看待/评价X
回答：﻿首先，请杠精们主动屏蔽我，谢谢。在我回答下杠精评论的我会全部屏蔽。一直不想回答，因为没什么好说的，该说的也都说过了。就总结一下杠精模式：（1）有托，因为你不可能变出来别人要的随便点的饮料。刘谦怎么能发誓没托，一定有托。需要我来解释吗？这些杠精，就没智商去想一想，刘谦作为著名魔术师，发誓说没托，难道是随便发誓的？你是业余人士你不知道，业内人士也不知道？业内人士总知道他发誓的真假吧？难道他真不要脸了，不想在业内人士中间混了？所以这种的一概屏蔽，智商太低，还非自以为是。现实中也很难交流。（2）换壶了，侮辱观众智商。魔术就是这样好不好，在观众不知道的情况下换壶一点问题都没有。说这话的，基本都是为了泄愤瞎写的，一点逻辑没有。全屏蔽。（3）现场大面积看到换壶了，烂魔术。首先，拍这个视频的不可能是普通观众（很明显普通观众前排后排的高度差很小），春晚不允许带手机，一个普通观众，拿着手机，站起来（高度很高）拍的可能性有多大？我想你再黑，也能看出来这点吧？就是大部分坐在二排往后的观众是不可能看到的。能看到的最可能的是第一排的一些观众。最有怀疑确认看到了的是那个英雄机长。什么魔术手法misdirection误导之类的我就不解释了，太多人解释过了。我作为业余人士，我不确定misdirection的效果是怎样，我选择半信半疑，我不会像杠精那种的，不可能的，一定不可能误导的，第一排都能看到。（4）现场只要一两个人可能看到，就是失败的魔术。知名魔术师表演失败魔术，烂。魔术有“奥克”的存在。就是说，他们不跟着你的误导走，你希望他的眼神盯在这里，他就非要在其他地方盯。这种人任何魔术都存在的，也存在被看到的可能性。只要当场一两个人没有揭秘，就不是失败的魔术，因为大部分人被骗到了，够了。这么说的人都是没怎么看过魔术，一点不懂魔术的，不懂就算了，非要来评论。（5）现场和电视角度不一样，现场大部分看不到，我承认，但是你侮辱了电视观众的智商。那么你希望电视摄像头的角度往哪儿拍？摄像头和现场观众一样的高度，前面有无数其他观众的头挡住了视线，你就开心了？这效果还能看么？这种的都是没逻辑+智商低。不多说了，屏蔽。（6）反正你就是失败的，你说一，我就说缺点二，你回了二，我就说缺点三，排着说，然后再绕回来，反正就是失败的。对这种的，不多说了，乖乖的语气好好的，谢谢你还跟我评论半天，屏蔽了您纳。最后说一句，央视这种的春节晚会，对魔术要求很高的，首先要有大型舞台那种的效果（你能站在舞台上表演），同时还要有互动，有近景。观众在观众席，是观众席角度。电视观众是摄像头，而摄像头几乎360度。在这种情况下，任何魔术的角度都不好把控。电视摄像头采取屏蔽一部分角度太正常不过了，否则你还变什么魔术。这点都不理解的，就是杠精，没有empathy，用汉语说就是不会站在其他人角度思考。全屏蔽我一点都不犹豫。
问题：﻿如何看待刘谦对于「换壶」的回应？ [图片]…
话题：﻿艺术、魔术、表演、刘谦、如何看待/评价X
回答：﻿在这个问题中，完美的体现了民智、舆论是如何被引导的！引导舆论的人大多数从刘谦的业务能力开始，觉得刘谦这种业务大拿，不可能做出看起来如此低端魔术行为，从而贴出一堆刘谦业务娴熟的表演/演讲视频！因为他是国宴大厨，就得出他不可能去做西红柿炒鸡蛋这种简单的菜是同一个道理！一群人口口声声认同刘谦的业务能力，对他演讲视频中说的"错误引导"等专业术语顶礼膜拜。甚至很多人估计对于如何操作都已经烂熟于心！但是有没有想过，他的这一篇声明本身就存在错误引导？在这个舆论下突然大篇幅抛出当年日本th事件的解释并且配图。所有的言论至始至终没有承认原视频的真假问题，关键词引导大家相信业务能力，不提春晚的大环境。何尝不是错误引导？引导舆论的人口口声声说，他不是魔法师，只是魔术师，不能苛求太多。那么为什么反而不能承认换壶？甚至有托儿的行为？难道他的豆汁儿是天上来的？魔术本身难道不就是一种表演艺术吗？魔术难道本身不就是通过自己的艺术手法巧妙的演示各种技术，技巧，道具么？那么出现道具，并且通过适当的方法调换道具本身就是非常合理的，就算助手换了壶又能怎么样呢？助手不换，也会通过其他办法调换。看过最早外籍魔术师表演这个魔术的人也会发现这个魔术本身就是需要换壶的，现场表演换壶还被发现了。这个魔术本身就是两个壶子。只不过针对于不同的场合，针对性的考虑在哪里换而已的问题，而在春晚现场是不可能通过手法转移注意力来换的！一定要说什么是把话筒ps成壶的是脑子不够用还是脑子用光了？助手这个时候给他递话筒让刘谦把话筒泡在壶里面消毒么？对比流出来的视频和春晚视频，对比台词(想好了么)，对比原版视频中前排观众在那个时间节点的眼神，对比春晚直播中刻意的镜头上调切换，真的那么难承认换了壶子么？手法看起来如此简单就真的不能承认么？另外一个大问题是，春晚中的表演并不能代表刘谦的真实业务水平！就像没人会把歌手的在春晚演唱水平当成真实水平。不然杨幂，李易峰等流量明星歌唱水平和王菲，陈奕迅等有何区别？都是后期修音加假唱！春晚本身就不是为了现场观众而作，本身就是为了全国人民的电视体验而来。春晚所确保的只有电视观众看到的完美无瑕即可，毋庸置疑，必定需要需要合理的镜头切换，合理的道具使用，合理的非演员的配合！！！电视节目难道本身不就是这样么？单纯的手法魔术在春晚视频的反复慢播下，一定有观众能够破解，视频上的转移注意力是没有任何意义的！只有通过镜头隐藏一些信息，通过巧妙的道具掩饰一些信息。才可能做到电视上完美！春晚的初衷不是为了让你体会如何破解，而是为了向你展示奇妙！展示整场节目的美轮美奂！节目可以不够惊艳，但是一定不能出错！！！这是直播节目组的最在乎的！视频流出来后，那些网络上的视频是谁删除的，真的大家心里没数么？谁在引导舆论真的没数么？至始至终不怀疑刘谦的个人水平，很强！但是不要试图在春晚证明他的能力。不喜欢电视节目中不真实成份的观众，请去纪录片或者现场体验！！！不喜欢春晚各种主旋律，各种皇帝新衣的观众请去打麻将！！
问题：﻿如何看待刘谦对于「换壶」的回应？ [图片]…
话题：﻿艺术、魔术、表演、刘谦、如何看待/评价X
回答：﻿我给大家翻译翻译，什么叫回应。春晚過後到今天，我沒有出聲，是因為各方面單位都叫我不要回應，因為事情牽扯複雜，也說不清楚，所有勸我息事寧人，不要自找麻煩，不要招黑。但這麼多天，看了這麼多評論。心裡很難受，覺得該說的還是要說，聽我說完了，如果還想罵，那就請繼續罵。各位絕對有權利覺得節目不好，或者不喜歡我。我一定反省，改進。时隔这么久才回应，要给大家一个说法。1.我在全國的觀眾面前，說沒有托，就是沒有托。所有參與的觀眾沒有經過排練，串通，我也沒見過，不認識他們。我現在可以再說一次。用我全家的性命發誓。我们假设刘谦没有用托，而是用了某种魔术手法暗示普通观众配合，那么他应该如何澄清呢？难道为了表示自己没有用托，把自己的手法公布出来？想来想去，也只好用性命发誓才能更真诚一点。当然反过来说，假设刘谦用了托，怎样才能不暴露这一事实呢？发个毒誓过个嘴瘾，是成本最低的一种方式。所以要想证明这件事还是比较难的。我个人选择相信刘谦没有用托，毕竟心理暗示就已足够，表演时刘谦也有明显的暗示话术。再说了，一个事先知道一切的托，在台上大声说出“想好了”，这喜剧天赋可以拳打葛优，脚踢沈腾了。2.串通全場觀眾云云，更是無稽之談。串通全场观众确实有点太扯淡了，难道全场签保密协议？現場觀眾看到的，就跟電視機前觀眾看到的魔術效果一樣。给接下来的“穿帮视频”事件起个头：现场观众不可能拍到的。至於流傳的「觀眾偷拍穿幫視頻」其實並不是「觀眾」「偷拍」「穿幫」視頻。如果流传的视频真是合成的，声明就不用这么咬文嚼字。刘谦只是说，视频不是观众拍的（电视台摇臂拍的），不是偷拍的（光明正大拍的），更不是穿帮（这就是魔术的一部分）。現場觀眾沒有看到魔術的秘密，那個視頻也不是觀眾偷拍的。再次强调现场观众看不到换壶，更不可能拍到（因为这是我精心计算过的，正好能挡住观众的视线）。那么，不是现场观众拍的，那是谁拍的呢？为什么要拍？为什么会流传出来？詳細情形我無法解釋太多，因為牽扯到魔術行業的重要秘密。但是專業的魔術從業人員知道我在說什麼。详细情形无法解释，我个人猜测可能会涉及：1、魔术师可能在表演时会要求摄像机录下来，方便复盘；2、确实换了壶，这就是魔术的一部分，但是不能明说。“专业魔术师知道我在说什么”，希望同行为这一说法背书。總之，在春晚的舞台上，不可能做出串通全場觀眾的瘋狂舉動。换壶的事情不能说太细，所以最后把话题转移回“串通全场观众”这一条上，再强调一遍。我曾經拿過美國魔術藝術學院的年度魔術師獎項，這是歷史上，全世界魔術師的最高榮譽。大家可以批評我的人格，但是請不要質疑我的業務能力。依然是针对“串通全场观众”的反驳，用奖项证明自己的业务能力，对“串通全场观众”的说法形成了有力的反驳，换壶这事儿就夹过去了。3.本次的節目，確實是備案。原本的節目導演組覺得私人情感太重。不適合春晚的聯歡氣氛。我個人也希望有朝一日，本來準備的節目能與大家見面。春晚魔术环节结束后网上曾爆料出一张微信聊天记录，刘谦说这个节目是个备案。这句话证实了那张聊天记录。4.順便說一下，前幾年的「劉謙下跪日本天皇被封殺事件」，是另一則無稽之談。試問任何有理智的中國人如何會向日本天皇下跪。實際上那是10年前的一個綜藝節目。我與藝人互相在草蓆上跪坐，那本來就是在榻榻米上自然的坐姿。另外，在那節目中，還有另一幕是我坐著，「天皇」跪著。那我應該算是「揚我國威」吧⋯⋯刘谦在大陆有非议就是源于这个子虚乌有的“被封杀事件”。他自己可能觉得这事儿早就过去了，但没想到在很多观众心里这事儿还没过去，所以借着回应的热度顺便辟个谣。而且纵观整篇回应可以发现，刘谦对于能说的事情，都是不惜浓墨重彩渲染的。比如一开始说一大段为什么不回应，态度很坚决地说自己没用托，反复强调绝不可能串通全场观众，包括辟陈年老谣，都是各种角度去说的。唯独在换壶环节，用词非常谨慎，并且惜墨如金。其中的反差，我认为可以说明一些问题。总结：其他部分都很正常，换壶环节咬文嚼字，用词极为谨慎。我认为魔术表演中确实换了壶。但这就是手法的一部分，不爽不要看。魔术当然不是魔法，换壶就换了，依然很精彩。我只是说一些我能从这个声明中看到的东西。
问题：﻿如何看待刘谦对于「换壶」的回应？ [图片]…
话题：﻿艺术、魔术、表演、刘谦、如何看待/评价X
回答：﻿看到有些回答出于对魔术的不了解跑偏了，了解魔术的朋友好像又（出于对秘密的保护等各种考量）不太愿意澄清，下面说几个事实，请大家在尽可能接受这几个前提之下对整件事进行讨论。后面再提出我个人对整个事件的猜想。首先是能肯定的几个事实：1.这个魔术的确可以不用托。并不是说刘谦100%就没有用托，春晚的各方工作人员希望演出怎么进行我们并不知道，有可能出于万无一失的考虑让他用了托。但这段魔术可以不用托来完成。我们在说刘谦用了托的时候，实际上是在说观众随意说出豆汁以及红茶这点上用了托（前面的明显不需要托，红酒白酒啤酒不是观众说的而是刘谦自己说的），这听起来不用托不可能做到。实际上这里可以用一类电视魔术和心灵剧场秀常用的技巧。这类技巧使得魔术师能大概知道观众内心的选择范围甚至提前知道观众的选择，并且该技巧跟人的心理一丁点关系都没有（换句话说就不是靠暗示或者心理规律之类的），是一种很理性的方法，利用了某种意义上的信息不对等。补充一点，有些魔术师可能会觉得这是现代心灵发展出来的技巧，但其实早在上世纪已经有很多演clubshow的心灵魔术师这么做了，毕竟这个方法也不难想出来。如果把这种方法告诉大家，有一些人可能会觉得这样做「极度聪明」，而另一些人则会觉得「投机取巧」。我个人的看法是，这一类方法的确很聪明，但继续大规模地在未来的魔术表演中使用并不是长久之计。2.这个表演肯定需要换壶。并且换壶的时间点一定在「变出啤酒~下一位观众随机说出饮料」之间。3.视频是真的。如果视频是假的，刘谦直接在声明里说这段视频是假的就完事了，按照刘谦的声明，这段流出视频基本就坐实是真的了。但这也侧面反应出了一点，这一点并不是肯定的事实，留在下一个部分讨论。下一部分是一件并不能肯定但我倾向于相信的事：刘谦在声明中的每一句话都是真的。如果这篇声明是一个谎言，那很明显这个谎言能说得更好。假设这不是谎言，那声明里的细节就很有意思了。刘谦说：至於流傳的「觀眾偷拍穿幫視頻」其實並不是「觀眾」「偷拍」「穿幫」視頻。現場觀眾沒有看到魔術的秘密，那個視頻也不是觀眾偷拍的。很多答主已经对这句话进行了基本且正确的分析。这句话的潜台词就是，这段视频是「工作人员/摇臂」「故意/无意中」拍到的「非穿帮」视频。等等，为什么是「非穿帮」，难道这还不算穿帮？慢着，这句话其实有很多疑问，我们一点点慢慢分析。首先这不太可能是高位摇臂「无意中」拍到的。试想如果是无意中拍到的，那这段视频的前后肯定还夹杂着其它素材，试问谁能在短时间内拿到央视的摇臂素材并且刚好看到了这一幕穿帮，然后还把它剪出来泄漏出去？这个猜想不太现实。第二点，也是很核心的一点，我觉得刘谦这句话里面还有另一句潜台词，那就是：「我事前就知道这段视频的存在，并且拍下这段视频的原因跟我有关。」再进一步，就是「这段视频是我授意工作人员拍摄的。」最后，我们用提问的方式来理清一下目前掌握的线索：换壶是肯定的，但在哪一刻换的壶？这段视频之所以会存在的根本原因是什么？如果这是刘谦（或者他的团队）授意拍摄的，这段视频在演出中扮演着什么样的角色？现场观众没有看到魔术的秘密，那就意味着观众肯定看不到换壶；假设就是有个大活人在下面递壶，后面的观众因为视线遮挡看不到，第一排两边的观众因为注意力被转移了而看不到，但最中间的那三位观众（说豆汁的蓝衣大哥、机长大哥和蓝衣大哥左前方的那位大哥）怎么可能看不到？就算刘谦的misdirection（错误引导）能力再强，换你设计这个魔术，你会在这个节骨眼上靠着强大的misdirection能力来让人忽略眼前的一个大活人么？再来就是我个人抱有疑问的一点，请对比泄漏出来的动图和现场画面动图中，蓝衣大哥的右前方似乎没有看到机长坐在那，当然，有可能只是刚好被遮挡住了。好了，根据以上的线索，在我说出猜想之前，大家可以试一下还原整个事情的经过，或许你得到的答案会比我的更贴近事实。我的猜想：刘谦并没有用托，并且在多次彩排中使用了不同的换壶策略，视频是其中一次彩排时刘谦团队授意工作人员拍摄的，那一次彩排的确就是有个大活人在别人眼皮底下换壶，这一段视频的目的是「教学」，春晚现场所用的换壶策略跟视频大致相同，但多了一个隐藏换壶人的步骤。首先，为什么要使用不同的换壶策略？因为在其中一次彩排中，刘谦需要有人在底下换壶，但这大概率会被人看见，如果采用不同的换壶策略，下一次彩排时知道是有人换壶的观众就会重新被这个魔术骗到。但出于整体观赏性的考量，刘谦团队仍决定在春晚现场采用活人换壶这个方法。现在所有人都知道了刘谦的手曾经拿出过画面以外，不过再仔细看一下春晚的表演视频，你会发现最值得留意的不是摄影机的拍摄角度，而是摄影师的走位。摄影师第一次把刘谦的手移到镜头以外，很快又移了回来，这里很可能是摄影师发现移的时机不对，因为后面的助手还没开始递壶。而刘谦那个所谓的「偷瞄了一下递壶人」的眼神，我觉得他更多的是在提示摄影师「你现在可以过来了」。仔细观察画面，你会发现与其说这是镜头在移动，更像是摄影师整个人在动，也就是说，春晚最终很可能采取的换壶策略是「靠摄影师走到刘谦隔壁，拍不到刘谦的手同时遮住换壶人」，而换壶人一直假装是摄影助手之类的工作人员跟在摄影师背后，换的时候甚至不用像视频那样蹲下，在摄影师背后把壶递过去即可。也就是说，春晚现场摄影师的实际站位很可能是这样的这很可能就是刘谦所说的「现场观众没有看到魔术的秘密」。那这个视频的存在又怎么解释？有可能是彩排时刘谦让助手拍下这么一个视频，作为一个全局视野的教学拿给摄影师看，并告诉他：下一次你在这个时机，看到我做这个动作的时候，你就走到我隔壁，遮住这个换壶人。当然，这只是一个猜想，我并不排除刘谦真的用了托，他所说的「观众」指的是其他观众而没把前面几位配合演出的先生算在观众里面。最后，如果你已经看到这里了，相信你跟我一样是喜欢魔术，至少是对魔术感兴趣的人。站在外面看自己是很难的。表演者在设计技术细节的时候，其实并不会考虑价值取向的问题。刘谦如果真的是在现场观众眼皮子底下换壶，我相信并不是因为他把电视机前的观众当傻子耍，而是被电视魔术时代的创意惯性给影响了（理解这一点你需要知道一些电视魔术的制作逻辑以及刘谦的职业历史）。当然，如果真的是这样换，我与很多普通观众一样，并不认同这种方案。但更难的是如何去权衡自身以外的力量。大家都知道这次的表演是备案，演出团队想必作出了很多妥协，面对的压力也很大。不知道你又是否有听说过，前两年也有刘谦要复出春晚的传闻，但最后却不了了之？前几年有一位叫周家宏的香港魔术师上春晚，其实他的实力是很厉害的，但出来的效果好像也一般般，这又是为什么？我们处在一个不太理想的环境里，很多事情没有办法，但还是竭尽全力去做。这里指的不仅是魔术。最后的最后，回归魔术本身，各位魔友，你们真心觉得这段表演很好吗？我也很喜欢刘谦，也觉得他的风格非常棒，他的巴格拉斯把全世界都fool死，而《魔壶》，你站在一个普通路人观众的角度看，真的好的那么夸张？魔术本来就是生存在文化夹缝中的东西，生存在夹缝并不可怕，可怕的是，你回顾一下魔术的历史，会发现全世界魔术的表演逻辑都卡在一个点上太久了。我们可以大胆地发问一下。魔术是否是，或者说是否需要是一门关于秘密的艺术？现代观众到底还需不需要魔术？如果不需要，为什么？如果需要，我们需要怎么样的魔术表演？
问题：﻿如何看待刘谦对于「换壶」的回应？ [图片]…
话题：﻿艺术、魔术、表演、刘谦、如何看待/评价X
回答：﻿我是一名普通观众，在这里想用我非专业的思考和分析，“不自量力”地尝试解读刘谦表演的《魔壶》魔术的原理。之所以强调，我是普通观众，并非魔术师，是因为我知道魔术师去揭秘魔术当然是违背行业道德的，但我作为一名普通观众，并没有这个报包袱。因而我愿意用自己的逻辑分析，尝试去满足自己的好奇心，而且我觉得自己琢磨魔术手法并不无聊，反而是非常有趣的事情。当然，有的观众可能对原理不感兴趣，单纯想欣赏魔术效果，那么希望可以忽略我的回答，以免被“剧透”。下面开始进入正文，如果我这个外行分析的不对，也拜托大家能尽量宽容。我分析这个魔术并不是基于专业知识，而是逻辑演绎，即从刘谦和奥地利魔术师Moser的几场《魔壶》表演中，归纳出相似点，并分析这些相似点是否合理。之前已经提到，我分析这个魔术并不是基于专业知识，而是基于逻辑演绎。方法是总结和归纳出刘谦和奥地利魔术师Moser的几场《魔壶》表演中的相似点，并分析这些相似点是否合理，是否为刻意安排。考虑到刘谦在表演现场的郑重承诺，以及后来在微博上对“托”一事的严肃回应，我选择把刘谦的表演没有请托作为一切分析的前提。我目前看到的分析，基本都把注意力放在了壶上，认为壶内部肯定有机关。但几乎所有人都忽略了，刘谦拿的装水的绿色瓶子也非常可能有机关。因为这是几场魔术表演的一个雷同点。魔术师的道具除了壶以外，还选用了相同的绿色瓶子装水，瓶口和瓶身处贴还有白色标签。因为如果瓶子的作用仅仅是装水和倒水，那么使用透明且没有白色标签遮挡的瓶子（比如撕掉标签的矿泉水瓶），那么表演效果肯定会更好。违反这个推论的是，魔术师的几次表演中，都选用使用这个绿色水瓶，那很可能是因为瓶子内有机关。还有一点是，刘谦让被选上台的观众仔细检查了壶，确认了壶没有任何机关，但他并没有让观众检查绿色的水瓶。这一点在其他几次《魔壶》表演中也是如此。这里可能有人会觉得我太过挑剔，但我想说正是因为我很喜欢刘谦的表演，所以关注过他很多场的魔术。所以我认为，如果瓶子真的没有问题，刘谦是非常有可能会让观众检查的。比如下面这次魔术表演中，刘谦就选用了未开封的透明矿泉水瓶，同时还让观众仔细检查。刘谦2012年近景魔术《牌入水瓶》到了这里，我们有充足的理由，把瓶子有机关作为初步结论，继续进行进一步的分析。为了进行下一步的分析，我再引入一个点，那就是“红葡萄酒，白葡萄酒和啤酒”同后面的“牛奶（豆汁），咖啡（红茶）”是相互独立的原理。原因有两个，我认为相对比较充分。首先是，倒红葡萄酒的时候，壶中倒出的液体明显不是红色，而是近似透明的。后来到了豆汁部分，刘谦倒出来的则确实白色液体。最很可能的理由，是因为两部分魔术的原理不同。还有就是《魔壶》发明者Moser在朋友婚礼上的表演，他只表演了前半部分，而没有让观众指定饮料的部分。婚礼规模不大，隐藏托的难度非常高。我想这完全能说明，前半部分的表演不需要托。到了这里，我可以归纳出来了两点。首先，玻璃瓶里的液体很可能并不是水，否则很难说通魔术师让观众检查壶，却不让观众检查玻璃瓶。那么，结合演出效果，我认为壶中透明的液体，倒入酒杯后便会变色，而且能分别呈现对应的风味。所以我自己的猜想是，绿色玻璃瓶有机关，刚开始倒出来给观众品尝的一小部分是真的水，而之后倒入壶里的大部分则不是水，而是一种混有酒精的液体。我这个猜测在后来回顾演出视频的时候，也得到了验证。刘谦在两次倒出瓶中液体时，水流粗细相差很大，第一次倒水角度更大，但出水只有涓涓细流，可见的水流量非常小。第二次倒水角度更小，但出水量明显更大。我看到有人猜测，是玻璃杯底有对应饮品的粉末，遇水相融。但我认为不全是，因为即使能隐藏这一点点量的粉末，即使全部是酒精也很难产生酒味。尤其是变啤酒的环节，刘谦更是倒出来了满满的一大杯。啤酒酒精含量3.5%左右，酒杯底部根本藏不住这么多的酒精。因此，我更倾向于本来倒进去的就是酒精溶液或类似的东西，同时有溶有一定的碳酸气用于形成气泡。其酒精度可以选择啤酒和红酒的一个中间值。玻璃酒杯杯底是一些香料和色素，与壶中倒出的酒精溶液相遇后晕开，分别形成了类似红葡萄酒，白葡萄酒和啤酒的风味与口感。再次回顾表演视频，会发现一个漏洞就是白葡萄酒也有些许气泡。分析到这里，我已经能归纳出上面这样一种我自认为合理的解释，能够说通刘谦的前半场表演并不需要用托。说到后半场，大家关注的重心就是换壶。我认为壶肯定是被换了，首先刘谦在微博没有否认，其次就是奥地利魔术师Moser在自己的表演中，有一个高度疑似换壶的手法。Moser在变完啤酒后，有一个将壶拎到桌子后面，再拎出来的动作。我们再用逻辑推理，如果桌布不是用于换壶，那么就没有存在的意义，反而影响魔术效果，所以这个桌布很可能是用来帮助魔术师换壶时的遮挡。再来看看其他场的表演，无一例外都出现了，诸如摄像师转拍刘谦特写，壶被移出镜头外的时候。所以春晚演出应该也是一样，需要通过摄影师的配合，利用镜头盲区实现换壶。我相信刘谦应该有方法可以转移大部分人注意力，即使有少数人发现，比如前排观众里的机长，也不至于穿帮影响表演。再往后就超出我的脑洞范围了，我认为刘谦是通过某种方法让后两位观众说出自己准备好的饮料，豆汁和红茶，但究竟是如何做到的，我也没什么思路。这也是魔术的魅力，精彩的魔术表演，外行很难洞察全局，但能弄清楚一角也是很有意思的事情。
问题：﻿如何看待刘谦对于「换壶」的回应？ [图片]…
话题：﻿艺术、魔术、表演、刘谦、如何看待/评价X
回答：﻿先说观点：我心目中的垃圾魔术就是，低级到怕摄像头!春晚是要给全球观众转播的，你不能和摄像大哥商量好：大哥你注意听关键词，到时候你先挪挪镜头，我要变“魔术”了！这不搞笑嘛，按这个逻辑，我照猫画虎剪个视频出来，那我也是魔术大师了？这样搞是要给全球人民谢罪的!基础的阅读理解告诉我们，刘谦的回应除了毫无营养的赌咒发誓以外，大致意思是本来大家应该是看不到我换壶的，这次的穿帮视频是俯拍，高度还蛮高，大概率确实不是观众。然后一帮刘斯林们就高潮了，左手一个本魔术国外得奖，右手一个刘谦孩子还小.刘谦多暖啊，不可能拿自己孩子发毒誓。但是视频具体的图呢，没一个人说。所有回答都在讲一件事情：刘谦以前很牛，这个魔术以前获过奖，所以在春晚上这个魔术很牛。一帮人分析来分析去，评价刘谦的春晚魔术和这个魔术以前获得奖有关，和刘谦的人品有关，和刘谦几岁大的孩子有关，就是和春晚无关，相信评委，相信父爱，相信刘谦？？？鉴于很多人确实听不懂人话，我换个说法：王菲以前很牛，很多歌曲以前获过奖，所以2016年“幻乐一场”上海演唱会一定不是车祸现场。王菲演唱会真崩了！跑调辣耳朵网友纷纷差评！(图)​news.china.com这不强词夺理嘛！翻了十几个回答，就没见一个拿春晚魔术现场说话的。稍微涉及两句，那也是“这个魔术是算好角度让现场观众看不到的。”蛤？蛤？先假设豆汁大爷的目光被刘谦牢牢吸引在刘谦的脸上而没注意到刘谦将要倒豆汁的壶，再假设蓝框里的谢顶老大爷因为微微抬头也没看见眼皮底下的换壶，那谁能告诉我：红框里面这位没抬头看刘谦脸、在偏头看壶大爷，怎么解释？这个老大爷估计是想抓主要矛盾，任你刘谦说得天花乱坠，我只盯着壶。当然他也完全有可能只是脖子酸了，反正从截图看换壶就在他眼皮底下，原视频这个小伙子矮身、探手、换壶足足换了2秒钟，还没有把手里的壶藏进视线死角。这老大爷。无动于衷？刘谦自己都知道，观众最关心的是这个壶里面一开始有没有液体，还特意请了人上去验证，所有人的都在注意着这个壶。作为坐在电脑前的“电视机前的观众朋友们”，当时围观的小伙伴就有人很不满，说为啥不给个分镜头放壶上？摄像机不给镜头盯着，趁着切屏的时候你把壶换了然后魔术成功了，我们屏幕前的观众难道就要跟傻子似的鼓掌然后夸你“哇噻刘谦好厉害哦”？我们当时说不至于吧，这就不是魔术了，这是在欺负到不了现场的观众啊，春晚还不至于这么搞。现在，呵呵。引用一下当年lol的著名打油诗：年年三比零，我上我也行。这魔术只要是个见过大场面的正常人，比如演讲家、歌剧演员、外科医生，谁上不行？
问题：﻿如何看待刘谦对于「换壶」的回应？ [图片]…
话题：﻿艺术、魔术、表演、刘谦、如何看待/评价X
回答：﻿看来个别老百姓对于魔术这种艺术还是欣赏不来。魔术师绞尽脑汁、呕心沥血地发明创造，终于有机会在大家面前展示，然而大众关注的不是魔术表演本身，而是自己怎么被“骗”了。即使你确实因为机缘巧合或者视角“极佳”而有幸看到了秘密，也请你埋在心里。换句话说，你一旦知道了这个秘密，你自己也就成了秘密。欣赏魔术，要把自己变成空白，报以欣赏的眼光，好好感受光影、手法、语言、引导以及道具带来的美好的神奇的现象，而不是像侦探破案一样的什么蛛丝马迹都不放过，什么都要深深地考究一番。魔术展现的是道具的精巧、语言的引导、光影和视觉的变幻、行为的艺术，还有大家对于魔法的向往，这些最具有技术含量，最能够引人入胜的方面，被个别或蠢或坏的人以一“骗”字蔽之。他们挖空心思来挑错，甚至不惜一遍遍地看录像来找出漏洞，像极了侦探破案的故事，仿佛魔术师就是蒙骗了大众的小丑，一定要揭穿他来证明自己是个多么合格的侦探，来为大众所受的“蒙骗”报仇。殊不知魔术师背后的努力，魔术师带来的美好的东西，都被你们毁了。魔术有引导，有动作，有错觉，有机关道具，有障眼法，这些本身就是魔术的一部分，放下好奇心，细细地感受魔术师带来的神奇与不可思议，要见证奇迹而不是戳穿奇迹。自己知道了秘密，就不要说出来，请让他人欣赏魔术的奇妙的体验。魔术师是善良的，他们把美好的事物展示给我们，但是总有人想得太多，想知道的太多，到头来以为自己的智商受到了侮辱，一定要揭穿。————————飞行是多么美妙的一件事，千百年来人类的梦想，终于有一天人类终于能借助飞机飞起来了，这些人要在这里说：“什么呀，还不是有精巧的道具，还不是要操作那么多仪器，搞得好像你真能飞一样！”汽车帮助人类在速度上大大提升，这些人要在这里说：“什么呀，还不是有发动机，还不是要这要那地操作，搞得好像你真能跑那么快似的。”魔术带来的是多么美好多么神奇的体验，拥有这样一个魔壶难道不是一件非常美妙的事吗，这些人现在要说：“什么呀，我都看到了，还不是借助道具，借助技术和操作，搞得好像这个壶真的这么万能一样！”多么无聊，多么没趣。——————————添加修改对刘谦这事写出我这一介平民的看法。确实，如果魔术师演技手法拙劣，以至于所有人都发现穿帮了，观众是有权利当场戳穿的。但是我考虑的万一不是所有观众都发现了呢？万一只是我所在的位置比较bug，只有我看见了了呢？这种情况下，就不应该戳穿魔术师，凭什么以我所不快而给别人添乱呢？比如这台摄像机的位置。明明现场表演很成功，现场观众包括电视观众，目前为止没有哪一位是能当场看穿的。现在拿着一段内部视频从上帝视角来揭秘来了？就会事后诸葛亮？还说什么演的垃圾，手段低劣？这么垃圾低劣的表演您当时都没看穿吧？这件事最应该检查的是央视，能让这样的是视频流出，内部的个别人员到底还有没有一点职业操守？
问题：﻿如何看待刘谦对于「换壶」的回应？ [图片]…
话题：﻿艺术、魔术、表演、刘谦、如何看待/评价X
回答：﻿翻了几个高票回答，无一例外都是在说因为刘谦获过多少奖，因为刘谦发的誓多么重，所以我们应该选择相信刘谦，让人与人之间多一些信任什么的。可自始至终我也没看到一个回答，包括刘谦本人的声明信能解释清楚那段换壶的视频到底是怎么回事。我相信网上的人除了极少部分反人类反社会以外，其余的大多数都是善良的。但让大家相信你之前至少拿出一个可以令人信服的理由啊！只是一句“这涉及到行业机密所以不能多说”怎么看都有点苍白无力。而且观察了很多高票回答，无一都选择避重就轻，把话题往其他方向引。比如最高票@笑笑Joyce的回答。首先感谢这位仁兄在回答里还放了两个关于“错误引导”的揭秘视频，看完确实让我深受启发——原来看似神奇的魔术竟然就是如此简单的手法。但是，BUT，这两个视频跟那个换壶视频有什么逻辑是或者因果上的关系呢？？？或者说它能解释那个换壶视频？？我是真的没搞懂（疑问脸但是这位兄弟在两个视频下面直接就写道“认真看完这两个视频，如果你还对什么”现场换壶“有什么疑问的话，如果你还说什么”全场托“的话，我无话可说了。”要是没看那两个视频，可能我真的以为那两个视频里一五一十的解释了换壶视频的内因。但是抱着学术严谨的精神，我认认真真的看完了那两个视频。发现TMD这两个视频跟换壶视频毛关系也没有啊？！我看完还是对换壶视频满肚子疑问好不好！！！为什么会有一个貌似工作人员的人哈着腰把刘谦手里的壶接走，再把一个新的壶放到了刘谦手里，我到现在也是一脸懵逼啊？！但是这位兄弟的语气信誓旦旦，言之凿凿，就好像在说“看完这个视频，你就不应该对换壶视频再有一丝疑问，如果有只能说明你智商不够”。这特么是“错误引导”加“皇帝的新衣”啊！！！————————————————————-再来说下我本人对于这件事的看法。首先“换壶”应该是实锤，不然应该不会有人费劲心机后期制作一段视频专门为了诋毁一个无冤无仇魔术师。其次，所谓“全场观众都是托”应该不可能。毕竟“一个魔术师表演魔术现场几万人都是托，只为了给电视机前的观众看”也太骇人听闻了。而且就像刘谦本人所说毕竟他也是国际大奖获得者，肯定不会做出如此砸自己招牌的举动。最后，我还是认为：蓝上衣要豆汁的大爷，和至少前排几位观众是托。毕竟在刘谦解释错误引导的视频里也说了“你必须要从观众看不到橙汁的一面走出来，换一面走出来观众一眼就能发现”。回到换壶视频这里，说后排观众的注意力被刘谦的刻意动作错误引导到了其他地方我尚可相信。但前排观众（比如我圈起来的两个）TMD一个大活人蹲那儿换壶你跟我说因为错误引导所以看不见，打死我也不信。这特么是观众眼睛瞎。—————————————————————突然想到了些新的可能性，继续写。刘谦声明信里是这么写的：我在全国观众面前，说没有托，就是没有托。所有参加的观众没有经过排练，串通，我也没见过他们，不认识他们。我现在可以再说一次，用全家性命发誓。怎么想也觉得刘谦不会拿全家性命做赌注来对一个谎言发誓。所以还有一种可能性就是：刘谦确实没有刻意去找托，而是导演组故意挑选了几个看起来成熟稳重的中老年人坐在前排，并且跟全场下达魔术类节目不允许摄像之类的要求。这样一来即使前排几位观众发现了有个大活人在换壶，也就回家和家人说说，不至于让这件事在大范围内传播，而且没有录像也不会有实锤。而后排观众靠错误引导不让他们看到大活人就好。这样既不算违背了刘谦说“没有托”的誓言，也不会让大多观众发现换壶，前排观众即使发现了，因为不允许摄像，也没有实锤。并且刘谦说拿全家性命发誓，是对“现场观众没有托”发誓，而不是对“工作人员不是托”发誓。这也算一个小小的文字游戏了。只是没想到千虑一失，后排一位观众发现了大活人并且违反规定录了像，才导致这件事被大范围传播。
问题：﻿如何看待刘谦对于「换壶」的回应？ [图片]…
话题：﻿艺术、魔术、表演、刘谦、如何看待/评价X
回答：﻿挺一下刘谦。以我个人的看法，现场的绝大部分观众应该是没有看见换壶，而蓝衣观众（不是托）也极有可能没看见换壶，这就是刘谦魔术最厉害的部分。我的一个亲身经历，十几年前参加公司组织的一次培训。培训讲师告诉我们要在大屏幕上播放一段视频，内容是几个人围成一圈，把一个篮球抛来抛去，有时还在地上拍几下。讲师说要考察大家的注意力，希望大家数一下，篮球有多少次离开人的手？然后大家就一边看视频一边数……看完之后讲师问了一个问题：谁看见大猩猩了？现场二十多个学员集体懵逼！然后讲师把视频重放一遍，于是每个人真的看见在抛球过程中有个演员穿着大猩猩的服装，从画面左侧慢慢走进来，走到中间给观众挥挥手，然后又从右边慢慢走出去……这简直明显得不能再明显了，然而第一次看的时候真的没有人注意到！后来才知道这是一个非常著名的心理学实验，说明人在集中注意力于一物的时候，其它再明显的事情他也可能视而不见。（感兴趣的话可以在网上搜一下“大猩猩篮球视频”）回头看刘谦的魔术：首先，换壶的位置很低，现场观众里面，除了前面一两排的观众，坐在后面的绝大部分观众估计是看不到的。流出的视频也明显不是观众席上的视角，而是架空摄像机的视角。所以并不是“全场托”。其次，对最关键的蓝衣男士（他是魔术的直接参与者）而言，他的注意力完全被吸引在刘谦的表情和语言上，而没有注意其它事情，这就是“大猩猩效应”。最后，对于前排的其他观众，我猜测大部分人也都把注意力集中在刘谦的面部和蓝衣男士身上，但是也不排除可能有少数人注意到这一事件。但在现场的气氛环境下，即便有人看到了也不可能现场说出来，仍然无损于整个节目的完成度。作为总结，我们知道“魔壶”这个魔术本来就是刘谦和一位奥地利魔术师共同发明的，之前奥地利魔术师表演的视频网上可以查到，是利用桌子的遮挡完成换壶的动作，对于有魔术观看经验的观众来说是不难发现的。而刘谦的厉害之处在于，他是利用表演技术，完全把观众（尤其是蓝衣男士）的注意力全部吸引到自己面部，达到“我当面在你眼前换壶你也看不到”的效果。这就叫艺高人胆大。从最终结果来看：（1）参与魔术的观众本人没有意识到破绽；（2）现场绝大部分观众没有意识到破绽，即便有人注意到，也没有破坏表演；（3）只是由周围的摄像机镜头揭示谜底。——这可以说是非常厉害的现场表演了。另外，魔术界有一条不成文的规矩：如果魔术师明确声明某个人不是托，他就一定不能是托。刘谦作为“全世界最著名的魔术师”（EMC大会的评语，不是我说的），不可能当众破坏这一规矩的。
问题：﻿如何看待刘谦对于「换壶」的回应？ [图片]…
话题：﻿艺术、魔术、表演、刘谦、如何看待/评价X
回答：﻿全文2907字，阅读约10-15分钟*文内数据及参考资源均来自网络公开资源，未涉及任何魔术核心解密内容魔术师利用一些演技、原理、道具去营造出不可思议的气氛和环境，目的是为了安排观众在魔术表演的时间内感受到魔术是真真实实的发生在这个世界上。每一个人都会觉得在自己两三岁的时候，看什么都很新奇，但随着年龄增长之后，觉得一切都不新奇了，因为你知道他背后的原理是什么，魔术师要做的工作就是把人的心情带回到童年的时候，让你重新找回新奇的感觉，梦想成真的感觉。这是所有表演艺术中只有魔术可以办得到的。选自刘谦北影演讲，有兴趣的网友可以去优酷或B站搜索视频。身为观众，无法在此就刘谦是否用托做出明确答复，但可假设用托，刘谦将面临如下境况：承诺不用但实际用托将违反魔术师职业守则，最坏可能终身禁演直接践踏了现场观众的感情，违背自身价值观不诚实，被同行揭穿，负面上身告别商演如承诺所言，自我诅咒此外，如果真用托，同行这么多，没人跳出来揭穿不合现实情理为一次晚会冒断送职业生涯的风险去用托，风险与收益远不成正比刘谦在表演中运用的技巧是错误引导，关于错误引导的解释，高赞答案已经回答了很具体了，便不再赘述。更愿理性讨论魔术圈的现况及未来。请各位思考两个问题：除了这次春晚，上一次你看到的魔术表演，是在多久之前？除了刘谦，你能否报出3个以上魔术师的名字？我们习以为常的魔术表演，其实前景和人才都并没有那么广阔三大因素制约了魔术圈发展，分别是：魔术创作门槛大幅提升魔术破解成本大幅降低观众对魔术的认知偏差接下来对这三部分逐一进行解释一）魔术创作门槛大幅提升我们现在看到的魔术起源于1840年的现代舞台魔术，发展至今主要分为以下几个部分舞台魔术：在剧院或者大型舞台现场，利用大型道具表演的魔术近景魔术：观众近距离观看魔术表演，表演道具通常为身边常见的小道具，比如扑克逃脱魔术：魔术师或助手被五花大绑，在指定时间段内逃出生天心灵魔术：魔术师通过语言暗示、心理暗示、催眠等手段，让参与者达成原本不可能实现的结果视频魔术：利用镜头的限制和后期的编辑，营造出一种不可思议的结果。视频魔术为了拍摄需要，存在用临时观众或者协助演员的情况，这也是网友对这个混淆概念的最初由来除上述外，还有一个纯技巧手法的分支花式切牌（花切）：通过长期的基础练习，实现花式展现卡牌的目的（刘谦2013年春晚表演的一部分即是花式切牌）以上魔术的手法技巧，优秀的魔术师通常需要会学会其中的大多数，并将一项发挥至极致，比如刘谦是近景魔术大师，另一位个人非常喜欢的魔术师戴伦·布朗（DerrenBrown）是心灵魔术大师。除此以外，魔术师还需学会表演学，因为魔术师的本职工作是演员，表演的是一个拥有魔法的人。庞大的训练时间和学习分支、及较难获取的魔术专业教程成为了阻碍魔术创作门槛的第一道关卡。当一个人成为职业魔术师后，收入主要来源于街头巡演、酒吧演出、舞台巡演、电视节目等等。后两者已经属于魔术师中的佼佼者。接下来将遇到创作的第二阶段问题，传承问题魔术发展至今，呈现的手段主要有以下几种出现：如魔术帽内凭空变出格子或丝带，空酒壶里倒出饮料消失：如手上的硬币突然消失，或幕布后的女助手突然消失转化：如白纸片变毛爷爷恢复：如撕碎的报纸还原运输：如洛克菲勒从舞台穿越至万里长城悬浮：凭空浮起来穿透：如戒指穿进鸡蛋预测：如预测彩票由于需要保密的特殊性，魔术很难在前人经验的基础上进行改良优化，进一步推动产业发展，每一次创新，都需要重头开始摸索，这对魔术师的想象力要求和逻辑思维都是极大的历练而当魔术师有了一个成熟的想法之后，会遇到第三阶段，道具制作魔术师几乎每一种道具都需要订做，部分简易道具可通过自行手工制作解决，部分复杂的道具需要特殊加工实现，费用成本不低。综上，新人培养时间、行业经验共享门槛高、道具制作成本高成为魔术创作门槛大幅提升的主要因素。二）魔术破解成本大幅降低请思考一个问题，一个原创的魔术在不同场景下表演几次，会被破解？在有视频可以反复播放的情况下，通常只需要表演一至两次就可以魔术并不是魔法，依靠的是错误引导、手法、道具及灯光等，而在两个不同的表演环境下（特别是需要与观众互动的开放式环境），会让破解变得异常容易破解错误引导：当网友知道魔术的结果后，再次进行错误引导难度就会很难，因为都知道接下来会发生什么破解手法：除了纯手法的花切，大型魔术通常不会在视频演出的情况下运用太多手法，回放基本都会被发现破解道具：相对困难，由于道具通常原创，很难完全1:1还原，但可以借助呈现结果，反推差不多类型的道具破解灯光：这也是需要观看两场魔术表演的原因之一，舞台与舞台之间都有所不同，如果通过灯光进行引导魔术表演，容易被观众发现事实上，表演在猪年春晚前国内外魔术师各进行过一次，这次为第三次。结合第一次和第二次的表演，这次的"凑巧"拍摄换壶也并非那么不可思议了。这也是之前刘谦有提到，不是普通观众而是业内人士拍摄的原因。视频很可能并非从头到尾的拍摄，而是早有计划在换壶的一瞬间进行拍摄。三）观众对魔术的认知偏差先通过几组数据，看看观众对这个关键词的常规认知【图：新浪微热点搜索魔术的关键词云】【图：知微事见搜索魔术的热点结果】【图3：去除百家号后，百度搜索魔术的结果】新浪微热点多为聊天热词，关于日本跪拜天皇的词缀依旧占主流位置知微事见多为热点新闻，并没有演出，两条消息都为八卦新闻百度搜索（去除百家号后）热搜多为奥兰多魔术队有没有发现一个问题？和魔术有关的热搜中，真正与魔术技巧、训练、表演有关的讯息非常难找这导致观众对魔术的认知知之甚少，产生了魔术≈骗术≈迷信≈伪科学≈揭穿是理所应当的错觉。实际上我们需要重新回到魔术的原点，去了解和鉴赏。什么是魔术？魔术是一种违反客观规律的表演艺术，魔术师是演员，扮演一个具有魔法的人可以这么理解这句话，刘谦和吴京、徐峥等电影演员，或是冯巩、蔡明等小品演员，从事的都是同一职业。但没人会去提电影和小品是假的，会去以解密为目标，偷拍流浪地球的拍摄现场。两者的区别在扮演的角色上。普通演员的表演模式在A场景（舞台）扮演B角色，实现C目的在D场景（舞台）扮演E角色，实现F目的魔术师的表演模式在A场景（舞台）扮演自己，实现B目的在A场景（舞台）扮演自己，实现C目的在A场景（舞台）扮演自己，实现E目的人们更倾向于以自己的认知基准来判断事物，魔术师的表现方式相较演员，更像真人秀改变认知，除了普及大众知识，同样需要从调整表演模式下手四）一些个人纯主观的感受关于刘谦在中国魔术圈的角色，笔者认为无疑是开创性人物。除了专业、无可挑剔的技巧和演技外，更是随着时间进步，不断融合现代元素开发创新，多次站上春晚舞台。但正因为这种聚焦式耀眼，导致了刘谦一人的言行几乎代表了整个中国魔术圈。而其它的魔术从业人员或爱好者若想要出名，与其苦练技术，不如蹭刘谦光环和话题提升曝光。身处这种环境体系，相对于发一封针对不用托的保证信并没有太大的意义。相信的观众依旧相信，不信的"假想敌"依旧会找理由去进行猜想，不会产生改变。不妨借此次曝光热点，利用自身的影响力设计系列魔术教程概念，来解决最根本的人才延续及认知普及问题。最后预祝中国魔术圈越来越好！
问题：﻿如何看待刘谦对于「换壶」的回应？ [图片]…
话题：﻿艺术、魔术、表演、刘谦、如何看待/评价X
回答：﻿在一个全员奥客的网络环境下，表演魔术已然成了一件吃力不讨好的事情。看魔术的人不是为了得到愉悦，而是一上来就怀着揭秘、破解的目的。从刘谦第一次登上春晚开始，似乎每年的魔术表演都必须以“被揭秘”作为结局。仿佛揭秘了或自以为揭秘了魔术的秘密，是件多么厉害的事一样。十多年前我买过不少魔术教学书，其中当然也有刘谦所著的。很多教学书中，都会在一开始告诫魔术师们，要会识别奥客——那些只为破坏与捣乱表演的人，在表演近景魔术时，特别要注意避免邀请到奥客，因为给这样的人表演没有任何意义。即使你表演得完美无缺，他也只会皱着眉头等待下一次揭穿你的机会，魔术给人带来的快乐对他来说一开始就不存在。而现在，你再也没有办法避开奥客。即使现场直播效果再成功，也架不住屏幕背后有数以万计的人，在好奇心等各种动机的驱使下，反复地慢速播放视频，提出一个个猜想，誓要搞明白“真相”。即使是实力名气均为顶尖的魔术大师，也招架不住——这不，今年的“魔壶”，让刘谦都栽了跟头。刘谦说自己本来准备了一个更好的作品，我倒觉得，其实表演哪个作品都没区别了。即使是充满情怀与意义的魔术作品，愿意以一个观众的心态去欣赏，去为之感动的人，已经不占主流了。这个更好的作品，应该留到个人魔术表演会上去演出。奥客这个词，一开始是贬义的。不过在我的这篇回答里，并不是想用这个词去说现在的观众如何如何，并不是说你想破解魔术就有错，好奇心人皆有之，对魔术的敬畏可能就没多少人有了，这很正常。刘谦自己也说过，魔术师很难再在观看别人的魔术时获得那种一开始的纯粹快乐了，知道了原理，有些东西就失却了感觉，所以当魔术师们看到一个捉摸不透的魔术时，往往会特别高兴。对于一个普通观众来说，获得这种纯粹快乐则要简单得多。但现在难受就难受在，观众们压根不想要这种快乐了，他们觉得破解魔术更快乐。观众没有错，魔术师也没有错，只不过在网络的连接下，魔术师避无可避了。我想起十几年前，离刘谦登上春晚还有很久，魔术在国内还是十分小众。当时刘谦在街上表演了很久的近景魔术，做过一些节目，在其中一档节目里，刘谦在节目结尾处会给一群小学生表演魔术。我相信那时候的魔术师和观众都是真的快乐。对于那个“换壶”视频，首先我不确定它的真实性，其次即使这个视频是真实的，也不代表穿帮，穿帮与否只取决于现场观众和直播镜头。不过，如果这次的魔术当真是以这种方式实现的，那我只能说，这个节目选得真的不好。最后我还是要重申一遍，对于观众们，不管他们是以什么心态去看待魔术，我觉得他们都没有任何问题，没有做错什么。如果一个观众真的对魔术有兴趣，完全可以购买魔术师们的教学书籍、教学视频，刘谦出过不少，国外的大师也出过。（现在买不买得到我没什么了解，就不太清楚了。）网上也有一些免费的教学视频，不过免费的教学可能就没那么深。一个完整的魔术设计是包含了动作表情语言的，并不是一句两句话的所谓“揭秘”能够概括。而对于觉得自己很聪明能够破解魔术的人，我希望他们能明白一个事实：同样的一种效果是可以有多种实现方式的，可能是机关，可能是错误引导，可能是托，可能是高超的手法，可能是数学，当然也可能是多种技巧的组合。如果想到一种可能的实现方式就觉得自己破解了某个魔术，那么从逻辑上就错了。“这个魔术可以用这种方式变”和“这个魔术就是这么变的”之间，还差得很远。就算是魔术师，可能也没法猜出一个效果在某一次表演具体是怎么做到的。再跑个题：我也爱听相声。听相声的时候，有一小部分爱刨活的观众，他们往往会得到别的观众的反感，甚至相声演员有时也会现挂损一下这样的观众。新入相声圈的人很容易就会从各种渠道知道刨活是不对的。那倘若以后某天台下一百个观众，九十个都在刨活，就是为了看你的笑话，你能怎么办？好像也不能怎么办，打又打不过，爱咋咋地。反正如果真那样，我到时候就不说刨活的是错的了，免得被打。
问题：﻿如何看待刘谦对于「换壶」的回应？ [图片]…
话题：﻿艺术、魔术、表演、刘谦、如何看待/评价X
回答：﻿逐渐友善的补充多看了几遍曝光视频后，发现现场观众确实有可能注意不到助手的存在。刘谦周围有几个拍摄人员，观众会默认他们的存在毕竟要在电视上播出。换壶助手和拍摄人员站在一起并且都是穿着一样的黑色衣服，此时他们背后的台阶的颜色也是一样的黑色，也起到了混淆视线的作用。表演过程中拍摄人员有动作观众会认为很正常，需要切换视角啥的，注意力被刘谦表演吸引过去后，有个工作人员蹲下确实有可能注意不到，就算注意到了也会觉得是拿个拍摄工具之类的。但是呢，就算骗过了现场观众，这个魔术本质上还是一个必须在电视上播放才能完成的魔术，因为镜头里不能拍到任何工作人员的身影，换壶时刘谦只能露出上半身。作为魔术的表演者，刘谦没有问题。但是作为表演项目的选择人，刘谦是有问题的。这个魔术如果老老实实在舞台上表演，不会有任何问题，但是刘谦的名头就是近景魔术大师，不在观众面前表演怎么行。那就换个魔术表演呀，偏不，不就换壶嘛，我有办法。这个魔术本来就是个纯道具魔术，可以说随便哪个人淘宝买个道具壶再找个托就能表演得七七八八，也就换壶时需要点手法和注意力转移技巧，好死不死出来个换壶视频。本来换壶视频出来前就有很多人觉得这个魔术没什么技术含量，春晚结束淘宝直接就有壶可以买了。选择表演这个魔术，感觉刘谦就是在糊弄观众了。这次栽这么大个跟头，也有他自己的责任。=========================补充些想法在大多数魔术观众眼里，利用摄像机视角完成的电视魔术根本就不算魔术，甚至会有一种智商被侮辱的感觉。以前看一个魔术视频，魔术师在街头表演悬浮术，然后路人看到各种尖叫。正常人看到人体悬浮第一反应肯定是看看头上有没有起重机吊着，但是呢，在那个视频里没有一个路人抬头看，就在那鬼叫好厉害好厉害，摄像机也没有给过头顶的视角，魔术师悬浮起来以后还会轻微地左右摇晃。我用脚趾头都能想到这是个全场托的低水平魔术。电视上播放的魔术表演，必须要有一个前提，就是摄像机的视角和观众是一致。观众会假设如果自己在现场，还会不会被魔术骗到。这次曝光视频上看，如果我在现场，我肯定会看到那个助手，然后觉得自己智商被侮辱了。==========================原答案假如把故事《皇帝的新衣》当成一场魔术表演。那么以前的春晚表演：刘谦是那两个骗子，变出的魔术是皇帝的新衣，现场观众是大臣和人民。而电视机前的我们是故事的读者。读者只会觉得这俩骗子挺聪明，这是个好故事。这次的春晚表演：刘谦是那个皇帝，魔术是皇帝的裸体，现场观众是大臣，而电视机前的我们是人民。你说这时候人民的想法是啥：这皇帝怕不是个傻子，喏，还有人不让说。
问题：﻿如何看待刘谦对于「换壶」的回应？ [图片]…
话题：﻿艺术、魔术、表演、刘谦、如何看待/评价X
回答：﻿我可以接受魔术用托，我还可以接受用镜头欺骗观众。但是我不能接受用电视镜头掩盖真相的同时，发毒誓说自己没有用托。2014年马年春晚，魔术师Yif表演空中取法棍时，摄影镜头中捕捉到面包从背景画板中伸出的过程，当时笑过摄影和剪辑师的水平后，也想到了另外一层----现场观众的视角并不限于摄影机，他们和电视机前的观众一样，也做了沉默的大多数。岁岁年年人不同，年年岁岁花相似。——————————————————————————————————————————在我这样的魔术圈外人看来，魔术师和观众之间的关系是互动的，魔术师使用技巧迷惑观众，使其在信息不对称的条件下面对着不可思议的现象；同时，观众也可以通过对已知的确定的事实分析，得出自己的理解和看法，这是更深层次的，智力上的愉悦。2010年，刘谦的隔玻璃桌面取物就是一个非常好的例子。环形的玻璃桌边，坐满受邀嘉宾。刘伸手穿过玻璃，取出桌下的东西。我是直到初一下午才想到，桌面是环形——意味着可以转动——刘谦伸手时的桌面玻璃，已经不是他展示时的那一部分了——嘉宾们参与了转动桌面的操作。戏法说穿简单，但是解谜的过程给了我一个快乐的长假。重要的是，这个谜或者说魔术，它的所有关键线索都在明处，观众与魔术师之间是平等的关系。留给观众思考的空间，即使是反应快的观众，想通其中的窍门，刘谦也早已谢幕退场。好的魔术，让观众回味无穷，又赞叹不已。然而，换壶这个表演，破坏了这个原则。魔术师和观众，两者之间的关系极大的不平等。现场观众，至少是大部分前排观众，都难以无视那个横穿舞台与观众席过道，走到刘谦身后蹲下的陌生人，我不太相信刘谦有催眠能力做到这一点。也就是说，刘谦肆无忌惮的换壶表演并不是给他们看的；同时他们又必须给出礼节性的鼓掌和喝彩，这已经变成他们在给刘谦表演了。在春晚导演和刘谦看来：完全出戏的英雄机长的尬演只能打1星。后排观众和电视机前的朋友们，只能通过屏幕看到刘的手离开镜头然后又收回，在他们的想象中，魔术师是不可能当着前排观众的面作弊的，尤其是当着全国英雄模范的面。所以他们的唯一选择就是随着前排观众一起叫好。刘谦正是吃准了他们这样的心态，公然地利用或者说绑架了前排的观众为自己背书，从而欺骗了后排和电视机前的观众。在这个节目里，魔术师胁迫前排观众向其他观众传递错误的思维模式。这不是魔术表演，而是心理学实验。在春晚这样的盛会，进行这样的表演，是欠考虑的。把这样的表演称为魔术，是对魔术的极大伤害。实际上，类似的表演，经常在我们的生活中出现，也没有太大的必要苛责刘谦了。
问题：﻿如何看待刘谦对于「换壶」的回应？ [图片]…
话题：﻿艺术、魔术、表演、刘谦、如何看待/评价X
回答：﻿1、昨天本来打算看完新一集JOJO就睡觉2、然后睡前看到这条知乎热搜3、于是不经意点开刘谦魔术合集视频看到了凌晨5点钟4、最终我得出一个结论————5、可以融合鸡蛋、穿透铁门、大变活人、意念控物的刘谦————6、是替身使者哒!接下来就让我来和大家揭露所谓的“魔术巨星”刘谦的魔术真相吧！【魔壶】首先是魔壶表演，这个魔术，我们都知道是刘谦与另外一位魔术大师合作创作出来的，但真相其实并不是这么简单，接下来请跟随我来一起回顾刘谦是怎么得到启发而创作了【魔壶】的吧一次魔术交流会上，刘谦初次会面奥地利魔术师WolfgangMoser奥地利的魔术大师当场给刘谦出了一道难题对方热情的拿出一壶“阿帕茶”要求刘谦喝下去奈何这茶太烫，刘谦无从下嘴奥地利魔术师表示，你不喝就是不尊重我刘谦为了与著名魔术师合作，再烫的茶也顾不了那么多了，一饮而尽喝完茶的刘谦面不改色心不跳，表现的就像这茶完全不烫口在场的魔术师纷纷表示不相信这便是刘谦的替身能力【黄金体验】！在这之后，【魔壶】表演应运而生，，刘谦在水壶中提前放下数十个吸收了各种饮料的水母，即使你想要一杯热腾腾的“阿帕茶”，刘谦也能立马倒出茶来供你品尝！这就是【魔壶】的真相，刘谦根本不是什么魔术师，他是一名替身使者，而他的能力正是【黄金体验】！黄金体验（GoldExperience）透过用拳头殴打或碰触，赋予物体生命。被赋与生命的物件(限定为没有生命的东西)，将会变成生物。黄金体验制造出的生物，有著会回到该物体的持有者身边的特性，死亡後会变回原来的物品。刘谦就是替身使者的佐证远不止这一个【巴格拉斯效应】大名鼎鼎的巴格拉斯效应，具体可看其他高赞答主，已经将这个传奇的魔术表演解析的很多了，简单来说，就是魔术师全程不碰到扑克牌却能预言由观众选出的扑克花色，如果还没有看过的同学可以看看：八哥拉屎效应然而事情并没有这么简单，我们已经合理的推测出了刘谦的替身能力就是【黄金体验】，那么很明显，这场表演中最可疑的便是这两朵玫瑰花揭秘之前先来看看刘谦曾经在意大利某监狱表演的一次将打火机变成花的魔术吧：很明显可以肯定的是，这两朵玫瑰一定不是普通的玫瑰，而是由扑克变成的花，而且这两幅扑克就来自于“被随机选中”的两位现场观众身上！黄金体验制造出的生物，有著会回到该物体的持有者身边的特性你问我刘谦如何得到这副扑克的？【黄金体验】变成一只苍蝇蚊子再抓过来简直易如反掌。要知道普通人是看不见替身的。最关键的分析来了：1、扔给说花色的那位观众的“扑克玫瑰”，它是由一整副扑克变成，但刘谦只留了一片叶子，藏在了那幅从自己裤兜里掏出来却没有给任何人检查过的扑克之中当玫瑰的主人说出花色，玫瑰的叶片便还原成那张扑克2、扔给说出数字的那位观众的“扑克玫瑰”，也是由一整副扑克变成，不同的是，刘谦留下了51张扑克，而将剩下的一张变为玫瑰扔了出去当另一人说出数字，与玫瑰依然是整体的剩下51张扑克以“生物生长”的形式切换了位置完美的演出刘谦JOJO立​刘谦JOJO立接下来就是见证奇迹的时刻这句话经常搭配一个飞吻或一些手势，但其并非无意义的台词，或单纯的JOJO立行为艺术，而是在释放【替身能力】的时候所必要的动作除此之外还有更多表演也出现了漏洞，我就不详细解析了，放出一些线索图大家自行破解吧：【鸡蛋合体】在韩国综艺表演的合体鸡蛋能变各种生物的【黄金体验】变个合体鸡蛋简直不要太容易【穿墙取物】刘谦日本街头魔术拿大衣巧妙的遮住了被变成藤蔓的栏杆，零距离接触的观众也被骗过了眼睛穿个栏杆有什么难的？那几个手穿玻璃的魔术不用我再解释了吧我乔鲁刘·乔谦有一个梦想，就是成为【魔术巨星】！魔术的魅力就是制造神秘感给观众制造一个魔幻般的体验，那些老是以揭穿别人来获得优越感和成就感的人，那些老是觉得自己被魔术骗了的人，你们和那些嫌鱼香肉丝里没有鱼老婆饼里没老婆的人有什么区别？别太较真，看过，爽过，开心就好
问题：﻿如何看待刘谦对于「换壶」的回应？ [图片]…
话题：﻿艺术、魔术、表演、刘谦、如何看待/评价X
回答：﻿我的理解如下：确实换壶了，但换壶的同时没有被现场观众发现。也就是刘谦说的「现场观众看到的效果跟电视机前的观众看到的魔术效果一样」。刘谦强调不是现场观众偷拍穿帮，是因为观众的注意力被转移了，根本没有注意到换壶发生。而且春晚现场普通观众是否可以带手机或者录像设备，也是一个值得考虑的问题。以此倒推，换壶视频流出很可能是某台内部出了问题。从节目的角度，吃瓜群众当然知道魔术不是魔法，魔术师没有特异功能。但术和术不一样，你从衣服里换一个壶出来，或者在壶里弄什么机关，观众完全可以接受，但你直接叫人拿壶来换，而且还要吃瓜群众相信当时就在现场的观众没有看到换壶的动作，未免太想见证奇迹了。我个人相信刘谦有本事当人面不知不觉把壶换掉（至少骗过绝大多数），但你不能要求每一个观众都能如此相信。而且观众也确实很难相信，魔壶背后的魔术，居然简陋到直接硬换，其唯一可称之为魔的地方，居然仅在错误引导和转移注意力。从回应来看，就是换壶存在，串通不存在。叫人拿壶来换，看似简单粗暴，有损魔术的魔，但它也确实是一种术，只是这个术跟其他术一样，一被揭穿，就平平无奇。总的来说，这就是一个期待落空的故事。观众以为刘谦是用高科技或手法把他们弄上天，结果发现腾云驾雾的效果原来是刘谦派助手在舞台上堆干冰，于是气极骂娘。人看魔术，就是明知上当但仍愿意被骗，可人一旦真发现自己被骗，而且是被原理相当拙劣的骗术骗，就难免恼羞成怒，仿佛人格受到了侮辱。我个人学过一个简单的扑克牌魔术，骗过很多姑娘。每当我把魔术背后的原理告诉姑娘，姑娘往往会暴打我一顿，并质疑那根本不是魔术。可实际上，那又确确实实就是魔术，至少在我把原理说出之前，那确实就是魔术。至于点豆汁这种冷门饮料的那位大叔，到底是托还是刘谦的引导，我目前倾向于相信那不是托。一方面是逻辑上，谁质疑谁举证。如果每一个魔术师，一被人质疑用托，就得出面自证清白。那么这个世界就将彻底乱套。就好比看到这里，如果有人非说我收了刘谦的钱，那么我如果想有活路，就只能对这种说法置之不理，否则我就得承受没完没了的质疑。一件事发生的概率低不能成为质疑的理由，就如你不能因为你没被雷劈过，就质疑那些被雷劈的人是假的，并希望人家当着你的面再被雷劈一次。何况那件事本来是怎么发生的你并不知道。另一方面，我虽然不信发誓这种事，但看到一个成年人用全家性命作赌注，难免会心里有些不舒服，希望有些事情能尽快结束。当然，赌咒发誓也可以是话术，比如一男人对姑娘说，我发誓我昨晚没跟她发生什么，要是发生了什么，我天打雷劈。昨晚确实没发生什么，但前晚呢？不过这也是一种险恶揣测，权当写回答的逻辑补充，绝不能拿去质疑刘谦。谢谢。
问题：﻿如何看待刘谦对于「换壶」的回应？ [图片]…
话题：﻿艺术、魔术、表演、刘谦、如何看待/评价X
回答：﻿我是准备来补充点“别的东西”：电视魔术当中的镜头和机位，以及导播的伦理不过一共1500多个回答，不知道能不能被读者看到了。另外本人略知皮毛，本文中可能出现不准确的术语或者说法。正式内容之前来先来说点基础的看法：魔术是“假的”、骗人的，用“魔法师”的标准要求“魔术师”那是耍流氓观众被“骗”了以后，应该感谢魔术师，而不应该恼羞成怒地骂魔术师用不用托都魔术师的自由，但是在今年春晚上这个节目里，我倾向于9成以上是没有托下面说到正文一、电视魔术电视魔术和其它魔术相比并没有什么本质上的区别。但关键是最终效果需要在电视画面上呈现。按照刘谦自己的说法，在首次上春晚之前（另外上春晚之前他已经在内地和台湾很多电视节目创作和表演过“电视魔术”）他已经研究电视魔术十几年的时间了。所以，我认为针对电视魔术的特点，魔术界应该已经研究、总结出相当系统的表演模式、演出技巧了。这里，我做不到面面俱到的论述，我只想强调两点：1.1“挑选观众”的方法是很成熟的这一条跟主题其实无关，我只是想顺便说一下：挑选出来的“观众”是“普通观众”还是托，绝对不会有那么明显的破绽。1.2面临着同一场表演被反复观看的问题所以，不能有类似于“露角”、“露边”的破绽。“手法型”的魔术，必须达到一定的速度（实际上24桢/秒也不是真的很快）。1.3特别重视镜头和机位的问题在刘谦的魔术表演里面，特别喜欢给出超近距离的特写镜头，这是为了满足电视观众“近距离观赏”的体验感。及以用静止镜头来渲染气氛，比如说“接下来就是见证奇迹的时刻”说完镜头和动作都配合着停顿几秒钟。电视魔术也喜欢用更多方位、角度来展现魔术效果。比如说，《综艺大哥大》（其它的回答里面也提到了）某期，特别使用了一个正上方俯视的机位。二、导播导演的伦理这是我参与这个回答的初衷，我发现有的人忽视了这个问题，还有人有太多的一厢情愿在里面。导播到底向着谁？导播向着观众的话，那么就应该追踪魔术师的手法，找出魔术师的破绽。只要搞来高速摄像机然后前后左右上下一齐对着魔术师就好了。魔术师有两只手，而且会用“错误引导”（Misdirection）来转移观众的注意力，那导播安排两个机位分别始终盯着两只手，然后一起显示在屏幕的左右两边好了。这样的话，即便不能揭穿全部的魔术，但是至少多半的魔术是“藏”不住的。刘谦表演和解秘诀过变鸽子一套魔术，其中一个环节是本身穿黑色的衣服然后用黑色的细线把鸽子拉出来。我有想过，这种情况下，如果导播安排非常亮的灯光打在刘谦身上，那根细线就会无所遁形。然而是这样么？当然不是了。导播/导演要向演出效果负责，事实的上选择是魔术师这一边。也就是说，不管观众是不是托，但是导演导播肯定是托。所以，一个结论变显而易见了：导演导播调动所有的资源，配合魔术师完成表演，正是应有之义！所以，通过视角、镜头、机位避开魔术师穿帮，对电视魔术来说是“常规操作”。所以，刘谦在表演过程当中换壶，没有问题。
问题：﻿如何看待刘谦对于「换壶」的回应？ [图片]…
话题：﻿艺术、魔术、表演、刘谦、如何看待/评价X
回答：﻿作为一个卑微的爱好者说一下自己的看法，不喜勿喷。先说换壶，再说托。换壶:换壶视频应该是真的，我也不拐弯抹角，毕竟都来看这些回答了。在微博看到很多人挺刘谦我很高兴，但是说视频是p的话，我不敢证明是真是假。原理上来说视频应该是真的。但是我想讨论一下这个魔术low不low，现场观众是不是在看傻子。刘谦的声明中其实就告诉你了这些，我来说说这份声明告诉我的东西。在看刘谦的声明之前，我看到那个所谓的揭秘视频后内心是相当难受的。慢慢我接受了，毕竟在全国大部分观众面前(即电视机上)这个魔术是完美的。现场观众如果看到了那一画面，(我一开始是以为这是观众视角，那么观众就一定看到了)，那就说明这是一个电视魔术，不能算是舞台魔术或近景魔术。我并不喜欢电视魔术，但我并不轻视电视魔术的魅力。舞台魔术中一些转移注意等魔术的方法，在视频中，多次展示的话难免会有一些"破绽"，这也往往是"弹幕大神"洋洋得意的地方。而视频魔术，可以把转移注意方法中只有观众注意的地方呈现出来，把不应该展示的地方隐藏在镜头外面，这样子魔术就显得完美了，也避免了观众一遍又一遍观看挑毛病。而这次的魔术大家讨论的核心差不多应该是这个：换壶这个动作是使用了转移注意的方法让大家一下子没看到，还是只是使用了摄像技巧让电视机前的观众没有看到。这就决定了好多人眼里这个魔术low不low。刘谦的声明就很重要了。他告诉我们，这个视频并不是观众视角。现场的观众是看不到换壶的。也就是说这个魔术不是电视魔术。我完全相信刘谦老师的业务能力。我们大家没有到现场，我认为大家完全没有资格讨论换壶有多明显，只有到现场的人才知道。首先中间和后面我认为是完全看不到的，挡都挡住了。而前排的观众更容易转移注意。且离得近的话，如果我看着刘谦的眼镜部位，那我就看不见刘谦的手。这其中的科学方法我讲不清，毕竟这是刘谦团队精心准备的，我只想告诉大家，不要怀疑刘谦的能力。也是因为刘谦没法告诉大家原理，又想让大家相信他，才说说自己的奖项来让大家信服。然而没这么容易。。。所以说这个魔术并不low，现场也绝不是看傻子。再说了，有句话很好，对于一个魔术，观众看出了百分之五就说自己看穿了魔术，而魔术师有百分之五没看穿就可以说没看穿魔术。这个魔术可绝不仅仅是换个壶就能达到目的，更别说表演出来了。你觉得这百分之五low，那你有没有看到魔术其他的部分呢？那爆出视频的人是否可以原谅呢？不可以。有些人说，这是刘谦的问题怎么还怪人家拍视频的人了？就因为这不是观众角度。这和那些把魔术师道具抢来检查曝光、把在魔术表演后台拍到了不应该在身后看的画面公开是一样的。再说说托:从始至终我都不认为刘谦用了托。因为他说了他没有用托。你可以怀疑他的人品，但不能怀疑他的业务能力。(滑稽)一个魔术师如果强调了自己没用托，那么就是没用托的。(一些低劣的魔术师除外)那豆汁怎么回事？看不懂了吧？看不懂就行了，告诉你没用托还能变出豆汁你也想不出来为什么。这个魔术还low吗？(滑稽)–––––––––––––––––––––––––补充一点:看了这个问题下许多答案，其实谈魔法师魔术师什么的没有意义。观众应该如何欣赏魔术这个问题也没有意义(我想了好久这个问题也没有确切答案)不过啊，所有说自己了解魔术，是魔术从业者或者魔术爱好者的，都是支持刘谦的。这不说明问题吗？不懂不要乱说。一些批评粉丝滤镜的说法我感觉说的挺好，但是不了解却胡乱批评可就让人恶心了。再补充一句：拿翟天临和卢本伟类比的都是（哔……）有些人说讨厌粉丝洗地，我也讨厌，但我看大部分“粉丝”回答也就没提换没换壶，但你们的回答可都是抖机灵，瞎类比，胡批评。看得越多我越懂得刘谦的难处了……反而更喜欢刘谦了。。。。。。
问题：﻿如何看待刘谦对于「换壶」的回应？ [图片]…
话题：﻿艺术、魔术、表演、刘谦、如何看待/评价X
回答：﻿曾经很早之前（在刘谦第一次上春晚之后不久）看过刘谦本人的一篇文章，原标题由于网络传播问题已经不可考据，但是文章还是能搜索到，原文放在这个回答的末尾，先放上原文核心思想：“在职业魔术师的世界之中有一个理论，就是“魔术师喜欢的魔术，通常大众都不喜欢”，同样的，“大众觉得很厉害的魔术，通常都是魔术师们视为垃圾的烂招”，这里指的“大众”意思是说，不会变魔术的大多数人，也就是被魔术师们娱乐的族群。这个理论的意思，不是说一般大众比较笨，而是魔术师与观众的思考模式有着根本上的不同。”我个人对于整篇文章的理解为：上升到专业水平层次的魔术，魔术师可能会在从原理和背后手法上为高明的魔术叹为观止，而观众则可能还没看明白这个魔术想表演什么。魔术的本质是感官欺诈，魔术师的目的就是在于用各种手法欺骗观众的感官，专业水准越高的魔术师会执着于追求更加高明的欺诈方式，但由于观众缺乏魔术背后的相关专业知识，高明的欺诈手法和不高明的欺诈手法（从专业魔术角度看）没有什么区别。如果觉得我说的话实在是有些曲折难以理解，那我就拿龚琳娜的《忐忑》拿来举例。龚琳娜作为歌唱家的唱功想必不用质疑，《忐忑》这首曲子，大家也都听过，甚至于今天还有吐槽的（毕竟是真的不算优美动听）。但是，很多音乐领域的专业人士却会对忐忑刮目相看，他们会从专业的角度来分析《忐忑》是一首唱法，技术，发声多么厉害牛X的歌。（想把《忐忑》唱好也不是一般人的水平能驾驭的。）简而言之，外行看热闹，内行看门道。但是龚琳娜的《忐忑》哪怕再不好听，也可以从猎奇的角度给予外行可看的“热闹”，而刘谦的魔术的欺诈手法哪怕再高明，观众却无法从感官上感觉出这个和平日里遇到的普通魔术爱好者变的魔术有什么区别，甚至后者由于表演中各种繁杂的动作和花里胡哨的道具让人觉得更厉害。换句话说，刘谦的魔术，连外行可看的“热闹”都看不见。春晚的舞台需要什么水平的人能上，基本是行业顶尖，刘谦作为魔术师在行业内的水准和成就相信也不是假的，春晚节目组也不是傻瓜，以刘谦的魔术水准，完全配得上春晚的舞台。只可惜，刘谦的魔术由于表演形式的问题，确实不够外行想看的“热闹”，如果换上了前文刘谦文章里所说的“大众觉得很厉害的魔术，通常都是魔术师们视为垃圾的烂招”，效果就会好得多，举打个比方：一个帅哥在舞台上挥手跳舞，然后噼里啪啦一通火花变出一群美女，在变出一堆红酒蛋糕，观众起码会觉得很热闹，只有专业的魔术师打着哈欠想换台。专业领域的赏析是有门槛的。刘谦的文章原文如下，来自网络，侵删。在职业魔术师的世界之中有一个理论，就是“魔术师喜欢的魔术，通常大众都不喜欢”，同样的，“大众觉得很厉害的魔术，通常都是魔术师们视为垃圾的烂招”，这里指的“大众”意思是说，不会变魔术的大多数人，也就是被魔术师们娱乐的族群。这个理论的意思，不是说一般大众比较笨，而是魔术师与观众的思考模式有着根本上的不同。首先，要知道，“魔术师喜欢的魔术”大致上有几个特点：第一：原理巧妙。也就是说，为了达到某一个效果，所使用的方法非常具有巧思与新意，让同行看到之后会不自觉的想要亲切的捶发明者一拳，然后说：“小子，真有你的”，或是重重的扁他一顿：“真牛！这你也想的到！”第二：构思新颖。跟上面意思差不多，总之就是没人看过的创新魔术。魔术师学会了之后会很兴奋的表演给其他的魔术师看(不会表演给外行人看，因为他们无法分辨新旧)，然后一脸得意地说：“怎样，没看过吧？”第三：技法艰难。对魔术师来说，练成困难的手法，可以让人达到至高无上的欢乐境界，这是成就感的部分。除此之外，展现这些技巧给其他同行看，并且暗示或嘲笑对方办不到，这种优越感，也是无与伦比的痛快。所以为了追求这种舒爽，魔术师们无不卯足全力躲在家里狂练，出了门之后再一付：“什么？手法需要练？我天生就会了啊！你该不会常常练习吧？”的贱样。第四：程序繁杂。看看下面这招：请观众a从一副扑克牌中随便选一张，再请观众b从一副牌中随便选一张。两张牌放回整副牌洗乱之后，魔术师使用了四种不同的华丽手法找出四张ace，然后这四张ace瞬间变成四张k，接着将这四张k放进牌盒中，不料从魔术师的口袋中，拿出了这四张k，那盒子裡的牌呢？原来是四张a。然后请观众拿着四张a的红色两张(红心与方块)，魔术师拿着黑色两张(黑桃与梅花)，一阵魔法手势之后，魔术师手中的两张a变成红色的，那你猜观众手上的两张是什么？原来是一开始选的两张牌，那黑色的两张a到底跑到哪裡去了？原来在整副牌的中间不知不觉的反过来了，更神奇的是，所有的牌背面都是蓝色的背纹，只有四张a不知不觉的变成了红色背纹，这也就算了，观众选的两张牌竟变成了绿色背纹。不料，再翻开一直放在一边的四张k，竟然变成了四种不同颜色的背纹。只见魔术师再弹一下手指，所有的牌竟然全部变成了空白。最后所有的扑克牌在手中消失！！！以上，就是魔术师喜欢的扑克牌魔术的典型。上面四项，有一个共同点，就是完全跟魔术效果无关，也就是说，魔术师所关心的，往往是魔术背后的方法、原理、创意，而不是呈现在观众眼前的效果。接下来，我们再来讨论，经过百年来的观察，一般大众真正喜欢的魔术有什么特色：第一：效果易懂。硬币在手里消失了，鸽子从手帕出现了，汉堡从照片里出来了，自由女神不见了，刀子从嘴里吃下去了，美女被切成两半了……总之，几个字就可以形容的简单效果。第二：原理简单。就是一些乍看之下好像白痴也能够表演或想出来的魔术，通常能够获得最大的效果。最着名的例子就是就是上面提到的自由女神与抓汉堡。这种对魔术师来说，背后的原理简单愚蠢到无力的魔术，往往会让大众印象深刻。第三：没有技巧。是这个样子的，有经验的魔术师都知道，如果观众发现你的手法很好，他们会佩服你手很快。但如果他们发现你根本没有任何技术也可以表演魔术，他们会当你是神。第四：没有程序。对魔术师来说，程序(routine)是很重要的。看一位魔术师程序的编排，起承转合的结构，可以看出一位魔术师的功力。不过在实战之中，这些话全都是魔术师一厢情愿的屁言。真正神奇的魔术，是没有程序的。汉堡就这样抓出来了，哪里有程序？想想看，魔术师所扮演的角色，就是具有魔法的人，一个真正有魔法的人，哪里会管先变出什么东西，哈利波特施魔法时，会有起承转合吗？好了，上面做了这么多比较跟废话都只是前言而已，我想要说的话从现在开始：我发现，越是对魔术师来说、白痴愚蠢无聊荒谬的魔术，越能够在一般人的心目中留下深刻的印象。再拿最近已经红到令人发指的Cyril代表作——抓汉堡来举例好了。这个汉堡魔术，如果有人想到，然后提供给我，叫我在电视上表演，我一定二话不说把这个人先扁一顿。因为如此简单的魔术，观众又不是弱智或脑残，哪里有看不出来的道理？相信不只是我，大部分的魔术师都会做这种反应。但是你看，事实告诉我们，只要敢做，你就会红。另外一个例子，有“魔术发明之神”之称的吉姆·史岱迈尔在20多年前异想天开的想到用一个简单的方法，可以将自由女神变不见。于是他就跑去跟他当时的老板道格·汉宁说。结果道格好像是说他神经病，因为没有人会想不到这是怎么办到的。后来，另一位年轻刚出道的魔术师，听说了这个点子，用高价买下了版权，并且大胆的在电视上表演，居然声名大噪，成为新的世界魔术之王。这个人，不用说也知道是谁了吧。