问题：﻿如何评价俞敏洪「中国女性堕落导致国家堕落」的言论？ 相关问题：如何看待当当网创始人李国庆力挺俞敏洪关于女性的言论？ [图片] 11 月 18 日，在 2018 学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，衡量和评价的…
话题：﻿互联网、女性主义、经济学、社会、俞敏洪（人物）
回答：﻿test昨天，张雨绮向俞敏洪开炮了——我只能说，北大的教育和新东方的成功，都没能帮你理解女性的价值，没让你理解是什么是平等的两性关系，甚至没帮你搞明白什么是平等。好严厉的语气。俞敏洪又说了什么呢？在学习力大会上的演讲，俞敏洪谈到中国的教育问题，举了这样一个例子——为了防止有断章取义之嫌，表妹将这段有争议性的言论全部放上，大家先自己判断。衡量和评价的方向，决定了教育的方向而不是说写了一本书，或者是写了一个核心素养大家去读就能改变教育的方向的举个简单的例子，如果中国所有的女生找男人的标准都是这个男人会背唐诗宋词那全中国所有的男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟如果所有的女生都说中国男人就是要他赚钱至于说他良心好不好我不管那所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人这正是现代中国女生的挑选男人的标准所以实际上一个国家到底好不好我们常常说在女性就是这个原因现在中国是因为女性的堕落导致整个国家的堕落所以再回来说我们教育的评价机制就是弄那么多的核心素养但是你的评价指标不变的话人们始终依然会往高考方向走这话吧，在我看，的确是有问题的。被骂后，俞敏洪在微博上做出了回应，嗯……越描越黑。我想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。“xx强，则xx强”这种句式最近似乎频繁出现。多半都不构成因果关系。没想到表妹前几天，就神预言了这场新东方式甩锅——俞敏洪这两段话问题在哪？“女性的堕落，导致整个国家的堕落。”对咯，又都是女性的锅。褒姒害死周幽王，玉环坑坏唐玄宗。几千年来听到耳朵起茧的“红颜祸水论”。相信俞敏洪被怼之后，自己也是一脸懵逼的。因为他根本不觉得自己的话有问题，思来想去可能是措辞强烈了些。所以才会白白浪费第二次可以解释的机会。二次发博这段话，意思和原来有区别嘛：女性堕落，则国家堕落，女性强，则国强。这锅重于泰山，这帽子比天还高。对不起，不敢当。且不说细节问题：母亲素质高就能教育出高素质孩子，那父亲呢？丧偶式育儿？这段话的核心在哪？批判所谓“女利主义”“拜金主义”。男性不习唐诗宋词而追名逐利，是女性逼的。让表妹想起好熟悉的一个经济理论：房价高是丈母娘逼的。好一朵盛世白莲花。更可悲的是，这样的“白莲花”，远不止俞敏洪一朵。比如这位“老师”（微博原ID：煮老师）。和许多普通人一样，他也晒娃。不过，嗬，12个娃。当然不是同一个妈妈生的。其中一位孩子他妈，原名二妞妈，生了三妞后“晋升”三妞妈。这位三妞妈非常有母仪天下的风范了。不惜牺牲自己抛头露面，也要帮老公招妾。显然，老公也很得意三妞妈不用修图的美貌。那这老公对妻子的要求是什么？首先，千万不能女权。婚前乖乖，不讲平等的才要。抽两耳光，不还手的才能娶。当然，这是基本要求。不还手就能做这位宝宝老师的孩子妈么？怎么可能。要求多了去了。23周岁内，健康的温柔传统淑女，B杯。身高165以上的7分美女（模特平均水平）或身高162CM以上6分处女小美女（大约高中时1/20水平）学历高行不行？不行，读研的女生在宝宝老师眼里是这样的：女生读研好不读研，她们就只能嫁农民工读研了，就有了三个选择，好多了1、终身不嫁，断子绝孙2、养草包男2、嫁送快递的发现没，宝宝老师不就是俞敏洪所抨击的那种女性——的丈夫。表妹也希望自己想错了。她们一定不是为了钱才去做宝宝老师的孩子他妈，一定是喜欢他大无畏的胸襟，过人的才华，就算是英俊的外表也行吧。不管是俞敏洪，还是“宝宝老师”，他们字字透着荒唐。按照他们的说法，国家堕不堕落，是由女性的择偶标准决定的。在他们眼中，就因为中国女性如此浅薄、无知，如此唯利是图，才会导致可怜的男性们拼命挣钱，不修德行，良心都坏掉了。但，当这些人娶到手后，女性的价值又只体现在繁衍后代、生儿育女上。无论她拥有多高的学识，多强的能力，都只能是一种置换的价值。你说这些男人偏激，他们还委屈了——女权主义者们不是天天喊着女性要拥有挑选的权利么？既然女性都用自身实践着“换利”，说她们错误引导并没有错啊。事实上，女权主义者与女利主义者，还是有截然区别的。他们口中所指涉的，是女利主义，而非女权主义。女权主义就不用表妹多废口舌了。什么是女利主义呢？根据百度百科上的解释：试图在性别关系的传统规则之中为自己谋取更多利益时，直接触犯了男性的利益，也招致另一些女性的道德批评。这些人，应当被称之为“女利主义者”而不是“女权主义者”。这些人被指为在向男性提高“要价”，却不做所谓相应的“付出”。这就是“女权让女人只要好处却不承担义务”的说法的真相。“女权让女人只要好处，却不承担义务”，这恐怕是大部分人一提“女权”二字就反感的原因。这个概念帮我们讲清了，被误解的女权，事实上是女利主义。只有女利主义者，才会一心想着把自身的条件变现，谋取利益，向男性“要价”。举例。曾经大火的情感博主Ayawawa，便是这样一位不折不扣的女利主义者。她鼓吹女性要利用好自身优势，嫁得好才是女性唯一的出路：为了吸引那些愿意进行亲职投资的男人，女人必须要提高自己的"MV"，即MateValue（婚姻市场价值），降低自己的“PU”，即PaternityUncertainty（亲子不确定性）。MV的八项标准是年龄、长相、身高、罩杯、体重、学历、性格和家庭环境。PU就可以简单地理解为“男人的安全感”，也就是“这个女人看起来可靠不可靠”。在这个核心理论中，女性的一切都成为吸引男性，建立婚姻的筹码。这套言论对还未步入婚姻道路的女性具有一定的迷惑性，似乎给为两性关系而迷茫的女孩们，指引了方向。然而，这却是一个错误的航标。因为，在Ayawawa的理论中，女性就如依附男性的物品。女性不能自立，经济能力不能太强，因为这样可能会让男方没有安全感。只要长得漂亮，便可以发挥漂亮的优势，匹配一个财富能力高的男性。Ayawawa的理论看似处处为女性着想，其实只是披着女利主义皮囊的男权论调，因为处处是物化，是顺从，是依附。她的理论与宝宝老师的荒谬言论，从本质上来看何其相似。一方鼓吹嫁人才有意义，另一方说女性就是要生育，要繁衍，这才是价值所在。于是一拍即合，两厢情愿，你愿打我愿挨。可难道当今中国女性，真的如俞敏洪说的，都是以身换利之徒吗？才不是呢。中国女性都是女利主义者么？来看一组数据。这是一份2010年男女劳动力参与率调查，圆点代表女性参与率，小黑块代表男性。可以看到，中国女性的劳动力参与率达到70%。这个数据说明什么？在2010年时，就有70%女性从事着各种职业，是国家的一大生产力。2015年，《中国性别平等与妇女发展》白皮书显示：在互联网领域创业者中，女性占55%。2017年的《2017女性、职业与幸福感：数字数代女性职场影响力报告》则告诉我们：相比于世界其他地区的女性，中国女性对国内生产总值(GDP)的贡献最大，为41%。从这份数据上可以看出，中国女性在经济上顶起了“半边天”。《环球时报》曾就中国女性为什么那么强悍进行调查，结果显示：中国女性对独立有强烈的愿望，他们情商高，而且受教育程度好。这才是数据揭示下中国女性的真面目：她们独立自强，拥有自己的事业，勤奋拼搏。她们不是只会挑选富有男性为伴侣的势利女。更不是依靠外貌、学历来赢得生育权力与地位的可怜虫。在我们心目中，中国女性多得是俞飞鸿、陈数这种气场强大，思想独立的女性，是如唐晶般，活得自信美丽的职场女性。这些口口声声或指责、或引导他所以为的女性价值的老师们，当他们面对真正事业有成，眼界开阔，不依附任何人的独立女性时，恐怕会底气不足，担心降不住吧。回过头来看饱受俞教授指责的女利主义。当我们批判女利主义时，要清楚批判的是什么？如果仅仅是逐利，那显得过于片面。逐利是坏事么？不是。不光女性，所有人做事都会追求自己的利益。但健康逐利的关键在于，你是通过什么渠道，用什么方式去获取利益的。我们否定女人过度索取，是否定把自己的人生绑定在另一个人身上，因为谁都该是自己人生的掌舵手。我们拒绝男人高度奉献，是拒绝男人天然把女性当作弱势群体，一边高高在上地施恩，一边心底默默轻视。恕表妹再说深一些。（难道你们没发现）那些个指责女利主义的男性，在现实生活中，却处处在给女利主义机会，或者说，他们也是女利主义的推动者。就如宝宝老师的言论，何尝不是鼓励女性利用自己的生育功能，性别优势，去换取婚姻，去实现“价值”。当这些男性站在道德制高点控诉女利时，他们内心是渴望女性自强自立吗？不，恰恰相反。越是那些半瓶子晃荡，有点小钱，有一些资源积累的男性，越希望通过自己已拥有的，去驯服女性。他们排斥女权主义，将女性独立言论当成毒药般躲避不及，只是害怕当女性拥有独立意识之后，便无法被轻易地商品化。物化女性，只是为了更好地控制。况且，这些动不动就把女性祸害言论搬出来的男性，恐怕是最不愿睁开眼睛，看看身边真实女性面貌的群体。用一小部分女利主义者代替所有女性，给女性扣上罪名和高帽。对不起，这锅，我们不背。