问题：﻿中国会成为下一个科技强国吗？ 十年前，很多人对于中国会跻身世界科技大国的说法还嗤之以鼻，但是今天，这个预言正在成为现实。 从基建狂魔到互联网应用领跑者，中国在科技领域的发展确实有目共…
话题：﻿科技、中国、生命科学、基础科学
回答：﻿也许会，但是还有很长很长的路要走，很艰难的蜕变要完成。看到有些朋友信誓旦旦的说一定能，一定会，还举出了一些所谓的科研经费数字，专利数，论文数来说话，我只能说他们过分乐观了，这种过分乐观，在于他们对于科研和技术的深层次的规律不了解。误区1：科研经费多，就能造就科技大国首先我要跟大家讲的，不是说大家都知道的，科研经费存在着巨大的贪污和浪费。而是从科研经费获取的根源就出现了一些虚假的问题。由于学校科研经费能够影响在大学比赛的评分，进而影响到大学校长的政绩，中国大部分学校把科研经费的任务指标层层下压的普通老师。把天量的工作量压给老师，工作量从正常的写论文和教学工作是不可能完成的。例如给老师如果想要评成教授职称，要求的是2000课时（折算）。而普通上课授时，就算是每周天天上课，每天都上两个课时。一年也不过就是五六百个课时。然后发表论文最多也可以拿到五六百课时的，剩下的1000个课时怎么办呢？就是必须让老师直接到外面拉企业进行校企合作科研。张三老师，将自己的积蓄100万元拿出来，然后委托其社会的一位老同学李四（企业小老板），让李四和自己找自己学校声称该企业委托这位张三老师进行科研研究，经费100万元。然后这100万元归张三老师进行支配，但是他要各处在社会上买各种发票，虚报劳务，然后再从企业学校里面报销。可以看到这种虚假的科研经费，转了一圈，张三不好好上课教学，也没有写过几篇正经的论文，但是凭着这种财务技术，评上了教授。让这个大学的科研经费凭空增加了100万。然后层层上报，我们所看到的中国的大学，科研总经费的数量也增加了100万。有很多人看到这个数据，觉得这100万让中国向科研大国强国又向前了一步呢！这种虚假的科研经费，在所有非国家自然基金拨款的科研经费当中，尤其是二流以下学校与企业合作的，科研项目，共建实验室，超过一半。川大老师周鼎在网上公开发表他的自白书，悲愤的说那个好好教书的人死了，被谁逼死的，被学校逼死的，学校，为什么不想要一个好好教书的老师，因为把学生教好，在大学排名和校长政绩上体现不出来，仅此而已。我借用某位朋友所发的图，给大家看看也能看出这种水分有多大。中国的科研经费的金额对美国占比是达到3/4，同时『我国每百万人均科学工作者数量和发达国家还有一定差距，美国每100万人口中雇佣了4295名研究人员，而中国只有1096名。说明我们还有很大成长空间。』（中国人口是美国人口的四倍）误区2，专利多就代表技术强大家知道，2017年新闻报出来专利申请最多的企业是谁吗？是中兴，超过高通和华为。那么中兴的技术实力是否超越了高通和华为，我相信大家心里是有数的。https://xw.qq.com/tech/20170316029780/TEC2017031602978000误区3，论文数量多论文和论文差距是巨大的。我举个例子来说，去年有一个沸沸扬扬的基因编辑儿童事件。它其中所采取的crisper技术，只发表了几篇论文。但是全世界各个地方的技术实验室，在采用这种技术去验证多种编辑手段的时候，每一个有效的应用也都可以发表1篇论文，这个论文是前者的衍生，数量要比前者多得多的多了。或我们中国南方科技大学的贺建新副教授，也可以发表一篇http://m.sohu.com/a/116853797_464081不同的学科要发表论文的数量的难度是完全不一样的，论文与论文的含金量也是不一样的，譬如生命科学，在发明一种新技术后，然后可以进行成千上万次不同『应用』，举个更通俗的例子吧，19世纪的时候，本生发明了本生灯——光谱测试技术，将光谱用于化学定性分析。其本身的发明只叙述一篇论文，但是接下来各个大学和研究人员可以用这种技术去测定各种各样常规或者物质，比如氰化钾，二氧化硅……把它的光谱发表，这就能产生上百篇论文。我们中国近几年在医学和生物上发表的论文的数量增长极为迅速，这并不是因为中国的生物医药科研水平高，而是因为中国的生命科学博士硕士都很便宜，几千块钱工资就能够让这些博士在实验室里对付小白鼠，记录实验数据，干上一个月，中国有很多国内大学花重金引进实验设备之后，就让博士生以廉价劳动力的形式做大量实验，刷论文。大家看过《中国合伙人》，邓超在里面所扮演的角色，孟小俊就在美国的实验室里喂小白鼠，现在只是根本不需要中国人大老远到美国去喂小白鼠，中国许多大学花重金从美国购置实验设备，然后在中国做实验，刷出了大量的实验数据，发表论文，以国际主义的精神，供全世界的科研工作者无偿引用。中国人用最优秀学子的青春，国家科研经费，所产生出来的仅仅是大量低价值论文，大学校长的政绩，以及我们自娱自乐的大学排名。——顺便插句话，由于中国医药及生物技术方面的高学历人才的成本比较低，美国许多大公司都把新药研发放到了中国，药明康德就是一个典型企业。这里所谓新药研发，其实是国外实验室完成核心部分研发，而由国内企业代为完成非核心的试验部分，用个通俗的说法就是国外研发了一种新型的灭鼠剂成分。中国把这个耗子药。给从零岁到三岁的小老鼠。按周差异（52*3）剂量分50个档，每个实验条件100只，进行试验记录性状，然后把报告整理出来52×3x50×100份基础数据和初步报告给国外。不准确大概就是这么意思。一篇能够改变学科面貌的顶级论文，能够得诺贝尔奖的论文，抵得过成千上万篇灌水的论文。以上三个误区都说明了，外行人容易对科研所产生误解在于没有意识，科研成果的『质量』，『含金量，』而非数量，才决定了科研技术的水平。『绝非数量，绝非数量，绝非数量』重要的事情说三遍，世界一流大学和二流大学的差距，就在一流大学及其学者都有耐心，十年磨一剑，准备想冲击的是『传世之篇』和『诺贝尔奖』级别的科研成果。https://wk.baidu.com/view/a16d64673968011ca30091b4对于这点，浙大的校长杨卫有篇文章说得很好，推荐阅读。我们现在中国在成为科学研究真正大国道路上最大问题，我们经济发展所遭遇的问题是一致的，那就是通过资源投入，卡KPI，数字化简单粗暴的进行泰勒管理的方法，已经行不通了。而要进行冲击一流大学，需要自上而下的专家治理理念，自由宽松学术氛围，在学术优先而非行政级别优先文化基础奠定的前提下，贯彻教授治校理念，而这又与中国目前采用党伟书记，校长双首脑负责制，行政化管理体系是不兼容的，至于中国学者是否能冲出这个桎梏，还是说能探索出了有中国特色，能够让行政化管理等等大学和一流的科研产出共存的体系，我对此不做结论，把这份问题留给读者。FAQ：01，难道美国就没有这样的问题吗？难道其他国家就没有这样的问题吗？答：学术腐败，学术不端，低质量论文灌水，当然不是只有中国有的问题，全世界都存在。但是，『大家都有问题』并不能作为『问题轻重与否』的遮羞布，就像，常年排名透明国际，第1第2位的丹麦，新西兰等国家，也不能说完全禁绝了腐败。如果说，『其他国家也有』，做为现状的遮羞布，那首先就是狡辩。其次再谈问题的严重程度。http://itech.ifeng.com/44900037/news.shtml?srctag=pc2m&backhttp://scitech.people.com.cn/GB/12623548.html考虑施一公身份——中国科学院院士，美国科学院外籍院士，曾任清华大学副校长，欧洲分子生物学学会外籍会士、美国人文与科学院外籍院士。约翰霍普金斯大学最年轻的讲席教授。说他是世界最顶级的一流学者，同时还对中国和美国的科研制度都有非常深刻的了解和亲身体会这话不为过吧？同时，他还是中国科学技术协会（科协）副主席。全国政协委员考虑他发表言论的所在场合及严肃程度：1，政治协商会议科技组会议上发表议政意见。也就是对中央政府，所提直接提出来的建言意见。2，英文版以社论形式发表在美国《science》杂志上。.我没有看到过，美国科学院院士，哈佛耶鲁，斯坦福，麻省理工这样，顶级的名校的副校长，在美国国会众议院（注）公开发表意见，或者是联合同样顶级名校的院长级的知名学者，在这个世界上最顶级的两大学术期刊（nature和science）之一，公开发表意见，批评美国的科研制度里存在着『体系性』的严重问题。『……problemswithChina'scurrentresearchculture:Itwastesresources,corruptsthespirit,andstymiesinnovation』『……中国目前科研文化中的问题。它浪费资源、腐蚀精神、阻碍创新。』注：美国当然没有政协，就其职能和权限而言，美国国会众议院和中国政协的权限地位有近似之处，姑且做此类比。