问题：﻿如何看待香港一年制硕士？ 考试难度如何？
话题：﻿香港、留学、硕士、香港研究生、香港读研
回答：﻿在香港留学这个话题下面，我还是贡献过一些干货的。看完麻烦点下赞和感谢，让更多人看到客观、真实的信息。多谢各位~背景：本硕博都在香港——博士拿了两个香港的offer，衡量再三没去读，强行gapyear转了读硕士。这些年有帮不少师弟师妹做香港留学申请和文书辅导，好评率和获offer率接近100%。几乎各个专业都有涉及。个人知乎Live：留学香港前，知道这些才有底​www.zhihu.com以下是正文：香港一年制硕士，俗称的MSc——是一种一年制授课型研究生。顾名思义，是一种以上课修学分为主的方式，不是做研究做实验做项目。具体来说，可以简单地类比为国内的专硕和学硕的区别。优点：先从教育说起，对比起国内，香港具有的教育优势大约有以下四点。1.申请较易→大学排名优势。根据最新的QS2016-2017排名（部分截取如下）:香港大学位列世界第27名，香港科技大学位列世界第36名，香港中文大学位列世界第44名，香港城市大学位列世界第55名，香港理工大学位列世界第111名，香港浸会大学位列世界第278名。作为对比，清华大学世界排名是24名，北京大学位列39名，复旦大学世界排名43名，上海交大是61名。除开这四所之外，前一百名没有国内大学了，顺带附上全国知名学校的QS同期排名：中科大104名，浙大110名，南大115名，北京师范大学257名，武汉大学已经到了275名，而我的母校中山大学竟然是...296名。这个排名可以看出香港前四所学校，港大中大科大城大，在国内基本相当于清北复交水平。即使是许多人认为不够好的香港理工大学，大约相当于国内的浙大or中科大水平；香港浸会大学也大约相当于中山大学。当然，这个排名是根据大学的综合实力，不够具体，具体的专业排名没有涵盖，但是QSRanking作为世界上最具权威的排名之一，可信度还是毋庸置疑的。介绍这个排名其实也是为了进一步解释申请难度的问题。同样条件的一位普通211学生，均分85，在国内保研考研到中大武大的概率已经十分悲观，更不用说清北复交。相比起来，申请来港读研深造，选择城大和理工，所要求的条件并不苛刻，申请成功率也是十分乐观的，港中科三所名校虽然录取率偏低，但还是远比国内考研上清北复交要简单。所以，我所说的排名优势是指，申请人同等条件下，选择来香港会更容易被录取至排名靠前的学校。学校排名优势带来的最重要的一点是：眼界和层次，因为相比于个人能力，层次的提升更加困难。而学校的校友资源和教育平台，恰恰提供了人生中为数不多的可以使得眼界和层次晋升的机会。学校名气大带来的效应是连锁的。优质的教师资源，也许相比起清北并无太大优势，但是讲座，交流，实习，这三方面的资源优势是国内任何一所大学都无法比拟的。各种优质的讲座，既有美国前国务卿和诺奖获得者的演说，又有著名导演、歌手等知名社会人物的演说，涵盖面之广，演讲水平之高，实属罕见，几乎每天都有一两场优质的讲座，座无虚席，实不夸张。名企实习机会多。香港没有像国内那么浩大的一年一度校招，但是几乎每天，学校里都有各种企业的careertalk，他们欢迎资格达标的年轻人前去应聘、实习。途经公开，管理透明，机会均等，这些都是香港完善的制度能提供的优势。而这些参加讲座和实习的机会，也是开拓视野、提升层次的机会。还有刚刚提到的校友资源，就读时期的同学、朋友，以及已经毕业的前辈校友，都是未来工作、创业的良好助力。而这里还有一点要强调的是，香港只是一座城，但却具有这么多顶尖高校。因此，人才和资源的密度几乎是不可想象的高，所以校友资源和人脉资源才因此可以发挥最大价值，而如果在国内，人脉资源太过分散反而不好利用。2.香港的西式教育模式。关于这一点，想要解释的是，我并没有要评判中式和西式孰优孰劣，只是想强调，能有机会接受另一种教育模式得培养，这本身就是一种优势。知乎上的各位朋友肯定比我更明白这个道理：人的自制力真的有限。高中的环境促使每个人都在努力，可是上了大学之后就完全不一样，因为你若是没有学习的动力，就会懒散到你自己都不敢相信。想必大家都多多少少有过类似的经历：不管上大学之前，甚至是每学期开学之前，发过多少誓，做过多少计划，我这一学期要达成多少目标，最后能实现的着实寥寥。若一开始不搞清楚自己学习的目的，获得学习的动力，在大学里，是很容易迷失的。毕竟生活嘛，谁不想轻松一点，作业抄了就抄了，期末复习了一样能过，这种心理在大学是普遍存在的。而到了研究生，如果继续重复这样的生活，只不过相当于又读了一年大五，大六，对个人的提升毫无意义。这个时候我们就要讲，身边同学的学习氛围太重要。大学和研究生说到底还是学字为先。即使在很好的大学，也有不少男生宿舍天天开黑搞起，不少女生宿舍天天煲剧追番逛淘宝，大四毕业投简历了两眼一黑。不客气的说这样的人不在少数，大学自由开放的教育方式带来的结果是很多学生把自由过成了散漫。相比之下，香港的高校学期短，一般13周课程结束，十五周学期结束。这带来的变化十分明显，香港高校把几乎同等的学习内容压缩到⅔的课时里，实际上学习压力大了很多，变成了典型的师父领进门，修行在个人，课上课下功夫都要做足，可以很大的提升一个人的自学能力和自控能力，而这些也是我在这里接受过教育之后，最深有体会的一点。而且香港高校一般使用test制度。短短三个月时间里两个test一次期末考，从开学第三周第四周开始考试，一直考到期末，是香港各大学的现实。可以说香港紧凑的学期制度对大多数人来说提供了相对更好的学习氛围，这一点毋庸置疑。还有一点不得不提的是，除了中文系..香港是全英文授课包括考试，这对英语水平是很大的提高，英语对日后的工作帮助有多大，相信许多过来人比我清楚得多，我就不做赘述了。3.硬件设施的巨大优势。是的，这也是香港相比目前国内最显著的优势之一。我以前发过一条微博：我们总是强调人的主观能动性，尤其是在学习这件事上。却往往忽略了客观因素其实才是激发主观能动性的先决条件。当我真正见识过优质的教育资源，才开始后悔为什么当初不好好学习。当我真正见识过优秀的人的生活之后，才想要为自己奋斗。从他们身上我看到了我未来的模样，而我也挺喜欢那个模样。香港高校的硬件真心比国内完善太多。做科研的仪器、设备大多数数都比国内齐全、先进，而且使用起来没那么多限制，比如化学学科的NMR，物理和计算类的超级计算机等等。最大的亮点当属图书馆。馆藏丰富，包括各种学术期刊的版权，可以说，几乎只有你想不到，没有你找不到。包括提供24h自习室，永远都有热水和电源。而且安保条件真的好，校园里不会丢东西。其他硬件设施真的不多说了，上几张T图书馆的照片大家感受一下：中文大学：科技大学：香港理工大学：总之，香港提供的良好硬件设施，其根本目的在于最大程度的方便学生的学习和生活，使得我们不用花费过多时间去做一些本可由机器解决的事情。4.时间成本。前面讲的几点都很重要，但我想说，其实最重要的还是时间成本。香港研究生分为授课型（MScMA等等）以及研究型（M.phil）这两种。这二者的区别是，M.phil有工资（14000HKD），主要工作是做实验，有少量课程要求，而授课型只用上课修学分达到毕业要求就行。但是两者申请难度有显著区别，M.phil难度基本相当于Ph.D。前面的讨论未注明情况下指的均是MSc。其中授课型（MSc等等）绝大多数为一年制，每年九月入学，次年五月中旬毕业。耗时较短，对于已经工作或者准备早点开始工作的朋友来说，是极佳的选择。而研究型（M.phil）是两年毕业，也不算很耗时。相比之下，国内授课型往往是两年，研究型三年（这个不太确定..欢迎指正）。这省下来的一年时间给了我们更大的选择余地，也让我们在激烈的竞争中有了快人一步的巨大优势。这里我解释一下，有不少人觉得现在这种授课型学位的含金量低，一年就毕业，是不是毕业了不顶用。我只想说，当真的动动脑子思考过后就不会再有这种简单的想法。理由很简单，现在不是你的学位不值钱了，是所有的学位都不值钱了。学历的通货膨胀是市场化需求的必然结果。所以对我们普通人来说，应对措施就只能是尽量获取更高的学位，什么意思呢，当本科生太多了，那就读硕士，或许在未来硕士太多了，那就读博士。要明白的是，1和0的区别远远比1000和100的区别要大。有还是没有，oneornothing，这很重要。想明白了这一点，你就只用考虑如何比别人更快、用更少的资源获取到相同的学历这一个问题了。前面是和国内读研做了一个对比，接下来再和国外留学做一个简单对比，这里就主要按照地区对比了。a.新加坡。性价比来看，新加坡是香港最有力的竞争者，因为这二者极其类似，都是授课型一年制，研究型两年制。新加坡国立和南洋理工的QS排名分别是全球第12位和13位，可以说相当相当厉害。但是对应的，新加坡只有这两所学校，所以专业少、申请难度很大，而且费用高。新加坡读研的费用一般是香港的1.5倍。（关于费用会在第二部分再做介绍，这里有个概念就好。）b.欧洲，主要是英国。香港的教育体系其实和英国是一脉相承，而且好学校也很多，申请也不用GRE，所以优势不是太明显。去欧洲的主要问题——贵，英国留学费用大概是香港的2.5倍。而且英国毕业时间很诡异，一般是每年九月中入学，次年九月中毕业，完整的一年。回国之后找工作，时间略尴尬。但不考虑钱的因素，去英国读书应该体验不错。理工科要慎重，理工科去英国之后学习压力偏大。c.美帝加拿大。美帝和枫叶国名校确实多，但我就提一点，GRE，导致申请周期很长，难度也很大，英语不好的至少准备三个月时间。而香港只用提供IELTS或者TOEFL。而且美帝一般快的话需要1.5年，慢的话两年毕业，费用的话大约是香港的2倍。选择去美国大多是因为美国梦，见识一下世界上最发达的国家是什么样子。但是考虑到去美帝各项成本都很高，所以读研性价比相对不太高，但是读博性价比就很高，因为学术环境还是老美最好。d.澳洲新西兰。一是好学校少，二是时间成本高，好处是留学澳洲移民方便，而且环境很不错。费用的话大约是香港的1.5-2倍。（感谢评论区@bone的指正）还有以下三条，比较接地气的压倒性优势，不是针对哪个国家和地区：1.签证。香港毕业生在毕业之后可以有一年的无条件IANG签证，意思就是说可以没有无条件的在香港多居留一年，这对于想要留港的朋友们来说是极其巨大的好处。说到提供签证，香港真不是针对谁。而且毕业之后落户深圳很方便，还有几万块钱补贴。2.离家近。讲真，朋友们，这难道不是最爽吗？广东的孩子周末还能回家，爸妈来玩，或者参加毕业典礼也很方便。每年往返机票就能省下一台iPhone，一国两制，伟大设想，十分利民，不多赘述。3.吃得好。遍地米其林，不多说。缺点：专业强度、质量良莠不齐。不同大学的相同专业，同所大学的不同专业之间的差距十分的大。有些program的课业压力很大，比如港大的土地资源管理、港理工的交互设计等等；但是有的专业相对就“水”一些。如果需要比较大的压力才能好好学习的同学，可能需要慎重考虑。因为香港遵循的原则是：师父领进门，修行在个人。上课老师讲解的讲义内容是非常多的，对应的需要阅读的教材或者paper也是非常多。如果想从课件内容延展出去，需要花费大量的时间精力，而老师所做的只是帮你过一遍这些材料，点破一些疑难点。真正想要吸收、转化成自己的知识，力气要用在平时而不是课堂上。所以对于自制力不强的同学来说，香港的一年制研究生以考试为主的考核方式，往往比较“水”。这也是有人感叹说一年制含金量不高的原因——实际是人的原因，不是课制的原因。2.同学水平层次不齐。说一句容易被喷的话吧，相比本科生和phd、mphil，msc的学生质量确实是差了一些。在香港来说，本科生源质量是最高的。其次是博士和mphil，最差是MSc。这个其实很好理解，MSc毕竟是高校的主要营收项目，门槛太高了就收不到足够多的学生，门槛太低了就导致学校声名受挫，总体来说是一个博弈。香港大学在这方面做的还不错，把关比较严格。但是香港中文、香港科技除了某些王牌专业之外，很多program招收的学生不乏双非甚至二本。以本科生和博士生的平均水平，以及香港诸高校的国际排名来看，一年制授课型研究生的这个实力确实是差了一些的。所以前面也提到了，就是港校申请较容易。所以同学、校友的资源可能就相对不会那么给力，因为不少人回国之后的就业也比较普通。但是话又说回来，现在英国和美帝的生源质量也未必就有多高。帝国理工的MSc名气都要臭了..生源质量下降，普遍性学历通胀都是必然趋势。综上，香港一年制几乎没有什么缺点可言。只要不是以后走学术道路的，就要用最少的时间和金钱拿到一个硕士学位，港校名气大，申请不难，好毕业，离家近。作为“镀金”和跨越门槛来说，一年制研究生非常有价值，值得考虑。关于香港留学和工作的任何问题，都欢迎咨询我本人。或关注我的同名公众号：mushroobby。