问题：﻿如何准备申论考试？ 相关链接 看什么样书才能提高申论的水平？ 公务员考试科目行测和申论怎么学才好？ 本人今年国考申论40分，和三年前成绩差不多，这是一件比较郁闷的事情，我先说说…
话题：﻿生活方式、公务员、申论
回答：﻿刚写完一篇关于申论的文章，发在我的公号上，我发一下你看看。这是第一篇，剩下的还会继续写，有兴趣可以加微信交流。一、什么是申论？百度百科对申论的定义为“国家机关、公务员录用考试中，考生根据指定的材料进行分析，提出见解，并加以论证。申论主要考查应考人员对给定材料的分析、概括、提炼、加工，测查应考人员的阅读理解能力、综合分析能力、提出问题和解决问题能力、文字表达能力等，申论考试是具有模拟公务员日常工作性质的能力测试。”以我的理解，申论就是：围绕一个中心（热点），给出若干材料，设置若干类型的问题，考察考生文字处理能力。二、为什么要设置申论这门考试？公务员考试，无论是行测还是申论，都是在考察考生是否具有成为合格公务员的素质，这是与高考这类选拔性考试的一大区别。因为高考的目的不是为了考察学生是否掌握了高中教育所应具备的知识（这是会考的目的），而是要从众多符合高中毕业条件的学生中，选择最优秀的进入高等学府深造。基于这个目的，高考的题目设置是拔高的，高中生不经过艰苦的、长期的学习，考到高分非常困难；即便是清华北大的大学生，参加高考也未必能考的过一名高中生，因为高考的大多数知识，在大学是用不上的。公务员考试不同，公考其实是是测试一个人的素质和公务员岗位需求是否一致，比如行测考的就是基本的常识储备、言语理解能力、计算能力、逻辑判断能力，其试题是大多数普通人不经过练习也会做的，等等。而这些能力，对于一名公务人员来讲是不可或缺的。但是光有行测还不够，因为行测更偏向于考察人的智商，这其实是任何管理岗位都需要的，而公务员工作有其特殊性，也就是“文”。公务员是文官，公务员的工作离不开文，上级指导下级，下级向上汇报，时时刻刻离不开各类公文材料，因此对文字的处理能力是必备的，包括阅读理解、分析判断，乃至撰写各类材料，等等。申论的设置很好的满足了这个考察需要。从我自己经验来看，在公务员岗位上工作了一年多之后，再来看申论，就觉得和当初备考时候相比，似乎没那么难了，说明申论确实是考察公务员潜质的一门科学测试，对有过公务员经历，特别从事文字工作的人，申论是不算难的。所以，公考是考察而不是选拔，适合做公务员的人，即便裸考也能得高分。三、申论的题型按照考察方向，申论题型分为归纳概括、综合分析、贯彻执行、提出对策和论述五类。按照答案设置，申论题型可以分为客观题和主观题两类，一般除了最后的论述题是开放性题目，前面的几道题都是客观题。四、备考先健脑在正式介绍申论的备考方法之前，我们先来弄清几个问题。1、申论就是简单化的公文申论从根本上讲，其实就是在考公文，申论就是基础的公文能力测试。有些人可能疑问：申论考试中的材料很多都并不是公文啊，确实，申论的材料，其实绝大部分都是新闻性的材料，有调查报告、有采访、有专家评论、有科普，等等。但是，我说的是申论题目所考察的，都是公文的内容。先来看看什么是公文，一篇公文，或者一篇文稿，不论是报告、讲话、通知等等，抛开这些题材分类不谈，都是在围绕一个中心谈问题。也就是说，不管什么形式，内在逻辑都是一致的，比如，工作报告，核心就是汇报工作，那么要谈的就是工作成绩、工作问题、下一步打算，依据这个结构，也就是先归纳概括成绩和问题，阐述积极后果、消极后果，然后分析产生的原因，提出下一步对策和具体措施，其他的主题的公文，其结构也都是这样，这种结构，和申论考察的完全一致。也就是说，申论绝不是让你写一篇和所提供材料相似的新闻，而仍然是公文、公文、公文。那为什么说申论是简单化的、基础入门级别的公文？这是题目设置的缘故，申论里面的前几道题，其实是把一篇公文拆开来考试了。比如第一题，要求根据材料，归纳概括出一个问题等，第二题，问这个问题发生的原因；第三题，问对策；第四题，根据一个中心综合论述。题目的设置就是一个整理、引导考生思路的过程，否则，直接让你根据写一篇公文出来，很多没接触过公文的考生可能连方向都摸不着，不知从何写起。2、申论要求文采吗？前面已经讲了，申论是由客观题和主观题构成，客观题一般占60%，主观题40%。客观题得答案是统一、标准的，按点给分，答对了关键词和点就得分，和文采无关；主观题的要求一般是“观点鲜明、见解深刻、结构完整、思路明晰、语言流畅”，也就是说真正考察的还是你的思想深度和广度，语言上“流畅”即可，出题人也知道，在短短几十分钟时间内，写出语言优美的公文类文章是不大可能的，我们看看领导人的发言或者文章，无一不是进过千锤百炼、反复修改才写出来的，哪有一蹴而就的道理，所以“流畅”就行了。那么申论语言的要求是什么？对客观题来说，最重要的就是凝练、准确、简明，避免过分口语化、随意化，这是因为客观题字数有限，按点给分，所以要尽可能多的找点，压缩文字，多余的不必要的表述，要统统砍掉，节约空间多回答几个点，可能就多得一分，至于文采，根本不用考虑，切忌用什么比喻、类比、形容词，等等。对主观题来说，如果能达到层次清楚，逻辑分明，语言精练，内容深刻，文采斐然，这就是一类文的水平。因此，对于一些精彩的、简练的、生动的、有感染力的、说服力强的出彩的句子，如领导人语录、名言警句、俗语等等，又恰好贴合论述主题和观点，那是可以用的，但是要注意，前提一定是和你的文章主题相符，而不要想起一句是一句，不管三七二一就往上套。3、如果看过或者了解过这类材料，会有很大优势。未必。申论考试，要求考生具备一定常识，但不会对某种专业知识特别倾斜，这是公平性的体现。由于考生来自各个方面，所学专业很不相同，所以申论考试中让考生处理加工的材料大都具有普遍性、非专业性。有些看似专业的题目，如教育、法律、科技类，其实问题的解答专业知识水平高低并无关系，申论考试的试题，对学哪个专业的考生都是平等的。同时，如果提前看过这方面的报道，那做起题目来，除了比别人多掌握一些背景常识以外，其实也并没有什么很大优势，因为申论考的就是分析概括判断等等能力，而不是知识，绝大部分问题的答案都在材料中可以找到，并不需要了解很多额外知识。除非你真是撞上大运了，碰巧对这个课题做过专门的分析研究，了解他的前因后果、问题困难、弊端意义、对策处理等等，碰巧还考了，那只能说运气爆棚。否则，一般性的了解对做题的帮助是微弱的，关键还是要提升做题能力，这也是我觉得申论没有太大必要押题的原因。当然，时间允许的情况下，多看看也没坏处。4、申论就是抄材料？非也，做申论，核心是“借鉴”而不是“抄”。我听到一些辅导班老师也会说，申论就是抄材料，其实，“抄”看似正确，却容易给人误导，申论的关键是在于“借鉴”。这并不是玩文字游戏。抄和借鉴虽然听起来相似，其内核却是不同的，借鉴是思考下的“抄”，找到符合思路的句子、观点，整合排序之后，为我所用；抄是放弃了独立思考，生搬硬套挪过来。借鉴是深度的抄，抄是浅尝辄止的借鉴。两者最根本的区别在于是否独立思考形成自己的思路。申论需要借鉴，而且从出题的角度看，也是鼓励借鉴的。申论客观题的答案，都蕴含在材料之中，主观题的思路、观点和角度，也要从材料中提炼，因此，依靠材料是必不可少的，离开材料做题就是无源之水。但是，做申论又不能不去思考，无论是概括总结、还是综合分析、对策提出，都是要在考生自己充分思索、形成思路的情况下，从材料中寻找答案的。有些考生做题，看到觉得题目有关的句子，就抄到答卷上，既不总结归纳，也不整合排序，这样做，一是浪费答卷空间，本来每题的字数就有限制，原文材料的话可能很繁琐，照抄上去，挤占了多余的格子，可能有些答题点就不够写了；二是显得混乱无序，可能意思是对的，但是东一块，西一块，很分散，不容易让阅卷人发现，造成丢分。因此，做题时一定要把握好，养成独立思索的习惯，分析出题目目的，得出结论，再从资料中寻找搜索相关信息，形成答案。