zirui3/zhihu_qa_oa_instructions huggingface dataset:
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿自己位置都没摆正就来发这种诱导提问，行行行，所有信中医的都是被科学抛弃的余孽。水就是被你们这种人搅浑的，现在还得意洋洋自以为干净。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿不反中医。一反骗子，二反不要脸，三反脑残粉。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿中国一群人反中医反的欢天喜地，日韩根据中医发展的汉方医韩医院如火如荼，等到有能耐的老一辈中医师走完了，中医就完了，所以大可不必现在急得跳脚。另，中医在古代真的都是要非常聪明的人才能学的东西，我也承认现在有的中医是骗子，但是西医那边莆田医院也没少收智商税吧。综上所述，中医黑别急，最多二十年中医就完了，好好看你的西医，绝对能活到那一天。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿送给中医黑一句话尔曹身与名俱灭，不废江河万古流
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿这么说，简单点，你去买药买的一定是对你有效果的药，如果没用你肯定下次不会买，那么，你以为那些老婆婆老爷爷不知道？你那只眼睛看见过老人买药只买中药？你那只眼睛看过老人买药只买西药？中药不行我就吃西药。西药不行我就吃中药。就你聪明，就你厉害就你讲科学，老人不知道？对他们有没有用才是重要的。高血病老人不知道要吃降压药？高血糖老人不知道要吃降糖药？老人只知道那个对他们有用，管你个四百在这里逼逼。你说里面放了西药，放了西药病就能好？别人去医院开的西药是假的？中医黑你们那么科学要不你们没事做去楼下的药店对买中药的人说说？很老人说下中药的无能？看看他们怎么说。本来还以为你们不是组织，没想到真的是，关于中医黑的帖我好几个评论不了，（虽说只有几个）但是你们真的……
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿1、绝大多数中国人都信中医，也都有意愿去看中医，也就是说中医的市场是很大的，但中医仍然需要扶持才能生存；2、现代的中医在数量上以及学习条件上都要比古代的中医有优势，为什么不能把中医发扬光大？能力差吗？3、如果中医核心理论失传了，那么它还有存在的意义吗？如果一个验方或偏方很有效，但这不是从中医理论推导出来的，中医理论也不好解释，这个算中医吗？由此展开：什么是中医？是长期以来医者在生活中发现的一些纯经验的治疗方法总结，还是在《黄帝内经》指导下，医者根据病人的阴阳虚实利用归类为四气五味的中药通过君臣佐使配伍对症下药呢？4、中药看性状、西药看化学成分，哪个更根本？望闻问切，切的是动脉的搏动还是蕴藏于动脉搏动中气血运行状态?5、中医治病，如何判断其疗效，症状消失就算治好了吗？这就是所谓治本？6、据我所知，发烧、咳嗽、疼痛等症状如果可以忍受是不需要治疗的，那么西医治标的说法从何而来？7、信中医的，有信中医的理论的，也有信中医疗效的，两者应该有很大差别。大部分应该没看过《黄帝内经》等中医典籍吧？如果看过《黄帝内经》，那么他如何看待里面的那些明显不符合现代科学理论和解剖学实践的条文？（如骨骼的多少、肠胃的大小等）8、所有的中医黑都不信中医，绝大所数中医粉应该是相信西医的。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿我掐指算算屠呦呦拿诺奖也有几年了。这个问题的标准答案还没有定下来吗？
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿反中医的人主要是因为方舟子的鼓动跟一些文人之前所说的话造成的！像鲁迅，郭沫若！其实他们只看到了之前这些人对中医的不相信！但后来鲁迅他们对中医都有了很大的改观！现代人不相信中医还有因为中国骗子太多，好多骗子没有行医证，到处忽悠赚钱，坑了好多人！这还不算最坑的，最坑的是那些卖假药的！中药造假！这个在厉害的中医用假药也白搭，谁也救不了！中医主要在于辩症！辩症正确通过中药是真的可以治病！并且在以前西医没有传到中国的时候，难道我们老祖宗们不是靠着中医来治病的吗？不要说中医能治好的病都是可以自愈的！中医发现缓慢还是跟我们中国国情有关系！都在家自闭，手机的药方组方都不外传！到死也不传出去！这样就断送了很多的宝贵知识！反中医的人，你们可以不信中医，但不要侮辱中医！千年传承必有其道理！不尊重中医看不起中医，就是不尊重老祖宗留下的宝贵财富！西医治疗死人，我也没看你们跳出来喊西医不好！希望反中医的人，你们先了解一下中医，再说自己的观点！不要听风就是雨！
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿反中医主要是反中医理论。但现有的中医理论不全面，这也事实。主要是在乾隆年间，文字狱时，烧掉一些书。这些书无疑有着资本主义萌芽思想。所以说，我们看到医书，只是具有基础理论的医书。而中国甚至在五千年前，有水利工程，社会分工，农耕文明，天文历算，音乐舞蹈，文字艺术。所以说，当我们深入了解时，就会发现有多少文化我们没有继承。反中医实际上，不了解历史，也不了解考古，只是一种文革残留。其实，很大一部分医学理论之源，我们无法找到了。反中医的人只是盲人摸象，只是了解中医的一部分理论，而全貌还需要医学历史考古全面的学习。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿在题头问件事，米是靠光在某某分之一秒路程定义的，光速是常数，所以米靠秒定义的。然后看秒，是个原子钟周期的概念。周期这个概念能脱离距离这个概念独立定义吗？如果不能，秒就是靠米定义的。结合前面米靠秒定义，明显有问题。为啥真实世界没BUG。医学的事，咱不懂。不过谈到中医，必然要说到中国传统文化。四大文明古国，勉强算是文明传承未断的就剩下中国了，为啥说勉强呢，断是未断，给扭曲的不成样子了。我最有感触的就是天圆地方，这个我从我小学看科普知道天圆地方是盖天说起始，直到大概一年前，每当看到有人拿这个吹古代还是研究自然科学就想笑，这也算自然科学，就朴素的都算不上。然后被人打脸了，去看书才发现先秦人家讲的是天道圆，地道方，谈的是动与静，转动与位置两个互定义的坐标系。描述的是一种没有第一推动，说的是悖论下的物理体系该怎么描述，和平常认知的天和地是两码事。然后一路过去，发现五行跟五种物质屁的关系也没用，五行叫五运阴阳之行是五季十月太阳历，描述的两个相关的三维周期运动和周期运动交换信息产生的状态变化。其他有问题还有不少，好多东西要想弄清古人说的是啥，只能对着甲骨文看字形去思考，比如甲骨文的一。然后再看中医和反中医，真心有个建议，就和大家嘲笑那些看了科普就敢谈量子的民科一样，我们要想真的知道古人先哲说的是啥，不要拿现代已有的观念看，就以一个纯古人的观点，不懂得就去查先秦及以前的典籍，不要看后面的，后面大部分被儒家改的有问题，以真正搞学术研究的态度去看先秦典籍。不要把有第一推动的现代思维带入，把这些弄明白了，再去看介绍复杂，有序，混沌的论文，有关元胞自动机的，特别是一个叫做生命life的游戏，也就是霍金在大设计里提过的那个，研究一下怎么在这个系统里怎么才能靶向传递信息，大概就能明白中医为啥能治病，然后再来谈什么叫中医，为啥我们要反中医。至于中医为啥会变成这样，一位老师说的很有道理：处庙堂之高，献败策居江湖之深，惑人心
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿这种无聊的问题黑子大概都不知道中医大二也是要学毒理病理生理无机针灸吧，不知道中医也用CT无影吧，不知道急症方面也有中医急诊学吧，还拽着古代听鸡叫吃人血馒头治病这种无聊的例子使劲黑？没去过正规中医医院？知乎？改成金融程序员瞎鸡儿意淫贴吧完了，还有黑子为这事疯狂上网查这查那呢，有这闲工夫去你所谓推崇的“西医院”做个脑移植？对你未来有好处。统一回复一下，中医现在已经和现代医学有结合了，不结合你们说愚昧，结合你们说不原汁原味。敢情你们就追求“神医”了？在现代医学的手段下中医可以更好地利用他们自己的方法治病，听着你们这意思好像是西医舔狗了？中国要还是天朝地大物博的态度，那别说中医了，中科院都得关门。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿我的中医老师说过中药的副作用往往很大，有很明显的短板。我的内科老师也说过在面对一些疾病中医效果很好，比西医好。一味鼓吹中医和反对中医的，不是利益相关就是傻。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿禁言七天，因为中医黑骂我我反驳，然后骂我的删掉就完事了，而我被禁言七天，让我看到了他们力量，从此祝他们千秋万载，一统江湖！！！！！
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿中医粉和中医黑永远不在一个频道上，也是醉的不行了。首先，中医不是科学。不是科学不丢人，木匠也不是科学，雕塑也不是科学。丢人的是一粉顶十黑，非要说中医是科学的另一种形式。中医（传统医学）和现代医学的区别，就像是铁匠铺和现代冶金，甭管干将莫邪欧冶子，在双立人面前统统跪下。有很多现代医学束手无策的问题，用中医疗法可能会有不错的疗效，主要还是由于人体是一个超级复杂的系统，经验有时候还能够起巨大的作用。就好比青花釉里红，时至今日，还需要经验丰富的师傅掌握炉窑气氛，小批量的生产，但大家都知道，这都是些氧化还原反应而已。在我等程序猿的眼里，中医研究方法就好像bi，神经网络，并不知道人体的原理，或者人体的原理并不重要，但在海量原始数据和增量数据的训练之下，一样可以解决一些问题。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿中医如果是一种科学，那就是一种快死了的科学，因为现在中医既不能以原有的理论在治疗人体疾病这个边界内跟上最新的发展，治疗新出现的疾病，也不能做到改革旧有理论的同时不丢掉“中国特色”，只能榨取前人名声及成果以偷生。如果这个巨大的活尸死了，其身上的营养还可以被其他生物利用，但问题是它还吊着一口气，身上的营养就被捂着用不了。这就是该死的不死，所以该活的不活。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿对于中医，我是这样看：嘴上说一套，做又是另一套。比如这个@安能摧眉发表了作品，说中医有思想有深度有灵魂，但是实际上她自己在文章里就开始没灵魂了，而且还把思想评论给关闭了....这是她的原文：对于中医和反中医，大家怎么看？​www.zhihu.com这是她的思想评论区，很有深度的要求我不要哔哔..这思想深度的确深不可测，搞得我都不敢反中医了……大家再看看她自己的介绍，有一点中医文化博大精深、海纳百川的样子吗？信奉中医的很多人都是偏远地区素质不高的人群，大多数都是这种样子的，看下图：
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿自己不了解的东西偏要捧一把，踩一脚，键盘啪啪啪爽得很，写完回答神清气爽仿佛完成了建国大业两家互踩水深火热，路人在一边看戏脸上笑嘻嘻
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿刷到这个问题的时候，我正在用日本小林制药的产品，上面写着汉方药（这一点比棒子要脸）。想想日本人用了极大的精力研究中医中药，然后拿来赚中国人的钱，赚全世界的钱。。再看看知乎上一堆人在这无脑黑中医哎。。。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿我不知道怎么看，所以来知乎看了看，刚有人发了一个视频给我，说是国家正规大学的教授，而且非常有名的人的讲座，这个讲得有道理吗？曲教授讲座
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿我说一个，中药学专业，你以为和中医有关吗，不，全是学化学生物，我觉得全称应该是，用生物化学等方法处理中药的专业，中药的发展除了有各种中成药，颗粒，还有另外一个，就是用化学生物等方法在天然药物里提取有效成分，取其精华，像青蒿素这种。可以说花开两朵。中医也是，它本来是一个有生命力的学科，各种流派的出现就是基于每个时代的人的饮食习惯、气候环境的不同，产生的整体性变化，某个时代的人普遍脾虚，补土，补多了，土多了水少，下个时代的医生总结出自己时代的新的情况新的规律，温病派，火神派，很多自相矛盾的派别。中医没有工具，没有微观手段，那只能依靠中医理论，以中药为工具来完成治病救人的过程，有点像科技黑箱，不用去理解运行原理，通过经验去构建一个体系，只要数据够多，就能够构建一个近似真实的理论体系，说句题外话，中华先民每个人都是神农，尝了百草，才总结出这套理论。中医跟西医的接驳点应该是有的，但是两套语言的转换还很难，西医设备有力不能及的时候，观察手段一直在进步说明一直有误差，中医可以一言以蔽之，一个中医症状可以对应很多种身体数据，也很难做到对接。现代中医的发展，不能是迷信传统，认为抛弃一切现代化的东西，也不能全部接入西医，比起治疗手段的融合，我觉得更为迫切的是治疗理念的对接，对接完成后，治疗手段才能对接好。现在的返古式中医和全盘反中医其实是在伤害这个学科的发展，希望有一天，不会有中西医之分。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿怎么看？对于中医:不要过粉过黑。只可惜很多人都做不到。再看题主的问题描述写的啥：牛逼了，第一次见这么夸自己的。对于题主这种反中医的:我鄙视题主这种预设立场，有着所谓“智商优越感、非常鄙视信中医、自然科学常识、科学的逻辑思维能力、客观的态度”这些的蜜汁自信的人。不仅鄙视，我还想笑——不信中医就能有上面这些了？真这么廉价易得世界上就不会有题主这种人了。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿中医粉：中医好，中医妙，中医呱呱叫。中医黑：那你得病看中医吧。中医粉：千万别!得病还得看西医啊!谁不让我看西医我和谁急!
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿我站中医，废了拿什么来筛选智商呢？理由同烟草，看图
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿一句话，永远get不到点。首先有个前提需要确认一下，无论是中医还是西医，都会有治疗失败的案例，也都有骗子的存在，这点没人反对吧。中医黑的几个观点有:1.中医是能治病的2.中医存在的几千年里，并没有显著提高人民的寿命3.中医的理论不属于科学的范畴，无法被证明4.废医验药是唯一出路而中医粉的观点则是:1.中医是老祖宗的东西，理论没问题，自洽的很2.国家都在支持中医，一定没错3.中医骗子太多让你们以为中医没用4.青蒿素就是中医，现在研究发现大便的提取物可能有特殊作用5.你们根本没有看过几本中医典籍，乱黑拜托能不能正面回答一下中医黑的观点啊，不要转移话题啊。之前有个长图说的是吸烟好像，说既然吸烟有害健康为什么不禁止。因为吸烟会带来大量税收，而且会让人的寿命降低，减少养老花销。中国好像也没禁烟。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿中医对应的是中国传统的经验医学，西医对应的是现代临床实验医学，两者完全不能放在同一个层面上面比较，两者不是对立关系，现代医学研究传统经验医学，可以少走弯路。医学不应该分中医和西医，应该分传统和现代，至于为什么分中医和西医，大多数人心里都有数，中医背后的公权力大着呢。吃几副所谓的中药有效来为中医正名是十分可笑的（我寻思着中医为什么不把地球上所有动植物列为中药），现代医学又不是不研究这些被中医定义为“中药”动植物，而且研究的比所谓的中医更加透彻！最后，如果中医粉觉得中医不属于现代科学的范畴，能够自创一套自圆其说的理论（什么阴阳五行乱七八糟的，总之与九年制义务教育普及的科学教育不一样就行），那么当我上面的话没说。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿问来问去就是引战帖中医，我说过，和西方医学的区别，不在于现代还是古代，而是对于人体的认识。可笑的是，最先进的现代医学在逐渐认识到人体体内的的气，然而中医黑却在这里喊着要打倒中医。真是笑话。。。中医黑不是说要跟进现代医学的么？最先进的现代医学发现了人体内的“经脉”，该怎么看？关于古代寿命，我还是那句话。因为平时并没有接受到中医的治疗啊。瘟疫的时候，有没有受到中医的治疗，我也不知道。。。谁学历史的，来说一个？另外，请不要拿清朝的皇室寿命，拿太医来说事，因为清朝很弱鸡，慈禧都能拉肚子拉死（伤寒论中可以用附子汤系列解决）
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿对于中医和反中医最大区别在于中医因其他外在原因没有挽留住病人的生命而被其他反中医的人大肆宣传，进而诋毁。而西医在于有各种理由可以去说病人的死亡跟我们没有关系。所以多年的沉淀导致所以的中医都已经到了畏首畏尾的地步，哪怕有和西药一样可以快速治愈疾病的药方出于稳妥还是只能选择慢慢治疗。当我们自己还在反中医弃中医的时候韩医已经开始申遗了，也许多年以后我们除了西药还可以到韩国去看韩医，至于中医是神马谁在乎呢，反正它医死过人，见效又慢。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿我自己是干这行的，唯独厌恶中医脑残粉，这些人讨厌不是因为粉，是因为脑残。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿盲目崇拜中医与自称科学否定中医的，都是蠢猪，奉劝这些人再多学学辨证法
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿我寻思着，这么多答案里面也没有多少是从事中医专业的人士啊
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿@钟叉叉被删除了，不知道你看没看到这张图呢，喏，给你——————————————————————想讨论的请用人类语言。不会的免开尊口。我不欠谁的，想抬杠的去值乎。像@曹为这种，出门左转别睁眼，不送。————————————————————更新一下丁香医生亲自替中医更改经典。——————————————————————多数中医黑经常替中医发明理论，替中医发表意见。“中医是这么认为的balabala”“中医认为xx有效是因为balabala”“中医都是这样的balabala”中医：wtf？所以很多时候中医黑黑的中医和现实中的中医是有区别的。那群摸象的是什么人来着？
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿知乎上的中西医之争越来越有“诸葛亮和孙悟空谁更厉害”的趋势了…
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿首先要明确的是，中医是有效的。然而另一个事实也对，中医很多东西是无法自证的。但是因为此，就全盘否定他吗？中华民族是善于总结积累经验的民族，5000年来文明没有断代才让中医得以保留和发扬。中医就是一门经验学说，你非要拿现在的科学思维去证明它，可笑吗？还有节气，物候，什么时候播种，什么时候开花结果，什么时候收割。这都是老祖宗积累的经验学说，是的，依旧无法按中医黑说的科学证明，但是你不能否定他的作用。以上的节气和现象，和中医道理一样，经验之谈，立夏之日蝼蝈鸣，它无法自证但是就是发生了，应该推翻吗？宇宙奥秘和人体奥秘一样，科学还不能全部解释，经验学说仍有一席之地。当然经验学说在几千年的传播中会嘈杂一些迷信色彩的东西，那不是中医。取其精华，去其糟粕。是现代中医的路。国人有个特点，喜欢革命喜欢推翻，又崇尚先进崇尚强权。面对老祖宗几千年的经验哲学，一棒子打死，人云亦云你中医不能自证，然后双黄连三黄片藿香正气家中常备，地黄丸三金片吃的比谁都欢。这才是最可耻的行为。什么时候我们能学会保护自己的文化精髓，证明不了，努力去研究，开拓新的道路。而不是证明不了，就推翻打碎。韩国把中医申遗，努力的发扬光大。我们却窝里斗，要把中医废除。这样的行为和六七十年代红孩儿们没啥区别。了，努力去研究，开拓新的道路。而不是证明不了，就推翻打碎。韩国把中医申遗，努力的发扬光大。我们却窝里斗，要把中医废除。这样的行为和六七十年代红孩儿们没啥区别。。。。。。。。。。。评论区说中医假医学，中医没用的。能不能理性思考，别被带了节奏。感冒发烧就输液打针服用抗生素吗？你怕是吃过中药都不认识吧。西藏高原反应一吃红景天就缓解都是假的？中暑喝藿香正气也都是中医粉装的？中外运动员针灸推拿都是玩呢？互相说服虽然没有意义，但是恶意的诋毁诽谤更是没有良心。希望中医黑不要一边为了口舌之快诋毁中医，显示自己的所谓的高人一等的科学态度，一边又用着中医药。这才最无齿。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿老板说：从今天起，不管销售部小张工作能力、工作态度如何，将30%的客户交给他负责。你们猜小张会发奋图强报知遇之恩，还是会从此一蹶不振烂泥扶不上墙？明显堕落的可能性更高吧。2016年2月14日，国务院第123次常务会议讨论了《中医药发展战略规划纲要（2016-2030）》。按这个纲要，2020年中药总产值要占医药工业总产值的30%以上，中医药要成为国民经济重要支柱之一。不管做得咋样，产业蛋糕的三成已经吃定了。你猜猜看中医产业会往好的方向走还是往差的方向走？
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿强答：中医大夫有一个特点，那就是地域性很强。由于中医大夫大多依赖的是治疗效果的口头流传，所以变换地域对他们的业务影响是致命的。这个特点可以作为甄别真假中医大夫的一个基本标准。那些流医也许不都是假的，但是要特别谨慎。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿1、中国最需要解决的不是中医，而是庸医、虚假广告、官商勾结、臃肿低效的体制。2、贵乎上所有关于中医的讨论都是“人类的本质是复读机”这个命题的强力证据。3、如果你不表明立场，只抛一句骂人没脑子的话，可以得到双倍的赞。4、中医有保留和研究的价值，包括临床价值和文化价值。5、中医有一大堆要改的问题，有些有得改，有些没得改。6、其实西医也一样。7、中医黑指责中医的话99%也可以用在西医上，不过屁股限制了他们的脑子。8、反过来也一样。9、脑子是个好东西，把屁股扔了吧。10、中医和西医并非二元对立的死敌关系，两者之间既有业务竞争也有商业互吹，彼此间的学术交流和商业渗透都比业外人士想象的多。11、现在的中医药大学培养学生的方向和中医院的临床实践都是中西医结合，也就是西医的教科书+临床指南，和中医的辨证论证，他，们，都，会。临床时哪个好用用哪个。12、是的就是实用主义+拿来主义。13、要是西医院跟同级别的中医院治疗水平能拉开明显的档次，而西医院又有足够的能力吃下该地区的所有患者群，你告诉我为啥中医院还没饿死？14、不光反中医，反啥都是个人自由，但是要搞清是在用屁股反还是用脑子反。15、如果中医黑当政，别说中医，西医也能叫他们给整黄喽。16、中医黑、中医粉都觉得自己比医生更懂医药行业。简直exciting！
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿在飞机上空姐过来问顾客朋友们我这里有黑椒牛肉，还有西红柿炒鸡蛋有些人点了他们想要的便开始安安静静的吃了起来但是有一个人站了起来大声的嚎叫着吃西红柿炒鸡蛋的都是**黑椒牛肉万岁我能吃黑椒牛肉一辈子都不吃西红柿炒鸡蛋所有人都在看着这个莫名其妙的人满足感出现在了他的脸上。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿看了这么多的中西医的回答，我就一句话，你父母生病了的第一反应是去看中医还是西医，争辩那么多有意思么。我爸也整天没事干捣鼓什么方子，让我吃中成药。自己黄斑病变跑上海打了三针好了，颈椎病变找了长征医院的医生手术搞定。至于我么，如果这个病西医搞不定，或者我真的没钱，我肯定到中医那试试看，否则，你跟我说中医，哈哈，骗谁那。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿中医从原理上不接受唯物论。基本就没有能真正翻身的一天。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿中医的存在肯定是合理的，你可以不信，但不代表它不科学。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿请问，一线，二线城市里，有多少西医院，有多少中医院。有多少西医药店，多少中药店。每年毕业的医学生中，有多少中医，有多少西医。打开你家的药箱，里面有多少是中药。普通人得病，会选择看西医还是看中医。这种用脚投票的事，没必要在网上和那些没有基本逻辑概念的人争吵。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿我是相信中医的，因为我有亲身体会。15年过年，我们一家三口先后感冒发烧（我和我父亲都是被我母亲传染的……）。到大年初四，我母亲需要上班，但是还是有点低烧，于是就煮了锅热姜汤，我们三个分着喝了。姜汤的效果非常明显！我父母感冒当时就发汗，感冒症状有明显改善。而我呢？我烧到了39.1度……这非常符合同病同药不同结果的中医实践……中医本身是有一定道理的，但是中医不是科学。因为中医的治疗是无法重复的，因为中医开药讲求因人、因病施药，这些是无法严格重复的。中医的门槛太高了，目前大部分的中医，无法称为合格的中医。所以个人观点是中医本身是好的，但是中医的不系统不科学，导致中医传承和中医医师的培养难度巨大，造成了好中医医师匮乏的现状。而没有好的中医医师，中医自然无从谈起……
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿选择什么治疗方式，患者有知情权，但是到了具体诊疗阶段，听专业的比非专业的强，什么是专业的？正规医院的医生。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿什么叫医德？西医：你这个病，要不去看中医试试吧。中医：你这个病去看西医吧。这就叫医德
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿是这样的，现在治病的大多都是先去看西医，碰见有些病治疗效果不好的就看中医。并不是说中医万能，中医也有治不好的病，治不好了也反过来看西医，这中间本来就是没有什么冲突的。话又说回来，别人患者信哪个就看哪个，搞不懂为什么要黑。中医也确实苦逼，废中医这个话题都说了快100年了到现在都还有那么多人说
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿我是在看其他答案后搜索中医点进来的。三年前在北医三院查出了甲功异常，医院来回跑了十几趟，验血核磁显影都做了个遍，结果还是没能确诊是否为甲亢。因为我除了心率快点和容易出汗外，其他一切正常。医生后来没折了，让我去看中医。然后就找了中医，我说的中医绝不是街边小诊所里的，基本都是中医大，协和医学院的教授。挂号费一点都不便宜，中药就更别提了，死贵。中药连续喝了整整半年，每周一次复诊，药方不重样。后来还真发现有效果，不能说是药到病除，感觉症状明显减轻了，现在心率还是不慢不过出汗少多了，皮肤相对以前也好一个等级(医生看我长痘就让我一块调理了。)。个人观点是，看中医就是烧钱，现在中草药都贵着呢，补血的有阿胶黑枣，补气的各种参类，哪个都不便宜。而且重要不是一锅乱炖，几斤几两每味药很明确，多了药房不给，少了没用。老人都说中医治本，其实说白了就是中医药效慢，遵医嘱定期复诊换药方，坚持吃药，总是有效的。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿看了很多评论，发现某些中医粉的辩论真有意思。中医粉：1+1=3！我：应该等于2吧（弱弱的）中医粉：没有半点逻辑！难道3+3也等于2吗？我：你不是说1+1嘛~中医粉：我TM还说3+3呢！我：...........
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿想选择什么医疗方式是自己的权利也是别人的权利你管别人干什么？又没妨碍你虽然我不会去看中医，但我觉得也没必要阻止别人
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿医有六不治，爱信不信，不信的不要找中医看了。你可以不爱但请不要污蔑，还有很多为中医这项事业奋斗、探索、奉献一生的人。写答案希望能够实事求是，不要人云亦云，为黑而黑！你在知乎上不顾后果大放厥词，你让祖国许许多多的名医老前辈们怎么看？
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿中医黑用的都是阴谋论的套路在黑就是要求你自我证明然后再据一堆旁证、个例或者通用的大道理去反驳你，你一旦陷入其中就等于入了他的套。我的态度是，坚守自我个人的判断因为我自身是有一定专业性的，我不去干预他人（抱歉的是有时候看到黑子太过分也会回击）也不会轻易被他人所影响。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿问问中国现存在的几十个中医药大学怎么说？
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿我有一个双赢的解决方案拿出来给争吵的诸位分享。与其这样争论不休浪费口舌，不如我们暂时放下成见，让:所有无条件信任中医的，支持传统中医药发展的各位生了病都去看中医，吃中药，平时按照中医方法保健养生，坚决拒绝外来西医的荼毒污染，拒绝看西医，也拒绝西医疗法和化学物质合成物质构成的毒性西药；所有无脑怀疑中医药疗效的，反对传统中医药发展的各位生病都去看西医，吃西药，平时按照西医方法保健养生，坚决拒绝传统中医药，拒绝看中医，拒绝博大精深中医疗法和自然无害传统中药；所有不明所以的吃瓜群众都该去医院去医院，该吃啥药听医生的。然后我们50年后再来辩论，能活下来的自然就是胜者!这样不就不会有冲突了？国乐民安岂不美哉～
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿达克效应（D-Keffect），全称为邓宁-克鲁格效应（Dunning-Krugereffect）。它是一种认知偏差现象，指的是能力欠缺的人在自己欠考虑的决定的基础上得出错误结论，但是无法正确认识到自身的不足，辨别错误行为。这些能力欠缺者们沉浸在自我营造的虚幻的优势之中，常常高估自己的能力水平，却无法客观评价他人的能力。共勉。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿最近几年我基本不和中医粉丝讲道理了，就像我不跟基督教徒讲道理一样。你没法儿从理论上反驳一个人的信仰。所以，请随意。还有，敬请中医粉丝们不要再拿屠呦呦的青蒿素来给中医撑腰了，你们不觉得尴尬吗？举国之力，几十年时间，耗费人力物力无数，验证了四万种中医单方“号称”能治疗疟疾的药物，没有一种有用。最后从中医古书里没提过的“黄花蒿”里面提取出了“青蒿素”。然后你们拿这个论证中药多有用。。。。你们不觉得尴尬我都替你们尴尬。还有硬说黄花蒿古代也算青蒿的。好吧，就算黄花蒿属于青蒿。1/40000的有效性，这在现代科学研究中的样本成功率基本等于没有好伐，意思就是说中药只有0.0025%的有效性。。我是被你们打败了。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿大家怎么看？还能怎么看？晚上躺在沙发里看呗最近央视一套黄金时段播的就是《老中医》其实问题的关键是什么才是中医大家反的是什么屠呦呦的青蒿素算不算中医药剧中翁泉海行的又是不是中医可能大家反中医反的更多的是下面这种吧老妈在街上领的餐巾纸，上面印着的广告。小县城这类东西蛮多，之前蛮多保健品也是这样差不多。引起我来答题欲望的是，照片中绿色标记的地方，原来的康复二字被小贴纸改成了调理二字。大概是受最近健康、保健品行业影响用词也变得谨慎了许多。想想吧，几百上千包纸都一一改过来，果然是为利而来、动力十足啊！《老中医》里面，民国政府将中医称为旧医，当时提出了废除旧医案，新医自然是西医。旧，是过去的，传统的，总会有些不好的东西。其它回答都有提到，我们传统的中医也是讲究去伪存真的。中医肯定不能全盘否定，需要批判继承进而得到发展。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿西方工业，结果就是平常资质的人就敢治病，所以西医很多庸医。中医艺术，结果就是骗子很多，而且中医很多都有擅长的病和不擅长的。所以看中医经常被忽悠。结论：1.让自己家孩子好好学习，上个好的医科大学，而且千万别六十分万岁。2.中西医都得遇到好的大夫。医德重于技术！大夫擅长对付的病（证）不同。3.多运动4.别废话，能治病少副作用是唯一评价标准。五行八卦懂得再多，科学实验做的再好，并没有用。治病，副作用少是唯一标准。5.尊重有技术的人，尊重有本事的人，关键只在人，中西医之争很可笑。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿首先，中医不亡，中国不强。接着是反驳@DR.Sui且不说你转移话题了，敢不敢给我们提供十几篇已经投入欧美市场的中成药临床实验数据和报告？@DR.Sui有疗效的药品一定会很顺利打入欧美市场创造外汇，对不对呀？你要是说中成药不是中药信不信药企跨省拘捕你？你要是说欧美帝国主义恶意竞争不让中药等中国资本入市，那你又怎么解释玄幻小说、中文家教、大疆无人机在欧美遍地开花？？？？然后反驳@小明：阴阳五行气元论是解释宇宙本源和运行原理的理论，这是最新版本，也就是第十版《中医基础理论》绪论上明确写的，所以请直面我的问题：你是不是要和国家官方对着干，你是不是真的中医？真正的中医都是靠阴阳五行气元论的，哪里用得到疫苗？根本不需要西医补充，中医本身就是健全的体系！！@小明@揣家良请不要转移话题，医药能扯到火影也是想象力丰富。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿可能有的人没有那么好的运气，生病的时候没有遇见“神医喜来乐”；或者他就是某个医药公司的医药代表，中成药里有种药比他们公司的西药疗效好，中医不倒，他的药就卖不了；又或者为了就是出名，现在中医正处在风口浪尖上，骂骂中医也能显得他有能耐，高大上！反正只要你黑中医，准有人给你点赞，哪怕你是在一本正经的胡说八道！中医不是仙术，不可能包治百病的，现在打着中医的旗号招摇撞骗的也有的是，所以有人不愿意承认中医这也很正常！上来就一杆子都打死的，说中医一点用都没有的，那就不是个正常人，甭跟他犟，没用！中医其实就是过去的穷苦老百姓们发明的最土最便宜的治病方法，而那些中医大夫不过就是把这些方法归纳起来的人而已！的确随着科学技术的发展，现代医学已经将治病救人的方法提升到了一个新的高度，但是只要中国还有各种草药生长，中医药就不会完蛋！你能看得起病，不代表那些偏远地区的穷苦老百姓也能看得起病！你知道抽烟，嚼槟榔能致癌，但是就是有人喜欢抽，喜欢嚼！你知道中国现在禁毒的力度已经有多大了，不照样有人贩毒吸毒么？只要中国还有文盲和穷人，跳大神的就不会灭绝！这就是自然规律！这可不是国家颁布法令就能禁的事！所以你天天在这里黑中医就跟天天喊“吸烟有害健康”一样，屁用没有！真想为人民做点好事，就赶紧去研究现代医学去，只有现代医学包治百病了，中医才会退出历史舞台！这里打嘴炮就是浪费你自己的生命！！！！
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿一贯看法——其他问题答案可以验证。1.部分中医粉粉的和部分中医黑黑的不是一个东西。但是都被称为中医。部分中医黑，动不动就说参加临床试验，双盲试验的中药不是中医;说中医不是说千人千方吗？部分中医粉，动不动就说青蒿素，复方丹参滴丸如何如何，举出一堆中医论文来如何如何。他们粉的和黑的是一个东西吗？2.中医理论是古代中国人朴jian素lou唯物主义观念下，对药物，疾病，人体之间关系的一种描述方式。只不过，这种描述方式，没必要再发展下去了。人类对自然的描述方式，已经比较确定和统一了。发展一种别样的描述方式，既不方便也无意义。但是原有的描述方式，既然已经存在，而且其中有很多是有效果的。那么…为什么有效果？——这是有用的。3.我能理解知乎上的中医粉和中医黑。双方的阵营里，有真粉真黑的。也有借此牟利的。4.一个药物，一个治疗手段，一个诊疗手段有效，不能代表其他的都有效。不管中西医都是如此。但是，西医因为有更多的科学理论和实验数据支持，所以有效的更多。5.因此，中医的发展道路，有这么几条。①现代化中药（这是验药）②把中医描述用现代方式描述（这是验医）
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿我看到一帮反中医嚷嚷着原教旨才是中医，很滑稽。小孩子才做选择题，成年人当然全都要。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿只要有效果的，就是好的。仅靠贴标签就一票否决的，非傻即坏。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿现在的中医只是西医的傀儡，因为西医可以通过中医赚钱，比如中成药，针灸艾灸理疗，中药注射液，XX药酒等，都是暴利。都什么年代了还在思考反不反中医，连西医自己都不想反，别人只是默默把钱赚了，我们又来什么劲呢？
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿首先一点，其实从古至今大部分群众是属于既不了解中医(无论传统与否）以及西医（同样，无论传统与否）的人。其次来说，医学本身就是一个比较未知的研究领域。各方的传统医学本质上是充斥着以经验为主导的应用技术，以及在此之上的药理推论。不管后人怎么想，一个可能会靠药物外观推理药性(传统中医)，和遇事不决开一刀（传统西医）的医学观，谁无脑推崇谁就是傻。最后，大家其实都是实用主义者，有病了哪种能救人，就用哪种。因此，那什么是吧！(PS:由于中国特殊的环境，政府情况，打着传统中医旗号祸害人的这种问题，才是中医界最大的问题，但是，呵呵)
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿我不是粉，也不是黑，我只根据我了解的事实说话，总会有人觉得难听
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿其实我想知道什么是中医。比如说我有病了，口渴尿多。比如医生做了检查，根据ABCD四个生化/影像指标，你是什么脏器坏了，修不好了。但是吃EF药，EF药有GH成分，在身体里一定程度上代替能该脏器。过了一年，再去检查，说根据ABC四个生化/影像指标，你胰子确实坏了修不好，但是吃了EF药，D指标正常了，继续吃EF药可以维持基本健康。这个肯定不是中医。再比如我去了中医院，中医师做了检查，根据什么脏什么腑的什么风什么毒，你是什么虚什么盛，吃中药调整调整。过了一年，再去检查，望闻问切指标，不虚了也不盛了，病好了。这个肯定是中医。又比如我去了中医院，中医师做了检查，根据ABCD四个生化/影像指标，你是什么虚什么盛，吃中药调整调整。过了一年，再去检查，根据ABCD四个生化/影像指标，不虚了也不盛了，病好了。这个算不算中医？还比如医生做了检查，根据ABCD四个生化/影像指标，你什么脏器坏了，咱们吃中药修修试试。这个中药甲乙丙丁汤，含有EFGH成分，身体代谢成IJKL物质，在该脏器里边产生MNOP作用，能修复该脏器。过了一年，再去检查，根据ABCD四个生化/影像指标，该脏器修好了。这个算不算中医？
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿其实一开始就没有反中医，凉茶靓汤啥的吃吃也无妨。然后突然就开始出现一堆奇奇怪怪的神医，提出诸如中医可以治疗癌症，治疗糖尿病等扯淡的言论，现代医学不如中医的观点。慢慢的，有些接受过基本科学教育的人看不过眼了，让这些人用科学证明自己的言论。这时一批甲类中医粉大叫，中医是不能用科学解释的，中医是国粹，中医不是科学诸如此类。然后“中医黑”就指出，不是科学为什么要信，基础教育学哪里去了？这时又有乙类中医粉跳出来叫，谁说中医不是中医，不要摸黑中医，中医已经和现代医学接轨了。“中医黑”指出，那既然接轨，已经被现代医学证伪的理念就要丢弃啊，已经有害的药物就要说明啊。甲类中医粉又跳出来，凭什么要用现代医学指导中医，中医就根本不是科学，比科学更高级，你们不懂事因为科学水平差。“中医黑”说喵喵喵。。。。中医粉两种截然相反的观念能不能先统一一下，一边说中医不是科学，一边又说“中医黑”污蔑中医不是科学。。。。。相信阴阳的也是你们中医粉，说中医早就不讨论阴阳的也是你们中医粉。。。真是让人头大。。。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿中医救了中国人的祖宗，但是救不了中国人的后代。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿有些人反中医只是碰巧站在对的立场。有些人信中医只是暂时被蒙蔽。反中医的人，想想有什么证据出现时，你会相信中医？信中医的人，自问下，有什么证据，在什么样的逻辑事实条件下，你才会不信？然后上面这两种证据、逻辑、事实、条件、证据能不能统一，然后成为一个共识？人是不可能说服人的，只有自己才能说服自己。哪些不能自己说服自己的人，就是普罗大众，是这个不稳定社会的最重要的基石。我不知道这是幸还是不幸。======================================中医之争只是一个缩影，人类的本质就是不可说服。大多数人就是一杯被倒满的水，已经容纳不了反对的意见，也不具备可以被说服的可能。所以，允许自己被说服，甚至能自发想出自己被说服的条件，实际上可以横扫一切牛舌鬼神，具有独立的思维思考能力，并在任何问题上可以自主地达成一致。例如转基因。例如5G。例如人工智能。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿那些连内经和伤寒论都没搞懂的人，有什么资格说中医不行？
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿很多人就是智障，第一，针灸推拿就是比你西医治颈椎病和什么错位之类的效果要好，身体还舒服。第二，又不是所有病都让你用中医治，一些骨科找中医或者什么调理。第三，明明就是有效的，那中医药大学和中医院都是假的骗人的?第四你得了重病肯定要考西医啊，癌症白血病什么的。第五，治病不都结合治。说中医一点用没有的?你脖子疼动手术?针对某些纯反中医的朋友，你平时感冒了或者嗓子不舒服又或者有点拉肚子了，你吃的感冒冲剂，黄连素，穿心莲胶囊等等。不是中成药?国外可是没有咱们这这么全的各种中成药。别无脑了，除非你一嗓子痛就大把吃头孢。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿你这问题有着迷之自信。信中医的人就是装睡的人？不信中医的人有着智商优越感？这个世界不缺聪明人，比你有自然科学常识，逻辑思维比你优秀，对待事物比你客观，社会经验比你丰富，世界观比你广泛的人，也看中医耶。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿你好！我的能力有限，时间有限，精力有限，不能回答你这样的问题，非常抱歉！感谢你的邀请，祝你心想事成，心情愉快！
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿两个人吵了一天，一人说3×8=24，一人说3×8=23。争执不下吵到县衙。县官听罢说：“把三八二十四的拖出去打二十板！”二十四的不服：“明明是他蠢，如何打我？”县官答：“跟三八二十三的人能吵上一天，还说你不蠢？不打你打谁？”此话有理！故事告诉我们——不要和不懂的人较劲，不要跟不想懂的人解释，因为最后受伤的可能只有自己!
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿坐着看。作为在读中医医学生，坐着看不嫌事儿大。反不反的爱咋吵咋吵去吧，反正国家没有取消，政策没有限制，我又中西医都学习，怎么样都改变不了我以后合法行医的资格。什么病，怎么治，用中医西医，逼数在自己心里，能出来疗效，我觉得就够了。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿有的人反中医已经反疯了
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿请大家不要对中医迷信。什么是迷信？迷而笃信和迷而不信。什么是迷呢，就是了解。翻译过来就是不去了解就盲目的相信及不去了解就盲目的不信。所以说，不学习中医，就没有资格去批判。中医没有大家想象的那么难。高中以上学历学过唯物主义都能很快入门。发理论说他就是一门哲学；方法论上说它就是公式，已知X，推论Y。只是X，Y不是一个字符，而是一种病症。例如《伤寒论》“太阳之为病，脉浮，头项强痛而恶寒。”翻译过来就是已知：X+（这个人脉象如木漂水，轻轻摸就有，用力按一按就没有了。）Y（后脑勺疼、脖子僵硬还怕冷）=Z（那这个人就是太阳经患病）就那么简单。希望批判的人先了解一下，中医生不等于中医。科学家也有假的。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿中西医之争已有百年，早就是一锅粥了，岂是在这里一两个话题说清楚的。我的看法是，不需要争，当这个医学本身已不能治病，也不能防病的时候，对人类健康无益的时候，自然会被淘汰。争与不争，它该在的还是会在，何必一定要说科学不科学，支持和反对呢？看疗效呗！（这个疗效不能仅看当下，得长远看。）中医本来就不是由现代科学孕育出来的，从这个角度说不科学，其实是很对的，两个评价体系，你在我的体系里当然不科学了。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿中医西医互相取长补短最好，中医望闻问切基本能把病诊得八九不离十，但是时代发展了，诊病手段大大丰富了，中医也不是不能吸收新的诊病方法，手指号脉也可以参考听诊器和其他心脏仪器的分析结果，确认感受了什么病邪的时候也可以看看血液分析什么的，谁说这些手段只有西医才能使用，使用了就算是西医？不过很多中医西医的骗子不能代表中医西医。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿其实说实话那些黑中医黑的最厉害的都是学中医出身的而大部分所谓的中医基本上都是半吊子这个世界可以没有中医但是不能没有现代医学民族情感蒙蔽了一群人的双眼
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿最近经常北医三院、协和、清华长庚来回看病/约饭，因为网上关于中医的讨论比较多，基本上和每个医生讨论我的病情/和医学生闲聊的时候都会聊一点中医的内容。总体下来大多数医生/医学生聊到中医理论体系的时候，看法都比较负面，但认为有可取之处，少数医生认为中医可以和现代医学相衡。而谈到中医的治疗手段，除了一个医生以外，其他医生都认为在一定范围内是有用的。而那唯一完全否定中医的医生，在我病毒性感冒的情况下的时候给我开了抗生素。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿我有几个病人，踝关节扭伤，针养老穴，马上减轻疼痛，哦，中医黑不懂，养老穴在手上，加上复位，疼痛减轻很多，还有就是伤寒感冒，用精油或者热敷大椎穴至皮肤发红，鼻子就通了很多。急性腰扭伤针手上腰痛穴加水沟穴，立马减轻。这些，是循经针灸，相同案例非常多，我的带教，还有很多医生都有相同案例。请中医黑解释原理。说明下，我是康复师，中医西医无所谓。能减轻病人痛苦，起到治疗效果就用，只有无聊的人们才反中医，反西医。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿大家都对中医标签化了，觉得中医必须是玄之又玄，不可捉摸的；就如同警察必须一身正气，体形精干；演员必须外形俊美；IT从业者就是打代码。然而事实是什么呢？我在电视上看采访，有些立过功的警察就是大腹便便，而真正有实力的演员大多也并不俊美，而即使我高中同桌就是IT人员，我也不清楚IT从业者除了打代码，还有哪些细分。至于中医，也不是大家想象的玄之又玄、不可捉摸。如此一来，就很简单了，正因为大家对中医是这样一个标签，对中医有这样的猎奇需求，那么就有这么一群人来迎合这种需求，把中医包装成了大家想象的那个样子，这种人在中医圈子里也是没有好名声的。叶公好龙，好的不是真龙，而大家反对的，自然也不是真正的中医。所以，拜托，反对中医的人找对目标再反，谢谢！中医文化可以玄之又玄，随便怎么说都行，但中医的治病技术是实实在在、有规律可循的，就如同互联网文化可以随便描述，但是编程的规则不能乱来一样。治病救人，我们是认真的！
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿我有点不成熟的看法。无意冒犯中医，就事论事。中医，实际上不是科学，虽然也可以称为中医学，姑且称之为行医经验，只知道这个药方对这个病有疗效，如何产生疗效的一概不问，主要是限于科技水平，达不到那个高度，只知其然，而不知其所以然。西医可以称为科学了，因为它建立的基础是细胞，血液循环这些微观的东西。古西方人有冒险和探索精神，凡事爱刨根问底，非得弄个明白。古中国人讲究小富即安，学而优则仕，读一辈子四书五经，研究一辈子为官之道，对微积分，力学，地球到底是方的还是圆的这些屁事才不管呢。我们是实用主义，自然科学那些东西不当吃不当喝的，研究那个作甚。西医是建立在西方科技发展的基础上的，中医是建立在古中国科技发展水平上的。古中国的精英都把精力用在科举上了，哪会研究出这定理那定律，想研究也没人教啊。还是生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑，生产力决定了一切！中医最终会走向西医，最后两者会合称为医学。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿现在活过四十岁的人，都该感谢现代医学。在古代，别说平民活不过40岁，被御医笼罩的皇帝，平均寿命，也没有40岁。更别说，婴儿的夭折率，古代没有消毒概念，生了孩子，就用破布一裹，很多人生下来，没几天就死了。跟现代医学一比，中医连战五渣都不算。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿回答下某个匿名回答的用户，因为他设置了筛选，个人比较担心因为有选择的公布答案引起争论。1、学历高是以西方文化为代表的学历，以分科精细化为基础。这点与中医哲学基础不符合。在中国传统哲学社会科学中，相对中医粉比例应该有所提高。2、中国近现代大学都是以西方哲学思想建立的。3、同上。4、无论粉还是黑，恐怕都有些极端，中医和现代医学并不对立。5、数学概念的建立，尤其是体系的建立不属于中国哲学的范畴，所以中医没有发展出系统化思维——即数即万物的表达方式，这也是中医被人诟病以及难以流传的主要原因。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿看了那么多伪科学家吵吵吵真的没啥意思，全都没有自己做实验就在那bb科学科学，各种物理理论都拿来说，一个个都是偏题偏到哪里去了，那些用嘴做实验，用百度做实验的知乎大科学家们快停停吧，你们要真的讨论拿出实际的实验数据支撑好吗，而且请拿出自己的实验数据，一个个拿着百度的数据说你看你们中医没数据，但是人家有的时候的确很有疗效的好吗？中医当然有治不好病，西医也是一个样的。我就不明白全否中医的是什么个脑回路，都是觉得自己掌握了中国少数人知道的真理，是中国最聪明的人对吧？很有优越感对吧？非要争个高低？那真的是好蠢哦。反正现在西方对中医感兴趣的有的是，对于那些自己不是内行人的人我只想说等个五十年一百年人家研究清楚了再说吧，反正中国的东西你们都觉得是假的又不肯自己研究。对于我们来说正常人来说只要关心好哪个对自己是切切实实的有用的就好了，什么真的假的，世界上所有理论都可以被推翻，不管中医黑还是中医粉，不都一样吗？
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿各类养生保健、中医中药的民间大师充斥在当今社会中，满口的风热风寒、阴虚阳虚的大师，坐在电视节目当中侃侃而谈，这算是中医吗？随便一个阿M阿G就可以讲病症，讲医理，开方子。不反对还留着过年？如果说这不算中医，那么谁是中医？你那网络中医就是真•中医了？别人都是假的？我看都一个味儿的。中医谈治疗发烧
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿黑中医是一种数典忘祖的行为，没有任何意义。尤其是学中医还黑中医的。我们应该正确认识中医，中医是有效果的，如果没有效果，它无法传承到今天。由于对人体了解的工具、手段，乃至对人体构造了解的不精准，所以中医会用一些理论化的方式呈现。然后把有价值、有经验、有效果的方剂和治疗方案传承下来。随着现代医学的发展，我们如何更好的把中医已经行之有效的方子和治疗手段，用现代化的方法解析出来，用于治疗人体疾病，这才是真正有价值的所在。在西方，中医已经被大量采用。在美国，中医针灸疗法已经被考虑添加到医疗保险中。最有说服力的就是青蒿素，已经拿到了诺贝尔奖，这就是中医在世界上取得的胜利。离开中医的科学性进行人身攻击是一种十分幼稚的行为。有人说中医没有人体解剖基础，这点也不成立。各种极端的刑罚，这些刽子手们，还能让人饱受痛苦三天不死，如果对人体结构不了解，如何做得到？（五马分尸我就不信身体组织看不到，砍头就更不用说）况且比类取象，古代还屠宰了大批猪马牛羊狗兔等动物，也为古人认识人体打下了不少基础的。中医里面五脏的概念，更多是功能的概念，而不是实质性脏器的概念。如果不理解这个概念，那么学习中医基础理论算是白学了。就中医本身而言。虽然手段没有西医那么先进，但是对于一些特殊人群是效果的，比如婴幼儿胃肠道疾病，妇科类的疾病等。尤其是功能性、非器质性的疾病，如痛经，在西医没有治疗方法的情况下中医能够治标治本。所以中西医的核心问题可以用一句话解决：甭管中医西医，抓住病老鼠就是好医。以岭药业的莲花清瘟胶囊在非典期间发挥了巨大作用。用西药治疗非典，因为需要大量激素来抑制炎症，最后导致股骨头坏死。后来发现莲花清瘟胶囊能够行之有效的治疗SARS，这就是中医是良剂的最好证明。中华几千年传承下太多经典的东西。我们应该用辩证唯物主义和历史唯物主义两条基本经验去看问题，历史唯物主义的核心观点在于，要用历史过去是什么，发展到现在是什么，从而为未来应该怎么办打下基础。连中医历史都不去了解，然后大言不惭断定中医无用，这种人是完全不必理会。再见。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿评论管不管用不应该是看疗效吗？五十个人吃了真药，五十个人吃了假药，然后看会不会有疗效。这要求不高吧，中医粉怕什么？
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿什么时候只有医生，没有中西医之分了，就是进步了。对待传统要取其精华弃其糟粕，对待舶来文化也是如此。为了反对而反对是要不得滴！小平同志说的好，“不管白猫黑猫，能抓到老鼠就是好。”这都9012年了还搞党争呐？中西医之争应该还不用上升到意识形态斗争的高度吧！
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿肉哥教育我们：西医跟中医一样傻逼，所有对中医的指责都可以用在西医上。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿写给中医黑们，凡事请适可而止，凡事不要太过分！你们在面对喜欢中医的朋友只要他不是你的家人或者你最重要的朋友，都请在精神上鼓励他，这样能有效促进社会和谐，并且能让自己成为间接的受益者！唉，不加个狗头都看不懂了吗？本中医黑很惆怅啊！
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿我觉得知乎上关于中医的一部分回答都挺偏执的。治好一次就是神，治不好一次就一棒子打死。初中生应该都能知道逻辑上说不过去吧？我认识一个三甲中医医院的骨科医生，他正骨挺厉害的，但是也明确说了中医治不了肿瘤。还有一次看耳鼻喉，医生也明确表示了咳嗽吃中药就行了，要是发烧还得消炎药。医生都能接受中医和西医共存，有些人跟这吵什么吵？
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿任何一个爱国的人，谁不希望传统能够发扬光大呢？我当然也希望，但单单“希望”解决不了任何问题的，更多的人直接选择把“希望”当现实——他们政治课有好好上吗？“物质不以人的意志为转移”，这是一个物质的，客观的世界即，不是“认为”好，就是好，而必须加以验证，打击糟粕、骗子、以及伪善者，否则大家吃多少年龙胆泻肝丸都不知道深受其害中药以外的药物都受足了检验，只对中药网开一面实在不公平，有多少龙胆泻肝丸，坐地收智商税？于是实际该如何将中医发扬光大？有三阶段：一，大规模双盲实验，虽说搞不清原理，起码得确认有没有疗效吧？但很可惜没几个中药过得了关；二，确认毒副作用，虽无建树但求无过，至少把毒副作用搞清楚，但这也只是在一无从实现下的妥协；三，不破不立，不作敬畏，将中药彻底纳入现代医学研究体系，分析提取有效成分，拿出再一个青蒿素那样流芳千古的巨大成就或许有人讲青蒿素不是中医，确实不是，但能救命管他什么中西医，即便不是中医，也是中医药现代化应该的发展方向我当然希望中医能迅速现代化，但摆在面前又有两个大问题：一，医院常年用中成药创收，验药等于砸其饭碗，各大利益集团不会同意，也不会提供太多资金；二，屠呦呦翻烂了一本书，试过几百味药都没效果，才只找到这一个青蒿素，还是黄花蒿里提取的，书里记载的那种青蒿不产青蒿素——这哪里是精华里去糟粕，分明是糟粕里捞精华结果，这发展遥遥无期，骗子大师又大行其道这时候中医粉又在干什么呢？中医粉，又捧骗子大师，又捧五行论经脉论，大搞倒退，当自己是那待宰的肥羊，待割的韭菜以为以为好就能真的好，是最为天真幼稚的想法，只要韭菜足够割，就永远不会有足够的动力推动中医的发展我甚至想得出更可怕的未来，发达国家如果着力于对中药成分的分析，并拿出成果，那是西药还是中药？专利在人家手上，就是个西药，中医粉要去抵制吗？可见，如果天朝不推进中医药改革，中医的精华只会越来越少，最终只剩下糟粕
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿中医是个产业，西医也是个产业，中医需要加长产业链提供利润带动致富，反中医则希望打压中医获取更多的客源。在网上黑中医的人，很少从社会与经济的角度思考中医，试问中医没了，大家不信了，会有多少个行业濒临破产？你不信是你的事，我也不信中医，我们家人几乎全不信中医，但是我们从来不会说中医不好，毕竟还有人通过去山里发蘑菇致富不是？赚到钱才有钱看病，破产了现代医学再靠谱，该死也得死。我选择保中医，让他们多活几年。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿我是支持中医的，因为中医有利于国家发展经济，很多时候没有病的人总觉得自己有病，就应该去看中医，吃两副汤药，自己觉得自己就好了，其实也是好了，心病治好了。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿来看看中医粉最喜欢的吵架结尾咯，诅咒巫术：还有这个匿名讲故事的，复制了一遍又一遍格式文章，到处发，结尾依然是诅咒术。看得出来，喜欢中医的或者所谓的中医师，多多少少也会点巫术，就是不知道他们的巫术水平是否和他们吹嘘的中医那样神乎其神，但愿是有点门道的吧，要不然我们这些被诅咒的家伙，依然是活蹦乱跳的，岂不是很丢脸？
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿很多中医面对反中医，只能说好用就行，你管他那么多干嘛？不是真的不想管，不能管，而是中医比西医难太多，涉及到的一些知识，不是任何人都能体会到观察到的。以前老百姓对中医有信心，说什么气的运行，老百姓感受不到，就说自己不行。现在患者不一样了，中医那一套气脉经络，感受不到看不到，就说是假的，不存在，骗人的。中医也没办法啊，不是每个人都能像看西医仪器结果一样看到中医的一些理论基础的东西。气脉经络存在的，但是只有坚持用正确方法锻炼身体的人才能有机会观察到。仪器检测不到，普通人也看不到，看到的人向别人证明不了，再加上一些骗子靠这个bug招摇撞骗，再加上西医高度的直观性可见性。种种原因导致了相信中医的人越来越少，中医的传承也越来越困难。即使有高人擅长中医，他也疲于向太多人解释，也很难解释。即使有患者得了中医的好处，他也说不明白为什么，只能不停的说，中医好中医有用，怎么好凭什么有用，说不清，别人觉得他愚昧，日子久了，患者对此事也就讳莫如深了。如此，中医一天天在人群中冷了下去，反中医们振振有辞，拥护中医的普通人只自己默默的相信和支持，因为连他们自己都不能说清楚中医的理论基础到底是真是假，说多了，就让自己像是愚昧的傻子。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿看了好多回答，我想了想，还是去背中基解剖组胚吧，以后还有更多的书要背，瑟瑟发抖，毕业后不能去不懂装懂啊
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿就希望不要再给我推送这种话题了。爱看啥看啥，生病了，人家找乡下跳大神的还是去美国梅奥都是人家自己的事。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿大概去年的时候，一次偶然我爸带我去他们医院中医科看看，那个阿姨就给我把了把脉，然后噼里啪啦报出来一堆我的状况_(:ᗤ」ㄥ)_算命一样真的是惊了现在很多顶着中医名头招摇撞骗的，给中医招了很多仇恨。西医因为是建立在这种比较物质的基础上，好好学过物理化学生物基本都能理解；但中医就可能比较玄幻一点，不能用西方的科学来解释--本来也不是一个体系的。你说什么经脉，啥啥虚的看不见摸不着，它就不存在吗？那电磁场人能直接看见摸到吗，比喻可能不大恰当但我觉得就是这么回事。中医的理论和西医不一样，生套肯定解释不通，但中医能在中国发展几千年证明它是有用的。中西医都是医学，为治病救人而存在，没有高低贵贱之分。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿总是能看到那样的答案，说什么什么病现代医学治不好，或者非常麻烦，而中医轻松治好了，其实我想说中医的可怕之处不在于有错，而在于难以纠错。其实无论哪门学科都有过错误的认识和理论，是在不断推翻前人理论，用科学道理建立新的观点，物理化学生物界都是在不断的假说提出、否定中进步，而这其中在某个时期的人不能站在我们如今的角度去总结，在他那个时代，那样的理论就是正确的，他们也许深信不疑，但这样的错误是会被推翻的，因为技术的进步，认知水平的提高会完善我们的决策。现代医学是融合了多种医学的，而现代医学在不断的发展中，每时每刻都在出错，从诊断偏差、过度医疗到药物不良反应等等，我们在不断改错，所以中医的错误并不可怕。但是中医粉不断强调不要用科学的角度去分析中医（实际上是解释不通的），当现代医学的理论不承认中医的效果时，他们以“气”、“脉”、“经络”等等理论捍卫他们的观点。要知道，各行各业都是以经验学起家的，中医尤为如此，但是在循证医学的出现后，现代医学（也就是你们说的西医）已经在循证医学的支持下进行了一轮又一轮关于经验学的自省，现代医学中的许多医生口口相传的经验学已经在循证医学面前原形毕露，证明其错误，而这些经验学从前甚至经得起生化检验、医学统计的分析，逃过了一代代医生的眼睛，错误的传递。循证医学的兴起不久，所以这样的纠错还在不断进行，但起码我看到了现代医学的自省与进步。而中医呢，本身理论禁不起考量暂且不提，中医的诊断方法、治疗方法、药物的临床效果、不良反应等等，有什么方法去监管吗？我想请问，在中医的理论体系下，有你们自己的方法能纠正经验学吗？难以纠错是可怕的，正是见证了现代医学的纠错，才知道建立出的我们本以为严谨的科学都有这么多的错误，那么中医呢？中医的确有许多近乎奇迹的病例，但有更多被误诊、耽误病情或受药物不良反应损害的倒霉蛋，中医粉也许想搏一搏也许他们就是奇迹之一，而我不敢，我害怕是那个倒霉蛋。如果说有哪部分中医能勉强算得上还在自省和进步，那大概就是现代医学中包括的这部分中医
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿某病家里开诊所的亲戚推荐喝中药，某病是真好了然后肝损伤，不是反中医而是中医赚钱的方法，一问就是包治百病，不错某病不是治好了吗，你再来这副保肝药啊，去你奶奶个腿
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿你们说，如果几十年前，我们的前辈不相信中医的话，中医药的古书里的方子肯定也不能被相信，没有肘后备急方，屠哟哟奶奶还会发现青蒿素吗？或者说，还会那么早就发现青蒿素吗？
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿在网上闹的欢的，大多数都是中医西医半样不懂，还不是很有文化的人（认真脸）人家真正有文化的人，很谦虚的（认真脸）反正不是题主你这样儿的。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿中华上下五千年，一直使用的中医，我个人还是比较推崇中医的。至于有些人反对，那是遇到了庸中医吧？中医有很多辩证的东西，逻辑能力要很强。作为一位优秀的中医，要不停学习，让自己变得更强大。如果只是停留在自己已经掌握的那点知识上，总有一天会变为庸医。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿今天在搜学习资料的时候发现网上有很多无脑黑中医的言论，其实挺难过的。因为网友们在知乎上为中西医撕逼也很多年了，但是每一次看见无脑喷我都挺生气的，可是也不知道自己能做什么。今天不巧，脾气就这么上来了！先表明身份，不是中医粉也不是医学生，我只是想表达一下自己的看法：第一、不看小黑医，不信邪偏方，不吃无名药，要到正规的中医院就医！第二、中药处方不是随意加减，需要结合实际情况（每个人体质、年龄等因素）第三、中医不仅仅是阴阳五行，所以很心疼那些中医：病人让你解释原理，你说专业了人家也不懂，你说不专业了人家又会觉得不靠谱，所以麻烦无脑黑的多看看书好吧。第四、大部分中药都是可以查到它的有效成分的，也有药理和临床实验，别说没有数据不科学啥的！当然，我说了自己不是中医粉，中医的问题也有：第一，这不仅仅是中医的医学生的问题，而是教育的问题：课本知识终究是理论，中医讲究的是经验第二，时代背景不同，古代中医自己采药制药自己开方子，熟悉每一味药！而现代，中医（指医院）只负责看病和开方子，药是药房负责。第三，我觉得最重要的还是，无法保证中药从产地到加工的卫生和规范！最后分享一句我今天看到的一句话：永远不要试图在网上说服任何一个人。就酱！希望一觉醒来是个好天气，晚安！
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿所有站队的问题，都在于站队者具有一个什么样的世界观。比如说我吧，我是一个康德主义者，我相信不可知论和二元论，我相信这个世界是由“经验的”和“超验的”构成。可以这么说，我相信世界一方面是客观实在，另一方面是形而上的未知领域。这种世界观未必正确，但是可以帮助我解决很多问题，非常地好用。比如从我的角度来分析一下这个问题——我会这样想：首先，科学是研究什么的？科学研究的是“经验领域”，是研究“客观存在”的学科，虽然科学的终极目的是通过“物”的“规律”阐明“意义”，但是科学不研究任何超验的东西，不研究任何“不存在”的东西，不研究任何主观的东西。为了方便理解，举个例子来说吧，科学只阐述客观现象，但是不负责告诉你这么做的意义——为什么我们站在地球上？——因为万有引力。到这里，这是科学；——那么人站到地球有什么意义呢？——因为它是“地”球，所以我们站在地上。这就不是科学。就目前而言，科学是对“客观存在”以及“物”的规律解读得最好的学科，我相信这也是毋庸置疑的——分析运动规律，我们有物理学；分析物质构成，我们有化学。以致于通过这两个学科，我们可以把客观存在的一切，都解读得最为深入，并且基于理性主义的批判精神，科学还有自我更新和自我否定的能力——这确保了科学在“客观存在”领域的先进性。接下来我们的问题就剩下了一个，那就是医学究竟是一个研究什么的学科？我认为是研究“人体”这个客观存在的学科，那么我就选择更相信科学。当然了，这里的前提是，中医不属于科学，所以我不相信中医。至于中医粉是怎么想的，或许研究人体就是研究天人合一等高深莫测的“形而上”的领域了，那个科学管不着，可能会显得中医比较有用了吧。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿为什么中医和反中医的话题很热，那说明两方势力差不多啊，一边倒的问题没有人会讨论，你看过有人讨论批判跳大神吗。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿我是中药专业毕业的学生，我本来就是赞成反中医的，为什么我要砸自己的碗呢?因为中医这帮王八犊子，很像我们今天二次元的人，有圈地自萌的嫌疑这帮老魂淡从头到尾压根儿就没有考虑过中医要不要出口到世界，要不要跟现代西医掰掰手腕的问题，他们一天到晚就盯着手上几个病人和手下几个学生，从没想过有一天大家居然会怀疑中医存在的价值圈子很小，但并不妨碍圈子杂。有补土的有滋阴的有扶阳的，甚至还有啥都不懂专门来收智商税的，大家你一句我一句谁也说服不了谁，反正手底下见真章，你能治好就行，你治不好滚边上去放着我来。长此以往交流越来越少，理念碰撞越来越少，真东西越来越少，哪来的进步可言。中医的语言是非常晦涩，不贴近大众的，虽然它的理念看似朴素，却很容易带来误解。比方我们老陈上课常跟我们开玩笑，劝我们多吃猪脑，说因为中医有句老话叫吃什么补什么，完了喝口水又说一句，还有一句吃什么像什么，非常过分。我上过一丢丢的中基，针对大家的疑惑解释一下为毛中医没发现细菌病毒之类的玩意儿，甚至人体的内部构造都没认全。没发现病菌最直观原因就是因为缺乏工具，细胞是1665年胡克用自制的光学显微镜发现的。没有显微镜，别说在中国，你就是把胡克送上外太空他也发现不了。那为什么中医不发明显微镜呢?那我问你，你咋不上天呢?为什么中医的五脏和我们直观看到的五脏不一样?因为官府不让医生解剖尸体啊(｢･ω･)｢，因为剖尸是对死者的大不敬啊，要杀头的啊，只能就是打完仗偷摸摸去看一看翻一翻酱紫，那么一方面新鲜度的问题，另一方面完整度也很让人头疼。认识出现偏差不要紧，中医通过长久的实践也提出了自己的脏腑理论，还捣鼓出了一个经络体系，颇有点把人体当黑匣子，把中医手段当治疗参数的意思。这是中医最大的惊喜，同时也是他最大的黑点姜文:那你踏马倒是给我解释解释，什么叫踏马的惊喜，什么踏马的叫踏马的惊喜?为什么你踏马可以用错误的推导过程得出正确的答案?我踏马为什么要相信这个惊喜?葛优:这有啥不明白的，我没法向你直接证明经络和脏腑的存在，但我可以凭我对经络脏腑的认识，用这碗黑乎乎的汤和戳这里戳那里的手法，治好你的病，接上你的腿，这就是踏马的惊喜这就是中医和反中医的根本之争其实在近代，中医不是没有尝试过用现代科学来解释自己的理论，治疗手段大家可以去查查大学正儿八经七年制中医专业现在学的都是些什么，大学物理大学化学高等数学一个都没少，在这方面现代中医没少下功夫，甚至还有了中西医临床这样四不像的专业，但为什么当代老中医老在强调我们中医接班人的水平跟不上了呢？因为踏马的以前都是最优秀的那批人学中医（不为良相，宁为良医），什么张仲景啊，黄元御啊，那都是能考上举人的人中龙凤，就这批最聪明的，四书五经倒背如流的，也得三五年不窥门庭，何况是现在这批成绩才高出一本线五六十分，文言文基础菜的一匹的渣渣。那对我们一般人来说，理解中医就更成了天方夜谭不反中医能行么，不把这些爱修身养性的老家伙逼急了，让他们出来走两步，真东西好东西都踏马要失传了。所以我赞成反中医。我提几个有代表性的中医，和答案无关，只图大家一乐骨科圣手罗有名，据说是个半疯婆子，08年去世，但北京貌似还有两家挂她名儿的骨科医院。对了，罗有名是周恩来赐的名字他们那一代信息闭塞，要出人头地都必须有真本事，没有炒作的说法。我一老师忽悠我说是她的外系的外系的弟子。听说她给人治病手法非常随意。看你一眼，摆你一下，去交钱吧，颇有俗世奇人苏七块的味道据说有个达官贵人（名字老师没说，大家请当我编的）骨头错位了来找她看病，鼻孔朝天。罗有名一看哟呵，这么牛逼的么，那你这病我治不了，走好不送。结果人出门的时候伸腿就跘一嘴啃泥，人爬起来刚想骂，突然发现身上不疼了。老太一努嘴，那边交钱去。徒弟事后问她为啥这么治，这一脚从没教过啊。老太不屑地说，这类人戒心重，老觉得别人要害他，轻易放松不下来，劝没用也懒得劝，所以赶他走转移注意力，至于为什么用脚治不用手，因为这区区的小官儿看着忒傲气，恼了老太，非要杀杀他的威风心里才舒坦。老太太走的早，但是徒弟不少，有名的有罗金印、罗素兰、罗震、冯天友，罗军强，王威威，都是骨科大拿，大家有机会可以去找国内骨科相关专业的朋友打听打听，行内一般都知道。第二个是浙江中医药大学老校长，何任，12年去世，活人无算，他去世时候身上带了二十几种肿瘤，他提出一个观点，只要处理得当，人和肿瘤是可以和谐共处的，他活到九十岁。噢，他女婿后来做了我们校长，叫范永升。何老生前有个对头（不要说是我说的，回学校要挨打），叫林乾良，算算现在八十几了也，著作等身，我看过的书有《乾良医话》，林老曾经是浙江省十数个协会的会长，现在还挂名的我记得有甲骨文协会，篆刻类的，除了医学外各种技艺水平高的一匹，难得一见的达芬奇类全才。老先生不知道是医学理念还是办学冲突，反正就和何老互相看不顺眼。倒不是说当面争吵，但是知道对方水平高，就是互相不搭理，前年林老在我们学校收了个徒弟，还搞了个授业仪式。看着非常精神，目前正在和时间赛跑，追求活的时候多留几本书下来。再有教过我一点中医皮毛的老师，叫陈一江，老陈教学以放ppt视频著称，哪儿不懂?不懂的地方再给你放一遍。都不懂?那你真没悟性，我这就从头给你放……就凭这课件，老陈还硬生生拿了国家精品课程奖项，我拼死拼活地学，他教的中基我才考了八十几分儿……mmp扯远了虽然教学不咋地，可老陈治病水平是我生平罕见。我本来是不信的，可我们班一丫头课后去找他把脉（经期的事儿我不懂），老陈可以把完脉不光能对症下药，还能说出她在寝室床的方位，她睡觉的朝向，这就牛逼了。老陈可不是什么变态，除了教学就忙着看病，一来他压根不认识这姑娘，二来他也没可能没必要事先摸清姑娘情况，我跟丫头关系一度很好，所以她犯不着骗我。前段时间还在杭州桐君堂看到有安排老陈坐诊，欢迎各位不缺钱又不信邪的朋友去试着交一下智商税(ಡωಡ)没什么逻辑，写到哪儿算哪儿，爱看不看233311.15更新～(￣▽￣～)~～(￣▽￣～)~评论区有人问平常人如何找到靠谱的中医建议如下第一，在没有充足信息的情况下请去尽可能大，正规，有名气的机构，桐君堂方回春堂胡庆余堂的医生总归比杂牌民营医生可信的多第二，江浙上海北京中医药氛围浓，建议首选。第三，听你痊愈的病友去介绍，但绝对不要相信任何的保健品以及电视宣传的所谓大师名医推荐的东西。那都是打着中医旗号的骗子真正的中医没空搞这些。第四，熵是无限增大的，所以人必定是要走的，谁也拦不住。但上医治未病，规律的生活作息（睡前热水泡脚，醒后冷水糊脸），适当的运动，饮食均衡可以秒杀一切中西医。在地沟油和雾霾天一色，骗子与黑子横行的这个太平盛世，咱小老百姓活到七十不亏，八十小赚，九十大赚，想违背自然规律活到一百可以试着点赞攒攒人品万一成了呢?就酱，巴扎黑(｢･ω･)｢
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿中医的命门有三点。第一是其近乎于玄学的理论这是决定了中医无法正面对阵现代医学的最根本因素。中医和中国古代的一切科学一样，注重实践而偏废理论。虽然有大量实践经验的积累，但并没有能够形成一个行之有效的理论体系。中医的理论基础是什么?这个问题很尴尬。如果是原教旨中医学者，会坚守《黄帝内经》之类的不知真伪的古书的理论。如果是试图改良的学者，则会借助现代科学手段重构这一体系。但都是劳而无功。因为所谓的阴阳，所谓的五行，所谓的寒热，所谓的气血，所谓的经络，都只是古人对自然现象的朴素的归纳，在实证中是站不住脚的。如同古代的力学、光学、天文学一样，不乏有力的创见，但终归只是停留于现象，没有更深一步挖掘现象背后的原理。如果非要迷信阴阳五行气血经络这些理论的话——那我只能建议多读史书，你就会发现古时候著书立说的人有多么的不靠谱，所使用的类比多么的粗糙，所罗列的数据有多么的不确切。读自然科学反倒没用，因为但凡一个哪怕具备初中物理学知识的人，根本不会认为这些理论（哪怕仅仅从逻辑上）有什么值得反驳的。第二是其模糊的诊断方法中医的诊病手段，始终没有脱离人类感官的范围。这当然可以理解，因为那个时代根本没有各种精良的器械。但有了枪炮之后，你还用弓箭，就说不通了。细菌是肉眼看不见的。病毒，甚至用普通的显微镜都无法观测到。脏器内部的病变，要用X光透视才能看到。而在已经有充分的证据表明疾病是由这些因素导致的情况下，依靠人类的感官去观察疾病的成因，其误差可想而知。比如中医的把脉。运动过后心跳会加速，发怒恐惧心跳也会加速，但感染了病毒，心率反而也许不会有什么变化。通过监测心率，能诊断出什么疾病?就算是心脏病变，很多时候也未必会反映到脉搏上面。借助这种粗线条的手段来判断疾病，是极其草率的。第三是其驳杂的药物中医用药，可谓包罗万象。既能上天抓鸟，也能下洋捉鳖。人中黄人中白这种重口味的且不说——非要往肠道菌群上面附会我也没有办法，所谓道在屎溺者也。以形补形，就纯属古人天真的想象了。经常有人说某某中药中发现了什么有效成分，所以中药是个宝库。这种说法不是坏（争项目、争经费、骗市场）就是蠢（真信了）。这种说法，就好比：大米中发现了蛋白质，所以大米是个宝物。现代医药用植物作为原材料的情形太多了，很多植物中本来也就含有某些成分。但是，不通过现代的手段，用煎熬的方法，这些成分是无法发挥什么效用的。以药典的规模之庞大，乱枪打鸟，里面能发现什么成分我都不觉得稀奇。就像发现某个药材所用的原料是在植物百科全书里面一样。哦不，药典可不光是植物百科全书，动物、动物的组织、矿物无所不包。生物机体如何运行，没有那么难于理解，但也绝不是那么显而易见。试图依靠日常生活经验的简单总结，去推敲出一些道理，是绝对行不通的。以经验求规律，古代方法和科学所走的路子是一样的，但两者的手段不同，态度不同，严谨程度不同。这才是根本差异。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿其实吧，黑的和粉的都看挺多了，大家都挺有道理的，我在这就写写吃瓜群众怎么看中医吧。按照惯例先说利益相关，三甲医院，主治医师，辅助科室(简称做B超的)，现在某知名省级医院进修(名字不说了，有往自己脸上贴金的嫌疑)。首先，先黑一下西医，其实按照现代医学发展的水平，能治愈的疾病确实比较有限。医院几大内科，心内呼吸消化肾病血液，你把住院病人一个一个数过来，估计能治愈的比例不到一半。很多病基本就是不治之症，肿瘤啥的就不说了，就常见的高血压，糖尿病，冠心病，各种血液病，肾病，自身免疫疾病基本都是靠药续命的。治愈？没那回事。所以西医最喜欢用的指标是什么五年生存率，而不是治愈率。所以相信西医不代表你就能治好病，而且是一开始就告诉你了，比方说高血压要吃一辈子药。回到中医。首先，关于中医科学不科学这个事我不想讨论。我们简单务实的说，只要能治好病的就是好的医学。所以中医能不能治病呢？当然能了，但是中医的“病”的定义就不一样，因为中医没有解剖和生理的基础，它讲的“病”其实是“症”。简单来说就是这一些症状出现了，就是这个病。这种确诊方法和现代心理疾病的定义有点相似，不过就不展开说了。所以中医的治疗流程基本就是，病人有这个症状，针对症状用某些药，症状消失，治好了。至少传统中医，坐堂把脉的就是这个流程。但是现代三甲医院里的中医基本都不按这套来了，那化验检查啥的，一项都不能少。都查完了再辩症一下，中药西药都开点，回去吃吧。所以医院里的医生都是水货？越是大医院就越水？其实不是，按照传统中医理论，那一些症状就是一个病。但是事实上，同一个症状的疾病可能完全就是两回事，胸口痛可能是乳腺增生，也可能是心肌梗死，也可能只是更年期反应。症状上确实可能有那么一些差异，不过病人不是专业得病的，他们不可能把自己的症状都描述的那么客观准确。那咋办，做检查呗。中医确实有方子治疗更年期症状，但万一是冠心病那还搞毛？正规医院的医生，不管是中医院还是综合医院，搞中医的都不可能只会中医，因为大家都知道，只用中医那套东西会出人命的。但是，有些病，或者症状，它确实在现代医学体系里面解释不了，什么心慌胸闷头痛失眠啥啥啥的，检查又没有器质性病变，西医经常没有办法，反倒是中医经常能把这些症状治好。只能说，西医确实也有一定的局限，这时候还是需要中医的。但前提是，你确定没有器质性病变，如果失眠是因为脑子里长了个肿瘤，那还是赶紧去外科算了。另外，中医这东西也算是深入中国人的文化了，什么上火，湿气，风寒啥的，只要有中国人的地方都能听到这些名词。所以我觉得，有兴趣的话自己学学中医的理论也挺有意思的。但是最好顺便也了解一下现代医学，我看某中医粉张口就来中耳炎要开刀，中医一副药就好了，丫知道中耳炎的诊断标准有几条吗？所以，得病了就去看，想去中医院就去中医院，想去综合医院就去综合医院，想去老郎中坐堂的诊所那还是多考虑一下。中医是有用的，但不是所有时候都有用，看个病谁都不想把自己耽误了，还是找个靠谱的医生最重要。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿最早的一个中医黑是谁？鲁迅？方肘子？中医粉？以上都不是。最早的中医黑是一个法国人。此人必须严惩，否则不足以平民愤。阿道尔夫.阿尔芒是最坏的中医黑。他在其《出征中国和交趾支那来信》一书中无所不用其极的污蔑中医。实在不能忍，他竟然声称中医没有手术，竟然声称经络比不过血管与神经。居然说中医的医生跟药品没有分离。居然还说在中国人人都能当医生。以下是阿尔芒的罪恶言论。现在的中医黑都在捧这个人的臭脚，中医的优秀文化传统，就是被这种人黑掉了。中国的医学?又令我们大失所望!在一个解剖都禁止的国家，还有什么能成为人类的科学?他们没有解剖学，没有生理学，没有外科，甚至没有助产术!没有这些基础学科，怎么可能有病理学?他们甚至没有自然科学，因为这里既没有物理，也没有化学，严格意义上的医学器材就更没有了。中国的希波克拉底医学主要建立在对脉搏的研究上，中国人总是自称擅长把脉，正是从脉搏的迹象上他们推断出疾病的病种和程度。根据性别、年龄、季节，他们建立了一整套测定脉搏的不同标准，对于两个手腕，他们也毫不马虎。如果他们认为是伤了心脏和肝，就把左手脉；如果是胃和肾出了毛病，就把右手脉。任何一个稍微对这些器官处于哪个部位、它们的功能各是什么有点概念的人，都能看出这种怪事的荒唐。在中国，每个人都可以自由行医，政府完全不加干涉。这里的人们对于自己的健康生来有一种不可阻挡的莫大关注，这一心态已足够不让他们胡乱投医了。此外，任何人只要读了几本医书或研究了一点医药大典，就可以投身养生之道这门学问了。和教学一样，对于那些没能当官的学生来说，投身医学也是一个不错的出路。大夫的队伍在中国一天比一天庞大，这还不包括无数的业余医生，因为所有中国人都或多或少给自己或他人看病。这里可不是只有几个医生的小地方。一位乡村药馆的职员将会搜集大夫刚刚开出的所有中药。在中国，医生同时也是药剂师，卖他们自己配方里的药给病人。我们隐约感觉到，在这两种职务之间如果完全不存在滥用现象那是不大可能的，它们可是最好的搭档了。中国人的医学完全是经验主义，这千真万确。但是如果我们能以一种认真严肃的态度进一步观察他们的行医方式，那我们也许也能得到几点启发。不过，在这一领域，我们并不抱有多大希望。他们声称是中国人发现了血液流动，这一自负的说法并没有得到证明，因为他们根本不知道怎么区分动脉和静脉，也不知道它们各自所扮演的角色。由于缺少这一最基本的生理解剖学知识，他们也就无法掌握任何类型的动脉结扎手术，而这种手术往往能拯救如此多患有动脉瘤、被锋利的工具刺伤或在战争中被炮弹击中的生命。这类手术以及其他所有手术在这里都无处容身，因为我们已经讲过，宗教上的推测必定与解剖学研究冲突。事实确实如此，中国人从来不进行截肢或任何流血的手术。他们对于解剖学和生理学的基本概念是多么匮乏。他们的著作尤其证明了他们关于血液循环的概念是错误的、不完整的，而更重要的一个原因是他们根本就没有发现这一循环的存在。在中国，看病时所用的医疗设备都有什么呢?简单地说，只有一个针灸划切的箱子：尽管他们也用针灸术，但同事给我们看的箱子里却没有针托。他们连截肢手术箱都没有，更别说穿骨锥等特殊器械了。没有医校，也就是说，没有具有医生资格的人，何况外科医生；而那些江湖郎中却任意地给出些可疑的药方。我们手中有一份人体侧面纵向的解剖草图，根据中国医生们所认为的人体内部结构所画而成。我们说“认为”是因为这完全只是想象；关于解剖学，他们知道的远远没有咖里安多（公元129年—200年）。在中国到处都有猪，如果他们仅仅研究过猪的器官，那他们知道的也肯定比现在多。图上的大脑被画成只有一个大脑叶，形状也被拉长，像鱼一样。没有小脑；微微的隆起，那应该是一个生命结；眼睛和耳朵被画了出来，却没有泪腺、耳咽管和额窦；没有鼻腔和上膛；没有咽喉部。气管和食道距离很开，就像两截瓶颈。气管分成六环，通向六个肺叶。没有心脏，至少我们没看出来。横膈膜形成三个颠倒的穹窿或下部隆起。肝和胃就像两个叠放的膀胱。画出的肾脏不与膀胱相连，膀胱被单独画在骨盆处，像个尖头朝上的红桃A。也许他们想画的是子宫。我相信大多数中国人是爱国的，热爱我国的优秀文化。绝大多数中国人都信中医，也都有意愿去看中医，也就是说中医的市场是很大的，但中医仍然需要扶持才能生存；在知乎有大量的案例表明，中医具有西医不可比拟的游戏，很多科学治不好的病，中医都能治好，比如癌症、肺结核、核辐射、艾滋病。实在想不明白，为什么还反中医。————————2019年1月10日早晨6:06国医大师邓铁涛逝世，如何评价邓老对中医的贡献？​www.zhihu.com上述的国医大师，对中医粉来说是让人心痛的。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿天朝上国，五千年的文化积淀，博大精深。洋人自然是不明白的，许多年轻人也是不明白的。前面几个仁兄都在谈阴阳五行，中西医的差别。我虽然并不了然，但也十分佩服。鲁迅先生的作品中，记载了他儿时见过的一副药方:…然而还有一种特别的丸药：败鼓皮丸。这“败鼓皮丸”就是用打破的旧鼓皮做成；水肿一名鼓胀，一用打破的鼓皮自然就可以克伏他。----《朝花夕拾》鲁迅先生的父亲虽然没医好。医能医病，不能医命，对不对？自然，这也许是前世的事……年轻人，总以为自己了不得。又有甚么病中医医不好呢？听西医说有一种病叫狂犬病，说这是很凶的病，医不好。我看，只不过是有些饿得发了疯的狗的魂灵附在了人的身上。每日用二两骨头炖水，服七碗，只消七七四十九天，病人身体里的魂灵自然就被克伏了。但不要用狗骨头，因为狗却是不吃同类的…更新:我所极其反对极其厌恶的是我的答案中描写的这种中医的“自然就被克伏了”论。不只是鲁迅先生的记载里有中医用这种“自然就被克伏了”论。清朝有治疗鼠疫的方子如下:用猫胆一个，暖酒冲服，立愈，盖胆能散郁去毒，猫鼠相克，而人以生方亦奇矣。我不甚了解阴阳五行等中医理论。但肯定有相当一部分就是这种“自然就被克伏了”，其本质不过是把诸如“破鼓皮克水肿”、“骨头克恶犬魂灵”、“猫克鼠”的大家都能明白的不正确把握事物因果关系的歪理，总结成常人听不懂，也迫于做人要谦虚而不敢去议论的“阴阳平衡”、“五行相克”。至于那些并非“自然就被克伏了”歪理的阴阳五行中医理论，之所以被有些人不认同甚至反感，是因为这些理论本身就是是我国古代朴素唯物主义的延伸。古代朴素唯物主义是有局限性的，没有科学依据，具有猜测性，并把复杂的问题简单化。中医阴阳五行理论他爹没有科学依据，他自己被人怀疑没有科学很正常，中医也没有拿出来十分令人信服的证据来证明中医理论和他爹不一样。还有人谈中医与西医（现代医学）的差别。我觉得之所以有这些差别，究其根本，还是因为中医理论本身是古代朴素唯物主义的延伸，在把复杂问题简单化，而西医（现代医学）的认知比中医的认知更多更复杂更深入整体来看更全面。我觉得这也是之所以中医能治病却不能诊病的原因。中医理论有局限性，缺乏科学依据，对病理有一定的猜测性，落后，甚至有部分中医不能正确把握病理因果关系。我认为中国传统医学必须应当被废除。但许多经验主义指导下的中医的有些治疗手段与发现的有药用价值的东西在现代看还是有一定价值的。所以应当废医验药。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿怎么看，不知道是真的为了黑而黑，亦或是纯粹的目光短浅，缺少辩证思维，大部分为了黑张口就来，拜托至少先了解了解，人云亦云真的很没劲。仅我看到过的，知道的有限几个观点，说一些不成熟的自我想法。首先明确一个观点，西医牛逼，西医比中医好，不管在于操作性，效果明确性以及疗效，在我明确中医有效的情况下，西医基本是优秀于中医的，这是基点。总有人那古代医书上的方子说信仰治病、跳大神之类的，这种玩意儿你也好意思拿出来讨论真的是很要脸了你就那么缺素材吗，中医可以被攻击的点很多，你干嘛偏要选自爆的这个点啊，你他喵看到过现在哪个医生治病会在你旁边跳舞的，古代医术上写的全是对的，那我们还发展个毛线，照这个趋势下去，怕明天得去砸基督教的场子了，毕竟上帝说了要有光。还有就是可以算是一个被攻击的点，大概就是随机双忙了，这个是没办法的事，因为治的病，并不是同一个病，有时候现代语言叫起来好像名字一样。比方说痰，西医对于痰这种病症（？）有极为准确的定义，中医的痰，更像是一种统称，又牵扯的中医的理论，说清楚很麻烦（以我的能力而言），但中西医对于痰的定义，有一部分重合，但差别也很大，很多病症也一样，以及治病的不同方法，西医简单明了，直接方便快速，哪儿生病治哪儿。中医不一样，中医治病的方法比较不一样，可能通过明确表现于外在的症状，确定对于这个症状该用什么药，虽然理论上认为引起该症状的原因不尽相同。也可能是对于理论认为同种病症，外在表象因人而异，病症复杂表现很不一样，但依然采取类似药材。古代的很多医家，后世会给他们各种称呼以区别和表尊重，但这他喵还有人那这个说事？脑子抽了吧，被称为火神派的刘完素，还有人天真以为他治病全靠火？你可能连在中医的医学上，对于火的定义，都不知道是什么。另外，称呼医圣之类的，是表示尊敬，同时表示对技术的肯定，但这个肯定是存在明显的历史条件限制的，把华佗拉出来，现在中医医生的水平拉他一大截，历史因素很重要。其实，最能够被攻击质疑的点，应该是中医的理论基础，中医的理论基础在现代医学面前，很多点是站不住脚的，因为缺少很多的事实支持，所以中医式微。为什么还没完全消失，因为至少，这个基础理论是在很大程度的事实依据上，加上在当时一些无法解释的现象的猜测，完成的。（事实和猜测的比例，大概就与现代化学，事实和猜测的比例差不多）。另外就是现代对于中药的药理研究了，对于存在于中医药理论下的药材，对于定性的药材归经，药理研究确是发现对应药材中的对应成分，在对应的脏腑中起到了对应的效果，对于整体的疾病而言，起到了对应的疗效。所以，对于黑子，西医疗效大多数时候更好等于中医没有疗效吗？自己搞不懂的理论就等于不存在吗？自己看书少不懂的知识就是不存在的吗？自己不了解的物质就是没有疗效的物质吗？最后重申观点，西医优秀，绝大多数方面中医都差了很多一些距离，现代高端操作差距更大。我们能做的，不过就是在力所能及，自己能够医治的病症，尽力去医治而已。但是恰好，绝大部分的常见病症，我们都还是很有信心能够治好的。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿因为中医粉根本不知道我们反的是什么。我们反的是喜欢拿个例来证明的脑残。我们反的是扯祖宗虎皮，拿民族感来骗钱的骗子。我们反的是打算烧死要求中医进步的愚者。我们反的是为了得利，而拿李时珍，华佗这种有名有姓的历史人物来造神的混蛋。中医粉们听到了不同声音。就定性发声者为“反中医”。只要有质疑与疑问的声音就必须是反XX吗？我们反对者的真实诉求是什么呢？其实只有一点:那就是--去伪存真，去伪存真，去伪存真。不管这伪或真是什么，证明了我就相信。用实验，用数据，用化学，只要不用自己的理论解释自己，用我理解的方式就行。但这诉求很难很难，我们不知道为什么难，也不理解为什么难。你们问问反中医的人:“你反李时珍吗？你反神农氏吗？”其实我们很尊重这些先贤。李时珍去伪存真的重新修订医书，抛弃了很多无效的方子。而神农氏更是以大无畏的实验精神去尝百草。我们歌颂。但中医粉也歌颂这精神吗？中医粉恐怕不敢歌颂。因为你们的逻辑认为古人永远对，越古越对。李时珍的老师应该比李时珍对。神农氏就是个叛逆，不遵守传统，没遵照理论就去试药。先贤在你们逻辑里都是反中医的代表。中医粉们本质就是反中医先贤的。反去伪存真，反修改理论。我们先不说什么类型的医，单说医学的发展模式。治病救人在原始社会就应该存在。草药治病和理论也不单单是中国的发明。古人在生活过程中，发现了某些动，植，矿，合成物等能治疗某些类型的疾病。这时就产生了医药(在中国叫中药，在西藏叫藏药，当然如果剩下的非中国的验方也可以叫西药)。因为确实特定的药可以治疗特定的症状。所以人们就总结了一套理论。这其中有:五行说，阴阳说，体液说，元气说等等不计其数(后几个是国外的)。但无论东西方都是先有药后有医学的。当时的人受限于自己的知识，世界观，检测手段，提出了各种假说。其中因为中国人口众多。采用科举而不存在极端的知识，文字壁垒。所以理论较为发达，理论效果也是当时众学说里统计学有效性最高的(和其它理论比能治愈的最多，无效的最少)，所以被认可。其它地区因知识，文字只掌握在宗教团体或极少数政治精英内而变得缺少了理论修整与更新。远远落后于中国。但近代因为物理学的突破，血压，细菌观察，B超等已经可以很直观的将人体的观测手段提升至古代人所无法企及的高度。我们此时要是怀着与古人一样的谦卑与态度进行整理。一样有尝百草，修编增补医书的心态。我想中医会继续良性发展。从而达到一个新的高峰。哪怕找出现代医学的错误，拿个大奖也未可知(现代医学的从来不回避错误，和现代科学一样是开放的)。但现在反智主义的人实在是太多了。他们的理念里中医是先有神，后神受理论，然后有药，之后有疗效。所以理论那是圣经，一字都不可更改的，更不能亵渎。完善更是放屁，如果谁提出完善，那是摸了老虎的屁股。指着骂你忘祖，恨不得立刻火刑烧死。翻看历史，这种反智思潮和教会煽动民众计划烧死哥白尼何其相似啊。我个人最看不得的就是什么“500年祖传，宫廷秘方”这类宣传字眼。这类人就没有把医学当做一门科学。他们把一个学科当做是魔法，是艺术。完全的否定了人类知识是在发展与进步这个公认的事实。难道有人告诉你要按照老祖宗的造船技术造船，造飞机大炮这才更厉害的。你会信吗？但怎么到了医学这门实用学科你就信500年前的比现在好？这思想是怎么被灌输的？这类人不就是没有独立思考能力吗？另外我觉得叫中医，西医不合适。那是骗子在拉老祖宗的虎皮，搞民族自豪感以便进行对立。实际真相是没有西医，只有现代医学。现代医学也不是西医。西医是放血，体液说等更郁闷的东西。现代医学是现代人使用和整理的。根本不是远古西方医学的传承。所以强行把现代医学称西医。以拉动民族自豪感去搞对立，去带节奏，去划立场的人就是最大的混蛋。单中药而言，反中医的人也从没反对过“中药”。反对中药就是反对验方，这同样无知。验方也是药。金鸡纳霜，伟哥也都可以归为验方。青霉素如果没有显微镜的验证，没有数学的统计结论也的算验方。我奇怪，中医粉为什么非要把中医从现代医学里独立出来。誓死维护一套与现在格格不入的理论的独立与纯洁。就像教会维护宗教解释权一样。这事说没引导我都不信。中医要发展，那纳入现代医学才不是忘本。但利益牵扯者太多了。这些既得利益者又忽悠了大批感情或其它原因的粉丝加以阻止。中国的传统医术必然死在这些既得利益的骗子，和烧死哥白尼的愚民手里。…………………………分界线。C15H22O5，青蒿素，治疗疟疾。简单明了不忽悠，众人理解，此为大贤。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿嗯，既然被@昔日有个三小贤挂了，那我就再帮他宣传一把，让更多的中医粉来骂骂我。第一点，小贤同学说“想讨论请用人类的语言”我不大明白到底是我用的不是人类的语言了，还是小贤同学看不懂人类的语言了？在座的诸位中医粉，你们通过截图，应该能看懂这是“人类的语言”吧？第二点，我问了小贤同学4个问题：1、什么叫“湿热”？又有什么现象？2、患者如果有腹泻、痢疾、呕吐的病症，就可以确诊为“湿热”吗？3、什么叫“解毒”？具体是什么“毒”？又是如何“解”？4、“热病”又是什么病？结果小贤同学回我：想免费就好好说话我不太明白，小贤同学如何从这4个问题的字里行间里看出我没有好好说话？另外，免费是什么鬼？当小贤同学面对质疑的时候，第一时间考虑的不是如何举证说服别人，而是钱吗？第三点，突如其来的“遗产”让我心惊肉跳，不禁对小贤同学目前的身体状况紧张担忧起来。小贤同学，保重身体啊！第四点，我还是不太明白，小贤同学如何从这4个问题的字里行间里看出我跟他“横”了呢？而且这个“有没有资格”谁有权利决定呢？是小贤同学吗？你要觉得我们和你讨论中医没资格，你不开评论区就是了；如果你只是觉得我没资格，你把我拉黑不就完了吗？第五点，当我诚惶诚恐问小贤同学那4个问题的时候，小贤同学让我去翻书。我觉得这个套路不对啊！正常来说，就好比发表了一篇论文，当有人读了这篇论文时，提出了自己的质疑时，难道作者还让提出质疑的人去翻书？你在这想跟中医黑打擂，结果己方的论据还得中医黑帮你找？这是什么操作？？？综上所述，我那4个问题不知道怎么刺激到了小贤同学，让他有那么大的不适反应。如果有中医粉知道，请帮忙诊断诊断，然后告诉我在小贤同学这篇回答下面，有其他网友@钟叉叉也提出了个问题，就是黄连在体内的工作原理，可人家问了三天，他也是叫人去翻书，结果人家翻书了，又随之而来产生另一个疑问，他还是叫人去翻另一本书。233333。@钟叉叉质疑的好：他说自己是中医药大学的学生，问什么都答不了，都要我自己去看书。现在我总结下中医粉跟中医黑辩论问题的一个套路，可以供所有中医黑参考，看看是不是很符合：只要跟中医粉讨论医疗原理时，就开始闪烁其词，顾左右而言他。就是让你去翻书，因为书那么厚，他又不告诉你第几章第几页，你哪天能翻到呢？等你翻到了，即使再有异议也不太可能会在这里回复他了。也可能是告诉你中医的原理目前科学还解释不了，故弄玄虚，这一套是不是和宗教很像？如果中医粉把中医开除出科学范畴，那真没多少中医黑愿意浪费口舌跟中医粉辩论中医了。以上是中医粉人为的强行的设置一个壁垒，让你知难而退，他躲在这壁垒后面享受说服你的快感。这是他们的一贯套路，也是逃避问题的表现。正如网友@钟叉叉所说：中医粉反驳中医黑很简单，只要直接回答中医黑的质疑即可。而不是靠黑中医黑来证明中医。我在此向所有中医粉保证，我绝对正面回答你们对我的质疑。凡是我知道的，一定解释到你们彻底明白为止。所有论据我自己提供，不让你们帮我找，也不去值乎收你们的智商税，虽然这会很好收。
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿@周耳朵这个回答是用来回复你的，因为你的回答我没法评论。抗生素激素不是你想用就用的，听医生的。你见过哪个人闲的没事天天吃抗生素的？短效避孕药是最好的避孕方法之一，避孕效果比安全套还好，对痛经也有一定作用，安全套的优势在于可以防止疾病传染，在发达国家广泛应用。针对痛经的药物也在发达国家广泛应用，国内现在也有越来越多的女性在尝试这两类药物。抗生素滥用导致超级细菌是不假，但这是抗生素的问题？这是滥用抗生素的问题，现在已经意识到这个问题了，而且以后还会出现新型抗生素。草原过度放牧会沙漠化，所以你不放牧了吗？没有抗生素，一个肺炎就要了你的命。抗生素动物激素乱用到农副产品上，这是西医的问题？植物激素在现代农业生产中使用很普遍，本来就是植物自身合成的激素，现在人工合成用来加快作物成熟或者增加产量，而且植物激素对人没有作用。近代以前的西医水平是不怎么地。但是近代解剖物理化学等科学的发展为现代西医奠定了基础。现在说西医代指现代医学，中医就是指传统医学。你要是把现代医学和近代西医等同在一起，那我没话可说。而中医的理论和近代以前的中医理论有多大差别？近代以后西医也会出错，脑白叶切除，反应停，海洛因等错误给患者甚至人类都带来严重后果，这些没有人不承认。所以才会有3期临床试验，才会有双盲，药企研发一款新药才会需要10年+十亿美金。现代医学在推广一项技术或者药品之前会进最大的努力降低副作用不良反应。就算是现在也有可能发生大规模临床应用的药品被召回停用的事情，西医只能尽量降低副作用发生的几率或者降低副作用的危害，但是降不到零。然而提起龙肝泻胆丸有多少中医粉为之辩论，中药又有多少有明确不良反应的？古人类性成熟肯定比现代人早，因为当时环境恶劣，平均寿命估计都不到20，必须尽快性成熟生下后代。我要笑死了。不知道你这个结论是哪里来的。性成熟的年龄和两个因素有关，基因和环境。基因起决定作用，所以才会有有的物种几个月性成熟有的得几年甚至十几年。环境对性成熟年龄也有影响，环境好吃得好就会提前一些，环境差就会晚一些。放到人身上，要想从基因层面表现出古人和现代人的性成熟年龄差异，几千年时间跟不够。因为自然选择对于基因的筛选很慢。换句话说古人的基因和现在的人基因差别不大。所以古人和现代人的性成熟年龄差异主要在于后天环境，那你认为是古人营养条件好还是现代人营养条件好？古人平均寿命低不假，但是足以活到性成熟完成传宗接代的任务，而且随生产力的发展，古人成年之后继续活下去的可能性比黑猩猩大得多（这只是做个比较）。按照你的理论，现代人性成熟年龄应该推迟才对，然而为什么少女平均初潮年龄还提前了？想要说明中医中药有效，实打实做实验统计结果来证明，别拿传承了几千年来说。祭祀求雨有用吗，传承了多少年，皇上也要祭祀，跳大神的靠什么混饭吃？西方传统医学的放血疗法有效吗，皇室有医生吗，华盛顿咋死的？西方皇室的御医靠什么混饭吃？你的祖先只活到性成熟的年龄并完成生殖活动就可以让你来到世上了。古人的平均寿命不高，但是还是大于性成熟年龄的吧。热力学不需要知道物质有什么构成，他也不是折腾出来的，是观察实验计算统计总结出来的。知道了分子牛顿力学需要知道物质是由原子构成的吗？你不知道水是由H2O构成，但是知道热力学，仍然可以算出来烧开一壶水需要多少能量。近代以前的西医被近代以来现代科学的发展纠正了，这么多年了中医自己不纠正怪谁呢？
问题：﻿对于中医和反中医，大家怎么看？ NA
话题：﻿中医、中医学、中医基础理论、中医黑、中医诊断学
回答：﻿看了很多答案，想谈谈我自己的看法。纯属个人意见，并不专业。事先声明，我是相信中医的。关于中医是玄学，没有经过科学验证的问题，我有几点疑惑:1.中国人讲玄学叫做迷信，那西方人信上帝，叫不叫迷信？中医涉及玄学，那量子力学是不是上帝在掷色子？2.玄学到底是不是迷信？个人理解，阴阳五行并非神鬼之学，而是古人对宇宙规律的另一种解读，或者说是一种简洁的模型。你不能说它对不对，只能说它科学不科学。科学其实也是源于实验，是对客观规律的总结，但是它和阴阳五行的切入点完全不同，两者是不同的体系。3.“上火”“风寒”等等的科学依据到底是什么？人吹了风为什么会感冒？又不一定感染细菌或者病毒。4.说经络不存在的，“穴位”是怎么回事？为什么在一个穴位行针，能辐射到一条线？5.说诊脉是扯淡的，为什么医生诊脉后能准确地说出你哪个脏器有毛病？怀没怀孕？6.说中药没有作用，不相信食物性状的，为什么吃人参会流鼻血？吃羊肉会口干？人到中年为什么保温杯里要泡枸杞？7.屠呦呦为什么能获诺贝尔奖？国家领导人及其亲属身边有没有中医？很多人说中医都是凭空臆想，没有逻辑，其实中医是有一套自己的完善的逻辑的。如果想推翻中医，就要证明中医的这一套逻辑是错误的，但是中医的确靠自己的逻辑治好了很多人的病，只要这种逻辑真能治病，就不能说它是错误的。中医对于“病”的概念和西医不同，作为中医来说，“不平衡”已经是生病了，“出现症状”和“吃药”已经到了最后的阶段。一台机器在运转的时候，中医重在看它运转得是否正常，通过一些不正常的表象来判断它的哪个部件可能快坏了，怎么样通过细微的调整让它恢复平衡。而西医重在坏了之后怎么修，这里拆拆，那里换换，可能能坚持运行一段时间，但是很快就会毛病越来越多，最后彻底报废了。中医的思路是药物辅助，最终靠人体自身达到平衡，这其实是最科学的办法。就拿退烧，降血压来讲，西医简单粗暴，先把人体的警报关掉，让它看起来像好了一样，再慢慢找病因，有时候甚至不会再去找病因，只治标不治本。中医见效慢，但是最稳妥。中医最大的问题就是不能程序化。每个人每次病的药方都不一样，每味药炮制得好不好，药效也不一样，医生水平参差不齐，再加上药效不直接，导致很多人认为中医没用。其实这不是中医理论的锅。要说副作用，我反而认为中药的副作用是比西药小的，因为西医头疼医头脚疼医脚，根本不管药物会不会对其他脏器带来损害，而中医的最终目的是平衡。我从小生病都吃中药，效果非常好，身边的人都更信中医。当然中医在急症方面是比不上西医的，但是不能说中医是骗人的。最后再谈一点题外话，舆论都是被动的，一些外国朋友非常乐意看到我们丢弃自己的传承，希望大家能警醒。––––––––––––分割线––––––––––––更新一下，我发现“信中医”和“不信中医”都是扎堆的，要信就是身边人很多都信，要不信就是身边人很多都不信。但是“信”的基础是“见过”，“不信”的基础是“没见过”，“见过”本身是否应该比“没见过”更有说服力呢？这个世界上还有许多我们没见过的东西，特别是细化到少量个体，眼界就更窄了。还有很多人不相信外星人的存在呢。所以辩证地来看，我们是不是应该至少做到不武断？如果有一个群体坚信一样东西，那我想我们就应该认真考虑一下为什么，是不是真有可能存在。––––––––––––分割线––––––––––––再更。首先，我对“反中医”这种提法不太懂。为什么要“反”它？在生病乃至生死攸关的时候能够多一种选择，不是一件好事么？为什么要把这条后路直接堵死呢？“废医存药”这个口号细思恐极啊，它听起来更像是一种狂热的政治运动。如果你是理性的看待这个问题，那么我想说，有很多地方还是认同中医乃至需要中医的。很多人感冒了不愿意吃感冒药，打抗生素，一碗大葱胡子加香菜橘子皮熬的汤就足以治好了。背上起了热疮，不需要涂抹激素类药物，用金银花煎水多洗几次一样能下去。小时候我曾经打翻油锅，被大面积烫伤过，最后用鸡蛋清，核桃仁和人的鼻涕敷上，用自来水不停地蘸，最后一点疤都没留，免去了一次植皮的痛苦。所以我认为对于中医，只有相信不相信和选择不选择的问题，生命是你自己的，你可以自由选择去不去尝试，但是不能因为自己的判断，就去剥夺其他一部分人选择的权利。其次，对于“反中医”的原因，我有异议。很多人对于中医其实并没有深入的了解，生活中也几乎没有交集，仅凭自己从小学习的一部分科学理论就急着下结论，还是武断了一些。还有一部分人学过一段时间的中医，也分别找中医和西医看过病，对比之下得出中医就是瞎扯淡的结论，也有些以偏概全，部分反例并不能作为全面推翻中医理论的依据，相反，除非你能证明中医从来没有治好过一个人，否则只要它瞎扯淡的理论对一部分人确实起到了效果，就说明它是有道理的。第三，“玄学”并非自然科学，它更偏向于哲学，而中医应用的也正是它哲学的部分，用来描述系统间的关系。不应该用自然科学去验证中医的理论，因为两者本就是不同的范畴。现代科学已经可以研究到微观粒子的级别，但是古人科技不发达啊，没有能力去细化到每一个元素，所以他们研究系统，研究宏观层面的相互关系。世间万物都是互相联系互相影响的，打个比方，西医的降压药可以强行直接降压，也能简单地判断血压升高的原因可能是由于血管硬化、狭窄、有血栓等等，这些都是由各类检查单的数据体现的，但检查本身其实已经局限了诊断的视野，因为你无法做到把全身每一个细胞都检查一个遍，然后通盘考虑，这样的情况下得出的结论很可能是不完整的，比如血管硬化的原因到底是什么？血压升高除了与心脏有关，还有没有可能和其他脏器有关？有的人没有别的症状，就是头晕头疼，去了医院往往检查不出什么结果。西医的特点就是其针对性，但是这同时也是它的局限性，人类现有的运算能力还无法把每一对微观粒子的相互作用都考虑在内，因此我们必须充分意识到现有的自然科学也是不完备的。在这样的情况下，中医直接研究宏观层面的相互联系，虽然粗糙了一点，但是相对更符合自然规律。第四，不可否认，科学揭示了自然界的本质，而玄学仅仅是对自然规律的模糊描述。中医中涉及了玄学，让它显得非常不靠谱。但是我们也应该承认，人们用几千年的时间摸索出来的规律，不会是无用功。从神农尝百草开始，就奠定了中医实践指引理论的基调。也就是说，我们可以说古人的认识层次不高，对规律的描述在现在看来不够靠谱，但它的效果是客观存在的。第五，很多人不相信中医是因为它见效慢，效果不明显，几乎像是没起什么作用，但我认为这正是它高级的地方，总不能说像西医一样打激素插管子才叫治病吧？你说中医治愈不了人，但我觉得西医所谓的“不治之症”也挺多，感冒无法根治，鼻炎无法根治，荨麻疹无法根治，高血压无法根治……认真了解一下，你会发现在西医看来，很多病都是无法根治的，只能靠终身服药或者哪一天突然自己好了。从这一点来看，中医的理论已经胜了一筹，中医讲究“治未病”，认为情绪、作息、饮食甚至是节气等等都会对健康产生影响，同一样东西，不同的环境都会导致性状不同，中医把健康的关口把在最前边，通过看气色就能判断人的身体状况，药物治疗已经是最后的手段，而西医在这个时候往往还没有反应呢。你总不至于认为一个想得全面的人比想得简单的人更不靠谱吧？