问题：﻿如何客观评价李鸿章? 李鸿章对于清朝和对于汉民族而言有哪些贡献？客观理性分析！
话题：﻿历史人物、李鸿章、晚清、甲午战争、如何客观评价
回答：﻿看了你们的评论，我就知道中国的洗脑教育是成功的，希望各位耐着性子看完再喷。1.李鸿章签了数不清卖国条约不假，但是你们穿越回去做了李鸿章的位置能干什么，扯着嗓子和列强据理力争寸步不让？醒醒吧没那个底气，你们连签字谈判的勇气都没有，你们多数人会像当时的满朝文武一样，明哲保身不淌这趟浑水，然后大骂李鸿章卖国。2.李鸿章卖国？历史书上肯定卖了，历史书上只告诉你甲午赔了2亿，辛丑4.5亿，本息9.8亿，签字的是李鸿章。但历史书上没告诉你的是，八国联军侵华，根本原因虽然是列强长期侵略压迫中国人民，但当时直接起因是当时中国民间的以义和团为首的排洋运动，大杀洋人，到了什么程度，和洋人沾边的都杀，信洋教的、说洋文的、用洋货的、卖东西给洋人的，甚至北京一家十几口用了火柴“洋火”连两岁孩子在内全被灭门，义和团在今天，你我在内14亿人全是被杀对象。当时教堂收留有很多中国孤儿，不少得病死了，传教士只能埋教堂后院，出于本能敌意就有谣传洋人挖心中国小孩，群情激奋各处焚烧教堂杀传教士，有的教堂里面有不少中国孤儿，一样照烧不误。3.就是这群封建农民，因为杀洋人，号称刀枪不入，深的老佛爷欢喜（慈禧对洋人也窝着火），各地义和团迅速做大十几万人浩浩荡荡进京继续无脑排洋，洋人当时想扶植光绪，慈禧感到威胁脑子犯抽和列强宣战，（中国人本能情感想要反抗，但当时的实际是清政府已经风雨飘摇，甲午一败彻底没底气，最高层统治者无所知而已），8国侵华，匆忙对11国宣战，却发出了12封宣战诏书（足见当时清朝有多混乱），英国收到2封宣战诏书一脸懵逼。对11国宣战什么概念，这11国是当时GDP排前11的，相当于今天的韩国同时向中美日英法德意印加巴西宣战，你会觉得慈禧勇气可嘉还是傻，现在知道李鸿章在广东听到宣战的消息有多惊愕了吧，北洋水师还在的时候都打不过日本，现在要同时对11国联军，这不是自己找死是什么。义和团十几万人围着巴掌大的教堂和领馆，好几天久攻不下，列强2000援军天津登陆的时候，北京的义和团就开始鸟兽散，像样抵抗都没有，到了京郊的时候慈禧见势不对，跑路之前下令清军围剿义和团，并派李鸿章谈判。4.历史书上说，甲午战争之后掀起瓜分中国狂潮，8国侵华中国一败涂地，完全可以把中国像印度灭了，为什么中华文明流传下来了，这就是义和团的唯一亮点，剩下的就要归功于李鸿章的滑头和史书上的列强之间的矛盾。义和团让列强看到了中国的混乱（在他们眼中中国就是一帮不开化麻木冷血的愚民），直接管还不如让清政府管（清朝崩溃之际依然对底层农民有威慑力），所以史书上说粉碎了帝国主义列强灭亡中国的企图，呵呵，勉强也说得过去。5.之前的那么多卖国条约不仅赔钱，还要赔地开放通商口岸，而辛丑条约却没有割地，不是帝国主义仁慈，这就是李鸿章的功劳了。谈判的时候，开始有割地的要求，李鸿章一口回绝，不承认和列强开战，耍无赖，理由是当初慈禧跑路发宣战通告的时候，他接到宣战通告，在后面加了一句“次乱命也，粤不奉召”，意思就是皇帝被义和团绑架，宣战诏书是假的，以广东为首的南方各省不会和列强开战（李鸿章才是对中国最了解的人，慈禧的宣战是以卵击石，打日本都一败涂地更别说和11国开战，李鸿章知道这是以卵击石，所以才有了上面的那句话，率领广东为代表南方各省不参战保存最后的家底，李鸿章是皇权至上封建旧臣，他能抗命是真的豁出老命了，南方各省大吏有过扶持他的想法，但李鸿章是绝对不会接受的，这也是他为数不多的黑点，不过在当时的时代背景下，忠于君臣之道也没什么大错，总不能指望70多快入土的李鸿章起来闹革命吧）6.列强回去一查确实收到过这封函，列强还当真没要求割地的事，所以说西方之前称他为东方俾斯麦还真不是奉承，谁会奉承一块钉板上的肉？但是不割地赔钱少不了，和美国谈的时候李鸿章拿出来了当年格兰特总统遗孀送的总统生前用过的拐杖，美国公使还是很尊敬前总统的，卖了个面子，谈判很顺利，没有狮子大开口赔款在各国里面算最少的一档（谈判之前美国最积极），德国损失最惨重一上来就要7亿，重病中的李鸿章软磨硬泡，砍到11国4.5亿，本息9.8亿39年还清，换当时其他人和各位谁有这个本事和魄力？？？不然狮子大开口几十亿赔款连天价利息，清朝当时就崩了，文明也就中断重蹈印度覆辙。别指望当时革命党或者老百姓觉醒能起义，拿什么挡洋枪洋炮？7.最后来说梁启超，但凡你了解梁启超这个人，就知道他不是李鸿章粉丝，这两人就是死对头，知道他当年闹维新成不了大事，曾经有几次下面的人请求李鸿章杀了梁启超，当然李鸿章也没把梁启超当回事所以就没管，光看历史书觉得维新运动失败有很重要的原因是袁世凯背叛，其实袁世凯本身对维新派有好感，但是当袁听说维新派要让他举兵包围慈禧寝宫的时候，袁世凯吓傻了，一帮没实权没军权只有个光杆皇帝的下级官员要搞慈禧，就跟突然有个哥们跟你说要炸了中南海一样可笑，知道李鸿章为毛不鸟维新派了吧，小孩子胡闹，所以袁世凯连夜向慈喜告密和维新派做切割。8.看历史不能光看历史书和ccav，有兴趣在大学多查下历史资料和相关书籍，现在史学界对李鸿章的评价是比较高的，虽然有封建顽固的一面，但他在那个时代最大程度做了力所能及的事，作为清朝封疆大吏，捞了不少钱，但是他捞的钱基本都投在了北洋水师和他办的企业上，北洋水师全军覆没，但是他也给我们留下来了很多遗产影响持续到现在，招商银行和平安保险前身就是轮船招商局下面的子企业，江南制造总局的一部分后来成了现在的江南造船厂的一部分（没错就是造航母那个）以及当时选派培养了一大批的留学生和对革命派维新派的宽容，以他的权力，剿灭摇篮中的革命党人和维新派不是事，也就没有后面辛亥革命的摧枯拉朽姿势了，起码革命会晚几十年，他本是儒家读书人，国家危难之际他看出了维新派的幼稚和革命党的弱小，除了戊戌六君子杀的不多，抓了不少日后都放了，在当时绝对的死罪，总的来说都是为了国家。9.近代史里目前学界对太平天国和义和团的评价越来越低，剿灭义和团已经被人为是李鸿章的功绩，历史课本拔得很高因为有农民在里面，但你仔细了解太平天国和义和团运动就知道比清朝最黑暗时期还黑暗，所以一对比才能体会出共产党上位和毛大爷的牛逼，前两个压根成事不足坏事有余一类，毛大爷也犯过错，邓大爷改过来了，毛大爷三分错七分功的话，放在当时时代背景下，李鸿章八分功2分过，一分在维护清政府统治，一分在1896的中俄密约，中俄密约李鸿章有被骗的成分，妄图拉俄制衡日本，结果俄国跟日本一样狠的狼，选错盟友了，甲午之前拉英国制衡日本中国完全是2种国运，英国和俄国在中国有最直接利益冲突，结果甲午一败英国一看中国烂透了选择日英结盟，俄国坑中国一把在中国东北单干日英，李鸿章晚年对俄国恨之入骨，彻底看出了俄国野心，死之前认为俄国对中国的威胁超过甲午之后的日本，辛丑条约签订时，俄国人多次闯入李鸿章官邸要求再签订私约割土地，李鸿章都严词拒绝，最后一次躺床上打发走俄国公使之后，李鸿章终于咽气了，5年之后日俄战争在东北爆发，中国在自家土地成局外人看戏的了。最后，评价李鸿章中学教科书和大学里面的史学界态度有很大差异，越来越多的学者都认为其实晚晴名臣重臣而非卖国贼，时局使然，后世对近现代特殊时期历史先天带有主观意见，一如慈禧名言“量中华之物力，结与国之欢心”这话慈禧说的确实没错，但真实意思和教科书我们认为的有很大出路，此话放在原文里面是要求李鸿章在和洋人谈判的时候，考虑到之前的赔款和现状，衡量下家底，能少给点少给点，讨价还价，用最少的代价让列强满意，而不是字面意思的不计代价的卖国求荣，所以才有了后面李鸿章千方百计的反复谈判。当然用后世眼光看慈禧作为绝对最高统治者，没得洗，要负主要责任，但李鸿章的地位评价就需要我们更加理性了