问题：﻿如何评论丁香医生全网最强辟谣， 一共 101 条谣言，辟谣内容都是真的吗？ 想知道这 101 条谣言全是真的吗？ [图片] [图片] [图片] [图片] [图片] [图片] [图片]…
话题：﻿健康、谣言、辟谣、食品安全谣言、丁香医生
回答：﻿补充：丁香医生被实锤，用“学术造假”方式伪造多个数据。我一开始担心的终于发生了，所谓101辟谣，其实是在造谣。http://www.bilibili.com/video/av36189524?share_medium=android&amp;share_source=copy_link&amp;bbid=9D64694E-6E0C-420E-900D-7B74F09684F616159infoc&amp;ts=1543858934717​www.bilibili.com结尾补充第10点：中国医师协会（国家一级），质疑丁香医生营销号。今天结尾补充了8.9点：医疗事故思考——个案必须有质疑权。希望与@胡远东探讨您的反转部分：探讨“必须科学质疑”在现实中，是否可行？还是仅仅是一句空话？PS：对于丁香医生辟谣“违反不伤害原则”，您怎么看？我开始有点害怕，丁香神教的“邪教信众”了。——起因是“个赞爆发的惨案”。我在知乎一共回答过2个涉及丁香医生的问题，一个是101辟谣，一个是云南白药（主要是质疑丁香的回答，隐瞒了一些含氟牙膏的毒性事实）。云南白药的赞，至今只有个位数，却被一个自称为医生，从前做广告设计的哥们儿（图1）怼到现在。（广告从业者可以做医生？）他现在开始骂我是水军了，只有个位赞的水军？笑话吗？奇怪的是，从第一句回复我开始，他就开始骂我，说我读书少、无知什么的，被我举报其歧视，（因为我一般不删除评论，即使是在我楼下的，我也会举报让知乎删。因为这样别人才会知道遵守知乎法规，知道自己骂错了。我举报后，知乎秒删他，后来，他就一直骂了我好几次，说我删除他，我和他解释了几次是知乎删的，他还说是我删的，他没收到系统提示，自此盯上我了，一直喷我。谁知道，个位赞爆发的“惨案”才刚开始，他第二次又怼我了，可能因为我第二次又“没站在丁香神教一边”）。我挺害怕这种的长期骚扰的，主要是不想浪费时间，但是我对自己的清誉还是蛮看重的，个性比较喜欢清清白白、干干净净的。所以，声明一下，我就是个喜欢思考的独立知乎er，水军这种事情，脏，我看不起水军。你别泼脏水在我身上。下面再贴2张图，有证据证明我的清白：（下图1，对话顺序倒看）澄清自己删人的习惯：今天我也用了，为了避免像上次那样误解，我声明了举报，看来真是灵感来了，救了自己清誉一命。不过好像知乎没删另外一个人的评论。（下图2，同上）庆幸的是，后来那个知乎er和我聊好了，互相体谅了。有的人，为什么思路开始不同，最后却可以谈得来、互相体谅呢？我觉得，还是人与人真诚交流思想，是可以化干戈为玉帛的。今天这个V先生，他以为我说“举报他”是群嘲，其实我是不想被人再次“贴大字报”。所以声明一下举报。之后互相谅解了。（主要我是不赞同任何人，在知乎用人身攻击个人的方式聊天的，如果是我自己这样做了，你质疑我，也也会道歉。本人有点儿思想洁癖。）V先生那种，我不怕。因为大家开始只是误解，后来聊开了，就好了。但是，我怕那种“邪教粉”，我和他说好多遍，他还是要咬我。他这种“黏贴追尾”、“强力咬人”，在我意料之外，又在情理之中。试问，一个“不容置疑”的自媒体，会产生一些“邪教”粉丝“维护神圣宗教”，奇怪吗？一点儿也不奇怪。我不知道他是不是医生，但是我肯定不是水军，我希望水军都能被警察蜀黍抓起来，进监狱免费享受一下“特殊待遇”，最好永远不要出来。而他质疑我的，我的确好好回答了。他正常说话的，我也没有举报。为什么他要咬我呢？医生真的会这样“不动脑筋”吗？附他批斗我的两张帖子：磊落的人，不怕质疑。道理，越看越清楚。（虽然，我被贴标签了——“利益集团”。咱也要尊重他的话语权。就晒晒吧！）如何评价云南白药等中药牙膏被曝出含有氨甲环酸？​www.zhihu.com如何评论丁香医生全网最强辟谣，一共101条谣言，辟谣内容都是真的吗？​www.zhihu.com可惜的是，偏见者，永远看不出真相——云南白药、101辟谣，都是知乎推送的热门问题，很多人两个问题都答了，不是很正常吗？——丁香医生两次，都同样隐瞒、混淆了一些大家有知情权的知识点，我质疑丁香，不是很正常吗？——我以前不认识丁香，对他没有狂热的崇拜，说话直接了一点儿，不也是很正常吗？——但是，这种狂热“邪教粉”，崇拜到“开始无视真相”，随地乱咬人，我真有点怕。我怕的是，知乎变成另一个微博、变成另一个贴吧。到那时，这可怕的互联网，是否还允许“一名单纯的、无利益关系的独立思考者”生存？这点，我挺怕的。也许我是一个说实话的“异教徒”吧。毕竟这个问题下，排名前10的答案已经多数都是丁香的撰稿者、粉丝、同僚大V了。但我仍然看到了一群“瑕不掩瑜”下的大害处，所以没有婉转地跟随他们说“瑕不掩瑜”。以下是原答案：结尾补了张图，爆料“伪科普”大结局。在大结局后，陆续补充：为什么“有的辟谣比谣言更害人”，反驳“瑕不掩瑜”说——101造谣，有大害处。（详细版：你不是博士，你不配治愈？）丁香医生只是一个自媒体，充其量就是会邀请几个主任医师来写文的杂志。真正顶尖的学者，也不会在丁香医生上正式发表什么。我是想问，让这种三流媒体，占据科普界的话语权，真的好吗？医生界真的同意吗？看了所谓的101科普，我更坚定地想问这个问题：医学界的科普权和话语权，是应该在谁手中？我不是反对用通俗的方式科普，但是我反对把“没有论证、还在争论的事情”当做谣言。反对“以造谣、排除异己的方式来科普”。比如关于食物防癌，女性例假，吹空调致使面瘫，食物相宜相克等等，这些在医学上，还是研究范畴，并没有定论。就是，有可能是错的，也有可能是对的。医学是允许质疑的和争论的，而且越辩越明的。而丁香医生营销号辟谣，他号称代表科学性，不容置疑？关键的是：不容置疑的原因，是他自己营销号里面都有一一对应的文章。就是相当于，他认为自己的文章是医学界的黄金律条，质疑他的人，是违反了他定的法律，就是违反科学？他自以为自己营销号里面的文章，是最权威的？试问，如果医生界，都像丁香医生这样，不容置疑，医学还能被称之为科学吗？此外，这个营销号，还号称“全网最强辟谣”。那么，顶尖医学教授和医学研究者，算什么？那么，专门的学术杂志网络版，算什么？学者以后做的辟谣，是不是都要“屈尊于丁香之下”？还有，再说说质疑：专业茶农的质疑，算什么？有经历病人的质疑，算什么？普通中立者的质疑，又算什么？专业医生的质疑，又是什么？如果医学，可以忽视专家、忽视病人、忽视普通中立者、忽视从医者的质疑，那医学又是什么？医学，真的是不容质疑的吗？丁香医生，让他代表医学的科学性，真的好吗？这是“这是丁香辟谣101”期间（10月25日，科普同一天），丁香医生置顶微博首页的图。卖东西挺急的。还有半个月快双11了，我给他打打广告吧。陆续补充：反驳“瑕不掩瑜”，为什么“伪科普式辟谣，比谣言更害人”1.关于那么多说“瑕不掩瑜”的答主，我想说两句：君子“朋而不党”、“不立危墙之下”，你在维护你熟悉的“丁香”的时候，你没想过？丁香医生说错一条，可能害的是几亿人。比如，女性例假。丁香所谓的“谣言”无副作用：忌吃、不吃冰的，都不会怎么样，最大结果是少吃几样东西，给你省点儿钱。然而，如果丁香让随便吃，再去科普和宣传，万一“辟谣”错了，全国几亿女性，就变成你的“伪科普牺牲品”了。更恐怖的是，“伪科普牺牲品”还可能有这些女性未来的孩子们。特别是，我截图的其中一例：年轻时冰吃了没事，年纪大了有事的。就是丁香医生科普可能害到的。事实是，丁香医生关于这条科普，极有可能已经错得离谱了。重点是：对于女性例假痛经，丁香医生是没有很好的办法治愈的。而有的人，却真的基本痊愈了。丁香医生的辟谣，有可能让很多女性失去了例假痛经痊愈的方法。@asuka感谢一下，这位女士。给我们提供了一个很好的案例。以下是她的详细发言：从中可以看出“伪科普式辟谣”有多可怕。（怼的就是详细版伪科普，请不要再以科普的名义害人了）如何评论丁香医生全网最强辟谣，一共101条谣言，辟谣内容都是真的吗？​www.zhihu.com有人说孤例不成证，那我看见一个搜集一个，再加一个：@柠檬水这位美女，也有类似的经历。如何评论丁香医生全网最强辟谣，一共101条谣言，辟谣内容都是真的吗？​www.zhihu.com再补一条@花纹谢谢实践者，充实知识案例库。如何评论丁香医生全网最强辟谣，一共101条谣言，辟谣内容都是真的吗？​www.zhihu.com这位匿名知乎er，也说得很详细。因为匿名，暂且算第3.5个知乎案例吧。不知道你是谁，但是仍然要感谢你说出了真相。如何看待微博上@丁香医生提出的对大姨妈的科普？​www.zhihu.com有些人拿个案、概率、统计说事，我想说，痊愈的病人，即使是个例，还是有权利嗤笑“治不好的伪科普”（任何有效的“真医学”，都有权鄙视和唾弃无效的“伪科学”）。这就是一种有理据、有事实的话语权。医学，你治好病，才应该有更大的话语权。治不好病，请把话语权让给能治好病的，这才是医学。有些营销号治不好病，还有抢着“科普”，这是不断洗脑，让你“放弃更优方案”吗？信了“止痛药、短期避孕药”的患者，信了“止痛药、短期避孕药”的医生——洗脑成功，放弃更优方案，科学就是治不好病，科学就是止痛药和短期避孕药，我们要为科学治不好病。细思极恐，想想就可怕：最后就发展成——医生：为了科学，我愿意治不好你的病。病人：为了科学，我愿意继续生病，不痊愈。——这是医学应该有的态度？到那个时候，连巫医都可以跳出来说：我看不好病，但是我是好医生。我看不好病，我会配药，我是好医生。我看不好病，我会止痛，我是好医生。我看不好病，我会跳大绳，我是好医生。我看不好病，我会“通灵”，我是好医生。。。医学如果失去“治愈”的理想和追求，那和跳大绳、通灵的，有什么两样？可怕的是，真的有医科从业者为丁香医生背书：这病是治不好的，治愈只是传说，你不要信。你应该信治不好的方法，因为科学。试问，不信治愈的医生，不就是一切医患关系的隐患？正常家属，往往可以轻易原谅一个竭尽全力救你家人而不成功的医生。但正常的家属，肯定不会原谅一个即使有治愈方法，也不会让你去试试看的医生。医生，不信治愈了，不是“瑕不掩瑜”，是医学界最大的漏洞与悲剧。——医者，也必须有自己的最终信仰。医生最终信仰和底线，不是权威，而是对治愈不断地追求和探讨。而不是用“辟谣”堵住别人的嘴，辱骂治愈患者为“杠精、戾气、民科、骗子”。可惜的是，真有很大一部分丁香粉丝，在骂别人“杠精、戾气、民科、骗子”，这些人中竟然说自己就是医者。你信这种医者吗？2.反击“瑕不掩瑜”第二弹：医生可以看看，“伪科普”的传播效果也不行。没有公信力，只会让民众越来越不信。公信力真的应该是第一位的，感谢@贺行舟对于传播学的科普，我也涨知识了。（补充：夸丁香医生101辟谣热度高的医生，真没听说过现在热度是可以买的吗？还是装作没听说过。）丁香医生《辟谣101》中的内容是否都是正确且严谨的？​www.zhihu.com同样感谢@麻薬商人Honoka让我再涨了知识，学无止境，谦虚才是科学的伴侣。如何评论丁香医生全网最强辟谣，一共101条谣言，辟谣内容都是真的吗？​www.zhihu.com3.前面谈到了洗脑，稍微补充一下：营销号最可怕的，就是不让你动脑子“果断转给父母长辈”、“做家族最膈应的人”、“我的科学性不容置疑”，还有，很多水军不断刷“不严谨，但是必须果断转给爸妈”、“我转了，我转了，我转了”——潜台词：你家里人死活，关我p事！你和父母吵架不开心，关我p事！我只要流量，我只要涨粉，我只要钱！洗你脑，没商量！我只要你无脑转发！这叫“瑕不掩瑜”吗？这叫全民，都学愚昧的人，做下一代“无脑人”接盘人，沿着无脑人的道路再走下去，祖祖辈辈、世世代代做无脑人。不用思考，信我就行。当丁香已经成为“信仰”，他和鬼神之说也差不了多少了。当民众质疑他时，他说我有“详细版”，我自产自销，自我认证，肯定100％靠谱，你们再转一次。我就是最科学，我就是最权威，我就是造物主。好吧~_~还是有人质疑？——只有无知的人，才质疑我；只有利益集团才反对我；只有中医、那些卖保健品的才迫害我；只有老年人才不相信我。宝宝辟谣好辛苦，为什么辟谣那么难。你们质疑我的都是坏人！为什么你们都不听我的话，乖乖地吃短期避孕药，非要吃红糖和中草药。难道我洗脑不够吗？继续洗一下，必须吃短期避孕药和止痛药。。。必须。。。听着：其他和我观点不一样的人，都是谣言，都是老人，都是封建王朝，都是大清余孽，都是坏的利益集团，只有我才是“既想赚钱，又为你好的最权威科普——利益集团”。听着：我治不好病，但是我很学术，我有论文，你们不要拿痊愈的个案说事。病人就应该乖乖地听论文，听数据。数据说你“痛经治不好”，就是治不好。数据说你只能吃药维持，不能吃药治好。你就别给我想治愈！你不配！你不是PhD，你不是医生，你不是数据，你不是权威，你不配找“最优方案”，你不配治愈，你只能听我的话，乖乖吃止痛药、乖乖吃短期避孕药，下次来再让我给你开药。因为，只有我才是“既想赚钱，又为你好的最权威科普——利益集团”。你不是博士，你不配治愈！听着：在科学没出来之前，你们必须等着。什么？偏方能治愈？告诉你，偏方是个案，不符合科学精神。什么？已经疼死了？告诉你，疼也要继续等，不要用偏方。什么？已经接近弥留之际，快要狗带了？告诉你，科学还没出来，你必须等dead，你这叫为了“等待伟大的科学而献身”！什么？科普比谣言代价还大？告诉你，我就是绝对，听我的，你下辈子才能投胎做人，我才是医学。什么？开方剂的医生也有执业医师证？我再重复一边，只有我营~销号（细化版）里面发布的方法，才是最具科学性，至于你会不会“因为等待而狗带”，我不care，我只care科学。你的命和我无关，你是个案。4.再谈谈“瑕不掩瑜”的另一个非科学之恶：老人有什么罪？大批做家族最膈应的年轻人，响应时代领袖丁丁leader的号召。把不严谨的伪科普转发到了朋友圈，他们秀优越的同时，都会把老人等同于“愚昧、无知”，或者把老人不听你的话，视为愚昧无知。那我就想问，博学的老人不存在吗？我们年轻人，不也听到过老人的生活经验和建议、受到过启发吗？老人有什么罪？中科院院士有很多老人，你们真以为你自己比这些老人强吗？老人不听你的话，就是愚昧无知？你离愚昧无知，又有多远呢？听着丁丁leader的话，和父母吵架的年轻人，智商又有多高呢？你是不是想和老人吵出个心梗，再活学活用“第24条丁香心梗大法：能吸氧，但是不能大口呼吸”，没氧气机呢？只能大口呼吸。本来辟谣是为了健康，现在辟谣是为了吵架。很时尚的理念，你喜欢吗？5.写了那么多，先引用一位老兄的话，作为阶段性总结，反驳“瑕不掩瑜”吧：@银色月影听君一席话，真是茅塞顿开。6.插播学术讨论：本来我是尊重中西医的，不分立场的。不过部分西医粉过于狭隘和偏激了，估计是被丁香洗脑成功了。来看看你们崇尚的西方世界，对于中医涉及关联信息的一些讨论吧。还是比较喜欢互相学习，以疗效为准的讨论氛围。不喜欢丁香式“排除异己”怪圈。@水殿风来冒昧用下您的翻译型科普。如何看待微博上@丁香医生提出的对大姨妈的科普？​www.zhihu.com再看看有理据分析的@逍遥散人感谢。如何看待微博上@丁香医生提出的对大姨妈的科普？​www.zhihu.com这篇是以样本抽样调查的方式科普的@段誉感谢。如何看待微博上@丁香医生提出的对大姨妈的科普？​www.zhihu.com毕竟应用题是可以有2套以上的解题思路的。中西医我认为不矛盾，可以互补所短。至少中医在女性例假调养方面，补了西医的短板。7.清醒地全面看一下：科普背后的利润率，也许可以帮大家辨别真伪。@走地鸡感谢从利润率方面，让我拓宽了知识面。不分中西，不分贵贱，实用的，才应该是好的。如何评论丁香医生全网最强辟谣，一共101条谣言，辟谣内容都是真的吗？​www.zhihu.com8.@胡远东恕我冒昧，想质疑一下您下面这句话：关键是，您有没有考虑过，医疗事故是怎样发生的？您的原话，放在实际应用中，是否真可行？胡远东的原话引用：医疗事故告诉我们：患者及家属，必须有质疑权！只要是真实反馈，个案也必须有质疑权！并且医生必须重视个案的质疑。案例一：错把左肺当右肺。患者提醒，医生无视，终酿事故，结果把健康的左肺做了不必要的手术。案例二：不听孩子家长提醒的医生，害死了一个小宝宝。案例三：错把活婴当“死婴”，还好孩子的家长质疑了，挽回了一个小生命。综上所述，@胡远东您认为医生、医学是不可被“个案”质疑的，而事实为什么是“个体质疑精神”却在帮助避免医疗事故？不听“个案质疑”的医生，却在制造医疗事故？加上我之前列举的“女性例假”案例，“个体质疑”更是在有效引导医学，向所谓“科学”还未知的“治愈领域”良性发展。另外，必须指出的是，医疗的特殊性在于，实际应用中，医疗的受众就是个体，反馈者也是个体，医生也是个体。再深一点解释，个案不能反驳“辟谣”说，为什么不合理？先问一下，医院里的医生是治病人，还是治健康人的？——病人。丁香医生这条关于“女性例假”的所谓科普，貌似是觉得医生应该关注健康人吗？（吃止痛药可以撑过去的人）然而丁香医生没有考虑到，疼痛是会有后遗症的。而实际上，女性例假疼痛的并发症、后遗症，必须重视。如果只是吃止痛药、避孕药，不考虑完全治愈疼痛，可能引起更大的妇科并发症，追悔莫及。9.再次质疑瑕不掩瑜：违反医学守则的可怕。就之前的论述，丁香医生很明显，在“女性例假”这一则科普上，违反了“医学科普不伤害原则”：即可能遵循丁香科普，就会伤害部分患者，引起她们更长期的生理不调。那么违反某一条医学原则，可能有多严重呢？真的是瑕不掩瑜吗？我们再来看一条重大医疗事故吧：10.中国医师协会提醒：丁香医生作为微博大V，要对自己的言行负责。@毕翼麟