问题：﻿如何看待网传视频一男子穿疑似“和服”前往武汉大学赏樱遭保安殴打，叫嚷“我穿的是唐装”？ 补充武汉大学官方微博发布的事件说明 https://weibo.com/1666177401/HmBsdmSJn?from=page_1002061666177401_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment#_rnd1553669830309 [图片] 上游新闻获得的一段1分34秒的视频显示，一名穿着类似和服服装的青年男子…
话题：﻿大学、社会、汉服、校园暴力、和服
回答：﻿1、武大公告的确是一个较好的危机公关吧，指出了对方的错误和自己做对的地方，回避主要矛盾，忽视自己做错或者可能做错的地方，还葫芦僧一般自罚三杯的处理了两位保安。看过公告也不知道到底能不能穿和服（或者与和服类似的其他古装）去武大赏樱，唯一能确定的只有：去武大赏樱要预约。而武大公告单方面指出是对方未预约，我们也没法验证，两人是朋友，其中穿和服的知道要预约，但另一位穿运动服的就不知道要预约而非要硬闯？？本来新闻一爆出来，我估摸着，就是一边想进另一边根据规定不让进，于是引起了冲突，冲突的主要矛盾正如视频中女保安说的是“穿和服不能进”的规定罢了。其实武大就是有这样的规定，可能平时睁一只眼闭一只眼，现在变成上头的口头通知，∴保安也没有什么过错，按照规定执行且对于硬闯者采取强制措施，虽然可能有过火（比如对于对方的辱骂先动手打人，到底人非圣贤孰能无过）。武大的公告用“着装得体”直接回避了导致事件升级和舆论关注的主要矛盾。这么说吧，就算穿和服一方不预约是错，硬闯是错，辱骂保安也是错，甚至穿和服是错，所有这些都不能回避武大就是有“穿和服不让进”的规定，而这个规定如何呢？如果新闻中女保安喊的是“未预约不能进”还会引起现在这样的关注和讨论吗？而将锅甩给媒体的人，是不是还要批判一下拍摄视频并把视频上传到网络上的那位武大女研究生呢？是不是会认为她是“校奸”，居然把这样的事抖露出来，简直不可原谅了？∴其实，我们并非闲的要去管他预约与否，硬闯与否，硬闯被阻后出口成脏又被保安制服等等，我们在意的就是武大到底有没有“穿和服不能进”的规定而已，为什么制定了这样的规定，出于什么样的考量，是否包容开放等等。在这里也能看到好多人在辩解转移矛盾，明明是未预约然后硬闯。然后呢？既然是双方发生了严重的肢体冲突，可保安强制制止他们硬闯是对的，为什么要处理保安呢？因为制止的力度没有控制好么？还是因为制造了这样的舆情？∴当一些人强调“预约”与否的时候，这本来就不是网民关注的焦点，却可以是一些人转移矛盾的办法，而且他们还能够直接无视视频中女保安说的“穿和服不能进”的事实。难不成网民都蠢到无法分辨没预约就是不能进的是非对错了？以此来洗白的也真的是把网民都当成傻子了，需要武大的学生们来告诉网民，他们没预约他们硬闯，∴他们错了？PS：可能是因为当年一对母女穿和服去武大赏樱引发的指责和舆论关注才制定了这样的规定吧。∴禁止穿和服是不是也算不上是狭隘或者民族主义，可能是向当年武大学生中的极端民族主义情绪妥协了，到底只是出于维护秩序的考量，毕竟武大的樱花不是还到日本去做广告来着？一些人因为这个规定就嘲讽武大应该把樱花都铲了也是高潮过了头。不过，一些武大学生为了这个规定洗白，反倒是翻出来了陈年旧恨，试图用当年日本的侵略来说明牢记仇恨是对的，穿和服赏樱是不合适的，是应该被禁止的~~这是不是也有点太自卑了？勿忘国耻是为了继续仇恨，民族复兴是为了向日本复仇么？呵呵呵！2、为武大洗地辩白的学生是一大奇观。之前北京某大学实验室发生爆炸也有大量该校学生在网络上为学校洗白。后来听说了这样一个词——“护校蛆”程贤AllenChan：「护校蛆」的诞生。这是值得深究的一个现象啊，正如在这里洗白辩护的，可能也大概率多是年轻的武大学生吧。往小了说是护校，放大了说可以护的是家乡、所在城市、省份、地区、民族（皇汉），甚至是无脑“爱国”了吧？！这是一种天真的感情却是不成熟的表现，他们盲目的代入目标进行宠溺样的“爱”且带有浓烈的情感诉求而完全没法进行理智客观讨论的人。有时候我感觉，与这些人在进行讨论的时候，他们也经常是顾左右而言它，转移话题，用各种逻辑谬误来进行抬杠、人身攻击、人格抹黑等等，当被“爱校”这种伟大情绪笼罩的时候，是无法进行沟通的。比如：（摘录那些还能看的下去的抬杠，至于那些出口成脏不堪入目的人身攻击就不举例了。）“武大怎么样，我们可以说，但是您不行”（剥夺他人的话语权。似乎跟那什么一脉相承啊。）“我觉得您肯定是对于您的母校没有什么深刻的感情，不然您面对学校被抹黑，被一群自以为上帝视角的人diss也会像我一样，而不会说出你刚刚回复我的那些话。”（人格抹黑，∴只要不是像武大学生这样盲目宠溺样的爱母校，就是对母校没有感情咯。）“难道真要糊你一句穿和服不得进入然后再被你喷民族狭隘你才满意？武大+樱花+和服争议多大你心里没点字母？真放进去了又被有心人录像说武大惊现精日分子周围学生熟视无睹麻木不仁？”（皇帝不急太监急？如此未雨绸缪的为武大的声誉操心。）“穿着得体这还不叫回应？非要武大给你明说不能穿和服赏樱？那样是不是又会说武大不够包容太狭隘？”（皇帝不急太监急？）“你怕是不知道看樱花要提前预约啊，无良媒体中有你一份位子。”（人格抹黑。）“看来你比较在意的还是‘和服问题’“（网民们就是在乎这个问题，武大学生却一味强调对方“未预约”，武大学生指责我抓着“和服”问题不放，他们又何尝不是在转移矛盾抓着“未预约”来进行辩解呢？）“这件事发生时我就觉得你这类人才要理性吃瓜，仅凭一个视频能说清来龙去脉？”（视频不能说明来龙去脉，武大公告能说明？我又是那种人？这就是人格抹黑了吧。）“视频是从下车到校门，到起冲突，再到被驱赶吗？既然视频不是展现完整的过程，那你又为何坚信视频，取片面之词呢？”（视频是第三方拍摄的却成了“片面之词”，又为何就不能相信了，难道武大一纸完全无视视频中事实矛盾的公告更有说服力吗？）正如叔本华所说：“有个性、有见识的人，会更加清晰地发现自己民族的缺点，因为这些缺陷就暴露在他眼前。但一个可怜的傻瓜自身没什么可令他骄傲的，就只能把自己所属的国家、民族当作最后依靠，为其感到骄傲。他为自己的自卑找到庇护，随时准备拼死为其错误和愚行进行辩护，不分青红皂白，连其缺点也誓死捍卫。”把“国家、民族”换做“学校、母校、大学”说的不就是这些人了吗？其实，那些动辄对国外媒体或者个人所描述的国家或者民族的问题认为对方故意在黑中国、辱华的，又跟这些护校的武大学生有什么不同呢？那墙可能真的挺需要的，否则在墙外面，会不会被气死呢，要么就会想要去全世界为敌了吧？可能因为他们太年轻，还没有活出自己的独立人格与个性，于是捍卫集体荣誉所带来的归属感就满足了他们对个人价值感的需求。跟过去被迫融入集体中相比，现代的年轻人基于内心的需求自发的进入到了集体当中。此外，还有可能经历十年寒窗的苦读与残酷的竞争考入的大学，还有一种对自己这种既得利益的捍卫吧，将自己与学校的利益（或者荣誉尊严等）进行了捆绑。∴得到的过程越困难，得到后就会越珍惜，还会自发主动的去捍卫这个竞争机制以及自己通过这种机制所获得的利益。这么想来，古时通过科举制选拔出来的人才想来大多都是（“愚”）忠君爱“国”，可能现在的国考也差不多吧。3、如果没有独立思考的能力和批判性思维，也就难怪，要么把媒体当真，要么把公告当真了。而很多人觉得这是媒体的错。不说BreakingNews了，很多时候这种对媒体的指责，比如什么“心惊报”，给我的感觉是新京报的一些报道，比如新闻的反转，或者当事双方的不同观点态度等，严重影响到一些迫不及待的键盘侠试图利用网络霸凌舆论审判来“替天行道”主持“正义”了。可能键盘侠们在现实生活中实在难以找到自己的个人价值，只能通过在网络上进行霸凌人身攻击来彰显个人价值，而这种渴望实在过于迫切，根本等不得让子弹再飞一会就要根据突发新闻的消息去给“受害者”伸张正义。∴这些人不去看BreakingNews不就好了，等新闻过去好多天全部真相大白以后再看汇总的新闻报道或者等官方的公告。这样键盘侠们的舆论审判就不会搞错对象了。媒体成了新一代键盘侠们甩锅的对象！魔幻！！