问题：﻿如何看待刘谦对于「换壶」的回应？ [图片]…
话题：﻿艺术、魔术、表演、刘谦、如何看待/评价X
回答：﻿这份回答就一个信息最重要:刘谦没有否认争议视频是假的！之前一堆人信誓旦旦说视频是合成的，说以刘谦的水平怎么可能balabalaba...，结果刘谦出了声明说了半天没请托居然没否认视频是假的，基本属于打脸型声明了，打的是自己拥护者的脸，那只要这个视频是真的，那再洗都没用了，看了高赞答案里的什么注意力转移，什么北影变橙汁，我想问这是一回事么？你找助手递东西和自己把东西藏在袖子里转移观众注意力根本不在一个层面，动作这么大、目标这么明显，当现场观众是傻子？还有科普刘谦是魔术大师你们怎么能说他，什么魔术不是魔法，我去！这谁不知道？真少来了，就你们家能上网别人都是恐龙？还有说知道魔术真相后都很low的，我800年前就看过有档蒙面魔术师揭秘魔术的节目了，我对那些精巧设计的魔术依然充满敬意，我看得无趣了？不好意思我看得饶有兴致，什么是好魔术什么是low魔术观众会区分，别把什么都拉到一个水平线再混为一谈，真的没意思。就这个图里大家可以数数有哪些观众是会看到的，你说蓝衣大叔正对着刘谦看他眼睛没看到底下，我不跟你争，就中间那束花左右两侧你猜看到了吗？以及这两个45度往外扩的重灾区，这都没算镜头外后排的观众，你倒是转移一个给我看看？在现场观众这个坐法情况下，助手的位置怎么选都是漏洞百出的，你们完全可以考虑一下当观众是180º而坐的时候（而且春晚的厅还是挺大的），有没有办法靠刘谦、摄影师、助手，这三个人之间的站位就能形成视觉上的死角？而且这180º的观众越是边上的观众越容易看到全貌，受到刘谦影响的程度越低，你没办法说当我隔着你又远又偏看不到你的正脸，看不到你的表情，没有直接视线的交流与控制还能注意力只放在你美丽的侧脸上，对于边上的观众不是不想被完全吸引注意力，是条件不允许啊，根本就是遮了这边漏那边，就现场这张图来看，刘谦选择了遮边上漏45º及中间的，于是机长尴尬了，更悲剧的是大家也可以考虑下就摄像师的位置能否遮住左边很靠边的观众看到助手，在他们的视线中可能出现的是几乎重叠的摄像师和刘谦，以及地上那个蹲着的莫名其妙的助手，这个所谓的刘谦精确计算了角度的魔术能遮的范围其实相当有限！……另外我知道有些人嘴硬，打死要说没看到就是没看到，我就不说这换壶有没有人看到了，比起换壶，我觉得问题更大的是这换壶小哥如何上到舞台以及从舞台撤退？这过程怕是比换壶本身更容易被人发现好几倍，刘谦一个人表演魔术你台上除了摄像，突然出现一个人上来又下去，你说没人注意到，emmm...敢问是穿了传说中的隐形衣么？还是庆幸视频比较短吧，我想视频要是上全了，估计能把这节目锤得万劫不复，算是手下留情了。当然这视频本身确实是不应该拍和传出来的，但是作为魔术大师一个远景就把节目秘密看个底儿朝天了，难道不应该反思下节目的问题么？别的魔术揭秘你得知道清楚原理、机关，甚至你还得加上解读才能让人看得懂，换句话说揭露的门槛还挺高的，真不是你想揭就揭的，而这魔术让人揭露的成本太低了，随便拍拍就行都不用带说明的，你们觉得这次被揭露出来和采用这样的手法之间真的没关联么？正是因为你是刘谦才更应该严格要求自己和自己节目的质量不是吗？而不是包括那些好几千高赞答案里的用魔术大师来当挡箭牌，看了半天就是刘谦是魔术大师你们懂个屁，不行就再来点魔术不是魔法，你行你上啊，真是完美立于不败之地。有些答案说这就是刘谦的技巧，我首先高度肯定刘谦作为魔术师转移注意力技巧肯定是相当高超的，但请你们扪心自问，如果这个镜头拍全了，这个魔术有没有可能骗过电视机前十几亿观众而没有一个人发现让这个节目顺利过关？有些人评论里说魔术360度拍都要穿帮，那没错，但爆出来的视频人没跑到刘谦后面，也没跑到台上去拍，没有用高难度特殊的角度，仅仅是拍了个远景就漏了，就这魔术而言，你就是把壶放在一个牌子后面，然后再从牌子后面拿出另一壶，我都算你没完全脱离观众视线了，至少观众知道壶还在那，结果用了这种方式。。。我看得到但没注意被你干扰了，算你转移注意力本事强，其实对于魔术来说，你就算只是手速快能把壶换了我都认为这是你本事，我服，但你这主要道具都脱离了镜头、脱离了观众视线，我直接都看不到了，你跟我扯毛转移注意力呢？这是魔术的手法么？这不是摄像技术的胜利么？这个魔术是个适合电视观众看的魔术么？对于电视观众来说他用了啥技巧？为啥有人感觉被欺骗，不是因为他不知道魔术是假的，里面的缘由大家可以自己品品，也就骗骗受摄像机视角限制电视机前的观众，无论是坐在前排的那个尴尬的机长，还是坐在别的角度更容易看到全貌的观众，如果不是盲人都能看到，只不过这种场合不会有人真的铁了心非要搞事当众去揭穿而已，但是真的low！换言之你这个节目的质量就比较低了，现场的风险是很大的，以及现场观众的体验可能是很糟糕的，不是声明里你说没看见就没看见的，要不问问光头哥同意不？被爆出来电视观众体验更糟糕，这种变法被质疑满场托有什么不正常？要我说现场观众才被拖下水了呢，看到也不能说，回过头来被说成托，他们才冤呢，节目质量差成这样不能说，说了就是舆论暴力，委屈啊，过分啊，真是。。。。春晚节目多了，某明星唱得不好跳的不好演得不好还能说呢，怎么到了魔术这就不能说了？还扣各种帽子，真不怕惹众怒！不知道怎么想的再补张图，方便判断，总有那么些不专心的人你在他面前说话他在看别的地方，总有那么些人你在说话他在看你衣服、看你手，甚至看看你的身材，我只能说技巧对于大多数人是有用的。而且要转移注意力的目标离刘谦实在太近了，自行判断，根据评论，不强迫你。你觉得有道理你就相信，这本来就是个说理的时代。至于有没有托真的不重要了，这个魔术后了解过刘谦的关于魔术引导的知识，引导好了确实不需要托，饮料的选择可以控制，也不需要全场观众作托，上面说了即使个别看见的没人会揭穿的。我想刘谦还没有弄懂这个魔术争议的点已经不是有没有请托了，而是这拙劣的换壶方式，或者他已经明白只是在避重就轻。其实他要是说春晚要求高导演怕失误让你这么做我都能理解，我觉得他的水平也不至于如此，或许有难言之隐吧但是看了知乎这前面如此统一的洗地的，给人扣帽子谴责的，真是让我犯恶心，问题是扣的根本不对路子，我觉得这个换壶手法low我就是道德婊了？还搬出了郭德纲的什么善待自己善待他人，一堆转移问题的答案，本来就一个节目表演手法的争议扯什么人品道德，谁说你刘谦人品有问题了，什么"你可以怀疑我的人品但不能怀疑我的业务能力"，简直在转移问题啊，我倒是建议少拿自己的命和家人的命发誓，成本低不说，用的越多观众的信任度越低。说回这些说人舆论帝，说不善待他人，砸人饭碗，爱给人乱扣帽子的，说我们存心要看魔法不是魔术，搞得就你们通情达理，就你们看过魔术，就你们知道魔术是假的一样，那以后电视机前的魔术都这么变吧，多善待观众呀，多神奇，多见证奇迹啊，那可不相当魔术么，一堆号称魔术界，号称魔术爱好者写了一堆答案也没说出啥来，讲真，看了知乎这个问题底下的答案后，我不是瞧不起你们，而是为你们担心，这个声明后你们的选择和态度对魔术界的损害才是最大的，观众不禁会想:也不知道你们魔术界是不是都是这么玩的？以后但凡电视上有类似的变什么，观众都有理由怀疑摄像机外助手递东西了，直接降低了你们劳动的价值，你们的功劳很有可能会被认为要分给摄像师，你服不服？也许你设计了精妙的手法并不是这样也无济于事，为什么？因为连你们答案里科普来科普去水平最高的刘谦都这么做了，并且你们还在支持他的这种做法。如果有那么一天，请记得你们的选择。但凡有点水平的，我倒是建议你们写点答案说说如何在众目睽睽面前让人看不到这个助手，并且别贴什么原理了，道理大家都懂，把答案针对春晚这个场景优化一下，说服说服群众相信才算是合格的为刘谦辩解。另外你们最好有本事说服观众，这种和摄像师共同完成的魔术是好魔术，是你们崇尚的魔术，是观众应该喜闻乐见的魔术。最后我想说，我喜欢刘谦的魔术，但不是用这种手法的魔术，对他没有任何成见，也不怀疑他的能力，单纯不喜欢这个手法，仅此而已。