问题：﻿机器的智能和人类的智能有什么重要区别？这些区别对于我们培养后代有什么启示? 本提问为「知乎 2018『互联网洞见者』」十个提问的第四问，由国际人工智能联合会主席、香港科技大学杨强教授（ 知乎 ID : 杨强 ）提出。更多详细信…
话题：﻿教育、科技、机器智能、神经科学、人类智能
回答：﻿我比较赞同候世达智能的思考：最关键的在于审美（taste品味），问题到答案可以有很多个逻辑成立，但是人在这些逻辑成立中会有审美的选择，机器则不会。对于我们培养后代则是，应该培养审美（taste）或者说品味这方面的能力培养。以下摘自《候世达谈大数据》这里给出一个学样领域中的典型类比问题，供果壳网的读者思考：假如abc变为abd，那么icjjckkkc该变成什么？实际上说它是“类比问题”容易引起误会，因为“问题”这个词暗含了它有唯一正确解的意思——但这个推论完全是错误的！其实该将上面这个句子称为“类比疑问”或“类比疑难”，而且需要意识到它有很多不同的合理答案，这些答案没有对错之说。好了，现在我再次希望每一位读者在读下去之前都尽力去想一个或更多的答案。所以，现在请停止阅读！查看英文HereisatypicalanalogyproblemintheCopycatmicrodomainforGuokr’sreaderstothinkabout:Ifabcchangestoabd,thenwhatshouldicjjckkkcchangeto?Actually,callingthisan“analogyproblem”ismisleading,sincetheterm“problem”tendstosuggestthatithasasinglecorrectsolution—butthatconclusionistotallywrong!Infact,oneshouldcalltheabovean“analogyquestion”oran“analogychallenge”instead,andoneshouldrecognizethatithasawiderangeofplausibleanswers,noneofwhichiscorrectorincorrect.Andsonow,Ionceagainencourageeachofyourreaderstotrytothinkofoneormoreanswerstothischallengebeforegoingon.Therefore,pleasestopreadingnow!好——我们接着说。我希望你至少想到了一个答案，要是想到了两个、三个甚至更多就更好了！下面是我就这个学样疑难想到的几个可能的答案：icjjckkkd、idjjdkkkd、icjjckkdc、icjjcdddc、icjjclllc、icjjckkkkc和icjjcllllc。（我还能列出更多，但有这些就足够了。）仔细检查你会发现，每一个答案都有它自己的“内在逻辑”自圆其说（例如，第一个答案将最右边的c变成了d，可以说正好是abc变成abd时发生的情况）。不过，尽管每个答案都有“逻辑性”，但大多数人都还是会觉得有的答案弱一些、有的强一些或是令人信服，对他们而言，“最佳”答案拥有一种难以捉摸、不可名状的审美意义上的“魅力”。你最喜欢哪个答案？你有没有想出跟我列的这些都不同的答案？如果有的话，那可真有意思了！查看英文Allright—let’sgoon.Ihopeyoufoundatleastonepossibleansweronyourown,andhopefullytwo,three,ormore!HereareafewofmyownpossibleanswerstothisCopycatchallenge:icjjckkkd;,idjjdkkkd,icjjckkdc,icjjcdddc,icjjclllc,icjjckkkkc,andicjjcllllc.(Icouldlistmanymore,butthiswillsufficefornow.)Asyouwillseeifyouinspectthem,eachonehasitsowndefensiblebrandof“internallogic”(thefirstonechangestherightmostctoad,forinstance,whichisarguablyexactlywhathappenedwhenabcchangedtoabd),andyet,despitethe“logicality”ofeachanswer,mostpeopletendtoseecertainanswersasweakandothersasstrongorevencompelling,withthe“best”oneshavinganelusive,ineffable,esthetic“charm”tothem.Whichanswerdoyouprefer?Didyoucomeupwithoneormoreanswersdifferentfromalltheonesinmylist?Ifso,that’sveryinteresting!在上面所列的7个答案中，我最喜欢后面的3个，而且说实话，我也说不好哪一个我最喜欢。本能也好、直觉也罢，我认为icjjckkkc字符串里的3个“c”只是一种“不重要的黏合剂”，起到分隔3个“更加重要的”部分——i、jj和kkk——的作用。我无法证明这一点，但我就是这么觉得。换句话说，对我而言，9个字母的字符串icjjckkkc“本质上”只是3个元素的字符串——i-jj-kkk——因此我需要转换的部分就成了最右边的元素，即kkk。（当然，我可以只改变最右边的k，也就是上面第4个答案那样，但我认为这样改太丑了，所以我不这么做——即使我充分意识到这么做的逻辑！）然后问题就成了，“如何改变kkk？”当然，一种方法是将其在字母顺序上往前进一位（模仿c→d的转变），因此就有了kkk→lll，对应的答案是icjjclllc。另一种看问题的思路关注3组元素i、jj和kkk的长度——也就是关注其中暗含的数字模式“1–2–3”。这种数字模式正正好与字母模式abc对应，因此，试着像转换abc→abd那样，可以想到将“1–2–3”变成“1–2–4”，而这样就得出了icjjckkkkc这个答案。但还有一种可能，就是将刚刚提出的两种答案加起来，于是乎不仅k变成了l，3也变成了4，于是就得到了icjjcllllc。好笑的是，有的人可能会认为这最后一个解是“给百合花镀金”。他们会说，“把k变成l可以，把3变成4也行，但把两个加起来一次都变就说不过去了，这就跟在冰淇淋上洒辣椒粉或是画完蛇再添上足没什么两样。”查看英文Inthelistofsevenanswersabove,myfavoritesarethelastthree,andtotellthetruth,I’mnotsurewhichofthemIprefer.Instinctivelyorintuitively,Ifeelthatthethreec’sinsidethestringicjjckkkcaremerelyakindof“unimportantmortar”servingtoseparatethree“moreimportant”items—namely,i,jj,andkkk.Ican’tprovethis,butit’sjusthowIfeel.Inotherwords,forme,thenine-letterstringicjjckkkcis“essentially”justathree-elementstring—namely,i-jj-kkk—andsotheitemIwishtochangeistherightmostone,namelykkk.(Ofcourse,Icouldjustchangetherightmostk,asinanswer#4above,buttomethatideaseemsveryugly,soIdon’tgoforit—althoughIcertainlyrecognizeitslogic!)Thenthequestionis,“Howtochangethekkk?”Oneway,ofcourse,wouldbetoadvanceitalphabetically(mimickingthec→dchange),whichwouldgivekkk→lll,whichcorrespondstotheanswericjjclllc.Arivalviewpointfocusesontheincreasinglengthsofthegroupsi,jj,andkkk—thatis,itfocusesonthehiddennumber-pattern“1–2–3”.Nowthisnumber-patterncorrespondsverypreciselyandelegantlytotheletter-patternabc,andso,intryingtoimitatethechangeabc→abd,oneisledtotheideaofturning“1–2–3”into“1–2–4”,whichwouldyieldtheanswericjjckkkkc.Butthereisathirdpossibility,whichinvolvescombiningthetwoanswersjustproposed,sothatnotonlydoeskbecomel,butalso3becomes4,sothatonewouldgeticjjcllllc.Amusinglyenough,somepeoplemightcallthislastsolution“gildingthelily”.Theywouldsay,“Lettingkturnintolisfine,andletting3turninto4isalsofine,butputtingthetwoideastogetheranddoingbothactionsatoncemakesnomoresensethancombiningchilipepperswithicecream,oraddingfeettoone’sdrawingofasnake.”你最喜欢哪个答案呢？我自己也不确定我最喜欢的，但我可以肯定我最终的选择——无论是哪一个——一定会是在我脑中举行的“审美比赛”的赢家。这个问题无关逻辑抑或真理，而是关乎美，也因此归结为品味。这种方式看待思考与大多数人工智能研究者在过去五六十年里所想的相去甚远。他们之所以不待见这个观点，是因为从计算上去给审美品味建模实在太过模糊，而试图用逻辑或数学去模仿思考看起来又是那么的直截。然而，这些形式化的研究方法带来的是极其生硬的“智能”，毫无洞见可言。在我看来，他们“冲着错误的树在吠”（译注：英谚，本意是猎狗以为把猎物追上了树、冲着树吠叫，但其实猎物已经逃到了另一棵树上。比喻弄错了对象）。作者：侯世达链接：https://www.guokr.com/article/438061/来源：果壳本文版权属于果壳网（http://guokr.com），禁止转载。如有需要，请联系sns@guokr.com