en un de AUP? Si no es así, ¿cuáles son sus opiniones sobre el papel del juicio profesional en un de AUP? Q2. ¿Debe el ISRS 4400 revisado incluir requisitos con el juicio En caso afirmativo, ¿hay no deseadas de hacerlo? Independence of the Professional Accountant Q3. What are your regarding practitioner independence for AUP engagements? Would your views change if the AUP report is restricted to specific users? La del contador profesional Q3. ¿Cuáles son sus opiniones con respecto a la del profesional para los de AUP? sus opiniones si el informe AUP está restringido a usuarios AR Q3 In our opinion, AUP must be made by We believe that even though AUP do not provide a safety the diversity of interests that exists between users and entities may the of a who does not have Q3 En nuestra opinión los de AUP deben ser realizados por que aun cuando los de AUP no emiten una conclusión de seguridad, la diversidad de intereses que existe entre los usuarios y los al específicos
from the entity involved. It would not change our opinion if the AUP report is restricted to specific users. la actuación de un que no tenga del No cambiaria nuestra opinión si el informe AUP está restringido a usuarios Q4. What are your views regarding a prohibition on unclear or misleading terminology with related guidance about what unclear or misleading terminology mean? Would your views change if the AUP report is restricted? en la de informes de hallazgos de hechos en un informe AUP Q4. ¿Cuáles son sus puntos de vista con respecto a la prohibición de una poco clara o engañosa con una orientación relacionada con lo que significa poco clara o engañosa? sus opiniones si el informe de AUP está restringido? AR Q4 We consider that the use of unclear and misleading should be prohibited and emphasis should be placed on the obligation to use clear and We believe it is wise to create a guide related to unclear and misleading Q4 que el uso de poco clara y engañosa debe ser prohibido y se debe enfatizar la obligación del uso de claras y que no sean Creemos crear una guía con poco claras y AUP Engagements on Non-Financial Information Q5. de AUP en GE Q5 From our point of view the project Q5 Desde nuestro punto de vista, el ones específico
onnon-financialinformation? no financiera Q5. ¿Qué opina usted acerca de aclarar que el alcance del ISRS 4400 incluye información no financiera y desarrollar condiciones previas para llevar a cabo un de AUP en información no financiera? should explicitly clarify that AUP are allowed on both financial and We do not find any to justify that there may be an assurance on (ISAE 3000) and there may be no about of this nature. proyecto debe aclarar que los de AUP están permitidos tanto en financiera como no financiera. No ninguna base para justificar que haber un de sobre no financiera (ISAE 3000) y no puede haber sobre de esta Q6. information? Q6. ¿Hay otros asuntos que deberían si se aclara el alcance para incluir información no financiera? GE Q6 From our point of view, the conditions below, cited in the discussion paper, are sufficient: sufficient in the subject matter area to accept for and Q6 Desde nuestro punto de vista, las transcritas a citadas en el de discusión, son • "Tener suficiente en el área temática para aceptar la del naturaleza .
Be satisfied that the team has to perform y • Estar de que el equipo de trabajo tiene la apropiada para llevar a cabo el " Using the Work of an Expert Q7. Do you with the Working Group’s views that ISRS 4400 should be enhanced, as explained above, for the use of experts in AUP engagements? Why or why not? Uso del trabajo de un experto Q7. ¿Está de acuerdo con la opinión del Grupo de Trabajo de que el ISRS 4400 debería ser mejorado, como se explicó para el uso de expertos en de AUP? ¿Por quésí o por qué no? CM Q7 Yes, we consider it important that the standard makes an explicit reference to the possibility that the may require the support of an expert as well as to the to evaluate the objectivity and of the expert and to reach an agreement with the entity on the nature, extension and of the that will perform, in this way will be clear the required to the Q7 Sí, importante que la norma haga una referencia explícita a la posibilidad que el pueda requerir el apoyo de un experto así como al de evaluar la objetividad y del experto y a alcanzar un acuerdo con la entidad sobre la extensión y de los que esta manera quedará clara la requerida al e considera al procedure
Format of the AUP Report Q8. What are your regarding the Working Group’s suggestions for improvements to the illustrative AUP report? We would be particularly interested in receiving Illustrative reports that you believe communicate factual findings well. Formato del informe AUP Q8. ¿Qué opinión le merecen las sugerencias del de Trabajo para mejorar los Informes de AUP Estaríamos interesados en recibir informes ilustrativos que cree que comunican los resultados fácticos. CM Q8 We share the of the Working Group. The examples included in Appendix 2 of the ISRS 4400 are simple which does not provide important help to the We consider that a format where the procedure carried out is first expressed and then the findings observed may be clear to the user of the report. We attach a Report Form, in its pertinent part Q8 las del Grupo de Trabajo por cuanto los ejemplos en el Appendix 2 de la ISRS 4400 son simples no una ayuda importante para el ejerciente. que un formato donde se exprese en primer lugar el llevado a cabo y a los hallazgos puede resultar más claro para el usuario del informe. un Modelo de informe, en su parte pertinente AUP Report Restrictions – To Whom the AUP Report Should be Restricted Q9. Do you agree that the AUP report can be provided to a party that is not a signatory to the engagement letter as long as the party has a clear understanding of the AUP and the conditions of the engagement? If not, what are your views? de informe AUP - A quién debe el informe AUP Q9. GC Q9 Yes. Any user of an AUP report that was not a signatory party of the letter Q9 Sí. Cualquier usuario de un informe de AUP que no sea parte signataria de la carta de observado
¿Está usted de acuerdo en que el informe de AUP puede ser a una parte que no es un signatario de la carta de siempre y cuando la parte tenga una clara de la AUP y las condiciones del Si no, ¿cuáles son sus puntos de vista? has to have a clear of the terms of the AUP. Otherwise, the user may the objective (not scope (agreed and factual findings. debe tener una clara de los términos de la AUP. De lo contrario, el usuario puede interpretar el objetivo (no el alcance (los acordados y los hallazgos fácticos. AUP Report Restrictions – Three Possible Approaches to Restricting the AUP Report Q10. In your view, of the three approaches described in paragraph 44 is the most appropriate (and which are not appropriate)? Please explain. Q11. Are there any other approaches that the Working Group should consider? de informes - Tres enfoques posibles para restringir el informe de AUP Q10. En su opinión, ¿cuál de los tres enfoques descritos en el párrafo 44 es el más apropiado (y cuáles no son los Por favor explique. Q11. ¿Hay enfoques que el Grupo de Trabajo debería considerar? GC Q10 We consider the approach to be It requires the to agree with the entity on the restriction of thus protecting The second one is not the AUP should not be distributed without any restriction. Q11. No other approach provides Q10 que el primer enfoque es el al acordar con la entidad la restricción de la de esta manera la El segundo no es apropiado, el AUP no debe ser distribuido sin ninguna Q11. Ningún otro enfoque proporciona la al al apropiado.
the simplicity of the discussed Other require the of the the de los enfoques discutidos. Otros enfoques requieren la del que consiente la Recommendations Made in Conjunction with AUP Engagements Q12. Do you agree with the Working Group’s view that recommendations should be clearly distinguished from the procedures and factual findings? Why or why not? hechas con los de AUP Q12. ¿Está de acuerdo con la opinión del Grupo de Trabajo de que las deben distinguirse claramente de los y las fácticas? ¿Por qué sí o por qué no? GP We agree that the should be clearly from the and factual findings so as not to confuse the user of the AUP report. It should be avoided that a can be interpreted as an factor of the factual Estamos de acuerdo en que las de los y de las fácticas para no confundir al usuario del informe de AUP. Se debería evitar que una pueda ser como un atenuante de la conclusión fáctica. Other Issues relating to ISRS 4400 Q13. Are there any other areas in ISRS 4400 that need to be improved to clarify the value and limitations of an AUP engagement? If so, please specify the area(s) and your views as to how it can be improved. Otras cuestiones con el ISRS 4400 Q13. ¿Hay otras áreas en el ISRS 4400 que necesitan ser mejoradas para aclarar el valor y las limitaciones de un GP We that the value and limitations of AUP are sufficiently explained in the report. que el valor y las de AUP están expuestos en el informe. e mente