zetavg/zh-tw-wikipedia huggingface dataset:
香港历史建筑

**香港歷史建築**，可泛指香港具有一定歷史的建築物，多數於第二次世界大戰前興建，除了富悠久歷史的寺廟、教堂及祠堂外，還有一些政府建築，如：水塘建築、軍營、官員官邸等。這些建築保留了不少早年香港居民的生活情況及信仰等，而由於香港曾為英國殖民地，不少建築亦因而保留了殖民地時代的西方建築風格，一些更是中西合璧，成為香港獨有的特色建築。

另一方面，香港政府亦有一套香港歷史建築的評級標準，以方便對最具價值的古蹟、建築物及文物進行保護。歷史建築一般先由香港公營機構古物諮詢委員會負責進行研究，然後再由康樂及文化事務署轄下的古物古蹟辦事處執行有關決定，包括決定香港法定古蹟及評級香港歷史建築。

早期的香港歷史建築名單並不向外公開，一直只供政府內部參考，據古物古蹟辦事處稱是由於內容敏感，當中涉及私人物業，評級會對物業造成影響。至 2007 年 1 月 9 日，名單已開始逐步公開。

政府又考慮不斷開放一些香港歷史建築讓市民參觀，如有意將一級歷史建築西環濾水廠宿舍改作環境保護中心及將鰂魚涌林邊屋改作郊野公園中心，日後將對外開放。

## 分級與定義

根據古物古蹟辦事處的定義標準，香港歷史建築被分為三個級別：

* 一級歷史建築：具有特別重要的價值，必須儘可能予以保存（目前已公佈有 199 幢）
* 二級歷史建築：具特別價值，必須選擇性地予以保存（目前已公佈有 404 幢）
* 三級歷史建築：具若干價值，但還未足以獲考慮保存（目前已公佈有 616 幢）

而對於具有非常重要價值的建築物，辦事處會將其列為法定古蹟，不屬於這個三級制度之內，而受香港法例第 53 章《古物及古蹟條例》所保護。

## 香港歷史建築名單公佈

民政事務局局長何志平於 2007 年 1 月 9 日正式公佈三個級別香港歷史建築的部份清單，總數達 496 項，當中約 40% 為私人物業、約 60% 則為香港政府、華人廟宇委員會及市區重建局等擁有業權。何志平指出該名單原本於 2007 年年中才正式公布，是次公開資料是為回應市民對文物建築保護的訴求，以及特首曾蔭權要求能儘快開始新一輪的諮詢有關。當局又透露已於 2006 年委任專家小組將全香港其中 1440 幢建築，利用新的評審準則作深入評估，並計劃於 2007 年年中公開，同時會成立文物信託基金以籌集資金保護歷史建築，以及對政府自行營運歷史建築進行研究。受 2006 年保留舊中環天星碼頭事件影響，「集體回憶」成為不少人士反對拆卸愛丁堡廣場碼頭的主要理據，同時使市民對保護香港現有的歷史建築的意識有所提高下，政府打算將「集體回憶」和「社會價值」作為元素之一加入保護文物時的考慮因素之中。政府亦考慮成立基金，使歷史建築可得到適當維修。

與此同時，政府宣佈已加入 15 名新成員到新一屆古物諮詢委員會中，加上 13 名再獲委任的成員，總數由 21 人增至 28 人，其中香港中文大學亞太研究所助理教授沈旭暉、行政會議成員陳智思、長春社理事長吳祖南及反對拆卸中環天星碼頭的組織成員等亦有包括在內。該委員會任期為兩年，由 2007 年 1 月 1 日起開始生效。何志平稱，將在委員會轄下同時成立 3 個專責委員會，各自負責文物建築的保護和活化再利用；文物建築保護的研究、標準及立法；及社區參與、教育和推廣事務。同一時間會邀請各個界別的社會人士成為委員會成員，以及加強委員會與區議會的聯繫從而聽取更多不同意見。

政府將在 2007 年 1 月中至 2 月初進行兩場大型地區性公眾論壇、三場公開論壇，以及與有關的專業界別人士會面的聚焦小組討論，趁此提昇現時文物保護機制的公開度及汲取意見。何志平提出文物建築保護政策的諮詢，目的為與公眾共同研究哪些歷史建築需要保護，並就保護文物制訂具前瞻性的政策和制度。

何志平在一電台節目又提及：「文物保育不等於要擁有有關文物，（香港）政府不會輕易動用公帑購買文物的業權。」「如果有需要，而與業權持有人，我們交換了意見，政府內部每個個案要個別處理，但總的原則是，我們一般不會動用公帑購買業權。」

### 各界反應

香港測量師學會會長陳旭明表示憂慮政府將清單公佈，反而會使一些業主害怕物業被列作法定古蹟，而加快清拆步伐。

香港大學建築文物保護課程主任李浩然提議香港可參考外國的造法，設立基金來保護歷史建築，以免重建區的歷史建築面臨清拆威脅。

香港大學城市規劃及環境管理研究中心副教授伍美琴謂，跟各地城市相比，現時所列的 496 項歷史建築並不算多，卻提醒政府不應以樓齡作唯一標準，同時希望政府與公眾多作交流。

香港中文大學建築系教授及香港建築師學會前會長林雲峰指責香港測量界的保育意識不夠，對古建築的價值低估，忽略古建築隱藏的無形社會價值，如：有助刺激旅遊業增長。

環保團體長春社主席何小芳贊成香港歷史建築名單的公佈及政府對集體回憶的重視，有助避免天星碼頭事件風波再次發生。卻同時批評，古物諮詢委員會的三個級別評級「形同虛設」，因目前不如香港法定古蹟受法例保護。並建議當建築物牽涉到私人業權時，當局可考慮以地積比轉移方式，將鄰近地區的一樣大小的土地給予有關發展商來交換歷史建築的擁有權。

香港業主會主席佘慶雲表示政府應收購歷史建築的業權以保存建築，而不要以行政手段去干預業主的發展權，以避免影響私有產權權益，使等候收購多年的舊樓老業主的願望落空。

市區重建局發言人指出，假若重建項目內包含歷史建築，將以一貫收購政策收購，而不會因此降低收購價，但未來重建時會考慮保留歷史建築作其他用途。

畢打行業主霍震寰稱其曾考慮重建畢打行，但未有既定時間表，並透露即使重建亦會盡力保留原有外觀。同時希望若政府限制文物發展，能以轉移地積比率的方式作為補償。

《信報》社評以《文物保護論虛實，保護文物說利益》為題。內文提及「保護文物建築離不開文化傳承，保留古文物和古建築，主要是為了保存本國 / 本地或本社區的身份認同，特別是在全球化浪潮下，普及文化無遠弗屆，有「剷平」各國本土文化之勢，保護本身的文物建築，因此愈來愈受到各國政府重視。」

民政事務局副秘書長梁悅賢指，政府 2006 年內會對保留文物及建築物發表更詳盡政策。如：中環街市、域多利監獄、皇后碼頭等之拆卸問題，會繼續諮詢市民，並會擴大古物諮詢委員會的層面，除建築、規劃、歷史等方面的專家外還會納入年輕人等，以汲納不同的聲音。

古物諮詢委員會主席何承天稱，香港 1960 年代以前的歷史建築約有 8000 幢，該委員會正為當中（2006 年 1 月）1400 多幢進行評級
。

第一太平戴維斯行政董事陳超國提出，香港測量業界只按建築坐落的區份、重建時的地積比率來評估建築物之價值，並未有將建築物歷史和社會價值等因素納入。同時說明：「發展商重視發展，對保育並不熱中，既然重建價已大於保育價值，那又何須考慮建築物的歷史和社會價值？」

## 參見

* 香港法定古蹟
* 香港一級歷史建築
* 香港二級歷史建築
* 香港三級歷史建築
* 香港古物古蹟辦事處
* 古物諮詢委員會
* 古物及古蹟條例
* 香港文物探知館

## 參考文獻
香港历史档案大楼

**香港歷史檔案大樓**（**Hong Kong Public Records Building**）是香港特別行政區政府用作集中貯存具永久價值的檔案及文件的地方，收藏了約 80 萬份檔案及 28,000 本圖書，由方永勝建築有限公司興建，於 1997 年 6 月 19 日由當時的布政司陳方安生主持揭幕啟用，現由香港政府檔案處主理。

這座共十層高的大樓位於九龍觀塘翠屏道 13 號，除了作貯存檔案、案卷、報紙、影片、照片、政府刊物、報告、印刷品、專論著作和報紙之用外，還有在館內舉辦展覽會、研討會、工作坊以及讓各團體申請參觀。此外，香港歷史檔案大樓亦為市民提供檔案借閱服務、影印服務、核證服務及縮微服務，並會為海外查詢者進行簡單的研究工作。

## 結構

香港歷史檔案大樓樓高 10 層，每層的設施如下：

* 地下：入口、大堂
* 1 樓：檢索工具區、政府刊物中央保存圖書館、閱覽室
* 2 樓：展覽廳、演講廳
* 3 至 4 樓：作接收、鑒定和整理檔案之用的辦公室
* 5 樓：檔案保護與修復設施，如黑房、政府縮微服務中心、縮微膠片工作室及修復工作室
* 6 至 9 樓：紙張檔案庫、電子檔案庫、縮微膠卷檔案庫及圖像資料檔案庫
* 10 樓：檔案保護與修復，如文件消毒室及實驗室

## 職能

### 鑑定和著錄

政府部門在銷毀任何檔案前，必須諮詢歷史檔案館的意見。凡具歷史價值的政府檔案和資料，都會送交檔案館的特別儲存庫妥為保存。所有與銷毀檔案有關的決定都會紀錄。

館方亦會製造藏品著錄、藏品清單及檢索工具，方便大眾搜尋館藏。除了在大樓內搜索，市民亦可登上香港政府檔案處的網頁搜尋所需的資料。

### 借閱服務

歷史檔案館藏品除了供學者和研究人員使用，也供公眾閱覽。館方也會提供館藏的複製服務。不過所有資料不可帶離大樓。

### 公共推廣

檔案館定期舉辦展覽會、研討會、工作坊，以及讓市民進行團體參觀。大多數的公共推廣服務不需收費。

## 館藏

香港歷史檔案大樓貯存約 800,000 份檔案及 28,000 本圖書。大部份皆為第二次世界大戰之後的資料。

### 戰前檔案

因為日軍在第二次世界大戰時佔領香港做成香港歷史檔案大樓現存的檔案大多為 1945 年英國恢復香港殖民地統治後的文件，但香港歷史檔案大樓仍保有部份戰時或戰前的檔案，如自十八世紀中期起的田土及法庭檔案、戰事的日軍及英軍軍事檔案和日誌。此外亦有購自英國公共檔案館的縮微膠卷檔案（CO129），當中存有自 1841 年至 1951 年香港總督及英國殖民地國務大臣的來往公文。

### 私人檔案

除了戰前的政府檔案外，香港歷史檔案大樓亦收藏了不少的私人檔案，如香港聖約翰座堂的案卷和香港總商會由 1861 年至 1970 年的會議紀錄，以及不少日記及文件。

### 施其樂牧師資料集

此外，館內亦收藏了名為**施其樂牧師資料集**的資料咭集。施其樂牧師 (Carl T. Smith) 於 25 年內研究大量香港歷史檔案館館藏的歷史檔案、報章和論著後，整理出共 139,922 張雙面資料咭。施其樂牧師於 1995 年將一套由美國猶他家譜學會將資料集攝製的縮微膠卷捐贈予香港歷史檔案館。館方在 1997 年開始將整個資料集數位化和重新編訂索引，該計劃已於 2001 年 11 月完成。

### 相片

館內收藏了 1860 年以來約 5000 張相片。其中館方收藏了一套名為**梅含理照片集**的相片集，由前香港總督梅含理的女兒所捐贈，內有照片 630 張。

### 視像資料

館內收藏了約 400 項視像資料，當中有部份是由香港電台及香港政府新聞處於 1950 年代至 1980 年代所攝製的節目和宣傳片。除了紀錄片外，亦有香港電台製作的電視節目，如「獅子山下」。

### 地圖及圖則

館內收藏了主要兩類地圖，第一類為收自官方或其他地方來源的地圖和圖則共 4000 幅，第二類為地政總署測繒處繒製的地圖共 1300 幅。此外香港歷史檔案大樓亦藏有一些香港早期建築物的平面圖和立視圖。

### 刊物

香港歷史檔案館於 2001 年 1 月設立政府刊物中央圖書館，保存了自 1840 年代至今的香港官方刊物如香港政府憲報、藍皮書、立法局會議文件、各政府部門的年報、各種法例、規例名立法局議事錄。
另外，圖書館收藏了 13 份香港本地英文報章包括《華友西報》（Friend of China）、《德臣西報》（China Mail） 、《香港孖剌沙西報》（Daily Press）、《士蔑新聞》（Hong Kong Telegraph）、《香港周報》（Hong Kong Weekly Press）、《進時編錄》和《南華早報》。
中文報章方面則收藏了《循環日報》、《有所謂報》、《工商日報》、《華僑日報》、《華僑晚報》、《華商報》和《華商報晚刊》。
此外，香港歷史檔案館亦收藏了一些專題剪報。

## 各項服務

### 借閱服務

市民可以到香港歷史檔案大樓申請一張「香港歷史檔案館閱覽證」，並到大樓一樓借閱資料並帶至閱覽室參閱。市民每次只可借閱資料 3 件，隨身物件必須放在儲物櫃內（需投放入 5 元硬幣一個，用後退還），在翻閱資料前必須戴上由館方提供的白色棉質手套以保謢文件。

市民在閱覽室內書寫時必須使用鉛筆，以免墨水中的化學成份損毀文件。閱讀文件時不可在文件上放置物件，亦不可調亂文件夾內的文件次序。

在市民到香港歷史檔案大樓借閱檔案前，可以先到香港政府檔案處的網頁中的「電子服務」中先查詢所需檔案的編號以節省時間。不過市民亦可在一樓的檢索工具區檢索所需的文件。

有時電子目錄中的一些文件並不是存放在香港歷史檔案大樓內，市民可能需要約一星期時間待館方將文件送至大樓。

### 複製服務

香港歷史檔案大樓有提供檔案複製服務，每張 A3 黑白影印收費為港幣 $4.3。

### 縮微服務

使用縮微服務的服務的市民要先填寫縮微服務申請表（GMC 1 表格）並傳真至（+852）2142 5759。縮微服務由成立於 1997 年、位於香港歷史檔案大樓 5 樓的政府縮微服務中心提供。

### 核證服務

香港歷史檔案所提供的文件核證服務為每份港幣 140 元正。

### 團體參觀

團體參觀不需收費，每次參觀人數以 20 人為下限，最多為 40 人。如人數超過 45 人，將會分成兩個不同時間參觀。請注意，香港歷史檔案大樓只會接受預早一個月的申請。

## 辦公時間

香港歷史檔案大樓的辦公時間為星期一至五上午 9 時至下午 5 時 45 分。

## 交通

## 參見

* 香港政府檔案處
* 《萬家燈火》：2003 年亞洲電視劇集，由香港歷史檔案館提供相關歷史影片。

## 外部連結

* 香港政府檔案處
* 香港歷史檔案館的 Facebook 專頁
* YouTube 上的香港歷史博物館頻道
* 香港歷史檔案館文件複印服務和檔案認證服務收費表 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* "香港歷史檔案大樓" 歷史檔案館使用須知 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 香港歷史檔案館是如何控制蟲害的
* 華南研究資料中心通訊 第一至十期（PDF）
香港原味道

《**香港原味道**》（英語：**Homegrown Flavours**）是香港電視廣播有限公司的飲食節目，共 5 輯，原由譚玉瑛、吳幸美及黃庭鋒主持，節目發掘香港本土食材的源頭，第一輯由 2018 年 2 月 25 日至 4 月 1 日香港時間每周日 19:30 至 20:00 在翡翠台播出，第二輯由 2018 年 9 月 9 日開始同一時段播出。

第三輯主持加入余德丞，2019 年 6 月 9 日（第三輯第 15 集）起加入來自《# 後生仔傾吓偈》的「後生仔」林正峰、孔德賢；第四輯第 6 集（2020 年 5 月 24 日）起加入謝東閔、第 9 集（2020 年 6 月 14 日）起加入劉子碩。第五集新加入劉頌鵬及吳天佑，但原有主持只有黃庭鋒、孔德賢和林正峰保留。

## 爭議

2018 年 12 月 9 日播出的《香港原味道》，藝人譚玉瑛介紹觀眾到流浮山吃生蠔，節目稱經淨化的本地蠔已達到國際認可的衛生標準。食物安全中心在 facebook 專頁澄清，經淨化的本地蠔有安全風險，不能確保蠔可供人生食。到 12 月 12 日，《東張西望》主持人讀出聲明反駁，指節目中介紹的流浮山蠔公司淨化工場由漁農自然護理署提供技術支援，加上香港大學已在場內設立實驗室負責監控及檢驗食物安全，認為食安中心的回應有誤導之嫌、同時顯示與漁護署缺乏溝通。漁護署在 12 月 13 日在 facebook 專頁間接回應 TVB 聲明，指漁護署在漁業持續發展基金資助下雖有優質蠔出產，但強調香港出產的蠔只適合熟食，而資助條款亦訂明項目生產的蠔產品必須徹底煮熟後才可食用；同時引述漁護署署長梁肇輝在 8 月試食經煮熟的本地蠔，稱「生嘅梗係唔食啦！熟嘅先食！」

## 節目調動

* 2019 年 8 月 4 及 11 日：由於播出《香港小姐公爵特訓班》及《香港小姐周遊好玩特訓班》，本節目暫停播映。
* 2020 年 1 月 12 日：由於 20:30-23:00 播出《萬千星輝頒獎典禮 2019》，本節目暫停播映。
* 2020 年 1 月 26 日（年初二）：由於 20:30-22:30 播映《金鼠迎春接萬福》，本節目暫停播映。
* 2020 年 2 月 16 日：由於 21:00-23:00 播出《全民開講齊抗疫》，本節目暫停播映。
* 2020 年 10 月 25 日：由於播出《TVB 節目巡禮 2021》，本節目暫停播映。
* 2021 年 1 月 10 日：由於播出《萬千星輝頒獎典禮 2020》，本節目暫停播映。
* 2021 年 1 月 17 日：由於播出《2020 年度勁歌金曲頒獎典禮》，本節目暫停播映。

## 參考

## 外部連結

* 香港原味道 - 主頁 - tvb.com （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 香港原味道 (Sr.2) - 主頁 - tvb.com （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 香港原味道 (Sr.3) - 主頁 - tvb.com （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 香港原味道 (Sr.4) - 主頁 - tvb.com （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 香港原味道 (Sr.5) - 主頁 - tvb.com （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

## 電視節目的變遷
香港原訟法庭

**香港高等法院原訟法庭**（英語：Court of First Instance of the High Court of Hong Kong），簡稱**原訟法庭**或**原訟庭**（英語：Court of First Instance），是香港高等法院組成部份之一。

原訟法庭是香港最高級的原訟法院，對民事和刑事案件均有無限的司法管轄權，因此原訟法庭審理一般最嚴重的罪行例如謀殺、誤殺、強姦、持械行劫、販運大量毒品或危險藥物、綁架、複雜的商業詐騙及香港國安法罪行等。除有關中華人民共和國的國防和外交等國家行為外，原訟法庭可聆訊香港任何的刑事訴訟。至於民事索償方面，只會聆訊金額不少於港幣一百萬元的案件；該庭亦處理來自各區的裁判法院、小額錢債審裁處、淫褻物品審裁處、勞資審裁處和小額薪酬索償仲裁處的上訴案件。

## 審訊

1. 原訟法庭訴訟的任何一方若為有限公司，除非獲得法庭特別許可，否則必須聘請律師代表進行訴訟。
2. 案件會在高等法院會編排審訊日期，並書面通知各方出庭日期。主審法官通常會在審訊前 6 個星期舉行覆核，檢討案件審訊準備工作及給予有關審訊的指令。
3. 於案件審訊當日，高等法院地下大堂的告示板會顯示有關案件審訊之法庭。
4. 在審訊中，法官會聆聽證人的證供及訴訟各方的陳詞，如需要其他資料及證據，法官或會把案件押後至另一日期繼續審訊。
5. 審訊完結時，法官可於當天宣告判決，或於稍後的日期宣讀或發下判決書。

### 民事訴訟

原告人在原訟法庭開始民事訴訟，可以選擇以下其中的一種方式：

* 傳訊令狀（英語：Writ of Summons）
* 原訟傳票（英語：Originating Summons）
* 原訟動議通知書（英語：Notice of originating motion）或呈請書（英語：Petition）

如案中各方願意和解，法官會按照和解協議作出法庭命令。如雙方在審訊開始前達成和解協議，則可以把一份終止訴訟通知書送交法院存檔，或把一份列出協議條款的同意令送交法院存檔。

### 刑事審訊

刑事案件大部份在裁判法院完成初級偵訊後移交原訟法庭，而由律政司負責進行檢控工作。

在刑事審訊中，原訟法庭法官與 7 人陪審團一起審理案件；經法官頒令，陪審團的成員數目可增至 9 人。

### 使用語言

審訊可採用中文（粵語）或英文進行。某一方如要求採用中文，應在排期法官編定審訊日期時提出。如申請獲准，法庭會安排一名雙語法官審理該案，惟排期法官有權准許或拒絕申請。

## 裁決

被告人如不服裁判官的決定，可在裁判官作出有關決定後 14 天內向原訟法庭提出上訴，經判定是否接納上訴後，由上訴法庭接受該案件。

## 法官

截至 2022 年 5 月 1 日，以下為高等法院原訟法庭法官名單：

## 參考文獻

* 

## 參考文獻

## 參見

* 最高法院
* 高等法院
* 上訴法庭

## 外部連結

* 高等法院簡介
* 原訟法庭 ─ 原訟司法管轄權
* 原訟法庭的刑事訴訟程序 (中譯本) （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
香港去殖民化

**香港去殖民化**，是回歸後開始出現於香港的政治詞語，其內涵為提倡中國中心主義，排除港英時期中之殖民化影響及與英國之聯結，強調香港與中國大陸之聯結。

## 香港政府實施的相關政策

港府聲稱透過持續學習，使學生對國家（中華人民共和國）快速的發展引以自豪及建立國民身份認同，並以價值觀和態度為導向，幫助他們養成良好品德和國民水平，從而豐富生命內涵，確立個人於家庭、社群、國家及世界範疇的身份認同。

## 相關事件與議題

### 制服團隊更換步操風波

2018 年 2 月 2 日，有部分制服團隊代表突然被邀請到中聯辦開會，要求他們改用「中式步操」；此事掀起香港社會很大的迴響，有制服團隊高層批評相關舉動，認為「改步操如改掉靈魂」。

### 港區政協「街道改名論」

2018 年 3 月 4 日，港區政協委員佘德聰建議為了從小培養和激發幼兒的「愛國情感」，中央政府應該在適當時候去除殖民地符號，例如由香港的地名和道路名開始。

### 紀律部隊改用中式步操議題

2020 年 8 月，香港學者陳偉強呼籲香港紀律部隊看清形勢，勿再迷戀殖民地做法，應停止派員至英國受訓，警察與紀律部隊亦應改用中式步操。2022 年 7 月 1 日，香港警隊改採解放軍的中式步操及口令，Yes, Sir! 英文回應不再使用。

### 民間團體要求維多利亞公園改名

2021 年 10 月，有民眾舉辦集會請願稱希望港府將維多利亞公園更名為人民公園，以突顯香港已經回歸。

## 評論

全國港澳研究會會長陳佐洱表示 1997 年後香港未「依法去殖民化」，造成內耗，導致經濟發展被澳門等鄰近地區超越。

## 相關條目

* 香港特區政府修改歷史的質疑
* 去殖民化
* 轉型正義

## 參考資料
香港及澳門澳洲商會

香港澳洲商會（英語：**The Australian Chamber of Commerce Hong Kong** ，簡稱 **AustCham Hong Kong**）於 1987 年成立，目的為促進會員的商務發展及商機網絡。

它是澳洲以外最大的澳洲商會組織、香港地區中第二大的國際商會，反映出澳洲商務於大中華的強勁增長。在過去的 26 年，香港澳洲商會已發展至擁有約 1,500 名會員並代表超過 500 家澳洲公司。香港的澳洲社群接近 80,000 人。

香港澳洲商會的高層代表均是香港及澳洲主要澳資機構中負責本地及國際業務的高層人仕。會員代表所有主要的工業及服務機構包括﹕銀行業、法律事務、會計業、電腦科技業、財經事務、建造及基建、酒店業、旅遊業、貿易及製造業。香港及澳門澳洲商會會員機構於香港僱用超過 200,000 名人士，佔勞動人口百分之六點二。

香港澳洲商會代表會員向政府部門及位於香港、澳洲及中國的其他機構反映他們圴見解和興趣。

商會是國際商業委員會 International Business Committee (IBC) 的活躍會員，該會由各主要國際商會及商業機構領袖組成，並定期會見政務司司長及其他政府高層官員。香港澳洲商會亦同時為各國際商會組成的非緊密組織 InterCham 的活躍會員。

外國駐港商會珠三角委員會由 28 個駐港國際商會組成框架會員，並成立工作組。會員包括﹕香港澳洲商會、香港丹麥商會、香港荷蘭商會、香港法國工商會、香港紐西蘭商會、香港新加坡商會、香港日本人商工會議所及香港瑞典商會等。外國駐港商會珠三角委員會框架會員代表了超過 3000 所本地及國際機構。

香港澳洲商會乃支持澳洲社群委員會 Support Australia Group (SAG) 的活躍會員。此委員會包括香港澳洲商會、澳洲商務處、澳洲駐香港總領事館、香港澳洲華人協會、香港澳洲國際學校、澳洲會計師公司、澳洲學生會聯會、澳洲駐香港旅遊局等。

商會於香港擁有超過 5,000 名資深的決策活躍非會員及商家，他們來自政府、各主要國際商會及商業機構、公司、學術機構及媒體。

 

香港澳洲商會擁有由超過 150 及義務人員組成的委員會，每月於例會中籌辦項目及更新工業資訊，並且討論有關他們相關的工商業事情。接近百分之十五之會員活躍於以下各個委員會﹕建造業、物業及基建、人力資源、持續發展、財務、法律及稅務、媒體及市場推廣及科技。

商會維持全方位項目為會員提供他們有興趣的相關資訊；以至提供廣闊的人際網絡予會員認識各界專業人士以便發展他們的業務。

## 刊物

香港及澳門澳洲商會出版一份月刊 《austcham news》。

## 外部連結

* 香港及澳門澳洲商會官方網頁 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
香港双蝴蝶

**香港雙蝴蝶**（學名：_**Tripterospermum nienkui**_）為龍膽科雙蝴屬下的一個種。

## 參考文獻
香港双袋兰

**香港雙袋蘭**（學名：_**Disperis nantauensis**_）為蘭科雙袋蘭屬下的一個種。

## 參考文獻

## 擴展閱讀
香港双足蜥

**香港雙足蜥**（學名：_Dibamus bogadeki_），又名**鮑氏雙足蜥**，為雙足蜥科雙足蜥屬的爬行動物，是香港唯一一種雙足蜥，並且是香港特有種，基本上分布於香港喜靈洲、周公島和石鼓洲，模式產地在香港喜靈洲。

## 歷史

1987 年，香港雙足蜥由業餘兩棲及爬行動物學者鮑嘉天神父於喜靈洲發現及命名。

2004 年，香港政府提議在喜靈洲及周公島之間填海，以興建被稱為超級監獄計畫的綜合監獄發展計劃，此計畫被指會破壞鮑氏雙足蜥的生境而遭多個環境保護團體反對。

2011 年 9 月，漁農自然護理署人員於香港島以西的周公島再次發現失去蹤影長達 9 年（上次發現為 2002 年 9 月）的香港雙足蜥，顯示該物種仍然在香港野外存活。然而，周公島和石鼓洲等香港島嶼已經被納入為香港填海計劃及焚化爐計劃中，有環境保護團體認為就再發現雙足蜥，應該停止在上述地方填海或者興建大型基礎建設。

至 2012 年 8 月 27 日，香港雙足蜥只被發現了 7 隻，當中兩條由漁農自然護理署人員發現；7 隻香港雙足蜥中，4 隻被發現於石鼓洲、兩隻被發現於周公島及 1 隻被發現於喜靈洲。

## 習性

漁農自然護理署兩棲及爬蟲小組尋找了香港雙足蜥約 10 年，每兩日就會到喜靈洲、石鼓洲及晨曦島檢視捕捉陷阱，但是過去只找到兩隻香港雙足蜥，因此對牠們的習性了解仍然有限度。透過人工飼養於 2011 年 9 月被捕捉到的香港雙足蜥，得知此種貌似蚯蚓，實為蜥蜴的物種晝伏夜出，平時會鑽進泥下 20 多厘米的層面棲息，因此在野外不容易被發現。

## 參考文獻

## 外部連結

* 卡遜，劉惠寧及鮑嘉天.(1998 年)《香港的兩棲和爬行類 (第二版)》. 香港市政局
* 島嶼活力行動
* 太陽報報導 -《工程或影響鮑氏雙足蜥》 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 東方日報報導 -《焚化爐料設屯門政府假諮詢》 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 香港生物資料庫 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
香港反對派

**非建制派**，或稱**非建制陣營**（英語：Opposition camp），為一個香港政治意識形態陣營，政治上與建制派分庭抗禮。

2016 年後，非建制陣營指建制派以外的政治派系所組成的陣營，即泛民主派、部分立場偏民主派的中間派、自決派及本土派（包括 ALLinHK）的聯合陣營。

非建制派被親中媒體、建制派及政府稱其成員為「反對派」，因其成員主要反對香港特區政府的提出不公平政策和議案。

非建制派在 2016 年香港立法會選舉地區直選中獲得有 55% 的普選票支持，取得 30 席，為 1995 年香港立法局選舉以來最多。但在香港立法會宣誓風波後，經香港政府入稟司法覆核，6 名非建制派議員先後被香港高等法院褫奪議員資格，成員減至 23 名，並失去地區直選的否決權，雖然在 2018 年香港立法會補選中取回 2 席，但因九龍西選區落敗，無法奪回分組點票的否決權。

在 2021 年香港變更選舉制度後，選民人數大幅度減少，並增設選舉委員會議席且提名審查。當中有一批自稱「非建制派」的人士參選，當中只有狄志遠當選。而在選舉後，該批參選人並沒有在相關主要的人權及民主議題，例如為歷經搜捕事件的《立場新聞》發聲。

## 政治派別

* 民主派：曾長期為香港立法會第二大派系，1991－2012 年在地區直選一直取得的選票比例較建制派高（泛民獲約五成多的選票，建制派獲約四成多的選票），2016 年受其他本土自決派（現稱「抗爭派」）分薄票源及名單碎片化影響下，地區直選議席及得票下降，但議席數目及得票仍然較建制派高。至於在區議會（第二）功能界別中，如果用抗爭手法和路線分類民主派的話，可以是：
  * 溫和民主派： 民主黨、 公民黨、 工黨、民民協、街工
  * 激進民主派： 社民連 、 人民力量、 香港本土
  * 自決派：主張香港民主自決，使香港達致多元及平等的社會（ 小麗民主教室）
* 本土派：強調本土香港人利益及力爭社會公義。部分支持與台灣政黨台灣基進合作，結合本土意識，部分支持香港獨立。
* 中間派：如醫學界立法會議員陳沛然雖然不屬於民主派，但他曾經加入民主派會議，但之後退出，並支持設立西九龍站內地口岸區。2016 年 9 月 2 日，葵青區議員張慧晶突然宣布隨一眾民調不高的泛民主派候選人放棄立法會競選，並呼籲其支持者將選票投予公民黨的郭家麒、街坊工友服務處的黃潤達等非建制派候選人。2019 年 12 月，390 人連任或候任區議員聯署要求立法會把警隊薪酬調整抽起，以示對香港警察的不滿（包括甄啟榮、伍顯龍）。
* 修憲派：主張「永續基本法，保一國兩制」，並支持推動香港憲政民主發展及實現保障港人自由和人權之普選制度（鄭松泰等）。

## 名稱源由

民主派學者蔡子強認為，以「建制派」和「反對派」形容兩大陣營會較貼切。「建制派」較清晰的分野是對於政改方案的投票立場，因為兩派陣營都壁壘分明，以及建制派是強調支持中央。「反對派」其實比「非建制派」更好形容目前泛民、自決派及本土派聯盟的性質，因為他們是監察和制衡政府。

民主黨副主席尹兆堅說，「非建制派」的標籤反映政黨多元化，也代表這個派內的各黨派需要更多時間去協調溝通，以及採議題式的合作，「過去我們（民主派）有自我身分認同，都是泛民，所以好快埋位」。公民黨楊岳橋表示，自決派昔日與泛民有爭拗，只是政治表達方式差異，看不到各黨的意識型態有大分歧。「全國港澳研究會」副會長劉兆佳表示，民主派的標籤因應有更多新興激進力量加入，而改變名稱，由民主派變成泛民，再到目前的非建制派。非建制派的統稱是為了團結對抗建制派，不過，當中各黨的政治理念各有不同，而民主派也因採用「非建制派」統稱，反映爭取民主不再是泛民專利，「民主派放棄了爭取民主的道德高地」。

## 2021 年以後

原本的非建制派體制遭排除在外之後，在 2021 年香港選舉委員會界別分組選舉，有些媒體將本身被形容為香港中間派的新思維黨員狄志遠，形容其為「非建制派」。然而英國廣播公司的中文報導形容其和民主派有一定距離。自此之後，立場偏向泛民主派的香港中間派亦被列入「非建制派」派系以內，「非建制派」一詞的意思開始和中國八大民主黨派類近。

## 參見

* 香港政治制度改革
* 民主派會議

## 參考文獻
香港反水貨客示威

**反水貨客示威**自 2012 年起於香港出現，示威者不滿水貨客將香港貨品輸入到中國大陸，引起社會問題，包括令日用品短缺以及物價上升。後來反水貨示威加劇成為中港矛盾，以及店主與市民的衝突。

## 背景

2012 年數據顯示，多次往返深圳和香港的旅客中的 95% 都是水貨客。受惠於匯率之差、免稅、低運費等優惠，內地旅客在香港走私貨品時能夠賺取差額。同時間，一簽多行政策容許內地旅客多次往返香港，間接鼓勵水貨客頻繁的走私貨品。由於每次內地旅客走水貨時都會購買大量貨品，令屯門、元朗、大埔、沙田等接近中港邊境地區的貨品價格上升，導致民間不滿，觸發反水貨示威。

## 示威

### 上水

#### 2012 年

反水貨示威在 2012 年開始。網民在 Facebook 號召 9 月 15 日到上水舉行示威，當日約 50 名示威者不滿內地水貨客湧入香港，在水貨客分貨點之一的上水站外集結，導致示威者與水貨客對峙。示威者數量其後增加至超過 100 人。警察機動部隊等到場介入，最終示威演變成衝突。

#### 2016 年

北區水貨客關注組原定在 5 月 1 日舉行反水貨示威，最終因避免有黑幫混入遊行隊伍而取消。

#### 2019 年

2019 年反對逃犯條例修訂草案運動期間，北區水貨客關注組在 7 月 13 日舉行「光復上水」遊行，反對水貨客滋擾市民，主辦方稱 3 萬人出席遊行。遊行期間示威者亦破壞多間被視為水貨重災區的藥房。

遊行首兩小時都大致和平，但其後示威者偏離遊行路線，未有按不反對通知書遊行至上水站，改以上水廣場為終點站，附近多條道路被佔領。警方稱現場人士參與非法集結，示威者不滿並與警察對峙逾一小時直至晚上時分。

警民對峙期間，多名記者在直播途中被警棍襲擊，包括一名法新社女記者。

防暴警察驅逐示威者離開路面後，示威者逃至通往上水站的天橋，警察在後追捕。一名長短腳、行動不便的年青人意圖跳橋逃避追捕，最終被警方和記者救回，及後被警方指罵、被捕及送上警車。警方表示該男子將被控非法集結，導致網民極度不滿。

#### 2020 年

### 屯門

2015 年 2 月 8 日，數百名示威者在屯門 B3X 巴士站聚集，並向候車的人展示標語（大部分都是內地遊客），其後沿 B3X 的行車路線遊行。示威者到仁政街時，警方使用警棍揮打示威者，又使用胡椒噴霧意圖驅散示威者。最終多名警察和示威者受傷，13 人被捕。

一個月後的 3 月 8 日，約 100 名示威者在 V City 商場內遊行，警察在場戒備，避免爆發衝突。其後示威者改到仁政街的藥房並推倒貨品，又前往 B3X 巴士站且嘗試設置路障封路。警方用盾牌和警棍分隔兩批人，部分內地旅客被示威者指罵和包圍。警方及後展開拘捕行動，截至 3 月 11 日一共有 7 名示威者被拘捕。

### 沙田

2015 年 2 月 15 日，超過 100 名示威者在沙田鐵路站聚集，並在新城市廣場展示標語。示威者與中國旅客對峙和口角，最終警方到場介入，示威演變成衝突。警方指整場示威有約 200 人參加，6 人被捕、2 名市民和 1 名警察受傷。是次示威由本土運動人士和 Facebook 專頁「光復香港，捍衛本土」自發舉辦，藉遊行就水貨客從事走私活動、商場傾向內地旅客、小商戶被名店被取代等表達憤怒。

### 元朗

2015 年 3 月 1 日，數百示威者由朗屏鐵路站遊行至元朗市中心。示威導致元朗大馬路一帶交通受阻、商店受影響，引致示威者與元朗市民發生衝突。警方表示示威期間，5 名警員受傷，示威後一共 33 人被捕。是次光復行動由兩個本土派組織發動，包括本土民主前線和熱血公民。主辦方要求取消自由行的一簽多行政策。

## 反應

### 民間

民建聯和工聯會強烈譴責反水貨示威者，認為他們的暴徒行為是香港之恥、破壞香港形象，促請警方果斷執法，嚴懲參與示威人士，保障市民生命財產安全。

隨著示威轉趨頻繁，更多市民暗示示威者比以前更激進。他們同意水貨客打擾日常生活，但同時指出最近數月的反水貨示威亦反向影響他們的生活。

有屯門居民表示區內水貨客多，但不認為對居民有嚴重影響，反而是示威者搞亂屯門，亦有市民認為不應粗暴對待他人。

新民主同盟立法會議員范國威表示，近期反水貨客示威是由於政府沒有限制自由行和取消一簽多行，官迫民反，相信政府若不調整政策，示威會持續。又指前日反水貨客示威，有示威者指罵的並非水貨客，令示威失去焦點和受到政府譴責，認為行動應針對政府。

熱血公民成員鄭松泰表示，道歉的應是特區政府，認為政府對水貨客問題採取拖字訣，迫使示威升級，但認為不應無故襲擊他人，又指兩會亦有討論水貨客問題，反映行動有效果。

### 政府

時任保安局局長黎棟國嚴厲譴責反水貨客示威活動中一些激進示威者的行為近乎暴徒，又指出警方將會採取適當、果斷措施應對，保障公共安全和維護法紀。

時任警務處處長曾偉雄表示滋事分子借反水貨客為名生事，對違法行為予以最強烈譴責，強調警方會果斷執法，重申行使示威權利也須守法。

除此之外，中聯辦主任張曉明在北京會見香港代表團時，警告示威者水貨問題的起因是水貨客，而非所有內地旅客。又認為示威者不應損害水貨客的利益，亦不應以此令中港矛盾加劇。

## 參見

* 平行進口貨品
* 孔慶東辱罵港人事件

## 參考文獻

## 外部鏈結

* 政府譴責暴力示威（2015 年 3 月 9 日） （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 沙田反水貨示威衝突 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 香港警方使用胡椒噴劑驅散示威者 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
香港反送中運動失蹤人口爭議

**香港反送中運動失蹤人口爭議**，是指於反對逃犯條例修訂草案運動期間，報稱有大量被捕人士失蹤的爭議。

## 背景

於「反送中」運動期間，有約十宗自殺或原因不明死亡事件遭到關注。有部分參與運動人士指，這些失蹤的運動支持者可能被警方滅口，然後被包裝成自殺案件。至 2019 年 12 月，警方公佈被捕人士超過 6000 人，超過了當時香港在監獄服刑的人數，外間質疑他們被關押的地方在那，警方透露部分被捕人會被羈押在部分警署，以及曾使用新屋嶺扣留中心。而整場運動期間，社交媒體亦出現大量男女青少年失蹤的消息，其中不少失蹤人口為年紀較輕的女童、少女。

## 被傳媒廣泛報導的疑似事件

* 2019 年 8 月 31 日太子站襲擊事件，有示威者有懷疑在太子站內被打死，卻遭到警方「毀屍滅跡」。香港警方於 9 月 2 日表示相關消息屬「不實指控」。而 9 月 6 日示威民眾要求港鐵公開 8 月 31 日當晚太子站的監控片段遭拒絕。其後亦有人聲稱，死者的父母要求取回屍體，結果「被失蹤」。《香港自由新聞》隨後在臉書上公佈了這段採訪影片。民主黨社區主任梁翊婷其後於個人社交媒體分享一則來自 LIHKG 討論區的傳聞，懷疑有 6 名示威者被警察從後方 90 度拗斷頸脖而死，並稱該消息是其街坊在太平間工作的朋友告知。事後 6 名失蹤者證實存活。
* 2019 年 11 月 18 日，網上流傳一段影片，顯示十多名穿黑衣人士，被大批防暴警察押送到港鐵路軌範圍，疑似登上一列東鐵線列車，而該班東鐵列車其後向北行駛走。網民質疑，該批黑衣人是否理大抗爭者，並憂慮他們會否「被送中」。其後警方回應只是要求港鐵協助運走該些被捕人士。
* 2020 年 1 月 14 日，在油塘高翔苑的紀律部隊宿舍，一名 34 歲男子從高處墮下身亡，雖然警方指其死因沒有任何可疑，但是在事件被報導後不久，即有相關短片拍到該男子墮樓一刻的畫面，清楚顯示了該名男子的墮樓時是「頭下腳上」，不像普通意外墮樓事件或跳樓自殺，更像是被推人從高處推下。網民還指該處極度狹窄兼位於高處，如要跳樓自殺是沒有可能捨易取難選擇到該處；加上，該男子墮樓時即使碰到石屎物時更是完全沒有意識，更像是被打暈或打死時再從高處拋下；再者，紀律部隊宿舍外人是難以進入的地方。當種種疑點都指向警方涉嫌殺人滅口時，即使警方指有關推論為謠言時，亦很少人相信其辯解。然而，在死者身上並沒有發現任何可疑傷勢，例如遭襲擊造成的傷勢，死者亦無在修例活動中被捕記錄。經向死者家人了解，死者生前雖無留下隻字片言的遺書，但最近情緒低落，悶悶不樂。
* 2020 年 2 月 17 日凌晨，網上流傳指一名男子在怡心園一帶，被人以綁架形式捉上一部白色私家車強行帶走，去向不明。而該白色私家車更被網民查出為警方的車輛，惹來網民質疑警方無差別對市民作出綁架。

## 運動相關人士之單方面指控

* 一名就讀香港中文大學的女抗爭者一度失蹤，其後公開泣訴於「新屋嶺拘留中心」遭警方性暴力對待。女大生隔日卻稱：拘留所內部情形非自身經歷。
* 前往深圳出差時被捕的前英國駐香港總領事館僱員鄭文傑聲稱，他在大陸被拘留期間遭受酷刑折磨，並親眼目睹一群香港人被審訊。另外，他從國安人員處得知，不少年輕香港抗爭者被秘密送到大陸關押和審判。
* 中國異見人士兼富商郭文貴曾經透露中共不但在香港設有黑牢，姦殺許多女抗議者，並且正在夜以繼日地趕工蓋香港集中營，複製新疆集中營。

## 民間反應

為了尋回有關失蹤者，有網民聯同社工、私家偵探等開設「被捕人士關注組」Telegram 群組及其他 Facebook 專頁，盡可能上載所有被捕者的資料。其中 facebook 群組「香港失蹤人口關注組」於 2020 年 3 月 28 日接受蘋果日報訪問時表示，現時仍有二百至三百人仍未能尋回，每日平均有六十多個尋人帖子，有遊行示威的日子會更多。

《文匯報》報導指相關消息「全屬子虛烏有」，作用僅為煽動仇警情緒；而警方亦曾回應指不應輕信謠言，認為造謠者「散佈恐怖情緒，誤導市民」，又表示現今資訊發達，任何人都不可能無端「消失」，且失蹤人口在修例風波下無異常增加。

## 政府回應

* 保安局局長李家超回應民主黨立法會議員許智峯的書面回覆，警方處理每一起死亡案件，均遵從嚴謹的法例及指引，向死因庭作出呈報。

## 資料來源
香港发电站列表

下表羅列香港所有正在運作和已停用的發電廠。

## 運作中的發電廠

南丫發電廠鋪有太陽能發電系統，發電量為 1 兆瓦。

竹篙灣發電廠屬於後備機組。

## 已停用的發電廠

## 現有發電廠位置

## 有關街道命名

* 灣仔：
  * 日街（Sun Street）
  * 月街（Moon Road）
  * 星街（Star Street）
  * 光明街（Kwong Ming Street）
  * 電氣街（Electric Street）
* 北角：
  * 大強街（Power Street）
  * 電氣道（Electric Road）
  * 電廠街（Tin Chong Street）

## 參見

* 香港能源
* 香港電燈
* 中電集團
* 大亞灣核電站

## 參考來源

## 外部連結

* 香港電燈：發電 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 中華電力：設備及能源組合 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
香港口述影像協會

香港口述影像協會（英語：Audio Description Association (Hong Kong)；簡稱：AuDeAHK）於 2015 年成立，是一所提供口述影像培訓及服務的專業機構，並是香港稅務條例第 88 條認可之非牟利機構 (IRD Ref No. 91/14230) 。目標是為視障人士提供無障礙資訊，讓他們參與更多娛樂、休閒、文化和體育活動，並提高大眾對口述影像的認識，提倡資訊無障礙，促進社會共融。

## 服務

香港口述影像協會提供多元化的服務， 例如：專業口述影像服務、專業口述影像員培訓課程、口述影像顧問服務及公眾教育。當中專業口述影像服務範疇包括：影視作品、教材及繪本、博物館及展覽、運動、戶外活動、觸感製作、表演藝術等等。

## 參考資料

## 外部連結

* 香港口述影像協會官方網頁 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 香港口述影像協會 Facebook 專頁 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
香港古樹名冊

**香港古樹名木冊（Register of Old & Valuable Trees）** 是一個樹木列表，為香港保存珍貴自然資源，香港特區政府因而編製了此古樹名木冊，以記錄香港珍貴樹木。港府自 2004 年起，在市區政府官地或新界鄉村地區旅遊勝地等，選定 500 幾棵樹木編入此古樹名木冊。名冊樹木分類為：

* 大樹
* 珍貴或稀有樹木品種
* 古樹（樹齡超過 100 年）
* 具文化、歷史或有紀念意義的樹木
* 樹形奇特

名冊上列出樹木詳情、相片及位置地圖，由康樂及文化事務署負責出版及更新，地政總署提供其土地資料。

## 外部參考

* 古樹名木冊內樹木的資料
香港古樹名木

**香港古樹名木**，是一本香港出版的參考書，由香港賽馬會慈善信託基金會贊助。內容表列及介紹香港 100 種古樹名木的中英文學名、俗稱，及其在香港發現的位置，部分例如:

* 南洋杉：在香港動植物公園有一株，而大埔林村的另一株已經因颱風吹倒。第 22 頁
* 樟樹：在香港有 118 株列為古樹，分佈於九龍公園、金錢村、荔枝窩、沙羅洞等地。在沙田烏溪沙村民封它為伯公之神。第 36 頁
* 刺桐：在赤柱新城樓有一株古樹，高 21 米，徑寬 150 厘米。第 138 頁
* 紫檀樹：在中區政府合署下亞厘畢道正門前有一棵，舊照片所見它早於 1895 年已經存在。第 140 頁
* 桃花心木：在跑馬地香港墳場有一株 130 年，樹高 23 米，樹冠 25 米。第 198 頁
* 柚木：在紅棉路消防局有一株，樹齡過百年，高 16 米。第 212 頁

香港古樹名木的編者稱，香港能夠保存眾多古樹名木，原因之一是村民篤信風水，所以積極保護風水樹和風水林。另外還有香港法例《林區及郊區條例》和《郊野公園條例》的實施。

在此參考書內容還有百日青、白蘭、黃樟、黃心樹、高山榕、黃牛木、土沉香、五月茶等的陳述。

## 參考文獻

* 《香港古樹名木》，香港園藝學會會長及康樂文化署助理署長 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）丘國賢、中國瀕危物種委員會協審專家邢福武主編，天地圖書出版，ISBN 978-988-211-585-9
香港古物古蹟辦事處

**古物古蹟辦事處**（英語：Antiquities and Monuments Office）是中華人民共和國香港特別行政區政府發展局轄下的部門，按香港法例第 53 章《古物及古蹟條例》於 1976 年成立，其目標是確保香港最具價值的古蹟及建築物、文物得到保護。

古物古蹟辦事處與香港公營機構古物諮詢委員會有密切關係。古物諮詢委員會負責進行研究，再由古物古蹟辦事處執行有關決定，包括決定香港法定古蹟及評級香港歷史建築。

古物古蹟辦事處總部位於香港九龍尖沙咀彌敦道 136 號，即前九龍英童學校之建築之內。

## 歷史

隸屬：

* 1976 年至 1997 年 6 月 30 日：布政司署文康廣播科
* 1997 年 7 月 1 日至 1998 年：文康廣播局
* 1998 年至 2000 年：民政事務局
* 2000 年至 2019 年：康樂及文化事務署
* 2019 年起：發展局

## 批評

* 具價值的銅鑼灣利舞台在 1992 年拆卸，改建成普通商場，此時古物古蹟辦事處沒有發揮其應有的作用保護古蹟，遭當時輿論批評。類似的還有大部分設施被拆除的大坑虎豹別墅。
* 掌故作家韋基舜曾就香港歷史建築相關問題，與古物古蹟辦事處爆發筆戰，他力證孫中山先生曾被香港殖民地政府拘禁於域多利道扣押中心，並曾被驅逐出境，他亦認為古物古蹟辦事處決定把甘棠第改裝成為孫中山紀念館是「不尊重歷史之舉」。
* 古物諮詢委員會於 2016 年討論前皇都戲院的歷史評級，古物古蹟辦事處只將舊皇都戲院建議評為三級，即屬最低的級別。多名委員質疑皇都戲院值得更高評級，古諮會最終決定押後表決。唯古蹟辦認為戲院的內部改動太大，已失去原有戲院功能，原真性的價值相對較低。活現香港其後多次撰文，批評古蹟辦建議評級背離專業、常理及民情，做事黑箱封閉，尤其是在古諮會會議中，古蹟辦代表指戲院「裏面改動比較大」，但當被委員質疑及追問下，卻坦承其實當時並不充分掌握戲院內部的改動情況，只是「靠估」。後來活現香港邀請保育專家翻查戲院過往改動申請記錄，並親赴現場考察，證實戲院內部結構完整，「裏面改動比較大」根本是一派胡言，並指古蹟辦不如直接改名為「估即辦」- 「估一估即辦事處」（Assumptions Making Office, AMO）。此外，活現香港多番去信古蹟辦執行秘書蕭麗娟女士，要求檢視專家評審小組評分，或與專家小組見面溝通，或讓更多專家參與是次評級，但只是得到最典型「好官我自為之」的官僚回應，全部被拒。另外，香港電台《早辰。早晨》節目（2016 年 5 月 30 日至 6 月 1 日）訪問了古蹟辦評審專家小組兩名成員，揭示他們的歷史觀超錯，價值觀駭人，也跟社會大眾的想法嚴重脫節。後來，古物諮詢委員會信納皇都戲院的獨有價值，經投票後決定推翻古蹟辦的建議，提升皇都戲院為一級歷史建築。
* 活現香港 2018 年 9 月去信申訴專員公署，投訴古物古蹟辦事處漠視古物諮詢委員會旁聽指引及規則，連續 11 次延遲公布古諮會開會日期、議程及討論文件。活現香港批評古蹟辦的做法欠缺透明度，有礙傳媒及公眾監察。申訴專員公署接納投訴，認為古蹟辦兩年半內屢違指引，情況並不理想，並敦促古蹟辦遵守指引，準時公布古諮會會議的相關資料。古蹟辦承諾，將於古諮會會議前 7 天公布開會議程及討論文件，而處方亦預先公布了古諮會本年的會議日期。。
* 2020 年 12 月，主教山配水庫的拆除計劃被社交媒體曝光，並引發香港市民關注。拆除事件也引起部分人質疑政府的保育歷史文物機制已失效，尤其是古蹟辦出現嚴重專業失職。在 2021 年 2 月 23 日的深水埗區議會會議，多名議員要求古蹟辦官員就保育失職道歉，古蹟辦堅拒致歉。。
* 2021 年 1 月，《明報》發現建於 1901 年的馬己仙峽道食水配水庫和建於 1908 年的克頓道配水庫，以古羅馬式建築風格建造。水務署曾就重置及擴建工程諮詢古蹟辦，不過對工程無異議，最後被拆。古物諮詢委員會主席蘇彰德稱，對建成百年的水庫遭拆卸感到可惜。而知情人士透露，目前古蹟辦的架構是以館長職系為主，主要重視考古和博物館工作，不過沒有相關的人員具建築結構和土木工程等專業知識。

## 參見

* 香港文物保護

## 參考文獻

## 外部連結

* 香港特別行政區政府 古物古蹟辦事處（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
香港古物諮詢委員會

**古物諮詢委員會**（英語：**Antiquities Advisory Board**，簡稱古諮會）為香港法定機構，就古物及古蹟事宜向古物事務監督提供意見。根據香港法例第 53 章《古物及古蹟條例》，古物諮詢委員會於 1976 年成立，其成員由行政長官任命。古諮會就文物保育事宜向發展局提供意見，並由發展局轄下之古物古蹟辦事處提供行政支援。

## 組成

立法局於 1971 年通過《古物及古蹟條例》，當中第 17 條要求總督委任古諮會成員。惟政府並未即時實施條例，古諮會延至 1977 年 2 月成立。

按《古物及古蹟條例》第 17 條，古諮會成員由行政長官任命，其中一名成員會被任命為主席。條例並未指明成員數目或資格。 歷屆成員大多為建築師、學者、商人及前任官員，並無考古或歷史背景。

### 現屆成員

現屆古諮會由 20 位成員組成，任期由 2023 年 1 月 1 日至 2024 年 12 月 31 日止。

### 前任主席

* 何承天（2003 年 4 月 1 日－2008 年 12 月 31 日）
* 陳智思（2009 年 1 月 1 日－2012 年 12 月 31 日）
* 林筱魯（2013 年 1 月 1 日－2018 年 12 月 31 日）
* 蘇彰德（2019 年 1 月 1 日**至今**）

### 前任成員

資料來源：古物諮詢委員會：委員會成員 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

## 職能

古物諮詢委員會為法定組織，向古物事務監督（自 2007 年起為發展局局長）就宣布法定古蹟及評定歷史建築級別提供建議，並就保護及勘察歷史遺址，以及提高對香港文物的認識和關注提供意見。古諮會意見僅供古物事務監督參考，故古諮會就政府物業列入古蹟或暫定古蹟的建議，或與政府立場相左。 古諮會建議將私人物業列入古蹟或暫定古蹟時，業主或會認為古蹟宣告削弱其產權。 有批評指古諮會就歷史建築評級時過程並不透明，其建議亦缺乏法律效力。

## 與政府部門關係

### 古物古蹟辦事處及康樂及文化事務署

古物古蹟辦事處（古蹟辦）為古諮會提供秘書服務和行政支援。古蹟辦亦負責執行古諮會向古物事務監督之建議，包括歷史建築級別評估。古蹟辦及康樂及文化事務署（康文署）合作鑒別、保存及研究古蹟及文物，並統籌勘定及發掘具考古價值的地點。古蹟辦與康文署代表亦列席古諮會會議，就保護文物古蹟向古諮會提供意見。

### 發展局及古物事務監督

發展局主管文物保育政策。 按《古物及古蹟條例》第 2 條，發展局局長自 2007 年起兼任古物事務監督。

根據《古物及古蹟條例》第 18 條，古諮會就宣布暫定古蹟或古蹟向古物事務監督提供意見。古諮會亦就豁免《條例》就暫定古蹟或古蹟施加之限制向古物事務監督提供意見，包括在其之上或之內挖掘、進行建築或工程、種植及砍伐樹木、堆積泥土及垃圾，或拆卸、移走、阻塞、污損或干擾暫定古蹟或古蹟。 上述意見經行政長官批准後，由古物事務監督藉憲報公告宣布。

### 行政長官

《古物及古蹟條例》第 17 條規定古諮會成員及主席由行政長官委任。 古諮會就暫定古蹟或古蹟向古物事務監督提供之意見，須經行政長官批准後，由古物事務監督藉憲報公告宣布。

## 爭議

### 古諮會組成

古諮會成員大多為建築師、學者、商人及前任官員，並無考古或歷史背景。 政府於 2006 年拆卸愛丁堡廣場渡輪碼頭期間，保育人士批評古諮會從未透徹討論保育碼頭方案。 民政事務局及後檢討文物建築保護政策，其中局方決定增加古諮會成員數目至 28 名。政府亦承諾委任社會各範疇及行業人士，使成員組合更趨多元化及均衡。

社會上亦有批評指古諮會決定偏向政府立場。古諮會於 2012 年中就前中區政府合署西座評級，時任古諮會主席陳智思投下決定性一票，令古諮會以 1 票之差通過將西座暫時評級為二級歷史建築， 其投票立場被指偏向政府拆卸西座的立場。陳智思最後以維護古諮會公信力為由辭去主席一職。 時任發展局局長林鄭月娥反指部分社會人士對古諮會主席或成員作出不合理指控及批評。 政府換屆後，時任行政長官梁振英委任之古諮會委員續受批評。環保團體關注部分成員被視為梁振英之支持者，就潛在利益衝突表達憂慮。

社會亦關注古諮會缺乏相關專業知識。前古諮會成員何佩然教授指部分成員與古蹟及文物保育關係甚少，亦抱持政治立場，並以經濟價值考慮歷史建築評級。 前成員高添強亦指古諮會無視軍事建築，評級時往往考慮建築物外貌，忽略建築物歷史用途。 政府於 2020 年末暫停前深水埗配水庫清拆工程後，社會質疑政府保育歷史文物機制經已失效。古諮會主席蘇彰德提出政府可檢討古諮會成員委任機制。

### 評級機制

古諮會及古蹟辦就保護歷史建築採納行政指引如下：

* 一級歷史建築:「具特別重要價值而可能的話須盡一切努力予以保存的建築物」
* 二級歷史建築:「具特別價值而須有選擇性地予以保存的建築物」
* 三級歷史建築:「具若干價值，並宜於以某種形式予以保存的建築物；如保存並不可行則可以考慮其他方法」

社會有批評指評級機制缺乏法律效力，而且透明度不足。

#### 評級機制缺乏法律效力

古諮會被指缺乏實際權力，功能僅限於辨別、記錄及研究古物古蹟。 《古物及古蹟條例》僅規定古物事務監督須諮詢古諮會意見，行政長官有權不批准古蹟或暫定古蹟宣告。就歷史建築是否列為法定古蹟，古諮會意見僅供古物事務監督及行政長官參考，並無法律效力，政府亦可否決古諮會意見。例如政府部門可無視古諮會意見，反之決定清拆歷史建築。 儘管古諮會將皇后碼頭列為一級歷史建築，政府仍以經濟和市區發展、公眾反對等理由不將皇后碼頭列為法定古蹟， 政府更表明古諮會就皇后碼頭之評級並不影響清拆碼頭之決定。 政府後於 2007 年 4 月 26 日關閉皇后碼頭，並於 2008 年 2 月清拆碼頭，以推展中區填海計劃第 3 期。

#### 評級機制透明度不足

古諮會及古蹟辦按歷史價值、建築價值、組合價值、社會價值和地區價值、保持原貌程度及罕有程度六項準則為歷史建築評級。 惟古諮會並不公開評級原因，公眾無從得知古諮會成員如何權衡上述六項準則。古諮會就皇都戲院評級時，古蹟辦歷史建築評審小組成員各以不同方式詮釋準則。就歷史價值，歷史學家蕭國健以李鄭屋漢墓等古蹟與皇都戲院相比，並質疑其歷史價值。蕭國健亦認為只有 50 年前的人曾於戲院看電影，從而質疑其社會價值。建築師羅慶鴻更以現今年青人並不認識鄧麗君為例，以佐證皇都戲院的組合價值不大。羅慶鴻更稱其不重視古蹟辦針對每幢建築所做的研究資料。有保育組織因而質疑專家評估建築物歷史價值的能力。

古諮會就歷史建築擬議評級後，會公開相關資料並諮詢公眾意見。古諮會稱其考慮在公眾諮詢期間收到的所有意見和資料，再確認歷史建築評級。 惟保育團體批評古諮會及古蹟辦以官腔回應其覆核評級或與歷史建築評審小組會面之要求，並拒絕採納所有建議。

## 參見

* 古物古蹟辦事處
* 香港文物保護
* 《古物及古蹟條例》
* 香港法定古蹟列表
* 香港一級歷史建築列表
* 香港二級歷史建築列表
* 香港三級歷史建築列表

## 外部連結

* 古物諮詢委員會網站 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 古物古蹟辦事處網站 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 發展局文物保育專員辦事處網站
* 香港文物地理資訊系統網站 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

## 參考資料
香港古蹟

香港的**法定古蹟**（英語：Declared Monuments）是指受到香港法例第 53 章《古物及古蹟條例》所保護的歷史建築、以及考古或古生物地點與構築物。古物事務監督經諮詢古物諮詢委員會，並經香港特別行政區行政長官批准後，可刊憲公告宣布個別地方、建築物、地點或構築物為法定古蹟。

截至 2022 年 6 月，全香港共有 132 項法定古蹟，其中 56 項位於香港島、14 項位於九龍、62 項位於新界（不包括離島）、9 項位於離島。

## 評級機制及保育政策

立法局在 1971 年 11 月 17 日通過《1971 年古物及古蹟條例草案》，條例主要是管制香港的考古發現，以確保具歷史價值的項目得以保存，授權政府在「認為任何地方、建築物、地點或構築物因具有歷史、考古或古生物學意義而符合公眾利益，可於諮詢委員會，並獲總督批准後，藉憲報公告宣布該處為古蹟」。當時立法體現了法定古蹟須具備「極高門檻」，而受法律保護的古蹟類別只有「法定古蹟」一類，條例最終於 1976 年生效，古物諮詢委員會同年 1 月 1 日根據《古物及古蹟條例》成立。

1982 年 6 月 16 日，立法局通過《1982 年古物及古蹟（修訂）條例草案》，引入「暫定古蹟」的程序，使具歷史、考古或古生物學意義的建築物或地方得到臨時保護，以待當局詳細考慮是否宣布為古蹟，根據條例古物事務監督在宣布暫定古蹟前，只須諮詢古物諮詢委員會意見，無須經港督批准，而暫定古蹟在 12 個月的有效期內，受到相當於法定古蹟的法例管制。私人物業業主亦可通過機制，申請撤回宣布暫定古蹟。法定古蹟的涵蓋範圍，亦包括古蹟、歷史建築物及考古或古生物地點或構築物。

2006 年的保留舊中環天星碼頭事件及 2007 年的保留皇后碼頭事件，令政府檢討文物保育政策。發展局於 2007 年 7 月 1 日成立，把與發展有關的文物保育列為政策範疇。政府於 2008 年 11 月 26 日確立古物諮詢委員會對歷史建築物的行政評級制度，與法定古蹟宣布制度建立關係，令歷史建築物獲得的行政評級，可作為推行各項文物保育措施的依據。若建築物被評為一級歷史建築，將接納為已列入「備用名單」的具高度價值的文物建築，身兼古物事務監督的發展局局長可考慮該建築物是否達到「極高門檻」，宣布為香港法定古蹟。

## 香港島

### 中西區

### 灣仔區

### 東區

### 南區

## 九龍

### 九龍城區

### 深水埗區

### 油尖旺區

## 新界

### 北區

### 西貢區

### 沙田區

### 葵青區

### 大埔區

### 荃灣區

### 屯門區

### 元朗區

### 離島區

## 相關條目

* 香港歷史建築
  * 香港一級歷史建築
  * 香港二級歷史建築
  * 香港三級歷史建築

## 參考文獻

## 外部連結

* 香港法定古蹟 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 康樂及文化事務署 古物古蹟辦事處
* 康樂及文化事務署 古物古蹟辦事處 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 香港文物地理資訊系統 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 《香港法例》第 53 章《古物及古蹟條例》 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
香港叮噹迷網站版權爭議事件

**香港多啦 A 夢迷網站版權爭議事件**始於 2007 年 1 月 20 日，香港知名多啦 A 夢迷網站 dorafans.com 接到多啦 A 夢亞洲區總代理國際影業的警告信，要求該網站刪除所有有關多啦 A 夢的圖像。香港三大多啦 A 夢網站因該信而先後關閉，引起網民嘩然，並引起傳媒關注，在香港廣被視為版權爭議的經典案件。

## 事件起因

2007 年 1 月 20 日，香港多啦 A 夢迷網站 dorafans.com 接到多啦 A 夢香港代理國際影業的一封警告信，表示在日本版權人授權下，認為其網站內容侵權，要求網站上刪除所有「多啦 A 夢」的圖像，以及要作出道歉，否則會採取法律行動。

dorafans.com 站長翌日發表聲明，指網站並非牟利，但仍決定把這個在其中學時代創立、運作了 9 個年頭的心血網站永久關閉；其後，數個多啦 A 夢網包括「叮噹小城」及「多啦 A 網」亦決定關閉。受影響網站包括 dorafans.com、叮噹一族、十大叮噹好站、多啦 A 網、多啦 A 夢新聞網、叮噹小城 [1] （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）、多啦園地及多啦星球。

## 國際影業的回應

國際影業有限公司影業法務部經理發言人黃慧玲於 2007 年 1 月 30 日發出回應啟事，表示跟進和聯絡相關網主。

但直至 2007 年 9 月 1 日，相關網主表示沒有收到任何來自國際影業的聯絡。
[2] （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

## 公眾反應

香港多啦 A 夢迷抵制進入戲院觀看《多啦 A 夢》電影，導致往後的《多啦 A 夢》劇場版觀看人次急劇下降。

## 外部連結

* 哆啦 A 夢台灣官方網站 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） - 國際影業《多啦 A 夢》官方網站
* 香港多啦 A 夢迷網站接侵權警告 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館），網誌「智慧財產權關注小組」
* 國際影業警告三個叮噹迷網站 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館），網誌「死火手記」
* 致國際影業的信 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館），網誌「大雄網站」
香港台

**香港台**可以指：

* now 香港台，now 寬頻電視頻道
* 鳳凰衛視香港台，香港鳳凰衛視頻道
* 亞洲電視本港台原擬使用的名稱

## 註釋
香港史前时期

**香港史前時期**的考古研究指出，香港的人類活動可以追溯至 39,000 至 35,000 年前的舊石器時代，脊椎動物的活動更可以追溯至侏羅紀時期。

## 舊石器時代

考古學家在西貢區企嶺下海黃地峒發現舊石器時代晚期的石器製造場遺址，以及 6,000 多件文物。經年代測定，顯示該遺址在距今 35000 年至 39000 年前便已出現。這個遺址最先於 2003 年由一名商人首先發現，他在黃地峒海灘檢拾了一些石頭回家，發現它們有明顯人為加工的痕跡。經專家鑑證，證實它們是史前人類的石器，遂於 2004 年 11 月到 12 月展開考古挖掘。據估計，企嶺下海當時應該為一個河谷，當時居民則居住於赤門及大鵬灣一帶，但至今仍未有進一步發現。

黃地峒石器製造場遺址內，石器之多為中國各地同類遺址中屬少見。而石器種類則與東南亞發現的相似，引證智人由非洲經東南亞遷徙至中原（北方）地方，而非經中亞入來，黃地峒正處於遷徙路線之上。同時亦印證 DNA 地圖中所指，中國人之基因來自珠三角一帶而製造場估計一直使用至新石器時代中期。

在該個舊石器時代遺址被發現前，學界普遍認為香港的歷史只能追溯至前 4 千年（6,000 年前）的新石器時代。

18,000 到 17,000 年前，受寒冷氣候影響，香港一帶的海平面比現時低 120 至 130 米，整個香港及大鵬灣均為陸地。但隨著氣候轉變，海平面不斷上升，淹沒了原有的廣闊平原，造就出現今的地貌與生態，在香港一帶居住的人類逐漸適應這種巨大變化。

## 新石器時代

香港現時仍現存有不少公元前 4 千年至前 2 千年的新石器時代遺址。1931 年，第一位踏足赤鱲角的考古學家施戈斐侶在該島發現了一件新石器時代的生活工具──石錛。這次新石器時代的發掘表明本地文化與中國北方包括龍山文化的石器時代文化是有分別的。1950 年代，香港大學考古隊在大嶼山、赤鱲角和南丫島已發掘出陶器、石製和青銅的捕魚工具和兵器，風格與珠江三角洲一帶的大灣文化相似。當時香港一帶屬於百越部族的居住地之一。

至 1980 年代末，香港各地已有約 100 個考古遺址，當中大多與新石器時代有關。1990 年代起，隨著香港進行大量基建工程，工程展開前有不少考古發現。1997 年 6 月至 11 月，馬灣東灣仔北發現有二十座新石器時代晚期至青銅器時代早期墓葬，其中 15 個有人骨遺骸，當中 7 個遺骸完整。經研究得知，遺骸屬亞洲蒙古人種，並有熱帶地區人種特徵。1999 年至 2002 年期間，蠔涌、掃管笏及西貢沙下均發現新石器時代和青銅器時代的遺物與遺蹟。

龍鼓洲在香港新石器時代中晚期（公元前 4000-1500）已經有人類活動，屬於大灣文化的遺址之一。雖然面積只有 0.38 平方公里，但發現石器、彩陶、夾砂陶、白陶。研究者認為，其島嶼上僅在八月、九月有溪澗提供食水，其他月份要從島外自帶食水，因而推斷銅鼓洲是季節性聚居地。

## 青銅器時代

元朗區西部白泥村陳家園遺址於 1997 年 5 月被發現，該遺址原為一塊菜地，以該土地為陳姓的菜園而得名，於 1999 年展開發掘工作，遺址面積廣大，南北長 320 米，東西寬 60 米，包含兩個文化層。上文化層出土的遺址有工棚柱洞 4 個、灶址 9 庭、1 座長方形沙丘淺坑墓及 3 座窯址，墓址內人骨已全朽，有隨葬陶器 5 件及石錛 1 件，相信是距今約 3,500 多年，相當於中原地區商代的廣東青銅器時代的早期文化遺存。下文化層出土的主要是陶器及石器，完整的陶器及石器多達 200 多件。相信距今約 4,000 多年，約相當於中原地區的夏代。

前 2 千年至前 1 千年，香港一帶初期受東南沿海的原始文化影響，後期中原商代的青銅文化傳入。至前 1 千年前，香港一帶屬於古越文化的地盤，籠罩於戰爭氣氛中。此時期香港沿海地區出現不少水晶飾物的製作工場，交換珠江三角洲腹地生產的硬陶。現時八處石刻已在東龍洲、滘西洲、蒲台島、黃竹坑、長洲、大嶼山的石壁、香港島的大浪灣和西貢的龍蝦灣被發現。這些面向大海的石刻被認為與生活在相當於商朝的香港先民祭祀天氣和祈求風平浪靜有關。及後於 2018 年 10 月在黑角頭也發現石刻。

雖然香港一帶在青銅時代並未有廣泛使用青銅器，但也發掘出以青銅製造的刀、箭鏃、戈、魚鉤及空銎斧。赤鱲角過路灣、大嶼山東灣與沙螺灣，以及南丫島大灣與沙埔村，均發掘出鑄造青銅器的石範。

周夷王八年（前 887 年），春秋時期的楚國國王為促進嶺南地區的百越居民與嶺北居民的文化交流，在廣州設置了「楚庭」，使香港一帶與中原 (嶺北) 地區有更深入的接觸，惟至戰國時期結束之前，中原 (嶺北) 各政權並沒有對嶺南及香港一帶有實際的控制。另一方面，1930 年代有考古發現，顯示與前 6 世紀至前 3 世紀戰國時代時香港鄰近廣東地區的文化有關聯。

至秦朝征服嶺南地區的時間，嶺南地區被認為處於青銅時代初期；所以人口合理地稀少。在秦朝征服嶺南地區的時間，嶺南總人口被估計為最多十萬。

## 相關古蹟

## 參考文獻

### 引用

### 書籍

* 蕭國健，《香港古代史》，台灣商務，ISBN 9622318606
* 蕭國健，《寶安歷史研究論集》，顯朝書室
* 蕭國健、林天蔚，《香港前代史論集》，台灣商務印書館：岫廬文庫

## 連接

* 香港考古學會 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 古物古蹟辦事處 —— 陶器與石製文物選粹
* 古物古蹟辦事處 —— 青銅文物選粹 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 舊石器時代晚期遺址在港發現 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 六千年前的「香港人」 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 香港年報 2004：考古發現
* 二Ｏ一二年三月二十二日 古物諮詢委員會第一五八次會議會議記錄附件 B （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 香港浸會大學：本港發現三萬年歷史遺址 考古專家籲政府加強保護
* 香港中文大學：考古學者鄧聰的論文全文 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

　
: 75. 考古與香港尋根 (2005) (後半部)

　
: 43. 東亞玦飾四題 (2000) - 香港史前玉器作坊，在玉器製作技術傳播上的位置

　
: 56. 東亞出土樹皮布石拍的考古學考察 (2003) - 香港在樹皮布技術傳播過程上的位置

　
: 59. 香港吐露港丫洲的考古收獲 (2003) - 結論部分勾勒了新界史前考古的成積
香港史觀

**香港史觀**，在香港又稱**本土史觀**，是指以香港為本位去看待香港歷史的一種史觀，與殖民史觀及民族主義史觀並列為書寫香港歷史的三種史觀。它較強調香港的獨特文化，與臺灣島史觀類似。

## 歷史

以香港為本位書寫的香港歷史在 20 世紀 80 年代便已出現。鄺智文指出當時曾銳生在《A Modern History of Hong Kong》中從香港華人角度看待香港歷史；高添強同樣以香港本位描寫日治時期的香港。

至 1990 年代後期，由於中華人民共和國方面需要確立主權移交的合法性，故此該地的學者們開始建立一套以此為目的的香港史論述，由此而誕生的有於央視播映的《香港滄桑》、劉存寬主編的《十九世紀的香港》。它們較為強調英治對港人的壓迫、香港人對英殖的鬥爭，以及香港和中國的關係。作為回應，王宏志及蔡榮芳分別於 2000 年及 2001 年出版了《歷史的沉重︰從香港看中國大陸的香港史論述》及《香港人之香港史》，兩者都較為強調香港本位，前者更點出中華人民共和國官方在這方面論述上所出現的問題。

之後到了 2007 年，高馬可推出了《香港簡史》一著，其以香港本土視角來論述香港的歷史，此作的中譯本《香港簡史─從殖民地至特別行政區》於 2013 年經中華書局出版。鄺智文在 2013 年及 2014 年分別推出了《孤獨前哨》和《老兵不死》，運用了香港史觀去書寫華籍英兵及太平洋戰爭的香港戰役。徐承恩於 2014 年發表了《城邦舊事：十二本書看香港本土史》，於當中應用了香港史觀去介紹 12 本香港史作。鄺健銘則在 2015 年出版《港英時代 英國殖民管治術》，以香港本土視角分析為何「人心不回歸」，及港英政府比起香港特區政府的優勝之處。徐承恩後於 2017 年把《城邦舊事》延伸，推出了《香港，鬱躁的家邦：本土觀點的香港源流史》一著，此作後於 2019 年推出修訂版，當中把香港人視為自成一群的國族去書寫。作者於書寫此作時已表明為了對抗中國帝國主義及東方主義，而無意「公正持平」。

## 特點

香港史觀較強調以香港為本位分析香港歷史，主張以香港居民角度看待香港歷史。當中不會忌諱被中華人民共和國政府視為敏感的歷史事件，例如逃港潮、香港在二戰後的經濟發展、六七暴動、香港居民的身份認同。與殖民史觀及民族主義史觀比較，更為重視香港華人和少數族裔的聲音及所思所行，以他們的權益為首要考慮。

## 評價

香港歷史研究所主任劉智鵬對於本土史觀持保留態度，認為它忽視了歷史文物及新界的宗族背後所反映的中國 - 香港關係。不過徐承恩反駁指他所提及的新界宗族族譜只是原住民為了利用戶籍制度，而杜撰的虛構產物。

蔡榮芳於《香港人之香港史》中提出，應以香港人為本位，重寫鴉片戰爭到二戰時期的歷史。

梁衍華等人主張應建立自身的香港史觀，杜正勝曾提出以台灣為中心的同心圓史觀。曹永和根據法國年鑑學派的思想，發展出台灣島史觀。

有意見認為，現時香港歷史教科書大都是依據錢穆所著《國史大綱》的框架，以中國史觀看待歷史，未有正視香港本土歷史。

## 參見

* 去中國化
* 中國中心主義

## 參考資料
香港司法人員薪俸及服務條件常務委員會

**司法人員薪俸及服務條件常務委員會**（簡稱**司法人員薪常會**；英文：Standing Committee on **J**udicial **S**alaries and **C**onditions of **S**ervice，縮寫：**JSCS**）是香港政府專門負責處理司法人員待遇的公營機構，於 1987 年成立，負責就香港司法人員的薪酬、服務條件及薪俸結構的原則和措施，向香港行政長官提出建議。委員會與另外三個委員會的共同行政支援部門為公務及司法人員薪俸及服務條件諮詢委員會聯合秘書處。

## 歷史

2009 年 12 月 18 日，香港行政長官曾蔭權再度委任鄭維志為司法人員薪俸及服務條件常務委員會主席，任期一年，由 2010 年 1 月 1 日起生效；再度委任梁冰濂為委員，委任陳智思、周松崗和黃嘉純為委員，任期兩年，由 2010 年 1 月 1 日起生效。

2012 年 7 月 4 日，司法人員薪俸及服務條件常務委員會向香港政府建議，法官及司法人員於該年度加薪 5.66%，當中考慮到及平衡行政長官會同行政會議於 2008 年 5 月通過的一籃子因素（包括香港經濟及香港政府的財政狀況、私營機構的薪酬水平及趨勢、以香港公營機構薪酬參考、法官與私人執業律師在職責、工作條件及工作量方面的比較等 12 項。）、司法獨立原則及司法機構立場等。9 月 19 日，行政長官會同行政會議接納司法人員薪俸及服務條件常務委員會的建議，升調為近 4 年最高，調整將會追溯至同年 4 月 1 日起生效。

2012 年 12 月 10 日，香港行政長官梁振英再度委任陳智思出任司法人員薪俸及服務條件常務委員會主席，再度委任陳玉樹、李民斌和劉麥嘉軒為委員；任期兩年，由 2013 年 1 月 1 日起生效。

## 歷任主席

* 鄭維志
* 陳智思（2010 - 2016）
* 黃玉山

## 委員

### 現任委員

* 陳子政
* 陳永堅
* 翟紹唐
* 陳秀梅
* 吳麗莎
* 葉禮德

### 歷任委員

* 陳玉樹
* 李民斌
* 劉麥嘉軒
* 周松崗
* 黃嘉純
* 余若海

## 參考注釋

## 外部連結

* 關於司法人員薪俸及服務條件常務委員會（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
香港司法机构

**香港司法機構**（英語：Judiciary of Hong Kong）由各級法院、特別法庭和審裁處組成，是香港特別行政區的司法部門，一切司法人員均根據基本法第 88 條，由行政長官組成的推薦委員會推薦並由行政長官委任。現任首長為終審法院首席法官張舉能。而司法機構政務處則協助各級法院內部行政及管理事宜，一切運作制度與其他特區政府部門無異。

## 司法制度

## 法院架構

### 終審法院

《中英聯合聲明》和《基本法》明確承諾於 1997 年 7 月 1 日在香港設立終審法院，取代在倫敦的樞密院司法委員會，作為本港的最終上訴法院。終審法院具有《香港終審法院條例》（第 484 章）賦予的司法管轄權。終審法院是香港最高的上訴法院。終審法院聆訊來自高等法院上訴法庭的民事及刑事上訴案件。

### 高等法院

高等法院由上訴法庭和原訟法庭組成。

**上訴法庭**
: 負責處理來自原訟法庭和區域法院民事、刑事案件的上訴，同時亦處理土地審裁處、競爭事務審裁處及其他法定組織的上訴。

**原訟法庭**
: 香港最高級的原訟法院。原訟法庭對民事和刑事案件均有無限的司法管轄權。該法庭亦處理來自各級法院的上訴，包括裁判法院、小額錢債審裁處、淫褻物品審裁處、勞資審裁處及小額薪酬索償仲裁處。在刑事審訊中，原訟法庭法官與 7 人陪審團一起審理案件； 而在法官的特別指令下，陪審團的成員數目可增至 9 人；而涉及《港區國安法》的案件律政司可按照《港區國安法》第 46 條發出證書，指示相關案件毋須在設有陪審團情況下進行審理，並將由 3 名國安法指定法官組成審判庭處理案件。

### 區域法院

區域法院處理涉及款項 7 萬 5 千港元以上、300 萬港元以下的民事訴訟，而刑事案件中，區域法院法官的判刑上限是 7 年監禁。

**家事法庭**
: 家事法庭主要負責處理離婚及有關的事宜，包括贍養費、收養子女及子女的福利等。

### 裁判法院

最初級的刑事法院。香港共有 7 所裁判法院，裁判法院的刑事司法審轄權非常廣泛，負責審理多種可公訴罪行及簡易程序罪行，判刑上限一般為監禁兩年和罰款 10 萬港元。不過，愈來愈多的條例都賦予裁判官權力，判處高達 3 年的監禁和更高的罰款（有些罪行甚至可高達 500 萬港元）。

裁判官在適切情況下可運用酌情權動用裁判官濟貧箱，對處身困境且有實際需要的被告人給予濟助。2008/2009 年度有 4 宗支出款項的個案共 3,250 港元。因為支出偏低，所以多年來的預算撥款一直維持於每年 8,000 元。

**少年法庭**

若犯案者為 16 歲以下的少年或兒童，案件將交由少年法庭審理，只有兇殺案除外。少年法庭亦有權對 18 歲或以下青少年發出看管及保護令。該法庭分別設於東區、西九龍、九龍城、屯門及粉嶺裁判法院內。

### 其他專門法庭

**競爭事務審裁處**
: 競爭事務審裁處負責處理有關競爭事宜的法律程序。

**土地審裁處**
: 土地審裁處審理有關租賃糾紛及建築物管理事宜的案件，亦處理因強制收回土地而需評估賠償的申請，及差餉租值 / 地租值上訴和《房屋條例》涵蓋的處所的市值評估上訴。

**勞資審裁處**
: 勞資審裁處處理的申索，必須是在同一申索中至少有一名申索人所追討的款項是超過港幣 8,000 元，或該申索涉及超過 10 名申索人。這裡採用非正式的聆訊模式，訴訟雙方不得由律師代表。

**小額錢債審裁處**
: 小額錢債審裁處審理其享有司法管轄權之民事申索案件，但款額不可超過港幣 75,000 元。這裡採用非正式的聆訊模式，而訴訟雙方不得由律師代表。

**淫褻物品審裁處**
: 淫褻物品審裁處為物品或在公眾地方展示的其它事物鑑定類別，並且評定是否含淫褻或不雅成分。

**死因裁判法庭**
: 死因裁判法庭負責調查死亡個案及如認為有需要的話，進行研訊。

## 法官任免

根據《香港基本法》，終審法院法官及高等法院首席法官任命須由行政長官提名，立法會通過；其他法官則由行政長官根據司法人員推薦委員會建議任命。為保障司法獨立，所有法官皆為終身制，可續任至退休為止；只有在無力履行職務或行為不檢等情況下，行政長官才可根據終審法院首席法官任命的不少於三名當地法官組成的審議庭的建議，予以免職；如果要免職的是終審法院首席法官，審議庭則由不少於 5 名當地法官組成。

而有關其他級別法院法院裁判官的任命，請參閱相關法院、裁判法院或審裁處之條目。

## 司法管轄權

香港雖然分為十八區，但只有一個司法管轄區。在香港各區發生的訴訟不一定在當區的法院聆訊（事實上不是每區都有法院），而是集中後分派處理。另香港法院擁有違憲審查權，但所有法院對中國的外交、國防等國家行為並無司法管轄權。

## 政務處

司法機構政務處協助各級法院內部行政及管理事宜，由相等於政府首長級薪級第 8 點（D8）的司法機構政務長負責，直接向終審法院首席法官負責。歷任政務長：戴婉瑩（1994 年－1999 年）、徐志強（1999 年－2005 年）、劉嫣華（2005 年－2020 年 7 月 16 日）、梁悅賢（2020 年 7 月 20 日－）。

## 歷任首長

**正按察司／首席按察司／首席大法官**

**終審法院首席法官**

## 香港主權移交前後主要法院和司法職位名稱之演變

### 主要法院名稱之演變

### 主要司法職位名稱之演變

## 註釋

## 參考文獻

## 外部連結

* 香港司法機構 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 香港法官名冊 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

## 參見

* 執達吏
* 香港法例
* 香港法律制度
* 澳門特別行政區司法機關
* 香港的三權分立
香港各界同胞反對港英迫害鬥爭委員會

**港九各界同胞反對港英迫害鬥爭委員會**，簡稱「**鬥委會**」，由香港工聯會理事長楊光出任主任，獲中國共產黨支持的政治組織，以新華社香港分社運作的中國共產黨港澳工委方為實際領導，在 1967 年的六七暴動帶頭發起暴亂及武裝鬥爭，並策動連串炸彈恐怖襲擊企圖顛覆英屬香港政府，其發起的襲擊造成多名香港市民傷亡。

## 歷史

新蒲崗暴亂之後，工聯會於 5 月 12 日召開全體理事會議，決定成立「港九各界同胞反對港英迫害鬥爭委員會」，爭取各界人士的支持和參與。在「鬥委會」成立之後，許多行業都成立了各自的反對港英迫害鬥爭委員會。同樣地，這些行業的鬥委會與港九各界同胞反對港英迫害鬥爭委員會並沒有統屬關係。「鬥委會」被認為是一個鬆散的組織，有於 1967 年參與暴動者表示，鬥委會曾經要求其所屬的海員工會製造炸彈及參與真假炸彈襲擊浪潮，但其工會否決了跟隨「鬥委會」發動炸彈恐襲。

1967 年 5 月 16 日，發表《港九各界同胞反對港英迫害鬥爭委員會抗議書》向港英政府抗議。

1967 年 5 月 22 日，「鬥委會」組織香港工人示威，在港督府門前貼大字報，並與香港警察衝突，迫使政府實施《緊急條例》，限制遊行集會。5 月 22 日，示威群眾無視緊急條例，繼續集會。衝突中警察開槍打死一人，數十人被捕。由此引起了香港各界大罷工。

按照 1967 年 5 月 24 日《大公報》的名單，鬥委會委員共有 348 人，其中 17 人為常務委員。

## 成員

### 其他成員

## 其後演變

鬥委會不是註冊社團，故此由成立起一直是非法組織，隨著六七暴動於 1967 年 12 月下旬被平息，中國總理周恩來不再支持這場暴動，在得不到支援及內外交困下成員紛紛退出，鬥委會遂自行瓦解，加上文化大革命在 1978 年被中國官方定性為動亂，全面否定文革，而在香港發生的六七暴動，由於涉及大量炸彈襲擊及造成無辜市民死傷，在香港不論是官方還是民間都將六七暴動歸類為恐怖活動，中國官方也將六七暴動視為對香港及外交政策的嚴重衝擊和干擾，中國官方此後也鮮少提及六七暴動，不過當年有一批參與者，在 2010 年代開始公開要求撤銷當年的判刑及要求將暴動改為起義，並且組成六七動力研究社，透過投資電影及出版企圖改變當年的罪行定性。

## 相關條目

* 六七暴動
* 香港工會聯合會
* 天星小輪加價事件
* 新界戰鬥行動組
* 林彬
* 李觀生

## 參考文獻

## 外部連結

* 按《大公報》於 6 月 24 日刊載，鬥委會常務委員名單
* 香港「六七暴動」見證
* 反英抗暴的香港六七暴動 - 中國國際戰略研究網
* 論「鬥委會」為「非法組織」的問題 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 1967 年暴動期間左派宣傳單張 - 參考編號：HKRS 94-1-7 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
香港各界慶典委員會

**香港各界慶典委員會**是一個 2006 年成立的香港社團聯會，統籌香港不少親政府的慶典活動，以委員會形式組織，成員來自香港各界親政府組織，包括政黨工會商會舊生會及街坊福利會等，約有數百個團體。資源共享成就香港主權移交以來的各大親政府慶典，最盛大的是每年舉辦，已經 15 年多的元旦愛國勝利大巡遊，是一個嘉年華或的巡遊。每年元旦早上，中環遮打道公園集合，10 時起步由中環經金鐘、軒尼詩道、怡和街，終點有時在香港政府大球場、維多利亞公園等。近年終點到政府總部添馬艦公園等。自創會以來，鄭耀棠一直為其執行主席。

## 外參考
香港各界慶回歸嘉年華

**香港各界慶回歸嘉年華**為每年 7 月 1 日舉行的慶祝香港回歸活動，由香港各界慶典委員會主辦，由民政事務總署協辦。往年舉行**慶祝回歸大巡遊**，由跑馬地遊樂場出發巡遊至灣仔修頓球場。於 2011 年起更改為在中環遮打道和遮打花園舉行回歸嘉年華。

## 節目內容

* 步操隊伍表演
* 花式搖搖
* 民族歌舞
* 花式跳繩
* 花式籃球舞蹈
* 奇幻魔法
* 少林拳術
* 輪椅舞
* 歌唱表演
* 攤位遊戲
* 民間民族手工藝攤位

## 演出團體

解放軍駐港部隊、四川都江堰友愛學校、廣西柳州市旅遊局、深水埗兒童合唱團、香港步操管樂協會、香港單車聯會、大中華少林武學及香港青少年魔術團等。

## 參考文獻
香港合一堂

**合一堂香港堂**，全稱**中華基督教會合一堂香港堂**，是香港中華基督教會合一堂的總堂，位於香港島半山區般咸道 2 號，建於 1926 年，現已被評定為香港一級歷史建築。

## 歷史

合一堂香港堂是香港第一座由華人教徒集資興建的基督教堂，於 1926 年 10 月 10 日落成啟用。合一堂香港堂前身是倫敦傳道會的道濟會堂，後來會堂加入中華基督教會，其華人教徒集資興建新堂址後改名為合一堂。

## 設施

* 合一堂幼稚園
* 職員宿舍
* 停車場
* 教堂

## 參考資料

* 1444 幢歷史建築物簡要，古物古蹟辦事處
香港合乘計程車

**泥鯭的**全稱**泥鯭的士**，即合乘的士，中國內地稱為「拼車」，是香港的士（香港的計程車）的非法載客模式之一，約始於 1980 年代，是指的士司機招攬及接載多名互不相識的乘客前往位置相若的目的地，並且不按照計程器（又稱為咪錶）收費，而向每名乘客收取另一個議定好的價錢，故此每名乘客只需支付比單獨或兩人乘車少的車費，司機則可收取多名乘客的車資，及因乘客的目的地相近而可降低營運成本，從而得到比按照的士咪錶收費較多的收入。

「泥鯭的」其實不是只在香港出現，在泰國、英國、韓國及台灣亦有類似的共乘現象，但在當地不屬於非法行為。

## 經營情況

泥鯭的一般在深夜公共運輸工具停止服務、公共運輸不便、或颱風襲港時經營。經營者會在固定路段的小巴站或鐵路站口等候，亦有自設非法的士站頭的情形，當一群泥鯭的集合起來時便仿設了一條專線。等候時，計程器的「空車」標示會以「暫停載客」牌遮去車頭的「For Hire」咪錶牌（俗稱「冚旗」），有時亦會同時亮起車頂的「TAXI」指示燈，以資識別為接客與不接客。熟知的乘客會詢問司機目的地和價錢，適合的話便上車等候，當五位乘客坐滿的士後方會開車，情況像等待乘客坐滿的小巴。

由於有利可圖，香港市區之泥鯭的非法站頭慢慢地越開越多，又以旺角、油麻地和灣仔等人群眾集的夜市地區為主，部份市民因需要在深夜返回較遠的住所，故此除小部分的深宵小巴或巴士外，一般的深夜交通服務均只能依賴的士，選擇和方便性不及日間高。加上，深宵的巴士及小巴由於客量較少，從成本效益上需要服務較多地區的乘客，相比之下通常較日間路線多繞路，行車時間亦更長，又或者小巴路線會因應滿坐情況而擅自改路令乘客無所適從。

種種原因下，收費較個人召喚普通的士便宜得多及較其他深宵公共運輸直接得多的泥鯭的，吸引了不少需要深夜出外消遣或工作的市民選擇，從而使泥鯭的有一定的生存空間。事實上一般泥鯭的服務收費為港幣 20 元至 40 元不等，視乎距離，較通宵巴士為高，價格上普遍比其他服務貴一倍或更多，然而坐滿五人便開車之特性加上路線的彈性較高，而且司機往往會超速甚至衝紅燈以便可以行走多幾次增加收入，提高了泥鯭的之競爭力。有時的士司機會在巴士站附近停車，甚至直接停在巴士站範圍內，然後表示的士將會開往的目的地，又稱「巴士剛剛開走」，游說等候巴士的乘客改為與他人共乘的士。

有區議員指出，部份上班族乘搭泥鯭的上下班，同樣也發生在港九各區，顯示泥鯭的的範圍不限於新界。亦有的士司機指出行業方面競爭大，即使冒險駕駛泥鯭的，所賺取的收入仍相當微薄，但為減少車租開支以及穩定夜更的士之收入，故只好冒險，相比整晚沒有客人的情況好一點。

## 路線

一般泥鯭的前往的目的地以新界新市鎮地區為主，如沙田、青衣島、將軍澳、屯門、大埔、上水、元朗等地區，另有部分泥鯭的主攻過海路線，如旺角往香港仔或港島東。

泥鯭的於星期一至星期六早上或下午繁忙時間服務，其中天水圍站往深圳灣口岸的，以「速度快但稍貴」的優勢搶走嶼巴 B2P 線之乘客（2010 年為每位 HK$10，嶼巴 B2P 需 HK$8.5）

路線又主要分為兩類：

每天固定時間出現的路線：

* 旺角山東街往屯門市中心、天水圍及元朗
* 灣仔消防局往將軍澳
* 觀塘開往將軍澳
* 跑馬地藍塘道往中環
* 華富邨往中環

新界區泥鯭的較常見但非固定時間出現之路線：

* 屯門開往港鐵上水站或落馬洲
* 上水站開往元朗
* 上水站開往落馬洲站（香港境內水貨客問題的一部分）
* 往深圳灣口岸

另外，兩類泥鯭的另一個分別是，固定時間出現的通常有「站頭」，每日於同一位置等客。而非固定時間出現一類，亦只會在巴士站兜客。

## 影響

泥鯭的之出現對於奉公守法依照計程器收費之的士司機同業帶來一定程度的負面影響，其猖獗情況亦引起各界對公共運輸不足之關注，有區議員提出巴士、小巴的班次及靈活性不夠，是泥鯭的出現的原因之一。

另一方面，乘客在光顧泥鯭的時並沒有安全上的保障。泥鯭的由於屬非法經營，因此司機較易為三合會組織所利用被脅迫繳付非法的「站頭費」、「入線費」及「管理費」，連帶關係下引來治安問題。

## 執法

以往，打擊泥鯭的行業甚為困難，因乘客與的士司機互惠互利下，難以得到有力檢舉證供。於是，警方採取加強巡邏泥鯭的黑點，並曾經以「放蛇」的方式，以警員假扮乘客搜集證據檢控違法司機，不過實際上其實極少進行執法或檢控。

### 罰則

根據香港法例第 374D 章第 47 條，的士司機不遵守計程器標示的收費，屬違法行為，最高罰款一萬港元及入獄六個月。

## 詞源

「泥鯭的」一語最初源自釣泥鯭此項活動。釣泥鯭與一般釣魚稍為不同，因泥鯭習慣成群覓食，有見及此，有人便以八捋鉤（即將八隻魚鉤同時繫在魚線上）來釣魚，不時會一次過釣到好幾倍的泥鯭。於是的士業內便以此情形借喻部份的士司機的此類行為，叫作「釣泥鯭」，而又引伸出「泥鯭的」一詞。

## 外國情況

* 在泰國，最常出現的「泥鯭的」是在曼谷國際機場出現，他們通常的手法是以「500 銖」的士黨形式詐騙，在機場有不肖業者招徠剛到達曼谷的旅客乘坐這類的士，一律收費 500 銖，全程不跳咪錶。但由於實際上由曼谷國際機場到市中心大約只需 380 銖，故旅客往往感到被騙。2023 年 3 月，有一名台灣旅客於曼谷國際機場搭的士前往曼谷市中心後，被司機濫收車費。到達目的地後，司機向她出示一張疑似自製、非官方的收費表，並向她收取約 1,200 至 1,500 泰銖（港幣 $275 至 $344）的車費，而正常按車錶收費的金額，由機場前往市區則只須約 300 泰銖（港幣 $69）。該名台灣女遊客在網上分享自己經歷後，機場的管理部門隨即調查事件，並找到該名涉事司機。最後，決定永久禁止他在曼谷國際機場接載乘客，同時亦將他的資料轉交給泰國陸路交通部，要求陸路交通部考慮吊銷他的的士牌照。

## 相關

* 合乘的士
* 八折的士
* 白牌車
* 非法營運車輛

## 參考資料
香港吉野家強姦案

**香港吉野家強姦案**於 2008 年 4 月發生，並在同年 9 月開始受到傳媒廣泛報導，網絡上更流傳一段用手機拍攝的強姦短片。短片中的兩男一女均身穿吉野家餐廳的員工制服，女方疑遭兩名男同事強暴。短片長約 1 分 48 秒，大小約 1,854KB，清晰地拍下受害女子以及兩名男子的樣貌，並錄下受害女子說要報警求助的聲音。

該短片在 2008 年 8 月下旬開始，透過手機極速流傳。自報章揭發此事後，警方根據短片內容進行調查，並在同年 9 月 10 日拘捕 3 名懷疑涉案人士。同時，該短片開始被網民傳送入電腦，再透過網絡急速傳至全港，並在翌日出現約萬多個來源，增長程度非常驚人，令強姦事件震驚全港。有關短片快速傳至中國大陸、澳門及台灣等地。

## 流傳經過

2008 年 9 月 10 日蘋果日報報導此事件前兩星期，已有網民在香港一些討論區作出討論。短片初期主要透過手機流傳，其後輾轉流傳至網絡中。當消息於 2008 年 9 月 10 日傳到高登討論區後，眾多高登會員隨即大感興趣，部份則表示不安、憤怒及會報警；而該主題在一個半小時內因過多人回覆，超過回覆上限而被關閉。

## 各方反應

### 大眾傳媒報導

事件揭發後，絕大部份香港報章只指出片中人士穿著「某日式連鎖快餐店制服」，僅東方報業集團旗下報章東方日報、太陽報直接標明該連鎖快餐店為「吉野家」。隨著案件於 2008 年 9 月 12 日在沙田裁判法院提堂，香港報章開始以一致以「吉野家」作跟進報導。

至於香港廣播媒體方面，有線電視和香港電台、商業電台則有簡短報導此事；而無綫電視、亞洲電視等電視台並無提及此事件。在台灣，當地媒體也有報導此事，主要是轉載香港報章的報導。

### 市民反應

一名看過這段短片，但不欲透露姓名的手機用戶指出，有關短片的內容離譜，並指出有關內容是強姦場面，應該報警拘捕強姦者。他表示，自從淫照事件之後，已經沒有人敢將一些涉及淫褻的照片及短片放上網。而在網上不應該出現如此的片段：因為上載淫褻片段者，會很容易被捕，所以只會用手機互傳。他亦猜測有很多人都收到該段片。他表示，這段短片拍下的可能是一宗強姦案，收到短片的人應該報警，但很多人都怕麻煩而不敢報警。

### 警方行動

據消息指出，警方在 2008 年 9 月 9 日收到有關短片，並展開調查；之後警方在 2008 年 9 月 10 日，採取行動拘捕了三名分別 16、17 和 19 歲的青年協助調查。

### 飲食集團聲明

2008 年 9 月 10 日蘋果日報報導事件翌後日，飲食集團吉野家發表聲明表示，會協助警方調查有人穿著疑似該公司制服，進行不當行為的事件，並稱若查明旗下員工有違法行為，定必依法配合警方一切行動，嚴懲不法之徒。

吉野家快餐（香港）有限公司於 9 月 12 日案件提堂後發表聲明，就近日「有人穿疑似吉野家制服進行不當行為」一事作出回應。它指公司非常感謝公眾及傳媒連日來對事件的關注，並已即時展開員工關愛行動。聲明續指，該公司已加強保安措施，包括撥出 100 萬港元加強保安系統及員工培訓，又設立員工熱線，紓緩員工情緒及提供協助。此外，公司亦表示會派員到各店舖探訪，了解前線員工的需要。

### 法律界人士意見

法律界人士鄧達明表示，無論利用網際網路抑或手機，傳送淫褻的照片或影片都是違法的，以今次事件為例，若有人用手機向他人發送短片，都已觸犯法例。他表示，自從藝人床照流出事件之後，沒有人再敢用這方法傳輸淫褻影音檔案。不過，梁永鏗律師則認為私下相互傳閱片段並屬於不犯法。

## 法庭審訊

在 2008 年 9 月 12 日，警方控告兩名男學生及一名十九歲青年，分別各一項強姦罪名，於沙田裁判法院提堂。他們同被控一項於 2008 年 4 月某日，在新界區一間吉野家內強姦一名女子。各被告暫毋須答辯，還押監房看管至 10 月 10 日再提訊，以待控方進一步檢查被告的手提電話和電腦。

案中三名被告的身份，亦在法庭上曝光：首被告何嘉傑（17 歲）及次被告馬浩芹（16 歲）均報稱學生，第三被告李孝忠（19 歲）報稱店務助理。三者皆家住新界北區。

2009 年 7 月 6 日，案件於香港高等法院開審，至 8 月 13 日裁定何姓首被告強姦罪名成立，另外兩名被告則被裁定協助及教唆強姦、妨礙司法公正兩項罪名不成立，當庭釋放。至 9 月 7 日，首被告被判入獄 4 年。

## 參考資料

## 外部連結

* 吉野家公司聲明（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

### 報章

* 蘋果日報：穿飲食集團制服 數男女旁觀拍攝 強姦片段手機流傳，2008 年 9 月 10 日。
* 雅虎香港焦點新聞：輪姦短片網上廣流傳 警拘三人（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, 2008 年 9 月 11 日。
* 明報：強姦短片廣流傳 警拘 3 人 Foxy 手機發放 學者警告或觸法網（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, 2008 年 9 月 11 日。
* 星島日報：輪姦片上網　警拘三人（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, 2008 年 9 月 11 日。
* NOW News 今日新聞 (台灣)：港網流傳少女疑似被姦短片 3 名涉案男子被捕，2008 年 9 月 12 日。
* 明報：2 學生 1 店員控姦吉野家員工（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, 2008 年 9 月 13 日。
* 星島日報：兩學生涉吉野家強姦案（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, 2008 年 9 月 13 日。
* 蘋果日報：吉野家強姦案三少年提堂 女子庭上飲泣（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, 2008 年 9 月 13 日。

### 其他

* 吳永康：淺析性罪行受害人免被傳媒揭露的法律保障及現況 (Doc 格式，取自明光社網站)
香港同志影展

**香港同志影展**（英語：**Hong Kong Lesbian & Gay Film Festival**）是香港眾多電影節之一，每年約在 9 月舉行，歷時約兩週，參展電影全以 LGBT 題目作主題。

影展亦會於每年頒發玲瓏大獎給對 LGBT 社群有貢獻的人士。

## 背景

1998 年，在電影監製／投資人博偉達及林奕華的籌劃下，香港藝術中心舉辦了第 1 屆香港同志電影節。其後電影節於每年舉行時，均有不同的主題。1999 年，因票房問題，電影節最終沒有舉行。

2000 年，林奕華已離開，博偉達另找人，找上導演楊曜愷，兩人在香港舉行新的一屆 LGBT 電影節，並將電影節改名為「香港同志影展」。他們更於翌年創辦了香港同志影展協會（Hong Kong Lesbian & Gay Film Festival Society），好讓電影節可以自找資金，不用再依賴香港藝術中心。

從 1998 年至今，香港同志影展有 20 多年的歷史，可算是亞洲區最長壽的 LGBT 電影節之一。

## 屆

## 參註

## 外部連結

* 官方網站
* 香港同志影展的 Facebook 專頁
香港同志遊行

香港首次同志遊行於 2008 年 12 月進行，歷年有不少同志或支持同志權益的藝人或政黨領袖支持，但早期亦曾經被政府及一些商業機構歧視。

## 歷屆遊行資料

## 參見

* 香港 LGBT 權益

## 資料來源
香港同志電影節

**香港同志影展**（英語：**Hong Kong Lesbian & Gay Film Festival**）是香港眾多電影節之一，每年約在 9 月舉行，歷時約兩週，參展電影全以 LGBT 題目作主題。

影展亦會於每年頒發玲瓏大獎給對 LGBT 社群有貢獻的人士。

## 背景

1998 年，在電影監製／投資人博偉達及林奕華的籌劃下，香港藝術中心舉辦了第 1 屆香港同志電影節。其後電影節於每年舉行時，均有不同的主題。1999 年，因票房問題，電影節最終沒有舉行。

2000 年，林奕華已離開，博偉達另找人，找上導演楊曜愷，兩人在香港舉行新的一屆 LGBT 電影節，並將電影節改名為「香港同志影展」。他們更於翌年創辦了香港同志影展協會（Hong Kong Lesbian & Gay Film Festival Society），好讓電影節可以自找資金，不用再依賴香港藝術中心。

從 1998 年至今，香港同志影展有 20 多年的歷史，可算是亞洲區最長壽的 LGBT 電影節之一。

## 屆

## 參註

## 外部連結

* 官方網站
* 香港同志影展的 Facebook 專頁
香港同性婚姻

**香港同性婚姻**是香港對於同性婚姻或民事結合不承認，亦沒有反性傾向歧視條例。

## 相關權益修訂

#### 英國駐香港總領事館不登記同性婚姻及「民事結合」

2006 年，英國公民何念祖（Nigel Huckstep）與其同性伴侶甄建華，為解決日後住院探視權、遺產繼承權等問題，計劃在英國駐香港總領事館登記「民事結合」，但香港特別行政區政府不同意英國駐香港總領事館辦理登記。當時香港特別行政區政府因舉行性傾向歧視條例的公眾諮詢，為防公眾認為政府有立場取向，因此不同意英國駐香港總領事館讓同性戀者登記民事結合。

### 《家庭暴力條例》

2008 年 5 月 14 日，香港政府向立法會提出，將就《家庭暴力條例》提出修訂，把「同性同居者」納入條例涵蓋範圍，但強調只針對家庭暴力的個別及獨特情況而提出，重申港府政策並不承認同性婚姻。不過，修例仍然引起信奉基督教、民主黨的黃成智不滿，認為此舉等同默認同性婚姻，並向民主黨申請自由投票，以此反對此修訂案。此舉引來其他同樣擁有宗教背景的議員效仿。

宗教團體反對相關修訂，要求家庭暴力條例不要涵蓋同性同居者，而中國基督教播道會恩福堂牧師蘇穎智在立法會中指出，同性同居屬「社會歪風」，為社會帶來更多「養鴨一族」，令很多大學畢業生「成為性奴」及「帶來更多 AIDS 同 HIV 受害者」。女同盟會幹事楊煒煒直斥反對修例的團體冷血。蘇穎智呼籲教友與市民於立法會討論家庭暴力條例時「包圍立法會」。立法會《家庭暴力條例》公聽會在 2009 年 1 月 10 日舉行 ，一批市民響應蘇穎智的呼籲，到立法會示威區範圍內請願，並向支持把同性同居者納入家庭暴力條例的社民連黃毓民議員喝倒采，但沒有包圍立法會。2009 年 2 月 15 日，一批示威者到恩褔堂抗議蘇穎智的言論令人反感。

儘管如此，立法會 2009 年 12 月 16 日三讀通過《2009 家庭暴力（修訂）條例草案》，2010 年 1 月 1 日生效，將同性同居者及前同性同居者納入《家庭暴力條例》的保障範圍，讓同居關係一方，不論同性或異性，可向法院申請強制令，免受另一方的騷擾。在宗教團體的反對下，最終條例更名為《家庭及同居關係暴力條例》，把同居關係和家庭作出區分。

 

### 外籍在港工作人士同性伴侶簽證延期待遇

2011 年 7 月 10 日《南華早報》報導，香港入境處為外籍在港工作人士的同性伴侶提供入境簽證延期的家屬待遇，前提是配偶一方為在港工作的人士，但獲得這種伴侶簽證的延期許可並不意味著能在香港享受婚姻配偶的法律權利。

### QT 案：同性伴侶受養人簽證

2011 年起一名英籍女同性戀者 QT 與伴侶 SS 在英國透過民事結合註冊成為同性伴侶，其後 SS 來港工作，QT 分別於 2011 年和 2014 年向入境處申請受養人簽證留港，但兩度遭拒絕。2014 年 10 月，QT 提出向香港高等法院提出司法覆核，在 2016 年 10 月被判敗訴，其後 QT 提出上訴。
2017 年 9 月 25 日，高等法院上訴法庭推翻原訟法庭的裁決，3 名法官一致裁定 QT 勝訴兼得訟費，指入境處做法構成性傾向歧視，因同性伴侶永遠無法符合一夫一妻要求，政策對同性伴侶極不利。又指受養人簽證僅賦予申請人留港特權，不等同承認該種婚姻。例如，曾有一夫多妻關係的伴侶獲批讓其中一名妻子以受養人身份留港，但不代表香港承認一夫多妻制。法庭下令 QT 和入境處在 28 天內草擬相關的法令，交由法庭審批。 終審庭確認該判決。

### 香港同性伴侶與英國《2014 年領事婚姻及外國法律婚姻令》

香港法律不承認在香港境內外登記的同性婚姻或民事結合。由於不少在香港居住的永久性居民擁有英國國民（海外）的英國國籍，因此受惠於英國《2014 年領事婚姻及外國法律婚姻令》，只要伴侶其中一方是英國國民（海外），並符合其他條件，可在英國駐 24 國使館登記婚姻。

在英國駐外館處登記婚姻，需時約 3 個月，而且必須親身在英國指定駐外館處登記。婚姻其中一方必須出示有效英國國民（海外）護照，亦須出示居留使館轄區最少 7 天的證明（例如聘書或銀行結單），方可登記婚姻。

英國國民（海外）可在英國駐下述國家使館登記婚姻：

* 亞洲： 中國（廣州、上海、北京、重慶）、 日本、 越南、 菲律賓、 柬埔寨、 亞塞拜然、 蒙古
* 大洋洲： 澳洲
* 歐洲： 愛沙尼亞、 匈牙利、 科索沃、 拉脫維亞、 立陶宛、 蒙特內哥羅、 俄羅斯、 聖馬利諾、 塞爾維亞
* 南美洲：、 智利、 阿根廷、 哥斯大黎加、 哥倫比亞、 多明尼加、 秘魯、 尼加拉瓜

 

### 駐港領館人員同性婚姻配偶或民事結合伴侶來港逗留的便利措施

2016 年 6 月入境事務處為了促進國際社會與香港特別行政區之間的和諧關係，以便利各國派駐香港特別行政區的領館人員（駐港領館人員）持外交護照、公務護照或官員護照的同性婚姻配偶或民事結合伴侶來港逗留。

### 公務員海外注冊同性配偶福利

2017 年 4 月，香港高等法院裁定公務員事務局需向在海外結婚的同性配偶提供與本地異性配偶相等的福利。上訴庭於 2018 年 6 月推翻該決定，裁定保護傳統婚姻是區別對待的正當理由。當事人向終審法院提出上訴。最終於 2019 年 6 月 6 日宣判時確認，港府一方「未能證明有充分理據支持異性夫婦及同性已婚伴侶在公務員配偶福利及合併評稅資格方面存在的差別對待」，裁定上訴得直。

### 2020 年：首宗海外同性婚姻違憲爭取

2020 年，岑子杰提出司法覆核，要求高等法院裁定香港法律不承認海外同性婚姻違憲，為首宗直接爭取認可海外同性婚姻的案件。高等法院裁定岑子杰敗訴。該案法官周家明指基本法沒有保障同性伴侶結婚的權利，因此承認海外同性婚姻欠缺必要合法性，並重申不會將香港婚姻定義擴闊至同性伴侶。

## 參考文獻

## 相關條目

* 香港 LGBT 權益
* 中國同性婚姻
香港同濟中學

**同濟中學**（英語：Tung Chi College）是香港灣仔一所已結業的私立中學校，於 1936 年 1 月由霍逸樵創辦，為香港華僑子女提供中英文教育，是中國國民黨參與創立的僑校之一。

## 校政管理

**歷任校監**

* 1936 年至 1980 年：霍逸樵 先生
* 1980 年至 1981 年：霍嘉熊 先生

**歷任校長**

* 1936 年至？：霍逸樵 先生

**歷任副校長**

* 阮雲門 先生

## 歷史

同濟中學於 1936 年 1 月創校，由中華民國官員吳公虎、上海租界青幫著名人物杜月笙、中國國民黨僑務領袖周啟剛、軍事人物羅翼群、國民革命軍海軍第四艦隊名將陳策、香港旅店業名人林培生、安東電報局局及東華三院總理陳鑑坡等社會賢達擔任校董。學校在 1936 年 2 月增加至 3 個校舍，曾多次遷校，先後設於灣仔軒尼詩道唐樓及灣仔道 191 號的全棟大樓作校舍，但均在灣仔近山的地區。在香港日佔時期，霍逸樵不希望校舍為日軍所佔用，所以一度停辦該校。直至 1945 年香港重光後才復校，於半山區堅尼地道 15 號 A 建立新校址，設幼稚園、小學及中學 3 個學部。最後學校於船街厚豐里 6 號原日本商人創建之旅館「千歲館」舊址復校，直到 1980 年代香港政府推動九年免費教育令私立學校沒落而結業。又該校於 1981 年被私立教育機構─聖類斯教育機構接管。然而隨著聖類斯教育機構於 1990 年代初沒落，同濟中學校舍淪為荒廢場所。而據藝人林建明於 2022 年 10 月 25 日播出的廣播節目「守下留情」中憶述，同濟中學的後期如同 "學店"，只要繳付學費就可以就讀，而教師亦良莠不齊。

在該校停辦前，學校全盛時期設有 18 間教室及 10 個師生宿舍，校內又設有圖書館、實驗室、校務處、校長室、教員室以及操場等基本設施。課餘方面設香港第 31 旅童軍團。此外，同濟中學曾是電影《七小福》、《點指賊賊》及《伙頭福星》的取景場地。

## 著名教師

* 陳有后：香港男演員兼戲劇導師（中學部，任教中西史和國文科，任訓導主任）
* 鄭子敦：香港男演員（中學部）

## 名人校友

**演藝界**

* 鄭少萍：香港女演員
* 李少霞：香港電影監製
* 馮淬帆：香港男藝人
* 關維麟：香港唱片監製、前寶麗金亞太區總裁（1957 年小六、1960 年中三）
* 泰迪羅賓（關維鵬）：香港男藝人（1957 年小六、1963 年中五）
* 關偉：前寶麗金亞太區總經理（1959 年小六）
* 陳有后：香港男演員兼戲劇導師
* 鄭少秋：香港男演員
* 林建明：香港女藝人。
* 司馬華龍：香港男演員
* 上官筠慧：香港女演員
* 祈文傑：香港漫畫家
* 邱良：香港攝影家

**商界**

* 廖烈文：前創興銀行主席
* 廖烈科：前創興銀行董事長

**廣播界**

* 艾雯（脫慧貞）：香港播音員
* 冷魂（周澤雄）：香港播音員
* 鍾偉明：香港唱片騎師
* 呂啟文：香港唱片騎師

**文化、教育界**

* 蔣英豪：前香港中文大學中文系教授
* 席慕蓉：台灣女作家（小學部）
* 吳家瑋：前香港科技大學校長（初中）

**公共事業界**

* 李本瀅：香港氣象學家、前香港天文台台長（幼稚園）

## 注釋

## 參考資料

## 外部連結

* 「同濟中學」- 昔日規模不小的私立學校. [2022-10-25]. （原始內容存檔於 2022-10-25） （中文（繁體））.
香港同胞

**港澳台同胞**、**港澳台胞**即是**香港同胞**、**澳門同胞**、**台灣同胞**的合稱，按不同組合亦可並稱**港澳同胞**、**港台同胞**，均為中華人民共和國方面使用的政治術語。是基於中華人民共和國政府主張的一個中國政策，用以稱呼港澳台地區的中華人民共和國公民（簡稱中國公民）的詞語。而依據個體身份衍生出**港澳台商**、**港澳台學生**的稱謂。學術研究中，香港同胞一類的用詞視為公民身份概念，其次是居民身份概念。

**港澳台同胞**、**海外華僑（僑胞）** 構成了中國大陸地區之外的中國公民的稱謂。**全國各族人民**、**港澳台同胞**、**海外華僑（僑胞）** 則構成了對全體中國公民的稱謂。

## 政治背景

1949 年 10 月，中華人民共和國建國，兩岸分治。在法理上，中華民國政府和中華人民共和國政府均主張擁有全中國的主權。中華民國國民、中華人民共和國公民、中國公民在法理上相互重疊。

自 1949 年起，中華人民共和國政府基於對全中國的主權主張，即將從未管轄過的港澳台地區歸入中華人民共和國領土範圍。港澳台地區的中國公民即是中華人民共和國公民、中國大陸境外居民。

## 港澳同胞及眷屬

香港同胞、澳門同胞合稱**港澳同胞**，即香港居民、澳門居民中的中國籍公民。可細分為，有香港永久居留權的中國籍香港居民，及未取得香港永久居留權但仍經中國大陸相關部門批准並移居香港的中國公民，以及持有澳門居民身份證的中國籍澳門居民。

港澳同胞眷屬則指港澳同胞在中國大陸的眷屬，包活：配偶、父母、子女及其配偶、兄弟姊妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女，以及與港澳同胞有長期扶養關係的其他親屬。

## 台灣同胞及眷屬

**台灣同胞**簡稱**台胞**，即是臺灣地區的中華民國國民，包括福建沿海的金馬地區居民。1980 年代，兩岸關係緩和之後，在中國大陸，經商、就業、入學的台灣同胞依個人身份，可分為台商、台干、台勞、台生等。

**台屬**最早指 1949 年隨國府遷台人員（或稱去台人員）在中國大陸的眷屬。早期，在中華人民共和國政治定義中，台屬即是家庭成分不佳者，待遇惡劣。1980 年代政治風氣轉變，台屬成為中華人民共和國各級政府優待對象，在地方政府組織下，建立起台屬相關組織。1990 年代至今，兩岸交流頻繁，通婚成為常見現象。與台灣同胞結婚的大陸籍人士，中華民國方面稱為大陸配偶。中華人民共和國方面則稱為涉台婚姻人員、涉台婚姻對象。此類婚姻即是涉台婚姻。維護台胞、台屬、涉台婚姻對象的利益亦成為中國大陸各級政府對台工作的工作職能。

## 參見

* 港澳台居民居住證
* 港澳台僑聯招
* 中國人民政治協商會議全國委員會港澳台僑委員會

## 備註

## 參考文獻
香港同胞慶祝中華人民共和國成立文藝晚會

香港同胞慶祝中華人民共和國成立文藝晚會（People's Republic of China National Day Celebration），是香港特別行政區政府為了慶祝中華人民共和國國慶所舉辦的一個節慶活動，自 1997 年起每年 10 月 1 日晚上於香港體育館舉行。2008 年由亞洲電視播出。

## 每年主題

待整理

## 歷屆無綫電視主持及演出

* 2016 年起 ViuTV 也有播出，2020 年香港開電視及港台電視 31、31A 也有播出，2022 年更六台聯播。

## 相關

* 香港慶祝中華人民共和國國慶煙花匯演
* 香港特別行政區成立周年紀念煙花匯演

## 參考文獻
香港名牌

**香港名牌選舉**（前稱**香港十大名牌**）是由香港中華廠商聯合會主辦的一個品牌選舉，以推動香港品牌的發展。除設專業評審外，近年亦舉行大型公眾投票活動，並於工展會內頒發榮譽。

## 主旨

1. 表彰香港生產商創立的傑出品牌
2. 激勵廠商繼續精益求精
3. 並提升港產品的知名度
4. 增強社會各界、海外商家及消費者對香港品牌和香港廠商的認識

## 評選標準

主要有 6 大環節：

1. 知名度（在香港、中國大陸及海外）
2. 產品特色
3. 創新意念
4. 品質
5. 形象與包裝
6. 環境保護

## 參賽資格

1. 參賽品牌必須在香港創立或者與香港有實質的密切聯繫，例如，產品或服務以香港為首要市場；所屬公司之控股股東為香港人；以香港為主要生產或營運基地；對香港工商業或經濟發展有顯著的貢獻或影響
2. 參賽品牌必須在香港註冊，或者提供足夠的檔證明原創地位和產權
3. 參賽公司必須在香港註冊，並擁有對所提交之參賽品牌的製造、銷售或經營專有權
4. 往屆得獎者（包括「香港名牌」及「香港卓越名牌」）暫停參賽資格一年（得獎次年），但可隔一年再參加比賽

## 歷史

* 自 2004 年起，「**香港十大名牌選舉**」正式更名為「香港名牌選舉」；並引入嶄新設計的「香港名牌標識」標誌 (「TOP 嘜」) 作為「香港名牌選舉」及新增之「香港服務名牌選舉」的標誌。
* 自 2005 年 1 月 1 日起，原有「香港十大名牌」標誌將全部停用。為了規範新標識的使用，廠商會及品牌局同時推出「香港名牌標識計劃」，建立統一的香港名牌標識系統，以完善「香港名牌選舉」的評審和後續發展機制。

## 「TOP 嘜」核准品牌及產品 / 服務類別

截止：2006 年 5 月 30 日

資料來源：歷屆得獎品牌

## 獎項

香港名牌選舉設「香港名牌」獎項，授以成績領先之「新晉品牌」（即過往未獲獎之品牌）；往年曾獲得「香港名牌」獎項的品牌（即「重賽品牌」），如果重新參賽，成績表現突出者可獲頒「香港卓越名牌」。「香港名牌」及「香港卓越名牌」之名額均由評審團視參賽情況決定，原則上各以十個為限。

選舉另設「最具潛質品牌」獎項（最多兩個名額），以獎勵銳意進取的新興品牌。主辦機構並於其網站及「網上工展」舉辦「網際網路公眾投票」，得票最高的品牌獲頒「網上最受歡迎品牌」。

## 外部連結

* 香港十大名牌
* 香港中華廠商聯合會 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

## 參考資料