马哈迪·莫哈末的相关争议

**馬哈迪・莫哈末的相關爭議**彙整馬哈迪・莫哈末的爭議事件。馬哈迪擔任馬來西亞第四任及第七任首相，是馬來西亞任期最長的首相，同時也是一名具有爭議的政治領袖。

## 逼退國父下台

1969 年五一三事件後，馬哈迪向時任首相東姑阿都拉曼致上一封信函，要求他辭職，內容是他批評東姑阿都拉曼放任華裔主導經濟的態度，導致馬來人無法享受國家發展的成果。馬哈迪也將信函的上千份副本發給所有人，結果促使馬來官員、軍警人員和學生爆發反對後者繼續擔任首相的示威活動。東姑阿都拉曼於 1970 年 9 月 21 日宣布辭職下台，結束 17 年首相生涯。

東姑阿都拉曼的子孫東姑慕爾努丁（Tunku Muinuddin Putra）於 2019 年 8 月向媒體訪談其事跡。他透露，東姑阿都拉曼因為馬哈迪在 1969 年致函批評他當時的領導能力，尤其是當年 5 月 13 日的種族騷亂問題，最終使東姑阿都拉曼在 1990 年感到悲痛的情況下逝世。東姑慕爾努丁形容，馬哈迪當年發出的信件傷透了東姑阿都拉曼的心，並摧毀了其超過 17 年的服務。

馬哈迪於 2021 年 5 月 9 日點評東姑拉曼時表示，他與東姑拉曼的關係不是很好，並批評東姑拉曼沒有為國家發展和獨立作出貢獻，結果在 1969 年發生了暴亂。直到敦拉薩上台後推出的新經濟政策，這才是馬哈迪需要的。

## 茅草行動

1987 年間，華人社會為反對教育部長安華派遣不諳華文的教師擔任華小行政四個高職的人事措施，10 月 11 日，由馬華公會、民政黨、民主行動黨和民間團體聯辦的抗議大會在吉隆坡樂聖嶺天后宮舉行。由於未獲政府當局回應，抗議大會成立的行動委員會號召有關的華小從 10 月 15 日起一連三天舉行罷課抗議；之後政府當局於 14 日同意進行協商，罷課抗議行動取消。

罷課抗議行動取消後，馬來人表達強烈反彈。時任巫統青年團（巫青團）代團長納吉・阿都拉薩在吉隆坡甘榜巴魯的 TPCA 體育館召開了一場擁護政府的萬人大集會，現場出現了許多具有「排華意識」的橫幅，包括了「那些反對馬來統治者的人將被撤銷公民身份」、「5 月 13 日已開始」（指五一三事件）和「讓它（馬來短劍）浸泡在在華人的血泊中」等標語。與此同時，在吉隆坡秋傑地區（Chow Kit），有個馬來士兵亂槍射斃一名馬來人和兩名華人，這起事件引起兩族之間騷動。

1987 年 10 月 27 日開始，馬來西亞政府以種族關係緊張為理由，展開大逮捕和查封報章的「茅草行動」（Operasi Lalang）。

## 處理土著銀行與國家銀行

1980 年至 1990 年代，馬哈迪在擔任首相時期大力推動馬來西亞工業發展，試圖將馬來西亞打造成為工業大國，提出「向東學習」和「2020 年宏願」等政策。為推動國家提出的工業藍圖，馬來西亞兩大國營銀行裕民銀行和馬來西亞國家銀行涉嫌違法操作，導致國家儲備金損失超過 340 億令吉，影響馬哈迪的工業發展計劃。

在 1980 年代，裕民銀行於香港的附屬公司貸出達 25 億令吉貸款給陳松青成立的佳寧集團。1983 年，佳寧集團以周轉不靈為由，宣布旗下 3 家上市子公司暫停交易，裕民銀行的貸款也血本無歸。由於裕民銀行涉嫌違法貸款給沒有足夠的抵押和完善的文件紀錄的佳寧集團，且裕民銀行高層涉及貪污舞弊，事件在馬來西亞被稱為「土著銀行醜聞」，成為馬來西亞首個最大的財經欺詐案。之後，裕民銀行助理總經理查利爾（Jalil Ibrahim）被派往香港調查貸款事件時遭人暗殺，牽起馬來西亞政府成員涉入命案之觀點；最終一名砂拉越商人麥福生被控謀殺查利爾，並遭判決罪名成立。有觀點認為，由於裕民銀行是馬來人開設的銀行，與馬來西亞政府高層人員有密切關係，對政治具影響力，政府對於此事的解決方式僅為注資 10 億美元以拯救裕民銀行，爾後成立皇家委員會調查這項舞弊事件，有 6 名裕民銀行官員被控，但沒有任何一名政府高級官員因而被控。

另一方面，馬來西亞國家銀行是 1980 年至 1990 年代外匯市場的主要炒家，主要為國家賺取外匯儲備金，以防政府需償還的債務增加。1992 年，國家銀行在黑色星期三的外匯交易中虧損超過 40 億美元，隔年的交易也虧損 57 億令吉，使國家外匯儲備金虧損一半。政府採取與先前對於土著銀行相近的方式處理此虧損案，且未對外公開此事，直到國家銀行在 1993 年公布財政報告時揭露。馬來西亞國家銀行炒匯虧損案最終以國家銀行總裁嘉化・胡先和第二財政部長諾莫哈末於 1994 年 4 月宣布辭職告終，政府也對國家銀行進行補貼，沒有任何一名政府高級官員因而被控。

2017 年 2 月 15 日，時任首相納吉・阿都拉薩領導的國陣政府為反擊馬哈迪聯合反對黨勢力挑起一個馬來西亞發展有限公司醜聞（1MDB）及 26 億門事件而成立皇家委員會調查馬哈迪擔任首相期間的國行炒匯案。反對黨曾形容，設立皇委會是含有政治動機的報復行為。皇家委員會經過召開 8 天的公開聽證會後，認為國行炒匯案已觸犯刑事法典第 406 及第 409 條文（失信罪）；同時也違反刑事法典第 417 與 418 條文，即欺騙內閣，調查報告於同年 11 月 30 日提呈國會。馬哈迪等相關人士入稟法庭，試圖以政治因素的理由要求將皇家委員會的調查報告列為無效，並申請撤消兩名皇家委員會的調查資格，但被上訴庭三司一致駁回申請。

2019 年 7 月 1 日，掌管法律事務的首相署部長劉偉強指出，基於缺乏文件證據以及國行炒匯案的報案者也已經撤案，案件被列為「沒進一步行動」為由結案。

## 削減王室特權

1993 年，馬哈迪在國會下議院提呈修憲法案，削弱聯邦憲法規定最高元首及各州統治者的特別權利，這包括最高元首在執行部分職權前需經過民選政府內閣的同意和授權、取消蘇丹及王室成員的司法豁免權、限制最高元首對國會法案的否決權，該法案最終經過辯論後於國會上議院與下議院以三分之二的票數通過並於多日後自動生效。

2015 年 12 月，時任首相納吉・阿都拉薩以打擊恐怖主義為由推行備受爭議的《2016 年國家安全理事會法令》，最終在獲得國會上下議院通過和無須經過最高元首批准的情況下刊登憲報頒布生效。2016 年 5 月 9 日，柔佛蘇丹依布拉欣・依斯邁批評《1994 年馬來西亞聯邦憲法修正案》是為政治或個人利益而奪取統治者的權力。同年 8 月 25 日，馬哈迪在其部落格為修改聯邦憲法削減王室特權一事道歉，並表示國陣政府所通過法令剝奪元首頒布緊急狀態的權力不符合憲法，同時他也解釋自己當年所修改的憲法並非使所有法令皆無需通過元首的簽名與核准。

## 潛水艇軍購案的責任歸咎

鮋魚型潛水艇交易案是馬哈迪擔任反對黨希望聯盟領導者時期多次批評納吉・阿都拉薩的課題之一。由於潛水艇交易協議是在 2002 年馬哈迪擔任首相期間簽訂，但是是由時任副首相兼國防部長納吉主持交易，引起馬哈迪與納吉雙方互相指責對方的責任歸咎問題。馬哈迪回應他身為首相有一定的責任，但也強調，他在擔任首相期間未曾與內閣討論這宗潛艇交易，並表示：「我從沒要買潛水艇，因為我們無法使用它們。我們無法在馬六甲海峽使用潛水艇。」「還有，我們沒有那筆錢。花費太高。」「但突然間，在我辭去相位後，我發現那個國防部長（納吉）已下單採購兩艘潛水艇。」「可能是在我擔任首相時所做的決定，但我沒受到通知。」

2019 年 6 月 8 日，納吉不滿被時任執政黨希望聯盟不斷利用潛水艇無法潛水的課題攻擊他而揭露潛水艇交易案的內幕，表示促成鮋魚型潛水艇的交易是馬哈迪要求法國讓馬來西亞國際航空獲得更多的降陸航線的洽商結果，並引述馬哈迪的個人自傳，內容提到馬哈迪在 1998 年與法國領袖交換了 4 封信函。

## 關於武吉斯人言論

2017 年 10 月 14 日，馬哈迪在「愛國鋤盜」集會上諷刺時任首相納吉・阿都拉薩是「誤打誤撞來到馬來西亞的武吉斯海盜」，並要求他「回到印尼蘇拉威西」。此言論引起擁有武吉斯血統的柔佛蘇丹抗議及雪蘭莪蘇丹下令要求警方援引煽動法令調查。馬哈迪表示自己的言論是針對納吉個人，因此不對此道歉。

## 競選宣言並非聖經論

馬哈迪領導的希盟在 2018 年馬來西亞大選競選時，推出一項《希盟競選宣言》來吸引選民，但在勝選後大部分承諾不是 U 轉就是拒絕落實。

2018 年 7 月，面對並沒按照競選宣言提名國會議員出任國會議長，引起反對黨的不滿並離席抗議，馬哈迪對此宣稱競選宣言只是「指南」不是聖經，不需要虔誠地遵循。2019 年 10 月，馬哈迪在一場記者會上為未能執行《希盟競選宣言》辯護時坦言，當初希望聯盟在大選前沒有想過會贏，所以定下「高難度」的競選宣言，目的是要讓國陣難堪；不料希盟在大選中獲勝，但許多競選宣言不容易落實，並成為該宣言下的受害者。

馬哈迪的言論引起輿論詬病，也影響民間社會對希盟政府的領導信心。

## 違反交棒給安華的承諾

2018 年馬來西亞大選前，馬哈迪曾與希望聯盟高層達成協議，若勝選將由馬哈迪擔任馬來西亞首相，並會在兩年內將首相一職交棒給安華・依布拉欣，不過希盟在大選前並沒訂下明確的馬哈迪交棒日期。大選後，馬哈迪數次更改承諾的交棒時限，並多次強調，他不會背棄兩年後交棒給安華的承諾，並多次重申有關協議仍然有效，最後一次是決定在 2020 年 11 月的亞太經濟合作組織峰會之後交棒。2020 年馬來西亞政治危機前夕，安華前往布城會見馬哈迪商討交棒事宜時透露，馬哈迪向他大派定心丸，強調他將遵守希盟競選前協議的承諾辭去首相職務。

2020 年 3 月 1 日，由土著團結黨總裁慕尤丁擔任首相職位已成定局之後，馬哈迪出席一場土團黨記者會上埋怨慕尤丁與安華在政治危機期間的行動，更責備安華執意要與他競爭國會議員的支持，導致他沒能獲得 90 名希盟國會議員的支持，無法組成新政府，結果造成兩敗俱傷。

2022 年 6 月 3 日，馬哈迪接受《馬來前鋒報》專訪時再度批評安華與他爭奪國會議員支持，是導致他沒能再度當選首相的主要原因。希盟領導層則反批馬哈迪沒有審視本身的失誤，以及拒絕兌現執政兩年後將移交政權的承諾，卻痴迷於將所有事情都歸咎於安華。

## 評論印度內部事務

2019 年 12 月，馬哈迪在吉隆坡的一場峰會演講中批評印度通過具爭議性的《公民身分法修正案》的必要性；他表示過去 70 年來，不同宗教的人作為公民在印度一起生活沒有任何問題，若同樣的事在馬來西亞發生，將造成騷亂與不穩定。印度外交部隨著呼籲馬來西亞停止評論印度的內部事務，尤其是馬來西亞首相在不清楚事實的情況下評論。

2019 年 10 月，馬哈迪在第 74 屆聯合國大會上發表「印度入侵與占領查謨和克什米爾」言論，惹來印度貿易團體不滿，號召罷買大馬棕油及禁止大馬商品；印度外交部隔日表示對馬哈迪在聯合國的言論表示遺憾，並暗示他的言論或會影響雙方貿易關係。

對馬哈迪評論內部事務和兩國分歧的印度首次對馬來西亞發起了貿易戰。儘管馬哈迪認為，他的言論不應該升級成為馬來西亞和印度之間貿易戰的原因。

從 2020 年 1 月起，印度政府指示限制馬來西亞棕櫚油的進口。在經歷了長達 4 個月的抵制後，印度在同年 5 月與馬來西亞簽署協議恢復購買棕櫚油。

## 評論法國恐怖攻擊案件

2020 年 10 月 29 日，法國尼斯發生有關伊斯蘭恐怖主義的襲擊案。馬哈迪在事發幾小時後在自身部落格撰文評論 13 天前同樣在法國發生的薩繆爾・帕蒂謀殺案，抨擊法國總統埃馬紐埃爾・馬克龍事後發表對付法國伊斯蘭分離主義的言論。馬哈迪的撰文也貼上推特寫道：

該則推文後來因違反推特守則被推特刪除。

馬哈迪的言論引起了強大的討伐聲浪，他亦被社交媒體用戶貼上「離譜」與「可恥」的標籤。法國數碼事務部長塞德里克・奧在一條法語和英語的推文中強烈要求推特立即暫停馬哈迪的推特帳號，否則推特是謀殺呼籲的幫凶。其女兒瑪麗娜・馬哈迪隔日發推文引述印度聖雄甘地的名言：「以眼還眼，只會讓天下盲目」。馬來西亞另一位前首相納吉・阿都拉薩發文呼籲推特用戶應冷靜閱讀馬哈迪的發文，並澄清馬哈迪的言論不代表馬來西亞的立場，同時建議應禁止馬哈迪使用社交媒體。美國與德國駐馬來西亞大使館同聲就法國尼斯和巴黎遭受恐怖攻擊事件，向遇難者家屬表示哀悼，並對馬哈迪相關的文章表達不滿。一名自稱是法國前特種部隊軍人在 Facebook 留言威脅，揚言將剷除馬哈迪，引起馬來西亞皇家警察的注意。

2020 年 10 月 30 日，馬哈迪撰文表示，自己的文章遭外界扭曲。他說：「眾人應閱讀整篇文章中的「總的來說，穆斯林沒採用以眼還眼的法律。穆斯林沒有，法國人不應該。反之，法國應教導人民尊重他人的感受」。」馬哈迪表示自己對企圖扭曲其文章以及斷章取義的人士感到厭惡，並提及自己嘗試解釋貼文脈絡，對臉書和推特刪除有關貼文感到無能為力。他另補充說，這些對自己文章作出的反應，是為煽動法國人對穆斯林的仇恨。

## 反極端主義項目全球最危險 20 大極端主義者名單

2021 年 1 月 6 日，美國非政府組織反極端主義項目將馬哈迪列入該組織「全球最危險 20 大極端主義者名單」第 14 名。該組織的理由是：

翻譯：

> 馬哈迪・莫哈末是馬來西亞前首相，分為兩屆任期。作為一名具爭議的人物，馬哈迪經常批評西方國家、LGBT 團體和猶太人。2019 年，馬哈迪表示，由於各國政府未能阻止武裝分子湧入的浪潮，導致極端主義將在整個東南亞地區蔓延。2020 年 10 月，他因對法國尼斯恐怖襲擊事件發表的評論而受到抨擊，他聲稱「穆斯林有權為過去的大屠殺而感到憤怒並殺死數百萬法國人」。馬哈迪不對特定的暴力有直接責任。然而，他具爭議的觀點引起國際譴責，因為馬哈迪支持了針對西方的極端主義暴力。
> 
> 

## 對潘儉偉的指控

2021 年 12 月 6 日，馬哈迪為即將出版的新書《把握希望：為新馬來西亞繼續奮鬥》（Capturing Hope: The Struggle Continues for a New Malaysia）接受《MalaysiaNow》網媒訪問時，不點名批評前財政部長林冠英的民主行動黨顧問「未經授權參與了政府事務」，並為政敵巫統攻擊希盟政府提供了彈藥。馬哈迪也特別描述一名林冠英信賴的行動黨高級顧問，指該名顧問在參與政府的商業談判時，以為自己可以代表政府對公務員行使權力，並在談判中採取了威脅手段。該訪談涉及 106 交易塔的談判計劃。

隨後，行動黨全國宣傳秘書兼白沙羅國會議員潘儉偉在吉隆坡發表媒體聲明時承認，他就是馬哈迪在即將出版的新書中所公開的「顧問」，並對其中所提到的部分內容是針對他本人表示是錯誤的指控。潘儉偉表示，他雖然沒有閱讀書籍內容的全部細節，然而，文章中發表的指控對他進行了嚴重的負面誹謗，迫使他立即對所發表的謊言作出回應，反駁馬哈迪指控他未經授權參與政府事務和在談判中訴諸威脅，並批評馬哈迪對他存有偏見。潘儉偉的聲明獲得行動黨同僚的支持，行動黨秘書長林冠英表示，財政部有各種各樣顧問，而馬哈迪將所有責任歸咎一名顧問是不公平的。

馬哈迪之後為其新書進行推介召開新聞發布會時不點名告訴媒體，他聽到很多人向他投訴在擔任財政部的「顧問」表現得很傲慢。馬哈迪表示，作為政治秘書，應該向部長報告國家政治，而不是四處執行政府政策，而正是因為這種態度，馬來西亞失去了潛在的外國投資者，才會使許多商人對希盟政府反感。潘儉偉於 12 月 12 日再度反駁馬哈迪點名他傲慢一事，認為馬哈迪並不喜歡他，更沒給他機會辯護和回應，促請馬哈迪公開指責他「傲慢」的華裔商人身份，同時也重申，在出任財政部長政治秘書期間，他不曾「威脅」任何商人或發展商。

## 收取 UKSB 政治獻金指控

2022 年 7 月 25 日，在審理前副首相阿末扎希涉及的外國簽證系統（VLN）貪污案過程中，案件第 17 號證人 Ultra Kirana 私人有限公司（UKSB）的前行政經理陳祥生（Tan Siong Sun）接受阿末再迪律師的交叉盤問時稱，根據 UKSB 公司帳本，有一筆 260 萬令吉的款項支付予拉末阿布峇卡（Rahmat Abu Bakar），後者也是馬哈迪的侄兒。阿末再迪律師詢問為何向拉末阿布峇卡支付 260 萬令吉，陳祥生回答說：這筆錢是給馬哈迪和土團黨的，我相信這是政治獻金。

當阿末再迪詢問這筆獻金是否是給予馬哈迪，陳祥生回答稱他認為是這樣。阿末再迪再度續問是否因為拉末阿布峇卡明顯不是政治人物，陳祥生答是。馬哈迪隨後在一場記者會上否認有收取過政治獻金的指控，並要求對方提供直接的證據，同時指出他已做好準備接受任何一方的調查。

7 月 27 日，拉末阿布峇卡發文否認自己曾代表馬哈迪收取 260 萬令吉政治獻金，並指陳祥生在法庭上對馬哈迪做出的指控是虛假、誹謗且有惡意的。

## 參考文獻