阿波罗登月计划阴谋论

**阿波羅登月計劃陰謀論**（英語：Moon landing conspiracy theories）是一系列針對美國阿波羅登月計劃的陰謀論，宣稱阿波羅登月計劃是 NASA 與一些其他組織製造出來的騙局。陰謀論者認為人類從未登上月球，前後的 6 次登月及前後共 12 名登月的太空人均為騙局。自 1970 年代中期開始，有許多團體和個人聲稱，NASA 和一些知情者透過偽造、竄改、銷毀相關的證據檔案資料（包括照片、錄音帶、岩石樣本等等）以誤導社會大眾去相信登月計劃。

阿波羅登月計劃存在大量第三方證據，且今日已有詳細的反駁反對陰謀論的說法。例如，2009 年發射的月球勘測軌道飛行器在阿波羅登陸點數次拍攝到了登月艇和太空人登月時留下的痕跡。2012 年發布的一系列同樣由月球勘測軌道飛行器拍攝的圖片顯示，美國登月時在月球留下的六面國旗中仍有五面矗立，僅有阿波羅 11 號任務中的旗幟被登月艇的火箭引擎吹倒。

儘管已有許多第三方團體提出許多資料反駁陰謀論者的論點，但經過了 50 年，陰謀論仍不斷流傳。多地的民調顯示，6% 至 20% 的美國人、25% 的英國人和 28% 的俄羅斯人在接受調查時認為阿波羅登月計劃為偽造。2001 年，福斯廣播公司推出紀錄片《陰謀論：我們登上月亮了嗎？》（Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?），指稱當年 NASA 偽造登月事件是為了贏得與前蘇聯的太空競賽。

## 歷史

第一本提出此陰謀論的書是 1974 年由比爾・凱興（Bill Kaysing）撰寫的《我們未曾登陸月球：美國的 300 億美元詐騙》（We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle），時間點約在阿波羅計劃的 2 年後，並於 1976 年出版。比爾・凱興（Bill Kaysing）是位 1956 年受僱於洛克達因（Rocketdyne）公司的高級技術顧員，該公司建造土星五型火箭上的 F-1 引擎，他擔任噴射推進領域實驗室技術文件單位的經理。該書做了許多推斷，並且有效地引發了登月造假論的廣泛討論，該書指出人工登月的成功率經計算僅 0.0017%，儘管受到蘇聯的監視，但對 NASA 來說，偽造一個假登月影片比實際去登上月亮還要來得簡單太多了。

而在《站在月球上的人》（A Man on the Moon）書中，作者 Andrew Chaikin 提到 1968 年 12 月阿波羅 8 號還在環繞月球時，一些傳聞就開始散播。

2000 年 7 月中旬，墨西哥《永久週刊》科技版刊載俄羅斯人亞歷山大・戈爾多夫發表的《本世紀最大的偽造》的文章，對美國登月照片和錄影提出質疑。戈爾多夫認為，美國太空人當時只是接近了月球表面，但並未踏上月球。

2009 年 5 月，據英國《每日郵報》報道，一卷有關「人類登月第一步」珍貴膠片在人們認為已經丟失了幾年後，被一位電影製作人克里斯 — 萊利在塞奧・卡米克導演在紐約的家中的辦公桌下面找到，並將在倫敦放映。

## 動機

陰謀論者宣稱美國政府偽造月球著陸的動機：

1. 冷戰時期的威信：美國政府認為，美國最重要的是，贏得太空競賽以對付蘇聯。雖然去月球是有著高風險和昂貴代價（美國總統約翰・甘迺迪著名演說：「我們選擇登上月球！我們選擇在這十年間登陸月球以及進行其他事項：並不因為它們很容易，而是因為他們很難！」）。
2. 移轉越戰的眼光。
3. 承諾，為了滿足美國總統甘迺迪在 1961 年的承諾：「to achieving the goal, before this decade is out , of landing a man on the Moon and returning him safely to the Earth」（十年內完成一個目標，讓太空人登陸月球並安全返回）。

## 具體質疑與解釋

最為常見的登月陰謀論支持者的質問，主要在於以下幾點，實際上都已經被科學地解釋：

1. 質疑：太空人插美國國旗時，國旗明顯被風吹動，但月球上應無空氣。
  * 解釋：國旗上有金屬杆支撐，在真空下因為沒有空氣的阻礙，因此金屬杆的慣性動作能維持較長時間。流言終結者亦有在真空中作出實驗證明此點。
2. 質疑：登月照片中沒有星星。
  * 解釋：月球沒有空氣，因此物體能直接反射陽光，底片如果曝光時間長至能映出星星，則會造成曝光過多而不能映出要映的太空人和登月器材。
3. 質疑：登月照片中地面上有一顆岩石上面寫著英文字母 "C"，證明只是人工場景。
  * 解釋：那純屬列印瑕疵，一般認定應是列印時有捲曲頭髮黏附其上，在原始膠片上並無相關圖案。
4. 質疑：登月艇降落點相片沒有撞擊地面的坑洞。
  * 解釋：因為有使用反向噴射，著陸並不是硬性撞擊，因此沒有坑洞。
5. 質疑：登月艇降落時會噴射減速，並吹走附近沙土，因此不可能留下太空人的腳印。
  * 解釋：月球上沒有空氣，因此噴射不會造成亂流，只有登月艇下方的塵土會被吹走，而且只會散佈在旁邊。
6. 質疑：月球上唯一光源應為太陽，但照片中在陰影中的物體還是有反光，因此是有經過器材補光。
  * 解釋：在月球上，能看到地球，此為地球上看的月球 15 倍大小，及 100 倍光度；而且月球表面反光度很高，有著像反光板的作用（根據流言終結者的資料，月面反光度約為 10%）。
7. 質疑：在單一光源（太陽光）下的影子應該是平行的，但登月照片中的影子不是平行。
  * 解釋：月球地表並非平坦，在斜坡上的影子並非和平地上的影子平行是正常現象。另外，如果有多個光源，不可能只有一個陰影，因此唯一解釋為地面不平坦，不可能為多個光源。
8. 質疑：多幅不同的照片背景都一樣，證明背景只是一個佈景板。
  * 解釋：多幅照片中的背景是同一座遠處的山，而且各照片中都有角度差異，而非完全一樣；如果是佈景板，就不會出現角度差異。
9. 質疑：登月艇中的太空人只要稍微走動就會讓登月艇偏離軌道然後墜毀。
  * 解釋：這是對登月艇的控制不熟所想像出來的謬誤，實際上登月艇能自動調整反應。
10. 質疑：登月艇的脫離火箭沒有噴射時的火焰，因此一定是用吊機吊起來而非火箭。
  * 解釋：人不能用肉眼看到的火焰很多，登月艇的燃料本來就是會作出人肉眼看不到的噴焰；噴射戰機的噴焰也是同樣的道理。
11. 質疑：登月艇的脆弱性與發動機功率明顯不如登月火箭，不可能脫離月球重力圈。
  * 解釋：月球重力僅地球 1/6，且沒有大氣，需要耗費的燃料遠遠比脫離地球表面小得多。且脫離月球重力圈是指揮艙與服務艙的事情，登月小艇僅需回到繞月軌道即可。
12. 質疑：把登月影片用慢鏡重播就能發現和地上的動作一樣，因此只是在地球拍攝後用不同速度來假造月球低重力的假象。
  * 解釋：登月車揚起的塵土都是用拋物線軌跡回落至地面，而非像地球有空氣的狀況下受到空氣阻力而四散；另外，各動作就算速度配合地球一般動作的狀況下，還是有所不同，流言終結者亦曾以各種好萊塢拍攝手法試圖偽造出相同的照片，還是不能作出相同的動作片段，只有在模擬低重力的飛機上才可以作出一樣的動作，但飛機的低重力時間及空間不足以拍攝登月片段，證明片段不可能在地球重力下偽造。
13. 質疑：月球上沒有大氣及液態水份，腳印不可能那麼清楚。
  * 解釋：正是因為月球上沒有這些東西，因此沙土並不像地球上那樣被風化變成圓粒狀而容易崩潰；沙粒呈更不規則的型態，使得沒有水份也還是不易於改變排列，此實驗經由流言終結者測試，證明沒有水份及真空狀態下，不規則狀的沙土還是能給予清晰的腳印。
14. 質疑：拒絕配合的太空人都已死亡。
  * 解釋：陰謀論者無法證實意外死亡的太空人均是「拒絕配合」。
15. 質疑：美國 1960 年代時的登月計畫在 10 年內從無到有，卻接連 40 多年未再登月，今日科技較先前進步，登月卻需要準備整整 20 年以上才能於 2019 年 6 月重新返月，前前後後竟整整相隔了 50 年。（請參見月球探測任務列表 § 長遠計劃、星座計劃及獵戶座太空載具。）
  * 解釋：發展目標不同，當年僅需登月插美國國旗即可，後續美國國會以及民眾以太空探測無益民生、美國參加越戰為理由，常常刪除探測預算，並要求太空計劃轉向關心地球。目前重返月球的計畫以開發各種礦物及氦三礦為主，與當年插旗宣揚國威相比，其複雜度是後者無法比擬的。而且，大型計劃的進行有時不能單純以科技程度來衡量：例如人類未使用電腦前即已造出第一代核子武器、20 世紀初期已經有強國的大型艦隊在海洋上進行戰鬥，時至今日各主要國家科技能力都遠勝當年，卻不是每個國家都有能力造出當年美日等級的海上艦隊以及核子武器。
16. 質疑：登月母帶失蹤。
  * 解釋：登月使用的慢電視轉播，遺失的是母片轉出的第一批動態膠卷，而非母片。而且目前已經找到，並重新恢復公開。
17. 質疑：登月太空人，例如尼爾・阿姆斯壯、伯茲・艾德林等人，甚至美國國家航空暨太空總署官方，皆對登月之說保持沉默或未正面回應。（陰謀論之二：登月太空人部分死亡於月球，今日存活之太空人為替身。）
  * 解釋：兩人回憶錄均提及登月，並譴責陰謀論者「即使帶他們到月球，他們也只會覺得是另一個攝影棚」。美國國家航空暨太空總署官方於 2002 年時曾經考慮過出版專門書籍否定陰謀論者，但是在收到大量投訴美國國家航空暨太空總署此舉太過抬高陰謀論的地位之後，就停止了與作者的契約。但是該書作者還是決定出版。
18. 質疑：土星五號藍圖丟失，後續計畫未繼續使用。
  * 解釋：1. 土星五號仍有實體公開展示；2. 阿波羅計畫結束後的太空實驗室採用土星五號火箭；3. 地球軌道任務不需要土星五號等級火箭推送，亦如到巷口便利商店買零食不需要坐飛機；4. 土星五號之設計以當代科技來看已經過於古老落後，現代使用的火箭更安全可靠且選擇多樣變化性大，例如三角洲 4 號運載火箭，亦有成本低廉、可迅速大量生產、可重複利用的民間商用火箭獵鷹 9 號運載火箭。
19. 質疑：誰負責拍攝登上月亮、離開月亮與太空人整個活動過程？
  * 解釋：登月艇拍的。太空人使用登月艇上的相關設備，其中包含了電視攝影機。這使得地球上數億的觀眾能透過電視觀賞到整個登月的實況播放。
20. 質疑：英國郵報 2009 年 8 月 29 日報導，荷蘭阿姆斯特丹 RIJKS 博物館的研究人員日前證實，美國上個世紀 60 年代阿波羅登月計劃所取回並贈送與荷蘭的「月球岩石」為造假。其主要成份為石化木頭。此樣本為 1969 年 10 月，人類首次登上月球的 3 名「阿波羅 11 號」太空人前往荷蘭訪問時，贈送與荷蘭前首相威廉・德里斯的禮品。
  * 解釋：當年有超過一百個國家收到月球岩石，這次的假岩石實際上也是由私人保管並非國家保管。其他百個國家並未有聲稱他們收到的月球岩石為假。但此事件的具體原因仍然不詳。

雖然面臨如此多的質疑，但是美國國家航空暨太空總署只為此澄清過一次，許多科學家也將質疑者的觀點視為偽問題而不予理睬。

## 佚聞

### 大騙局相關的作品

* 威廉・卡瑞爾（William Karel），在 2002 年拍攝偽紀錄片《登月秘辛》（Opération lune，又名 Dark Side Of The Moon），以陰謀論指出的論點──阿波羅登月任務影片其實是美國 CIA 在大導演史丹利・庫柏力克（Stanley Kubrick）協助下所製造的偽影片──作為前提進行闡述。該片將真實檔案資料與錯誤檔案資料混合在一起，以詼諧幽默諷刺的方式帶出娛樂效果。

### 被控參與騙局的人

* 美國電影導演史丹利・庫柏力克被指控偽造阿波羅 11 號和第 12 號的鏡頭。

### 艾德林的還擊

* 2002 年，伯茲・艾德林在一場活動後被一名登月陰謀論者 Bart Sibrel 滋擾，還被 Sibrel 罵他是「膽小鬼、騙子、竊賊」，火冒三丈的艾德林就向 Sibrel 回敬一拳還擊。

### 阿姆斯壯的回應

* 2012 年，尼爾・阿姆斯壯在專訪中回應：「大眾總是喜歡這種陰謀理論，有些還蠻有吸引力的，但對我來說從來都不是問題，因為我知道有一天會再有人們飛回到月球表面，把我留在那的那架攝影機帶回來。」

## 證據和問題

### 事物佐證

* 登月計劃把月球雷射測距實驗的反射鏡放置在月球上，因此只要知道正確地點，就能利用高功率的大口徑雷射照射該點並得到反射；只有人工物才能夠辦到。
* 美國登月時獲取了不少月球岩石樣本，並且曾經在 1978 年將一小部分月球岩石樣本贈送給中國的科學機構。蘇聯無人登月器也有採回三百多克的月球岩石樣本，成分與美國帶回之岩石分析相符。

### 衛星攝影

* 2009 年，日本發射的輝夜號前往阿波羅 15 號與 17 號登陸地點，並進行了拍攝，但由於其傳回的是不能照出 10 公尺以下物體的地形攝影機，因此官方網頁只說有找到噴射痕跡，而遠方的山脈也和當年拍攝的環形山相同，但卻被誤解成沒有找到登陸痕跡，該誤讀觀點也只有俄羅斯《真理報》和中國媒體轉發，之後真理報撤銷了該報導，所以有觀點認為誤讀報導有誤。
* 2009 年 7 月 17 日，美國國家航空暨太空總署公開了一批由 LRO 探測器在月球拍攝的表面照片，並清楚點出每個著陸點的位置，同時也宣告會有更清晰的照片陸續公布，但對於陰謀論者而言，「美國人拍美國人」仍是可以被質疑的。
  * 從照片中能夠辨認出較大一些的登月小艇位置，基本上可以確認阿波羅登月並非是造假的。
  * 而其後美國發布了更多解析度更高的相關照片，已經可以比較清楚的看到登陸艇和著陸點附近的相關活動痕跡。

### 電腦模擬

* 2018 年美國 NVIDIA 公司使用「光影追跡技術（Real-Time Ray Tracing）」，驗證人類真有登陸月球。

## 流行文化

* 在電影《星際效應》中，美國政府故意鼓吹阿波羅登月計劃陰謀論，用以降低 NASA 的威信，鼓勵人民留在地球上尋找對抗全球饑荒的解決方案。這是一個後真相政治的例子。

## 參見

* 吉姆・洛弗爾
* 阿波羅登月計劃
* 阿波羅 18 號
* 幽靈太空人
* 流行文化中的阿波羅登月計劃陰謀論

## 參考文獻

### 引用

### 來源

## 外部連結

* Apollo Lunar Surface Journal （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） Photos, audio, video and complete communication transcriptions of the six successful landings and Apollo 13
* 開放式目錄計劃中和 Hoax: Lunar Landing 相關的內容
* A Moon Landing? What Moon Landing?. New York Times. [2008-08-05]. （原始內容存檔於 2014-05-14）. , John Noble Wilford, _The New York Times_, December 18, 1969, p. 30.
* 登月四十年：當年登月 12 人如今 9 人仍健在
* NASA 公開 LRO 探測器攝得的登月地點 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

### 電視特訪

* 網際網路電影資料庫（IMDb）上《Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?（2001） (TV)》的資料（英文）
* 網際網路電影資料庫（IMDb）上《Opération lune (2002) (TV)》的資料（英文）