趙怡翔

**趙怡翔**（英語：Vincent Chao，1988 年 7 月 31 日 —），暱稱**口譯哥**，臺灣民主進步黨籍政治人物，現任臺北市議員。出生於台北市，加拿大約克大學政治系及英國倫敦大學伯貝克學院國際經濟法碩士。曾任中華民國駐美代表處一等諮議兼政治組組長、《台北時報》主政治記者、小英教育基金會研究員及民進黨國際事務部副主任、國安會秘書長辦公室主任、總統府秘書長辦公室主任、外交部長吳釗燮辦公室主任。

## 個人背景

### 家庭

1988 年出生於台北市，父親趙之強曾於福特六和汽車工作。趙怡翔四歲時因為父母工作因素，開始跟著家人在各國生活，趙怡翔自述：「我 4 歲半就搬到日本廣島，之後每兩三年換一個國家，還住過北京，最後定居加拿大」；曾旅居台灣、日本、中國大陸、英國、加拿大。。2018 年 5 月 25 日結婚，妻子為朱書嫻。

### 求學

於加拿大唸小學，國中時回台，轉學進入國立高雄師範大學附屬高級中學國中部。國中畢業後，再次回到加拿大。。

回加拿大後，大學就讀多倫多約克大學政治系。

畢業後於二十一歲再次回到台灣，毛遂自薦成為《台北時報》主跑政治路線的記者，負責民進黨中央。

退伍後趙怡翔申請英國倫敦大學系統的伯貝克學院一年制的碩士班，在完成八個月的課程後回到台灣，並在台灣完成了論文，順利取得國際經濟法碩士。

## 特權酬庸爭議

此爭議起因於趙怡翔以「部長辦公室主任」身分，外派至中華民國駐美代表處，並擔任「政治組組長」，此一人事命令引發國內外各界熱議。

### 事件經過

* 2018 年 12 月 23 日，行政院傳年後改組，據黨政高層透露，外交部長吳釗燮可望回任國安會祕書長，雖然吳在立法院鄭重聲明，到目前為止他沒有接到任何訊息，但傳吳卻安排機要趙怡翔為「駐美副代表」，而翻開趙的經歷，幾乎跟外交單位沒有任何關係，更沒通過外交特考，居然年紀輕輕就以秘書方式外派到美國擔任要職，導致輿論譁然。
* 2019 年 1 月 3 日，趙怡翔已到美國華府，正式就任駐美代表處政治組長。
* 1 月 7 日，台北市議員羅智強在臉書發文批評，「口譯哥」趙怡翔只因為是吳釗燮的親信，以 31 歲之齡，一步登天外派我國「駐美代表處」，在「政治組」擔任 12 職等的組長，可領取月薪 24 萬元。
* 1 月 8 日，外交部副發言人歐江安今在例行記者會上表示，外交部不會證實每個人的薪水，但薪資給予一定符合相關法規。趙怡翔未來將以聘用一等諮議的方式對外處理公務，他之前擔任部長辦公室主任，是經銓敘部核定為簡任十職等本俸二級資歷，現在依法轉聘一等諮議，依照相關聘用計畫書，在美國期間所有月酬標準比照薦任一等秘書人員支薪俸給核發。趙的本俸加上地域加給約 7000 美元與房屋補助 2100 美元，以現在台幣兌換美元匯率換算，每月約可領台幣 27 萬 3 千餘元。
* 1 月 9 日，外交部晚間回應表示，「政治組組長」名銜是基於業務需要所給予的對外洽公名稱，和職等、薪資待遇毫無關聯，趙怡翔本職仍為一等諮議（薦任 9 職等）。
* 1 月 11 日，趙怡翔於臉書發文稱每月大約「實領」15 萬，「目前我的薪資，在扣除美國必要的醫療保險、汽車保險、房屋保險、所得稅，還有貼補當地房租 (外交部發的租金僅夠貼補部分) 及其他外派衍生出的花費後，大概實領是 15 萬左右。但是來到美國，在沒有美國信用評比申請銀行貸款的狀況下，只能用現金購買二手車輛跟家具，因此我們跟家人及親朋好友貸款 72 萬，一個月攤還 6 萬。」
* 1 月 11 日，趙怡翔駐美引發爭議，監察委員仉桂美、江綺雯主動申請調查。
* 1 月 12 日，繼趙怡翔 11 日在臉書發文後，外交部長吳釗燮首度親上火線說明趙怡翔的職位及薪俸。吳釗燮透露，趙怡翔在外交部是簡任 10 職等，今年已經可以升簡任 11 職等，而他是用一等諮議外派美國，擔任政治組組長，敘薪比照 9 職等，而趙的月薪本俸加上地域加給約 7,000 美元（約新台幣 21 萬元），另有房屋補助 2,100 美元（約台幣 6 萬 3,000 元），但趙是聘用人員，並沒有眷屬補助費、子女教育補助費、考績獎金等待遇，一切依規定辦理。
* 1 月 13 日，外交部發文澄清，趙怡翔是以一等諮議聘任，非簡任 12 職等；且其聘任及職稱符合「聘用人員聘用條例」及「駐外機構組織通則」規定。
* 1 月 14 日，吳釗燮二度上火線，在政論節目坦言，的確有想過讓趙怡翔擔任「駐美副代表」，但最終沒有做這個決定。
* 1 月 14 日，蔡總統接受平面媒體專訪時，表示對於趙怡翔外派當駐美政治組長這件事，她是看報紙才知道。總統說她只能追著部長要成績，但部長要用什麼人？用什麼位置？這是部長的權力，部長自己要面對。
* 1 月 17 日，趙怡翔遭媒體披露，原來趙在擔任國安會秘書長辦公室主任的前三個月期間，仍然擁有加拿大國籍。國安會作為直屬總統，主理中華民國國家安全的專責機構，擁有雙重國籍的人擔任秘書長辦公室主任，難道毫無國安疑慮？是否有違法？
* 8 月 16 日，監察院通過對外交部之糾正案，對駐美代表處政治組組長趙怡翔因為不具外交人員資格卻出任駐美代表處政治組長職務，外交部嚴重混用機要人員及聘用人員之進用機制，且趙怡翔聘為一等諮議未符相關資格條件規定，有明顯疏失。按外交部聘用趙怡翔為駐美國代表處一等諮議，依「行政院暨所屬各級機關聘用人員注意事項」第 5 點之附表，比照薦任第 9 職等與駐外一等秘書之待遇；但按「各機關機要人員進用辦法」第 4 條第 1 項規定，各機關進用之機要人員以協助「機關首長」實際從事機要事務相關工作為限，駐外機構特任館長非二級機關首長，依法應不得進用機要人員。故外交部任用趙怡翔的做法無法律依據，且挪移聘用人員員缺供特任館長運用，又將趙怡翔於任機要人員期間銓審之官等職等做為其擔任聘用人員月酬之計算基礎，違反「公務人員俸給法施行細則」第 5 條第 2 項規定，嚴重混用機要人員及聘用人員之進用機制，有明顯違失。

### 反對意見

* 2019 年 1 月 7 日，國民黨籍臺北市議員羅智強在臉書發文表示，「口譯哥」趙怡翔只因為是吳釗燮的親信，以 31 歲之齡，一步登天外派我國「駐美代表處」，在素有「天下第一組」之稱的「政治組」擔任 12 職等的組長。並問大家知道 12 職等是什麼意思嗎？一輩子為國家外交奮鬥的蘇啟誠，最後一個工作，大阪辦事處處長是 12 職等。更指出，要外派美處政治組長，通常最少要做完簡任 11 等副司長，資歷、經歷必須夠深，才會外放做簡任 12 職等的政治組組長。 國民黨立委曾銘宗爆料，農委會開出 1450 萬元招募圖文小編，遭質疑是在招募網軍，要來帶風向，蘇貞昌表示，農委會是要找網路小編來提供正確信息，反擊最近不斷出現的假消息。2019 年 3 月 15 日，國民黨議員羅智強說「沒想到蘇貞昌，也有點講不下去了。農委會一年編 1450 萬的預算，只為了請 4 位小編，民進黨，這種幹話你們自己聽得下去嗎？我也要向駐美的口譯哥、駐泰的管碧玲女婿道歉，原來你們還不是最肥的……」。
* 1 月 8 日，前駐美代表處政治組長介文汲在政論節目表示，過去做駐美代表處的政治組長之前，他已經花了 20 年的時間，如今趙怡翔年紀輕輕擔任該職位，讓他不滿痛批「那乾脆把外交特考廢掉好了！以後決定用人，就由你吳釗燮一個人決定好了！」更稱是「違法亂政」。
* 1 月 9 日，外交部前部長程建人表示，民進黨提拔人才是好事，但不能傷到體制；國安會前秘書長蘇起則認為，任命背後有政治功能，是把外交事務政黨化。
* 1 月 10 日，國民黨立法委員曾銘宗接受訪問稱，趙怡翔不但是「男版吳音寧」，也是「外交版吳音寧」。
* 1 月 10 日，資深媒體人黃暐瀚在其臉書和直播中指出，口譯哥趙怡翔的年齡、薪水都不是問題，問題是，駐美代表處的「政治組長」這是「事務官」，為什麼要「政治任命」？問題更是，趙怡翔從未在北美司與美處歷練過一天，如何可以做好「政治組長」這個工作？這才是最大問題。 1 月 16 日，黃暐瀚再度在直播中指出，趙怡翔真正的問題是他不應該擔任政治組長，占文官缺！並分析，其實吳釗燮一開始想任命趙當駐美副代表是正確的，但是蔡英文認為位子太高，所以才改降成組長。而且吳釗燮曾在政論節目說有和蔡總統討論，但蔡總統卻說看報紙才知道。黃暐瀚質疑，到底是誰在說謊？
* 1 月 14 日，國民黨草協聯盟發起人李正皓引用 2012 年吳釗燮抨擊金溥聰不適任的話，諷刺表示吳過去這段話，對比今日任用口譯哥到美國擔任駐美政治組組長的行為，簡直是「自打嘴巴的最佳範例」，他質疑「請問如今的口譯哥，擔得起 2012 年吳釗燮對駐美外交官的要求嗎？」
* 1 月 15 日，台北市議員王世堅公開表示，任命口譯哥趙怡翔為駐美政治組長，錯了就是錯了，要吳釗燮不要再硬拗，更痛批整個外交部甚至動用政府資源替口譯哥護航，「這是不對的事情，還扯什麼扯？天之驕子也沒有這樣的待遇，憑什麼？」「要吳釗燮錯了就承認，『誰再幫口譯哥講話，誰就下台！』」
* 1 月 17 日，中時新聞網評論，「原來他帶著加拿大雙重國籍任國安會秘書長辦公室主任，將近三個月。按趙怡翔早在 2009 年返台，於台獨色彩強烈的自由時報旗下《臺北時報》擔任記者，發表多篇關於批判馬英九政府賣台的文章，運用流利英文為民進黨立下多場國際輿論戰汗馬功勞。《自由時報》更在 2011 年 9 月 16 日報導頌揚趙熱愛台灣甚至願服兵役、放棄加拿大公民身分 (此部分當時並非事實)，因據外交部資料顯示，趙怡翔實於 2016 年 5 月 9 日趕在蔡英文 5 月 20 日就職總統前才提出放棄加拿大國籍申請，而手續流程直到 2016 年 8 月 11 日才正式生效 。對照過去民進黨以雙重國籍嚴厲質疑他黨派人士的標準，趙怡翔從身分、資格到任命通通是瑕疵。國安會作為直屬總統，主理中華民國國家安全的專責機構，擁有雙重國籍的人擔任秘書長辦公室主任，難道毫無國安疑慮？是否違法？監察委員應主動調查，趕在蔡英文就任總統前匆忙放棄雙重國籍，也不禁引發聯想。」
* 8 月 16 日，監察院通過對外交部之糾正案，對駐美代表處政治組組長趙怡翔因為不具外交人員資格卻出任駐美代表處政治組長職務，外交部嚴重混用機要人員及聘用人員之進用機制，且趙怡翔聘為一等諮議未符相關資格條件規定，有明顯疏失。

### 支持意見

* 2019 年 1 月 12 日，美國在台協會政治組組長 Q63368341 在臉書上留言說，「Vincent（趙怡翔英文名）你一定要堅強，你是我的好朋友。我們在台北這裡很想念你，也知道你在華盛頓一定會表現很優秀。過去三年跟你一起共事是我工作上的亮點。」美國戰略暨國際研究中心（CSIS）亞洲資深顧問葛來儀力挺，她在趙怡翔的臉書留言寫道「Vincent 歡迎來華府，CSIS 期待與你在新工作上合作，我知道你未來能為美台關係做出重大貢獻。期盼你能專注在工作上，不要理會媒體的炒作。 」駐歐盟代表曾厚仁、駐美國波士頓辦事處處長徐佑典、外交部北美司長姚金祥等事務官也留言肯定其過往涉外經驗。
* 1 月 15 日，駐德代表謝志偉在臉書發文表示，趙怡翔是「萬中取一」的對美外交人才。
* 1 月 15 日，英國《每日電訊報》（Telegraph）駐台記者尼古拉史密斯（Nicola Smith）轉推德國記者白德瀚（Klaus Bardenhagen）挺趙的推文，史密斯推文中表示：「不知道媒體對 Vincent Chao（趙怡翔）的攻擊是如何來的，但他是台灣最聰明、最優秀的外交官之一。他努力工作，與外國外交官之間的聯繫非常緊密，無論走到哪裡，都能很好地代表台灣。真是夠了！」葛來儀也再轉推支持。
* 1 月 16 日，新加坡駐台辦事處前政治主任白炳毅（Sean Bai）繼臉書留言後更投書力挺。
* 1 月 19 日，前總統陳水扁也於臉書發布影片提出看法，他指出，馬英九在 1982 年就當總統府第一局副局長，那是 12－14 職等的高級文官，但馬通過考試的時間是 1986 年，既然馬英九開後門先例，為何口譯哥不行？他認為趙怡翔的能力並沒有問題，經歷也夠，對趙表達讚許。

### 事件影響

* 2019 年 1 月 28 日，受到「口譯哥」趙怡翔赴美事件影響，台灣智庫國際事務部主任董思齊原本要派任駐韓副代表，人事派令在總統府網站發布半天即遭撤下，以及要出任駐日副代表的台日關係協會秘書長張淑玲，只能先到橫濱任分處長；外交部今回應，董原是內定駐韓副代表，但經外交部涉韓事務人力的全盤考量，及與董主任深入討論後，同意撤銷其人事派令。
* 8 月 16 日，監察院對駐美代表處政治組組長趙怡翔因為不具外交人員資格卻出任駐美代表處政治組長職務，外交部嚴重混用機要人員及聘用人員之進用機制，且趙怡翔聘為一等諮議未符相關資格條件規定，有明顯疏失，對外交部通過糾正案。此案對於政府部門該如何任 / 聘用不具公務員資格之機要人員，有更詳盡詮釋。

## 嗆高虹安論文爭議

2022 年 9 月 20 日，民進黨台北市議員參選人趙怡翔透過臉書表示，他透過著名的國際學術網站 Turnitin、Scribbr 及 Grammarly 來比對高虹安論文的原創性與相似比例。結果這份論文與其他文章的相似比例達 24% 以上，直接被認定是「處於危險區域，並且很可能包含抄襲成分。」並表示「客觀來說，這是一份非常爛的文章」。

2022 年 9 月 21 日，淡江大學全球政治經濟學系助理教授何景榮則現身打臉，指出論文比對系統 Turnitin 是拿來檢查「剛寫完」、「還沒發表」的文章，跟世界上其它的文章著作，有多少比例的重複，藉此「從時間順序上」判斷論文是否抄襲他人。所以高虹安的博士論文有 24% 的內容，與他人的多篇文章重複，這是因為從 2018 年到現在的 4 年間，高的論文已經被引用 4000 多次；換言之，全世界應有 4000 篇左右的學術論文，「已經」引用、攫取了高論文裡的內容，所以 24% 的重複度很合理。

何景榮強調，2018 年發表的博士論文，沒辦法抄襲之後的 4000 篇文章，只有「後發表的文章，才能抄襲先發表的論文」，這不就是林智堅被台大跟中華大學 判定抄襲的鐵證？

對此，何景榮直言，趙怡翔連簡單的時間順序都搞不懂，真的讓林智堅白白犧牲了，何更嗆趙：「笑死！口譯哥趙怡翔不愧是被英系掃地出門的冒牌外交官。這蠢度……」並呼籲趙，應該多跟自家前輩學學造謠、抹黑的招式，再出來獻醜。

2022 年 9 月 23 日，哈佛博士蘇俊翰指出，理工科的人大部分都不會引用博士論文，「而是引用經過 peer-review 發表在期刊或會議上的文章」。蘇俊翰表示，不曉得趙怡翔是不懂，還是想要誤導沒做過科學研究的大眾，「我是不知道啦，但也不想想自己是有什麼『專業（？）』」認為趙怡翔連研究發表都看不懂，憑一些套裝軟體跳針文法斷定別人研究草率，是篇非常爛的文章，「只會顯得自己很 low，請問你是在全英語安親班兼差嗎？」

2022 年 9 月 23 日，趙怡翔於臉書表示，兩天前我出示國外學術比對網站畫面，提出高虹安論文相似比對達 24%。這是公開的資訊，任何人到該網站都能取得到同樣結果。有位淡江大學教授則為了要反駁，在臉書上公然說謊，寫道「這是因為從 2018 年到現在的 4 年間，高虹安的論文已經被引用 4000 多次」，所以 24% 的重複度，「很合理」。我們來看一下高虹安的論文主題：「Quality Prediction Modeling for Multistage Manufacturing using
Classification and Association Rule Mining Techniques」。任何人上 Google 學術搜尋或是其他學術網站皆能看出，這份文章被引用數是「0」。（四叉貓稱引用 22 次那篇是高虹安涉及抄襲的對象，並非她論文本身，您太客氣了）。被引用 4000 多次的文章則是高虹安曾與兩位其他作者共同發表的文章「A cyber-physical systems architecture for industry 4.0-based manufacturing systems」。但這篇文裡面，高虹安是被列為第三作者，所以按照她的邏輯，應該不算是她自己寫的（她似乎認為僅有第一作者擁有著作權）。長話短說，這位淡江大學教授散佈不實資訊，還認為這算是打臉，結果竟然還有媒體跟進。我還是要呼籲國內相關學者在發文前，務必先行查證，以作出負責任的發言。我再次強調，高虹安論文的相關引述是否妥當，這是新竹市選民必須做出的決定。我本來不打算再就本議題發表文章，希望大家多關心台北市教育政策，但對方散佈不實資訊這件事情勢必要釐清。

## 參考資料

41. 口譯哥糗大了！嗆高虹安論文「非常爛」 遭正港教授現身打臉 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） , 中時新聞網，2022-09-22

 

## 外部連結

* 趙怡翔的 Facebook 專頁