豪猪亚目

**豪豬亞目**（學名：Hystricomorpha）在歷史上曾有過許多含義。廣義上是指所有具有豪豬型顴弓－咬肌結構（Zygomasseteric system）的齧齒目動物（跳鼠類除外），包括豪豬下目（Hystricognathi）、櫛趾鼠科（Ctenodactylidae）、鱗尾松鼠科（Anomaluridae）、跳兔科（Pedetidae）。分子及形態學研究表明，將鱗尾松鼠科與跳兔科列入其中是有爭議的。根據 Carleton 與 Musser 的研究，這兩科被分為鱗尾松鼠亞目（Anomaluromorpha）。

豪豬亞目（又被稱為 Entodacrya 或 Ctenohystrica）的現代定義是指將櫛趾鼠與豪豬下目聯繫起來的分類學假設。支持這一說法有很多形態學以及分子系統發生學的證據。如果此假說是真實的，那傳統觀點中的松鼠形亞目將被推翻，成為一個並系群。

豪豬類動物，或至少是豚鼠小目中的成員，有時會被認為是非嚙齒類。不過大多數分子與遺傳學研究都表明齧齒動物是單系群。而支持嚙齒類為多系群的證據被認為是源自長枝吸引（long branch attraction）的現象。

豪豬類動物於漸新世早期出現於南美洲，這裡此前的陸地哺乳動物只有後獸下綱、貧齒總目、南蹄目。豪豬類是從非洲橫渡大西洋到達南美洲的。同一類型的遷徙還發生在靈長目中，這些都發生於南北美洲生物大遷徙之前。不過這些說法至今尚存爭議。

## 分類

以下的分類是根據 Marivaux 等人對早期嚙齒類化石進行的支序分類學分析而來的。他們的研究支持豪豬亞目假說，並表明 McKenna 與 Bell 定義的先松鼠亞目（Sciuravida）是多系群，因而並不成立。

* 豪豬亞目 Hystricomorpha
  * 梳齒鼠總科 Ctenodactyloidea
    * 梳齒鼠科 Ctenodactylidae
    * †科 Tammquammyidae
    * 硅藻鼠科 Diatomyidae
    * †豫鼠科 Yuomyidae
    * †饢鼠科 Chapattimyidae
  * 演化支 Hystricognathiformes
    * †查干鼠科 Tsaganomyidae
    * 豪豬下目 Hystricognathi
      * †俾路支鼠科 Baluchimyinae
      * 豪豬科 Hystricidae
      * 菲奧鼠小目（非洲豪豬類）Phiomorpha
        * †長尾菲奧鼠科 Myophiomyidae
        * †鑽石鼠科 Diamantomyidae
        * †菲奧鼠科 Phiomyidae
        * †肯亞鼠科 Kenyamyidae
        * 岩鼠科 Petromuridae
        * 蔗鼠科 Thryonomyidae
        * 濱鼠科 Bathyergidae
        * †似濱鼠科 Bathyergoididae
      * 豚鼠小目（南美豪豬類）Caviomorpha
        * 美洲豪豬總科 Erethizontoidea
          * 美洲豪豬科 Erethizontidae
        * 豚鼠總科 Cavioidea
          * †頭刺豚鼠科 Cephalomyidae
          * 刺豚鼠科 Dasyproctidae
          * 兔豚鼠科 Cuniculidae
          * †始豚鼠科 Eocardiidae
          * 花背豚鼠科 Dinomyidae
          * 豚鼠科 Caviidae
        * 八齒鼠總科 Octodontoidea
          * 八齒鼠科 Octodontidae
          * 櫛鼠科 Ctenomyidae
          * 棘鼠科 Echimyidae
          * 海狸鼠科 Myocastoridae
          * 硬毛鼠科 Capromyidae
          * †海地島鼠科 Heptaxodontidae
        * 毛絲鼠總科 Chinchilloidea
          * 毛絲鼠科 Chinchillidae
          * †新絨鼠科 Neoepiblemidae
          * 華毛鼠科 Abrocomidae

## 參考文獻

* Bergsten, J. 2005. A review of long-branch attraction. Cladistics, 21:163-193.
* Cao, Y., Adachi, J., Yano, T. and Hasegawa, M. 1994. Phylogenetic place of guinea pigs: No support of the rodent-polyphyly hypothesis from maximum-likelihood analyses of multiple protein sequences. Molecular Biology and Evolution, 11: 593-604.
* Carleton, M. D. and G. G. Musser. 2005. Order Rodentia. Pp745–752 in Mammal Species of the World A Taxonomic and Geographic Reference (D. E. Wilson and D. M. Reeder eds.). Baltimore, Johns Hopkins University Press.
* D'Erchia, A., Gissi, C., Pesole, G., Saccone, C. and Arnason, U. 1996. The guinea-pig is not a rodent. Nature, 381 (6583): 597-600.
* Flynn, J. J., Wyss, A. R., Croft, D. A., and Charrier, R. 2003. The Tinguiririca Fauna, Chile: biochronology, paleoecology, biogeography, and a new earliest Oligocene South American Land Mammal 『Age’. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 195:229-259.
* Graur, D., Hide, W. and Li, W. 1991. Is the guinea-pig a rodent? Nature, 351: 649-652.
* Huchon, D. E. J. P. Douzery. 2001. From the Old World to the New World: A molecular chronicle of the phylogeny and biogeography of hystricognath rodents. Molecular Phylogenetics and Evolution, 20:238-251.
* Kuma, K. and Miyata, T. 1994. Mammalian phylogeny inferred from multiple protein data. Japanese Journal of Genetics, 69 (5): 555-66.
* Landry, S. O. J. 1999. A proposal for a new classification and nomenclature for the glires. Mitt. Mus. Nat. Kd. Berl. Zool. Reihe, 75:283-316.
* Lin, Y-H, et al. 2002. Four new mitochondrial genomes and the increased stability of evolutionary trees of mammals from improved taxon sampling. Molecular Biology and Evolution, 19: 2060-2070.
* Marivaux, L., M. Vianey-Liaud, and J.-J. Jaeger. 2004. High-level phylogeny of early Tertiary rodents: dental evidence. Zoological Journal of the Linnean Society, 142:105-134.
* Marivaux, L. J. L. Welcomme, M. Vianey-Liaud, and J.J. Jaeger. 2002. The role of Asia in the origin and diversification of hystricognathous rodents. Zoologica Scripta, 31:225-239.
* McKenna, Malcolm C., and Bell, Susan K. 1997. _Classification of Mammals Above the Species Level._ Columbia University Press, New York, 631 pp. ISBN 0-231-11013-8
* Reyes, A., Pesole, G. and Saccone, C. 2000. Long-branch attraction phenomenon and the impact of among-site rate variation on rodent phylogeny. Gene, 259 (1-2): 177-87.
* Reyes, A., Gissi, C., Catzeflis, F., Nevo, E. Pesole, G. and Saccone, C. 2004. Congruent mammalian trees from mitochondrial and nuclear genes using Bayesian methods. Molecular Biology and Evolution, 21 (2): 397-403.
* Robinson-Rechavi, M., Ponger, L. and Mouchiroud, D. 2000. Nuclear gene LCAT supports rodent monophyly. Molecular Biology and Evolution, 17: 1410-1412.
* Sullivan, J. and Swofford, D.L. 1997. Are guinea pigs rodents? the importance of adequate models in molecular phylogenetics. Journal of Mammalian Evolution, 4: 77-86.