zetavg/zh-tw-wikipedia huggingface dataset:
识骨寻踪_(第十二季)

美國福克斯廣播公司電視連續劇《尋骨線索》的第十二季也是最後一季於 2017 年 1 月 3 日首播，並於 2017 年 3 月 28 日結束。最後一季一共有 12 集，於每周二晚上 9 點播出。

## 演員和角色

### 主要演員

* 艾蜜莉・戴絲香儂 飾 湯普倫斯・「小骨」・布雷恩娜，是一個法醫人類學家以及瑟雷・布斯的妻子。
* 大衛・伯瑞納 飾 FBI 探員 瑟雷・布斯，與傑斐遜小組合作調查不同案件以及 小骨 的丈夫。
* 米凱拉・考林 飾 安琪拉・馬丁尼古，是藝術家，負責模擬分析重建，以及傑克・哈金斯的妻子。
* T・J・塞恩 飾 傑克・哈金斯 博士，是昆蟲學學者，礦物學家，孢粉學家，法醫化學家以及安琪拉・馬丁尼古的丈夫。
* 塔瑪拉・泰勒 飾 凱姆・瑟羅，法醫病理學家與實驗室的主管。
* 約翰・博伊德飾 詹姆斯・奧布斯里，一個初級 FBI 探員，在瑟雷・布斯的手下協助工作。

### 常駐演員

* 帕特里夏・貝爾徹 飾演 卡羅琳・朱利安、檢察官
* 埃瑞克・米勒根 博士 飾演扎克・艾迪，前任傑弗遜雇員
* 埃迪・麥克林托克 飾 蒂姆・"薩利" 沙利文，一名前 FBI 探員，與小骨是舊相識。
* 史蒂芬・弗萊 飾 戈登・懷特，以前是一名心理醫生，現在是一名廚師。
* 瑞恩・奧尼爾 飾，布倫南的父親
* 薩拉・茹 飾 凱倫・戴夫斯，一名行為分析師。
* 桑妮・佩蘭特 飾 克里斯汀・布斯， 瑟雷・布斯 與 小骨 的女兒
* 蓋伊・博伊德 飾 菲利普・奧布里，奧布里・詹姆斯的父親
* 辛蒂・羅波 飾 阿瓦隆，一名通靈師
* 蒂芙妮・海因斯 飾 米歇爾・威爾頓，凱姆・瑟羅 的養女

**實習生**

* 邁克・格蘭・特里 飾演 溫德爾・布雷
* 卡拉・加洛 飾 維西・黛西
* 佩傑・維達 飾 博士 阿爾斯通・瓦西里
* 蘿拉・斯賓塞 飾 傑西卡・沃倫
* 喬爾・大衛・莫爾 飾 博士 科林・費舍爾
* 伊格納西奧塞里基奧 飾 博士 魯道夫・富恩特斯
* 尤金尼・伯德 飾 博士 克拉克・愛迪生

## 相關資訊

福克斯在 2016 年 2 月 25 日續訂了一共有 12 集的最後一季。 該劇原本準備在 2016 年秋季播出，但是被福克斯推遲到了 2017 年 1 月才首播。本季於 2016 年 12 月 15 日拍攝完畢。

其中在第十一季回歸的埃瑞克・米勒根在最後一季中將繼續扮演扎克・艾迪。 本季有許多以前參演角色的回歸，包括在第二季中戲份較多的蒂姆・"薩利" 沙利文 (埃迪・麥克林托克 飾演) 和在第二季、第四季、第五季中有過客串的戈登・懷亞特 (史蒂芬・弗萊 飾演)。貝蒂・懷特將在第十集《貝絲・邁耶》中飾演貝絲・邁耶，而在第三集裡，將有資深演員愛德華・阿斯納和賀爾・賀爾布魯克的客串出演。

## 情節

### 集數列表

 

## DVD 發布

2017 年 6 月 13 日，第 12 季《尋骨線索》的 DVD (副標題為《最後一章》) 於 2017 年 6 月 13 日在第 1 區發布。DVD 內容包括第 12 季的全部 12 集，特色內容:《回到實驗室：Bones 回顧》。

## 參考文獻

## 外部連結

* 官方網站
* 《Bones》各集列表 來自網際網路電影資料庫
识骨寻踪_(第十季)

美國福克斯廣播公司電視連續劇尋骨線索的第十季於 2014 年 9 月 25 日首播。該劇回復了以前的播放時段，於星期四下午 8:00 ET 播出。

## 演員和角色

### 主演

* 艾蜜莉・戴絲香儂 飾 湯普倫斯・「小骨」・布雷恩娜，是一個法醫人類學家以及瑟雷・布斯的妻子。
* 大衛・伯瑞納 飾 FBI 探員 瑟雷・布斯，與傑斐遜小組合作調查不同案件以及 小骨 的丈夫。
* 米凱拉・考林 飾 安琪拉・馬丁尼古，是藝術家，負責模擬分析重建，以及傑克・哈金斯的妻子。
* T・J・塞恩 飾 傑克・哈金斯 博士，是昆蟲學學者，礦物學家，孢粉學家，法醫化學家以及安琪拉・馬丁尼古的丈夫。
* 塔瑪拉・泰勒 飾 凱姆・瑟羅，法醫病理學家與實驗室的主管。
* 約翰・博伊德飾 詹姆斯・奧布斯里，一個初級 FBI 探員，在瑟雷・布斯的手下協助工作。
* 約翰・戴利 飾 蘭斯・斯維特，FBI 的心理學家，評估及處理布斯與布倫南的工作關係。

### 常駐

* Sunnie Pelant 飾 Christine Booth, Seeley 與 Temperance 的女兒 (13 集)
* Patricia Belcher 飾 Caroline Julian, 政府的檢察官 (6 集)
* Sterling Macer, Jr. 飾 Victor Stark, 聯邦調查局的副處長 (2 集)
* Sam Anderson as Hugo Sanderson, 一名擁有強大公司企業的商人，他可能是引起美國聯邦調查局內部產生陰謀的源頭 (2 集)
* Michael Badalucco as Scott Starret, 前實習生 (集)
* Billy Gibbons as Angela 的父親 (1 集)
* Cyndi Lauper as Avalon Harmonia, 一名靈媒 (1 集)
* Andrew Leeds as Christopher Pelant, 在第 7-9 季出現的電腦黑駭 (在 200 集中是一名侍應生)(2 集)
* Ryan O'Neal as Max Keenan, Brennan 的父親 (2 集)
* Mather Zickel as Aldo Clemens, 一名前牧師，是 Booth 還是做狙擊手時的輔導員 (在 200 集中是一名國際刑警)(1 集)

### 實習生

於上季有出現的實習生再次演出，除了實習生 Colin Fisher (Joel David Moore) 與 Finn Abernathy (Luke Kleintank)

* Carla Gallo 飾 Daisy Wick (6 集)
* Michael Grant Terry 飾 Wendell Bray (6 集)
* Eugene Byrd 飾 Dr. Clark Edison (5 集)
* Laura Spencer 飾 Jessica Warren (5 集)
* Pej Vahdat 飾 Arastoo Vaziri (5 集)
* Ignacio Serricchio 飾 Rodolfo Fuentes (4 集)
* Brian Klugman 飾 Dr. Oliver Wells (1 集)

 

## 製作資料

本季於 2014 年 1 月 29 日獲得再增添。 監製之一 Hart Hanson 卸任本季節目製作總監，把重點放在他新的電視劇，因此，本季節目製作總監由另一位長久擔任編劇與監製 Stephan Nathan 出任。 在本年一月，雖然福克斯廣播公司電視台前度主席 Kevin Reilly 表示本季將可能是最後一季，但在 2014 年 7 月，現任主席兼行政總裁 Peter Rice 透露：「本人希望本季不是最後的一季… 這是一部令人充滿歡樂的劇集… 不應該只有 10 年的時間… 演員的合同將於本年約滿，所以我們必須有這樣的對話... 但我希望會繼續…」
本季主要故事情節包括第 200 集，由 Stephan Nathan 與 Hart Hanson 共同編寫，David Boreanaz 作導演拍攝。 故事以五十年代作背景，以向電影導演亞弗列・希治閣致敬。 
另一方面，演員 John Boyd 將於本季首集加入，飾演一個初級 FBI 探員，以作為 Booth 的手下協助工作，並有可能成為常駐角色。 而由 John Francis Daley 於第三季加入飾演心理學家的 Dr. Sweet， 因他即將需要為其參與的新電影進行編寫及導演拍攝工作，所以在本季首集故事情節中其角色被神秘人殺害。監製之一 Stephan Nathan 透露，他認為把其角色殺死比起編寫他離開有更大的回響及影響力。 而本劇的第 206 集，當中劇情包含了人體內 206 塊骨頭的名稱，同時也令本劇成為福克斯廣播公司電視歷史上最長壽的一小時電視劇。 因應女主角 Emily Deschanel 再次懷孕，本季情節（如同上一次女主角懷孕）也加入 Brennan 懷有 Booth 第二名的孩子。 除此之外，由於在編寫最後的一集時尚未確實是否會有下一季的出現 ， 因此其季度大結局的劇情像是系列的終結。

## 集數列表

## 註釋

## 參考資料

## 外部連結

* 官方網站
* 《Bones》各集列表 來自網際網路電影資料庫
识骨寻踪_(第四季)

美國福克斯廣播公司電視連續劇識骨尋蹤的第四季於 2008 年 9 月 3 日作連續二小時的首播，並在 2009 年 5 月 14 日播放季度大結局。該劇改變了播放時間，前半段於星期三下午 8:00 ET 播出。其後半段則於 2009 星期四下午 8:00 ET 播出。本季合共播放 26 集，平均收視率約 10.8 百萬。

在英國，該劇在 2008 年 9 月 25 日於天空第一台首播，並在 2009 年 5 月 28 日播放季度大結局，平均收視率約 8.27 百萬。

## 演員和角色

### 主演

* 艾蜜莉・戴絲香儂 飾 湯普倫斯・「小骨」・布雷恩娜，是一個法醫人類學家以及瑟雷・布斯的妻子。
* 大衛・伯瑞納 飾 FBI 探員 瑟雷・布斯，與傑斐遜小組合作調查不同案件以及 小骨 的丈夫。
* 米凱拉・考林 飾 安琪拉・馬丁尼古，是藝術家，負責模擬分析重建，以及傑克・哈金斯的妻子。
* T・J・塞恩 飾 傑克・哈金斯 博士，是昆蟲學學者，礦物學家，孢粉學家，法醫化學家以及安琪拉・馬丁尼古的丈夫。
* 塔瑪拉・泰勒 飾 凱姆・瑟羅，法醫病理學家與實驗室的主管。
* 約翰・博伊德飾 詹姆斯・奧布斯里，一個初級 FBI 探員，在瑟雷・布斯的手下協助工作。
* 約翰・戴利 飾 蘭斯・斯維特，FBI 的心理學家，評估及處理布斯與布倫南的工作關係。

### 常駐

* David Greenman 飾 Marcus Geier, 一名法醫技術人員 (5 集)
* Patricia Belcher 飾 Caroline Julian, 政府的檢察官 (4 集)
* Brendan Fehr 飾 Jared Booth, Booth 的弟弟 (4 集)
* Marisa Coughlan 飾 FBI 探員 Payton Perotta (3 集)
* Nichole Hiltz 飾 Roxie Lyon, Angela 的女朋友 (3 集)
* Tuppence Middleton 飾 Vera Waterhouse (2 集)
* Eric Millegan 飾 Dr. Zack Addy (2 集)
* Ryan O'Neal 飾 Max Keenan, Brennan 的父親 (2 集)
* Ty Panitz 飾 Parker Booth, Booth 的兒子 (2 集)
* Stephen Fry 飾 Dr. Gordon Wyatt, Booth 的前心理學者 (1 集)
* Billy Gibbons 飾 Angela 的父親 (1 集)
* Deirdre Lovejoy 飾 Heather Taffet (1 集)

由本季開始引入了一些新的實習生以填補 Zack 的位置。

* Eugene Byrd 飾 Dr. Clark Edison (6 集)
* Ryan Cartwright 飾 Vincent Nigel-Murray (5 集)
* Michael Grant Terry 飾 Wendell Bray (5 集)
* Carla Gallo 飾 Daisy Wick (4 集)
* Joel David Moore 飾 Colin Fisher (4 集)
* Pej Vahdat 飾 Arastoo Vaziri (3 集)
* Michael Badalucco 飾 Scott Starret (1 集)

 

## 集數列表

## 參考資料
诈唬

**偷雞**（英語：Bluff）是在撲克卡牌遊戲中的術語，意思是在自己的手牌較弱時加注。偷雞的目的是為了令對手放棄較佳的手牌而獲利，中文偷雞的名字便由此得來。通常在下注金額、彩池總額、下注者的風格等可以估計一次下注是否偷雞。在 1991 年香港經典賣座電影《賭俠》中，假扮賭俠的反派海珊（單立文飾）所說的經典對白「想偷我雞？」，當中所指的偷雞便是指陳刀仔在弱勢時全押以圖嚇退對方。

## 種類

在撲克牌遊戲中，一般又分為半偷雞（Semi-Bluff）或全偷雞（Pure Bluff）。半偷雞指的是現時的牌面較弱，但在未知的牌仍有機會改善自己的牌面，例如在德州撲克中，在第四張公共牌亮出時，自己有蛇面或花面的可能，便由此加注，圖嚇退對方可能較大的牌面（如一對）的同時，即是對方跟注，自己亦有小量機會逆轉形勢而獲勝。

全偷雞是指自己擁有很弱的牌面，但在下注卻表現強勢，或者在自己底牌較弱時，明的牌卻有例如花面或蛇面等牌，同花或順子是一種很常見用作偷雞的牌面，因為對方通常擁有較大的對子或高牌，而自己只得弱牌時，只能透過「偷雞」加注而給予對方棄牌壓力才能獲勝。

## 使用

要在撲克遊戲中偷雞，除了需要關注公共牌（或一些遊戲的明牌）的走勢，亦需要關注在翻牌前的下注，以估計對方手牌的強度，而其後的加注亦是否合理。同樣地，偷雞需要因應不同對手的風格而實行，例如面對較進取的玩家，偷雞未必是較好的玩法，反而應使用其相反「慢打」（Slow Play），即在自己擁有強勁牌面時，在下注時卻示弱，令對方對自己的牌面信心更大以加大注碼，從而獲得較大回報。

在偷雞時，需要關注的是潛在的對手，如果未棄牌的對手還剩不少，偷雞是不可取的，因為對手擁有強牌而跟注的機率較大，因此較常在一對一時才會使用此策略。偷雞時，必須配合明牌，若公共牌面的牌根本難以偷雞，而自己卻加注，對方作出輕易的跟注便令自己招致更大損失。例如牌面是「彩虹」（Rainbow），即牌為不同花時，手持較強牌的玩家便可減低對被花擊敗的懼怕，因此一些牌面是很難偷雞的，需要配合技術。

此外，一些玩家亦會逆用偷雞，例如在一些牌面中，估計對方有強勁牌面時，而自己卻手持更強勢的牌面，下注時卻以奇怪的風格迷惑對方，令對方誤算自己是偷雞牌，從而跟注並獲利。著名美國職業德州撲克玩家 Tom Dwan 在現金撲克中使用偷雞及逆偷雞均是處於世界頂尖的水平，由於下注風格靈活多變，令人難以捉摸，常令對方在其偷雞時棄牌，以及其假裝偷雞時跟注。

## 文化

「偷雞」一詞是與英文撲克術語 Bluff 意義相同，但並非直譯，Bluff 可直接理解為「虛張聲勢」。而「偷雞」一詞在香港電影盛行賭博電影時代，已經大量使用。在經典電影《賭俠》中，賭俠陳刀仔（劉德華飾）因在與假扮賭俠的反派海珊（單立文飾）的話事啤賭局中「偷雞」，假裝自己有一條順子，但因海珊安裝了隱閉鏡頭而識穿對方，並說了一句非常經典的對白「想偷我雞？」，一直廣為流傳，當中所指的偷雞便是指陳刀仔在弱勢時全押以圖嚇退對方。

## 其他遊戲中的「偷雞」

除了撲克外，亦有不少遊戲含有偷雞成分，例如橋牌和 Scrabble。在 Scrabble 中，玩家可以拼出一個似是而非的字，令對手不敢質疑 (代價是失去一個回合) 而跳過，當然，若被質疑成功，自己會損失一個回合。

## 參考

* David Sklansky. The Theory of Poker. Two Plus Two Publications. 1987. ISBN 1-880685-00-0.
* David Sklansky. Tournament Poker for Advanced Players. Two Plus Two Publications. 2001. ISBN 1-880685-28-0.
* David Sklansky and Mason Malmuth. Hold 'em Poker for Advanced Players. Two Plus Two Publications. 1988. ISBN 1-880685-22-1.
* Dan Harrington and Bill Robertie. Harrington on Hold'em: Expert Strategy For No-Limit Tournaments; Volume I: Strategic Play. Two Plus Two Publications. 2004. ISBN 1-880685-33-7.
* Dan Harrington and Bill Robertie. Harrington on Hold'em: Expert Strategy For No-Limit Tournaments; Volume II: The Endgame. Two Plus Two Publications. 2005. ISBN 1-880685-35-3.
* Bill Chen, Jerrod Ankenman. The Mathematics of Poker.
诈湖

**胡牌**（中國及臺灣）、**食糊**（港澳）或**和牌**（日韓）是一個麻將的術語，無論寫作「胡」、「糊」或「和」，都讀作ㄏㄨˊ音，不讀作ㄏㄜˊ、ㄏㄜˋ、ㄏㄨㄛˊ或ㄏㄨㄛˋ音。

## 解釋

打麻將每一把最終目的，就是胡牌。基本上打麻將，只要湊成最終指定的牌型（對十三張麻將來說，通常是「四面子與一對」；對十六張麻將來說，通常是「五面子與一對」），就可以胡牌，但亦有例外情況，例如：八仙過海、七搶一、七對子、十三么（國士無雙）、十三不搭或十三不靠等牌型，都不是以「四面子與一對」或「五面子與一對」胡牌。胡牌的玩家會在該局中獲得勝利。

胡牌之後要開牌讓別人知你胡牌了，但如果開出的牌不是一副胡牌，就叫「詐胡」，詐胡者直接輸。

如打 13 張牌的話，胡牌 14 張。而 16 張牌的話胡牌 17 張。以 13 張牌爲例，胡牌的組合基本是四組面子（包括順子、刻子或槓子）再加一對。而 16 張牌基本一樣，是五組面子再加一對。不過如無法達到以上要求而玩家報稱胡牌，稱爲「詐胡」。

## 基本胡牌方式

### 自摸

輪到自家摸牌時，摸回來的牌子剛好能胡牌，就叫「**自摸**」。

### 出銃

「銃」讀作ㄔㄨㄥˋ，又稱「**出衝**」，臺灣和大陸也叫「**放銃**」、「**放衝**」、「**放槍**」或者「**放炮**」，日本就叫「**榮胡**（和讀作ㄏㄨˊ）」，即別人打出棄牌，而你拿去那張牌子就可以胡牌，那麼打出棄牌的人就是出銃。

### 槓上開花

又稱「槓上花」，日本叫「**嶺上開花**」，加槓後一般要補一張牌，而補回來的牌子剛好能胡牌，就叫「**槓上開花**」。

### 搶槓

當別人加槓時，加槓的牌剛好可以讓自家胡牌，就可以把這張牌子搶回來，給自己胡牌。

### 截胡、炮炮響

如果有人放銃，剛好其他兩家或三家都能胡牌，這個情況，若只有放銃者的下家才有胡牌優先權，就叫「**截胡**」，亦稱「**攔胡**」。

相對的另一種情況，就是所有能胡牌的玩家都同時胡牌，這是「**炮炮響**」。炮炮響有分「**一炮雙響**」（兩家同時胡牌）或「**一炮三響**」（三家同時胡牌）。在這情況下，放銃者要全包，同時賠給兩家或三家。若是多於四名玩家一起玩耍的特殊麻將，甚至可能有「一炮四響」或「一炮更多響」的情況。

### 天胡

一開局，排好牌張後，什麼牌都沒有摸打，已經能胡牌，就是「天胡」。

### 地胡

莊家打出第一隻棄牌後，其他任何一家以該棄牌胡牌，這就叫做「地胡」。

## 各種麻將胡牌特例

### 臺灣

除基本牌型胡牌 (胡牌)，另有八仙過海、七搶一。

### 日本

日本麻將除了基本牌型：湊齊四面子和一雀頭 (將) 之外，還必須達成以下條件才能胡牌。

* 有台才能和，即不能屁胡。
* 振聽不能胡。

非基本牌型胡牌者有國士無雙、七對子。

## 溯源

「和」字可追溯至「默和牌」及「碰和牌」，但由於天九也有所謂「遊和」及「碰和」的玩法，而天九牌張又可追溯至宋代的「宣和牌」，因此「和牌」這個術語，也許從清代以前已經沿用。

「和牌」於清代又稱為「**湖牌**」。李汝珍《鏡花緣》（1818）第七十四回裏面打花湖（一種天九牌戲）與十湖（一種類似麻將的紙牌戲）的情節，就有「湖」了某些牌以及出現「**詐湖**」的情節。

「虎、和、湖」三個近音字，從清初開始，已一直在中國牌戲或牌具的名稱中獨立或交替使用，例如看虎、鬭虎、打四虎、六虎、花湖、十湖、遊湖、十五湖、花和、默和、碰和、遊和等等。「和牌」之所以稱為「湖牌」，也許也是音變的緣故，或避免令「和牌」（勝出）與「和局」（流局）混淆。今人說「胡牌」、「食糊」或「詐糊 / 胡」，可能是「湖」這個術語的本字失傳的結果。

## 演算法

2017 年時威廉與瑪麗學院的李志光教授提供了一套有效率的演算法判斷是否胡牌。

## 注釋

## 參考文獻
诈骗信用调查所

《**詐騙信用調查所**》（韓語：얼렁뚱땅 흥신소，英語：Evasive Inquiry Agency）是韓國 KBS 於 2007 年 10 月 8 日起播放的月火迷你連續劇，講述武烈、熙京、容洙及恩才這四個不同的人，在尋找寶物的過程中，所發生的種種趣事。

## 演出陣容

### 主要人物

* 李民基 飾 朴武烈
* 芮智媛 飾 鄭熙京
* 柳承秀 飾 金容洙
* 李恩誠 飾 劉恩才 （幼年：金裕貞）
* 朴喜洵 飾 白民哲

### 其他人物

* 尹文植 飾 李山
* 李漢偉 飾 張澤修
* 尹太鎬 飾 趙萬基
* 李宗九 飾 房東爺爺
* 李海英 飾 姜承孝
* 崔代勛 飾 亞瑟士

## 外部連結

* 韓國 KBS 官方網站 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） （韓文）
诈骗王

《**Tinder 大騙徒**》（英語：_The Tinder Swindler_）是一部由菲麗希緹・莫里斯執導的英國真實犯罪紀錄片，於 2022 年 2 月 2 日在 Netflix 上發布。電影原型為以色列騙子西蒙・列維耶夫。電影講述他使用約會軟體 Tinder 鎖定目標，然後在情感上操縱這些人給錢支持他的奢侈生活。

## 故事背景

出生於 Shimon Hayut 的以色列男子週遊歐洲，自稱是俄羅斯 - 以色列鑽石大亨列弗・里維夫的兒子。 他使用約會軟體 Tinder 以西蒙・列維耶夫的身份勾搭女性，並誘騙她們借錢給他，但從未還錢。他用奢華的禮物吸引女人，並用以前從其他女人身上騙來的錢帶她們去私人飛機上吃晚飯。他還會假裝自己是「敵人」的目標，經常向每個女人發送相同的消息和圖片，說他剛剛被刀襲擊，但他的保鏢救了他並且負傷。然後，由於「安全環境」遭到破壞，他要求受害者提供經濟幫助，藉口說這也導致他無法使用信用卡和銀行卡；為了提供幫助，這些婦女經常會通過銀行貸款和辦理新的信用卡。 然後，他將利用詐騙獲得的錢來引誘新的受害者，實質上是在搞龐氏騙局。 最後他還會發送虛假銀行轉帳的信息來假裝償還受害者 ，然後與受害者斷絕聯繫。 

## 評價

泰晤士報的作家凱文・馬赫給這部電影打 4/5 顆星，說它是「網絡約會紀錄片的大白鯊」：「它十分發自內心、發人深省和令人擔憂，這部電影之後的在線約會看起來確實都是非常魯莽的選擇。」 《衛報》的麗貝卡・尼科爾森（Rebecca Nicholson）也給了它 4/5 星：「這部電影十分狡猾聰明，讓你想看更多，而不是想找個角度吹毛求疵。」 《獨立報》的艾德・卡明（Ed Cumming）也給了它 4/5 星。他說：「儘管中心情節很棒，無盡的陰影伴隨揪心的配樂有時令電影會陷入許多現代紀錄片常見的自我放縱的情況中。」 

有線電視新聞網的布賴恩・洛瑞（Brian Lowry）對這部電影持批評的態度：「將 Lifetime 電影的品質與抓人的標題相結合，商業元素幾乎不會掩蓋這個故事本身的無聊。」 

這部電影在 1 月 31 日到 2 月 6 日這一周的全球觀看時長為 4580 萬小時，在 92 個國家及地區的 Netflix 排名前 10。 

### 其他回應

電影上映後，Tinder 永久禁止 Leviev 登錄其平台。 

2022 年 2 月 4 日 Variety 報導稱，Netflix 計劃將這部紀錄片製作成一部戲劇化電影。 

Netflix 發布了一個特別的播客伴侶，由三部分組成，講述這部紀錄片的製作過程並深挖 Leviev 的生活以及手段。 

2022 年 2 月 5 日，三名受害者發起了 GoFundMe 籌款活動，請求補償他們的債務。 

## 參考

## 外部連結

* 網際網路電影資料庫（IMDb）上《Tinder 詐騙王》的資料（英文）
* 豆瓣電影上《Tinder 詐騙王》的資料 （簡體中文）
诈骗集团

**詐騙集團**，是以欺詐或引誘手法，不誠實及不合法地獲取金錢等利益之犯罪組織。與個人不一樣的是，這些組織常有上下領導的關係。隨著時代的發展，複雜的詐騙集團科技水準不但日漸提高，也已經出現跨國業務，要求新犯罪成員具備一定程度的語言能力等。

## 主要類型

### 金光黨

早期存在於台灣民間的一種街頭現象，利用一個人的同情心、貪婪心而產生的一個詐騙做局，結合各種托兒形成一種集團結構。

### 碰瓷黨

利用投機取巧的詐騙手法，如假車禍、假事故等等向他人索取賠償，也有稱為「屏風黨」者；碰瓷黨早期則是盛行中國大陸觀光地區，投機者將易碎的瓷器自製意外來敲詐外來觀光客而得名。

### 政治詐騙

這類屬於操作部分人士的政治傾向，透過成立團體方式，佯稱能滿足其政治幻想，輔以虛假的資料來吸引參與者，再利用申辦各種自製文件，如自製身分證、護照及車牌等，騙取政治獻金等財務上的好處。

### 電話詐騙

這裡指的是透過當地電話、長途電話、固網電話、行動電話、國際電話、網路電話等項受害者進行詐騙之行為，騙局內容多種多樣，有假冒檢察官說妳犯案要求把錢匯到監管帳戶，也有假冒熟人聲音稱被綁架，也有佯稱你中獎需要匯稅金等。。

### 求職詐騙

在多國普遍出現的模特兒公司詐騙之類騙案，也有較軟性的就業推銷法，依受害程度不定有的國家並不列為犯罪或者被歸為契約民事糾紛等，設計騙局者往往利用法律知識營造一份有陷阱的合約，導致受害人日後舉證困難。

詐騙未必單純詐取他人財物，近來一些跨國詐騙集團以高薪工作為名，誘騙他人出國打工，之後再監禁受害人，並強迫受害人從事詐騙工作。一些此類的詐騙集團前往柬埔寨王國、緬甸聯邦等國設立基地，以高薪工作為名誘騙他人出國，之後再強迫受騙者從事詐騙，並以暴力手段控制這些人，也可能強迫部分人士賣淫甚而強行活摘器官進行盜賣。這些詐騙集團多數由中國人控制，受害者也大多是中國人或其他地區的華人。像是緬甸苗瓦迪一處被稱為「kk 園區」、由中國人佘智江（又名佘倫凱）等人所擁有的地區常發生綁票人口、強迫被綁者從事詐騙的事情，除此之外外，園區裡也曾發生強制活摘失去利用價值或不從者的器官的事件。

### 網路詐騙

各式傳統騙局的網路化，以科技詐騙為主，要求一定的電腦知識。

* 虛擬賭場詐騙

　
: 起初以交友名義搭上線，經營一段時間後騙徒會表明自己有某種電腦後門程式，能在一個網路賭博或彩票平台下注，基本穩贏或勝率很高，最初找理由匯款給受害人要求被害人幫他下注，此處就是最大的心理攻勢，因為很少人聽過詐騙集團是匯錢給人的，導致心防放下，幫忙下注過程中穩賺不輸因為該網路賭場其實也是集團的後台控制，許多人起了貪念自己也開始下注，初期也會贏錢也能提現，當上癮下到最後鉅款時突然網站關閉捲款潛逃。

* 電子郵件詐騙

　
: 透過垃圾電子郵件、簡訊、APP 連結，內有一些要人匯錢的各種策畫騙局，對使用者的帳號進行隨機轟炸，大撒網尋找那幾百分之一會上當的人群。

* 交友詐騙

　
: 利用一些色情交友網站、以婚姻為前提的交友網站、甚至是一些廣泛的一般性社交網站，某些詐騙集團會藉由使用者的信任進行詐騙，也有較軟性走擦邊球的戀愛推銷法等灰色地帶。

* 猜猜我是誰

　
: 是詐騙集團常用的老套手法，警方提醒家有長者要特別留意上當。（警方提供）

### 詐騙園區

一個進行電信詐騙及網絡詐騙的特定大型地區。一個詐騙園區可由多間詐騙公司及犯罪集團一起營運，也可把園區的辦公室出租給其他詐騙公司。一些詐騙園區，會以欺詐及人口販賣的方式招人，並要求受害人進行強迫勞動及強迫詐騙。

## 參見

* 詐騙
  * 猜猜我是誰
* 詐騙園區
* 中國天平調查員管理局
* 聯合國維和部隊總司令部
* 河南浩辰公司特大農村詐騙案
* 民族資產解凍騙局

## 參考文獻

## 外部連結

* 內政部警政署 165 全民防騙網 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）（繁體中文）
诉之客观合并

**訴之客觀合併**（joinder of claims、claims joinder、joinder）係指原告對同一被告以一訴為數訴訟上請求之情形。

## 單純合併

單純合併係指原告對同一被告以一訴同時提起數訴訟上請求，數請求間依有無牽連關係又可分為「有牽連關係之單純合併」及「無牽連關係之單純合併」二者。前者例如以一訴同時請求本金與利息，後者例如以一訴同時請求無關之借款債權及價金請求權。區分二者之實益主要在於，若為有牽連關係之單純合併，為免發生裁判矛盾之情形，原則上不得分別辯論、一部判決。

## 預備合併

預備合併係指原告預慮法院就其先位請求為不利之判決，而提出「備位聲明」（又稱後位聲明），以法院認為先位聲明無理由為停止條件，審理判決備位聲明。例如「先位聲明」請求交付買賣標的物，預慮若法院認為買賣契約根本不成立、生效，「備位聲明」請求返還價金之不當得利。此時法院受當事人訴之聲明排列順序之拘束，若認先位聲明無理由則須審理判決後位聲明，若認先位聲明有理由則毋須審理判決後位聲明。

* 二請求須否併存？

學說通說及實務見解均認為，先位請求及備位請求須為不得併存之二請求，方得以預備合併之型態提起。惟學者邱聯恭則認為，預備合併係僅原告以數訴訟上請求為先後順序之排列，法院即受其拘束之審理方式，為原告程序選擇權之內容，故不以數請求不得併存為必要，數得併存之請求亦得提起預備合併。

* 預備合併之上訴

若當事人僅就先位或備位聲明上訴第二審法院時，為一部上訴。學說通說及實務見解均認為，第二審因上訴人可擴張上訴聲明、被上訴人可提起附帶上訴，故有所謂的**上訴不可分**效力。亦即未上訴的部分亦隨同已上訴部分移審至第二審，而不先行確定，只是第二審法院因處分權主義不得加以審理判決。但是在預備合併上訴之情形，當事人雖然僅就一部上訴，未上訴部分發生上訴不可分效力，學說通說認為此時因為預備合併之數請求間具有牽連關係，因此例外地使第二審法院就未上訴的部分亦可加以審判，該案件在第二審亦維持預備合併之型態，學說稱之為**附隨一體性**。

## 選擇合併

選擇合併係指原告主張單一訴之聲明、數訴訟標的，請求法院就數訴訟標的擇一判決原告勝訴。此為傳統訴訟標的理論才有的客觀合併類型，在新訴訟標的理論下無此類型。

## 重疊合併

重疊合併係指原告主張單一訴之聲明、數訴訟標的，請求法院就全數訴訟標的加以裁判者。此亦為傳統訴訟標的理論才有的客觀合併類型，在新訴訟標的理論下無此類型。

## 註釋

## 參考文獻
诉权

**訴權**，狹義指民事上提起訴的請求的權利。廣義上指起訴或訴願的權利，包括民事訴訟上的訴權、刑事訴訟上的訴權，也包括行政訴權和行政訴願上的訴權。

刑事訴訟上的訴權，又有公訴權和自訴權之分。公訴權由檢查機關行使，刑事訴訟上的自訴權以及民事訴訟、行政訴訟和訴願上的訴訟由有訴訟能力的原告人或其代理人行使，沒有訴訟能力的，由其法定代理人行使。
诉衷情

**訴衷情**，詞牌名。

雙調四十五字，前後闋各三平韻，一韻到底。又一體四十四字，將前闋四五句變為「[平] 仄仄平平」。

## 詞牌格式

平平仄仄仄平**平**。仄仄仄平**平**。平平仄仄平仄，仄仄仄、仄平**平**。 
平仄仄，仄平**平**，仄平**平**。仄平平仄，仄仄平平，仄仄平**平**。

或

平平仄仄仄平平。仄仄仄平平。平平仄仄平仄，仄仄仄平平。 
平仄仄，仄平平，仄平平。仄平平仄，仄仄平平，仄仄平平。

## 例詞

* 晏殊

　
: 芙蓉金菊鬥馨香。天氣欲重陽。遠村秋色如畫，紅樹間疏黃。

　
: 流水淡，碧天長。路茫茫。憑高目斷。鴻雁來時，無限思量。

* 歐陽修

　
: 清晨簾幕捲輕霜，呵手試梅妝。都緣自有離恨，故畫作、遠山長。

　
: 思往事，惜流芳，易成傷。擬歌先斂，欲笑還顰，最斷人腸。

* 陸游

　
: 當年萬里覓封侯，匹馬戍梁州。關河夢斷何處？塵暗舊貂裘。

　
: 胡未滅，鬢先秋，淚空流。此生誰料，心在天山，身老滄洲！

* 周邦彥

　
: 出林杏子落金盤，齒軟怕嘗酸。可惜半殘青紫，猶有小唇丹。

　
: 南陌上，落花閑，雨斑斑。不言不語，一段傷春，都在眉間。

* 李清照

　
: 夜來沈醉卸妝遲，梅萼插殘枝。酒醒薰破春睡，夢斷不成歸。

　
: 人悄悄，月依依，翠簾垂。更挼殘蕊，更拈餘香，更得些時。
诉讼

**訴訟**（英語：lawsuit）是現代國家解決紛爭手段，其方法為由專業的司法人員擔任紛爭解決的評議者，基於**證據裁判主義**，透過兩造雙方的陳詞與客觀的證據呈現，依法作出妥適的裁判。訴訟的種類大致分為民事訴訟與刑事訴訟兩種，前者用於解決私人間的紛爭，後者則是國家刑罰權的實現。而在大陸法系國家，針對政府高權與人民之間的紛爭，則另外設有行政訴訟制度來處理公權力行使的有關爭議。

## 歷史

### 中國

中國歷史上類似訴訟的制度為**官司**。古代中國的政治制度並未有司法獨立的概念，司法權隸屬於行政權之下，故官司的裁判者即為縣官，而進行的地點即是衙門。官司的歷史最早可以追溯至春秋時期，該制度主要用於解決鄉里紛爭，以及重大刑案的審判。官司進行採取的模式為糾問式訴訟，判官同時也負責追訴犯罪，並且允許對被告用刑。中華文化自古崇尚「以和為貴」的精神，因此打官司並不是官方所樂見之事，甚至還會處罰興訟或是包攬訴訟的行為，而現代律師前身的職業「訟師」也經常受到官方的打壓。

官司制度一直持續至清末新政才進行徹底改革，確立司法權獨立的審判制度，並設立大理院為最高法院，形成現代的訴訟制度。

### 英國

英國的司法體系發跡於金雀花王朝，當時多由地方貴族組織地方法院以解決財產紛爭。查理二世在位時設立了「國王法庭」，並派出巡迴法官至全國各地聽訟審理，這些巡迴法官會挑選好的地方習慣裁判並於其他地方使用，久而久之就形成了普通法。法院與君主有著密切關係，除了國王法院之外，之後陸續又增設衡平法院、星室法院、海事法院和財政法院等等，國王並藉此享有監督管轄的特權。也因此，當王權逐漸式微後，代表君主和貴族勢力的上議院同時身兼終審法院之責，直至 2009 年才成立最高法院取代之。

## 種類

* **民事訴訟**：用於解決私人間的財產、身分關係糾紛，又可細分為以下數種：
  * 商業紛爭
  * 家事事件
  * 勞資爭議
  * 智慧財產
* **刑事訴訟**：用以確定國家是否應對違反刑事法律的人民施以刑罰、以及如何實施。
* **行政訴訟**：用於解決政府與人民之間公權力行使是否合理、妥當的問題，為大陸法系獨有的訴訟制度。

## 訴訟各方

**民事訴訟**

* 訴訟主體：法院（法官）、原告、被告
* 訴訟代理人（律師）
* 訴訟關係人：證人、鑑定人、輔佐人、參加人

**刑事訴訟**

* 訴訟主體：法院（法官）、陪審團、檢察官／自訴人、被告
* 辯護人（辯護律師）
* 訴訟關係人：證人、鑑定人、告訴人、犯罪被害人、自訴／告訴代理人

## 訴訟程序

### 民事訴訟

民事訴訟的開啟是自原告向法院起訴伊始，一旦法院受理訴訟，在法律上稱作「訴訟繫屬」，表示案件處於法院審理中的狀態。在進入正式審判之前，法院會先對兩造雙方爭執的主張及提供的證據進行整理，稱作「爭點整理程序」；再來才是正式進入審判程序，由雙方各自提出訴訟主張並行言詞辯論。待法院認為辯論告一段落後，即會擇日宣布判決結果。

### 刑事訴訟

由於刑事訴訟的目的不在於解決紛爭，而是國家刑罰權的實現，因此刑事程序的開端並非待檢察官向法院提起公訴時起算，而係自偵查機關開始偵查犯罪之時即已開啟。因此，刑事訴訟程序在偵查階段並非由法院主導，也不存在兩造雙方分庭抗禮的情形，而是由國家單方面的對犯罪行為行為進行偵查；直到檢察官決定起訴，案件才會進到法院。與民事訴訟相同，刑事訴訟也有爭點整理程序與言詞辯論，不同的是多了「交互詰問」的程序，這是為了發現真實，同時也是基於證據裁判原則的要求。待審理結束後，法院亦將擇日宣判。

### 上訴程序

無論是民事訴訟或是刑事訴訟，對於訴訟的結果都會至少有一次救濟的機會，也就是對於不服的裁判結果進行**上訴**。通常民事及刑事訴訟皆有三個審級，即第一審、第二審與最終審，並包含了**法律審**與**事實審**；而最終審的判決結果，則對當事人具有既判力，也就是受到裁判效力的羈束。

## 參見

* 仲裁
* 裁判
* 訴訟標的
* 司法管轄權

## 注釋

## 參考文獻

## 延伸閱讀

[編]

　
: 《欽定古今圖書集成・經濟彙編・祥刑典・訟訐部》，出自陳夢雷《古今圖書集成》
诉讼代理人

**訴訟代理人**是指依照代理權，以當事人的名義代為實施或者接受訴訟行為，從而維護該當事人利益的訴訟參加人。訴訟代理人並不是案件的當事人，與案件無直接利害關係。訴訟代理人並不是完全從屬於當事人。他在訴訟活動中具有相對獨立的地位。只要是在代理權限範圍內，只要是為了維護被代理人的利益，可以獨立的實施或者受領意思表示，決定訴訟行為的內容和方式。訴訟代理人的代理訴訟行為是以訴訟代理權的存在為前提。如果訴訟代理人沒有代理當事人進行訴訟活動的權限，其代理訴訟活動的法律後果不能歸屬於被代理人。

《中華人民共和國民事訴訟法》將訴訟代理人分為法定訴訟代理人和委託訴訟代理人兩種。其中規範法定訴訟代理人的條款中也規定了有關指定訴訟代理人的情況。所以，作為學理上的一種分類，指定訴訟代理人這種情形在司法實踐中是存在的。須要注意的是，訴訟代理人是民事訴訟法上的概念。在刑事訴訟法中與之相對應的概念是辯護人。辯護人不同於訴訟代理人，他具有比訴訟代理人更為獨立的訴訟地位。
诉讼保全

**訴訟保全**是法院在訴訟時對涉案當事人的財產採取強制措施。訴訟保全分為財產保全和行為保全。由於被告人可能會藏匿或毀壞財產，會使原告無法通過訴訟獲得補償（例如法院判決被告賠償原告，而被告會藏匿財產導致無資金賠付），所以有必要採取訴訟保全措施。

## 參考文獻
诉讼双雄

《**無照律師**》（英語：_Suits_，又譯**訴訟雙雄**、**無證律師**、**律政雙雄**、**制服搭檔**、**西裝革履**），是由環球內容製作公司所拍攝的美國法律電視影集，由蓋布瑞・麥奇與派屈克・J・亞當斯主演。故事背景設定於紐約一家虛構的法律事務所。影集第一季第一集 90 分鐘加長版於 2011 年 6 月 23 日在 USA Network 首播。從播出以來，此劇與劇中演員皆獲得多個電視劇獎項的提名。此劇共有九季，並於 2019 年 9 月 25 日播放最後一集。本劇由韓國翻拍，於 2018 年 4 月推出韓劇版《Suits》。日本翻拍，於同年 10 月推出日劇版《Suits》。

## 概述

麥克・羅斯（Mike Ross），一位智力超群、過目不忘，從小失去雙親，誤入歧途的大學輟學生，為了給重病中的祖母提供更好的看護服務挺而走險。偶然遇見了知名律師事務所的王牌律師哈維・史派特（Harvey Specter）。哈維從這個年輕人身上看到了自己的影子。所以儘管麥克沒有法學學歷及律師執照，哈維仍決定冒險雇用麥克為自己的助理律師。在這個工作壓力極大，競爭極為激烈的事務所中，要如何守住麥克的秘密？兩個處境截然不同，卻又性情相投的人之間又會擦出怎樣的火花呢？

## 主要演員

* 蓋布瑞・麥奇 飾演 哈維・史派特
* 派屈克・J・亞當斯 飾演 麥克・羅斯（1-7 季；第 9 季）
* 瑞克・霍夫曼 飾演 路易斯・利特
* 梅根・馬克爾 飾演 瑞秋・贊恩（1-7 季）
* 莎拉蕾佛蒂 飾演 唐娜・包爾森
* 吉娜・托利斯 飾演 潔西卡・皮爾森（1-7 季）
* 阿曼達・舒爾 飾演 卡崔娜・班內特（2-9 季）
* 杜・希爾 飾演 艾利克斯・威廉斯（7-9 季）
* 凱瑟琳・海格 飾演 莎曼珊・惠勒（8-9 季）

## 每集列表

### 第 1 季（2011 年）

### 第 2 季（2012–13 年）

### 第 3 季（2013–14 年）

### 第 4 季（2014–15 年）

### 第 5 季（2015–16 年）

### 第 6 季（2016–17 年）

### 第 7 季（2017–18 年）

### 第 8 季（2018–19 年）

### 第 9 季（2019 年）

## 注釋

## 參考文獻

## 擴展閱讀

* 官方網站
* 網際網路電影資料庫（IMDb）上《Suits》的資料（英文）
* 在 Netflix 上觀看《無照律師》（因版權限制，本節目可能僅在部分地區上架。）
诉讼担当

**訴訟擔當**是指第三人得以自己名義為當事人（他人），就屬於他人之實體法上之權利或義務，實施訴訟之權能。訴訟擔當可分為法定訴訟擔當和意定訴訟擔當。

訴訟擔當與代理的區別在於，訴訟擔當是以本人名義為第三人（當事人）實施訴訟之權能，而代理則是直接以當事人名義為其實施訴訟之權能。
诉讼标的

**訴訟標的**即訴訟審理的客體，其內涵究竟為何依各種訴訟程序不同而有所差異。

## 民事訴訟

在民事訴訟法學中，訴訟標的理論一直是學說見解歧異度相當高的部分，大致上可區分為以下數種：

* **傳統訴訟標的理論**（或**舊訴訟標的理論**、**舊說**）

　
: 此說為台灣實務見解所採，認為訴訟標的即為原告在實體法上的請求權（給付之訴）或形成權（形成之訴）。

* **新訴訟標的理論**（或**新說**）

　
: 新訴訟標的理論認為訴訟標的是原告的受領給付地位（給付之訴）或形成地位（形成之訴），而實體法上的具體請求權、形成權僅為攻擊防禦方法，屬於辯論主義的層次。新訴訟標的理論又可分為以下數說：
* 一分肢說（一項說、聲明說）

　
: 一分肢說係以原告的**訴之聲明**特定訴訟標的。

* 二分肢說（二項說）

　
: 二分肢說係以原告的**訴之聲明**及**原因事實**特定訴訟標的，因此訴訟標的範圍會較一分肢說略小。

* 三分肢說（三項說）

　
: 此說由學者張文郁所提倡，三分肢說係以訴訟上之權利保護請求 (**訴之聲明**) 及生活事實 (**原因事實**) 外，加入所謂實體法之權利保護請求 (**個案中應適用實體法規**)，經由此項實體法規而確定、限制所謂之生活事實之範圍。

* 新實體法說
* 相對的訴訟標的理論

　
: 此說主張於訴訟前階段應採一分肢說（因可擴大審理範圍，以求訴訟之經濟，並避免裁判矛盾），於訴訟後階段則應採二分肢說特定訴訟標的（因可縮小既判力之範圍，以維護當事人之程序利益）。

* **訴訟標的相對論**

　
: 此說由學者邱聯恭提出，其主張由於民事訴訟法採處分權主義，原告有主導特定訴訟標的之權能及責任，而認為原告既可選擇以實體權利作為訴訟標的（類似舊說，其稱之為「權利單位型訴訟標的」），亦可選擇以原因事實予以特定（類似新說，其稱之為「紛爭單位型訴訟標的」），法院則受原告特定訴訟標的之方式拘束。對此見解晚近有不同意見。

* **浮動的訴訟標的理論**

　
: 此說由學者黃國昌提出。

至於在確認之訴，各說見解則無歧見地一致認為「原告所欲確認之法律關係」即為訴訟標的。訴訟標的理論的差異主要表現在訴之變更追加、反訴、訴之客觀合併等部分。不過在訴之變更追加，2003 年民事訴訟法修正第 255 條第 1 項第 2 款，增列「請求之基礎事實同一者」事由，相當程度緩和了新、舊訴訟標的理論的差異，藉由此款事由，不論新、舊訴訟標的理論均可為訴之變更追加。

## 刑事訴訟

刑事訴訟中的訴訟標的即為**案件**，案件係由**被告**以及**犯罪事實**所構成，學說上有所謂**案件單一性**與**案件同一性**之探討。

### 案件單一性

案件數的計算，係以被告數及犯罪事實數為之，也就是「**案件數 = 被告數 × 犯罪事實數**」，因此單一案件即指「被告單一」以及「犯罪事實單一」。被告數的計算通常不生疑義，即以被告之人數為準。而犯罪事實數的計算，由於台灣實務上均以實體法上之一罪作為一犯罪事實，是故所謂的單一犯罪事實包含了以下十種情形：單純一罪、接續犯、繼續犯、集合犯、結合犯、吸收犯、加重結果犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯。惟須注意的是，台灣於 2005 年刑法修正時已廢除牽連犯以及連續犯之規定。探討案件單一性主要在於，單一案件在某些情況會生不可分效力。

### 案件同一性

案件同一性涉及了是否重複起訴等問題。

同一性係指在不同的訴訟中，因訴訟係屬的先後不同，以該案件已否起訴，曾經判決確定否為準，其效果係用以判斷是否屬：一事不再理 (即禁止二重起訴)、起訴法條之變更。其包括被告同一與犯罪事實同一。

被告同一，是指起訴狀與被告姓名是否同一，譬如小叮噹是否為哆啦 A 夢？起訴狀被告名字為小叮噹，實際上被告亦為哆啦 A 夢，此刑罰權之對象係為相同之人。

犯罪事實同一，是指犯罪事實是否起訴、起訴犯罪事實與判決犯罪事實是否相同，用以避免重複起訴、並確定既判力之範圍。

因此，可以說單一性的機能為決定刑罰權之範圍，為實體刑法上的概念；而同一性則是比較前後認定之案件是否相同，機能則為避免雙重危險，為訴訟法上的概念。

## 行政訴訟

## 參見

* 民事訴訟 (中華民國)
诉讼法

**程序法**（procedural law、adjective law、remedial law、rules of court）關乎權利與義務程序的規定，在法學分類中，是相對於關於權利與義務本體之實體法的類別。換句話說，實體法僅規定權利義務，尚不足以落實權利義務內涵，需要有實現權利義務手段方法，因此程序法又稱**手續法**。

程序法可以定位為非關實體權利，而係為安排各種程序的法令而言。在大陸法系國家，程序法基本上可以分為民事訴訟法、刑事訴訟法以及行政訴訟法。以下分別敘述之：

1. 民事實體法所規範的實體權利（所有權、債權等等）必須經由審判的過程才能加以實現，而民事程序法就是在安排民事審判程序的法律，表現在實證法上，就是各國的民事訴訟法律或非訟事件法律等等。
2. 刑事程序法就是國家為確定對於人民刑罰權的刑事審判程序所應適用的法律，它所規範的是刑事審判程序的進行，而非如刑法（刑事實體法）是對於人民行為的直接禁制。
3. 行政程序法則是規範行政機關在從事行政行為時，所應遵守的正當法律程序，例如：比例原則、禁止差別待遇、信賴保護等等原則。

程序法在過去被認為僅僅是各種程序進行方式的規範，純粹為技術性、工具性的法律安排，並不涉及人民的實體權利，因此在法學研究中並不具有獨立的地位。然而正當法律程序等法律學說陸續出現，程序法即脫離以往僅僅依附於實體法的地位，而成為具有各種理論的一門專業法學領域。甚至刑事程序法，由於必然涉及刑事被告的人權及審判的公平公正性、罪罰的不可回復性，有法律學者認為，刑事程序法具有憲法的高度，國家機關是否遵守刑事程序法即為該國「憲法的測震儀」。

## 參考文獻

## 參考文獻

## 延伸閱讀

## 參見

* 司法程序之性質

## 外部連結

* US Federal Court Rules
诉讼笔录

《**訴訟筆錄**》（_法語：Le proces-verbal_）是法國作家讓 - 馬里・古斯塔夫・勒克萊齊奧的一部長篇小說，發表於 1963 年，該小說的發表奠定了作者在文壇的地位。《訴訟筆錄》講述了流浪青年亞當・波洛終日無所事事，不關心生活，不關心社會，不關心親人朋友，既不思考自己的過去，也不思考自己的將來，並且拒絕接受理性的思維方向，最終因在大街上發表怪誕的演說而被警察視為精神病人，最終被送入醫院的故事。《訴訟筆錄》結構鬆散，沒有嚴密的故事脈絡，但描寫細緻入微，體現了新小說派的風格。

## 參考資料
诉讼费

**訴訟費**，是指為法庭訴訟聆訊所支出的費用，包括法院收費、法律費用、代墊付費用、雜項開支和酬金。

而訴訟費要經法庭評定後由決定由那一方去支付，通常獲判給訴訟費的一方稱為收取方，而須繳付訴訟費的一方則稱為支付方。
诉讼过程

**正當法律程序**（due process 或 due process of law）為一個重要的法律原則，其主要源自於英美法系的國家，其內容為，政府必須要尊重任何依據國內法賦予給人民的法律上之權利，而非僅尊重其中一部分或大部分的權利。在美國，隨著案例法的逐漸發展，本原則給予了個人相當大的能力在對抗政府或機關暴力以實現個人權利，而此原則通常不會被拿來對抗其他個人。

正當法律程序也常被用來解釋為實體法或程序法上的限制，用以規律法官「司法權」（而非國會「立法權」）界定和保障平等權、自由權這些人民的基本權利。不過此種解釋具有一定的爭議性，且其與自然正義法則以及程序正義這兩個被用於其他法域的概念相類似。

## 歷史

正當法律程序，最早起源於英國的大憲章，之後移植到美國，在美國憲法修正案中具體呈現。

## 憲法條文

### 美國憲法

美國憲法修正第五條及第十四條，規定了除經過正當法定程序，不得剝奪任何人之生命、自由或財產。前者適用於聯邦，後者則拘束各州。但是在美國憲法中，並沒有明文規則何謂「正當法律程序」，而是交由聯邦法院，於具體案件發生時，根據其不同情事，做出判決。

美國憲法第五修正案規定：

美國憲法第十四修正案規定：

### 中華民國憲法

在台灣，學者湯德宗認為中華民國憲法第 8 條便是關於正當法律程序所做出的規定，不過就此仍存在有一定的爭議，其規定：

## 發展歷史

「正當法律程序」一詞在其於 1791 年年被訂進美國憲法以前便已存在許久。而這個詞在英國及美國皆有一段很長的歷史可以溯及：

### 英國

「正當法律程序」這個概念的產生可以被回溯自西元 1215 年的大憲章。在大憲章的第 39 章中，英國國王約翰做出了以下的承諾：「任何自由人不得被捉拿、拘囚、剝奪產業，放逐或受任何損害。除非受同等人之合法判決及國法所允許，我們亦不會自己充當軍隊或派軍攻擊他。（No free man shall be taken or imprisoned or disseised of his Freehold, or Liberties, or free Customs, or be outlawed, or exiled, or any other wise destroyed, nor will we go upon him nor send upon him, except by the lawful judgment of his peers or by the law of the land.）」而大憲章本身馬上就成為「國法」的一部分，大憲章第 61 章授權給被選舉出來的 25 人男爵團當國王觸犯了任何人皆須受到保障的權利時，以多數決糾正之。因此，大憲章藉由要求王室必須要服從法律，同時也限制王室如何變更國法，而在英國創設了法治（rule of law）。然而，必須要注意的是，在 13 世紀時，這些規定的效力可能僅及於地主的權利，而不包含一般的農民或鄉村居民在內。

較精簡版的大憲章之後由英國國王簽署，而大憲章第 39 條的人數則被改為 29 人。而「正當法律程序」（due process of law）這個詞，首見於西元 1354 年愛德華三世統治時，關於大憲章的法令：「任何人非經正當法律程序，不得剝奪其土地或住所，不得將其逮捕或監禁，亦不得剝奪其繼承權或將其處死。」（No man of what state or condition he be, shall be put out of his lands or tenements nor taken, nor disinherited, nor put to death, without he be brought to answer by due process of law.）

1608 年時，英國法學家愛德華・科克所寫的專論中，便有討論到大憲章的定義。科克解釋認為，其中的「國法」（the law of the land），是指「判例法、成文法或英格蘭的傳統...（一言以蔽之）即正當的程序以及法定的程序...」。

### 美國

在美國法律體系中，正當程序有著重要的位置。它規定以下兩條：

1. 在公民被控告和索賠之前，必須給予公民通知。
2. 在剝奪公民人身自由和所有財產之前，必須給予公民機會反駁控告和索賠。

## 參照

## 延伸閱讀

## 參見

* 自由權
* 平等權
* 美國行政法

## 外部連結

* A Substantive Due Process Challenge to the War on Drugs.
* Civil Rights, Congress's Power, and the New Federalism, Video from American Constitution Society for Law and Policy
* Kuwaiti Family Committee is a site about Kuwaiti detainees' due process arguments.
诉说游戏_(2018年)

**LCG 娛樂公司**（英語：LCG Entertainment, Inc.），商業名稱**訴說遊戲**（英語：Telltale Games），是總部設在美國加利福尼亞州馬里布的電子遊戲開發商。公司於原訴說遊戲在 2018 年 10 月申請轉讓，被迫中斷及變賣全部資產後成立。LCG 娛樂收購了原訴說遊戲的大部分智慧財產權，包括品牌、遊戲作品及遊戲改編許可，於 2019 年 8 月宣布讓原訴訟遊戲的作品回歸。

## 歷史

### 成立

原訴說遊戲是製作章回體冒險遊戲的老牌遊戲工作室，初期作品商業成績平平，到 2012 年憑藉授權作品《陰屍路》獲得成功。《陰屍路》幫助訴說遊戲奪得了其他特許經營作品的改編許可，包括《蝙蝠俠》和《成人童話》漫畫系列。

儘管工作室不斷邁出前進的步伐，然而 2016 年之前的時間中，內部矛盾橫生，矛盾主要集中在公司追求遊戲發行數量，輕視質量，導致製作倉促的作品銷量不佳。領導層於 2017 年發生重大變動，嘗試將公司的重心回歸到提升質量上，其中《陰屍路》的最終章被打造成體現這種新轉變，而當時公司正在竭力改善財務狀況。然而，隨著多項重大交易在 2018 年 9 月破產，訴訟遊戲宣布即時關閉，取消當前所有專案，並於 2018 年 10 月申請轉讓，部分授權作品被智慧財產權持有方收回。而受到關注的《陰屍路》遊戲被天際娛樂購下，該公司引進了訴說遊戲的許多就員工，在 2019 年結束前完成了《最終章》。

執行長傑米・奧蒂莉（Jamie Ottilie）和首席營收官布賴恩・瓦德爾（Brian Waddle）在 2018 年 12 月成立了 LCG 娛樂。2019 年 2 月，公司開始跟負責訴說遊戲財產清算的 Sherwood Partners 進行談判，打算購下訴說遊戲遺留的許可和作品。談判過程持續了六個月，由於涉及持有不同智慧財產權作品版權的多家公司，案件有一定的複雜性。為了確保這次收購，LCG 獲得了大筆投資，包括樂遊科技及電子遊戲業界人物克里斯・金斯利（Chris Kingsley）、萊爾・霍爾（Lyle Hall）和托比亞斯・舍格倫（Tobias Sjögren）。收購於 2019 年 8 月完成。

2019 年 8 月 28 日，LCG 公開宣布收購訴說遊戲的大部分資產，未來將把商業名稱定為訴說遊戲。公司計劃與樂游科技建立發行夥伴關係，重新上架訴說遊戲的目錄作品。公司還找回了原訴說遊戲的雇員，支援這些工作。隨後，公司取得了目前上架遊戲的發行支援，獲得了 Steam 等數位分發平台的許可。

消息公布後，部分業界人士表示擔憂，其中一派認為新公司應該償還所有由原訴訟遊戲員工帶來的債務，或是向全體前員工提出職位；另一派呼籲地址該公司發行的任何遊戲。奧蒂莉強調，他本人與前公司管理層沒有任何聯繫，也沒有實現上述要求的財務能力。他表示，公司不能彌補原公司的過失。公司計劃，以 30 至 35 名員工的規模開始發展，動用自由職業者和外包合同工，直到公司於到 2020 年底建立起自身的品牌，再進行擴展。奧蒂莉希望批評者能給他們機會：「給我們一些時間摸索，然後再評判我們做的工作，而是拿我們沒有參與或控制的過往史做評判。」為了避免困擾著原公司的問題出現，奧蒂莉表示會確保業務方式可持續發展，不謀求過快發展，以免無法更好地管理成本。新公司希望避免困難時刻環境：「採取有針對性、有條理的增長方式，確保我們能夠提供穩定、非緊縮的工作環境。我們從一開始就將會把這個理念融入公司文化中。」他補充，儘管公司保留原公司建立的分章發行模式，但在開發層面會把這樣的系列作品看成整部遊戲來開發：「如果我們按章節發行遊戲，它們會在第一章上架前就全部準備好。」

### 發行

儘管諸如《陰屍路》和《怪奇物語》等已完成或計劃中遊戲的授權已經回退給原持有者，新訴訟遊戲還是保留了《我們身邊的狼》和《蝙蝠俠》授權，以及《謎題偵探》的智慧財產權。新公司宣布於 2019 年 12 月發行兩部新作品，將《蝙蝠俠：秘密系譜》和《蝙蝠俠：內敵》捆綁為「陰影版」（Shadows Edition）重新上架。捆綁包除了兩部作品，還包括一個全新的仿黑色電影的畫面濾鏡，同時改善質量。考慮已經有用戶擁有遊戲，新增濾鏡也以可下載內容的形式供付費下載。第二部作品在 2019 年遊戲大獎上宣布，是《我們身邊的狼》續集《我們的身邊狼 2》。雖然原公司此前已計劃並開始續作的創作，但由於公司倒閉，所有工作中斷。為了恢復續集，新公司中的原公司員工組建了 AdHoc 工作室，傳主遊戲的劇情和過場動畫，而訴訟遊戲負責處理遊戲系統及過渡到虛幻引擎的工作

## 參考資料

## 外部連結

* 官方網站
诉诸伪善

**訴諸偽善**（英語：Appeal to hypocrisy）或**你也一樣**（拉丁語：Tu quoque）是一種訴諸人身的非形式謬誤，是主張某人的行為和他的主張有不一致的地方，但卻指不出該主張哪裡有錯。「你也一樣」謬誤是一種積非成是，也是訴諸人身謬誤。指責別人五十步笑百步以及「那又怎麼說」主義都是訴諸偽善的一種表現。

## 示例

> 
> 

乙這樣的回應的言下之意，常常是「我看你自己也沒有能力寫書，所以不該批評」，但一個人是否有能力出書，不影響他是否有資格批評別人的作品。

## 訴諸偽善的合理性

訴諸偽善並非訴諸論述中的邏輯不一致，而是訴諸論述者的行為不一致，言行不一致，在實務上會減少一個人的論點的說服力，但即使如此，「訴諸偽善」本身仍然具備邏輯上的謬誤。

當指責某個反對一件事的人自己也做了此事時，多半是在暗示：「你也在做這件事，可見你心裡是不反對的，因此你說反對是虛假的。」這樣的說法有時能說服一些人放棄原先的論點，但也可能使論者選擇改變自己的行為，即不再做此事。

「訴諸偽善」使論者選擇改變自己的行為的例子如下：

> 
> 

然而，「某人也做某事」有很多種不同情形：如果此人目前仍然持續做此事，且沒有改變的意思，甚至變本加厲，「你也一樣」僅能攻擊此人言行不一，僅此而已，「你也一樣」本身仍然具備邏輯上的謬誤。

## 歷史上應用訴諸偽善的例子

### 臭蟲論

臭蟲論源於 20 世紀中國著名作家魯迅寫於 1933 年的文章《外國也有》。文中魯迅諷刺當時的中國人，被批評時會聲稱其他國家也有同樣的錯誤，來掩飾自己的錯誤；其名句：「凡中國所有的，外國也都有。外國人說中國多臭蟲，但西洋也有臭蟲。」現今社會，臭蟲論是用來批評不擇手段，企圖掩飾自己錯誤的人。

### 對克勞斯・巴比的審判

在對納粹戰犯克勞斯・巴比的審判中，他的律師雅克・韋爾熱斯（Jacques Vergès）就曾使用訴諸偽善的作法進行辯護，像例如說他聲稱在阿爾及利亞戰爭期間，法國將軍雅克・馬絮就曾犯下和巴比被指控的罪名相似的犯罪，因此法國在道德上沒有立場審判巴比的罪行，而對巴比提出告訴的法院拒絕這樣的辯護。

## 註釋

## 參見

* 邏輯謬誤
* 訴諸人身
* 積非成是
* 雙重標準
* 片面辯護
* 同行評審
* 「那又怎麼說」主義
* 「那就滾吧」謬誤

## 外部連結

* （英文）Logical Fallacy: Tu Quoque （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
诉诸性别

**訴諸性別**（Appeal to Gender）是一種因為論者或聽言論者性別或與性別相關的正面特質，而認定其主張可採；或因為論者或聽言論者性別或與性別相關的負面特質，而認定其主張不可採的謬誤。

## 說明

會不會犯下此種謬誤，或者論者是否犯下此種謬誤，和論者或聽眾是男性或女性沒有關係，只要言論者因為他人的性別而做出言論是否可採的判斷，或者拿對方的性別來攻擊對方的論點，就會犯下此種謬誤。

如果因為發表言論者和聽言論者的性別與自己相同，而認為發表言論者的主張可採；或者因為發表言論者和聽言論者的性別與自己不同，而認為發表言論者的主張不可採，就是犯了訴諸性別的謬誤，而且這樣也是一種訴諸人身的謬誤。

在技術上，訴諸性別的謬誤可套用在任何性別之上，但在實務上，因為男尊女卑的餘習依舊存在之故，因此實務上這種謬誤多半和男性有關，像例如「是男子漢就該 XX」的說法就是這樣的例子；不過對女性的訴求也會犯下這種謬誤，像例如「女孩子就該 XX」的說法，也會犯下這謬誤。

## 例子

> 
> 

說明：這話的言下之意是女生不該去某些特定場所，也就是性別本身成了不該進出某種場所的理由；然而沒有好的理由，不論性別，任何人都可以出入任何場所，而多數能合理限制進出的理由都和性別無關；此外這話也涉及指責受害者。

> 
> 

說明：這話的言下之意是男生都應該留短頭髮；然而因為單單對方是男生就要求對方留短髮，就是犯了訴諸性別的謬誤；此外因為說這是「現代的男生」的趨勢之故，因此這話也涉及訴諸新潮的邏輯謬誤。

> 
> 

說明：起源自女生的研究不表示比起源自男生的研究差；況且 Ben 和 Barbara 其實是同一人。

> 
> 

說明：說這話的人，其言下之意認為女生的論點不理性、沒有邏輯，因此沒甚麼可取之處；但認為女生講的話不理性、沒有邏輯，因此沒甚麼可取之處這點，就是訴諸性別，因為除了對方是女生外，在實際上並沒有任何證據可以支持這說法。

> 
> 

說明：乍聽之下這有很合理的理由，但現代的研究認為女生會被性侵或性騷擾，和各種外在條件無關，更和穿著打扮無關，因此這種要求女生不能穿得太性感暴露、不能隨便和男生來往，也不應該跳 C 圈的說法，在實際上是訴諸性別。

> 
> 

說明：因為自己是男生又看到女生打算控告男生，而認為女生的話不可取、進而認為女生可能是在誣告，是犯了訴諸性別的謬誤；此外認為女生是因為搞援交價錢談不攏才告男生，進而認為女生可能是誣告、打算搞「仙人跳」這點，也涉及訴諸動機的謬誤；此外和例一一樣，這話也涉及指責受害者。強姦的誣告率並不高於其他犯罪，因此除非有其他客觀證據，不然沒有理由認為女生可能在誣告男生強姦；看到女生告男生強姦而懷疑女生可能是誣告的作法，會犯下訴諸性別的謬誤。

> 
> 

說明：身為女生不代表一定不了解，所以這是一種訴諸性別。

> 
> 

說明：身為男生不代表就不能喜歡 Hello Kitty 和大耳狗，所以這是一種訴諸性別。

## 參考

## 參見

* 訴諸人身
* 起源謬誤
* 關聯謬誤
* 性別歧視
* 刻板印象

## 外部連結

* Appeal to Gender by Bruce Thompson, Instructor of Philosophy in the Palomar College
诉诸恐惧

**訴諸恐懼**（拉丁語：argumentum ad metum）是一種邏輯謬誤，是意圖以引發恐懼的方式使人誤認，選擇某些抵抗恐懼的措施、或接受某些信念是唯一的選擇，但事實並不一定如此。

## 訴諸恐懼的謬誤

以下是一個例子：

1. 你要選擇甲或乙。
2. 甲令你恐懼，所以乙是正確的。

這樣的論斷是不成立的，只是說話者利用接收者恐懼的情緒去支持自己的方案（乙）。通常，說話者也一同犯了假兩難推理的邏輯謬誤，因為他會假定乙是甲的唯一替代方案。

### 可能不是謬誤的狀況

一些看法認為，假如訴諸恐懼的內容是有實質證據支持的，那對訴諸恐懼的應用末必是不合理的；而在沒有證據的情況下，應用訴諸恐懼就是一種謬誤。因此像是抽菸增加死於肺癌的可能、廢除死刑可能導致治安惡化等宣稱，因為有實證研究證據支持之故，因此在這些情況下對訴諸恐懼的使用，未必犯了訴諸恐懼的謬誤。

## 機理

恐懼是一種人類最原始的情感之一，也是人類生存的一種直覺反應，當人類感到恐懼的時候，經常會做出一些可怕或不尋常的事情。正由於這種天性，恐懼是最常被宣傳與廣告使用的技巧之一，而且十分有效，而這也是嚇阻這種刑事司法和軍事上常見的手段的基礎。

訴諸恐懼有幾種特殊的類型，例如恐外症（xenophobia）、對恐怖主義的恐懼、對犯罪的恐懼、對經濟困頓、環境災難、天災、人口爆炸、侵犯個人隱私或歧視等恐懼。宣傳者可以從如此寬廣的恐懼光譜中，挑選相關的恐懼置入訊息當中。當恐懼的背景資訊不是很充分的時候，訴諸恐懼的效果可以隨著消息的不確定性與猜疑而倍增。當這種不確定推至極致時，就成了陰謀論。

## 實際案例

訴諸恐懼最常見的例子，是宣傳者或廣告會警告閱聽人可能面臨的危險或災難，如果閱聽人不立刻跟隨或改變信念，就會身陷於危難當中，希望閱聽人藉此改變行為或信念，以減少恐懼，例如：

1. 你再繼續酗酒，就會跟你爸一樣早死！
2. 你如果高中畢不了業，就只好窮一輩子！
3. 把票投給他們就等於把票投給恐怖分子！

宣傳者在上面的例子中都以恐懼來強化自己的訊息，但所訴諸的恐懼是否真的與訊息相關，卻值得存疑。而如上所言，一些看法認為，訴諸恐懼是否合理，和訴求內容背後的證據有關。

### 常見的訴諸恐懼的情境

美國「宣傳批判」網站認為，雖然法西斯能更有效地利用訴諸恐懼蠱惑人心，不過通常訴諸恐懼都沒有用在那麼戲劇性的地方，反而較常見於類似下列的情況中：

1. 電視廣告播出一段可怕的車禍（恐懼），提醒觀眾乘車時別忘了繫上安全帶（減少恐懼）；
2. 保險公司的廣告小冊子上放了房屋被洪水侵襲過的照片（恐懼），而下面則是住宅保險的詳細資料（減少恐懼）；
3. 支持槍枝組織敘述在無法無天的美國只允許犯罪者持有槍枝（恐懼），而結論則是呼籲讀者支持解除持有槍枝的禁令（減少恐懼）。
4. 反疫苗團體不斷宣傳說對兒童疫苗導致自閉症或其他問題（恐懼），並要求大家不要給自己的子女施打疫苗（減少恐懼）。
5. 宗教人士透過派發善書、廣播、電視節目等各種媒體，宣揚因果報應及描述地獄慘況（恐懼），藉此勸導大家孝敬父母、努力行善及減少為非作歹的行為、減少性行為、斷絕一切婚外性行為，並宣說行善的福報（減少恐懼）。

在美國最近的例子就是於第二次伊拉克戰爭前，美國政府強力宣稱伊拉克擁有大規模毀滅性武器，藉此合理化出兵伊拉克的行動。而許多廣告、政治宣傳、網路謠言及都會傳奇也大量了使用訴諸恐懼的技巧。

## 註解

## 參考文獻

## 外部連結

* （英文）Fear — Propaganda Critic（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* （英文）Fear（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

## 參見

* FUD（懼、惑、疑）
* 訴諸後果
  * 訴諸武力
* 恐嚇
* 嚇阻
诉诸惯性

**慣性論證**（或稱**訴諸慣性**）是一種形式謬誤，即為了維持當前的有誤的現狀而選擇維持錯誤。出現此謬誤通常是因為做出一些改變而需要承認錯誤，或者因為改正錯誤需要較大的困難與才智。

它的名字來源於慣性，這是物理學中的一種概念，指物體抗拒其運動狀態被改變的性質。

## 相似謬誤

* 慣性論證可能會避免花費才智與精力來發生必要的改變，而沉沒成本謬誤則會直接拒絕由於過去所花費的精力與才智而導致目前現狀的改變。
* 在存在現有的習俗的情況之下，以慣性作為出發點的論據可以稱之為是在訴諸傳統。
* 慣性論證往往與訴諸新潮相對應。在後者當中，通常人們是因為某物品是全新的所以就要替代舊的。

## 例子

> 
> 

經常吃檳榔身體還健康不能說明檳榔害處不大，顯然是在訴諸慣性。

## 參考文獻
诉诸无知

**訴諸無知**（拉丁語：**argumentum ad ignorantiam**；英語：**argument from ignorance** 或 **argument by lack of imagination**）是一種邏輯謬誤，主張由於一件事未被證明是假的，因此它是真的；或者，主張由於一件事未被證明是真的，因此它是假的。到頭來，「證據不存在不代表是存在或不存在的證據」。

## 說明

理性上來說，如有充分證據顯示某事為真，應相信某事為真；如有充分證據顯示某事為假，應相信某事為假；如無充分證據顯示某事為真、亦無充分證據顯示某事為假，應對某事之真假存疑。

如果某事尚未被證明是真的，有兩種可能情況：其一是某事已被證明是假的，其二是某事也尚未被證明是假的，如為前者，應相信某事是假的，如為後者，應對某事之真假存疑，如未能確定是何種情況，則只能對某事之真假存疑。
如果某事尚未被證明是假的，有兩種可能情況：其一是某事已被證明是真的，其二是某事也尚未被證明是真的，如為前者，應相信某事是真的，如為後者，應對某事之真假存疑，如未能確定是何種情況，則只能對某事之真假存疑。
訴諸無知在應對某事真假存疑時卻斷言了某事的真假，因此是不恰當的推理。

## 示例

> 
> 

> 
> 

> 
> 

> 
> 

註解：認為父母教養方式對子女人格特質影響為零的研究，多半是因為這些研究發現共享環境因素對人格特質的零影響所致；但有看法指出，父母教養方式並非共享環境因素，而這多少是因為父母對待子女確實會有偏頗所致。

> 
> 

> 
> 

> 
> 

> 
> 

> 
> 

## 參考資料

## 相關概念

* 訴諸難以置信
* 訴諸自我知識
* 舉證責任 (哲學)
* 不相干的謬誤
* 奧卡姆剃刀
* 默證

## 外部連結

* （英文）Logical Fallacy: Appeal to Ignorance（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* （英文）Philosophy 103: Introduction to Logic Argumentum ad Ignorantiam（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
诉诸权威

**訴諸權威**（英語：Appeal to authority；拉丁語：Argumentum ad verecundiam）或稱**偽托權威**、**援假權威**，是一種特殊類型的歸納論證謬誤，通常以統計三段論的形式來表達。雖然有時某些類別的訴諸權威能夠成為有力的歸納論證，但是這種論證通常都存在被誤用的情況。

## 訴諸權威的形式

### 訴諸同一領域上的權威

歷史上對於訴諸權威意見不一。有些意見認為訴諸權威論證一半是對的一半是錯的，有些認為這個立論是非常脆弱，甚至是明顯的謬誤 ；有些則認為這個論證方法的說服力強，「合理有力」。

如果在特定情況下，爭議各方均認為這個權威是可靠的，那麼相應的推論過程便是正確的。

#### 統計三段論的基本表達方式

根據統計三段論，訴諸權威的表達方式為：

　
: 專家甲在乙領域說的任何事情都是正確的。

　
: 專家甲在乙領域提出了丙理論。

　
: 因此，丙理論是正確的。

這種歸納的論證方式是基於以下兩項因素：

1. 專家甲是乙領域的專家。
2. 丙理論是在乙領域的專家們的討論下得出的共識。

這些條件也可以加到論證本身的結構中，形式如下：

　
: X 認為 A 是正確的。

　
: X 是該領域的專家。

　
: 專家們（或經典文獻）認同 X。

　
: 因此，假定 A 是正確的。

#### 科學界的論述及例子

科學知識一直都是通過實驗及觀察獲取的，科學學說的有效性，是奠基於客觀證據和可證偽性上的，因此訴諸權威事實上在科學上是沒用的。卡爾・薩根曾經表示：

> 科學的偉大之處就是其對「權威的不信任」…… 就算是權威，他們很多的論點並非基於事實與觀察，最後仍然被證明是錯誤的。權威和普通的科學研究者一樣，都需要以同樣的手法以證明一件事情的對錯。
> 
> 

可是，美國就曾經因為訴諸權威而出現錯誤地對標示人類的染色體數量的問題。1923 年，一位著名的人類學家費洛普勒・皮特基於錯誤的數據及互相抵觸的觀察結果聲稱人類有 24 對染色體。因為他在該領域為權威人士，這個結論在 20 世紀 20 年代至 50 年代被大多數的人認同並採用。當時，就算相關顯示人類染色體數量的圖片顯示只有 23 對染色體，相關的教科書卻仍然指出人類有 24 對染色體 。其權威性甚至影響進行相關研究的人士。他們就算根據觀察及實驗得出人類只有 23 對染色體的結論，卻嘗試證明自身的觀察結果是錯誤的而非嘗試挑戰費洛普勒・皮特的結論。這個問題最終於 1950 年代修正。

另一個例子是密立根的油滴實驗，在密立根首先進行了油滴實驗後，很多學者也重複了他的實驗，然而，在他們獲得一個比密立根數值更高的結果時，他們以爲一定哪裡出了錯，他們會拼命尋找，以找出實驗有錯誤的原因；另一方面，當他們獲得的結果跟密立根的相仿時，便不會那麼用心去檢討。因此，他們排除了所謂「相差太大」的資料，不予考慮。結果把資料跟時間畫成坐標圖，就會發現一些後來的人得到的數值比密立根的數值大一點點，下一個人得到的資料又再大一點點，下一個又再大上一點點，最後，到了一個更大的數值才穩定下來；而當年密立根的資料有點偏差，因爲他用了個不準確的空氣粘滯係數數值。

假如一個學說在經過來自大量反方的質疑後依舊經得起考驗，並且有學界共識支持，那這個學說很可能是基本正確的，像演化、全球暖化現象、相對論以及光電效應的光量子假說等皆屬此類；反之若一個學說有相當數量的反對證據，那就算這學說有多數相關領域的專家支持，也應該對之存疑，將之視為未定的或將之假定為錯誤的，像例如死刑對殺人缺乏更強的嚇阻效果的說法，就屬於儘管有相關學者（多數犯罪學者都認為死刑缺乏更強的嚇阻效果）支持但有相當數量的證據反對（像是 1996 年至 2010 年之間美國關於死刑對謀殺嚇阻效果的 24 篇論文中有 17 篇明確支持死刑有更強的嚇阻效果），所以該存疑的學說。

### 訴諸不相關領域的權威

訴諸不相關領域的權威也是一種常見的訴諸權威錯誤。假設專家甲是領域乙的權威，他對領域乙的發言大都是可靠的，但如果將專家甲在領域丙的言論也視為可靠，而專家甲並非領域丙的權威，就是屬於一種錯誤的訴諸權威的。另一種訴諸權威的謬誤是將權威說的話當成正確。從剛才的例子可得知，雖然專家甲是領域乙的權威，但不代表他在領域乙的發言就一定是正確。相關推論的正確性應該由理據的充份來決定，尤其是對於專家彼此爭辯中的、尚未取得共識的議題。如果只是質疑提出問題的人的發言權，無論他是不是權威，都犯下了訴諸人身的謬誤。

### 訴諸權威謬誤的形式

* 訴諸其他領域的權威。例如，「經濟學家ＸＸＸ認為愛因斯坦的相對論是不可能的。」、「宗教經典主張寬恕、原諒，因此該廢除死刑。」
* 訴諸一家之言的權威，忽略了實際上該立場多有爭議，或相關權威的言論牽涉到個人利害。例如，「營養學家ＸＸＸ的研究發現含糖飲料不是導致發胖的原因」（但ＸＸＸ的研究受到飲料公司的經費贊助）。但若僅由此就推得某權威的言論錯誤，則可能犯了訴諸動機的謬誤。
* 訴諸權威的個人意見。例如，ＸＸＸ局長說：「學生是政府的政策下最大得益者，所以學生無權批評領導人。」
* 訴諸權威的非認真言論（如開玩笑、如酒醉時的言論）。例如，「孔融主張子女是父親發情的產物，因此兩者之間實際上沒有親情可言，還主張說子女對母親，就如放在瓶子中的東西，拿出來後兩者也就沒有聯繫了，因此孔融反對孝道、鼓勵大家不孝。」
* 訴諸匿名的權威（匿名的權威無法確定其真實性）。例如，「有篇論文指出，罪犯有 X% 的複發機率。」（這也是假資訊來源的一種）

## 參考文獻

## 參見

* 升學主義
* 謬誤
* 判決先例
* 人身攻擊
* 假資訊來源
* 訴諸人身
* 權威
* 希特勒歸謬法

## 外部連結

* （英文）Logical Fallacy: Appeal to Misleading Authority （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* （英文）Philosophy 103: Introduction to Logic Argumentum Ad Verecundiam （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
诉诸纯洁

**沒有真正的蘇格蘭人**（No true Scotsman）或**訴諸純潔**（appeal to purity）是一種非形式謬誤，係指在原來的普遍宣稱遇到反例時，提出一個理想、純淨的標準以為其辯護的論證方式。

## 來源

該詞首先由哲學家安東尼・弗盧於 1975 年在他的著作 "Thinking About Thinking: Do I sincerely want to be right?" 中首先提出。

> 想像一位名叫哈密斯・麥克唐納的蘇格蘭人，坐下打開他的《格拉斯哥先驅晨報》，看見一則新聞「布萊頓色魔再度犯案！」他震驚地說：「沒有蘇格蘭人會幹這種事！」隔天他又打開報紙，看見新聞描述一位亞伯丁人更殘暴的行為，相較之下布萊頓色魔還算是個紳士。這顯示哈密斯的想法是錯的，但他會承認嗎？似乎不會。這次他說：「沒有『真正的』蘇格蘭人會作這種事。」
> 
> 

## 示例

### 例子 1

這是原故事的改寫版本：

> 
> 

當一個人主張：「所有的 A 皆為 B」卻遇上「A 不為 B」的反例時，便主張「所有『真正的 A』皆為 B。」此時，「真正的 A」和「B」只是互相定義的套套邏輯，而原來的問題也沒有解決，因為 A 不一定是「真正的 A」。

這個邏輯謬誤在政治上的應用好比「沒有民主國家會發動戰爭」，之後就開始區別「成熟的（真正的）」民主國家──這是不會引起戰爭的民主國家，以及「新興的」民主國家──有可能發動戰爭的民主國家。

### 例子 2

> 
> 

對甲而言「我國公民」不會在公共場所抽菸，但在碰到反例時，他的反應不是承認自己的錯誤，而是改口說「合格的我國公民都不會在公共場所抽菸」，好將反例排除在外。

## 類似案例

### 「不是真正的穆斯林」

在 2015 年 12 月，國際關係學者埃利奧特・麥克阿德爾（Elliot McArdle）在英國網絡雜誌《尖刺》上撰寫的文章寫到，一些「所謂的自由派 / 左派」把像 Maajid Nawaz 一樣的自由派穆斯林和像 Maryam Namazie 一樣的前穆斯林當做「天然的告密者」、「叛徒」或者「不是真正的穆斯林」，因為這些伊斯蘭（主義）的批判者，儘管擁有穆斯林背景，但是不符合（他們）想要的穆斯林的樣子，就是穆斯林是一群受壓迫的人民。

## 參見

* 挪動門柱
* 抵消假設

## 參考資料
诉诸群众

**訴諸群眾**（拉丁語：Argumentum ad populum）是一種社會心理的狀態、一種宣傳的技巧、在邏輯學上也被認為是一種謬誤，常被稱為「從眾」，代表人類害怕在社會中被孤立，因而向社會其他多數靠攏的一種過程。

訴諸群眾尚有許多稱呼，如訴諸多數（appeal to the majority）、訴諸大數（Argumentum ad numerum）、訴諸民主（appeal to the democracy）、訴諸信念（appeal to belief）、共識謬誤（consensus fallacy）、樂隊花車謬誤（bandwagon fallacy）等等。

## 從眾效應

人類經常會有一種傾向，去從事或相信其他多數人從事或相信的東西，就是所謂的「從眾效應」。為了不讓自己在社會中孤立，所以社會個體常常不經思考就選擇與大多數人相同的選擇，而從眾效應就是訴諸群眾的謬誤和宣傳的基礎。

英文中的名稱為 bandwagon（樂隊花車），也就是在花車大遊行中搭載樂隊的花車。參加者只要跳上了這台樂隊花車，就能夠輕鬆地享受遊行中的音樂，又不用走路，也因此，英文中的「jumping on the bandwagon」（跳上樂隊花車）就代表了「進入主流」。

在選舉當中經常可以看見從眾效應，例如許多選民喜歡將票投給他自己認為（或媒體宣稱）比較容易獲勝的候選人或政黨，而非自己喜歡的，藉此提高自己與贏家站在同一邊的機會。在台灣，這種效應又被稱為「西瓜倚大爿」。

## 謬誤

從眾效應衍生出謬誤，又被稱為「從眾謬誤」「樂隊花車謬誤」，也就是將許多人或所有人所相信的事情視為真實，例如「大家都這麼說，一定不會錯！」、「很多人都有吸菸、喝酒或犯法，因此這些都是對的或不危害健康的」、「世界上已經有一百多個國家廢除死刑，我國應該跟進」、「歐洲所有的國家都禁止體罰，我國也該禁止體罰」、「多數的國高中生都反對髮禁。所以該全面解除髮禁」、「只有大約三分之一的民眾相信演化論，多數民眾都不贊同演化論，因此關於人類起源演化論是有問題的」，但實際上並不代表該普遍現象即是符合目前的社會認知或者倫理道德的。

現代科學無法證實如神、鬼、靈魂、輪迴，天堂地獄和來世他生等一切超自然觀念。都會傳奇，裝神弄鬼的宗教傳說或民間故事在被廣泛科學研究後則被歸類為偽科學等，如百慕達三角、洗衣球等。

但許多事實證明，多數或所有人相信的事情，在當下或經過時間的演進，也並不一定是對的事情，比方說，西方古時候幾乎所有人都相信我們所處的世界，是宇宙的中心的地心說，日心說甚至被天主教會禁止。

## 宣傳法

建構於從眾效應的宣傳手法則是常見的宣傳法，宣傳者營造出一種「加入我們，否則就是與大家作對」的氣氛（參見假兩難推理），要求閱聽人接受某種彷彿大家都接受的想法。訴諸群眾的宣傳也暗示閱聽人：「寧可與勝利者站在同一邊，而不要太去計較是非！」

從眾效應也常常與其他的手法合併使用，例如在廣告中經常可以看到類似「每五個醫師中就有四個推薦某種牌子的口香糖……」的文案，這種文案同時利用了從眾效應及「訴諸權威」兩種宣傳手法或謬誤。

## 另見

* 訴諸人身
* 傷害中國人民的感情

## 外部連結

* （英文） The Bandwagon Fallacy （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
诉诸逻辑

**謬誤論證**（argument from fallacy）又稱**爭論邏輯**、**訴諸邏輯**（英語：argument to logic，拉丁語：argumentum ad logicam）、**謬誤謬誤**（fallacy fallacy）、**謬誤學家的謬誤**（fallacist's fallacy），是一種形式謬誤，主張由於某論證無效，因而其結論為假。

## 形式說明

謬誤謬誤之形式如下：

> 
> 

## 謬誤謬誤示例

> 
> 

甲的論證犯了肯定後件的謬誤；但在此處，乙和丙都犯了謬誤論證的謬誤，乙聲稱甲犯了謬誤，所以甲的答案一定是錯的，這犯了謬誤論證的謬誤；丙則聲稱乙犯了謬誤論證的謬誤，所以乙的答案也一定是錯的，但在此丙也犯了謬誤論證的謬誤。因此這三個人當中，沒有人的論證能推導出小明是人或者小明不是人。

> 
> 

不論是甲或者是乙的論點，都無法證明在網路上的那個 XXX 一定是男的或女的。

> 
> 

君王的主張只能說明大臣的擔憂犯了邏輯謬誤，不代表這些擔憂就是錯的、就一定不會發生，君王說大臣的擔憂犯了滑坡謬誤，因此一定不會發生，是謬誤論證；大王的論證犯了謬誤論證的謬誤，也不代表大臣的這些擔憂就是對的、就一定會發生。這些擔憂是否會發生，端視君王自身的自制力和努力而定，和大臣所講的論述是否犯了邏輯謬誤無關。

## 謬誤說明

當我們宣稱一個論證有謬誤時，我們是宣稱其前提與其結論無法合理地連結，因此謬誤與否和結論的真假值並無關係。

由於要提出有說服力的論證並不容易，即使一個命題為真，還是可能常常有錯誤的論證。例如費馬最後定理提出時就有許多人相信為真，然而在提出三個世紀後，才有數學家提出有效的證明，在此期間已有許多嘗試證明該定理的錯誤論證出現。

許多時候，當所有可知關於某命題的論證都存在謬誤時，暫時拒絕該結論是合理的。然而，當我們僅僅因為某個論證有謬誤，就推論關於該結論的有效論證不可能存在時，就犯了這個謬誤。

## 外部連結

* （英文）Logical Fallacy: Fallacy Fallacy（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
诊

**診斷**，在醫學意義上指對人體生理或精神疾病及其病理原因所作的判斷。作出這種判斷一般需要的的資料有：醫生等專業人員根據症狀、病史（包括家庭病史）、病歷及醫療檢查結果等。其概念，已經被推廣用於生活與社會中各種問題及其原因的判斷，例如對電腦或汽車故障的診斷。

## 診斷過程

在臨床診斷中，需要以檢查數據和病患病情綜合指標兩方面來做出病情判斷，以及利用各種方法如：病患病史、以往臨床醫生的醫囑、病患形體上的直觀觀察以及各種必要之醫療檢查。醫療診斷是從病患之發病徵兆，發病跡象以及經過各種必要之醫療檢查所得出之結論，來確定一位病患所患之症的過程。一般認為，一種病情不會只有單一病症跡象反映，也就是說一種病症跡象不會只發生在一種病情中。各種病性之徵兆很可能會表現在各種不同的病情之中。從病患所表現出的各種症狀里，我們可以根據某些疾病的相互排斥以及各種疾病的各種病症的出現頻率，運用貝氏定理來幫助診斷。根據每種疾病在每個病人身上出現的各種症狀或各種綜合症可能會得出不同的診斷，也可理解為同一種症狀會出現在不同病人所患的不同的疾病中。

## 診斷工具

症狀（英語：symptom）：根據病患主觀所表現出的各種不適，確立的一種便於快速有效理解的醫學術語；例如：病患表述其有種缺少空氣的感覺或感覺不舒服，呼吸困難，醫者會稱之為氣促、焦慮、氣喘、虛脫等。

徵兆（英語：sign）：當醫者在觀察病患所發現的客觀因素；如每分鐘超過 30 下的呼吸急促。針對各種疾病的病症、對疾病的診斷和根據徵兆對疾病的預測來講，症狀學和臨床症狀學是醫學很重要的一部分。

體檢：醫者通過一系列的必要手段對患者進行檢查，主要由觀診、觸診、叩診、聞診、聽診（類似中醫里望、聞、問、切）組成，以次來獲取最重要的臨床病症。

所有記錄在患者病例中所涉及的各種病情徵兆以及在體檢中所得到的客觀病症。

通常，由各種症狀及徵兆所確認的綜合症可能是由各種疾病所引起。醫者必須有理由的假設由某一病症所造成的可能後果，並通過一切有必要之診斷工具來證明或否定此一假設。

## 參見
诊所

**診所**，又名**診療所**、**醫務所**，是規模比醫院小的醫療機構，通常只設有門診服務和藥房，有如健康院。診所有政府開設的，也有私人營辦的，還有一些診所由慈善機構開辦。診所也有分提供一般醫療服務的普通科診所，主要由內科或家庭醫生應診。至於專門針對特定醫療分科，例如眼科、耳鼻喉科、兒科、胸肺科、牙科、骨科、泌尿科、皮膚及性病科、婦產科等，都是專科診所，專科診所都會由有關分科的專科醫生應診。此外，診所也包括專門提供牙科服務的牙科診所。雖然診所一般都是指西醫診所，但也有診所是專門提供中醫服務，通常稱為中醫診所。

診所大多不設住院、急症室和手術室等，但部分診所可以進行小手術。當然也有一些大型診所，其醫護設施及服務齊全，媲美大型醫院，例如新加坡政府所開辦的綜合診療所。醫生自行私人開業的診所，其名稱也常用「診所」二字，例如「梁醫生耳鼻喉科診所」。它們沿用自己從前名字，例如美國的梅約診所（Mayo Clinic）。

。

而有些診所會沿用自己的專科來命名。

## 參見

* 醫院
* 香港診所列表
* 大醫院

## 參考文獻
诊间

**診間**泛指所有醫療人員對民眾進行診療活動的空間，如問診室、手術室、各類檢查室、恢復室、急診室、各類病房等。

**診間**基於考慮醫療服務的執行，在醫療專業與醫療附隨義務的考量下，大部份是密閉的空間，依不同醫療服務的需求，放置不同的家具與醫療設備。
诋毁

**誹謗**（英語：**Defamation**）又稱**譭謗**、**詆譭**或**名譽損毀**，是一種明確表示或暗示的虛假事實，可能給個人、企業、產品、團體、政府或民族負面形象的「與事實不符」的宣稱。誹謗屬於撒謊，是謊言的一種形式。如在大韓民國，哪怕陳述是真實的，只要造成當事人名譽損毀一併視作「誹謗」並被列為民事訴訟。

根據一些普通法系下的慣例，「誹謗」的定義必須包含「虛假性陳述」且必須向被誹謗者以外的人闡述虛假內容才構成。否則可能會被視作人身攻擊或公然侮辱。 另有普通法系地區將誹謗分為口頭的**短暫形式誹謗**（slander）及通告媒體方式之**永久形式誹謗**（libel），如報紙、圖像或陰影造成當事人名譽毀損。然而並不是所有容易造成公眾「誤導」的聲明亦或媒體都會被視作誹謗，比如美國就有條文保障「嚴格來說並非虛假，但可能會對公眾造成誤導之媒體及聲明」。

有些情況下，誹謗同時會被視作刑事犯罪。 但「誹謗」是否應該視作犯罪則有爭議；如 2012 年聯合國人權委員會曾裁定菲律賓的誹謗罪不符合《公民權利及政治權利國際公約》第 19 條，並責成各締約國應考慮將誹謗非罪化。另在沙烏地阿拉伯「誹謗在世及逝世王室成員」更被視作恐怖主義以此判刑。

## 匿名誹謗

匿名誹謗是指加害者利用傳播媒體當中，具有可匿名的特性，去誹謗受害者的一種手段。例如：

* **黑函**（Poison pen letter），又稱匿名誹謗信。
* 網路匿名誹謗，如 ptt 上的做夢文。
* 刊登於報紙上，未署名的誹謗廣告

## 民事責任

英美法系的誹謗（defamation）屬民事範疇，可分為永久形式誹謗（libel）及短暫形式誹謗（slander）。永久形式誹謗無須特殊損害即可提出訴訟（actionable per se）。

證明誹謗一般需要「誹謗性」、「指涉原告人」及「出版」幾個元素，上述元素須由原告人舉證。

被告一般可以用有理可據、「無須解釋或反駁而享有特權」（例如英國議院、香港立法會會議上的陳述）、「須經解釋或反駁才享有特權」（例如在會社或其小組委員會）、公眾利益或公允評論作為抗辯理由。

## 刑事責任

###  中華民國

> **《中華民國刑法》第 310 條（誹謗罪）：**
> 
> 1. 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
> 2. 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
> 3. 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
> 

###  中華人民共和國

> **《中華人民共和國刑法》第 246 條（侮辱罪及誹謗罪）：**
> 
> 1. 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
> 2. 前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
> 3. 通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。
> 

侵犯的對象必須是針對特定的自然人。

誹謗罪與侮辱罪的區別，侮辱不是用捏造的方式進行，而誹謗則必須是捏造事實。誹謗罪與誣告陷害罪的區別在於：誣告陷害捏造的是犯罪的事實，誹謗罪捏造的是足以損害他人人格、名譽的事實，向政府機關和有關部門告發，意圖是使他人受刑事處分；誣告陷害罪是公訴案件。

誹謗罪只有在嚴重危害社會秩序和影響國家利益的情況下是公訴案件外，一般均為自訴案件。

2013 年 9 月 9 日，最高人民法院、最高人民檢察院公布《關於辦理信息網絡實施誹謗等刑事案件的司法解釋》。司法解釋規定，利用信息網絡誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到 5000 次以上，或者被轉發次數達到 500 次以上的，應當認定為刑法第 246 條第 1 款規定的「情節嚴重」，可構成誹謗罪；如果行為人明知是捏造的損害他人名譽的事實，實施了在信息網絡上散布的行為，主觀上故意，客觀上造成實際損害，情節惡劣的，以誹謗罪定罪處罰。如果行為人不明知是他人捏造的虛假事實而在網絡上發布轉發的，即使對被害人名譽造成一定的損害，也不構成誹謗罪。

## 註釋

## 參考文獻

## 參閱

## 外部連結

* 開放目錄專案中的「誹謗」

template:Tort footer

template:journalism footer
词

**詞**可以指：

* 詞 (語言)，又稱單詞，能獨立運用的最小語言單位。
* 詞 (文學)，通**辭**，一種文體，有詞牌，需要依律填寫。如《三字經》
* 有組織的或片段的語言、文字，如詞句、文詞、悼詞、歌詞等。
* 與**詞 (語言)** 有關的其它條目：
  * 詞語，詞和短語的統稱。
  * 詞彙，詞語的總滙。

## 參見

* 名稱以「词」開頭的所有條目
词与物

《**詞與物**》（法語：_Les Mots et les choses: un archeologie des sciences humaines_），是法國哲學家米歇爾・福柯 1966 年出版的著作，全名為《詞與物 —— 人類科學的考古學》。出版時，福柯傾向於將該書命名為「事物的秩序」，但編輯希望改名為「詞與物」，最後福柯讓步了。而該書的英文版標題則為「事物的秩序」（_The Order of Things_）。

《詞與物》一書最主要的論點在於每個歷史階段都有一套異於前期的知識形構規則（福柯稱之為認識型（épistémè）），而現代知識型的特徵則是以「人」做為研究的中心。既然「人」的概念並非先驗的存在，而是晚近知識型形塑的結果，那麼它也就會被抹去，如同海邊沙灘上的一張臉。這本書的問世使福柯成為一位知名的法國知識分子，但也因為「人之死」的結論而飽受批評。讓・保羅・薩特就曾基於此點批判此書為「小資產階級的最後壁壘」。傅柯對此回應道：「可憐的資產階級，若他們竟需要本人的理論作最後壁壘，他們已喪失權力了。」
词中音消失

語音學中，**詞中音消失**（英語：syncope）指一個詞內部音素消失的現象，尤指失去非重讀元音。在語言的歷時與共時分析中都很常見。其相反過程，即音素的增加，稱作插音。

## 共時分析

共時分析研究語言史上同一時刻的語言現象，一般指現在。歷時分析則研究一種語言在時間上的狀態與音變模式。現代語言中，詞中音消失主要見於詞形變化、詩歌和非正式講話中。

### 詞形變化

愛爾蘭語、希伯來語為代表的語言中，詞形變化可導致詞中音消失：

* 部分動詞中

　
: imir「玩」應變為 \*imirím「我玩」，但-ím 引發詞中音消失，倒數第二個音節的元音 i 消失，因此 imirim 變為 imrím。

　
: כָּתַב‎「（他）寫了」變為כָּתְבוּ‎「（他們）寫了」，加第三人稱複數後綴־וּ‎時元音被省略。

* 部分名詞中

　
: inis「島」屬格應為 \*inise。但該詞路牌上卻為 Baile na hInse，這也是 i 倒數第二個音節的元音 i 消失而產生的。

 
如果愛爾蘭語中的現在時詞根形式歷時上已發生過詞中音消失，就不會發生共時詞中音消失。

 

### 作為詩歌修辭方法

音素可出於韻律需要在作詩時臨時去除。

* 拉丁語 _commōverat_ > 詩歌 commōrat 「他移動過」
* 英語 _hastening_ > 詩歌 _hast'ning_
* 英語 _heaven_ > 詩歌 _heav'n_
* 英語 _over_ > 詩歌 _o'er_
* 英語 _ever_ > 詩歌 _e'er_，常與 _ere_ 「在... 之前」混淆

### 非正式講話

口語中各種弱化基本也都屬於詞中音消失。

英語中的簡稱，如 didn't、can't 均是典型的詞中音消失。

* 英語 _Australian_ > 口語 _Strine_「老澳（對澳大利亞人的蔑稱）」
* 英語 _did not_ > _didn't_ 「沒有做」
* 英語 _I would have_ > _I'd've_ 「我會」
* 英語 _going to_ > 口語 _gonna_ (一般只在無重音、表達意圖而非方向時)「要做」
* 英語 _every_ 發音 [ˈɛvɹi]
* 英語 _library_ 發音 /laɪbri/ (疊音脫落)

## 歷時分析

歷時語言學中，「詞中音消失」常只限於非重讀元音的失落，如拉丁語 calidus（重音位於第一個音節）在數種羅曼語中變為 caldo。

### 任何音的消失

* 古英語 _hlāfweard_ > _hlāford_ > 中古英語 loverd > 現代英語 _lord_ /lɔːrd/
* 英語 _Worcester, England|Worcester_ /ˈwʊs.tə/
* 英語 _Gloucester_ /ˈɡlɒs.tə/
* 英語 _Leicester_ /ˈlɛs.tə/
* 英語 _Towcester_ /ˈtoʊs.tə/
* 英語 _Godmanchester_ /ˈɡʌms.tə/（古語）

### 非重讀元音的失落

* 拉丁語 _cálidum_ > Italian _caldo_ [ˈkaldo] 「熱」
* 拉丁語 _óculum_ > Italian _occhio_ [ˈɔkkjo] 「目」
* 原始諾斯語 armaʀ > 古諾斯語 armr 「臂」
* 原始諾斯語 bókiʀ > 古諾斯語 bǿkr 「書（複數）」
* 原始日耳曼語 _himinōz_ > 古諾斯語 himnar 「天國（複數）」

一種已滅絕的美洲印第安語言通卡瓦語中，一個詞的第二個元音除非與複輔音或末輔音相鄰，否則都會被省略。

## 另見

* 詞首音消失
* 詞尾音消失
* 音節省略
* 插音
* 元音熔合
* 音節熔合
* 切分音
* 元音弱化

## 參考
词义

對**詞義**（英語：Word sense）最簡單的解釋就是詞的含義或意義。它是人們對一個詞所稱呼的事物、現象、關係的概括認識。

## 概述

詞義的語言功能，就是確定詞和所稱呼的事物之間的聯繫。

詞義還具有社會性。某個詞的含義都是由使用這種語言的社會群體共同確定，共同理解的。個人也只有按照社會公認的詞義使用詞語才能和他人進行交流。當然，由於每個人的年齡、經驗、學識不同，對於同一個詞的含義也不一致。例如「人」這個詞，成人要比兒童了解的深刻，而人類學家的理解就要更深刻一些。但是之所以還能夠交流，就是還沒有突破社會公認的詞義的概括對象和範圍。

詞義還具有客觀性和主觀性。詞義是客觀事物在人腦中的反映；同時詞義也是人們思維活動的成果，而不是詞語所指事物的本身。

詞義也不是一成不變的，隨著社會的發展，人們既要繼承以前的詞義來傳承文化，又要在現有詞義的基礎上引申出新的含義來解釋新鮮事物。

## 本義和轉義

一個詞最初所表達的意義就是它的**本義**。由於事物之間的各種聯繫，人們在用同一個詞稱呼某個事物相聯繫的另外一個事物時，就發生了一詞多義的現象。一個詞的多個意義之間有相互聯繫的稱為多義詞。而由本義派生出來的意義就是**轉義**。轉義一般包括**比喻義**和**引申義**。

比喻義是通過打比方產生的意義。例如「綱領」的「綱」，本義是「提網的總繩」，在「綱領」中則使用了它的比喻義，比喻事物最主要的部分。值得注意的是，詞的比喻義和修辭上的比喻是不同的。詞的比喻義是在長期使用中固定下來的意義。例如「這件事情_擱淺_了」，「擱淺」的本義是船隻進入水淺的地方而無法行駛，這裡則使用比喻義，比喻事情遇到了阻礙，不能進行。而修辭上的比喻則是臨時的，例如「他笑得像朵花一樣」，「像朵花」只是一個比方，花的含義並沒有改變。

引申義是從詞的本義推衍出來的。例如「士兵」的「兵」，本義是兵器，在這裡則是從本義聯繫到拿著兵器的人。

## 詞義的演變

詞義並不是一成不變的，隨著歷史的發展，社會的進步以及事務的變化和人類認識的變化而發生變化。主要有擴大、縮小和轉移三種形式。

詞義所表示的概念的外延變大，叫做詞義的擴大。例如「雌」的最初含義是指雌性的鳥類，現在則用來表示所有雌性的動物。

詞義所表示的概念的外延縮小，叫做詞義的縮小。例如英語「meat」，原來指一般的食物。但是現在則只表示肉食。

詞義的內涵發生了改變，叫做詞義的轉移。例如「book」，原來指山毛櫸，這種樹木在古代曾經用來作紙，現在則表示書。

## 分析詞義的方法

數以萬計的詞彙之間有著各種錯綜複雜的聯繫，為了分析各個詞之間意義上的差別就需要行之有效的手段。詞義的差別主要有：

* 意義
  * 意義的範圍：例如「糧食」是對一切穀物的統稱；而「食糧」則是專指可以食用的穀物。
  * 個體和集體：例如「馬」是一個動物物種的名詞；一個廣泛稱呼。加上量詞「**匹**」字，可以是一匹馬或是指一群馬匹。

## 正確用詞

### 語調輕重

例如「請求」的語意比「懇求」輕。

### 褒貶語義

例如「鼓動」是褒義；「煽動」則是貶義。

### 書面與通俗

例如「恐嚇」比較書面化，而「嚇唬」則粗俗一些。

### 適當字詞運用

* 例如「掩蓋」多用於具體的事物，而「掩飾」則多用於感情、思想。
* 「交換」常常和「資料」、「意見」等一起使用；
* 「交流」經常和「感情」等一起使用。蹉跎

## 參考

* 義素分析法
* 語言環境觀察分析法
* 反義對照分析法

## 對詞義的解釋

對詞義地解釋叫做**釋義**。這在編纂詞典的工作中是非常重要的。釋義也就是對詞語所表示的概念下一個定義。對詞義下定義有這樣幾種方法：

### 內涵定義

內涵定義就是解釋這個概念的內涵。它有一個公式可以表示：

　
: **種** 是 **類** + **種差**

例如「作家是在文學創作方面具有突出成就的人」。在這裡，「作家」是種概念，是被定義者；「人」是「作家」這個種概念最相近的類；「在文學創作方面具有突出成就」是種差。

這種定義方式必須遵守 4 條規則：

* 定義者的外延必須和被定義者的外延相等
* 不能是否定式的
* 不能是比喻
* 不能循環。也就是不能這樣定義：在解釋 a 時，「a 是 b」；在解釋 b 時「b 是 a」

這種定義方式多用於解釋科學術語。

### 外延定義

外延就是概念所確指的對象的範圍。例如「文學指詩歌、戲劇、小說、散文」。但缺點是很難窮舉所有能夠包括的事物。

### 綜合定義

就是把內涵定義和外延定義結合起來解釋詞義。

### 語詞定義

這是在語文詞典中經常使用於解釋一般性詞語的方法。這種方法需要根據詞語的詞性來解釋，同一個詞可以具有不同的詞性，意義上也有不同。這時一般都是分別解釋。

### 指示方法

通過給出某個詞語總容易被人感知事物的解釋，來達到理解這個詞語的含義。例如「嘩嘩」可以解釋為「象聲詞，水流動的聲音」。

### 描述方法

描述是在辭典或者百科全書中經常使用的方法，例如維基百科就是採用這種方法。他對某個事物進行比較具體的描述，以達到對這個事物以及相關知識的認識。

## 參見

* 漢語詞類
* 詞性
* 漢字
* 詞語
* 詞組

## 外部連接

* 」I don’t believe in word senses」-- Adam Kilgarriff (1997) -- （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* WordNet (R)（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） - A large lexical database of English words and their meanings maintained by the Princeton Cognitive Science Laboratory.
词义学

**語義學**（英語：semantics）也作**語意學**，是對指稱、意義或真理的研究；語義學涉及了語言學、邏輯學、計算機科學、自然語言處理、認知科學、心理學等諸多領域。雖然各個學科之間對語義學的研究有一定的共同性，但是具體的研究方法和內容大相逕庭。語義學的研究對象是自然語言的意義，這裡的自然語言可以是詞彙，句子，篇章等等不同級別的語言單位。但是各個領域裡對語言的意義的研究目的不同：

* 語言學的語義學研究目的在於找出語義表達的規律性、內在解釋、不同語言在語義表達方面的個性以及共性；
* 邏輯學的語義學是對一個邏輯系統的解釋，著眼點在於真值條件，不直接涉及自然語言；
* 與計算機科學相關的語義學研究在於機器對自然語言的理解；
* 認知科學對語義學的研究在於人腦對語言單位的意義的存儲及理解的模式。

## 術語

1883 年，法國學者米歇爾・布雷亞爾在期刊《法國的希臘研究》第 17 卷第 133 頁的文章中首次提到了「語義學即意義的科學」，並根據希臘語創造出「語義學」（sémantique）這個詞彙。1897 年，他出版了自己的第一部語義學專著《語義學：意義科學研究》（舊譯《語義學初探》），標誌著現代語義學作為一門獨立學科誕生。

和語義學經常混淆的一個術語是**符號學**（Semiotics），二者沒有直接的聯繫。（關於符號學的具體內容，請參見相關條目。）

另外需要指出的是美國的 general semantics，其主旨與語義學沒有直接聯繫，general semantics 這方面的著作比如有早川一會的《語言行動》（Language in Action）、《語言與人生》（Language in Thought and Action）。

## 語言學的語義學

若從嚴格意義上的語言學研究來分類，在現代語言學的語義學中，可以分為**結構主義的語義學**研究和**生成語言學的語義**學研究。

**結構主義語義學**是從 20 世紀上半葉以美國為主的結構主義語言學發展而來的，研究的內容主要在於詞彙的意義和結構，比如說義素分析，語義場，詞義之間的結構關係等等。這樣的語義學研究也可以稱為詞彙語義學，詞和詞之間的各種關係是詞彙語義學研究的一個方面，例如同義詞、反義詞，同音詞等，找出詞語之間的細微差別。

**生成語義學**是 20 世紀六七十年代流行於生成語言學內部的一個語義學分支，是介於早期的結構主義語言學和後來的形式語義學之間的一個理論陣營。生成語義學借鑑了結構語義學對義素的分析方法，比照生成音系學的音位區別特徵理論，主張語言的最深層的結構是義素，通過句法變化和詞彙化的各種手段而得到表層的句子形式。

**形式語義學**是從 20 世紀 70 年代開始發展出來的一個理論陣營。最初的研究開始於蒙太古以數理邏輯方法對英語的研究，後來經過語言學家和哲學家的共同努力，發展成為一個獨立的學科，並且摒棄了蒙太古對生成語言學的句法學的忽視，強調語義解釋和句法結構的統一，從而最終成為生成語言學的語義學分支。現今的形式語義學的研究在歐美的語言學系都很繁榮，喬姆斯基作出了大量貢獻。哲學系對形式語義學的研究已經漸漸失去了原有的興趣，進而轉向了心靈哲學的研究。

## 邏輯學的語義學

現代的邏輯學，或者說形式邏輯、數理邏輯等，其目的是設計出來一套形式語言系統，並對其作出語義解釋。這樣的形式語言系統是一個個抽象的封閉體系，但是可以應用於很多的不同領域，比如說法律、計算機等等領域對邏輯學的應用。

一個邏輯系統通常由三個部分組成，即詞彙部分、句法部分和基於模型論的語義部分。

* 所謂的詞彙部分就是列舉出一個形式系統所使用的所有符號，
* 句法部分是這些符號的組合規則，規定什麼樣的符號序列可以是這個系統的句子，
* 語義部分是對合格句子的解釋，這樣的解釋通常是：在一個模型中進行的對真值條件推導。

邏輯學的語義學著眼點在於邏輯系統的語義解釋，是一個理想化的模型系統，不直接涉及自然語言。但是在形式語義學中，很多的語義學概念是從邏輯學的語義學中引申來的。

## 其他學科的語義學

語義學還廣泛地應用於其他領域，比如說計算理論中的語義學，其本質和邏輯學的語義學是一樣的，都是對一個形式語言系統的解釋。比如邏輯程式語言 Prolog。在自然語言處理的研究中，對語義的研究也是一個非常重要的領域。現在比較成功的是對詞彙意義的研究，但是對更大語言單位的意義的研究還在發展中。網際網路理論中討論的 Web 2.0 的一個很重要的特徵就是語義網絡，其目的是以語義為綱領組織網絡資源。在認知科學等方面對詞彙語義學的研究也很深入，早以超越了傳統的結構主義。比如 lexical priming 研究的是詞義是如何在人腦中以網絡的形式儲存的，一個詞彙往往會激活很多相關的詞彙。這方面的研究還有很多，比如 WordNet，這裡不一一列舉。

## 語義學和語用學的關係

語義學研究的重點在於語言意義表達的系統，不涉及具體的應用。語用學也研究語言的意義，但是更多的著眼於語言在具體語境中的意義，言語行為、預設、會話涵義等等。但是在形式語義學的研究中，二者的界限已經不是那麼重要了，很多學者把語用學的內容進行了形式化。

## 漢語語義學研究

漢語的語意學研究較為久遠，最早期的作品有《爾雅》、《方言》等，以及隨後的《說文解字》等對詞彙和漢字含義的研究著作，中國的註疏訓詁學也涉及詞彙學以及歷史詞彙學的諸多內容。例如中國語言學家王力所著的《漢語史》就有對詞彙意義發展變化的部分探討內容。

中國的結構主義詞彙學在美國結構主義語言學引進以後有了很大的發展，同期也開始出現了很多的著作，例如北京大學中文系學者符淮青的《詞義的分析與描寫》以及賈彥德的《漢語語義學》等。

形式語義學隨著生成語言學的興起也開始有所發展，比如香港的潘海華和台灣的林若望對此均有涉獵。但在大陸此方面則起步較為遲緩，但也略有相關研究，例如北京大學中文系的袁毓林對漢語中「都」使用情況的相關研究。

## 參看

* 符號學
* 形式邏輯
* 語用學
* 詞典學
* 漢語史
* 語義場
* 訓詁學
* 自然後設語義（Natural Semantic Metalanguage）

## 腳註

## 外部連結

* semanticsarchive.net（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 形式語義學論文庫（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）（英文）
* Teaching page for A-level semantics（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* Chomsky, Noam; _On Referring_, Harvard University, 30 October 2007 (video)
* Jackendoff, Ray; _Conceptual Semantics_, Harvard University, 13 November 2007 (video)
* _Semantics: an interview with Jerry Fodor_ (ReVEL, vol. 5, no. 8 (2007))
词义消歧

計算機語言學中，**詞義消歧**是一個 自然語言處理和本體論的開放問題。歧義與消歧是自然語言理解中最核心的問題，在詞義、句義、篇章含義層次都會出現語言根據上下文語義不同的現象，消歧即指根據上下文確定對象語義的過程。詞義消歧即在詞語層次上的語義消歧。語義消歧 / 詞義消歧 是自然語言處理任務的一個核心與難點，影響了幾乎所有任務的性能，比如搜尋引擎、意見挖掘、文本理解與產生、推理等。

在語言學長期發展的過程中，語言本身積累了許多一詞多義的用法。語言的產生是多方面共同作用的結果。語言的使用是不斷變化的，一個詞在發展中有許多具體的意思，現在通用的還有一些意思。不同地區可能對一個詞有不同 的用法，不同的行業對一個詞也會不同，甚至不同群體、不同個人、不同語氣都會有自己的特殊的解讀意思。語義消歧是一種語言理解的方式，一方面我們要理解通用詞語一詞多義的含義及應用，另一方面，還要考慮到具體場景，運用相關知識庫、語料訓練來增加一詞多義的性能。

迄今為止，豐富多樣的技術已經被研究，以詞典為基礎的方法，使用知識庫與知識圖譜技術的，監督學習的，無監督的，半監督的，基於詞或者詞向量的。基於各種資源的、半監督的、同時基於詞與詞向量的應該是發展的方向。

## 困難

### 詞典

基於詞典的語義消歧依賴於詞典對語義的區分。粗粒度的一詞多義指區分較大的語義，比如水，可能表示自然水，也能指水貨；細粒度的一詞多義指能區分較小不同的語義。如果詞典缺少某一層次 / 某一些語義的描述，以詞典作為詞語義的完全描述就會導致問題。這個特點對 WSD (詞義消歧) 與 EL (entity linking) 同樣適用。解決這個問題的辦法是，對描述較少的語義聚集自動增量增加聚類。

英文裡常用的字典包括 WordNet, Roget'Thesaurus, BabelNet. 任意語言都可以把常用的字典、詞典、網絡百科、專業知識庫 / 資料庫 作為消歧的詞典文件。

### 詞性標註

詞性標註與詞義消歧是相互關聯的兩個問題，在人的系統他們同時能到滿足。但是目前系統一般並不能讓 2 者公用參數，同時輸出。語義理解，包括分詞、詞性標註、詞義消歧、句法解析、語義解析 並不是前饋的，是相互依賴的存在反饋的。

詞性標註與語義消歧都要依賴上下文來標註，但是詞性標註比語義消歧要簡單以及成功。原因主要是詞性標註的標註集合是確定的，而語義消歧並沒有，並且量級要大的多；詞性標註的上下文依賴比語義消歧要短。

### judge 依賴

有時候人也不能很地判斷一個詞屬於哪個意思。對於粗粒度的區分肯定比細粒度的高。所以一般選擇粗粒度的任務，因為需要使用人的判斷作為黃金標準。

### 語用學

許多研究者認為要做到詞義消歧，需要理解語用學、一些常識。語言學本身就是與知識緊密結合的，肯定需要語言相關的常識幫助解析，就像實體消歧需要實體的相關的知識一樣。

### 不同任務使用詞義消歧的區別

不同的任務具體詞義消歧會不同。比如翻譯，不必須顯式地輸出詞義消歧中間結果，他需要最後的句子的同義即可

### 多義的定義

人們一般能在粗粒度的定義上獲得一致的看法，當他到更細的粒度，則很難統一。並且即便同個語義，在不同的環境裡，也許還會有不同，因為語言表達有無限的可能性，導致語義在細粒度可能會遷移。

## 參考資料
词人

**詩人**是創作詩歌的人，屬於文學家一類。詩人創作的作品可以是紀事性的，描述人物或故事，如荷馬的史詩；也可以是比喻性的，隱含多種解讀的可能，如但丁的《神曲》、歌德的《浮士德》。歷史上自從有文字以來就開始有詩人，而不同國家和時代產生出許多不同的詩詞體裁。

英文的詩人（poet）一字來自於拉丁語的「poeta, poetae」，意指寫詩的人，或關於詩人的事。在中國，詩經和楚辭是現時所知的最早的詩詞集，孔子和劉向分別是詩經和楚辭的編撰者。中國的詩詞在唐朝和宋朝大盛，詩人輩出，唐代以詩仙李白和詩聖杜甫最為人所熟知。宋代詩人以寫詞為多，故又稱作「詞人」。古代的詩人對格律非常熟悉，無論在中國或西方詩詞都有特定的格式，例如唐代盛行的律詩，其對偶、押韻、聲調平仄的要求，都比小說或是散文來的嚴格。

 
詩人是通過在想像或現實或兩者的結合中傳達一個或多個主題的獨特思想的悠揚、創造性、有節奏的話語來捕捉和吸引讀者心靈的人

中國的詩人通常賴以其它職業為生，如蘇軾本為翰林學士，岳飛本為將軍，但同時亦以詩作傳世。不少詩人亦是書法家，在不少中國建築，門柱上常常會有對聯，無論宮庭或一般文人皆愛在室內掛上字畫。每逢節慶喜喪之時，文人都喜歡題詩，亦常常立碑以紀念人物和事跡，這種傳統至今不絕，故此中國詩詞得以廣泛流傳。不少詩詞都是可以唱誦的，在宋代勾欄和教坊都是唱誦詩詞的地方。不少詩人對音樂亦有認識，如姜夔的《白石道人歌曲》的音樂是詩人自己譜寫。