窩打老戰役

**滑鐵盧戰役**（英語：Battle of Waterloo；法語：Bataille de Waterloo；荷蘭語：Slag bij Waterloo；德語：Schlacht bei Waterloo）是 1815 年 6 月 18 日大不列顛聯合王國、荷蘭聯合王國、普魯士王國共同對抗法蘭西第一帝國，在比利時布魯塞爾南部滑鐵盧進行的一次戰役。這是拿破崙戰爭中的最後一次戰役，也是軍事史上最著名的戰役之一。在這場戰役中，大不列顛的威靈頓公爵和普魯士的馮・布呂歇爾指揮的英普聯軍擊敗拿破崙指揮的法軍，這場戰役勝負決定拿破崙所領導的法蘭西第一帝國覆滅。後世也經常將重大的失敗代稱為滑鐵盧。

1815 年拿破崙率舊部逃離厄爾巴島，重返巴黎。英國、普魯士、奧地利等國結成第七次反法同盟分頭包圍法國。威靈頓公爵和馮・布呂歇爾指揮的英普聯軍集結在法國東北邊境。拿破崙乘反法同盟的軍隊尚未集結完成先發制人，6 月 16 日率領 6.8 萬法軍主力在利尼戰役擊敗馮・布呂歇爾將軍率領的普軍，隨後派遣埃馬紐埃爾・德・格魯希元帥帶領 3 萬 3 千名法軍追擊逃跑的普軍，自己則趕到比利時布魯塞爾以南的滑鐵盧，和威靈頓公爵率領的英軍對峙。馮・布呂歇爾花一個上午重整軍隊，馬不停蹄奔赴滑鐵盧。爲等待地面乾燥，法軍於 6 月 18 日午後才向英軍發起進攻。戰役中法軍優勢騎兵不斷衝擊英軍的方陣，晚 6 時馮・布呂歇爾率領的普軍趕到並猛攻法軍右翼。晚 9 時，法軍被聯軍突破而崩潰。

滑鐵盧戰役後，聯軍逼迫拿破崙停戰，拿破崙被放逐到大西洋中的聖赫勒拿島，於六年後逝世。

## 背景

### 拿破崙回歸

1814 年 4 月拿破崙第一次退位後，被囚禁在地中海的厄爾巴島。1815 年 2 月 26 日，當厄爾巴島的守軍放鬆警惕時，拿破崙帶領 600 餘人從費拉約港逃離厄爾巴島，並於 3 月 1 日在法國南部的昂蒂布附近登陸。除了在保皇黨集中的普羅旺斯，一路上拿破崙都受到熱烈歡迎。為繞過普羅旺斯，拿破崙選擇經阿爾卑斯山前往法國巴黎，他所走過的路線現稱為拿破崙之路。3 月 20 日拿破崙抵達巴黎並再次奪政。

1815 年 3 月 13 日，反法同盟在維也納會議上宣布拿破崙為逃犯。3 月 15 日，拿破崙妹夫繆拉領導下的那不勒斯王國向反法同盟宣戰。3 月 17 日，大英帝國、俄羅斯帝國、奧地利帝國和普魯士王國開始集結軍隊來攻打法蘭西第一帝國。拿破崙意識到他試圖勸阻反法同盟入侵法國的努力已經失敗，他唯一的希望，是在盟軍集結完畢之前將其各個擊破。如果他能先擊敗集結在比利時布魯塞爾的英普聯軍，或許能迫使普魯士退出反法同盟，然後再來抗擊奧地利和俄國。此外，比利時南部的法語區居民是法國潛在的支持力量。

威靈頓公爵當初為防衛自己的據點奧斯坦德，把兵力部署在布魯塞爾西南至蒙斯一線。拿破崙委派米歇爾・內伊元帥指揮左翼，埃馬紐埃爾・德・格魯希元帥指揮右翼，自己親自率領本隊和預備隊於 6 月 16 日凌晨由沙勒羅瓦越過法比邊境插入英荷聯軍和普軍之間的空檔。

### 前哨戰：利尼戰役和四臂村戰役

6 月 15 日晚間，威靈頓公爵參加里士滿公爵夫人的舞會。6 月 16 日凌晨，當荷蘭國王威廉一世的兒子奧蘭治親王（威廉二世）帶來拿破侖入侵的消息時，大家都為法軍敢於主動挑戰兩倍於己的英普聯軍以及其突如其來進軍速度而吃驚。威靈頓公爵立刻下令聯軍向四臂村集結。同時命令奧蘭治親王和薩克森 - 威瑪 - 艾森納赫大公的兒子伯恩哈德一同擋住內伊元帥率領的法軍左翼為本隊的集結爭取時間。拿破崙則命令內伊元帥確保四臂村的交差路口，如有必要向東迂迴包抄增援法軍本隊。

6 月 16 日拿破侖率領本隊會同埃馬紐埃爾・德・格魯希元帥指揮的右翼首先向普軍發起進攻，在法軍的猛攻之下，普軍中央部蒙受極大的損失，約有 16,000 名普軍戰死或負傷。布呂歇爾甚至一時下落不明，不得不由參謀長格奈森瑙中將代理指揮。但普軍的兩翼基本完好。這場戰役是拿破侖軍事生涯中親自指揮獲得的最後一場勝利，史稱利尼戰役。這次戰役法軍在戰術層面上擊敗普軍，但並未被完全擊潰的普軍在兩天後就重新集結，並在滑鐵盧給予法軍致命的一擊，法軍則有三分之一的兵力因為被吸引，導致不能參加滑鐵盧戰役。

在西線，法軍內伊元帥也同時向守衛四臂村的普軍奧蘭治親王部隊展開攻擊。但內伊元帥的猶豫不前，使得奧蘭治親王的少量兵力能夠守住陣地，直到威靈頓公爵的增援部隊趕到。6 月 16 日黃昏，內伊元帥撤出，此時普軍在利尼戰役失利的消息傳來，英荷聯軍的側翼暴露，威靈頓公爵果斷指示部隊向北後撤到滑鐵盧南側附近的蘇瓦涅森林附近紮營。

法軍沒有阻止普軍從利尼撤退。普軍後衛部隊一直堅守到午夜，少數部隊甚至到 6 月 17 日早晨方才撤離戰場。拿破侖錯誤認為普軍是嚮往東北方的本國方向逃跑，實際上普軍選擇與英荷聯軍平行的路線向北撤退。普軍以未參加利尼之戰的第 4 軍為中心重新集結。拿破侖曾經說過「雖然我有過失敗，但從未因為過分的自信而貽誤戰機」，但從利尼之戰後的表現來看，確有輕敵的嫌疑。拿破侖指揮的法軍行動緩慢，直到 6 月 17 日 11 點各部隊才收到追擊的命令，當日 13 點，內伊元帥向四臂村攻擊時，才發現威靈頓公爵早已經撤退。內伊元帥派騎兵追擊，與威靈頓公爵斷後的騎兵發生小規模衝突。但夜間下起大雨，法軍不得不停止追擊。右翼格魯希元帥率領 33,000 名法軍追擊逃跑的普軍，結果也失去普軍的下落。

6 月 17 日晚英荷聯軍抵達滑鐵盧，法軍也隨後跟到。布呂歇爾的普軍集結到瓦夫爾東側 13 公里處。在滑鐵盧，共計有英荷聯軍 68,000 人和法軍 72,000 人展開對峙。

## 軍隊

### 法軍

參加滑鐵盧戰役的有北部方面軍 72,000 人，其中步兵 57,000 人，騎兵 15,000 人，火炮 250 門。拿破崙奪取政權後收編路易十八的軍隊 18 萬人，又將由於節省財政開支而被削減的，長期休假離營的，非正式除名的以及戰爭期間逃跑的士兵重新徵召入伍，用這些有實戰經驗的老兵為核心訓練新兵。這些老兵普遍有一雪前恥的意願，因此士氣高昂。武器裝備也十分充足，不過法國經過多年的戰亂，軍馬數量不足，騎術訓練也不充分。此戰法軍共投入 14 個胸甲騎兵團，7 個槍騎兵團。

拿破崙在 1814 年不利戰況下，依然表現出卓絕的指揮能力。然而此戰時的拿破崙，無論在肉體和精神上卻都處於衰老狀態。因而數度錯失良機。曾經長期輔佐拿破侖的路易斯・亞歷山大・貝爾蒂埃在巴伐利亞自殺身亡，而由讓・德迪厄・蘇爾特元帥代任總參謀。蘇爾特元帥是十分優秀的野戰指揮官，但不具有像貝爾蒂埃那樣能把拿破侖簡潔含餬口頭命令傳達到基層指揮官的天才本領。結果蘇爾特元帥傳遞的含糊命令造成基層軍官必須反覆確認命令，導致法軍行動速度遲緩。例如：蘇爾特元帥在 6 月 17 日晚上十點只向格魯希元帥派出一名傳令兵傳達追擊的命令，拿破侖知道後，斥責他「如果換作貝爾蒂埃的話，肯定會派出 100 名傳令兵」。戰後拿破崙回憶的時候，也感嘆「蘇爾特不是個好總參謀長」。

北部方面軍左翼是由有猛將之稱的內伊元帥指揮，遠征俄羅斯之後，內伊元帥的氣色也有所衰竭。雖然拿破崙不太欣賞內伊的戰略眼光，但由於內伊元帥在士兵當中有相當高人氣，因此委派他擔當左翼總指揮。

#### 法軍戰鬥序列

* 法軍主要將帥
* * * * * * * * * * * * * * * *

### 英荷聯軍

英荷聯軍的指揮官威靈頓公爵曾經經歷半島戰爭。他對自己軍隊評價是「糟糕的士兵，低劣的裝備，參謀們完全沒有戰鬥經驗」。此戰他共率領 68,000 名士兵。由步兵 50,000 人，騎兵 12,000 人，炮兵 6,000 人，火炮 156 門組成。其中有 24,000 名英國士兵，6,000 名英王德意志軍團士兵，17,000 名荷蘭和比利時士兵，11,000 名漢諾威士兵，6,000 名布藍茲維士兵以及 3,000 名拿索士兵。由於第二次英美戰爭 (1812 年戰爭) 之故，英軍將大部分一線士兵派往北美洲，只有 7,000 人是參加過半島戰爭的老兵。

聯軍士兵多數沒有實戰經驗。荷蘭軍被拿破侖擊敗後，於 1815 年重組而建。除了在西班牙參加過半島戰爭的英軍和漢諾威，布藍茲維士兵聯軍中很多人曾經參加過法國的同盟軍。威靈頓公爵的騎兵也數量不足，參戰的騎兵只有英軍 7 個騎兵團加荷蘭 3 個騎兵團。約克公爵把自己的將校參謀都劃歸威靈頓公爵指揮，其中甚至包括副司令亨利・佩吉特將軍。他指揮騎兵可以有自由行動的權利。威靈頓在滑鐵盧西面 13 公里處的哈勒部署了 17,000 名荷蘭人後備隊，由奧蘭治親王的弟弟弗雷德里克指揮，以防一旦敗北時能確保撤往英國的通道。

#### 英荷聯軍戰鬥序列

* 英荷聯軍主要將帥
* * * * * * * *

### 普魯士軍

普軍總司令布呂歇爾元帥在萊比錫戰役中曾經擊敗過拿破侖。參謀長奧古斯特・奈德哈特・馮・格奈森瑙中將是在普軍中推進軍事改革的核心人物。普軍正處於改制的轉折時期，將正規的預備役、外籍軍團、自由軍團和非正規的民兵整合的階段。到達比利時之前，民兵幾乎還沒有接受過軍事訓練，連武器都沒有發放下去，普軍騎兵基本是相同的狀況。炮兵也處於再編中，火炮在戰役發起之後才陸續到達。然而這些不利因素都被普軍優秀的指揮系統彌補。普軍軍官和參謀都在四所軍校接受相同的培養，因此能夠相互很好的協調，和上級軍事指示無法準確無誤傳達給下級的法軍對比，優勢顯而易見。利尼之戰後，僅僅使用 24 個小時就把四分之三的部隊重整。48 個小時之內就又投入戰鬥，普軍指揮系統起到巨大的作用。普軍在滑鐵盧投入 2 個半軍 48,000 人的兵力。第 4 軍軍長比洛將軍帶領 2 個旅與 16 點 30 分攻擊法國第 6 軍，漢斯・恩斯特・卡爾・馮・齊滕的第 1 軍和格奧爾格・杜比斯拉夫・路德維希・馮・皮爾希的第 2 軍 18 點到來奠定勝局。

#### 普魯士軍戰鬥序列

* 普軍主要將帥
* * * *

## 戰場

滑鐵盧是通往布魯塞爾的地理要衝，東西是綿延的小山丘，山丘頂部有低塹路，道路南北向貫通此處，是絕好的防守地形。道路兩側種植高大的榆樹，威靈頓公爵的司令部就設在這裡。如以前數次戰役一樣，他將英軍佈置在山丘後面，這樣能夠有效利用地形隱藏自己兵力，不被敵人的火砲傷害。戰場的正面只有四公里寬，對於將近 10 萬人的大軍來講比較狹窄，這樣部隊中央部和右翼的縱深就很大，以致延伸到布賴訥拉勒村附近。

山丘前方有三處可以佈陣：右面烏古蒙農莊的庭院和果樹園，這裡有被樹蔭擋住的堅固住宅；房子的北側有凹陷的小路，可以用作補給通道；左面是小村落可以居高臨下監視東方普魯士援軍的動向。英荷聯軍的前方，即道路西側的聖樹籬農場和果樹園，由英王德意志兵團的輕步兵 400 人防守，道路東側關閉的採石場由第 95 步槍團防守。

這樣的佈陣對防守方相當有利，如果敵人進攻右側就會遭到烏古蒙方面的反擊，進攻中央會遇到烏古蒙和聖樹籬農場交叉火力的的阻擊，進攻左側會遭到聖樹籬農場和採石場方向的抵抗，特別左側地面濕滑，進攻十分困難。

法軍在南面的山丘佈陣。拿破侖無法看到英荷聯軍的位置，只能正對布魯塞爾佈置兵力。右翼是讓 - 巴蒂斯特・德魯埃・代爾隆將軍率領的第 1 軍 13,000 人和騎兵 1,300 人以及預備騎兵 4,700 人。左翼奧諾雷・夏爾・雷耶將軍的第 2 軍步兵 13,000 人，騎兵 1,300 人，預備騎兵 4,600 人。道路南面的驛站貝勒阿利揚斯附近有穆頓將軍的第 6 軍，步兵 6,000 人，皇帝近衛軍步兵 13,000 人和預備騎兵 2,000 人。法軍右後方是普朗斯努瓦村，右側是巴黎森林（Bois de Paris）。戰役開始時拿破侖把司令部設在能瞭望到整個戰場的羅索姆（Rossomme）農場，下午轉移到了貝勒阿利揚斯。由於無法看到戰場狀況，由內伊元帥代理指揮。

* * *

## 會戰

### 戰鬥準備

戰役當天，威靈頓公爵午夜 2 點多就起床開始寫信。他在寫給布呂歇爾元帥的信中說「至少還需要一個軍才能守住蒙聖讓，否則的話必須退守到布魯塞爾」。早上 6 點，威靈頓公爵前去視察英軍的佈陣。

同日凌晨的軍事會議中，普軍參謀長格奈森瑙中將向布呂歇爾表達自己對英軍的不信任，然而布呂歇爾還是説服他前去援助威靈頓公爵。比洛中將的第 4 軍首先從瓦夫爾出發，第 4 軍沒有參加利尼之戰，兵力完整，但爲掩護其餘的普軍後撤，連續 2 晝夜的行軍已經使他們疲憊不堪。他們處在最東的位置，當夜的大雨造成道路泥濘，士兵連同 88 門大砲行軍速度緩慢。瓦夫爾戰鬥打響後，更有數個路口被封死。雖然如此，10 點過後他們仍然逐漸加快行軍速度，最終先頭部隊到英荷聯軍左翼 8 公里的位置。第 1 軍和第 2 軍也隨之向滑鐵盧進發。

拿破侖當天晚上在石子農場過夜。早餐會的時候，參謀長蘇爾特元帥詢問拿破侖是否要召回追擊普軍的格魯希元帥。拿破侖回答「您太過於看重威靈頓公爵，依我看來，威靈頓公爵只是個愚將，英軍是弱敵，把這些人打敗是小菜一碟」。拿破侖的格言之一是「戰場上士氣最爲重要」。雖然不必要稱讚敵人通常會降低自己的士氣，但一味貶低對手也不足取。拿破侖在以前的大戰役之前，也有過激情洋溢的演説來鼓舞士氣，滑鐵盧戰役前這樣形容英軍，恐怕也是爲消除手下軍官的悲觀主義情緒。

拿破侖的弟弟熱羅姆・波拿巴從當地人口中探聽出普軍撤退至瓦夫爾，拿破侖認爲普軍要重整旗鼓至少還要花兩天時間，確信格魯希元帥足以應付得了。誰都無法相信，僅 5 個小時之後這些剛被打敗的普軍士兵再次出現在滑鐵盧戰場，並給法軍致命的一擊。

戰鬥本來預定在上午 9 點開始，由於晚上的大雨造成路面潮濕泥濘，騎兵和炮兵難以行動，因此拿破侖將時間改爲下午 1 點。攻擊延遲給普軍的增援提供寶貴時間。10 點拿破侖對格魯希下達「向瓦夫爾進軍，同我軍保持聯繫」的指示，此時格魯希的部隊在瓦夫爾附近。這條命令內容十分曖昧，沒有明確指示格魯希到底應該和本隊合流還是追擊瓦夫爾的普軍。

11 點，拿破侖命令左翼雷耶將軍的第 2 軍、右翼德魯埃將軍的第 1 軍向蒙聖讓進軍，可以看出拿破侖不知道英軍躲在山丘後面，而以爲在蒙聖讓村裏面。波拿巴的第 6 師向烏古蒙發起攻擊，如果佔領這裡，就能夠切斷英軍通往海上的通道，拿破侖想把英軍的後備兵力吸引到這裡。下午 1 點，第 1、第 2 和第 6 軍的大砲開始向英軍中央炮擊，拿破侖的目標是讓第 1 軍粉碎英軍左翼後由東向西迂迴包抄割斷英軍和普軍的聯繫，最終把英軍趕下海。

### 烏古蒙

歷史學家安德魯・羅伯茨曾經評論「滑鐵盧奇妙之處在於誰都不知道它準確的開始時間」。威靈頓公爵在文件中寫道「10 點左右拿破侖在烏古蒙對我軍展開猛烈攻擊」。而其他史料顯示攻擊開始於 11 點 30 分。

守衛烏古蒙周圍的有 4 個近衛輕步兵連，森林和果樹園由漢諾威獵兵和拿索第 2 團第 1 營駐守。波拿巴的第 6 師擔任主攻，雖然第 1 旅趕走了森林和果樹園中的守軍，但是指揮官皮埃爾・弗朗索瓦・博迪安將軍戰死。波拿巴在騎馬炮兵的支援下，派讓 - 路易・蘇瓦將軍的第 2 旅繼續進攻，在英軍皇家騎馬炮兵曲射炮的反擊下進展不大。法軍炮兵向前移動壓制英軍炮兵，蘇瓦將軍在炮兵協助下攻入北門。法軍一部分士兵沖入庭院內部，英軍關門消滅這批法軍。這裡原本是主攻前的牽制攻擊，結果戰鬥不斷升級，馬克西米利安・塞巴斯蒂安・富瓦將軍的第 9 師也加入戰鬥，而另一方威靈頓公爵也把第 2 和第 3 近衛步兵團投入烏古蒙的防守。

烏古蒙的戰鬥一直持續到午後，農舍周圍被法軍士兵重重包圍。英軍通過北面的壕塹向裏面輸送士兵和彈藥。午後拿破侖命令對農舍實施炮擊，除了教堂其餘的建築都遭到破壞，威靈頓命令英軍必須不惜一切代價死守農場。。英王德意志軍團的迪普拉旅從壕塹增援防衛，由於缺少高級軍官的指揮戰果並不理想。最終他們由英軍第 71 步兵團救出。亞當將軍的英軍第 3 旅也前來增援，這下終於擊退雷耶將軍的步兵和騎兵的進攻。直至戰役結束，法軍都沒有奪得烏古蒙。

烏古蒙的作戰原本是爲吸引威靈頓公爵預備隊的佯攻，結果卻越打越大。實際上，拿破侖和威靈頓公爵都可能將這裡看作是會戰勝利的關鍵。拿破侖下午共往這裡派 33 個營，合計 14,000 人。同樣威靈頓公爵也向這個本來無法容納大量人馬的彈丸之地送來 21 個營共計 12,000 人，並且不斷通過北面的壕塹供給彈藥。即便在中央部面臨法軍砲火攻擊的極大壓力之下，仍然向烏古蒙提供支援。最後他自己也說「會戰的勝利取決於是否能將烏古蒙這扇門關緊」。

### 法軍步兵第一次進攻

法軍中央炮列（grande batterie）由 80 門大砲組成。根據英軍第 2 軍軍長羅蘭・希爾回憶法軍首次炮擊始與上午 11 點 50 分，其他史料記載為正午或下午 13 點 30 分。炮兵陣地離開英軍比較遠，只能看到荷蘭軍的一部分，英軍剩餘兵力部署在山丘後側。下雨後地面很軟，砲彈的彈跳效果不佳。拿破侖的命令是「驚嚇敵人，使其士氣低落」，因此炮擊沒有給英軍太多的損失。

下午 1 點左右，法軍右翼 4、5 英里處的拉訥村附近發現普軍，這裡離滑鐵盧主戰場只要 3 小時的行軍路程。拿破侖指示參謀長蘇爾特元帥向格魯希傳令「立即趕到戰場對普軍發起攻擊」。然而 13 點蘇爾特元帥向格魯希派出的傳令兵因爲迷路，直到晚上 19 點才順利到達，故此時格魯希元帥仍然在拿破侖前日的指示「追擊普軍，用你的利劍刺向敵人背後」下向瓦夫爾進軍，離滑鐵盧有 20 公里遠。在蒙聖讓的砲聲傳來之後，格魯希元帥的部下艾蒂安・莫里斯・熱拉爾曾經向其建議「應該向砲聲的方向靠攏」，可是格魯希堅持依其收到來自拿破侖的最後命令，向瓦夫爾的約翰・阿道夫・馮・蒂爾曼中將的普軍第 3 軍發起攻擊，並且相信自己已經成功捕捉到普軍脫逃的主力。由於格魯希的錯誤判斷，其手下 33,000 人的法軍未能參加滑鐵盧戰役的主戰場。作家史蒂芬・茨威格認爲這是「影響世界歷史的一瞬間」，儘管格魯希即便立即脫離戰鬥，也可能無法即時趕到。

下午 1 點過後，德魯埃將軍的第 1 軍率先發起攻擊。若阿尚・熱羅姆・基奧・迪帕薩熱將軍的第 1 師擔當左翼，中央是弗朗索瓦 - 格扎維埃・東澤洛將軍的第 2 師和皮埃爾 - 路易・比內・德・馬爾科涅將軍的第 3 師，右翼由皮埃爾・弗朗索瓦・約瑟夫・迪呂特將軍的第 4 師擔當，第 1、2、3 師排成密集隊形，這樣既缺乏機動性，也很難改變隊形，反而便於英軍炮擊。只有迪呂特將軍的第 4 師排成前後間隔較大衝鋒隊型。可能是下級軍官誤把命令中的分割（division）隊形衝鋒理解為師單位（division）衝鋒的緣故。戰後軍事學家安托萬 - 亨利・若米尼評價第 1 軍的隊形令人難以置信。

東澤洛將軍的第 2 師進攻聖樹籬農場。先鋒的 1 個團和正面的英軍交火後，後續的團向兩面展開，在胸甲騎兵團的支援下孤立農場。奧蘭治親王見狀派呂訥堡營前去解圍，這支部隊被躲在低地中的法軍胸甲騎兵發現並擊潰，就這樣，法軍佔領聖樹籬農場的山丘。法軍第 1 軍中央部隊繼續保持進攻態勢，以保護兩邊友軍的側翼。

下午 1 點 30 分，德魯埃將軍命令剩餘的 3 個師共 14,000 人發起進攻。法軍在英軍左翼 1 公里寬的戰線上展開。英荷聯軍在這個方向的守軍有 6,000 人。第一條防線由威廉・弗雷德里克・范・比蘭特率領的荷蘭 - 比利時第 2 師第 1 旅（高地旅）防守。第二條防線由托馬斯・皮克頓中將率領的英國和漢諾威部隊，隱藏在高地後側。這些部隊在四臂村之戰中都受過損傷。並且陣地在戰場中央位置山坡的前方，直接處於法軍炮兵射程之下。戰鬥開始後，他們沒有接到撤退的命令，繼續停留在危險的地方。

荷蘭高地旅受到法軍砲火重創，高級軍官基本戰死，兵力損失達到 40％而不得不留下比利時第 7 團殿後，主力從壕塹撤退。

德魯埃將軍的第 1 軍越過山坡後，立即遭到埋伏在山坡後的皮克頓中將部隊的彈雨襲擊。但法軍 8,000 人對英軍 2,000 人有數量上的絕對優勢，法軍成功突破英軍的中央部，德魯埃左側的英軍開始潰退。皮克頓命令部隊重新集結，但不久就倒在法軍的槍彈下，法軍在數量優勢下先聲奪人。

### 英軍騎兵的突擊

此時指揮英軍騎兵軍的佩吉特中將認爲必須支援步兵部隊，命令在高地後待命的愛德華・薩默塞特少將指揮的第 1 騎兵旅（1st Cavalry Brigade，別稱近衛騎兵旅，Household Brigade）和由威廉・龐森比少將指揮的第 2 騎兵旅（2nd Cavalry Brigade，別稱聯合騎兵旅，Union Brigade）發起反衝鋒。

經歷 20 年的戰亂，歐洲大陸的戰馬驟減，結果 1815 年，身為海洋國家的英國有同期最好戰馬，他們也接受過相當優秀的劍術訓練。但和法軍騎兵相比，英軍重騎兵機動力相形遜色，態度狂妄傲慢，和步兵相比缺少實戰經驗。威靈頓公爵也曾經指出英軍騎兵沒有戰術能力。

2 個騎兵旅總兵力約 2,000（滿員 2,651）。由 47 歲的佩吉特中將指揮，他只有幾乎可以忽略的預備隊。會戰當天早上，佩吉特召集手下的騎兵團長，告訴他們在戰場上自己命令無法及時傳達給他們的情況下，希望他們根據自己判斷採取行動，「積極在運動中支援前線的友軍」。這時佩吉特還很期待奧姆斯比・范德勒少將和赫西・維維安少將的荷蘭 - 比利時各騎兵部隊能夠提供支援。戰後他對沒有配備足夠的預備隊而感到後悔。

英軍第 1 騎兵旅越過英軍步兵陣地，向已經翻越高地的法軍騎兵發起衝擊。防守德魯埃將軍左翼的胸甲騎兵被沖散趕入壕塹。壕塹成爲陷阱，英軍騎兵緊追法軍騎兵把他們向東面壓迫。一部分法軍胸甲騎兵因爲陡坡而發生混亂，被夾在步兵當中動彈不得，此時英軍第 95 步兵團在壕塹北側射擊，薩默塞特在背後追擊。薩默塞特如是記錄：

第 1 騎兵旅左翼的團擊潰法軍第 2 師第 2 旅（奧拉爾將軍）。英軍司令部試圖將他們召還，可他們繼續前進，沖過聖樹籬農場直到撞到法軍第 1 旅（施米茨將軍）。

左翼第 2 騎兵旅也越過自軍步兵隊列發起反擊，這時英國第 92 步兵團有部分士兵跟著騎兵一同發起衝鋒。中央左側的英國第 2 龍騎兵團奪取了法軍第 1 師第 2 旅（布儒瓦將軍）第 105 團的軍旗。第 6 龍騎兵團也擊潰法軍第 1 師（基奧將軍）手下的部隊，第 2 龍騎兵團也奪取了第 3 師第 2 旅（格勒尼耶將軍）第 45 團的軍旗。但是英軍左側的迪呂特將軍的法軍第 4 師迅速組起方陣擊退了第 2 龍騎兵團。

和第 1 騎兵一樣，第 2 騎兵旅也失去指揮難以收兵。第 2 龍騎兵團的指揮官詹姆斯・漢密爾頓命令手下繼續進攻，突入法軍炮兵陣地。由於時間緊迫，第 2 龍騎兵團沒有時間破壞俘獲的法軍大炮，只能盡量殺傷和驅散法軍炮兵，不過仍然導致法軍無法運用火砲。

於是拿破侖立刻命令法里納和特拉韋爾的 2 個胸甲騎兵旅和第 1 軍的輕騎兵師下面的 2 個近衛輕騎兵團發動反擊。英軍騎兵已經精疲力盡，在法軍騎兵的反擊下立刻陷入窘境，第 2 騎兵旅被擊潰，第 1 騎兵旅被包圍。威靈頓公爵也派范德勒少將的輕龍騎兵隊、維維安少將的荷蘭 - 比利時輕龍騎兵和驃騎兵隊以及特里普少將的荷蘭 - 比利時步槍騎兵隊前去解救。這次騎兵突擊英荷聯軍共損失 2,500 人。

第 2 騎兵旅的將校和士兵蒙受重大傷亡，旅長威廉・龐森比和第 2 龍騎兵團長漢密爾頓上校陣亡。第 1 騎兵旅第 2 騎兵團（Life Guards）的弗拉上校也陣亡。突擊時最右翼的第 1 騎兵團（Life Guards）和皇家近衛騎兵團（Blues）由於指揮系統完好只有很少的傷亡。目擊第 8 比利時輕騎兵團戰鬥的人形容這是一次「瘋狂的勇氣」。

20,000 名以上的法軍投入這次戰鬥。法軍不光損失很多士兵（3,000 名法軍被俘），更失去寶貴的時間。普軍已經出現在法軍的右翼，拿破侖不得不分出穆頓將軍的第 6 軍外加 2 個騎兵師 15,000 人去抵禦普軍。這樣除了近衛軍，拿破侖已經拿出全部的後備力量，現在他的兵力已經處於劣勢。

### 內伊元帥的騎兵攻擊

下午 3 點 30 分，拿破侖命令內伊元帥接替德魯埃將軍指揮第 1 軍，嚴令他必須奪下聖樹籬農場，內伊接手第 1 軍剩餘的 2 個旅向聖樹籬農場發起進攻。

內伊元帥發覺英軍中央部兵力有所鬆動，他覺得機不可失，於是在下午 4 點發起突擊。其實英軍不過是運送傷員和俘虜，並沒有撤退。德魯埃將軍的部隊久攻不下之後，留給內伊的只有爲數不多的預備隊，其他步兵要麽在烏古蒙膠著，要麽調往右翼防守普軍。因此內伊只能靠騎兵去突擊英軍中央部。

第一波攻擊由米約將軍的第 4 騎兵軍的胸甲騎兵和德努埃特的近衛輕騎兵師共 4,800 人發起。這次進攻操之過急，沒有步兵和炮兵的掩護。

英軍步兵排成 20 個方陣抵禦騎兵的衝擊。每個方陣大約由 500 人組成，最外圈的士兵蹲下，內圈士兵站立射擊。方陣對砲擊和步兵的攻擊很脆弱，然而對騎兵的衝擊卻相當有效。戰馬畏懼步兵的刺刀無法從側面靠近方陣。威靈頓公爵命令法軍騎兵接近的時候，炮兵就退入方陣，法軍騎兵退卻的時候，炮兵回到戰位轟擊法軍。

以下是英軍步兵面對法軍騎兵衝鋒的描述：

這樣的騎兵衝鋒只能起到心理上威懾作用。本來應該用炮兵轟散步兵的陣形，然後用騎兵衝擊才會起到更好的效果，滑鐵盧戰役中法軍的騎兵和炮兵的協調只能用拙劣來形容。英軍部隊在法軍的炮火射程之外，法軍炮兵根本無法給自己的騎兵有效支援。。

這次突擊中，英軍處在法軍炮兵視線外的山坡另一側，因此受到炮擊的損失很小。只要保持方陣隊形不陷入混亂，騎兵也無法攻破。法軍騎兵反覆攻擊方陣未果，反而不斷遭到英軍炮擊和英軍剩餘騎兵的反擊。至少有一組炮兵沒有遵守威靈頓公爵的命令退入方陣。皇家騎馬炮兵團的卡瓦利耶・默瑟上尉認爲自己陣地左右的方陣能夠有效掩護自己陣地，因此在戰鬥中使用 9 門 6 磅炮堅持向法軍平射，取得很大的戰果。

不知道出於何種理由，法軍佔領英軍炮兵陣地後，沒有破壞英軍的火砲。法軍撤退時，躲入方陣中的英軍炮兵迅速返回陣地向法軍發炮。內伊組織 4 次攻擊，都未能突破英軍的方陣。此時普軍已經接近法軍的右翼，拿破侖必須儘快解決英軍，因此繼續攻擊英軍的中央。

米約和德努埃特的剩餘兵力加上克勒曼將軍第 3 騎兵軍由克洛德・艾蒂安・居約將軍指揮的近衛重騎兵師，總兵力數達到 67 個騎兵團 9,000 人。克勒曼將軍認爲這樣的進攻毫無意義，拒絕繼續增加兵力投入，內伊則認爲兵力尚有不足，要求克勒曼投入精銳的短槍騎兵旅。

內伊又發動 8 次突擊，英軍有個方陣遭受到 23 次攻擊，但和前面一樣法軍炮兵連一個團都沒有加入進攻，英軍也沒有一個方陣被攻破，內伊的攻擊再次受挫。自己遭受莫大的損失卻沒有顯著戰果，法軍騎兵反覆無意消耗自身的實力。當時的指揮官習慣在第一線勇敢衝鋒，所以法軍指揮官的人員損失相當慘重。法軍師長 4 人負傷，旅長 1 人陣亡，9 人負傷。士兵的傷亡更加不計其數，6 月 15 日近衛擲彈騎兵團（Grenadiers à Cheval）有 796 人，至 6 月 19 日只剩 462 人，近衛龍騎兵團（l'Impératrice Dragons）的 816 人中也損失了 416 人。

至此，內伊終於意識到光靠騎兵無法取勝，只有多兵種協調才能成功，於是從雷耶將軍的第 2 軍抽調吉爾貝・巴舍呂將軍的第 5 師和馬克西米利安・塞巴斯蒂安・富瓦將軍的第 9 師一個團共 6,500 人，加上騎兵中殘餘部隊捲土重來。攻擊仍舊是先前的老路，這次被佩吉特中將的英軍騎兵擊退。然而由於人數不夠，英軍騎兵也沒有突破法軍的步兵。巴舍呂將軍的第 5 師和富瓦將軍的第 9 師一部以及其支援下的騎兵，在英軍炮兵和第 3 旅的火力下損失慘重，不得不後撤。法軍騎兵對英軍的殺傷還不及炮兵戰果。英軍除最左翼的第 4 騎兵旅和第 6 騎之外，騎兵盡數出動，也遭到相當的損失。英軍處於危急狀態，唯一參戰的漢諾威騎兵團也在戰鬥中逃跑，在逃往布魯塞爾的路上，甚至散佈英軍潰敗的假消息。

內伊進攻的時候，德魯埃將軍的第 1 軍以第 13 步兵團為先導再次對聖樹籬農場發動攻擊。聖樹籬農場由英王德意志軍團守衛，英軍忙於其他方面的戰鬥沒有餘暇顧及這裡的彈藥補給，在法軍猛烈攻擊下，英王德意志軍團部隊不得不退卻，400 人的部隊最後只剩下 42 人。

佔領聖樹籬農場之後，內伊立即組織騎馬砲兵向英軍方陣發射射程較短的葡萄彈，擊潰英軍第 27、30 和 73 步兵團。戰局似乎朝著有利於法軍的方向發展，只要再繼續攻擊英軍就會全線崩潰，然而內伊手上也沒有多餘的兵力。內伊向拿破侖請求增派更多的後備兵力，此時法軍已經和普軍的先頭部隊接火，拿破侖對內伊派來的通訊兵喊「讓我再調更多的兵力！？我從哪裏去調？他以爲我會生出來嗎？」。其實這時拿破侖還有 15 個團的皇帝近衛軍，而他卻錯過這次最後的良機。

威靈頓公爵重整兵力填補戰線上的漏洞，他不斷激勵自己的士兵們「一定要戰鬥到最後的一兵一卒也決不後退，挺過現在最艱難的時刻就一定可以獲救」。

### 普軍的增援

下午 4 點，比洛中將的普軍第 4 軍和法軍的前哨部隊展開交火。他的進攻方向是普朗斯努瓦，普軍想將這裡作爲跳板迂迴到法軍後方。布呂歇爾元帥認爲通過巴黎森林的時候，爲確保自己右翼的安全，必須佔領弗里謝爾蒙城堡。當日早晨 10 點布呂歇爾向威靈頓通報的時候也達成一致，如果英軍中央遭到法軍的攻擊，普軍會接手弗里謝爾蒙城堡的防守。

下午 4 點 30 分許，比洛中將注意到通往普朗斯努瓦的道路洞開。此時法軍騎兵正達到進攻的高潮，普軍第 15 旅被派往弗里謝爾蒙城堡和拉艾之間的地區，與拿索軍會合，保護英荷聯軍的左翼。。拿破侖派穆頓將軍的第 6 軍前往堵截比洛中將的普軍第 4 軍。普軍第 15 旅用白刃戰趕走了弗里謝爾蒙城堡的法軍，並在這裡用 12 磅砲轟擊法軍，支援向普朗斯努瓦的進攻。第 6 軍不得不向普朗斯努瓦撤退，後撤過深結果造成法軍唯一的退路，沙勒羅瓦至布魯塞爾的道路直接處於普軍的威脅之下
。

普軍組織奧古斯特・希勒・馮・格特林根將軍的第 16 旅外加 6 個營投入普朗斯努瓦的戰鬥。拿破侖也派出新編近衛隊 8 個營增援穆頓。在新編近衛隊的反擊之下，法軍暫時鞏固普朗斯努瓦的防守，然而好景不長，不久再度易手。拿破侖立即增派 2 個由老兵組成的近衛隊營，激戰之後普朗斯努瓦又回到法軍手中。然而普軍似乎打不光一樣，晚上 6 點 30 分格奧爾格・杜比斯拉夫・路德維希・馮・皮爾希中將的第 2 軍 15,000 名士兵到達戰場，和比洛中將的第 4 軍主力會師準備下一次的攻擊。

晚上 6 點，漢斯・恩斯特・卡爾・馮・齊滕中將的第 1 軍 20,000 人也到奧安附近。英軍的聯絡官卡爾・馮・米夫林造訪了第 1 軍。普軍前鋒第 1 旅觀察英軍拿索部隊和先期到達的普軍第 15 旅和法軍的戰鬥甚爲擔憂，認爲英軍處於崩潰的邊緣，怕第 1 軍也被捲入崩潰，打算和英軍保持一定距離從靠近普軍第 4 軍一側通過。米夫林指出英軍崩潰説法是不正確的，強烈要求第 1 軍支援英軍左翼。齊滕中將被他説服按照原定計劃接手英軍左翼防守，這樣威靈頓公爵能夠騰出手來全力抵抗法軍在中央部的進攻。

接手英軍左翼之後的普軍第 1 軍從帕普洛特農場攻擊法軍，晚上 7 點 30 分，法軍的戰線呈現出馬蹄形的不利態勢。戰線左端是久攻不下的烏古蒙，右面是處於普軍威脅之下的普朗斯努瓦，中央是普軍剛接手的拉艾。迪呂特將軍的法軍第 4 師在弗里謝爾蒙城堡至拉艾的突出部勉強構築起防線，但無法抵擋普軍第 24 團的進攻退守斯莫安。第 24 團追擊受挫，匯合西利西亞來復槍團（Schützen）和第 1 後備團（Landwehr）再次發起進攻。這次攻擊一度逼退法軍，但法軍依靠帕普洛特農場剩餘的房屋死守。第 24 團和自己右翼的英軍高地團在第 13 後備團和騎兵支援下，奪取帕普洛特農場。接著第 13 後備兵團和第 15 旅聯手又佔領弗里謝爾蒙城堡。迪呂特的第 4 師擔心齊滕中將的第 1 軍騎兵予備隊的突擊給自己造成無謂的損失，撤離戰場。這樣普軍第 1 軍向普朗斯努瓦更接近一步。

### 皇帝近衛隊的突擊

法軍佔領聖樹籬農場之後，英軍中央部暴露在法軍面前，普朗斯努瓦的局勢得到緩和。拿破侖決定投入無敵的皇帝近衛隊擊潰當面英軍，以扭轉戰局。這次進攻在軍事史上也相當有名。晚上 7 點 30 分，法軍突破英軍中央拉英軍和普軍之間的距離。具體由哪支部隊首先發起衝鋒不是很明確，估計不是近衛隊中的擲彈兵和獵步兵，而是 5 個普通營。近衛隊 3 個老兵營雖然做好第二波攻擊準備，但最終還是作爲預備隊，沒有投入進攻。

3,000 法軍近衛軍士兵在英軍葡萄彈和散兵的阻擊下前進到聖樹籬農場西側，然後在這裡分兵向三個方向挺進。其中兩個擲彈兵營突破英軍第一條防線，英軍派大衛・亨德里克・沙塞將軍的荷蘭 - 比利時第 3 師去堵住缺口，英軍同時在側面炮擊法軍，在人數優勢下第 3 師的突擊粉碎法軍衛擲弾的進攻。

西側英軍佩里格林・梅特蘭少將指揮的第 1 近衛旅 1,500 人伏地躲避法軍砲火，等法軍第二波的兩個近衛獵步兵營接近，立刻站起集中火力射擊。法軍獵步兵營陣形被打亂。英軍突擊法軍展開白刃戰。法軍第三波近衛獵步兵營趕上增援。英軍近衛兵後撤，法軍近衛獵步兵隨後追趕，但是約翰・科爾伯恩中校率領的第 52 步兵團從側面攻擊法軍。法軍第三波衝鋒又告失敗。

最後連皇帝近衛隊也不得不退卻，消息從前線傳來，法軍陷入混亂。一片「近衛隊撤退啦。救命啊！」（法語：_La Garde recule. Sauve qui peut!_）之聲。而此時，威靈頓公爵騎著愛馬哥本哈根揮舞著自己的軍帽命令英軍全線發起反攻「孩子們，放手大幹吧」（英語：_In for a penny, in for a pound_）。英軍沖出陣地向法軍沖去。

殘存的法軍近衛隊士兵向聖樹籬農場南側敗退，那裏還有 3 到 4 個營法軍。弗雷德里克・亞當的第 3 旅和漢諾威軍預備隊奧斯納布呂克團以及范德勒少將和維維安少將的騎兵旅從右路發起突擊，皇帝近衛隊也失去控制。左翼的皇帝近衛隊向貝勒阿利揚斯退卻。英軍向法軍勸降，法軍軍官高呼「近衛軍寧死不降！」（法語：_La Garde meurt, elle ne se rend pas!_）。另外一句更簡單的是「屎」（法語：_Merde!_）。

### 普朗斯努瓦陷落

普軍第 5、第 14 和第 16 旅對普朗斯努瓦開始當天的第三次攻擊。村中的教堂著起火，法軍陣地中心的教堂周圍到處散亂士兵屍體。5 個中堅近衛隊營在支援新編 5 個近衛隊，和穆頓將軍的殘存部隊作著艱難的防禦。防守普朗斯努瓦的要害是南側的森林，皮爾希中將的第 2 軍 2 個旅會同第 4 軍進攻這裡。普軍第 25 團把法軍第 1 近衛擲彈兵團第 2 營從這裡驅逐出去。是日，普朗斯努瓦五度易手，最終普軍取得控制權。近衛隊開始有秩序地退卻，但不久隊伍即被落荒逃竄的友軍沖散。

普軍第 4 軍穿過普朗斯努瓦後，遇上被英軍追擊的法軍散兵，普軍怕誤傷英軍便停止射擊。和皇帝近衛隊一起留下沒有退卻的法軍被殘殺。普朗斯努瓦的攻防傷亡沒有確切資料，但可以確信在這場戰鬥中，法軍第 6 軍和新編近衛師軍官的死傷人數達到三分之一。

### 潰敗

法軍的左翼、右翼和中央全部被擊潰。只剩下留在貝勒阿利揚斯保護拿破侖的最後兩個近衛隊營。拿破侖試圖在這兩個營後面集結潰逃的法軍，爲延緩英軍騎兵的追擊，這兩個營起先排成方陣，分別配置在貝勒阿利揚斯的兩側。然而一切都是徒勞，勝負已定。在參謀的勸説下，拿破侖撤走這兩個營。

皇帝近衛隊的方陣在亞當少將的第 3 旅突擊下撤退普軍正在同其他法軍部隊交戰。在夜幕下這兩個方陣撤離戰場時，尚能保持整齊的隊形，但法軍的大砲等輜重裝備盡落英軍之手。即使如此，皇帝近衛隊也被數千潰敗的法軍淹沒。損失較小的普軍追擊逃跑的法軍，普軍參謀長格奈森瑙中將稱之爲「月光下的狩獵」，追擊一直持續到深夜。一共俘獲法軍大砲 78 門，和 2,000 多名士兵，其中包括多名法國將軍。

## 戰後

晚上 9 點，威靈頓公爵同布呂歇爾元帥的會面在拿破侖曾經的大本營舉行。布呂歇爾建議本次戰役以拿破侖大本營的所在地同時也含有「同盟」（alliance）意味的貝勒阿利揚斯（La Belle Alliance）來命名。威靈頓公爵更傾向於使用英語發音，因此選擇離此尚有一段距離的滑鐵盧來命名，所以在英語國家，這次戰役被稱爲滑鐵盧戰役（Battle of Waterloo）。在德語國家，則被稱爲貝勒阿利揚斯戰役（Schlacht bei Belle-Alliance）。

戰役中，威靈頓公爵的英軍死傷 17,000 人，失蹤 10,000 人，布呂歇爾的普軍死傷 7,000 人，其中 810 有人出自比洛的普軍第 4 軍第 18 團，他們參加弗里謝爾蒙城堡和普朗斯努瓦的兩次攻防戰，該團在本次戰役中共獲得 33 枚鐵十字勳章。拿破侖的法軍傷亡人數達到 40,000，損失大炮 220 門。

格魯希元帥的部隊在瓦夫爾擊敗蒂爾曼將軍指揮的普軍後，於 6 月 19 日 10 點 30 分整隊撤退，其代價是 33,000 人的法軍兵力未能參加滑鐵盧主戰場。

拿破侖經沙勒羅瓦逃回法國，在這裡他給在巴黎留守的哥哥西班牙國王約瑟夫・波拿巴寫份比較樂觀報告，指示約瑟夫重建軍隊，然而他的使命已經宣告終結。6 月 20 日拿破侖在幕僚的催促下離開軍隊返回巴黎。拿破侖仍舊指望繼續執政，想解散議會取得獨裁，但議會斥責拿破侖是叛國並要求其退位。

威靈頓公爵在 6 月 19 日寫詳細的戰報送回本國，英國獲勝的消息 6 月 21 日傳到英國，次日登上倫敦的報紙。倫敦證券市場矚目滑鐵盧的勝敗。提前知道消息的納坦・邁爾・羅特席爾德起初拋售公債，引誘做空，然後大量購入貶值後的公債，等勝利的消息正式發佈後，大大賺一票。

威靈頓公爵和布呂歇爾元帥向巴黎追擊法軍。6 月 24 日拿破侖第 2 次宣佈退位，由約瑟夫・富歇組織看守內閣。7 月 3 日，普軍在伊西之戰中擊敗戰爭大臣達武元帥指揮的法軍，拿破侖戰爭就此落上帷幕。

拿破侖想逃亡北美，但英軍封鎖法國所有的港口。結果 7 月 15 日拿破侖在英軍柏勒洛豐號戰列艦上向英軍馬他倫上尉投降。

部分法軍佔據各地的要塞繼續抵抗，9 月 13 日隆維陷落，戰爭劃上休止符。11 月 20 日各國和法國簽定巴黎條約，路易十八再次復位。拿破侖要求在普利茅斯居留，但沒有被批准，結果流放到南大西洋的聖赫倫那島，一直到 1821 年 5 月 5 日死去。

戰後，保皇黨清算拿破侖的側近。12 月，內伊元帥被處決，參謀長蘇爾特元帥和戰爭大臣達武元帥等 30 多名軍人入獄或流放。

英軍第 1 近衛旅第 1 近衛步兵團因爲擊敗法軍的皇帝近衛軍擲彈兵，被授予擲彈兵步兵團（Grenadier Guards）的稱號，並且配以擲彈兵的熊皮高帽沿用至今。英軍近衛騎兵旅也因爲打敗法軍的胸甲騎兵，在 1821 年被允許使用胸甲。法國槍騎兵在戰役中的運用給人留下深刻印象，此後在歐洲被廣泛使用。1816 年英國將 4 個輕騎兵團改編為槍騎兵。

戰後威靈頓公爵兩度出任陸軍總司令和英國首相，同時也作爲政治家和外交家活躍於歷史舞臺。英軍騎兵指揮佩吉特中將在戰場上失去一條腿，1846 年晉升為元帥。英軍第 1 軍軍長奧蘭治親王 1840 年成爲荷蘭國王威廉二世。另外值得一提的是普軍第 4 軍騎兵預備隊的指揮官威廉大公，他後來成爲德意志帝國的首任皇帝。

威靈頓公爵的幕僚在戰役中幾乎死傷殆盡。他的秘書拉格蘭男爵在本次戰役中失去右手，後來著名的男爵袖（Raglan sleeve）就是以他的命名。他此後也擔任英軍陸軍總司令並指揮克里米亞戰爭（1853 年 - 1856 年）。

此後，「滑鐵盧」（Waterloo）作爲慘敗的同義詞被寫進詞典。為紀念這次勝利，1848 年，倫敦將新建的火車站命名為滑鐵盧車站。1994 年，英法海底隧道貫通，連接巴黎和倫敦的高速列車歐洲之星即從這裡始發，爲此法國方面曾經數次要求英國更改站名但未果。2007 年英國國內高速鐵路完工，才將歐洲之星的始發搬遷到聖潘克拉斯火車站。

普軍總司令布呂歇爾元帥年事已高，當年功成身退，1819 年 77 歲時去世。普軍參謀本部的核心參謀長格奈森瑙中將晉升為元帥，然而他先進的戰術思想受到普軍內部保守體制的排擠。以《戰爭論》而著稱的卡爾・馮・克勞塞維茨在普軍第 3 軍擔任參謀，後來研究這這場戰役寫《1815 年的法國戰役》一書流傳後世。

19 世紀著名的軍事學家安托萬 - 亨利・若米尼將軍認爲拿破侖的法軍在滑鐵盧敗因主要有四點：

此外，在利尼戰敗後，普軍在短短的一天內重新集結整合，統一的軍事訓練以及軍銜制度也起到極其重要作用。

## 古戰場

現在戰場地形與 1815 年已經不同。會戰的次日就陸續有一些人前來參觀，梅薩上尉在 6 月 19 日的書信中寫道「一架馬車從布魯塞爾逡巡而來，車上滿載觀光的遊客」。1820 年，荷蘭國王威廉一世命令在他兒子奧蘭治親王（威廉二世）負傷的地點建立一座紀念碑。於是在英軍防線的中央處用 300,000 立方米泥土堆起這個獅子之丘（Lion's Hillock），因此英軍防線南側的小高地被清除。

法國作家雨果在他的小説《悲慘世界》中曾經如此描述：

會戰中其他的場所基本保持原貌。其中包括布魯塞爾 - 沙勒羅瓦街道東側的農莊、烏古蒙、聖樹籬農場以及貝勒阿利揚斯等地的建築。

「獅子之丘」之外還有其他的一些紀念設施。布魯塞爾 - 沙勒羅瓦街道和布賴訥拉勒 - 奧安街道的交叉路口是英國、荷蘭、漢諾威以及自由軍團士兵的墓地。皇帝近衛軍最後的抗爭之地樹立一個紀念碑，被命名為「受傷的鷹」（Monument Français Dit de L'Aigle Blessé）。普軍的戰歿者紀念碑樹立在曾經是普軍炮兵陣地的普朗斯努瓦。普魯塞爾市內的馬丁教堂有紀堯姆・菲利貝爾・迪埃姆將軍的墓。埃弗勒的墓地有埋葬 17 位戰死英軍軍官的「英國人紀念碑」（British Monument）。

* * * * * * * * * *

## 註釋

## 參考來源

## 參考書籍

* Nofi, Albert A., The Waterloo campaign, June 1815, 2004, ISBN 978-4901943055
* Adkin, Mark, The Waterloo Companion, Aurum, 2001, ISBN 1-85410-764-X
* Barbero, Alessandro, The Battle: A New History of Waterloo, Atlantic Books, 2005, ISBN 1-84354-310-9
* Barbero, Alessandro, The Battle: A New History of Waterloo (translated by John Cullen) paperback, Walker & Company, 2006, ISBN 0-8027-1500-1
* Bas, F de, and J. De T'Serclaes de Wommersom, La campagne de 1815 aux Pays-Bas d'après les rapports officiels néerlandais. Tomes: I: Quatre-Bras. II: Waterloo. III: Annexes et notes. IV: supplément: cartes et plans, Bruxelles: Librairie Albert de Wit, 1909
* Beamish, N. Ludlow, History of the King's German Legion, Dallington: Naval and Military Press, 1995 [1832], ISBN 0-9522011-0-0
* Boller, Jr., Paul F.; George, Jr., John, They Never Said It: A Book of Fake Quotes, Misquotes, and Misleading Attributions, New York: Oxford University Press: 12, 1989, ISBN 0-19-505541-1
* Bonaparte, Napoleon, No. 22060, Polon, Henri; Dumaine, J. (編), Correspondance de Napoléon Ier; publiée par ordre de l'empereur Napoléon III (1858) **28**: 292, 293, 1869 .
* Booth, John, The Battle of Waterloo: Containing the Accounts Published by Authority, British and Foreign, and Other Relevant Documents, with Circumstantial Details, Previous and After the Battle, from a Variety of Authentic and Original Sources 2, London: printed for J. Booth and T. Ergeton; Military Library, Whitehall, 1815 [2015-01-15], （原始內容存檔於 2019-12-21）
* Boulger, Demetrius C. deK., Belgians at Waterloo: With Translations of the Reports of the Dutch and Belgian Commanders, London, 1901
* Chandler, David, The Campaigns of Napoleon, New York: Macmillan, 1966
* Chesney, Charles C., Waterloo Lectures: A Study Of The Campaign Of 1815, Longmans, Green, and Co, 1907, ISBN 1-4286-4988-3
* Cotton, Edward, A voice from Waterloo. A history of the battle, on 18 June 1815., London: B.L. Green, 1849
* Corrigan, Gordon, Wellington reprint, eBook, Continuum International Publishing Group: 327, 2006, ISBN 978-0-8264-2590-4
* Creasy, Sir Edward, The Fifteen Decisive Battles of the World: from Marathon to Waterloo, London: Richard Bentley & Son, 1877 [2015-01-15], ISBN0-306-80559-6, （原始內容存檔於 2009-09-24）
* Davies, Huw, Wellington's Wars: The Making of a Military Genius illustrated, Yale University Press: 244, 2012, ISBN 978-0-300-16417-6
* Eenens, A.M, "Dissertation sur la participation des troupes des Pays-Bas a la campagne de 1815 en Belgique", in: Societé royale des beaux arts et de litérature de Gand, Messager des Sciences Historiques, Gand: Vanderhaegen, 1879
* Comte d'Erlon, Jean-Baptiste Drouet, Drouet's account of Waterloo to the French Parliament, Napoleon Bonaparte Internet Guide, 1815 [14 September 2007], （原始內容存檔於 2007 年 10 月 8 日）
* Esposito, Vincent Joseph; Elting, John, A Military History and Atlas of the Napoleonic Wars, Greenhill, 1999, ISBN 1-85367-346-3
* Field, Andrew W., Waterloo The French Perspective, Great Britain: Pen & Sword Books, 2013, ISBN 978-1-78159-043-0
* Fitchett, W. H., Chapter: King-making Waterloo, Deeds that Won the Empire. Historic Battle Scenes, London: John Murray, 2006 [1897] [2015-01-15], （原始內容存檔於 2009-09-24）  (Project Gutenberg)
* Fletcher, Ian, Wellington's Foot Guards, 52 of Elite Series illustrated, Osprey Publishing, 1994, ISBN 1-85532-392-3
* Frye, W. E., After Waterloo: Reminiscences of European Travel 1815–1819, Project Gutenberg, 2004 [1908] [14 June 2013], （原始內容存檔於 2012 年 5 月 15 日）
* Glover, G., Letters from the Battle of Waterloo: the unpublished correspondence by Allied officers from the Siborne papers, London: Greenhill, 2004, ISBN 978-1-85367-597-3
* Glover, Gareth, From Corunna to Waterloo: the Letters and Journals of Two Napoleonic Hussars, 1801–1816, London: Greenhill Books, 2007
* Grant, Charles, Royal Scots Greys (Men-at-Arms), Osprey, 1972, ISBN 0-8504-5059-4
* Gronow, R. H., Reminiscences of Captain Gronow, London, 1862 [2015-01-15], ISBN1-4043-2792-4, （原始內容存檔於 2009-09-24）
* Hamilton-Williams, David, Waterloo. New Perspectives. The Great Battle Reappraised, London: Arms & Armour Press, 1993, ISBN 0-471-05225-6
* Hamilton-Williams, David, Waterloo, New Perspectives, The Great Battle Reappraised Paperback Edition, New York: John Wiley and Sons, 1994, ISBN 0-471-14571-8  引文格式 1 維護：冗餘文本 (link)
* Herold, J. Christopher, The Battle of Waterloo, New York: Harper & Row, 1967, ISBN 978-0-304-91603-0
* Hofschröer, Peter, 1815: The Waterloo Campaign. The German Victory **2**, London: Greenhill Books, 1999, ISBN 978-1-85367-368-9
* Hofschröer, Peter, Waterloo 1815: Quatre Bras and Ligny, London: Leo Cooper, 2005, ISBN 978-1-84415-168-4
* Hoorebeeke, C. van, Blackman, John-Lucie : pourquoi sa tombe est-elle à Hougomont?, Bulletin de l'Association belge napoléonienne_, September–October 2007, (118): 6–21_
* Houssaye, Henri, Waterloo (translated from the French), London, 1900
* Hugo, Victor, Chapter VII: Napoleon in a Good Humor, Les Misérables, The Literature Network, 1862 [14 September 2007], （原始內容存檔於 2007 年 10 月 12 日）
* Jomini, Antoine-Henri, The Political and Military History of the Campaign of Waterloo 3, New York; D. Van Nostrand, 1864 [2015-01-15], （原始內容存檔於 2015-04-05）  (Translated by Benet S.V.)
* Kincaid, Captain J., Lewis-Stemple, John , 編，England: The Autobiography: 2,000 Years of English History by Those Who Saw it Happen reprint, UK: Penguin: 434–436, 2006 [2015-01-15], ISBN978-0-14-192869-2, （原始內容存檔於 2014-10-18）
* Longford, Elizabeth, Wellington the Years of the Sword, London: Panther, 1971, ISBN 0-586-03548-6
* Mercer, A.C., Waterloo, 18 June 1815: The Royal Horse Artillery Repulse Enemy Cavalry, late afternoon, Journal of the Waterloo Campaign: Kept Throughout the Campaign of 1815 **2**, 1870 [14 September 2007], （原始內容存檔於 2016-12-19）
* Low, E. Bruce, The Waterloo Papers, MacBride, M. (編), With Napoleon at Waterloo, London, 1911
* Lozier, J.F. What was the name of Napoleon's horse?. The Napoleon Series. [29 March 2009]. （原始內容存檔於 2021-03-07）.
* Mantle, Robert, Prussian Reserve Infantry 1813–1815: Part II: Organisation, Napoleonic Association, December 2000 [June 2013], （原始內容存檔於 2020-03-31）
* Nofi, Albert A., The Waterloo campaign, June 1815, Conshohocken, PA: Combined Books, 1998 [1993], ISBN 0-938289-29-2
* Parry, D.H., Waterloo, Battle of the nineteenth century **1**, London: Cassell and Company, 1900 [14 September 2007], （原始內容存檔於 2008 年 12 月 16 日）
* Roberts, Andrew, Napoleon and Wellington, London: Phoenix Press, 2001, ISBN 1-84212-480-3
* Pawly, Ronald, Wellington's Belgian Allies, Men at Arms nr 98. 1815, Osprey: 37–43, 2001
* Roberts, Andrew, Waterloo: 18 June 1815, the Battle for Modern Europe, New York: HarperCollins, 2005, ISBN 0-06-008866-4
* Siborne, Herbert Taylor, The Waterloo Letters, London: Cassell & Co., 1891
* Siborne, William, The Waterloo Campaign 4, London: Greenhill Books, 1990 [1844], ISBN 1-85367-069-3
* Smith, Digby, The Greenhill Napoleonic Wars Data Book, London & Pennsylvania: Greenhill Books & Stackpole Books, 1998, ISBN 1-85367-276-9
* Summerville, Christopher J, Who was who at Waterloo: a biography of the battle, Pearson Education, 2007, ISBN 978-0-582-78405-5
* Weller, J., Wellington at Waterloo, London: Greenhill Books, 1992, ISBN 1-85367-109-6
* Shapiro, Fred R. (編), The Yale Book of Quotations illustrated, Yale University Press: 128, 2006, ISBN 978-0-300-10798-2
* Wood, Evelyn (1895) _Cavalry in the Waterloo Campaign_, Samson Low, Marston and Co., London.
* Wooten, Geoffrey, Waterloo, 1815: The Birth Of Modern Europe, Osprey Campaign Series **15**, London: Reed International Books: 42, 1992
* Wellesley, Arthur, Wellington's Dispatches 19 June 1815, Wellington's Dispatches Peninsular and Waterloo 1808 - 1815, War Times Journal, 1815 [2015-01-15], （原始內容存檔於 2021-02-25）
* White, John, Burnham, Robert , 編，Cambronne's Words, Letters to _The Times_ (June 1932), the Napoleon Series, 14 December 2011 [14 September 2007], （原始內容存檔於 2007 年 8 月 25 日）