zetavg/zh-tw-wikipedia huggingface dataset:
立榮

**立榮航空**（英語：UNI Air）是一家台灣的航空公司，於 1996 年成立，與長榮航空同屬長榮集團旗下，以經營國內航線、兩岸航線與區域國際航線為主，也是國內航線最綿密、航班最密集的航空公司。由於立榮航空並未隨同集團的長榮航空一同加入星空聯盟，因此不屬於星空聯盟成員。

## 沿革

* 立榮航空的前身為**馬公航空**（Makung Airlines / Makung International Airlines，取名自澎湖縣馬公市），成立於 1988 年 8 月 6 日，是中華民國交通部實施「開放天空」政策後第一家成立的航空公司。
* 馬公航空分別於 1988 年 11 月及 1989 年 2 月，引進兩架 HS-748 ，執行台北 / 高雄─馬公航線為主。
* 1990 年自 1995 年，馬公航空引進五架 BAe-146， 執行台北─高雄及台北 / 高雄─馬公航線為主。
* 1994 年 3 月，馬公航空引進一架波音 757（全台第一架波音 757），執行高雄─菲律賓佬沃的包機及台北─高雄航線。

* 1995 年，長榮集團購買馬公航空之股權，於 1996 年 3 月將馬公航空更名為**立榮航空**。之所以命名立榮航空是因為長榮集團當時除了有經營遠洋海運為主的長榮海運以外尚有以近洋海運為主的立榮海運（英語：Uniglory，目前已和長榮國際儲運合併）。
* 1998 年 7 月 1 日，為了提升競爭力、並響應政府的航空資源共享政策，立榮航空與台灣航空（Taiwan Airways）以及大華航空（Great China Air）合併，合併後以立榮航空為存續公司，立榮航空同時承接長榮航空之國內航線，成為國內唯一「五金齊發」（五座島內主要機場均飛航金門）、「五馬奔騰」（五座島內主要機場均飛航馬公）的航空公司。
* 2004 年政府開放小三通後，立榮航空設計出「金廈一條龍」（即可一次訂好船票、機票及金門水頭碼頭與尚義機場間的雙向接駁、行李運送等服務）的營運模式，成為當時立榮航空重要的獲利來源之一。

* 2012 年 3 月 30 日，更換企業識別標誌。9 月 27 日，首架訂購之 ATR-72-600 型客機於法國交機，於同年 10 月 11 日首次在台灣進行商業飛行。
* 2016 年 6 月 1 日，最後一架 MD-90 型（註冊編號 B-17920）的客機在完成最後一趟金門至台北航線（B7-8890 飛行任務）後光榮除役。此機型立榮航空自 1996 年起陸續引進 14 架，曾是該公司飛行國內線的主力機種，也在兩岸開放直航後扮演重要的角色。9 月 13 日，推出首架酷企鵝彩繪機（註冊編號 B-17001），每日往返台北松山─澎湖航線。

## 航線

### 國內定期航線

國內線主要使用 ATR72-600 機隊派飛，部分澎湖、金門與台東航班會使用立榮航空或長榮航空 A321 機隊飛航。

### 兩岸及國際航線

部分航線使用長榮航空飛機飛航。

## 機隊

### 特殊塗裝

* B-17001：酷企鵝渡假機，2016 年 9 月 13 日首航台北─澎湖航線。2022 年 8 月 3 日執行台東─松山最後航班後便進廠恢復成立榮航空標準塗裝，總計共 1 萬 5,126 架次，總載客人數更是超過 82 萬人次。
* B-17016 與 B-17017：長榮航空新塗裝 (含星空聯盟標示)，為立榮航空引進的最後兩台 ATR72-600。這兩台飛機購進時就是以長榮航空塗裝來台並交由立榮航空操作，於 2021 年陸續改回立榮航空標準塗裝。

### 退役機隊

* HS-748：原馬公航空所有，公司更名為立榮航空後並未繼續使用。共 2 架（B-1771、B-1773。這兩架是該機種所生產的最後兩架），1996 年全數退役並售出。
* BAe 146-300：原馬公航空所有，公司更名為立榮航空後仍繼續使用。共 5 架，1996 年 5 月全數退役。
* 波音 757：原馬公航空所有，公司更名為立榮航空後並未繼續使用。共 1 架（B-17501，原 N127MA），1996 年 10 月 11 日退租。
* 多尼爾 228：接收自台灣航空，共 4 架，後轉給德安航空。
* Dash 8-200：共 1 架（B-17201），2009 年 2 月退役。
* Dash 8-300：除 B-15239，其餘皆接收自大華航空。共 13 架，2014 年 8 月 18 日全數退役。
* 麥道 MD-90-30：B-17926 接收自大華航空（原 B-15301）。共 14 架，於 2016 年 6 月 1 日全數退役。
* 空中巴士 A321-211 (WL)：共 2 架，租自長榮航空，主要飛首爾航線，因韓方規定必須用自身塗裝的飛機飛航，2022 年 12 月退租。

大華航空曾訂購 6 架 Dash 8-Q400，原定由合併後的立榮航空接收，但受到金融風暴等因素影響，雖然當時其中一架已完成立榮航空塗裝（C-GFEN，後於 2000 年轉售中國長安航空，註冊號 B-3568），最終 6 架全數退訂。

 

* * * * * * * *

## 事故

* 1999 年 8 月 24 日，立榮航空 873 號班機，麥道 MD-90 型機（B-17912），由台北飛往花蓮，在花蓮機場的跑道上滑行時，因不明原因爆炸，使得機身中段炸毀，造成 1 人喪生。當初由於喪生者為乘客古金水胞兄，檢方曾懷疑失事原因是由於古金水委託胞兄攜帶爆裂物登機（其本人並未登機）而導致爆炸；但經查證後確定古金水僅有準備易燃物，且與攜帶點燃易燃物之物品的旅客並無共謀關係。
* 2001 年 1 月 15 日，立榮航空 695 號班機，DASH 8-300 型機（B-15235），由臺南飛往金門。降落在金門時，因為遭到風切變，導致重落地，使該機的主起落架折損，無人員傷亡。
* 2015 年 6 月 19 日，立榮航空 881 號班機，MD-90 型機（B-17925），由台北飛往金門，上升到約 4500 呎時，引擎異常溫度升高，機長立即折返松山機場，159 位乘客、機組人員均平安。。
* 2021 年 5 月 10 日，立榮航空 9091 號班機，ATR 72-600 型機（B-17010），由台北飛往南竿，因不慎撞擊機場跑道外圍導致爆胎，班機緊急重飛，最後選擇返航飛回松山，機上乘客及機組人員均平安，而原機則與以報廢不予修復。。
* 2021 年 5 月 31 日，立榮航空 511 號班機，由台北松山飛往廈門，地勤一時疏忽致一名疑擅自離開檢疫處所且持核酸檢測（PCR）陽性報告者登機，在抵達廈門後確診 2019 冠狀病毒病，引發兩岸網民強烈不滿。

## 參見

* 中華民國民航相關事業列表

## 參考資料

## 外部連結

* 立榮航空 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）（繁體中文）（簡體中文）（英文）
* 立榮航空 UNI AIR 的 Facebook 專頁
* YouTube 上的立榮航空 UNI AIR 頻道
* 立榮航空 App 介紹 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
立榮航空

**立榮航空**（英語：UNI Air）是一家台灣的航空公司，於 1996 年成立，與長榮航空同屬長榮集團旗下，以經營國內航線、兩岸航線與區域國際航線為主，也是國內航線最綿密、航班最密集的航空公司。由於立榮航空並未隨同集團的長榮航空一同加入星空聯盟，因此不屬於星空聯盟成員。

## 沿革

* 立榮航空的前身為**馬公航空**（Makung Airlines / Makung International Airlines，取名自澎湖縣馬公市），成立於 1988 年 8 月 6 日，是中華民國交通部實施「開放天空」政策後第一家成立的航空公司。
* 馬公航空分別於 1988 年 11 月及 1989 年 2 月，引進兩架 HS-748 ，執行台北 / 高雄─馬公航線為主。
* 1990 年自 1995 年，馬公航空引進五架 BAe-146， 執行台北─高雄及台北 / 高雄─馬公航線為主。
* 1994 年 3 月，馬公航空引進一架波音 757（全台第一架波音 757），執行高雄─菲律賓佬沃的包機及台北─高雄航線。

* 1995 年，長榮集團購買馬公航空之股權，於 1996 年 3 月將馬公航空更名為**立榮航空**。之所以命名立榮航空是因為長榮集團當時除了有經營遠洋海運為主的長榮海運以外尚有以近洋海運為主的立榮海運（英語：Uniglory，目前已和長榮國際儲運合併）。
* 1998 年 7 月 1 日，為了提升競爭力、並響應政府的航空資源共享政策，立榮航空與台灣航空（Taiwan Airways）以及大華航空（Great China Air）合併，合併後以立榮航空為存續公司，立榮航空同時承接長榮航空之國內航線，成為國內唯一「五金齊發」（五座島內主要機場均飛航金門）、「五馬奔騰」（五座島內主要機場均飛航馬公）的航空公司。
* 2004 年政府開放小三通後，立榮航空設計出「金廈一條龍」（即可一次訂好船票、機票及金門水頭碼頭與尚義機場間的雙向接駁、行李運送等服務）的營運模式，成為當時立榮航空重要的獲利來源之一。

* 2012 年 3 月 30 日，更換企業識別標誌。9 月 27 日，首架訂購之 ATR-72-600 型客機於法國交機，於同年 10 月 11 日首次在台灣進行商業飛行。
* 2016 年 6 月 1 日，最後一架 MD-90 型（註冊編號 B-17920）的客機在完成最後一趟金門至台北航線（B7-8890 飛行任務）後光榮除役。此機型立榮航空自 1996 年起陸續引進 14 架，曾是該公司飛行國內線的主力機種，也在兩岸開放直航後扮演重要的角色。9 月 13 日，推出首架酷企鵝彩繪機（註冊編號 B-17001），每日往返台北松山─澎湖航線。

## 航線

### 國內定期航線

國內線主要使用 ATR72-600 機隊派飛，部分澎湖、金門與台東航班會使用立榮航空或長榮航空 A321 機隊飛航。

### 兩岸及國際航線

部分航線使用長榮航空飛機飛航。

## 機隊

### 特殊塗裝

* B-17001：酷企鵝渡假機，2016 年 9 月 13 日首航台北─澎湖航線。2022 年 8 月 3 日執行台東─松山最後航班後便進廠恢復成立榮航空標準塗裝，總計共 1 萬 5,126 架次，總載客人數更是超過 82 萬人次。
* B-17016 與 B-17017：長榮航空新塗裝 (含星空聯盟標示)，為立榮航空引進的最後兩台 ATR72-600。這兩台飛機購進時就是以長榮航空塗裝來台並交由立榮航空操作，於 2021 年陸續改回立榮航空標準塗裝。

### 退役機隊

* HS-748：原馬公航空所有，公司更名為立榮航空後並未繼續使用。共 2 架（B-1771、B-1773。這兩架是該機種所生產的最後兩架），1996 年全數退役並售出。
* BAe 146-300：原馬公航空所有，公司更名為立榮航空後仍繼續使用。共 5 架，1996 年 5 月全數退役。
* 波音 757：原馬公航空所有，公司更名為立榮航空後並未繼續使用。共 1 架（B-17501，原 N127MA），1996 年 10 月 11 日退租。
* 多尼爾 228：接收自台灣航空，共 4 架，後轉給德安航空。
* Dash 8-200：共 1 架（B-17201），2009 年 2 月退役。
* Dash 8-300：除 B-15239，其餘皆接收自大華航空。共 13 架，2014 年 8 月 18 日全數退役。
* 麥道 MD-90-30：B-17926 接收自大華航空（原 B-15301）。共 14 架，於 2016 年 6 月 1 日全數退役。
* 空中巴士 A321-211 (WL)：共 2 架，租自長榮航空，主要飛首爾航線，因韓方規定必須用自身塗裝的飛機飛航，2022 年 12 月退租。

大華航空曾訂購 6 架 Dash 8-Q400，原定由合併後的立榮航空接收，但受到金融風暴等因素影響，雖然當時其中一架已完成立榮航空塗裝（C-GFEN，後於 2000 年轉售中國長安航空，註冊號 B-3568），最終 6 架全數退訂。

 

* * * * * * * *

## 事故

* 1999 年 8 月 24 日，立榮航空 873 號班機，麥道 MD-90 型機（B-17912），由台北飛往花蓮，在花蓮機場的跑道上滑行時，因不明原因爆炸，使得機身中段炸毀，造成 1 人喪生。當初由於喪生者為乘客古金水胞兄，檢方曾懷疑失事原因是由於古金水委託胞兄攜帶爆裂物登機（其本人並未登機）而導致爆炸；但經查證後確定古金水僅有準備易燃物，且與攜帶點燃易燃物之物品的旅客並無共謀關係。
* 2001 年 1 月 15 日，立榮航空 695 號班機，DASH 8-300 型機（B-15235），由臺南飛往金門。降落在金門時，因為遭到風切變，導致重落地，使該機的主起落架折損，無人員傷亡。
* 2015 年 6 月 19 日，立榮航空 881 號班機，MD-90 型機（B-17925），由台北飛往金門，上升到約 4500 呎時，引擎異常溫度升高，機長立即折返松山機場，159 位乘客、機組人員均平安。。
* 2021 年 5 月 10 日，立榮航空 9091 號班機，ATR 72-600 型機（B-17010），由台北飛往南竿，因不慎撞擊機場跑道外圍導致爆胎，班機緊急重飛，最後選擇返航飛回松山，機上乘客及機組人員均平安，而原機則與以報廢不予修復。。
* 2021 年 5 月 31 日，立榮航空 511 號班機，由台北松山飛往廈門，地勤一時疏忽致一名疑擅自離開檢疫處所且持核酸檢測（PCR）陽性報告者登機，在抵達廈門後確診 2019 冠狀病毒病，引發兩岸網民強烈不滿。

## 參見

* 中華民國民航相關事業列表

## 參考資料

## 外部連結

* 立榮航空 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）（繁體中文）（簡體中文）（英文）
* 立榮航空 UNI AIR 的 Facebook 專頁
* YouTube 上的立榮航空 UNI AIR 頻道
* 立榮航空 App 介紹 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
立榮航空873號班機

**立榮航空 873 號班機**是立榮航空一班由台北松山機場前往花蓮機場的航班。1999 年 8 月 24 日，一架 MD-90 型客機 B-17912 執行此航班，在降落花蓮機場後，飛機突然發生爆炸，造成 28 人輕重傷，一名乘客在入院後 47 天引發併發症死亡。

## 經過

當天 MD-90 客機 B-17912 飛行了 25 分鐘，從台北松山機場起飛，降落於花蓮機場滑行約 500 公尺後，中午 12 時 36 分第 7 排至第 9 排之上方行李櫃突然發出巨響，隨即在機身右側冒出大量黑煙，爆炸讓一些雜物及燒焦的行李拋出機外並散落在跑道上。乘客很快地撤離，消防員則花了超過半小時才控制火勢。飛機艙頂燒出大洞，導致飛機報廢。最後 28 名乘客受傷，其中造成一名孕婦李惠蓉流產，前田徑選手古金水的哥哥古金池經搶救 47 天仍告不治。

## 事故原因

初步的調查報告於 1999 年發表，指出爆炸原因是因為有乘客攜帶兩支家用漂白劑、機車電池並放在客艙頂的行李架上。不過，臺灣花蓮地方法院法官斷定有乘客攜帶了兩支汽油登機。判決認為古金水攜帶了兩支分別用漂白劑及柔順劑空塑膠瓶盛載的汽油並準備交給親友。其中漂白水瓶遭刻意用矽膠封住，其中一個漂白水瓶有空隙，因未封牢有汽油滲出，並因為放在附近的一個摩托車用的鉛酸電池，而導致飛機落地時因衝擊力產生電弧，並觸發爆炸。古金水的胞兄古金池在這次事故中死亡。因此古金水被判處 10 年有期徒刑。後來古金水上訴，2002 年 5 月 28 日仍被判處 7 年半有期徒刑。至 2003 年 7 月，古金水再上訴，經調查當中牽涉很多疑點，法官認定古金水託侄兒帶上飛機的漂白水瓶內並非汽油，而且查明古金水並無犯罪動機；因此臺灣高等法院花蓮分院於 2004 年 12 月 27 日下午 4 時 3 分判決古金水無罪。

## 大事記

* 1999 年 8 月 24 日：立榮航空 873 號班次 B-17912 降落花蓮機場時爆炸，造成 1 死 28 傷。
* 2000 年 1 月 31 日：臺灣花蓮地方檢察署偵查終結，將古金水以違反民用航空法提起公訴。
* 2001 年 4 月 3 日：花蓮地方法院判決古金水 10 年有期徒刑。
* 2002 年 5 月 28 日：臺灣高等法院花蓮分院改判古金水 7 年 6 個月有期徒刑。
* 2003 年 7 月 24 日：中華民國最高法院採信中科院鑑定報告中有利古金水部分，發回更審。
* 2004 年 10 月 23 日：花蓮高分院更一審開庭，當年機上乘客東華大學教授徐國士，首次出庭為古金水作證。
* 2004 年 12 月 27 日：花蓮高分院更一審判決古金水無罪。
* 2007 年 1 月 30 日：最高法院更二審判決古金水無罪。
* 2016 年 5 月 25 日：古金水因癌症引發肺炎併發症過世，享年 55 歲
* 2020 年 1 月 9 日：《空中浩劫》播出該事件發生及調查的記錄片。

## 事後處理

立榮航空公司以機場安檢缺失，要求國家賠償成立。

## 相關紀錄片

空難主題電視節目《空中浩劫》在第 20 季第三集收錄了本次事件，首播日期為 2020 年 1 月 9 日，但是，記錄片所拍攝的調查經過及結果，仍採用了是谷金水將裝有汽油的漂白水瓶子的行李交給了侄子谷俊峰，自己卻搭乘另外一架飛機，而汽油的油氣在空中的時候就開始漏油導致行李架里充滿了油氣混合物，於是在降落時因為飛機顛簸，導致預先放置的蓄電池短路而引爆，造成整起事件的說法。。

## 腳注

## 外部連結

* Aviation Safety Network （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* AirDisaster.Com （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 自由電子報關於古金水更二審獲判無罪的報導 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 中華民國行政院飛航安全委員會公佈的調查報告
立榮航空9091號班機

**立榮航空 9091 號班機**是立榮航空由台北松山往馬祖南竿的例行性航班。2021 年 5 月 10 日上午，一架機身註冊編號 B-17010 的 ATR72 型客機在南竿機場執行降落程序時右側機輪擦撞跑道堤造成爆胎，隨後機長依照標準作業流程折返台北松山機場，這起事件並無任何人員傷亡。

## 事發經過

立榮航空 9091 航班原訂於 08:30 起飛，但是因南竿機場氣候條件不佳，延後至 9:27 從台北松山機場起飛，10:07 於南竿機場準備執行進場落地程序時，卻發現飛機右側機輪出現異常，機長隨即依照標準作業流程採取原機折返措施，該架班機於 11 時 07 分安全返抵台北松山機場，全機包含飛行員 2 名、空服員 2 名，以及乘客 70 位，均平安；而相關事件也由相關部門通報民航局主管機關進行事件調查。

而事故意外的客機，由於受損嚴重，立榮航空經過評估，以不影響營運效能為由，不予以修復，並且報廢。

## 後續調查

依照國家運輸安全調查委員會針對本次事件做出的調查報告指出：當天的航機於南竿機場 21 號跑道執行非精確性進場時，跑道前方已有低雲或霧覆蓋，其最後進場階段正駕駛員因注意力集中在於駕駛艙內相關操作，對於航機相對位置失去警覺並逐漸失去掌控，未注意到航機高度已經接近跑道標高。而航機進入低雲，駕駛員無法保持全程目視的情況下，仍繼續以自動駕駛持續進場，而副駕駛也並未適時提醒或者呼叫重飛，待正駕駛發現決定實施重飛，因高度過低，在航機建立有效攀升率之前，航機尾部尾橇及主輪撞擊跑道外緣頂部，造成航機受到實質損害。

其他調查發現:

1. 南竿機場跑道頭標線之繪設位置、以及各項公布距離與民用機場設計暨運作規範要求不一致。
(目前南竿機場 03/21 跑道之跑道頭標線繪設位置無法提供規範所要求跑道頭前最小跑道端安全區長度)

2. 事故前後南竿機場例行及特別天氣報告中測報疏雲 300 呎及靄，未包含受地形抬升至 21 跑道頭外側的海霧或低雲。
(雖不是導致此次事故之原因，然若能有相關輔助設備，或針對此類特殊天氣之觀測指引協助氣象員觀測及編報，將能增加駕駛員最後進場時對天氣狀況之警覺，並提升機場天氣報告的品質。)

## 後續改善與建議

依照國家運輸安全調查委員會針對本次事件做出分別對立榮航空與交通部民用航空局給出了改善建議。

* 立榮航空公司的部分：
1. 強化安全監控，識別並防範當飛航組員偏離標準作業流程時，監控駕駛必須和操控駕駛彼此合作、提醒糾正，以降低其飛航安全風險。
2. 依照航空公司營運特性、型態，及安全資料分析建立，檢視並且強化可控飛行撞地 (CFIT) 建立起風險事故預防性措施，包含：相關危害的識別與控管、安全績效指標目標的訂立、飛航組員間危機風險意識的提升。
* 交通部民用航空局的部分：
1. 建議評估南竿機場，設置相關輔助設備或者訂立相關指引，提供氣象觀測員對於跑道端低雲或海霧編報的改善。
2. 檢討南竿機場之跑道端安全區及跑道公布距離，併檢視所屬各機場之相關配置是否有類似之情況。
3. 督導立榮航空強化相關安全監控以及效能的發揮。

## 參考資料

## 外部連結

* Aviation Safety Network（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
立槳衝浪

**立式槳板運動**（英語：Stand-Up Paddling 或 Standup Paddleboarding, 可簡寫為 SUP），也俗稱「槳板」， 是起源於夏威夷的一種運動，由衝浪與傳統的手划槳板（Paddleboard）結合而成。活動器材係由槳板（類似大型衝浪板）加上一支高於身高的單槳所組成。運用於衝浪時又稱**立式單槳衝浪**（簡稱**立槳衝浪**)。這項運動記錄在 2013 年的一份報告中，被確定為當年美國首次參加人數最多的戶外運動活動。 槳板也用在湖泊及河流等水域，從事探索、平水划槳、競賽、衝浪、激流，槳板上瑜伽，釣魚， 及救生等多方面的活動。

## 參考資料
立橋銀行

**立橋銀行股份有限公司**（葡文：Banco Well Link, S.A；英文：Well Link Bank；簡稱**立橋銀行**) 是澳門的一家全牌照商業銀行。始創於 1996 年，2017 年 4 月獲香港立橋金融集團收購而更改爲現名。目前在澳門有 7 家分行，是澳門唯一一家全年營業的銀行。

## 歷史

1996 年，葡萄牙聖靈銀行在澳門開設**必利勝銀行**（Banco Espírito Santo do Oriente, SA）從事批發銀行業務，是其在遠東的唯一分支。2014 年，因聖靈銀行出現危機而宣佈破產，葡萄牙政府設立「新銀行」（Novobanco）接管大部分業務，必利勝銀行也因此改稱**新銀行亞洲**。

2017 年 4 月，以立橋金融集團爲首的財團以 15 億澳門幣向葡萄牙新銀行收購該部門，並於 10 月正式更名為**立橋銀行**。

2018 年 7 月，首間分行 — 皇朝分行設立。

2019 年，其分行數量快速增加，並首次在氹仔設立分行，形成現有規模。並開始發行銀聯和 VISA 信用卡。

## 參考資料
立正

**立正**是一種站立的軍事姿勢，大部分國家的立正，會包括以下姿勢：

* 抬頭、挺胸、縮下顎、縮小腹.
* 雙手打直放在大腿外側，貼緊褲縫線或裙縫線。
* 眼睛平視前方，頭部和臉部維持固定不動，眼睛盯住遠處的物體，臉部無表情。
* 兩腿挺直，雙膝併攏，腳跟併攏，往外張開固定角度。
* 保持靜默，身體和臉部維持不動。

## 腳部動作

在英國、紐西蘭、美國、澳大利亞、中華民國國軍中，腳跟併攏向外張開 45 度，在加拿大，張開 30 度，在瑞士，張開 60 度，在芬蘭，兩腳尖需分開 2 個拳頭寬。在波蘭和土耳其，腳尖則是要分開成自己的腳長。

## 臂部動作

兩臂下垂，在美國，需要將手貼緊身體

## 手部動作

在美國、英國、中華民國、日本、韓國及其他地區或國家，要握拳，在中國、波蘭等國則是五指併攏伸直。

## 頭部動作

頸部垂直，在中華民國、中國、美國要收下顎。

## 參考資料
立正佼成會

**立正佼成會**（日語：立正佼成会／りっしょうこうせいかい _Risshō Kōsei Kai_），原稱「大日本立正交成會」，是日本佛教日蓮宗系的新興宗派之一，是一以法華三部經為依據的佛教在家修行團體，2001 年時在日本約有 670 萬的信眾，2017 年文化廳所出版之《平成 29 年版宗教年鑑》記載的信眾數目為 2,725,561 人。

## 創立

由開祖（創始人）庭野日敬及脇祖長沼妙佼，帶領三十餘名會員，於 1938 年 3 月 5 日共同創立。

## 教義

以法華三部經（《無量義經》、《妙法蓮華經》、《佛說觀普賢菩薩行法經》），以及釋迦牟尼佛的教法為依據，冀以此改建社會，創造和平的世界。

## 文教事業體系

* 東京佼成管樂團
* 普門館
* 佼成出版社
* 佼成學園中學
* 佼成學園高校
* 佼成學園女子中學
* 佼成學園女子高校
* 芳澍女學院情報國際專門學校

## 醫療事業體系

* 佼成醫院

## 主要道場

* 國內の教會・拠點 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 海外の教會・拠點 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

## 參考資料

## 連結

* 立正佼成會（日本官網） （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 立正佼成會台南教會 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
立正大学短期大学部

**立正大學短期大學部**（日語：立正大学短期大学部／りっしょうだいがくたんきだいがくぶ _Risshō Daigaku Tanki Daigakubu_ \*）是過去一所位於日本埼玉縣熊谷市的私立短期大學。

## 概要

### 簡介

* 短期大學為於 1950 年開辦、由學校法人立正大學學園經營、來教育的基礎是日蓮宗。招生到 1997 年、停辦於 2001 年。

### 歷史

* 1950 年 **立正大學短期大學部**成立於東京都品川區。並同時設置三個學科、以下列舉。
  * 宗教科第二部
  * 社會科第二部
  * 商經科第二部
* 1970 年 校園遷址至埼玉縣熊谷市從東京都品川區。
* 1983 年 學科體制變更為、以下列舉。
  * 社會科→社會福利科、分離為兩個專攻、以下列舉。
    * 第一部
    * 第二部
  * 商經科
    * 第一部
    * 第二部
  * 幼兒教育學科
    * 第一部
    * 第二部
* 1997 年 最後一年招生、次年停止招生（正式停辦於 2001 年 5 月 29 日）

## 學校環境

* 校區：在了埼玉縣熊谷市

## 組織

### 學科

* 商經科
  * 第一部
  * 第二部

### 前學科

### 專科

### 業餘課程

## 相關連結

* 日本短期大學列表

## 參考資料

## 注釋
立正大學

**立正大學**（日語：立正大学，英語：Rissho University），是一所位於東京都品川區的佛教系私立大學。1924 年創校，簡稱**立正大**、**立正**、**RIS**。校名出自於日蓮宗的《立正安國論》。

立正大學的前身為設立於 1580 年（天正 8 年）的日蓮宗僧侶教育機關「飯高檀林」，坐落在千葉縣匝瑳市中心偏北的丘陵地，其講堂等遺跡現為日本國家指定重要文化財。1872 年檀林廢止後遷移至東京芝二本榎，設立日蓮宗小教院；1904 年再轉移至谷山丘（現為東京都品川區大崎）設立日蓮宗大學林，1907 年改名日蓮宗大學。1924 年依日本政府頒發的大學令，改制為立正大學，並以文學部為主陸續設立相關學科。立正大學為日本首都圈內首座設立心理學部、日本私立大學中首座設立歷史學科，以及日本國內首座設立地球環境科學學部的大學。

立正大學目前擁有品川、熊谷兩校區，分別位於東京都品川區與埼玉縣熊谷市。位於品川校區的學部有：心理學部、經營學部、經濟學部、文學部、佛教部、法學部（2014 年度以後入學）。位於熊谷校區的學部有：法學部（2013 年度以前入學）、地球環境科學部、社會福祉學部。

台灣知名校友有法鼓山創辦人聖嚴法師，和法鼓山現任方丈果暉法師。

## 相關項目

* 日本大學列表

## 參考文獻

## 外部連結

* 立正大學 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）（日語）
立正安國論

《**立正安國論**》(日語：立正安国論／りっしょうあんこくろん) 是日蓮的著作，鎌倉時代文應元年（1260 年）完成，並上呈鎌倉幕府的前執權北條時賴。

《立正安國論》全文採用漢文問答的辭賦體寫成，主張確立《妙法蓮華經》為正法（「立正」），可使國家安泰（「安國」），否則將發生「自界叛逆難」、「他國侵逼難」。日蓮堅信，五濁惡世末法時期，唯有以天台宗智者大師所倡法華，獨尊法華宗，去除其他禪宗、淨土宗等教義，方能安定國家。

## 參考資料

* 張宗才.《從日蓮大聖人之「立正安國論」剖析佛教治國之理念及其現代意義》. 政戰學校外文系碩士班
立毛肌

**立毛肌**，亦稱為**豎毛肌**
（**Arrector pili muscle**）是哺乳動物附著在毛囊上的小塊肌肉，這些肌肉的收縮會使毛髮直立，俗稱雞皮疙瘩（Goose bumps）。目前認為立毛肌在毛囊幹細胞微環境的組成中具有重要作用。立毛肌的離斷可能是與其連接的毛囊 bulge 區受損，以及毛囊前體細胞丟失的表現，可以被稱為是毛髮不可再生的標誌。此外，毛囊單位中立毛肌的改變與雄激素源性脫髮（Androgenetic alopecia、AGA）病程演進的關係受到越來越多的關注，而 AGA 是一種雄激素依賴性疾病，表現為逐漸顯著的額顳部和頂部頭髮細軟、密度降低，以及髮際線後移。

## 功能

立毛肌由平滑肌纖維以束狀組成，受到自律神經系統的交感神經支配，故其收縮為非自主行為，例如寒冷、恐懼等壓力可能會刺激交感神經系統，從而引起收縮。立毛肌的收縮有許多目的。對於大部分的哺乳動物，其主要功能是提供絕緣。空氣被截留在直立的毛髮之間，從而幫助動物保持熱量。豪豬長而濃密的毛髮直立使它變得更具威嚇性，嚇走肉食性動物。皮脂因為立毛肌所施加的壓力，被迫沿著毛囊向表面移動，因而保護了頭髮。

除此之外，目前已有研究發現與立毛肌接觸面積越大的毛囊越能持久保持，而與立毛肌接觸面積越小的毛囊則更容易受到雄激素的刺激而轉變為毫毛。

## 參考資料
立毛藓属

**立毛蘚屬**（學名：_Tristichium_）為牛毛蘚科的一屬植物。

## 下屬物種

* _Tristichium apodum_ H. Crum, 1984
* _Tristichium lorentzii_ C. Müller, 1879
* _Tristichium mirabile_ Herzog, 1914
* 中華立毛蘚 _Tristichium sinense_ Brotherus, 1924

## 參考文獻
立毛藻属

**立毛藻屬**（學名：_Stanieria_）也稱**斯塔尼爾氏菌屬**，為小皮果藍細菌科的一個屬。本屬的模式種為青色球形立毛藻（_Stanieria cyanosphaera_）。

## 下級分類

本屬包括以下物種：

* 青色球形立毛藻 Stanieria cyanosphaera (Komárek and Hindák, 1975) Komárek and Anagnostidis, 1986，也稱青色球形斯塔尼爾氏菌
* 球形立毛藻 _Stanieria sphaerica_

## 參考文獻

* **LPSN** — The List of Prokaryotic names with Standing in Nomenclature
立氏立克次体

**立氏立克次體**（學名：_Rickettsia rickettsii_），立克次體科立克次體屬的一種細胞內寄生的細菌，革蘭氏陰性，是落磯山斑點熱的病原體，原生於美洲。
立水桥

**立水橋**位於北京市朝陽區和昌平區交接處，為安立路－湯立路上跨清河的橋梁，原橋可追溯至明朝萬曆年間修建的木橋，但不久即被壓壞，原址重修一座三孔小石橋，因花崗岩橋墩立於水中而得名「立水橋」，另一說法則是小清河上有一座石橋，因大雨時河水滿溢，石橋如同立於汪洋之中而得名「立水橋」。清康熙年間，為方便皇帝及隨行人員往來小湯山湯泉行宮，立水橋原有的小石橋被拆除，重新修建一座更寬大的平板石橋，仍稱立水橋，不遠處的村落也被稱為立水橋村，1979 年這座石橋因清河截彎取直而廢棄；新橋建於 1980 年。此橋為天通苑進城的唯一通道，因而交通堵塞現象很嚴重。

## 參見

* 立水西橋
* 立水橋站

## 參考資料
立水桥南站

**立水橋南站**是北京地鐵 5 號線上的一座車站，位於北京市朝陽區奧運村街道北苑路、春華路交叉口北側。車站色調為白色。

## 位置

本站位於北苑路與春華路交叉路口北側，立水橋和立水西橋的東南方向。

## 出口

這座車站共有 3 個出口：A（西北），C（東南），D（西南）

## 結構

這座車站為高架車站，採用側式月台設計。

## 參考資料
立水橋

**立水橋**位於北京市朝陽區和昌平區交接處，為安立路－湯立路上跨清河的橋梁，原橋可追溯至明朝萬曆年間修建的木橋，但不久即被壓壞，原址重修一座三孔小石橋，因花崗岩橋墩立於水中而得名「立水橋」，另一說法則是小清河上有一座石橋，因大雨時河水滿溢，石橋如同立於汪洋之中而得名「立水橋」。清康熙年間，為方便皇帝及隨行人員往來小湯山湯泉行宮，立水橋原有的小石橋被拆除，重新修建一座更寬大的平板石橋，仍稱立水橋，不遠處的村落也被稱為立水橋村，1979 年這座石橋因清河截彎取直而廢棄；新橋建於 1980 年。此橋為天通苑進城的唯一通道，因而交通堵塞現象很嚴重。

## 參見

* 立水西橋
* 立水橋站

## 參考資料
立水橋南站

**立水橋南站**是北京地鐵 5 號線上的一座車站，位於北京市朝陽區奧運村街道北苑路、春華路交叉口北側。車站色調為白色。

## 位置

本站位於北苑路與春華路交叉路口北側，立水橋和立水西橋的東南方向。

## 出口

這座車站共有 3 個出口：A（西北），C（東南），D（西南）

## 結構

這座車站為高架車站，採用側式月台設計。

## 參考資料
立水橋站

**立水橋站**是北京地鐵 5 號線和 13 號線的一座轉乘站，位於北京市朝陽區來廣營地區立湯路（213 省道）、立水橋北路、雙沙鐵路、安立路交叉口。

## 位置

本站位於立湯路與雙沙鐵路（東北環線）交匯處西側，因在立水橋北而得名。

## 出口

這個站有 3 個出口：A（13 號線北），B1（5 號線東）、B2（5 號線東）。

## 結構

13 號線車站是高架站，5 號線車站是地面站，5 號線軌道在 13 號線下方。兩線車站均為側式月台設計。本站西北象限設有一條 5 號線與 13 號線之間的聯絡線，供列車進行車務調度使用。5 號線月台北端及 13 號線月台西端設有均設有一條橫渡線。

### 樓層分布

## 圖片

## 參考文獻
立水西桥

**立水西橋**位於北京市朝陽區，是北京地鐵 5 號線上跨清河的橋梁。橋位於立水橋西側，故名。該橋為曲線斜拉橋，全長 210 米，主跨 108 米，邊跨分別跨越立軍路和安立路，主塔高 66.9 米，共有 28 組鋼索，整座橋梁「集彎坡斜於一體」，屬於罕見的複雜橋梁。立水西橋於 2004 年 2 月開工，2005 年 11 月竣工，2007 年 10 月與北京地鐵 5 號線同時投入使用。

## 參考資料
立江站

**立江車站**（日語：立江駅／たつええき _Tatsue eki_ \*/?）是一位於日本德島縣小松島市立江町株木、隸屬於四國旅客鐵道（JR 四國）的鐵路車站。車站編號為 **M08**。本站只靠普通列車，而上午則有一班上行往德島的列車會通過本站。

## 車站結構

設有木製單層站舍一座，規模比鄰站的為細，設有候車室及原站務室，洗手間獨立設於站舍旁邊。現時車站為無人站，站務室已經停用。由於附近民居較少，現時並未設有業務委託服務，亦未有加裝自動售票機，因此需要在上車時取票。

設有島式月台 1 座，提供了 1 面 2 線的月台配置，月台有效長度為 4 輛。其中無障礙的斜道部份曾稍作增長，有蓋候車亭則設於月台中央位置。原本月台上並沒有標記月台編號，但有指示牌標示乘車方向，最近才加回月台編號。

由於兩端採用Ｙ型轉轍器，列車入站時均採用左側進站的行車模式。

### 月台配置

## 歷史

* 1916 年 12 月 15 日：開業。
* 1936 年 7 月 1 日：車站轉由日本國有鐵道營運。
* 1987 年 4 月 1 日：日本國鐵分割民營化，車站的營運由 JR 四國繼承。

## 相鄰車站

**四國旅客鐵道（JR 四國）**
: ■牟岐線

　
: 阿波赤石（M07）－**立江（M08）** －羽之浦（M09）

## 參考資料
立沃尼亚公国

**利伏尼亞公國**（波蘭語：Księstwo Inflantskie；拉丁語：Ducatus Ultradunensis； 拉脫維亞語：Pārdaugavas hercogiste）是一個存在於 1561 年至 1621 年，屬於立陶宛大公國 —— 後屬於波蘭立陶宛聯邦的封地。

利伏尼亞自利伏尼亞騎士團因維爾紐斯聯合和利伏尼亞聯邦在利伏尼亞戰爭解體而世俗化後，於 1561 年起屬於立陶宛大公國。利伏尼亞部分地區，構成了庫爾蘭和瑟米加利亞公國，而現在的愛沙尼亞西南部和拉脫維亞東北部，包括現在的維澤梅和拉特加爾被割讓給立陶宛。

在 1566 年，根據利伏尼亞地主和立陶宛當局簽署的聯合條約，他被稱為_利伏尼亞公國_；揚・謝羅尼莫維遲・喬德基維遲變為公國第一位總督（1566 年 - 1578 年）。直到 1569 年，變為立陶宛大公國的一個省。在 1569 年盧布林聯合後，它變為波蘭王國王冠領地和大公國的共管國。

公國的部分地區在波蘭瑞典戰爭中被瑞典帝國征服，並在 1629 年他們的收穫在奧特馬克條約中被承認。聯邦保留文登省，重命名為因弗蘭提省，直到 1772 年被葉卡捷琳娜二世的俄羅斯帝國吞併。頭銜 "利伏尼亞大公" 被後來的俄羅斯沙皇使用。

## 行政區劃

## 參見

* 因弗蘭提省，1620 年代至 1772 年

## 參考資料

## 外部連結

* 利伏尼亞公國
立法会

**立法會**可以指：

* 香港：
  * 香港立法會，香港特別行政區的立法機關
  * 臨時立法會，香港在 1997 年至 1998 年期間由中共委任的臨時立法機構
* 澳門：
  * 澳門立法會，澳門特別行政區的立法機關
  * 立法會 (葡屬澳門)，澳門在葡萄牙管治時期設立的立法機關
* 汶萊：汶萊立法會，汶萊的國家諮詢機構
* 馬來西亞 (1895)：馬來亞聯合邦立法會，英屬馬來亞聯合邦的立法機關
* 東加：東加立法會，東加的國家立法機關
* 阿富汗塔利班：奎達人民立法會，由阿富汗塔利班最高領導層組成的組織
* 加拿大：加拿大各地區的地方立法機構
  * 育空地區：育空地區立法會
  * 西北地方：西北地區立法會
  * 努納福特地區：努納福特地區立法會
* 澳洲：澳大利亞州 / 領地政府的一院制立法機構或兩院制立法機構的下議院
立法原意

**法律解釋**（英語：Statutory interpretation，簡稱 SI；**法定解釋**）是司法機構解讀和運用成文法的方法。當案件涉及成文法時，法律條文經常必須經過一定的解讀。有時法律條文的意義淺顯直白，但許多時候條文所用字句的意義會在一定程度上稍有含糊或不確定，因此法庭必須決定條文的準確含義。在確定法律條文的意義的過程中，法庭使用各種法律解釋的工具和方法，例如傳統的法律解釋原則、立法過程、以及立法目的。

在普通法系中，司法機構運用法律解釋的規則來解讀立法機構所立的成文法，以及根據立法授權頒佈的受權立法，例如行政機構的規章等。

在普通法系和部分大陸法系國家，由於立法權和司法權的分離，法律解釋是司法機構獨有的權力。但在一些國家，除了司法機構，立法機構或行政機構在法律頒佈之後也擁有對法律的具體運用進行事後解釋的權力。允許立法機構進行事後解釋代表對立法機構意願的最大尊重，即立法機構解釋所立法律的具體運用可以推翻司法機構對法律的解讀。這種解釋在立法權和司法權分立的制度裏是不允許的：這種解釋行爲更類似進一步的、具追溯效力的立法行爲，是一種限制司法機構判斷具體案例的行爲，因此在許多國家是不允許的。而行政機構對法律進行解釋，一般必需在法律所授權的範圍內進行，是一種行政授權立法行爲。

## 基本原則

由於成文法無法完全明確且具體地對所有情況進行規定，因此司法機構在具體案件中必須解釋法律條文應該如何運用。成文法含有不確定意義的原因有多種：

* 文字在表達意圖時是不完美的符號。文字的意義具有不準確性，並且隨著時間的變遷文字的含義會有所改變。
* 發生沒有預見的情況是不可避免的，而新的科技和文化使得運用已有的法律出現困難。
* 法律訂立的過程會對法律注入不確定性，例如由於政治妥協或者同時滿足不同利益集團的原因。

因此，法庭必須通過解讀法律來判斷法律應該如何執行。在幾乎所有法律體系中，法律解讀的重要原則是（在合乎憲法的前提下）立法機構訂立法律時是最高機構，司法機構的職權限於解釋法律。但實際操作上，司法機構對法律的解讀可能對法律的運行造成深遠的改變。

在法律解釋過程中，法院必須研究法律條文，並判斷其意義。立法機構訂立的成文法律改變人民的責任和生活規則，而司法機構通過法律解釋解決法律在具體情況下的運用中產生的不確定性。例如，如果一條法律規定所有在公共道路上行駛的「機動車輛」都必須在車輛管理局登記，但法律沒有清楚的定義何種車輛屬於「機動車輛」，而有人駕駛未登記的電動機車而被警察截停並罰款，此人以電動機車不是「機動車輛」的理由將行政機構告上法庭，在這時法庭就必須解讀法律條文，確定電動機車是不是「機動車輛」，此條文在此是否適用。

法律解釋的第一原則，也是最重要原則，是法庭的出發點必須是法律條文的原本文字和自然意義。因此，如果法律條文說的是「機動車輛」，法庭最有可能的解讀就是此條法律適用於所有使用機動動力的道路車輛，因此不包括飛機或腳踏車，但包括機車。

## 非司法機構對法律的解釋

在個別國家的法律制度中，在法律在具體案例的運用中如果出現不確定的解讀，則立法機構擁有對法律的具體施行進行進一步解釋的權力。在使用普通法系統的國家和部分使用大陸法系法律系統的國家，這些國家的政治制度不允許如此的事後解釋，因爲根據立法與司法權分立的原則，立法機構負責制訂法律，而司法機構負責對法律具體應用進行判斷和監督，如果立法機構能夠通過事後解釋改變（理論上中立的）司法解釋，就越過了立法與司法權之間的邊界。在這些國家，立法機構如果認爲法院曲解了法律，唯一能做的就是修改法律。按照法律不應溯及既往的原則，一般來説這樣的修改不應改變之前判決的結果，而只對未來有效，但也時有例外。但在立法機構擁有事後解釋權的地方，則把立法者意願放在法律解釋過程中的最高位置，因此立法機構對過去立法具體運用的解釋可以限制或推翻司法機構在具體案例中的解讀。允許立法機構事後解釋的例子包括中華人民共和國全國人大常委會，對全國人大作爲立法機構訂立的法律擁有解釋權。

在一些國家，在不同程度上，行政機構也有對法律進行進一步解釋的權力。一般來説，行政機構的解釋必需在法律所授權的範圍內進行，是一種授權立法行爲。一般來説，行政機構對法律的解釋行爲受司法機構監督，在違背授權立法或超出權限的情況下會被司法機關推翻。

## 按解釋方法不同

按解釋方法不同，法律解釋分為：

　
: * **文理解釋**（英語：Literal rule），又稱「文義解釋」，是將法律文字按其最通行用法解釋，即使如此做可能導致出現荒謬情況。支持者認為，法律往往是政治妥協的產物，所謂立法原意根本無法準確知道；而且普通公民不是立法者，無法確切知道立法者的原意，因此普通公民只能按照法律的字面意義去遵守，要求他們遵守法律背後的原意是對他們不公平；如果因此出現荒謬結果，那是立法者的責任而非司法者的責任，否則法官就會變成立法者而非司法者。

　
: * **論理解釋**（英語：Mischief rule），又稱「目的解釋」，是以法秩序之整體精神為基礎，依一般推理，闡明法律文字的真意。如果文理解釋不足以確定法律文字的真意，才能使用論理解釋。如果文理解釋與論理解釋的結果互相牴觸，應以論理解釋的結果為準。

**權威解釋**

在現代法學的解釋之外，尚有一種古代的「**權威解釋**」，通常出現於教會法中，由教宗、教區主教、主教會議和宗教會議這些有立法權的人或活動去解釋。

## 釋法理論

不同時期也出現過不同的釋法理論：

* **黃金法則**：容許法官以和普通方法不同的方法解釋法律文字，以避免出現荒謬判決。
* **立法原意法則**。美國最高法院在布朗訴托皮卡教育局案中已判定釋法者不可能知道所謂的「立法原意」（framers' intent），所以不應予以考慮。

## 法律解釋的實踐

* 中華民國：憲法訴訟法
* 中華人民共和國：人大釋法

## 參考文獻

## 延伸閱讀

## 參見

## 外部連結

* Statutory Construction Blog
立法团_(法国)

**立法團**（法語：Corps législatif）是法國的前立法機構。

## 歷史

共和元年憲法預見到了法國對立法團的需求。

督政府時期，立法團指兩院制的立法機構五百人院（法語：Conseil des Cinq-Cents）和元老院（法語：Conseil des Anciens) 。

執政府時期，共和八年憲法規定建立一個三院制的政府，其中掌管立法的部門即為立法團（其他兩院為護民院和護憲元老院）。

共和十年憲法頒布後，立法團繼續存在。但拿破崙・波拿巴對立法團因緩慢協商而造成的效率低下十分不滿，於是他在 1804 年剝奪了立法團的許多權力。

立法團最終被路易十八在 1814 年 6 月 4 日廢除，取而代之的是眾議院。

百日皇朝時期，拿破崙也設立了一個眾議院。

當拿破崙三世掌權時，他通過 1852 年憲法重組了立法團，此時的立法團是法國的下院，其成員由普選產生，任期為六年。這些普選共進行過四次，分別在 1852 年 2 月，1857 年 6 月，1863 年 5 月 31 日以及 1869 年 5 月。面對全能的行政機構，大臣們全由拿破崙三世任命且僅對他負責，法蘭西第二帝國的立法團與由公職人員組成的法國最高行政法院以及參議院共用已被減少的立法權。

法蘭西第三共和國時期，立法團的名稱重新變回眾議院，後被國民議會取代。

## 參考
立法大会

以下國家的立法機關名為**立法大會**：

* 薩摩亞：薩摩亞立法大會
* 玻利維亞：多民族立法大會
* 哥斯大黎加：哥斯大黎加共和國立法大會
立法委員會

**立法委員會**可以指：

* 巴勒斯坦立法委員會，是 巴勒斯坦的一院制立法機關。
* 聖赫倫那立法委員會，是 聖赫勒拿的一院制立法機關。
* 曼島立法委員會，是 曼島兩院制立法機關的上議院。
立法学

**立法學**是以國家立法活動為研究對象的科學，屬於理論法學的分支學科。

## 外部連結

* 吉林大學理論法學研究中心：立法學
* 亞洲地區島國的立法研究範例 (英語) （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
立法學

**立法學**是以國家立法活動為研究對象的科學，屬於理論法學的分支學科。

## 外部連結

* 吉林大學理論法學研究中心：立法學
* 亞洲地區島國的立法研究範例 (英語) （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
立法局

**立法局**是英國屬地或大英國協國家中的立法機構。在兩院制建制下，**立法局**通常指上議院。

**英屬香港**

* 香港立法局，舊稱**定例局**，是英屬香港的立法機關。

**澳洲**

* 南澳州立法局，南澳州議會中的上議院。
* 新南威爾斯立法局，新南威爾斯議會的上議院。

**英屬緬甸**

* 緬甸立法局，英屬緬甸副總督在緬甸立法方面的諮詢委員會。

**新加坡**

* 新加坡立法局，英屬新加坡的立法機關，協助新加坡總督制定法律。

**下加拿大**

* 下加拿大立法局
立法會

**立法會**可以指：

* 香港：
  * 香港立法會，香港特別行政區的立法機關
  * 臨時立法會，香港在 1997 年至 1998 年期間由中共委任的臨時立法機構
* 澳門：
  * 澳門立法會，澳門特別行政區的立法機關
  * 立法會 (葡屬澳門)，澳門在葡萄牙管治時期設立的立法機關
* 汶萊：汶萊立法會，汶萊的國家諮詢機構
* 馬來西亞 (1895)：馬來亞聯合邦立法會，英屬馬來亞聯合邦的立法機關
* 東加：東加立法會，東加的國家立法機關
* 阿富汗塔利班：奎達人民立法會，由阿富汗塔利班最高領導層組成的組織
* 加拿大：加拿大各地區的地方立法機構
  * 育空地區：育空地區立法會
  * 西北地方：西北地區立法會
  * 努納福特地區：努納福特地區立法會
* 澳洲：澳大利亞州 / 領地政府的一院制立法機構或兩院制立法機構的下議院
立法會_(中華人民共和國)

**立法會**為據《特別行政區基本法》設立之立法機關，可指：

* 香港特別行政區立法會
* 澳門特別行政區立法會
立法會_(葡屬澳門)

**立法會**（葡萄牙語：Assembleia Legislativa）是澳門於澳葡政府殖民地時期存在的立法機關，1976 年按照《澳門組織章程》重組而成。立法會屬雙軌立法體制，實行與澳門總督分享立法權力。及至 1999 年澳門回歸後，澳門特別行政區立法會取代該會成為澳門的立法機關。

## 歷史

澳門開埠初期，葡萄牙國會和澳督對澳門擁有很大的立法權力。一直到 1917 年，當局設立一個由官員和公眾人士組成的政務委員會（Conselho do Governo），該委員會除了政務工作，也擁有一些立法權力。1920 年，政務委員會被分拆為議例局（Conselho Legislativo）和行政局（Conselho Executivo），輔助澳督施政，架構與香港的立法局和行政局有相似之處，議例局也較原來的政務委員會擁有更大的立法權力。然而，當局於 1926 年把議例局和行政局合併，並復設政務委員會，此後政務委員會的組成、產生辦法和立法權力在歷年來均有所修訂。

1963 年，當局從政務委員會分拆出簡稱立委會的立法委員會（Conselho Legislativo，與議例局同名），地位高於政務委員會，是為後來立法會的前身。根據 1972 年的《澳門省政治行政章程》，立委會和政務委員會由翌年開始分別改組為立法會（Assembleia Legislativa）和省諮詢會（Junta Consultiva Provincial），但兩個機構未幾因為 1974 年的葡國軍事政變而被解散，兩者職權由一個臨時諮詢委員會代行。

1976 年，葡國政府頒佈《澳門組織章程》，為澳門重組立法會，立法權力相較前立法會、立委會和政務委員會大為擴充。根據《澳門組織章程》，新的立法會不再由澳督擔任主席，議會由 17 名議員組成，17 名議員的產生辦法則有三種方式：5 名由澳督在當地社會享有相當聲譽的居民中指名出任；6 名由直接普遍投票選出；6 名由間接投票選出。由此看來，在澳門，立法會議員由直接選舉、間接選舉和委任產生，並不是後來《澳門基本法》突然新設立的制度安排，而這種方式一直延續到澳門主權移交前也未改變過。

跟香港相比，香港在 1984 年發表代議政制白皮書後，才開始正式實行代議政制（之前已有市政局及區議會選舉），而香港在 1991 年香港立法局選舉後，才首次產生直選議席。

## 歷屆立法會議員

## 參看

* 澳門政治
* 澳門組織章程
* 澳門特別行政區立法會
* 香港立法會

## 參考文獻
立法會主席

**立法會主席**可以指：

* 香港立法會主席
* 澳門立法會主席
立法會大樓

**立法會大樓**可以指：

* 終審法院大樓，香港舊立法會大樓，現為香港終審法院所在地
* 立法會綜合大樓，香港新立法會大樓
* 立法會大樓 (澳門)，澳門的立法會大樓
立法會權力及特權條例

《**立法會（權力及特權）條例**》（**Legislative Council（Powers and Privileges） Ordinance**，香港法例第 382 章，通稱**權力及特權法**及**權力及特權條例**），賦予香港立法會、其議員及人員、行政長官與行政長官就有關立法會會議及其委員會會議的出席而指定的公職人員多項權力及特權。當中傳召作證的權力是立法會議員監察政府施政的重要機制，被喻為立法會的「殺手鐧」及「尚方寶劍」。立法會曾多次引用權力及特權法，傳召官員及證人到按議事規則成立的委員會作證，以調查政府及官員的不當行為。

## 主要規定

* 禁止就議員在立法會主要程序（如出席會議；提交報告書、呈請書、條例草案、決議、動議等）內發表的言論提出訴訟。
* 議員前往及出席會議時，可免因債項而遭逮捕；出席會議時可免刑事逮捕。
* 立法會會議須公開舉行
* 如立法會大會分組點票通過，可傳召任何人作證或出示其所管有或控制的任何文件。證人拒絕出席時可由警察拘捕強迫列席。
* 立法會主席及職員合法行使權力時，法院無權管轄其具體行動。
* 立法會人員在會議廳範圍內，具有警務人員所有權力及特權。

條例亦將藐視立法會、提供虛假證據、干預議員或立法會人員或證人及未得許可進入或逗留在會議廳範圍等行爲定爲罪行。

## 來源

此條例和一般主體法例的權力來源相同，並非憲法條文。此條例於 1985 年，中英簽署《中英聯合聲明》後，隨立法會轉型至以間接選舉產生制定。

## 曾經進行的調查

* 1993 年 11 月：調查前廉政公署執行處副處長徐家傑被解僱事件，是次為立法局第一次運用特權條例。
* 1996 年 9 月：調查前人民入境事務處處長梁銘彥被要求提早退休離職事件及有關事宜。
* 1998 年 7 月：調查赤鱲角新香港國際機場自 1998 年 7 月 6 日開始運作時所出現的問題的原委及有關事宜。
* 2001 年 2 月：調查公營房屋建築問題（居屋短樁醜聞，包括：圓洲角短樁案）。
* 2003 年 10 月：調查政府與醫院管理局對嚴重急性呼吸系統綜合症爆發的處理手法。
* 2008 年 11 月：調查雷曼兄弟迷你債券事件。
* 2008 年 12 月：調查前房屋及規劃地政局常任秘書長梁展文獲得批准受聘新世界中國地產事件。

## 參考

* 香港法例 第 382 章 立法會（權力及特權）條例

## 參考文獻
立法會民政事務委員會

**立法會**可以指：

* 香港：
  * 香港立法會，香港特別行政區的立法機關
  * 臨時立法會，香港在 1997 年至 1998 年期間由中共委任的臨時立法機構
* 澳門：
  * 澳門立法會，澳門特別行政區的立法機關
  * 立法會 (葡屬澳門)，澳門在葡萄牙管治時期設立的立法機關
* 汶萊：汶萊立法會，汶萊的國家諮詢機構
* 馬來西亞 (1895)：馬來亞聯合邦立法會，英屬馬來亞聯合邦的立法機關
* 東加：東加立法會，東加的國家立法機關
* 阿富汗塔利班：奎達人民立法會，由阿富汗塔利班最高領導層組成的組織
* 加拿大：加拿大各地區的地方立法機構
  * 育空地區：育空地區立法會
  * 西北地方：西北地區立法會
  * 努納福特地區：努納福特地區立法會
* 澳洲：澳大利亞州 / 領地政府的一院制立法機構或兩院制立法機構的下議院
立法會緊急會議

**立法會緊急會議**是指香港立法會任期完結或解散後，按《立法會條例》（Legislative Council Ordinance，香港法例第 542 章）第 11 條舉行之立法會會議。 行政長官可行使《立法會條例》第 11 條賦予其之權力，要求立法會主席召開立法會緊急會議。

## 歷史

### 英治時期

因應香港於 1985 年首度舉行立法局選舉，《皇室訓令》於 1985 年 3 月 30 日修訂。當中就立法局會議新增第 28A 條，其第 2 款賦權總督於立法局任期結束並解散後，因應緊急事項召開緊急會議。 及後，立法局亦於 1988 年 7 月修訂《會議常規》，首次於第 7B 條納入有關緊急會議的條款。

第 7B 條賦權立法局於緊急情況下恢復正常運作，並於緊急會議中審議政府開支預算及撥款議案。布政司霍德爵士於立法局全體會議上曾表明即使立法局解散後，財務委員會通常不能召開會議，但於緊急情況下，立法局或需召開緊急財委會會議。

### 主權移交後

香港主權移交後，《皇室訓令》及立法局《會議常規》不再適用。取而代之的《基本法》第 72 (5) 條規定，立法會主席須應行政長官的要求召開緊急會議。

因應香港第一屆立法會任期於 1998 年 7 月 1 日開始，香港特別行政區政府於 1997 年 9 月向臨時立法會提交《立法會條例草案》，為立法會訂立其組成、召開、解散及換屆選舉等規定。 臨時立法會就條例草案進行委員會審議期間，有議員動議加入第 11 條，規定立法會任期結束並解散後，行政長官可要求立法會主席召開緊急會議。立法會主席必須應行政長官的要求，召開立法會緊急會議。緊急會議開始前的立法會任期內擔任議員的人，繼續當作為立法會議員。 及後第 11 條連同《立法會條例草案》於 1997 年 10 月獲臨時立法會通過。

臨時立法會認為立法會緊急會議並未違反基本法第 69 條，有關立法會每屆任期四年之規定。《立法會條例》第 11 條僅讓立法會解散之後與換屆選舉尚未舉行前的一段期間舉行特別會議。唯按《立法會條例》第 11 (2) 條繼續擔任立法會議員的人，其「議員地位及他們通過的法例的合法性」或受司法覆核挑戰。

及後，立法會亦於 1998 年 7 月制定《議事規則》時，在第 15 條納入有關緊急會議的條款。

## 應用

總督及行政長官未曾行使《王室訓令》或《立法會條例》賦予其之權力，要求立法機關召開緊急會議。

### 2020 年立法會選舉延期

行政長官會同行政會議於 2020 年 7 月 30 日行使《緊急情況規例條例》（香港法例第 241 章）賦予其之權力，以 2019 冠狀病毒病香港疫情嚴峻為由訂立《緊急情況 (換屆選舉日期)(第七屆立法會) 規例》（香港法例第 241L 章），取消原定於 2020 年 9 月 6 日舉行之 2020 年香港立法會選舉，並將第七屆立法會換屆選舉延後一年舉行。 其後全國人民代表大會常務委員會於 2020 年 8 月 11 日作出決定，第六屆立法會於 2020 年 9 月 30 日後，繼續履行職責不少於一年，直至第七屆立法會任期開始為止。

全國人大常委會決定第六屆立法會延任一年前，社會有意見建議行政長官按《立法會條例》第 11 條要求立法會主席召開緊急會議。如前立法會主席曾鈺成提及第六屆立法會解散後，特區政府可考慮召開緊急會議並審議財政預算案，履行部分立法職能。但行政會議成員湯家驊認為，援引《立法會條例》第 11 條或遭受司法挑戰，指在緊急會議上只可處理必要的緊急事項，例如施政報告或財政預算案，但未必可通過任何政府法案或撥款申請；反之，全國人大常委會所作之決定不能受到本地司法覆核挑戰。

## 參見

* 香港立法會
* 香港特別行政區行政長官

## 參考文獻
立法會議員列表

**立法會議員列表**可以指；

* 香港立法會議員列表
* 澳門立法會議員列表
立法會議席出缺安排議案

《**2012 年立法會（修訂）條例草案**》是香港政府於 2011 年 5 月 17 日所提出的條例草案，建議以後香港立法會再有民選議員出缺時，無需再次進行補選，而是以新設的替補制度代替。政府原先計劃於 2011 年 7 月 13 日於立法會進行草案二讀，但是由於七一遊行後支持政府的議員票數不穩，政府宣布押後二讀程序，並於 7 月 22 日至 9 月 24 日期間進行公眾諮詢。 政府於 2012 年 1 月 20 日公佈諮詢結果，改為建議限制所有辭職議員於半年內參選，並於 2012 年 6 月 1 日表決並通過。

## 背景

2010 年 5 月 16 日，有五位立法會議員辭職後再參加補選，發起五區公投運動，借補選在全港進行變相公投，就普選議題讓選民表態，迫令中央及特區政府定出沒有篩選機制的普選。在建制派、民主黨的杯葛下，是次補選投票率只有 17%，五十多萬人投票。事後政府以浪費公帑及市民不認同是次補選為由，為了「堵截」部分議員「濫用」機制進行「變相公投」，政府提出遞補機製法案，定下條件限制議員辭職再補選。香港政府於法案提出提前，並未作任何公眾諮詢，只是指「變相公投」投票率偏低，『證明』政府建議已經獲得廣泛支持，因此無需再作任何諮詢。政府於 2011 年 5 月 17 日提出條例草案，希望於 2011 年 7 月 13 日立法會表決通過，歷時不足兩個月，希望以「快刀亂麻」方式讓法案草草通過，因而引起爭議。

## 政府建議方案

### 原方案及讓步修訂

政府提出遞補機製法案，計劃於 2012 年起的立法會地區直選及區議會（第二）功能界別（俗稱超級區議員）議席實施。在最初的方案，政府建議一律由最高票數的落選名單替補。在遭到廣泛批評後，政府作出讓步修訂，先由同一名單的其餘候選人遞補，但如名單中沒有其他候選人，則仍不會進行補選，而是由最高票數的落選名單替補。

### 公開諮詢方案

2011 年 7 月 22 日，政府發表諮詢文件，提出 4 項建議：

1. 限制辭職議員參加同屆任期內任何補選；
2. 政府早前修訂的建議，即議員出缺後由同名單候選人遞補，原有名單用盡後，會由最大餘額得票的候選人補上，若仍有議席空缺，才進行補選；
3. 遞補機制不適用於因去世、重病或其他非自願情況出現的出缺，有關空缺將以補選填補；
4. 由同一名單遞補空缺，若最後沒法由同一名單候選人替補，則議席餘下任期懸空。

諮詢期由 2011 年 7 月 22 日至 2011 年 9 月 24 日，為期兩個月。

### 最終方案

2012 年 1 月 20 日，政府公佈諮詢結果，限制所有辭職議員於半年內參選。經歷了一個月的立法會「拉布戰」，於 2012 年 6 月 1 日於立法會進行三讀通過。

## 各方意見

### 批評

一批學者在立法會外請願，指出政府剝奪選民的選舉權，要求政府撤回替補機制。近 500 學者聯署反對新方案，建議政府馬上撤回並進行廣泛諮詢。沈旭暉等 800 多名年輕學人以「尊重知識、尊重邏輯、尊重理性、尊重選民」為題，在報章廣告高調反對方案。有學者指方案曠古絕今，沒有任何國家採用，且違反比例代表制原則，方案內容引起爭論極多。且取消補選制度為重大制度變革，在不設公眾諮詢下，希望於兩個月內在立法會通過，有違程序公義，難以服眾。反對**立法會遞補機制**是 2011 年七一大遊行的主題之一。

這次立法引起香港大律師公會短短兩星期內發表 4 次聲明，猛烈抨擊政府方案違反基本法和《國際人權公約》。香港律師會也要求政府撤回替補機制草案，進行全面諮詢。

為了抗議政府剝奪選民的選舉權，泛民主派全體議員集體退出草案委員會。曾經在 2003 年「推銷」二十三條立法，激發香港 50 萬市民遊行，最後政府被迫撤回立法的前保安局局長葉劉淑儀說政府拒絕諮詢市民而強行立法，沒有汲取 23 條教訓，令她很痛心。香港中文大學政治與行政學系副教授馬嶽指出遞補草案扭曲民意全國政協委員劉夢熊不同意大律師公會的觀點，但他說政府缺乏廣泛諮詢亦朝令夕改。

### 政府回應

曾蔭權面對民意反對，只是表示衷心希望市民明白政府提出這個機制的原意，繼續支持政府這個做法。而黃仁龍認為重覆政府言論，說遞補制合法合憲，逐一反駁大律師公會提出的 7 項觀點。

### 支持

建制派由始至終跟政府的立場一致，包括政府多次修訂前後。起初政府建議當議員出缺，由落敗的最高票數的候選人填補，如果有相同票數就抽籤選出替補人，建制派表示支持。後來政府建議當議員出缺，由同一名單的候選人填補，民建聯、工聯會又馬上表態支持政府方案，認為新修訂已經充分回應了民意。起初建制派說「民意已經支持政府立法，不須再諮詢民意」，但是建制派民建聯見政府票數不夠，便和其他建制派向政務司司長唐英年逼宮，使政府 7 月 4 日宣布押後二讀，再進行真諮詢。

建制派的工聯會在七一遊行後說，若政府收回替補機制，「工聯會不會反對，亦不會不同意」。自由黨主席劉健儀雖然表示政府修訂版本有聽取民意，比原來方案較為尊重選民意願，但沒有表態支持政府。七一遊行後，劉健儀說「她也不想要」這條法案，後來對政府草案提出修訂。

《文匯報》社評贊同此方案。7 月 4 日，《文匯報》頭條標題「區選前須堵漏洞 各界撐如期通過替補方案」，7 月 5 日《文匯報》頭條標題「建制派反映民意 遞補案諮詢兩月」。

2010 年時，立法會議員梁美芬曾經提出私人條例草案，禁止辭職議員再參選，但是不能通過。直至政府提出遞補機制，梁美芬強調立法有逼切性，一直支持於 7 月 13 日二讀通過。7 月 4 日政府宣布押後二讀，梁美芬同日派發宣傳單張，說「政府沒有為替補方案進行公眾諮詢，聽取民意，故本人不支持政府早前處理替補機制的手法……」。7 月 4 日，立法會議員梁美芬認為「選民應該知道投票畀邊一樣嘅人，啲人會唔會中途辭職玩嘢；如果佢係辭職玩嘢，個位畀咗另一個人呢，咁選民同佢一齊受懲罰呢，我覺得應該係說得通。」加上於商台節目《左右大局》中被主持李慧玲連番追問下，其立場表現得搖擺不定而被受批評。直至 2011 年 7 月 7 日為止，有超過二萬人於 Facebook 群組內聲討梁美芬。

### 後續發展

人民力量稱該《議員出缺方案》觸及香港核心價值。2012 年 5 月 2 日展開 2012 年香港立法會拉布攻防戰，人民力量議員黃毓民及陳偉業提出約 1306 項修訂，欲以拉布手段，盡量拖延表決時間，希望最終拖跨《立法會議席出缺安排議案》的條例草案二讀及三讀獲得通過，迫令政府收回。

## 注釋

## 外部連結

* 填補立法會議席空缺安排公眾諮詢（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館），政制及內地事務局
立法機構建築列表

**立法機構建築列表**列出目前世界各個國家與地區的立法機構用於開會、議事、制定法律與問政的辦公暨會議場所。關於世界各個國家與地區的立法機構與選舉制度介紹詳見「各國立法機關列表」。

## 國家級

### 亞洲

### 歐洲

### 美洲

### 非洲

### 大洋洲

## 超國家機關

### 歐洲

## 地方機關

### 澳大利亞聯邦

### 加拿大聯邦

### 紐西蘭

### 葡萄牙

### 西班牙

### 英國

### 美國

## 參考文獻
立法機構直接撥款

**特殊專款**英文叫作 earmark，翻譯成中文是「耳朵上的記號」。最初，這是一個農業術語。農夫在自己家禽的耳朵上打上印記，以表明對家禽的所有權。這個說法後來延伸為美國國會議員在聯邦預算報告中插入的提案，即在聯邦預算之外加入特別開支項目，以便為本選區一些特殊項目爭取聯邦撥款。由於聯邦撥款是眾人爭奪的一塊肥肉。因此，特殊專款又被稱為「豬肉桶」。

根據目前的特殊專款程序，提案上必須註明申請特殊專款的議員以及接受方的名字。但是，由於這個程序越過了通常由聯邦機構執行的競爭性招標，因此被批評人士指責為助長了幕後政治交易。

## 批評

據「公民抵制政府浪費」組織估計，2010 財政年度，一共有 9,129 個特殊專款項目，耗資 165 億美元。該組織發言人萊斯麗・佩芝指出，他們反對的不是國會支配撥款的權力，而是它撥款的方式。佩芝說：「我們向國會提出，每一分錢都要經過聯邦撥款程序，不應該讓委員會主席享受特殊待遇，撥專款給自己的朋友或把專款用在無用的地方。我們已經有很多浪費開支和 13 萬 7 千億美元的巨額國債，要控制赤字和債務，就要從聯邦預算中大筆撥款。」

「納稅人常識」組織的史蒂夫・埃利斯指出，特殊專款長期以來成為孕育腐敗的溫床。他特別提到，有些國會議員因為特殊專款醜聞而名譽掃地，還有人為了從特殊專款中得到上百萬美元的納稅人資金，而向政客提供上千美元的競選捐款。埃利斯說：「聯邦政府在決定給予特殊專款時，不應該以誰的政治力量雄厚為基礎，而應該以業績為基礎，採用競爭和科學獎勵的方式，只有這樣，才能確保把納稅人的錢用在最佳的和最重要的項目上，而不是政治上最重要的項目上。」

## 支持

但是，支持特殊專款的人士提出，總統 2010 年預算高達 3 萬 5 千億美元，而去年特殊專款只有 165 億美元，不到總統總預算的百分之 0.5。加州州立大學海峽群島分校政治學教授斯科特・弗里施認為，人們過多談論特殊專款的弊端，轉移了人們對真正需要重視的問題的注意力。弗里施說：「真正需要重視的問題包括政府津貼、國防以及國防合同開支、政府項目的大量浪費和缺乏效率。另外，布希時期削減的大量稅收從未付清，為了把社會醫療保險擴大到包括處方藥而進行的投入也沒有得到償還。因此，我們做了很多事，但不是特殊專款，導致了預算失衡。」弗里施教授補充說，美國憲法給予國會、而不是行政部門撥款的權力。如果取消特殊專款，就會把撥款權力轉交給行政部門，具體說就是總統，這也是國會中一些共和黨成員所擔心的問題。

喬治亞州立大學政治學教授傑夫里・拉薩勒斯認為，特殊專款有利有弊：「特殊專款積極的一面是，國會議員可以把特殊專款撥給通常得不到很多政治支持但又急需資金的地方，例如：假如某一貧困地區需要改善其基礎設施，特殊專款就可以派上用場。但是，特殊專款制度的一個弊端是，特殊專款有時被撥給向這些國會議員捐款的政治支持者手中。」

康涅迪格州三一學院政治學教授黛安娜・伊萬斯也認為，特殊專款是一個見仁見智的問題。她說，幾年前，蒙塔那州為瀕臨絕種的大灰熊的 DNA 研究爭取到 300 萬美元的特殊專款。有人提出，這項研究是浪費資金，另外一些人出於對物種多元化和生態平衡的關心卻認為，這是一項很好的研究。伊萬斯說：「國會議員一般認為，為自己的選區爭取到特殊專款，可以增加他們連任的可能性，因為這會改善他們的形象，讓人覺得他們能夠代表本選區做一番事情。但是，特殊專款對整個國家是否有益處呢？對此，人們的看法不盡相同。我認為，特殊專款是好是壞，仁者見仁，智者見智。」

在共和黨國會參議員當中。一些人提出，特殊專款浪費納稅人的錢，為政治上互開方便之門創造了便利；另一些人則認為，取消特殊專款不僅無助於遏制政府開支，還會給行政部門過多的權力。最終是否取消特殊專款恐怕還要看共和黨人在這個問題上的投票結果以及與民主黨協調的情況。

## 參考文獻

* 美國國會將討論是否取消特殊專款

 本文全部或部分內容來自美國聯邦政府所屬的**美國之音**網站。根據版權條款（英文）和有關美國政府作品版權的相關法律，其官方發布的內容屬於公有領域。
立法程序

**立法程序**是指立法機關在制定、修改和廢止法律文件時，所遵守的法律和步驟。

## 法案提出

多數國家都將政府提案與議員提案分開，通常政府的提案較易通過。在中華民國，政府的提案來自於行政院、司法院、考試院和監察院，至於議員的提案只要一人提案、十五人附議即可提出。

## 委員會審查

法案在送到院會審議之前，必先送交到委員會審議。委員會不僅能修改法案的內容，形同掌握法案的關鍵權利。然而各國程序不一，像英國是先總辯論再送交委員會，中華民國立法院則於首讀後送交委員會審議。

## 總辯論

經委員會審議的法案就會送到院會二讀。委員會可將原案送交院會審議，亦可先予修改。二讀時，每位議員都可以就法案的基本原則發言，或提出修正案。二讀通過的法案大多都可獲通過並成為法律。中華民國立法院二讀時會逐條審議法案的條文。

## 通過

經辯論及表決修正案後，法案就會送交三讀。三讀時，議題僅為是否照案通過，若獲得表決通過則該項法案就成為法律。在中華民國立法院，三讀由院會議全體立委表決。

## 聯席委員會 (僅限於兩院制國家)

在很多兩院制國家，對下院通過的法案，上院只有提出修正案或延擱法案生效的權力。然而在某些兩院制國家 (如美國)，兩院權力大致相等，故法案須同時獲得兩院通過；兩院如無法對法案達成共識，必須協商以消除歧見 (Iron Out)，故聯席委員會有時也稱作第三院 (The Third House of Congress)。

## 法案生效

法案經立法機關通過者，經國家元首簽署、公布，便成為法律。內閣制國家的元首一般不會否決法案，然而總統制國家的元首一般有權否決法案。中華民國也有覆議的規定，如經全體立法委員二分之一以上覆議維持原案，行政院長應接受決議；立法院通過的法案，如無覆議，則由總統在十日之內公布實施。

## 參見

* 讀會

## 參考文獻
立法者

**民意代表**，又稱為**代議士**、**議員**、**政治代理人**，是由人民選出、於議會等各種立法機關代表人民行使政治權利的公職人員。按照字面意思解釋，是指代表多數人的意思，也等同於群眾的意見領袖。在現代的代議制度中，人民藉由選舉選出民意代表，來行使間接民主的權利。

## 稱呼

在中央民意機關中，隨著各地官制不一，稱作國會（參議院 / 上議院、眾議院 / 下議院）議員、國民議會 / 國民大會代表、立法院立法委員、立法會議員、人民代表大會代表等。在各地方民意機關，有州議會、省議會、縣議會、市議會、區議會議員，或稱省（縣、市、鄉鎮）人大代表。

## 特權

通常議員在議場內受保護，在會內所作言論及表決對外不必負責，並且有不被逮捕的特權。有些議會只限會期內有保護不被逮捕，而有些議會不分會期或休會期間皆有保護。

以中華民國為例：憲法第七十三條規定「立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。」第七十四條規定「立法委員除現行犯外，在會期中，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。」

中華民國之地方制度法第五十條規定「直轄市議會、縣（市）議會、鄉民（鎮民、市民）代表會開會時，直轄市議員、縣（市）議員、鄉民（鎮民、市民）代表對於有關會議事項所為之言論及表決，對外不負責任。但就無關會議事項所為顯然違法之言論，不在此限。」第五十一條規定「直轄市議員、縣（市）議員、鄉民（鎮民、市民）代表除現行犯、通緝犯外，在會期內，非經直轄市議會、縣（市）議會、鄉民（鎮民、市民）代表會之同意，不得逮捕或拘禁。」

## 議員產生

國會及地方議會議員由公民直接選舉產生或是下一級之地方議會實施間接選舉產生，或是依照政黨比例產生。地方之議員由該級地方人民直接選舉產生，或由下一級地方之議會實施間接選舉產生。議員對選民或產生他的機構負責，通常投票產生的議員可以被罷免；而依照政黨比例代表（不分區）的議員，除非失去黨籍，否則不能被罷免。

不同國家的議員選舉有不同的選舉制度，有單一選區制、複數選區制、混合制、聯立制、並立制及比例代表制。

單一選區制，即是每一個選區中只產生一名議員，此種制度對於強勢的政黨比較有利，容易形成兩黨制。單一選區主要在美國、法國、中華民國的區域立法委員及其他西敏制國家。

複數選區制，又可稱為分區比例代表制，則是每一個選區中可產生多名議員，這種方法可以保障小黨或是無黨籍的候選人當選。在這種制度下（尤其是不可轉移單票制），同一政黨之候選人們必須避免其中一兩人的票數過高導致該黨只有少數人當選，因此產生了配票機制。主要在日本、義大利、中華民國的原住民立法委員及地方議員等。

比例代表制，議員根據政黨得票比例根據大區或全國不分區選出，主要在歐洲、拉丁美洲國家的議會選舉及中華民國的全國不分區立法委員等。

## 權力限制

通常在法律或是各議會的內部法規規定議員對於個人利害關係的議案審議及表決應迴避（避席）、不得參與。

## 議長

議長、副議長一般由該議會之所有議員互選，所以正副議長也具有議員資格。

通常議長及副議長主持會議時候一般保持中立，除非表決時票數相等才會追加投票。

在美國，參議院議長為副總統兼任，但不是參議員，有時會主持會議，平常不參與投票，除非當投票平手時才會投下關鍵一票。參議院設臨時議長，一般由多數黨最資深成員出任，但亦只會偶爾主持會議，實際上由多數黨領袖決定會議議程及投票程序。而眾議院的首長為眾議院議長，具有重要的領導地位，由於眾議院議長是由眾議院成員選舉出來的，因此眾議院議長幾乎總是多數黨的成員，一般他本人就是多數黨在眾議院中的首領。由此，眾議院議長是一個有傾向性及具重要決策權的政治人物。雖然在眾議院中另有一個多數黨領袖（Majority Leader）及黨鞭（Majority Whip），但他們一般是多數黨的第二及第三把手，而眾議院議長則是多數黨的首席領袖。但是一般來說在沒有必要的情況下眾議院議長不參加投票（重要法案除外）。在形式上，眾議院議長是美國立法機構中的最高官員，亦是一個全國知名的政治人物。因為根據美國總統繼任順序，眾議院議長僅次於副總統，故眾議院議長具重要政治影響力。在野時的眾議院議長成為事實上的反對黨領袖。

在英國，英國下議院議長由下議院議員互選產生，並負責主持會議。與美國不同，下議院議長雖地位崇高，但主持會議時須要保持中立，議長獲下議院兩大政黨支持，故和兩位副議長需要脫離所屬黨派，不受政治影響。因議長在任時保持中立，故在議長任內，主要政黨均不會派員在議長所屬的選區競逐議席。

在日本，參議院、眾議院議長由議員互選產生，眾議院議長和兩位副議長均需脫離政黨運作，保持政治中立。參議院議長當選後也需脫離政黨運作，保持政治中立。

在韓國，韓國國會議長，任期兩年但不能連任（國會任期四年），由議員互選產生，和兩位副議長均需脫離政黨運作，保持政治中立。

在中華民國，立法院院長為立法院的議長，連同副院長（副議長）由所有立法委員互選產生。通常院長由多數黨立法委員當選，也是多數黨在立法院中之重要領袖之一。

在香港，香港立法會主席為香港立法會的議長，而內務委員會主席則為香港立法會的副議長，副主席則為香港立法會的第二副議長。

在中國大陸，全國人民代表大會常務委員會委員長是全國人民代表大會常設機構常務委員會的首長，即是全國人民代表大會常務委員會的議長，與副委員長等均由所有全國人民代表大會代表互選選出。因議行合一的體制，委員長具重要政治權力。

## 參考資料
立法解释

**法律解釋**（英語：Statutory interpretation，簡稱 SI；**法定解釋**）是司法機構解讀和運用成文法的方法。當案件涉及成文法時，法律條文經常必須經過一定的解讀。有時法律條文的意義淺顯直白，但許多時候條文所用字句的意義會在一定程度上稍有含糊或不確定，因此法庭必須決定條文的準確含義。在確定法律條文的意義的過程中，法庭使用各種法律解釋的工具和方法，例如傳統的法律解釋原則、立法過程、以及立法目的。

在普通法系中，司法機構運用法律解釋的規則來解讀立法機構所立的成文法，以及根據立法授權頒佈的受權立法，例如行政機構的規章等。

在普通法系和部分大陸法系國家，由於立法權和司法權的分離，法律解釋是司法機構獨有的權力。但在一些國家，除了司法機構，立法機構或行政機構在法律頒佈之後也擁有對法律的具體運用進行事後解釋的權力。允許立法機構進行事後解釋代表對立法機構意願的最大尊重，即立法機構解釋所立法律的具體運用可以推翻司法機構對法律的解讀。這種解釋在立法權和司法權分立的制度裏是不允許的：這種解釋行爲更類似進一步的、具追溯效力的立法行爲，是一種限制司法機構判斷具體案例的行爲，因此在許多國家是不允許的。而行政機構對法律進行解釋，一般必需在法律所授權的範圍內進行，是一種行政授權立法行爲。

## 基本原則

由於成文法無法完全明確且具體地對所有情況進行規定，因此司法機構在具體案件中必須解釋法律條文應該如何運用。成文法含有不確定意義的原因有多種：

* 文字在表達意圖時是不完美的符號。文字的意義具有不準確性，並且隨著時間的變遷文字的含義會有所改變。
* 發生沒有預見的情況是不可避免的，而新的科技和文化使得運用已有的法律出現困難。
* 法律訂立的過程會對法律注入不確定性，例如由於政治妥協或者同時滿足不同利益集團的原因。

因此，法庭必須通過解讀法律來判斷法律應該如何執行。在幾乎所有法律體系中，法律解讀的重要原則是（在合乎憲法的前提下）立法機構訂立法律時是最高機構，司法機構的職權限於解釋法律。但實際操作上，司法機構對法律的解讀可能對法律的運行造成深遠的改變。

在法律解釋過程中，法院必須研究法律條文，並判斷其意義。立法機構訂立的成文法律改變人民的責任和生活規則，而司法機構通過法律解釋解決法律在具體情況下的運用中產生的不確定性。例如，如果一條法律規定所有在公共道路上行駛的「機動車輛」都必須在車輛管理局登記，但法律沒有清楚的定義何種車輛屬於「機動車輛」，而有人駕駛未登記的電動機車而被警察截停並罰款，此人以電動機車不是「機動車輛」的理由將行政機構告上法庭，在這時法庭就必須解讀法律條文，確定電動機車是不是「機動車輛」，此條文在此是否適用。

法律解釋的第一原則，也是最重要原則，是法庭的出發點必須是法律條文的原本文字和自然意義。因此，如果法律條文說的是「機動車輛」，法庭最有可能的解讀就是此條法律適用於所有使用機動動力的道路車輛，因此不包括飛機或腳踏車，但包括機車。

## 非司法機構對法律的解釋

在個別國家的法律制度中，在法律在具體案例的運用中如果出現不確定的解讀，則立法機構擁有對法律的具體施行進行進一步解釋的權力。在使用普通法系統的國家和部分使用大陸法系法律系統的國家，這些國家的政治制度不允許如此的事後解釋，因爲根據立法與司法權分立的原則，立法機構負責制訂法律，而司法機構負責對法律具體應用進行判斷和監督，如果立法機構能夠通過事後解釋改變（理論上中立的）司法解釋，就越過了立法與司法權之間的邊界。在這些國家，立法機構如果認爲法院曲解了法律，唯一能做的就是修改法律。按照法律不應溯及既往的原則，一般來説這樣的修改不應改變之前判決的結果，而只對未來有效，但也時有例外。但在立法機構擁有事後解釋權的地方，則把立法者意願放在法律解釋過程中的最高位置，因此立法機構對過去立法具體運用的解釋可以限制或推翻司法機構在具體案例中的解讀。允許立法機構事後解釋的例子包括中華人民共和國全國人大常委會，對全國人大作爲立法機構訂立的法律擁有解釋權。

在一些國家，在不同程度上，行政機構也有對法律進行進一步解釋的權力。一般來説，行政機構的解釋必需在法律所授權的範圍內進行，是一種授權立法行爲。一般來説，行政機構對法律的解釋行爲受司法機構監督，在違背授權立法或超出權限的情況下會被司法機關推翻。

## 按解釋方法不同

按解釋方法不同，法律解釋分為：

　
: * **文理解釋**（英語：Literal rule），又稱「文義解釋」，是將法律文字按其最通行用法解釋，即使如此做可能導致出現荒謬情況。支持者認為，法律往往是政治妥協的產物，所謂立法原意根本無法準確知道；而且普通公民不是立法者，無法確切知道立法者的原意，因此普通公民只能按照法律的字面意義去遵守，要求他們遵守法律背後的原意是對他們不公平；如果因此出現荒謬結果，那是立法者的責任而非司法者的責任，否則法官就會變成立法者而非司法者。

　
: * **論理解釋**（英語：Mischief rule），又稱「目的解釋」，是以法秩序之整體精神為基礎，依一般推理，闡明法律文字的真意。如果文理解釋不足以確定法律文字的真意，才能使用論理解釋。如果文理解釋與論理解釋的結果互相牴觸，應以論理解釋的結果為準。

**權威解釋**

在現代法學的解釋之外，尚有一種古代的「**權威解釋**」，通常出現於教會法中，由教宗、教區主教、主教會議和宗教會議這些有立法權的人或活動去解釋。

## 釋法理論

不同時期也出現過不同的釋法理論：

* **黃金法則**：容許法官以和普通方法不同的方法解釋法律文字，以避免出現荒謬判決。
* **立法原意法則**。美國最高法院在布朗訴托皮卡教育局案中已判定釋法者不可能知道所謂的「立法原意」（framers' intent），所以不應予以考慮。

## 法律解釋的實踐

* 中華民國：憲法訴訟法
* 中華人民共和國：人大釋法

## 參考文獻

## 延伸閱讀

## 參見

## 外部連結

* Statutory Construction Blog
立法议会_(法国)

**國民立法議會**(法語：Assemblée législative) 是法蘭西王國 (1791–1792)
，1791 年 10 月 1 日至 1792 年 9 月，法蘭西大革命期間的立法機構。其前承接國民制憲議會，其後繼聯國民公會。

## 歷史

### 背景

1791 年 9 月 30 日，國民制憲議會自行解散。羅伯斯庇爾提出的自我否定條例 ，所有制憲議會成員不能參選後繼的立法議會。 它的後續機構，國民立法議會，依據自由主義的法蘭西 1791 年憲法運作，一直持續到國民公會在 1792 年 9 月 20 日成立，之前一個月，暴民在 8 月 10 日攻入杜樂麗宮廢除了君主制。
立法議會意識形態區別為左派和右派 政治光譜至今仍在普遍的使用。選出 746 名議會代表。

## 選舉

1791 年的選舉是按人口普查 參政權實施的，帶入立法機關進一步開展革命的期望。在立法機關顯眼的是雅各賓俱樂部及其所屬的社團遍佈整個法蘭西。
1791 年 10 月 1 日，立法議會第一次集會。它由大多來自中產階級的 745 委員組成。 因為沒有上一屆議員，委員們普遍很年輕，他們大多缺乏國家的政治經驗。 他們往往是通過在地方政治生涯的成功，而使他們的名字為人所知。

立法議會內的包括右派「斐揚俱樂部」大約有 260 位，其主要領導人，為拉法耶特和安托萬・巴納夫，他們無資格連選連任，因而在立法議會外。他們是堅定的君主立憲黨人，他們堅定的捍衛國王對抗民粹風潮。

左派是「雅各賓俱樂部」有 136 位委員，那時還包括後來被稱為吉倫特派和科德利埃俱樂部成員。其最著名的領袖雅克・皮埃爾・布里索，哲學家馬奎斯・孔多塞，和皮埃爾・韋鳩尼昂・韋尼奧。左派激進意識來自於啟蒙發展的趨勢，認為「外逃流亡」貴族是叛徒，並支持反教權。他們不信任路易十六，他們中的一些傾向啟動全歐的戰爭，既要傳播自由和平等的新理念，並同時測試國王的忠誠。
議會剩餘的 345 位代表，屬於沒有明確的政黨傾向。他們被稱為「沼澤派」 (_Le Marais_) 或「平原派」 (_La Plaine_)。他們致力於革命的理想，因此通常有些左傾，但偶爾也會支持右派的提議。
國王的大臣們，由擁有行政權的國王任命，立法議會是排除在外的，被描述 1911 年大英百科全書稱為「大多數的代表只有一點痕跡。」

## 組成

「對於國民立法議會相關程序活動的詳細描述，請參閱路易十六和國民立法議會」。

1791 年 8 月 27 日，皮爾尼茨宣言法蘭西已經受到鄰國攻擊的威脅。國王路易十六贊成戰爭，希望利用軍事上的失敗恢復他的絕對權力；立法議會傾向經由戰爭傳播革命的理念。在 1792 年 4 月，導致第一場的法蘭西大革命戰爭。
國王運用他的實體行政權，否決了許多立法議會的法案，如：

* 1791 年 11 月 8 日，立法議會通過宣稱將對「外逃流亡」貴族陰謀罪提起公訴，但國王路易否決這個法案。
* 1791 年 11 月 29 日：立法議會頒布法令實施教士的公民組織法，每個聖職人員在八天內，拒絕公民宣誓效忠，將失去他的退休金，如果引發任何紛擾，他將被驅逐出境。國王路易以良心的理由否決了這個法令。

路易十六組成了一系列的密議室，有時轉向極左的吉倫特派。然而，1792 年夏天，陷於戰爭和內亂之中，清況已經很清楚，有行政權的君主和現在主導立法議會的雅各賓派未能達成任何的調節。 1792 年 7 月 11 日，立法議會正式宣佈，因為嚴峻的軍事形勢，國家處於危險中。
1792 年 8 月 9 日，一個新的革命
巴黎公社佔領了巴黎市政廳，和早期的 8 月 10 日上午，武裝分子襲擊攻入杜樂麗宮，那裡是王室居所。 國王路易和他的家人尋求立法議會的庇護。
懷疑與敵人情報機構往來，立法議會剝奪了國王路易，他所有的王室功能和特權。 國王和他的家人，隨後囚禁聖殿塔。 1792 年 8 月 10 日，正式通過一項決議，經由普選產生，召集新的國民公會。
許多曾在國民制憲議會及更多的立法議會代表，都再次當選。 1792 年 9 月 20 日，國民公會第一次集會，組成法蘭西新政府。

## 改革

1792 年 2 月 15 日，奧諾雷・米雷爾對立法委員會提交報告，提出關於婚姻改革的一系列建議，其中包括公民身份註冊，取代由神職人員保管登記簿，並允許較年輕人的結婚。

## 政治團體

立法議會是由兩個對立的團體推動。第一群是保守資產階級成員，第三等級富裕的中產階級，贊同君主立憲制，斐揚俱樂部為代表，認為革命的目標已經達成。

另一群是民主派，對他們來說，國王不可能再被信任，以雅各賓俱樂部新成員為代表 聲稱，更多的革命措施是必要的。

## 主席

**政黨**

 獨立候選人 
 斐揚俱樂部 
 雅各賓俱樂部

## 參考資料

本條目出自公有領域：Chisholm, Hugh (編). 大英百科全書 (11th ed.). 劍橋大學出版社. 1911.
立法院_(汪精卫政权)

**立法院**為汪精衛政權的最高立法機關，1940 年成立。為南京國民政府之附屬機關，設有 60 個席位。最後的第二屆立法委員於 1942 年 4 月宣誓就職。

## 沿革

1940 年 3 月 30 日，立法院隨汪兆銘的南京國民政府而成立，由陳公博出任立法院長，並任命立法委員約 50 人。立法院對汪精衛政權的法律、預算、大赦、宣戰、媾和等重要事務有議決之權。

1944 年汪兆銘逝世後，陳公博繼任為國民政府主席，其所遺立法院長一職則由監察院長梁鴻志調任。

## 主要官員

立法院主要官員包括：

* 院長：陳公博（1940 年 3 月 31 日任）、梁鴻志（1944 年 11 月 13 日任）
* 副院長：朱履龢（1940 年 9 月 12 日任）、繆斌（1941 年 2 月 13 日任）、諸青來（1942 年 8 月 20 日任）
* 秘書長：胡澤吾（1940 年 4 月 8 日任）、周學昌（1941 年 5 月 14 日任）、彭羲明（1942 年 5 月 4 日任）、黃曝寰（1945 年 1 月 12 日任）
* 簡任秘書（1944 年 5 月在職）：張國仁、林基、吳乾夔、鄭誠一
* 編譯處長：蕭恩承（1940 年 5 月 6 日任）、黃曝寰（1941 年 7 月 4 日任）

## 立法委員

立法院立法委員有：

* 1940 年 4 月 2 日任（第一屆）：陶錫三、杭錦壽、廖廉能、朱喬嶽、程進修、藍文錦、張士傑、張𣉿、鄺其光、甘德雲、楊景斌、林國材、張桐、游志、趙詠白、溫子振、陳子棠、蔣畸士、呂茂宗、朱大璋、李少軒、丁政言、陳大勛、曾醒、陳伯蕃、蕭恩承、艾魯瞻、方煥如、張顯之、謝崇昉、樊伯山、王震山、黃慶中、姚國楨、周正己、紀華、龍沐勛、彭羲明、嵇鏡、徐國桓、諸長年、趙霜峰、趙慕儒、李時雨、韓清健、黃體濂、黃起中、岑德咸、鍾沛、李菱鏡
* 1940 年 4 月 11 日任：伍澄宇
* 1940 年 6 月 29 日任：陳青選
* 1940 年 10 月 5 日任：凌啟鴻、胡澤吾、賀之才、莫國康、陳秋實、譚庶潛、龔湘、王雨生、孫琢齊
* 1940 年 10 月 19 日任：雷閎肆、吳圖南
* 1940 年 12 月 7 日任：周景瞻
* 1940 年任：王震生
* 1941 年 2 月 1 日任：鄺運文
* 1941 年 4 月 17 日任：周緯、林耕宇、黃曝寰
* 1941 年 6 月 6 日任：吳明浩
* 1941 年 7 月 18 日任：武仙卿
* 1941 年任：蘇理平
* 1942 年 4 月 11 日任（第二屆）：張福增、孫棣三、朱枕薪、陳伊炯
* 1942 年 8 月 22 日任：王以義
* 1942 年 12 月 22 日任：李景綱
* 1942 年任：周匡
* 1943 年 5 月 24 日任：金國珍、嚴恩祚
* 1943 年 9 月 2 日任：王壽籛、錢九威、華雋超、孫繼武
* 1943 年 9 月 13 日任：鄭誠一
* 1944 年 4 月 24 日任：彭羲明、梅蒿南、黎國昌、胡永䜢、劉蔚如、宗惟恭、譚孔新、蕭錦、張紱青、蔡鼎成、許慶圻、紀國宣、張秉輝、張潤三
* 1944 年 7 月 7 日任：唐煥棟
* 1944 年 9 月 1 日任：李銘雋
* 1944 年 12 月 2 日任：劉思生、張相之、林賓鴻、何憲琦、高齊賢、綦岱峰
* 1945 年 2 月 19 日任：江古懷
* 1945 年 8 月 9 日任：陳海超、朱孫藩

## 注釋

## 參考文獻
立法院_(法国)

**立法團**（法語：Corps législatif）是法國的前立法機構。

## 歷史

共和元年憲法預見到了法國對立法團的需求。

督政府時期，立法團指兩院制的立法機構五百人院（法語：Conseil des Cinq-Cents）和元老院（法語：Conseil des Anciens) 。

執政府時期，共和八年憲法規定建立一個三院制的政府，其中掌管立法的部門即為立法團（其他兩院為護民院和護憲元老院）。

共和十年憲法頒布後，立法團繼續存在。但拿破崙・波拿巴對立法團因緩慢協商而造成的效率低下十分不滿，於是他在 1804 年剝奪了立法團的許多權力。

立法團最終被路易十八在 1814 年 6 月 4 日廢除，取而代之的是眾議院。

百日皇朝時期，拿破崙也設立了一個眾議院。

當拿破崙三世掌權時，他通過 1852 年憲法重組了立法團，此時的立法團是法國的下院，其成員由普選產生，任期為六年。這些普選共進行過四次，分別在 1852 年 2 月，1857 年 6 月，1863 年 5 月 31 日以及 1869 年 5 月。面對全能的行政機構，大臣們全由拿破崙三世任命且僅對他負責，法蘭西第二帝國的立法團與由公職人員組成的法國最高行政法院以及參議院共用已被減少的立法權。

法蘭西第三共和國時期，立法團的名稱重新變回眾議院，後被國民議會取代。

## 參考
立法院_(消歧義)

**立法院**可以有以下意義：

* **立法院**：中華民國的最高立法機關。
* **立法院 (琉球政府)**：美國治理琉球時期設置的琉球政府立法機關。
* **立法院 (琉球臨時中央政府)**：美國治理琉球時期設置的琉球臨時中央政府立法機關。
* **立法院 (滿洲國)**：滿洲國的最高立法機關。
* **立法院 (汪精衛政權)**：汪精衛政權的最高立法機關。
* 兩院制原殖民地國家和地區、特別是英國殖民地的**下議院**（英語：Legislative Assembly）。
* 一院制原殖民地國家和地區、特別是英國殖民地的立法機構，例如：
  * 加拿大的安大略省立法院。
* 立法團 (法國)，也稱「立法院」，法國近代立法機構。

## 參見

* 行政院 (消歧義)
* 司法院 (消歧義)
* 監察院 (消歧義)
* 考試院 (消歧義)
立法院_(琉球政府)

**立法院**（英語：Legislature of the Government of the Ryukyu Islands；日語：立法院／りっぽういん _Rippō-in_）是琉球列島美國民政府所設置的琉球政府的立法機關。立法院的權限包括對琉球地區行使立法權，但美國民政府有權否決立法院之決議。

沖繩被美國交付日本後，立法院被改為沖繩縣議會。

## 沿革

* 1952 年 4 月 1 日：立法院成立，編制為 31 名議員，任期兩年。
* 1952 年 5 月 1 日：由議員互選產生議長及副議長。
* 1953 年 12 月 26 日：因奄美群島歸還日本，立法院解散。
* 1954 年 2 月 1 日：美國民政府修正「立法院議員選舉法」，立法院議員選舉制度由「中選區制」改為「小選區制」，並編制為 29 名議員。
* 1954 年 7 月 29 日：立法院新議事大樓完成並遷入。
* 1954 年 8 月 31 日：設置共産主義政黨調查特別委員。（於隔年 4 月 3 日廢除）
* 1954 年 10 月 21 日：沖繩人民黨的瀨長龜次郎議員因被由於軍事審判兩年徒刑確定，被剝奪議員資格。
* 1956 年 1 月 31 日：立法院自行制定的立法院議員選舉法公佈。
* 1962 年 2 月 19 日：立法院議員任期改為三年。
* 1965 年 5 月 28 日：立法院議員選舉法修正，立法院的編制增加為 32 名議員。

## 組織

立法院議員由琉球居民選舉產生，為一院制的議會。

### 會期

* 例會：每年召開一次，自 2 月 1 日起召開，會期 150 天。
* 臨時會：必要時，由琉球政府行政主席決定召集。或由四分之一的議員提案。每回會期由會議中表決定。

### 議事進行

採用委員會中心主義及三讀制。

### 委員會

委員會，有分為常設委員會及特別委員會。

#### 1952 年 4 月 1 日時的常任委員會

* 行政法務委員會
* 財政金融委員會
* 商工資源委員會
* 文教更生勞動委員會
* 運輸通信工務委員會
* 預算決算委員會
* 議會營運委員會
* 懲罰委員會

#### 1972 年 5 月 14 日時的常任委員會

* 行政法務委員會
* 內政委員會
* 文教社會委員會
* 基技工務委員會
* 預算決算委員會
* 議會營運委員會

## 權限

### 立法權

可以在不違犯琉球列島美國民政府命令及公告的範圍下行使立法權。

只有立法院議員具有法律提案權，行政主席並不具有，但主席如果認為有立法必要，可以提出參考方案給立法院。

### 規則制定權

關於在立法院的會議及其他內部的紀律的制定。

### 行政主席指名權

立法院成立之初並沒有指名行政主席的權力，不過隨著美國民政府給予權限的擴大，才取得這項權力。最後於 1968 年行政主席民選時再度失去這項權力。

## 歷任立法院議長

* 第一任：泉有平（1952 年 4 月 1 日 —1952 年 4 月 30 日）※行政副主席
* 第二任：護得久朝章（1952 年 5 月 31 日 —1953 年 12 月 26 日）
* 第三任：平良幸市（1954 年 4 月 5 日 —1954 年 9 月 13 日）
* 第四任：大濱國浩（1954 年 9 月 13 日 —1956 年 3 月 31 日）
* 第五任：與儀達敏（1956 年 4 月 12 日 —1958 年 3 月 31 日）
* 第六任：安里積千代（1958 年 4 月 7 日 —1960 年 11 月 30 日）
* 第七任：長嶺秋夫（1960 年 12 月 1 日 —1967 年 5 月 12 日）
* 第八任：山川泰邦（1967 年 5 月 12 日 —1968 年 11 月 30 日）
* 第九任：星克（1968 年 12 月 7 日 —1972 年 5 月 14 日）

## 歷任立法院副議長

* 第一任：平山源寳（1952 年 5 月 1 日 - 1953 年 12 月 26 日）
* 第二任：宮城正行（1954 年 4 月 15 日 - 1954 年 9 月 13 日）
* 第三任：長嶺秋夫（1954 年 9 月 13 日 - 1960 年 11 月 30 日）
* 第四任：山川泰邦（1960 年 12 月 1 日 - 1967 年 5 月 12 日）
* 第五任：上原重藏（1967 年 5 月 12 日 - 1968 年 11 月 30 日）
* 第六任：伊藝德一（1968 年 12 月 1 日 - 1972 年 5 月 14 日）

## 行政組織

1972 年 5 月 14 日時的組織，包括了 122 名職員。

* 總務部
  * 總務課
  * 經理課
  * 管理課
* 議事紀錄部
  * 議事課
  * 紀錄第一課
  * 紀錄第二課
* 法制部
  * 法制室
  * 立法考查課
* 行政法務調查室
* 內政調查室
* 文教社會調查室
* 經濟工務調查室
* 預算決算調查室
* 圖書館

## 相關條目

* 美國治理琉球時期
* 琉球政府
* 行政主席 (琉球政府)
* 行政副主席 (琉球政府)

## 外部連結

* 沖繩縣公文書館 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
立法院_(越南)

**越南社會主義共和國國會**（
越南語：Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam／國會渃共和社會主義越南），簡稱越南國會（
越南語：Quốc hội Việt Nam／國會越南），是越南的最高立法機關。依照越南社會主義共和國憲法，越南國會為該國最高權力機關。越南國會為一院制，共有 500 名代表，每 5 年選舉一次。越南社會主義共和國主席、總理、越南最高人民法院院長、越南最高人民檢察院檢察長均由越南國會選舉產生。越南國會自 1946 年開始實行直接選舉。

## 歷史

1945 年越南民主共和國（北越）成立後，在次年（1946 年）1 月 6 日，北越舉行了第一次國會選舉。截至 2021 年已經進行 15 次國會選舉。

越南國會曾先後通過了北越 1946 年憲法、1959 年憲法、統一越南 1980 年憲法和 1992 年憲法。

2010 年，越南國會否決了越南的高鐵計劃，引發關注

。

2011 年，越南進行國會改選，越共獲 500 席中的 458 席。而由越共控制的越南祖國陣線共獲 498 席
。

2013 年 6 月，越南國會對越南的數名高官進行「信任投票」，越南總理阮晉勇得到的「高度信任」票不到半數。這樣的結果被認為是越南政治進步的表現
。

2013 年 11 月，越南新憲法以 498 票贊成，2 票棄權的結果在越南國會得到通過。該部憲法受到了異議人士祥來的指責，他認為「越南國會對越南國家和人民犯下了大錯，每個投贊成票的代表都要對國家和人民負責。」

## 概況

根據越南 1992 年憲法，越南國會為該國最高權力機關。越南國會擁有立法權，越南國家主席、總理、越南最高人民法院院長、越南最高人民檢察院檢察長、政府各部長都是由越南國會選舉產生，國會也擁有罷免這些官員的權利。越南總理提名的副總理和各部部長名單需要經過國會的批准。越南國家主席工作報告、國會常委會報告、政府工作報告、最高人民法院報告、最高人民檢察院報告均需要通過國會審批。國會還擁有質詢權，可以對政府高官進行質詢。越南國會每 5 年改選一次，每年有春秋兩次共計 80 天的例會。在閉會期間國會的職能由國會常委會履行。國會選舉人的提名需要經過所在單位、居住社區和越南祖國陣線的三輪無記名投票，在選舉前 60 天需要公佈財產和個人狀況。

## 實際情況

越南國會長期受越南共產黨控制。但在 1992 年越南公佈新憲法後，越南國會的權力得到一定的擴大。但越南共產黨依舊是國會的主要控制力量，2013 年國會通過的新憲法也遭受了異議人士的批評。

## 參見

* 全國人民代表大會
* 最高人民會議
* 全國人民政權代表大會
* 寮國國會
* 蘇聯最高蘇維埃
* 東德人民議會
* 越南共和國國會
* 越南共和國眾議院
* 越南共和國參議院

## 參考文獻
立法院中南部服務中心

**立法院中南部服務中心**是中華民國立法院位於臺中市霧峰區立法院民主議政園區的所屬行政機關。目前管理立法院民主時刻館、民主草坪、議蘆會館、民主議政園區土地建物、環境與安全維護，並提供立法委員住宿、接送等服務。

## 組織

* 主任
  * 副主任
    * 秘書
      * 編審
      * 編審

**第一科**

立法委員於中南部地區之服務及中部地區公務車輛派遣及管理事項。

**第二科**

協助立法委員辦理民眾陳情請願及民眾參訪解說，並配合辦理各項教育訓練事項。

**第三科**

中南部服務中心秘書、事務管理、安全維護及資訊協助等業務事項。

## 參考資料

## 外部連結

立法院中南部服務中心 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）（中文）
立法院交通委員會

**交通委員會**為中華民國立法院常設委員會之一，負責交通、公共工程、通訊傳播政策之法案及預算審查。

## 業務職掌

1. 依據《立法院各委員會組織法》第二條規定，各委員會審查立法院會議交付審查之議案及人民請願書，並得於每會期開始時，邀請相關部會作業務報告，並備質詢。
2. 依據《立法院程序委員會組織規程》第五條第一項第六款規定，交通委員會負責審查交通、公共工程、通訊傳播政策及有關交通部、行政院公共工程委員會、國家通訊傳播委員會、數位發展部掌理事項之議案。

## 委員名單

備註：**\***為當會期召集委員

備註：**\***為當會期召集委員

## 外部連結

* 立法院交通委員會 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）（繁體中文）
立法院人權促進會

**立法院人權促進會**，前身是**立法院跨黨派國際人權促進會**，首度成立於 2012 年 11 月 23 日，是中華民國國會立法院第一個人權團體，功能包括積極檢視中華民國政府已批准之《消除對婦女一切形式之歧視公約》、《公民與政治權利國際公約》及《經濟社會文化權利國際公約》等三項國際人權公約在臺灣的落實執行程度，並促進立法院與各國國會、國際人權組織交流，推動人權外交。現屆立法院人權促進會，成員約 40 位朝野政黨的立法委員，現屆發起人及會長是王定宇，宣示在 2021 年提案制訂台灣版本全球馬格尼茨基人權問責法。

## 主要任務

* 檢視三大人權法典：《消除對婦女一切形式歧視公約》（CEDAW）、《公民與政治權利國際公約》及《經濟社會文化權利國際公約》在台灣的落實情況。
* 透過國際人權交流，協助立法院進行相關人權立法及帶動政策推動，積極促進人權外交。

2012 年首任會長是時任民主進步黨籍立法委員尤美女，榮譽會長為時任立法院院長王金平、榮譽副會長為時任立法院副院長洪秀柱。王金平表示，這是立法院第一個以人權為主的國會組織，此舉將有助原多為聯誼交流的國會次團體往「議題化」與「多元化」方向發展。

## 立法院決議

### 關注及救援中國良心犯

中華民國國會立法院在 2012 年國際人權日隔天、12 月 11 日跨黨派無異議通過「關注及救援中國良心犯」決議。此決議由該聯盟參與推動，並由國會跨黨派人權促進會會長尤美女提案，要求中華民國政府關注被關押的 4033 名中國良心犯，並要求政府應依《公民與政治權利國際公約》第 18 條以制定相關國內法令予以救援及協助，以落實兩公約實踐及順應國際潮流。 
尤美女表示，既然通過此人權決議，立法院跨黨派國際人權促進會希望可以基於此立場，繼續監督政府、落實中國人權。 
這是立法院第一次對中國人權問題以「實際揭露良心犯姓名方式」表達台灣的具體關切。良心犯名單係由該聯盟及全球人權組織提供，包括因政治、宗教信仰或其他信念而遭中國政府關押在勞教所、監獄、拘留所及看守所之民主活動家、維權人士、圖博人士（西藏、藏族）、維權律師高智晟、及 1,857 名法輪功學員。國會決議文並特別提及，依據美國及聯合國等人權報告顯示，法輪功學員及西藏圖博人士是遭關押及迫害中最嚴重、大量的群體，並指責「中國活摘法輪功學員及死刑犯器官做為買賣移植之用」「駭人聽聞」「天理難容」。該決議亦補充「然而，因中國訊息封鎖嚴密，外界很難準確查證，一般相信以上兩受迫害團體中遭監禁及酷刑的良心犯人數遠遠超過外界所估算。」

### 反對中華人民共和國加入聯合國人權委員會

2013 年 11 月 12 日，立法院院會無異議通過民進黨立委尤美女提案，反對中國大陸地區的中華人民共和國加入聯合國人權委員會，要求行政院偕同外交部公開發表聲明反對中國進入聯合國人權委員會，呼籲世界各國不要投票支持中國。依臺灣已批准簽署之聯合國《公民與政治權利國際公約》第 18 條規定對良心犯權利之保護，此公約具國內法效力，政府自應遵守重視，尤其對於受有酷刑之生命危險的中國良心犯斷無坐視之理，乃依立法院 2012 年 12 月 11 日通過之提案，要求中國政府立即釋放包括劉曉波在內的「自由中國 16 良心犯」。

 

## 目前屆次成員（2020 年）

* 成員：近 40 位跨黨派立法委員

## 2012 年創會時期成員

* 促進會由立法委員、著名人權律師尤美女倡議設立。異於以往立法院內的次團體，多屬聯誼、交流性質，此促進會是立法院史上第一個由立法委員組成，具有主體性的次團體，也是第一個國會人權組織，榮譽會長王金平表示「此舉將開放國會次團體朝向議題化，與多元化的方向發展。」是台灣國會歷史重要的一頁。
* 成員：52 位立法委員，跨黨派包括中國國民黨、民主進步黨、台灣團結聯盟、親民黨、 無黨籍。

## 參見

* 監察院國家人權委員會
* 世界人權宣言
* 公民權利和政治權利國際公約
* 全球馬格尼茨基人權問責法
* 中國人權法草案
* 難民法草案
* 臺灣人權
* 價值觀外交
* 臺灣關懷中國人權聯盟
* 臺灣聲援中國人權律師網絡
* 總統府人權諮詢委員會
* 台灣人權促進會
* 民間司法改革基金會

## 參考文獻
立法院修憲委員會

**修憲委員會**為中華民國立法院特種委員會之一，掌理《中華民國憲法》修正案之審議及相關事項。

## 沿革與職掌

1994 年立法院第二屆第二會期第三十四次會議通過「立法院修憲委員會組織規程」。2004 年，第五屆立法院成立修憲委員會。2005 年第七次修憲後，立法院成為唯一的國會，修改憲法之權力由國民大會移交立法院與全國公民。2015 年，第八屆立法院成立修憲委員會。。2020 年 5 月 20 日，總統蔡英文在第二次總統就職演說時表示，立法院將成立修憲委員會。。
2020 年 9 月 14 日，立法院朝野協商同意成立修憲委員會，依政黨比例由民進黨 22 人、國民黨 14 人、民眾黨 2 人、時代力量 1 人組成。。同年 10 月 6 日，立法院修憲委員會於院會通過名單後正式啟動。

## 組成

修憲委員會之委員為立法委員總額三分之一加一人，由各政黨（政團）依其院會席次比例分配，並依保障少數參與原則組成之。修憲委員會置召集委員五人，由委員互選之。

## 議事與修憲程序

除首次會議由委員互推一人為主席外，以召集委員一人為主席，由各召集委員輪流擔任。會議須有委員三分之一之出席；本會之議決須有出席委員二分之一之同意。

由立法委員提交的修憲提案須先獲得所有立委 1/4 的連署支持，然後全案透過程序委員會列入院會報告事項處理。立法院由朝野共同協商人數比例，由「修憲委員會」負責審查修憲案。修憲委員會討論後，如能獲得該委員會同意，才算完成初審，並送交院會進行二、三讀程序。全案在進入二、三讀程序後，全體立委 3/4 出席討論，出席委員中的 3/4 同意，才能送出立法院、交由公民投票複決。

## 委員名單

### 第 10 屆

### 第 8 屆

### 第 5 屆

備註：**\***為當會期召集委員

## 參見

* 立法院
* 臺灣憲法史
* 臺灣政治史 #憲政法律制度沿革
* 中華民國憲法
* 中華民國憲法增修條文
* 公民投票法
* 中華民國全國性公民投票
* 投票年齡

## 外部連結

* 立法院修憲委員會 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）（中文）
* Constitutional Amendment Committee （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）（英文）
* 修憲白話文的 Instagram 帳戶

## 參考資料
立法院倒閣案

**立法院對行政院院長之不信任案**，簡稱「**不信任案**」（No-confidence Vote）、「**倒閣案**」，是由中華民國立法院依據 1997 年第四次修憲後的《中華民國憲法增修條文》第三條促使行政院院長去職之憲政措施。

因行政院院長為總統直接提名，不須經由立法院同意，故若立法委員不滿意行政院院長之作為，可依法提起不信任案促使行政院院長去職。
當立法院通過對行政院院長的不信任案後，行政院院長可依法向總統提出解散國會之請求，總統可經諮詢立法院院長後再決定是否行使解散國會權。

## 法源

憲法增修條文第 3 條第 2 項第 3 款規定：

> 「立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。不信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；不信任案如未獲通過，一年內不得對同一行政院院長再提不信任案。」
> 
> 

憲法增修條文第 2 條第 5 項規定：

> 「總統於立法院通過對行政院院長之不信任案後十日內，經諮詢立法院院長後，得宣告解散立法院。但總統於戒嚴或緊急命令生效期間，不得解散立法院。立法院解散後，應於六十日內舉行立法委員選舉，並於選舉結果確認後十日內自行集會，其任期重新起算。」
> 
> 

## 歷年提案

## 爭議

### 黨意凌駕民意之爭論

2013 年的倒閣案表決時，有民調顯示行政院院長江宜樺的施政滿意度僅 15.8%，但倒閣案以 45：67 被否決。但以民意調查為依據，應考慮其代表性是否足夠，立法委員本身是就是全面的直接民意代表，即使是不分區立法委員亦是由政黨票選出的，民意的代表性應大於民意調查。對於此一落差，公民監督國會聯盟呼籲各政黨應修改相關規定，保障其政黨立法委員能夠獨立行使職權，而非以「黨紀處分」強力介入立法委員的權力行使，淪為政黨的「投票部隊」。此外並應降低立法委員的罷免門檻，讓人民對任何背離民意、違反利益迴避或阻撓推動公益政策的立法委員能充分發揮罷免權。

### 立法委員忌憚重新選舉

倒閣案成功後，總統可以解散立法院，提前改選。惟立法委員可能為保住席位，由於忌憚龐大的選舉經費、激烈的選戰、及不確定的選舉結果，不敢輕易倒閣，加上提前改選若落敗，原有四年任期實際上會縮短。而總統任命行政院院長，不需立法院之同意，於是總統的影響力可能會伸入到各部會之人事、經費、政策、國營事業與轉投資公司、公設財團法人、部會之各種基金，並得以掌握國安、檢調、軍情之資訊、人事、及案件決定權，而引起既有監督機制不夠充分之疑慮。

## 參考資料

## 參見條目

* 立法院
* 內閣制
* 雙首長制
* 解散國會
* 不信任投票 / 建設性不信任投票
* 立法院對行政院院長提名之同意案
* 2006 年中華民國總統罷免案
* 2012 年中華民國總統罷免案
* 彈劾
立法院內政及民族委員會

**立法院內政委員會**（英語：**Internal Administration Committee of the Legislative Yuan**），為中華民國立法院下設一常務委員會，負責審查內政、選舉、兩岸、原住民、客家、海洋等政策及有關內政部、中央選舉委員會、大陸委員會、原住民族委員會、客家委員會及海洋委員會掌理事項之議案和政策法規。

## 業務職掌

1. 依據《立法院程序委員會組織規程》第五條第一項第一款，內政委員會負責審查內政、選舉、兩岸、原住民、客家、海洋及有關內政部、中央選舉委員會、大陸委員會、原住民族委員會、客家委員會及海洋委員會掌理事項之議案。
2. 依據《中央政府總預算案審查程序》第三條第一項第一款規定，內政委員會審查內政部、中央選舉委員會、大陸委員會、原住民族委員會、客家委員會、海洋委員會預算案；及各該機關之所屬機關、特種基金及其捐助之財團法人預算案與行政院、臺灣省政府、臺灣省諮議會、福建省政府預算案。
3. 依據《立法院各委員會組織法》第二條規定：各委員會審查立法院會議交付審查之議案及人民請願書，並得於每會期開始時，邀請相關部會作業務報告，並備質詢。

## 第 10 屆各會期委員名單

備註：**\***為當會期召集委員

## 第 9 屆各會期委員名單

備註：**\***為當會期召集委員

## 參見

* 立法院
* 內政部
* 中央選舉委員會
* 大陸委員會
* 原住民族委員會
* 客家委員會
* 海洋委員會

## 外部連結

* 立法院內政委員會 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）（繁體中文）