zetavg/zh-tw-wikipedia huggingface dataset:
法律与文学

**法律與文學**是法理學研究的一個方向，關注法律與文學的跨學科聯繫，是 1970 年代崛起的交叉學科。法律與文學研究根源於法律思想史的兩個主要發展：第一，人們越來越懷疑孤立的法律是否是價值和意義的淵源，是否需要深入文化或哲學或社會科學的語境才能給法律意義與價值；二，人們越來越關注各種文本意義的變化性，無論是文學作品還是法律文本。

法律與文學的研究者主要有兩個方向：文學中的法律（研究分析文學名著中的法律問題）與作為文學的法律（用文學研究的闡釋、分析、批評等方法研究法律文本）。

## 參考文獻

## 外部連結

* AIDEL (Associazione Italiana di Diritto e Letteratura （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* Italian Society for Law and Literature (ISLL) （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* Erasmus School of Law, European Network for Law and Literature （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* University of Toronto, Faculty of Law, Combined JD/MA in Law and English （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* The Bergen School of Law and Literature (Norway) （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* [1] （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） Ost, François, "Derecho y Literatura: en la frontera entre los imaginarios jurídico y literario", trad. de Oscar Enrique Torres, en Torres, Oscar Enrique (coord.), _Derecho & Literarura. El derecho en la literatura_, México, Editorial Libitum, 2017, pp. 21–50
法律与秩序：特殊受害者

《**法網遊龍：特案組**》（英語：Law & Order: Special Victims Unit）是一部由 Dick Wolf 創造的美國電視劇，於 1999 年 9 月 20 日起在美國國家廣播公司播出。

## 角色及演員

## 參考文獻

## 外部連結

* 官方網站 on NBC
* 官方網站 on USA Network
* Official website on MyNetworkTV.com
* 網際網路電影資料庫（IMDb）上《法網遊龍：特案組》的資料（英文）
* List of _Law & Order: SVU_ Episodes. TV Guide. [2012-11-30]. （原始內容存檔於 2021-01-04）.
* _Law & Order: Special Victims Unit_ on the Law & Order Wiki
法律主體

**法律主體**，又稱**法律關係主體**或**權利主體**，是指在法律關係中享受權利、負擔義務之主體，包括自然人、法人、及其他主體。在不同類型的法律中，有不同類型的主體而不限於人，例如在動物保護的相關法令中，動物也可以作為權利主體。

## 參考資料
法律之上

《**熱血高手**》（英語：_Above the Law_，或記作 _Nico: Above the Law_）是一部 1988 年美國動作驚悚片，由安德魯・戴維斯執導並與史蒂芬・帕斯費爾德、羅納德・舒塞特共同編寫劇本。該片為史蒂芬・席格的處女作，他亦身兼故事創作和製片。席格在片中飾演前中央情報局（CIA）探員、合氣道高手兼芝加哥警探尼克・托斯卡尼（Nico Toscani），他在調查毒販那沒收的神祕爆裂物後陷入一個神祕的陰謀。

電影源自一項成功的試鏡，透過麥可・奧維茨的投資，使席格得以與華納兄弟簽約並在芝加哥拍片。《熱血高手》於 1988 年 4 月 8 日在美國上映；負評居多，多數影評被批評缺乏新意，但票房收益成功。

## 劇情

尼克・托斯卡尼出生於義大利西西里島後來移民到美國芝加哥，他從小就對武術產生了興趣並來到日本習武。1969 年，托斯卡尼被尼爾森・福斯招募加入中央情報局（CIA），越戰期間的 1973 年他與福斯參與了越柬邊境的秘密行動。在那他對另一組的 CIA 探員寇特・扎貢逼供囚犯的殘忍行為感到厭惡，並與對方發生衝突。最後他離開了中央情報局，並回到芝加哥加入警隊並結婚生子。

托斯卡尼和他的新搭檔黛洛伊・「傑克」・傑克森警探與其他警員正在追查毒販塞爾瓦諾的毒品交易，逮捕托斯卡尼後發現對方持有 C4 爆裂物。此後不久，在塞爾瓦諾幕後人扎貢的施壓下聯邦調查局不得已釋放了塞爾瓦諾等人，托斯卡尼等人則被聯邦調查局探員尼利下令放棄追查他們，托斯卡尼不願接受此結果於是私底下調查塞爾瓦諾。在一次教堂聚會期間與托斯卡尼熟識的牧師在一次爆炸中喪生，因托斯卡尼剛好也參加此聚會，憤怒的他與聯邦調查局探員尼利發生衝突，因為他知道塞爾瓦諾肯定與此案有關。後來某天晚上福斯打電話給托斯卡尼，警告他將家人搬到更安全的地方，表示他處於危險之中，但是托斯卡尼對於福斯的警告視若無睹，沒多久尼利探員帶人馬來到托斯卡尼的家中進行搜查，在聯邦調查局和托斯卡尼上司的壓力下托斯卡尼因違抗命令被停職。在傑克森的調查發現之前爆炸案還牽連到一名哈里遜參議員的助理死亡，這名助理剛好也在調查 CIA 在中美洲的毒品交易，剛好那教堂有收留不少來自中美洲的難民，其中還包含知道毒品交易內幕的牧師，調查此案的哈里遜參議員也即將把整件事曝光，CIA 與扎貢不想讓事情曝光才會主使塞爾瓦諾在教堂放炸彈要將知道此事的牧師和助理滅口，而福斯則在托斯卡尼離開 CIA 後加入扎貢小隊的成員，甚至福斯將先前塞爾瓦諾的 C4 領走（托斯卡尼在停職期間脅持尼利探員來到證物室才得知），而那次炸彈案不幸殺錯牧師。扎貢打算暗殺參議員的計畫也不幸被該名牧師知道，因此千方百計的要找出牧師且要逼供他是否有將計畫告知別人。當扎貢找到牧師而逼供折磨他時，同樣得知牧師下落的托斯卡尼等人突然闖進來，隨後發生了槍戰。盧基奇和傑克森警探在槍戰中受傷，托斯卡尼不得不逃離現場。

扎貢以托斯卡尼家人性命威脅要不准再阻擾此事，托斯卡尼為了保護家人打算先下手為強除掉這些人。後來福斯找上托斯卡尼，托斯卡尼質詢福斯也得知一切，福斯默許扎貢和 CIA 所作所為但他的立場也只是冒者與扎貢為敵而想保住托斯卡尼的性命。沒多久他們被扎貢等人攔截，福斯被殺，托斯卡尼被對方俘虜。扎貢等人把托斯卡尼帶到哈里遜參議員所在酒店，期間托斯卡尼在的廚房中被扎貢等人折磨，直到他自行掙脫並殺了扎貢及其手下。之後，托斯卡尼逃脫來到大廳會見了哈里遜參議員。

哈里遜帶著法官和相關調查人員來到托斯卡尼的家中會見托斯卡尼表示謝意並承諾會伸張正義，托斯卡尼則在法官闡述在他本身與扎貢在 CIA 秘密行動的經歷。

## 演員

* 史蒂芬・席格飾演尼古拉・「尼克」・托斯卡尼警佐（Sergeant Nicolo 'Nico' Toscani）
* 潘・葛瑞兒飾演黛洛伊・「傑克」・傑克森警探（Detective Delores 'Jacks' Jackson）
* 莎朗・史東飾演莎拉・托斯卡尼（Sara Toscani）
* 丹尼爾・法拉爾多（Daniel Faraldo）飾演鮑提斯塔・「東尼」・塞爾瓦諾（Bautista 'Tony' Salvano）
* 亨利・席爾瓦飾演 CIA 探員寇特・扎貢（CIA Agent Kurt Zagon）
* 朗・狄恩飾演盧基奇警探（Detective Lukich）
* 傑納・巴吉飾演亨德森警探（Detective Henderson）
* 雀爾希・羅斯飾演 CIA 探員尼爾森・福斯（CIA Agent Nelson Fox）
* 喬・D・勞克（Joe D. Lauck）飾演參議員歐內斯特・哈里遜（Ernest Harrison）
* 羅尼・巴隆飾演酒吧老闆
* 尼可拉斯・庫森科（Nicholas Kusenko）飾演聯邦調查局特工尼利（FBI Agent Neeley）
* 麥可・魯克飾演酒吧男子
* 約翰・C・萊利飾演酒吧暴徒（未掛名）
* 馬克・伯恩・約尼爾飾演窗口男子（未掛名）

## 參考資料

## 外部連結

* 網際網路電影資料庫（IMDb）上《熱血高手》的資料（英文）
* 爛番茄上《熱血高手》的資料（英文）
法律之前人人平等

**法律之前人人平等**（英語：Equality before the law）為一句表示任何人不論其身分地位為何，在法律面前一律平等，而不會因為其身分地位而獲有差別待遇的諺語。法律之前人人平等的概念不論在東方或西方都於相當早的時期便已萌芽。目前已知最早提出這個概念的，是公元前 552 年的波斯人歐塔涅斯（Otanes），其表示：「人民統治的優點，首先在於它最美好的名聲，那就是──在法律之前人人平等。」公元前 430 年時，在一場雅典人紀念死去的戰爭英雄的集會上，伯里克利亦曾謂：「... 當私人糾紛產生時，所有人在法律面前一律平等。...」在中國，根據《禮記・曲禮上》之記載，過去曾有「禮不下庶人，刑不上大夫」的概念，故在此時期，法律的適用會依據該人的身分地位而有所不同。然而到了戰國以後，便開始有「王子犯法，與庶民同罪」的概念。漢朝時，於《史記卷一百二・張釋之馮唐列傳第四十二》中記載：「法者，天子所與天下公共也。」都展現了法律之前人人平等的概念。

## 國際條約

### 世界人權宣言

《世界人權宣言》是聯合國大會於 1948 年 12 月 10 日第 217A (III) 號決議通過的一份世界性人權保障文件，其中的第 7 條規定：

> 法律之前人人平等，並有權享受法律的平等保護，不受任何歧視。人人有權享受平等保護，以免受違反本宣言的任何歧視行為以及煽動這種歧視的任何行為之害。
> 
> 

### 公民權利和政治權利國際公約

《公民權利和政治權利國際公約》為聯合國於 1966 年 12 月 16 日聯合國大會決議 2200A (XXI) 通過的一份國際性公約，其中第 26 條規定：

> 所有的人在法律前平等，並有權受法律的平等保護，無所歧視。在這方面，法律應禁止任何歧視並保證所有的人得到平等的和有效的保護，以免受基於種族、膚色、性別、語言、宗教、政治或其他見解、國籍或社會出身、財產，出生或其他身分等任何理由的歧視。
> 
> 

## 各國之實踐

### 中華民國

《中華民國憲法》第 7 條規定：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」可說是法律之前人人平等在中華民國憲法中的具體規定。本條所追求的平等並非形式的平等，而是「實質的平等」，亦即要求本質上相同之事物應為相同之處理，不得恣意為無正當理由之差別待遇。

司法院大法官多次以本條宣告法律或命令違憲，譬如在 2009 年著名的釋字 666 號中，大法官便援引本條認為社會秩序維護法第 80 條第 1 項第 1 款「罰娼不罰嫖」的規定違憲。其認為：「按性交易行為如何管制及應否處罰，固屬立法裁量之範圍，社會秩序維護法係以處行政罰之方式為管制手段，而系爭規定明文禁止性交易行為，則其對於從事性交易之行為人，僅處罰意圖得利之一方，而不處罰支付對價之相對人，並以主觀上有無意圖得利作為是否處罰之標準，法律上已形成差別待遇，系爭規定之立法目的既在維護國民健康與善良風俗，且性交易乃由意圖得利之一方與支付對價之相對人共同完成，雖意圖得利而為性交易之一方可能連續為之，致其性行為對象與範圍廣泛且不確定，固與支付對價之相對人有別，然此等事實及經驗上之差異並不影響其共同完成性交易行為之本質，自不足以作為是否處罰之差別待遇之正當理由，其雙方在法律上之評價應屬一致。」

另外，於 2008 年的釋字 649 號解釋中，司法院大法官亦是援引本條宣告身心障礙者保護法第四十六條第一項前段：「非本法所稱視覺障礙者，不得從事按摩業。」之規定違憲，當時亦造成社會軒然大波。

### 中華人民共和國

《中華人民共和國憲法》第 33 條第 2 項規定：「中華人民共和國公民在法律面前一律平等。」為本原則的具體規定。

#### 香港

《香港特別行政區基本法》第 25 條規定：「香港居民在法律面前一律平等。」

#### 澳門

《澳門特別行政區基本法》同樣於第 25 條規定：「澳門居民在法律面前一律平等，不因國籍、血統、種族、性別、語言、宗教、政治或思想信仰、文化程度、經濟狀況或社會條件而受到歧視。」

### 美國

《美國憲法第十四修正案》一般被視為是美國法律上平等保護條款之依據。關於美國法上「Equal Justice Under Law」這句話而言，首見於 1891 年的 _Caldwell v. Texas 案_中，美國聯邦最高法院首席大法官梅爾維爾・富勒於判決中的這段陳述：

> By the Fourteenth Amendment the powers of the States in dealing with crime within their borders are not limited, but no State can deprive particular persons or classes of persons of equal and impartial justice under the law.
> 
> 

這句話的譯文為：

依據《美國憲法第十四修正案》，美國各州處理其州內罪案的權力並不受到限制，但各州不得剝奪特定人士（或某些階層的人士）接受平等及公正審訊的權利。

### 日本

《日本國憲法》第 14 條規定：「全體國民在法律面前一律平等。在政治、經濟以及社會的關係中，都不得以人種、信仰、性別、社會身份以及門第的不同而有所差別。」（すべて國民は、法の下に平等であつて、人種、信條、性別、社會的身分又は門地により、政治的、經濟的又は社會的關係において、差別されない。）為法律之前人人平等的直接明文規定，此項原則在日本因此具有憲法位階，任何法律都不能夠違反此項原則。由於該條規定，使日本廢除了二戰前實施的華族和爵位制度。

其中，1973 年的殺害尊親屬罪法定刑違憲事件即屬於法律因為違法了該國憲法第 14 條而被日本最高裁判所宣告違憲的知名案件。在本案中，最高裁法所認為：「從一般殺人罪的法定刑應包括殺害尊親屬罪的法定刑這一前提出發，雖然不能說在殺人罪之外另設殺害尊親屬罪的立法屬於違憲，但對於殺害尊親屬罪僅僅規定了不能適用緩刑的過重刑罰這一法律規定而言，違反了憲法精神。」因此而宣告該國刑法第 200 條違憲，不過一直到 1995 年時，該國刑法第 200 條才被正式立法廢除。2008 年時，日本最高裁判所再次依據本條宣告該國國籍法第 3 條第 1 項違憲。

### 歐盟

原本預期將作為歐盟憲法的《歐洲聯盟基本權利憲章》（Charter of Fundamental Rights of the European Union）之中，第 20 條便直接明文規定：「法律之前人人平等。」（Everyone is equal before the law.）雖然歐洲聯盟基本權利憲章最後並未獲得歐盟各國批准而成為歐盟憲法，然而其後歐盟各國所簽署並已經於 2009 年 12 月 1 日正式生效的《里斯本條約》已經將《歐洲聯盟基本權利憲章》涵蓋其中，使其發生法律上的效力。

## 參考文獻

## 外部連結

* 法律面前，窮人含撚 - 香港網絡大典 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

## 參見

* 法治
* 平等原則
* 自由民主制
* 古典自由主義
* 平等保護條款
* 世界人權宣言
* 人皆生而平等
法律事务

**法律事務**簡稱**法務**，具體內容一般包括律師向客戶提供法律諮詢、為客戶起草法律文件、代表客戶進行法律談判和訴訟等法律程序。

## 參考文獻
法律事務專員_(印度)

在印度，**法律事務專員**（英語：advocate general）是各邦政府的首席法律顧問。該職位由《印度憲法》第 165 條設立，對應於印度聯邦檢察總長的職位。各邦邦長應委任一名有資格獲委任為高等法院法官的人士擔任法律事務專員。

## 各邦法律事務專員列表

## 參考文獻
法律事務所

**律師事務所**（英語：law firm），又稱**法律事務所**、**律師行**或**律師樓**，是律師的執業機構。律師事務所可能由一位或多位律師共同組成。

## 業務

律師事務所的主要服務是向客戶提供法律諮詢，或者代表當事人提出訴訟、出庭辯護，在商事交易中代表當事人進行談判並起草合同。有的小型的律師事務所則專注於某些特別的業務領域，比如說智慧財產權法、勞動法、稅法、刑事辯護、人身傷害等領域。大型律師事務所的業務範圍則比較全面。

內部一般可分為：

* 銀行和信貸法律事務部
* 破產法律事務部
* 合併和收購法律事務部
* 訴訟法律事務部
* 稅收法律事務部
* 資本市場和證券資訊法律事務部
* 法學研究部

## 組織形式

世界上的主要大型律師事務所都是採取的有限責任合夥的組織形式。在中國，目前的組織形式大部分是無限責任合夥，但根據中國《律師法》的規定，律師事務所亦可採用個人獨資企業的形式。

## 參考文獻

## 參見

* 律師事務所列表
  * 魔術圈
  * 白鞋所
  * 紅圈所
* 會計師事務所
* 建築師事務所

## 外部連結

* 開放式目錄計劃中和 Law firms 相關的內容
* Different types of law firm in the UK （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 富達法律事務所 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
法律事实

**法律事實**是法律規範所規定的，能夠引起法律後果，即法律關係產生、變更和消滅的現象。法律事實的存在是產生法律後果的必要條件。

## 分類

**行為**與**事件**：

* 行為：以權利主體的意志為轉移、能夠引起法律後果的法律事實。
* 事件：不以權利主體的意志為轉移的法律事實，包括絕對事件和相對事件。絕對事件指不是由人們的行為而是由某種自然原因引起的事件。相對事件指由人們的行為引起的事件，但它的出現在該法律關係中並不以權利主體意志為轉移。

**肯定的法律事實**與**否定的法律事實**：

* 肯定的法律事實：表明法律事實的產生要求有一定的現象而出現。如果不存在該現象，就不能產生相應的法律後果。
* 否定的法律事實：表明法律事實的產生要求不存在一定現象。如果存在該現象，就不可能產生這一法律後果。

**一次性作用的法律事實**與**狀態**：

* 一次性作用的法律事實
* 狀態：長時間地、連續地或定期地存在的並產生法律後果的情況。

**單一的法律事實**與**事實構成**：

* 單一的法律事實：法律後果的產生要求有單一的現象出現。
* 事實構成：有些法律關係必須具備兩個或兩個以上的法律事實，在這些法律事實之間形成了一個法律事實的系統。

## 注釋
法律互助協定

**法律互助協定**（英語：Legal assistance treaty）又稱**司法互助協議**、**司法合作協定**，是兩個或多個國家或地區法律管轄區域互相訂立的條約，目的是請求他方協助取得刑事或民事案件的證據，包括銀行記錄、商業記錄、電郵內容、傳真文件和自白供詞等，作為法院審理案件或檢察官偵查犯罪之用。狹義的司法互助通常僅著重於司法程序其中的一個或數個環節，像是《引渡條約》、《跨國移交受刑人協議》等；廣義的司法互助則會含括完整的程序機制，諸如訴訟案件資訊分享、證據取得、移交被告、犯罪嫌疑人或受刑人至本國審判或執行刑罰，以及執行外國法院的判決等等。

## 實益

### 簡化程序

一般而言，證據的取得在各個國家或法律區域實體的訴訟法規中通常有著嚴格的規定，從境外取得的證據往往無法於法庭上直接使用；因此法律互助協定中通常會約定透過司法互助機制所取得的境外證據，即具有該國法的證據能力，得直接作為審判依據。另外，關於訴訟文書的送達也是司法互助的一項便利措施，因為送達與否、何時送達等攸關當事人在法律上的權益是否喪失或變更，並不像一般郵件簽收那樣簡便；因此通常會透過司法互助機制來確保訴訟文書能夠順利送達。

### 國際合作

為了有效打擊跨國犯罪，犯罪資訊的分享也成為刑事訴追中相當重要的環節，因此法律互助條約中通常也會約定簽署國之間互相分享案件資訊，使各國的執法機構能更加有效地合作。

## 多國協定例子

### 聯合國

針對跨國有組織罪行的聯合國慣例

### 經濟合作暨發展組織和歐洲委員會

多邊稅收征管互助公約

### 歐洲委員會

有關信息在外國法例的歐洲慣例

有關互助刑事事宜的歐洲慣例

有關歐洲慣例在國際有效的刑事判決

## 區域協定例子

###  香港特別行政區

截至 2016 年 6 月 23 日，香港經已和 31 個司法管轄區簽訂刑事事宜相互法律協助協定。

備註 : 與下列國家已簽署 (但未生效) 的協定計有：

###  澳門特別行政區

###  中華民國（臺灣）

## 參考
法律人

**法律職業**或稱**法曹**、**法界**（法律專業；法律專業人士；legal profession；legal professionals），指專門從事司法及其他法律活動、具有特定專業資格的職業工作者。一般法律職業特指從事法律實務工作的法律家，包括法官、檢察官、律師和法律代辦等。廣義的法律職業還包括法律職業（仲裁人、調解人、公證人、書記官、法律行政員、法務等）以及法學者。

## 法律工作者

法律工作者普遍為法律相關學系畢業者，或碩士博士。對法條有相關了解和解釋能力。多數時候為人們諮商法律意見。亦有志願、公益性質。在部分國家地區 (如香港，塞爾維亞)，經法律相關學系畢業可申請律師證。許多時候，法學者的定義是從法學士讀到法學博士。或選擇法律為專業取得法學碩士、博士者。

## 相關條目

* 法學士
* 法學碩士
* 法學博士

## 外部連結

* 維基共享資源上的相關多媒體資源：法律工作者

## 參考資料
法律保留

**法律保留原則**（英語：Principle of legal reservation，德語：Gesetzesvorbehalt），或稱**積極之依法行政**，係指任何行政行為或規定均有法律明確授權。

## 起源

法律保留原則起源於立法國家時期，其當初的用意是在於利用立法權對行政權為完全的限制，亦即國家運作的所有根據，皆應交由立法權以法律的形式形成。

## 授權明確性原則

授權明確性原則是從法律保留所衍生出的概念，指法律授權行政機關制定行政命令，基於權力分立原則，其授權範圍應明確、目的必須特定且內容必須具體，而不得為概括性、過於寬泛的授權立法。

## 各國規範

###  德國

###  中華民國

* 《憲法》第 23 條：

「人民自由權利限制之條件：以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」

* 《中央法規標準法》

第 5 條：「左列事項應以法律定之：

1. 憲法或法律有明文規定，應以法律定之者。
2. 關於人民之權利、義務者。
3. 關於國家各機關之組織者。
4. 其他重要事項之應以法律定之者。」

第 6 條：「應以法律規定之事項，不得以命令定之。」即為法律保留原則之具體表現。

**層級化法律保留**

大法官釋字第 443 號解釋理由書：

> 憲法所定人民之自由及權利範圍甚廣，凡不妨害社會秩序公共利益者，均受保障。惟並非一切自由及權利均無分軒輊受憲法毫無差別之保障：關於人民身體之自由，憲法第八條規定即較為詳盡，其中內容屬於憲法保留之事項者，縱令立法機關，亦不得制定法律加以限制（參照本院釋字第三九二號解釋理由書），而憲法第七條、第九條至第十八條、第二十一條及第二十二條之各種自由及權利，則於符合憲法第二十三條之條件下，得以法律限制之。至何種事項應以法律直接規範或得委由命令予以規定，與所謂規範密度有關，應視規範對象、內容或法益本身及其所受限制之輕重而容許合理之差異：諸如剝奪人民生命或限制人民身體自由者，必須遵守罪刑法定主義，以制定法律之方式為之；涉及人民其他自由權利之限制者，亦應由法律加以規定，如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則；若僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項，則得由主管機關發布命令為必要之規範，雖因而對人民產生不便或輕微影響，尚非憲法所不許。又關於給付行政措施，其受法律規範之密度，自較限制人民權益者寬鬆，倘涉及公共利益之重大事項者，應有法律或法律授權之命令為依據之必要，乃屬當然。
> 
> 

## 參考文獻

* 德國聯邦憲法法院裁判選輯（十五），司法院出版
* 嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例與授權明確：與法國法的比較 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館），黃源浩，月旦法學雜誌 303 期，2020 年 8 月，頁 27-44

## 引註

## 參見

## 外部連結

* Henning Rieckhoff, [books.google Der Vorbehalt des Gesetzes im Europarecht], Mohr Siebeck. 2007, ISBN 978-3-16-149456-7 （德文）
法律信息自由取用运动

**法律信息自由取用運動**（英語：Free Access to Law Movement），又譯作**免費取覽法律信息運動**，簡作 **FALM**，是一個倡導讓公眾能夠在線自由獲取判例法、立法、條約以及法律改革建議等法律信息的國際組織以及圍繞這些行為而形成的一系列國際運動。

法律信息自由取用運動最早開始於美國和加拿大。1992 年，托馬斯・布魯斯（Thomas Bruce）和彼得・馬丁（Peter Martin）在美國康奈爾法學院創立法律信息研究所（LII），標誌著這場運動的正式開始。1993 年，丹尼爾・波林（Daniel Poulin）和他的團隊在 LexUM 開始出版加拿大最高法院的判決全文。後來的一些 FALM 項目在名稱中加入了法律信息研究所或 LII，通常以國家或區域標識符作為前綴。

## 成員

FALM 網站列出了截至 2017 年 7 月的 63 個活躍成員，以及每個成員提供資料庫的覆蓋範圍（地理區域或政治團體）和成為 FALM 成員的年份以及成員網站的連結。

## 宣言

2002 年 10 月，世界各地的法律信息研究所在加拿大蒙特婁舉行了第四次網上取覽法律信息會議（Law via Internet Conference），並訂立了《法律信息自由取用宣言》（Declaration on Free Access to Law），作為各研究中心的聯合聲明。會議宣布：

* 所有國家和國際機構提供的公共法律信息，是人文共同遺產的一部分。增加取覽這些法律信息的渠道，可促進公義及法治；
* 公共法律信息是數碼化的共同財產，應該以非牟利及免費的準則讓所有人取覽；
* 獨立非牟利團體有權刊載公共法律信息，而創立及管理有關信息的政府部門，應該提供渠道，讓非牟利團體可取得有關信息，令信息得以刊載。

## 參考文獻
法律優位原則

**法律優位原則**（英語：principle of legal supremacy）又稱**法律優越原則**，即指依法行政都須符合法律規範，不得與上位階的法令規則「牴觸」；如此依法行政僅須消極的不違背抵觸法律規定謂之，所以又稱「消極的依法行政」。而在法律優位原則的適用前，須確認規範之位階，且法律內容須具體明確。比如，中華民國憲法第 171 條：「法律與憲法牴觸者無效。」以及中華民國憲法第 172 條：「命令與憲法或法律牴觸者無效。」在法治國中，依法行政原則可區分為消極的依法行政及積極的依法行政；而法律優位原則即屬消極的依法行政，即一切下位的行政權之行使均應受上位的法律拘束，不得與法律「牴觸」。反之積極的依法行政則謂之法律保留原則。

## 起源

法律優位原則，為純粹法學派凱爾森所創立，即指下位的命令不能牴觸上位的法律；再而下位的法律不能抵觸上位的憲法，如牴觸則下位者無效。

## 參考文獻

## 參見

* 法律保留原則 (釋字第 734 號解釋)
* 行政保留原則
* 憲法保留原則 (釋字第 166 號及 251 號解釋)
* 命令保留原則
* 國會保留原則 (絕對法律保留；嚴格法律保留)
* 法治國

## 外部連結

* 法理學經典導讀系列演講 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） （由台灣法理學會、台灣法學會與台大人權暨法理學研究中心共同提供）
法律关系

**法律關係**是根據法律規範產生、以主體之間的權利與義務關係的形式表現出來的特殊的社會關係，是社會內容與法律形式的統一，受到國家強制力的保障。

## 特性

法律關係是法律主體之間的關係，非法律主體不可能成為法律關係的一方。物不能成為法律主體，因為法律主體必有意志，才能享有法律所規定的各項利益和履行法律所規定的義務。因此，物權關係中人與物的關係並非法律關係，而是權利主體與權利客體的關係。物權關係是人與對物享有物權的權利人之間的關係。

法律關係是具有強制力的關係。這是法律關係不同於道德上的親朋好友關係和宗教上朝聖、接受洗禮等宗教關係的重要區別。

## 基本構成

一般認為，法律關係由主體、內容和客體三部分構成。

法律關係的主體：即法律關係的參加者。包括有：公民、法人和其他組織、國家。

法律關係的內容：權利和義務是法律關係的內容。

法律關係的客體：指法律關係主體間權利義務所指向的對象。分為：物、行為、人格利益、智力成果。

## 種類

一般法律關係與具體法律關係：

* 一般法律關係：也稱抽象法律關係，是指抽象法律主體之間尚處於法律條文的關係狀態中，法律關係主體之間的關係以法律設定或法律宣告的方式存在。
* 具體法律關係：也稱現實法律關係，是指法律關係主體已經具體化，是現實中特定主體之間的法律關係。

絕對法律關係與相對法律關係：

* 絕對法律關係：法律主體一方是確定的、具體的，另一方則是不確定的，而是除了權利人以外的所有的人。
* 相對法律關係：法律主體，無論是權利人還是義務人，都是確定的。

調整性法律關係與保護性法律關係：

* 調整性法律關係：是法律主體在合法行為基礎上形成的，不需要適用法律制裁的法律關係。
* 保護性法律關係：是在主體的權利和義務不能正常實現的情況下通過法律制裁而形成的法律關係。

平權型法律關係與隸屬型法律關係：

* 平權型法律關係：又稱橫向法律關係，即法律關係主體之間的地位是平等的，相互間沒有隸屬關係，如民事法律關係。
* 隸屬型法律關係：又稱縱向法律關係，即法律關係主體之間存在隸屬關係，一方服從於另一方，如行政法律關係。

## 法律關係的變動原因

法律關係的變動原因 —— 法律事實。所謂法律事實，是指法律規範所規定的，能夠引起法律後果即法律關係產生、變更和消滅的客觀現象。根據不同的標準，法律事實可以分為兩類：事件和人的行為。

（一）事件

事件是指與當事人意志無關，但能夠引起法律關係發生、變更和消滅的客觀情況。

1. 人的出生和死亡。

2. 自然災害與意外事件。

3. 時間的經過。時間的經過可以引起一些請求權的發生和消滅。

（二）人的行為

人的行為指人的有意識的活動，包括自然人和法人的活動。根據人的行為是否屬於表意行為，可以分為兩類：

1. 法律行為，即以行為人的意思表示為要素的行為。

2. 事實行為，即與表達法律效果、特定精神內容無關的行為。如創作行為、侵權行為等。

## 法律後果

法律後果即法律關係的形成、變更和消滅。引起法律後果必須具備三個條件：法律規範、權利主體、法律事實。

## 注釋

## 參考書籍

* 《經濟法》，中國財政經濟出版社（2013 年），ISBN 978-7-5095-4359-7
法律关系主体

**法律主體**，又稱**法律關係主體**或**權利主體**，是指在法律關係中享受權利、負擔義務之主體，包括自然人、法人、及其他主體。在不同類型的法律中，有不同類型的主體而不限於人，例如在動物保護的相關法令中，動物也可以作為權利主體。

## 參考資料
法律关系本座说

**法律本座說**是指每一法律關係都有一個確定的「本座」，即一個他在性質上必須歸屬的法域。法院進行法律選擇時，應根據法律性質確定法律關係的本座所在地，而該本座所在地的法律就是該法律關係適用的法律。法律本座說由德國法學家費德里克・卡爾・馮・薩維尼提出。
法律出版社

**法律出版社**是一家位於北京、以法律圖書為主要出版物的出版社，成立於 1954 年 12 月 24 日，由中華人民共和國司法部領導和管理。出版社的標誌為面向左面的獬豸。

## 簡介

每年出版新書逾 1000 種，內容涵蓋法律法規、法學教材、學術專著、法律實務、案例、法律詞典、司法考試等，種類包括圖書、活頁、刊物、音像製品、電子出版物及網絡產品，主要服務對象為中國法律院校師生、法律研究機構和法律職業者。

出版主旨是「為人民傳播法律」。

現任社長為黃閩。

## 雜誌

半月刊《法律與生活》創刊於 1984 年，是司法部主管、法律出版社主辦的中央級法制新聞刊物。

月刊《人民調解》創刊於 1985 年，是司法部主管、法律出版社主辦、中華全國人民調解員協會協辦的基層司法行政工作指導刊物。

## 參考文獻

## 外部連結

* 法律出版社 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 法律出版社的博客 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 王府井圖書 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
法律制度

**法律制度**（台灣及大陸地區也稱**法制**），是指一個國家或地區的所有法律原則和規則的總稱。法律制度從宏觀角度來說，與法系的概念比較接近。而法律多元主義是多種法律制度（如習慣法）存在於一個人群和 / 或地理區域內。
法律劇

**律政劇**（英語：_**Legal drama**_）是一種電影和電視類型，通常側重於有關法律實踐和司法系統的敘述。 美國電影協會（AFI）將「法庭戲劇」定義為一部電影類型，其中正義系統在電影敘事中起著關鍵作用 。法律劇也追隨虛構的律師、被告、原告或其他與電視節目或電影中的法律實踐有關的人的生活。 警察的法律行為，或可能包括法律程序的任何階段，如陪審團審議或律師事務所的工作。 一些法律劇集虛構了已經提起訴訟的真實案件，例如戲劇變身電影「繼承風」，虛構了猴子審判。 作為一種類型，「法律戲劇」一詞通常適用於電視節目和電影，儘管法律驚悚片通常指的是小說和戲劇。

## 分類

電影

* 《情婦》1957 年美國黑白電影。
* 《十二怒漢》1957 年美國黑白電影。
* 《桃色血案》1962 年美國黑白電影。
* 《梅岡城故事》1962 年美國黑白電影。
* 《克拉瑪對克拉瑪》1979 年美國電影。
* 《軍官與魔鬼》1992 年美國電影。
* 《費城》1993 年美國電影。
* 《一級恐懼》1996 年美國電影。

影集

* 《絕命律師》2015 年 AMC《絕命毒師》衍生前傳。
* 《法庭女王》2009 年 CBS (電視網) 電視劇。
* 《傲骨之戰》2017 年《法庭女王》衍生續劇。
* 《無照律師》2011 年 USA 電視台電視劇。
* 《謀殺入門課》2014 年 ABC 電視劇。
* 《指定倖存者 (電視劇)》2016 年 ABC 電視劇。
* 《法官大人》2020 年 Showtime 迷你電視劇。

## 參見

* 片種

## 資料
法律原則

在普通法中，**法律原則**（英語：Legal doctrine），又譯**法律學說**、**法律原理**、**法理原則**，是一組不成文的法律規則、框架，常規、慣例。通常是經由法官在法庭中，針對個別案件做出的判決先例，隨著經驗累積，慢慢形成了這些一般性的法律原理（principle）。當法律案件完成審理及判決之後，法官會建立起一組規則，可以平等適用於類似案例中。當匯集了足夠多的判決先例，在法官之間，就會建立起一系列實質上的（de facto）判決標準，可以適用於類似的案件中。

## 參考文獻

## 外部連結

* Emerson H. Tiller and Frank B. Cross, "What is Legal Doctrine? （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）", _Northwestern University Law Review_, Vol. 100:1, 2006.
法律及司法培訓中心

**法律及司法培訓中心**（葡文：**Centro de Formação Jurídica e Judiciária**，葡文縮寫：**CFJJ**）是澳門特別行政區的政府部門，於 2001 年 4 月 2 日成立，由行政法務司監督，負責提供司法及法律領域的專業培訓。由一名主任領導及由一名副主任輔助。

## 組織法例

* 第 5/2001 號行政法規（2001 年 4 月 2 日《澳門特別行政區公報》）訂定法律及司法培訓中心的組織及運作 。
* 第 212/2001 號行政長官批示（2001 年 10 月 22 日《澳門特別行政區公報》）核准法律及司法培訓中心內部規章。
* 第 1/2003 號行政法規（2003 年 1 月 20 日《澳門特別行政區公報》）修改法律及司法培訓中心的組織及運作規定。
* 第 25/2001 號行政法規（2001 年 10 月 29 日《澳門特別行政區公報》）修改第 6/1999 號行政法規 — 訂定政府部門及實體的組織、職權與運作。

## 職責

* 法院司法官及檢察院司法官的專業培訓；
* 登記局局長及公證員的專業培訓；
* 私人公證員的專業培訓；
* 司法人員的專業培訓；
* 登記暨公證文員的專業培訓；
* 少年感化院教育人員的專業培訓；
* 舉辦再培訓課程及進修課程；
* 為公共行政當局的其他工作人員籌辦法律領域的培訓課程；
* 應澳門律師公會的請求，為律師及實習律師舉辦培訓活動；
* 透過合作議定書，為外地的公務員、司法官及法律從業員籌辦司法及法律領域的培訓活動；
* 直接或間接開展研究及科研活動；
* 籌辦在司法及法律領域內的研討會及會議。

## 參考資料

* 澳門特別行政區政府通訊錄
法律及社會事務學會

**法律及社會事務學會**(英文：The Association of Juridical & Social Affairs，葡文：Associação dos Assuntos Jurídico e Social，簡稱：AAJS)，是澳門特別行政區的一個非牟利法律組織，為市民提供免費法律咨詢、法學與公民教育推廣和行政支援服務。現任行政管理委員會主席為馮家亮。

## 歷史

自為數不少的新來澳人士留澳定居後，引發不少社會問題，當遇到問題時，由於知識水平有限、經濟能力不足、手續麻煩等原因，甚少向政府或司法機關尋求解決方法。當時澳門缺乏法律專業團體公開發表意見。因此，於一九九九年初，三位澳門大學的學生開始研究及籌組一個學術專業團體的可行性，於二零零一年，設立法律暨文化學會，以研究、推廣法律和澳門文化為主，並於 2001 年 7 月 11 日，在《澳門特別行政區公報》刊登該會章程，並組成了臨時委員會推廣會務，當時學會的設立得到了不少學術界和社會人士的支持。

其後於 2003 年 8 月 16 日的第四次大會上，正式設立了領導機關。2004 年 12 月 23 日的第五次大會會議上，通過修改該會名稱為「法律及社會事務學會」，並對該會的宗旨、服務範圍和章程條文作出調整。

## 宗旨

* 推動社會公益，尤其包括法律、社會和青年事務
* 關注公眾利益，維護青年、學術及社會方面的權益
* 提倡法律普及化，增加公民意識
* 研究法學和社會科學，推廣及維護法治精神與學術自由
* 促進並舉辦與法律、教育、慈善、學術、體育和青少年等相關的公益活動，並加強與同類團體間的聯繫和交流
* 鼓勵青年參與社會各種義務工作，舉辦各類文娛康樂活動，致力為公眾服務

## 領導架構

　　**大會**為該會最高的權力組織，由所有會員組成，由大會主席團主持會議。

　　**行政管理委員會**和**監事會**為該會的領導機關，前者負責管理該會的行政和財政運作，後者負責對該會活動進行監督，並須於每年向大會提交工作報告，向會員對會務運作作出說明。

此外，該會設多個專責委員會處理專項事務，亦可按情況設立附屬組織。

法律及社會事務學會組織架構圖 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

## 互動電視

該會於 2006 年初設立網上「互動電視」，為市民提供 24 小時免費法律和社會資訊服務。

## 外部連結

* 法律及社會事務學會 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）(官方網頁)
* 法律及社會事務學會 Facebook 專頁
* 澳門法律組織 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）(澳門印務局)
* 澳門網際網路站 - 社團資訊 (qoos.com)
法律史

**法制史**（legal history；history of law）是法律及相關制度發展的歷史，相較於狹義的法律史僅著重於法律本身的演進，一般法制史所包含的範圍較廣，除法律本身之外，及於其他與法律相關制度以及法律實行的情況和與社會之間的關係，廣義的法律史則與法制史同義。

**法律思想史**是關於法律思想的歷史，有別於法制史，法制只有執政者才能創製，而法律思想人人皆可有之。法律思想史包括中國法律思想史和外國法律思想史。中國法律思想史以儒家的禮治為正統，春秋戰國時重要的法律思想在墨家、道家等流派上有所附會。秦漢至鴉片戰爭時期重要的流派有黃老學派。法律永遠離不了政治，在中國法律思想史上中國的政治家如洪秀全、孫中山都鮮明地提出了自己的法律思想。豐富多采的法律思想除中國外，還有西方及其它許多國家如希臘、埃及、印度和羅馬，兩河流域以及伊斯蘭教各國、日本和俄羅斯等國。但就豐富性及影響性，首推西方。在西方法律思想史上，正是在羅馬帝國前期，第一次形成了職業法學家集團，第一次出現了法學派別。到了中世紀，神學占據西歐法律思想。現代西方法律思想主流是比較法學。

## 中國法制史

「法」字的來源：「法」的中文古字「灋」，右半邊的那個字是象徵的神獸獬豸。獬豸是外觀似羊，也有人說似鹿，見有人有糾紛，獬豸會用角撞倒理屈的一方，並且把他吃掉。因此，獬豸往後就有像徵正義，代表司法的角色。西方同樣也有類似傳說，希臘神話之中正義女神左手拿天平，衡量世間的善惡與是非，右手拿劍懲治世間上的惡人，讓世界上的惡人受到制裁。雙眼矇著眼罩，避免因為被告的家世背景、權力地位及容貌而影響到判斷。

## 西方法制史

### 法西斯主義法律思想

1933 年 3 月 24 日制定授權法，立法、外交、修憲等重大權力轉交希特勒內閣，這就實現了德國法西斯主義思想是一切根本法律的基礎。法西斯主義法律思想的理論基礎之一是新黑格爾主義法學派。法西斯主義法學家有卡爾・施米特和馬丁・海德格爾。

## 註釋

## 世界著名法學家、思想家

* 柏拉圖
* 亞里斯多德
* 西塞羅
* 托馬斯
* 馬基雅維利
* 博丹
* 格勞秀斯
* 科克
* 霍布斯
* 洛克
* 孟德斯鳩
* 盧梭
* 羅伯斯庇爾
* 普芬多夫
* 貝卡里亞
* 薩維尼
* 奧斯丁
* 梅恩
* 邊沁
* 耶林
* 施塔姆勒
* 柯勒
* 霍姆斯
* 龐德
* 弗蘭克
* 富勒
* 狄驥
* 耶利內克
* 拉德勃魯赫
* 坎托羅維奇
* 李斯特
* 埃利希
* 凱爾森
* 龍勃羅梭
* 彼得拉日茨基
* 維辛斯基
* 葉夫根尼・帕舒卡尼斯
* 斯圖奇卡
* 穗積陳重
* 美濃部達吉
* 牧野英一
* 德沃金
* 哈特
* 羅爾斯
* 王澤鑑

## 法學學派

* 注釋法學派
* 人文主義法學派
* 古典自然法學派
* 歷史法學派
* 新康德主義法學派
* 新黑格爾主義法學派
* 實證主義法學派
* 社會學法學派
* 自由法學派
* 現實主義法學派
* 利益法學派
* 斯堪地那維亞法學派
* 心理學法學派
* 政策法學派
* 新分析法學派
* 新自然法學派
* 新托馬斯主義法學派

## 參考文獻

## 延伸閱讀

## 外部連結

* The Legal History Project (Resources and interviews) （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* Some legal history materials
* The Schoyen Collection
* The Roman Law Library by Yves Lassard and Alexandr Koptev.
* CHD Centre for Legal History - Faculty of Law, University of Rennes 1
* Centre for Legal History - Edinburgh Law School
* The European Society for History of Law （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* Collection of Historical Statutory Material （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） - Cornell Law Library
* Historical Laws of Hong Kong Online - University of Hong Kong Libraries, Digital Initiatives
* Basic Law Drafting History Online （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） -University of Hong Kong Libraries, Digital Initiatives
* 法律思想網

Template:Social sciences
法律和文学

**法律與文學**是法理學研究的一個方向，關注法律與文學的跨學科聯繫，是 1970 年代崛起的交叉學科。法律與文學研究根源於法律思想史的兩個主要發展：第一，人們越來越懷疑孤立的法律是否是價值和意義的淵源，是否需要深入文化或哲學或社會科學的語境才能給法律意義與價值；二，人們越來越關注各種文本意義的變化性，無論是文學作品還是法律文本。

法律與文學的研究者主要有兩個方向：文學中的法律（研究分析文學名著中的法律問題）與作為文學的法律（用文學研究的闡釋、分析、批評等方法研究法律文本）。

## 參考文獻

## 外部連結

* AIDEL (Associazione Italiana di Diritto e Letteratura （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* Italian Society for Law and Literature (ISLL) （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* Erasmus School of Law, European Network for Law and Literature （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* University of Toronto, Faculty of Law, Combined JD/MA in Law and English （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* The Bergen School of Law and Literature (Norway) （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* [1] （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） Ost, François, "Derecho y Literatura: en la frontera entre los imaginarios jurídico y literario", trad. de Oscar Enrique Torres, en Torres, Oscar Enrique (coord.), _Derecho & Literarura. El derecho en la literatura_, México, Editorial Libitum, 2017, pp. 21–50
法律咨询

**法律咨詢**是指個人或團體以及組織在遇到與法律有關的問題時向律師求助和咨詢，律師以口頭或書面形式做出解答，解答內容包括分析狀況、說明闡述、提出建議以及提供法律問題解決方案等。尋找法律諮詢的管道並不限於律師本身，在「政府機構」、「民間團體」、「律師事務所」都有提供法律諮詢。因應科技進步，提供「免費法律諮詢」的管道也非常多，如法律扶助基金會、婦女新知基金會等，但時間通常有限，解答內容較為簡略。一般而言，免費法律諮詢所能得到的答案較為簡略，因此若對於自身影響較重大的案件，仍會建議委請適合的律師來諮詢。

## 參考文獻
法律商谈理论

作為現代法哲學的一支，法律商談理論致力於在法學領域中運用一般商談理論的猜想、規則和原則，認為「正確或公正的法」（richtiges Recht）來自於某一特定程序，即理性的商談。因此它又被稱為實體性的程序法理論，同時它也是自然法或理性法的、形式上的或通常是法律實證主義的正義論。

這一理論的主要奠基人為哈貝馬斯和阿列克西。

 

## 一般商談理論

正如哈貝馬斯在他的《交流行為論》（Theorie des kommunikativen Handelns）一書中所指出的，在形成商談理論過程中起根本作用的是對語言和溝通的一種特定的觀點。在此應區分兩種行為，即遵循規則的、以交流為導向的交流行為（也被稱作言語行為，Sprechakten），和以自身利益為導向的策略行為（stragegischen Handeln）。根據這一觀點，策略行為依附於交流行為，並描繪了言談之原型。根據談話內容的不同，談話人在言談中通常會對（命題的）真實性、（規範的）正當性和（主體的）可證實性及其否定提出有效性要求；若以上這一目標無法實現，則遑論「達成一致」。這就是商談的出發點，它將有效性要求的提出和批判問題化，並行使了「交流行為之上訴庭」的職責。通過確立某些在談話中必然的、無法避免的且為所有談話參與者認可的條件，商談行為確保了各方取得共識的可能性。這些條件暫時地形成了「商談規則」，並以設立一個「理想的言談環境」為目標。這一環境應僅由「達到更充分的論辯之壓力，及在合作中尋找真理的動力」為主導。

## 真理共識論

參見真理共識論

## 由商談行為論證規則

在法學領域運用這一原則時，若某一法律是由合法程序產生的，就可以稱其為「真實的 / 正確的 / 公正的」（wahr/richtig/gerecht）。規則的合法性取決於「是否在商談中可以解決關於其有效性要求的問題」和「是否通過一種理性的立法程序產生，或至少可能在實用主義的、倫理的或道德的立場上顯示其正確性」。

## 法學商談行為

在法學商談行為中，尤其是在作出判決或進行立法時，不可能存在無權威的情況，相反，這些行為受法律、法教義學或判例的制約。因此，在法學中運用商談行為的理論時，應對其作出某些變通，使得判決也可以通過上述條件證立。阿列克西通過他的「特殊情形論」來實行這一變通。他認為，與一般商談行為相比，法學商談行為關注的是某一判決在有效的法律條文框架下是否能合理證立的問題。它起碼要具有一定的合法性：即這一法條在體系化系統中的道德正確性，它是否根據立法程序的討論確立，以及這一判決是否由法官作出。

## 反對意見

對這一理論的反對意見可分為兩方面，一是對其基礎理論，即一般商談理論的批評，二是對其特殊前提，即對其在法學領域中運用的批評。至於對其中「正確的或公正的法」這一概念的批評則集中於，商談理論是否能充分論證其排他性要求。另外，學術上仍存疑的是，哈貝馬斯和阿列克西提出的一般商談理論和論證前提是否真的可以證立。

 

## 參考文獻

* Robert Alexy: _Theorie der juristischen Argumentation_. 3. Aufl. (inklusive einer Erwiderung auf Kritiker). Suhrkamp Verlag. Frankfurt am Main. 1996.
* Martin Gelter, Kristoffel Grechenig: _Juristischer Diskurs und Rechtsökonomie_. In: Journal für Rechtspolitik (JRP) 2007, 30–41.
* Jürgen Habermas: _Faktizität und Geltung_. Suhrkamp Verlag. Frankfurt am Main. 1992.
* Axel Tschentscher: _Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit_. Nomos Verlag. Baden-Baden. 2000, ISBN 3-7890-6490-4.
法律四角

**法律四角**（Four Corners of the Law）是指美國南卡羅來納州查爾斯頓的會議街（Meeting Street）與寬街（Broad Street）的交叉路口。

這個名詞是在 1930 年代，由主持《信不信由你》的羅伯特・李普利提出。聖公會聖米迦勒堂（德國福音路德會聖馬太堂）興建於 1752 和 1761 年之間，位於十字路口的東南角。在教堂墓地埋葬著約翰・拉特利奇和美國憲法的簽署人之一查爾斯・考特斯沃斯・匹克尼。在東北角是查爾斯頓市政廳，建於 1800 年到 1804 年。在它的對面，西北角上，矗立著查爾斯頓縣法院，最初建於 1753 年，為南卡羅來納州議會，該建築於 1792 年重建，改為法院。美國郵政總局和聯邦法院位於西南角，建於 1896 年。 交叉路口的四個角分別代表聯邦，州，地方和教會的法律。

## 參考
法律因果关系

**因果關係**（英語：causation）是在刑法、侵權法等法律領域認定行為人是否承擔法律責任的一個考慮因素，即行為人的行為應與結果之間存在因果關係，才能為其行為承擔法律責任。在大陸法系刑法學上，因果關係是結果犯的構成要件要素。

## 學說理論

法學上關於因果關係的理論，主要有三種理論：

### 條件因果理論

又稱**條件公式**、**條件因果關係**（德語：Bedingungstheorie）或**等價理論**（德語：Äquivalenztheorie）等等：

　
: * 定義：**在所有其他事態維持不變的假設下**，如果 P 和 Q 現象之間有這樣的關係：**｢不可想像若 P 不存在，Q 還不會不發生｣**，便可認定 P 是 Q 的原因。這個定義較為直述的解釋是：｢若 P 不存在，Q 就不會發生；或者就不會以它實際發生的樣貌發生，而是以其他樣貌發生｣。
* 這樣的定義其實是邏輯學和哲學上所稱的｢必要條件｣，若 P 是 Q 的必要條件，就認定 P 是 Q 的原因。然而邏輯學和哲學上對因果關係的定義是｢充分且必要條件｣，條件因果關係理論當中缺乏了｢充分條件｣這部分。
* 由於此理論將結果的所有必要條件都認定為原因，且各原因之間沒有誰強誰弱的區分，故又稱為｢等價理論｣，即所有原因都有相同的價值。
* 各原因｢等價｣這性質在 20 世紀初期遭受批評，反對者認為使用這理論會無限往前回溯，使得應負法律責任的人的範圍過度擴張，例如：2016 年 1 月 1 日，30 歲的 M 開槍殺死了 O。殺人兇手 M 的父母親是對於 M 之存在而言｢不可想像其不存在｣的條件，所以 M 父母於 1985 年年初的性交行為是 O 被 M 槍殺的必要條件，是原因。
* 為了限縮條件理論的責任無限前溯問題，遂有相當因果關係理論之提出。

### 相當因果關係

相當因果關係理論（德語：Adäquanztheorie），又稱「重要性理論」（德語：Relevanztheorie）。

### 疫學因果關係

「流行病學（疫學）的因果關係」理論，又稱「統計學的因果關係」（德語：statistische Kausalitätsmodelle）、「機率論的因果關係」（德語：probabilistische Kausalitätsmodelle）。

## 各法領域的適用情形

從這三種理論衍生許多變化版，例如：德國學者 (德語：Karl Engisch(1931) 提出｢合法則的條件關係｣（德語：gesetzmäßige Bedingung），是在條件理論之上添加了｢P→Q 關係必須合乎自然法則｣這個條件，也就是邏輯學和哲學上所稱的｢充分條件｣，使得只有｢充分且必要條件｣才被認定為原因。

三者當中，條件因果關係理論最早出現，稍後出現的相當因果關係理論在德國和中華民國都曾同時是民法學
與刑法學的通說，但今日這兩國的刑法學已改採 Engisch 的合法則的條件關係（雖然兩國的教科書上多隻稱｢條件理論｣，但其內容並非最早版本的條件理論），加上客觀歸責理論。

在民法上，由於考慮到被害人保護的必要性，有時會放寬條件關係的判斷，故相當因果關係理論的運用較廣；但在刑法上，若無法取得毫無合理懷疑的證據，則不得將人定罪，在因果關係的判斷必須極度嚴謹。

根據當代大多數刑法學者的見解：

* 相當因果關係理論其實包含了今日刑法學上所稱（合法則的）條件因果關係與客觀歸責兩個判斷階段，並且在規範性歸責要件的部分與刑法的客觀歸責理論大致相同、但仍有細微差異。
* 「流行病學的因果關係」理論也可視為條件因果關係理論的修訂版，它以機率的概念取代條件因果關係理論中的因果「必然性」（機率可高可低，但在大數法則的支配下，長期期望值是穩定的），同時也是以機率概念來當作合法則條件關係的「法則」。

## 參考文獻

## 參見

* 近因

## 外部連接

* Honoré, Anthony. Causation in the Law. 扎爾塔，愛德華・N (編). 史丹佛哲學百科全書.

Template:English criminal law navbox
法律多元论

**法律制度**（台灣及大陸地區也稱**法制**），是指一個國家或地區的所有法律原則和規則的總稱。法律制度從宏觀角度來說，與法系的概念比較接近。而法律多元主義是多種法律制度（如習慣法）存在於一個人群和 / 或地理區域內。
法律大學

**法律大學**（University of Law），原稱**法律學院**（College of Law），是英國的一所營利性私立大學，在英國很多城市有校區，主要教授法律類課程。該大學成立於 1962 年，現在是英國最大的法學院。它在 2006 年獲得學位授予權，2012 年成為英國第一所獲大學地位的營利學校。

## 參考文獻

## 外部連接

* 官方網站
法律女王

《**法律女王**》（英語：_On the Basis of Sex_，直譯「基於性別」，中國大陸譯《**性別為本**》，香港譯《**司法女王**》）是一部於 2018 年上映的美國傳記劇情電影。影片以美國最高法院大法官露絲・拜德・金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）為原型，由米密・萊德執導，丹尼爾・史坦普曼編劇，費莉絲蒂・瓊斯、艾米・漢默、賈斯汀・塞洛克斯、傑克・雷諾、卡莉・史派妮、山姆・華特斯頓和凱西・貝茲主演。

影片由焦點影業發行，於 2018 年 12 月 25 日在美國公映。

## 梗概

影片講述的是年輕律師魯斯・拜德・金斯伯格與丈夫馬蒂一同在上訴法庭解決開創性的案件，為性別平權而鬥爭的故事。

## 演員

## 製作

2017 年 7 月 18 日，報道稱費莉絲蒂・瓊斯將出演傳記電影《法律女王》的女主角女法官魯斯・拜德・金斯伯格，米密・萊德執導該影片。此前曾傳聞娜塔莉・波曼有意該角色。9 月 7 日，艾米・漢默被選為男主角，飾演魯斯的丈夫馬蒂。勞勃・W・科爾特擔當影片監製，焦點影業公佈影片將在 2017 年下半年在蒙特婁開始拍攝製作，定於 2018 年上映。10 月，賈斯汀・塞洛克斯、凱西・貝茲、傑克・雷諾、史蒂芬・魯特和卡莉・史派妮確認出演。2018 年 4 月，消息稱影片原型魯斯・拜德・金斯伯格將出演一個小角色。

## 宣傳與發行

焦點影業原定於 2018 年 11 月 9 日公映本影片，後推遲到 2018 年 12 月 25 日。

第一支電影預告片於 2018 年 7 月 16 日公開。預告片中的一個場景惹起爭議，金斯伯格告訴一個法官說美國憲法中沒有「自由」一詞，質疑者發現該詞語出現在憲法第一修正案中。編劇丹尼爾・史坦普曼在回應爭議時表示，這段對話的目的在於表明憲法應與這個國家一樣，需要不斷完善。

## 評價

### 影評反響

截至 2022 年 9 月 20 日，在評論匯總網站爛番茄上，該片基於 268 篇評論擁有 72% 的好評率，加權平均評分則為 6.6/10. 該站上的批評共識寫道："《法律女王》的開創性遠不及它的真實主人公，但後者不平凡的一生本身就足以證明這是一部激勵人心、表演出色的傳記片。"

 

## 資料來源

## 外部連結

* 爛番茄上《法律女王》的資料（英文）
* 網際網路電影資料庫（IMDb）上《法律女王》的資料（英文）
* Metacritic 上《法律女王》的資料（英文）
法律如此

《**法律如此**》（英語：_It Is the Law_）是 1924 年的美國無聲懸念片，由詹姆士・戈登・愛德華茲執導，亞瑟・霍爾、赫伯特・海耶斯和莫娜・帕爾瑪主演，根據 1922 年埃爾默・賴斯的同名舞台劇改編，舞台劇本則是改編自海登・塔爾伯特的小說。影片講述賈斯汀・維克多（海耶斯飾）和阿爾伯特・伍德拉夫（霍爾飾）都愛上露絲・艾倫（帕爾瑪飾），艾倫最終與維克多成婚。伍德拉夫懷恨在心，殺害相貌與自己很像的流浪漢來陷害維克多犯有謀殺罪。維克多入獄後，伍德拉夫偽造身份向艾倫求愛，但化妝被她看穿。維克多出獄並殺害伍德拉夫，因為他此前已經被控謀殺伍德拉夫，現在即便當眾殺人也不犯法，政府受雙重審判條款限制無法起訴。

導演愛德華茲在 1925 年去世，《法律如此》是他的遺作，也是福斯電影公司紐約製片廠製作的最後八部電影之一，上映後獲得普遍好評。如今，本片與福斯公司大部分早期作品一樣，很可能已因 1937 年福斯金庫火災在歷史長河消失。

## 劇情

賈斯汀・維克多（Justin Victor）和阿爾伯特・伍德拉夫（Albert Woodruff）本是好友，但都愛上露絲・艾倫（Ruth Allen），最終維克多與艾倫成婚。伍德拉夫懷恨在心，他找到外貌相似且染上毒癮的流浪漢埃文斯（Evans），在維克多成婚次日夜裡致電艾倫發出威脅，還把埃文斯引到自家公寓。

維克多當晚也前往伍德拉夫的公寓，準備就之前的威脅電話同昔日好友對質。伍德拉夫看到維克多抵達公寓樓大門前，於是裝腔作勢地大喊救命並開槍打死埃文斯，維克多被控謀殺伍德拉夫並判處無期徒刑。

五年後，伍德拉夫用鬍子和眼鏡化妝，並更換新身份，找上艾倫向她求愛，但卻因害怕火鉗的老毛病而被認出。艾倫與州長關係友好，維克多在她努力下獲釋，然後在賭場找到並殺死伍德拉夫。維克多以雙重審判條款辯護，法庭不能再以謀殺同一人的罪名審判，最終他無罪開釋，與妻子快樂地生活在一起。

## 演員

* 亞瑟・霍爾（Arthur Hohl）飾阿爾伯特・伍德拉夫和流浪漢埃文斯
* 赫伯特・海耶斯（Herbert Heyes）飾賈斯汀・維克多
* 莫娜・帕爾瑪（Mona Palma，電影字幕中顯示的姓名是咪咪・帕爾梅里）飾露絲・艾倫

亞瑟・霍爾此前曾在百老匯舞台劇扮演伍德拉夫，除伍德拉夫和埃文斯外，他還在片中飾演賭場業主。其他演員包括扮演賭場客人的多蘿西・金登（Dorothy Kingdon）、海倫娜・達吉（Helena D'Algy）、帕特里夏・奧康納（Patricia O'Connor）和南希・紐曼（Nancy Newman）。《法律如此》是赫伯特・海耶斯出演的最後一部無聲片，此後他直到 20 世紀 40 年代才回歸演藝事業。

## 製作

1922 年，劇院經紀人沃爾特・喬丹建議聲名鵲起的劇作家埃爾默・賴斯（Elmer Rice）把海登・塔爾伯特（Hayden Talbot）尚未發表的小說《法律如此》改編成劇本。此時賴斯最出名的作品是百老匯舞台劇《審判》（_On Trial_，1914 年），他在劇中借鑑電影的閃回手法，開百老匯劇作閃回敘事先河。賴斯把塔爾帕特的作品改編成同名劇作，其中同樣採用閃回敘事舞台劇還算成功，在麗茲劇場演出 125 場。

1924 年初，福斯電影公司宣布要把《法律如此》改編成電影，詹姆士・戈登・愛德華茲（J. Gordon Edwards）執導。愛德華茲此時已是福斯公司總幹事，1924 年他只導演這一部電影。柯蒂斯・本頓（Curtis Benton）為電影編劇，但自始至終沒有採用舞台劇的閃回手法，完全按時間順序敘事。主要演員於二月敲定，電影在福斯公司位於紐約的製片廠開拍。此時福斯大部分電影都在好萊塢拍攝，1924 年只有包括《法律如此》在內的四部影片是在東海岸製片廠完成。此後福斯公司僅於 1926 年在紐約製作四部艾倫・德萬（Allan Dwan）的電影。本片為法庭高潮戲段搭建的外景完全按人稱「墳墓」（The Tombs）的曼哈頓拘留所複製。

根據《法律如此》的版本註冊聲明，本片長八卷，但實際發行的電影只有七卷。1951 年二十世紀福斯續約版權時仍宣稱影片長八卷，並在片名最後加上感嘆號，變成《法律如此！》（_It Is the Law!_）。福斯為電影採用的宣傳手段包括預告片和商家贈送的新奇物品，例如據稱可以用來打開本片謎團的小鑰匙。

本片是愛德華茲的遺作，他在電影拍完後退休，其後雖一度表達復出意願，但第二年就因肺炎去世。

## 評價和影響

電影上映後獲得普遍好評。喬治・T・帕迪（George T. Pardy）在《展商貿易回顧》（_Exhibitors Trade Review_）發文，稱觀眾比片中人物更早理解謎團本質，沒有落入通俗劇的俗套。《電影雜誌》（_Motion Picture Magazine_）稱讚《法律如此》「節奏緊張、充滿懸念…… 而且構思新穎」。《電影日報》（_The Film Daily_）發文稱，片中雖有一些廢話，部分轉折也令人難以置信，但相信還是能夠獲得懸念片影迷認可。部分評論稱頌愛德華茲的導演功底，例如他對故事節奏的掌握。不過，《綜藝》的評論認為本片有些太長。評論認為，各演員以詮釋兩個角色的霍爾表現最為搶眼，但也有文章批評他的部分演出太過誇張。芝加哥的《銀幕見解》（_Screen Opinions_）覺得本片導演和演員都很出色，但情節過於黑暗，估計不會大賣，綜合評分 65%（最高 100%）。

福斯早期製作的大部分無聲片都在 1937 年福斯金庫火災中毀於一旦，《法律如此》很可能就在其中。美國國會圖書館沒有任何本片副本存世的記載。愛德華茲的作品大多都已失傳，現代作家極少關注他的電影。不過，電影史學家拉里・朗曼（Larry Langman）認為，20 世紀 20 年代的「配偶復仇」電影逐漸發展，強調女人內心的堅忍和力量，《法律如此》便是其中典範。

## 注釋

## 參考資料

### 腳註

### 書籍

### 期刊和網頁

## 外部連結

* AllMovie 上《法律如此 》的資料（英文）
* 網際網路電影資料庫（IMDb）上《法律如此》的資料（英文）
法律學位

**法律學位**是泛指研修法律方面的學歷，一般由法學院或其他學院轄下的法律系學位課程畢業的畢業生，可以按所修畢之課程獲得相應的法律學位。鑒於法律的專業性質和社會大眾對法律知識的需求，法律課程在不少已開發國家中廣受歡迎，這亦在法律教育中促成了法律專業學位的誕生和大量法律進修課程的出現，例如英國的法律專業共同試（Common Professional Examination）和每年在香港、新加坡、馬來西亞等地均有大量學生報讀的倫敦大學校外課程等。雖然曾有不少人通過法律專業學位或其他法律進修課程而取得律師資格，但亦出現了一些水平極低的法律課程甚至所謂的文憑工廠（Diploma Mill），為確保律師質素，各地紛紛建立認可制度，只有在制度下獲得認可的法律資歷才有機會在該制度中獲得律師資格。

## 各地的法律學位

* **中國大陸**
* **臺灣**
* **香港**
* **澳洲**
* **英國**
* **美國**

## 常見的法律學位

各大法學院中有不少獨特的法律學位，然而縱使名稱不同，但在本質上，撇除榮譽學位，大致亦可按以下四個分類劃分。較為常見的法律學位有：

* **本科及專業博士學位**
* **修課式碩士**
* **研究式碩士**
* **研究式博士**
* **榮譽學位**
  * 名譽法學博士 - Doctor of Laws honoris causa (LL.D. hon. causa)

## 參考

* 法律教育簡介──學位篇
法律學校入學評議會

**法學院招生委員會**（Law School Admission Council，LSAC）是一個在美國、加拿大與澳大利亞擁有超過 200 所學校成員的非營利組織。總部設於賓夕法尼亞州牛頓市。

由教育測驗部門（Educational Testing Service）於 1947 年創立，最初由維吉尼亞大學、哈佛大學、耶魯大學、哥倫比亞大學與賓夕法尼亞大學組成代表，形成法學院招生委員會，以協調、推動、改良法學院招生程序。

法學院入學委員會眾所皆知主管法學院招生測驗（Law School Admission Test，LSAT）。它也運行一個服務叫做法學院資料集合服務（Law School Data Assembly Service，通常縮寫成 LSDAS），收集法學院申請人的大學與法學院入學測試表現做成一份標準報告。

## 參考文獻

## 外部連結

* 法學院入學委員會官網 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） （英文）
法律學系

**法學院**（英語：**Law school**，又稱**法律學院**）是以學習和研究法律的理論和實務為主要任務的院系。

法學院一般是由「法律學系」獨立稱為學院而形成的，比如北京大學法學院於 1999 年從北京大學法律學系升級為院，國立臺灣大學法律學院於 1996 年由法律系升級而來，以及香港中文大學法律學院延續英國學制建立「法律學院」（Faculty of Law）。

## 參考文獻

## 延伸閱讀

## 參見

* 法學
* 美國的法學院
* LSAT
* 法律輔助人員
* 法律診所
* 伊斯蘭學校
法律學院

**法學院**（英語：**Law school**，又稱**法律學院**）是以學習和研究法律的理論和實務為主要任務的院系。

法學院一般是由「法律學系」獨立稱為學院而形成的，比如北京大學法學院於 1999 年從北京大學法律學系升級為院，國立臺灣大學法律學院於 1996 年由法律系升級而來，以及香港中文大學法律學院延續英國學制建立「法律學院」（Faculty of Law）。

## 參考文獻

## 延伸閱讀

## 參見

* 法學
* 美國的法學院
* LSAT
* 法律輔助人員
* 法律診所
* 伊斯蘭學校
法律实证主义

**法律實證主義**（**legal positivism; Rechtspositivismus**，為與德國之法律實證主義（Gesetzespositivismus）區分，嚴格上稱為**法實證主義**），或稱**法實證論**、**實證法學**、**概念法學派**，是當代的一種法理學和法哲學流派。此主義指出法律是人定的規則，和道德沒有必然的關係。

法律實證主義在很多方面和自然法理論針鋒相對。自然法認為在法律和公正之間存在著本質的關聯性，而法實證主義則認為，法律的有效性和道德、公正無關。

在哈特的《法律的概念》問世之後，英美的法律實證主義與牛津語言哲學緊密結合；其所依賴之「描述社會學」的方法，被認為源自約翰・奧斯丁與後期維根斯坦的語言哲學理論，並與馬克斯・韋伯的社會學方法有耦合之處。在新自然法學派代表人物德沃金的《認真對待權利》發表之後，法實證主義在回應德沃金「法律原則說」的過程中，分裂為以哈特、科爾曼為代表的「包容的法實證主義」（soft legal positivism）與以約瑟夫・拉茲為代表的「排他的法實證主義」（hard legal positivism）：前者主張法律與道德可以有偶然的聯繫，後者則認為法律與道德在概念上截然相分。

在歐陸方面，凱爾森亦被認為是法實證主義的代表，其純粹法學理論被認為法律作為「規範」，是與事實及道德相分的第三領域。

實質上實證法學與法實證主義仍有一段差距，凱爾森創立法律位階最高階為基本規範，雖未真正闡述基本規範的內涵，但一般認為基本規範即為公平正義。而法實證主義則忽視法律文字以外的社會、文化、價值等因素，強調法律的規範。因此，難以認為實證法學等同於法實證主義。

法實證主義乃當今英美法律理論的主流理論，上述兩派皆為有力說。不過，法實證主義理論亦有諸多弱點，比如，無法完備解釋法律之合法性 - 正統性來源，無論是哈特的「承認規則」還是凱爾森的「基礎規範」皆是如此。

## 參見

* 自然法學
* 社會法學

## 外部連結

* 法理學經典導讀系列演講 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）（由台灣法理學會、台灣法學會與台大人權暨法理學研究中心共同提供）
  * 第 - 1 - 場 - 10 月 6 日：reine-rechtslehre 導讀篇凱爾森《純粹法學》第一版（Reine Rechtslehre）———— 由台灣大學鍾芳樺博士導讀
  * 哈特《法律的概念》（The Concept of Law） （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）———— 由中研院許家馨助研究員導讀
  * 德沃金《法律帝國》（Law's Empire） （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）———— 由台北大學莊世同教授導讀
  * 德沃金《原則問題》（A Matter of Principle） （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）———— 由高雄大學王照宇教授導讀（同時為執業律師）
法律專業特權

**法律專業特權**（英文：**Legal professional privilege**）是普通法地區所賦予的一種特權，將律師及客戶進行的行為取得法律意見所產生的通訊（包括文件及談話內容）保密，在未經客戶同意下一概不得公開。這種特權可以鼓勵客戶向律師展示一些對訴訟有幫助但不欲公開的資料。受法律專業特權保障的例子，包括客戶委聘律師進行訴訟的價錢、以及客戶在訴訟過程中向律師透露的私人事務等等。

## 參考資料

* 法律專業特權 防客戶機密被泄，《明報》，2009 年 2 月 12 日
法律工作者

**法律職業**或稱**法曹**、**法界**（法律專業；法律專業人士；legal profession；legal professionals），指專門從事司法及其他法律活動、具有特定專業資格的職業工作者。一般法律職業特指從事法律實務工作的法律家，包括法官、檢察官、律師和法律代辦等。廣義的法律職業還包括法律職業（仲裁人、調解人、公證人、書記官、法律行政員、法務等）以及法學者。

## 法律工作者

法律工作者普遍為法律相關學系畢業者，或碩士博士。對法條有相關了解和解釋能力。多數時候為人們諮商法律意見。亦有志願、公益性質。在部分國家地區 (如香港，塞爾維亞)，經法律相關學系畢業可申請律師證。許多時候，法學者的定義是從法學士讀到法學博士。或選擇法律為專業取得法學碩士、博士者。

## 相關條目

* 法學士
* 法學碩士
* 法學博士

## 外部連結

* 維基共享資源上的相關多媒體資源：法律工作者

## 參考資料
法律工具主义

**以法而治**（英語：rule by law），又稱為**以法管治**、**以法統治**、**以法制民**，為區別與法治，而簡稱**法制**。是一種對法律存在目的的認識和信念，即法律是政府管理國家、管理社會的工具，制定法律以管束人民。雖然有法律做擔保，但把法律當做統治工具的政府，有可能會出台相當模糊、或是侵犯公民權利並且實踐也有問題的法律，而對應的不完備的法律，如果確認有權責不對等問題，在正常法治國家情況下，是應被廢除並停止執行的惡法。故以法統治與保護民主自由的法治也是有區別的。

## 詞語釋意

以法統治的概念是與另一個對法律存在目的的認識和信念，即**法治**（英語：rule of law）的概念互相對立。以法統治被認為是奉行法律工具主義，即把法律當作政府統治的工具，而法治則意味著政府本身也要受到法律的制約。法治認為任何人都不能倖免於法律或凌駕法律之上，其概念可以追溯到古希臘。亞里斯多德這樣說：「法律應當統治」。歷史上，與法治鮮明對比的另一個信念是**人治**（英語：rule of man）。法治信念首先在普通法系中獲得實現，隨後推向世界。

在西方學界中，**Rule by law** 概念恰恰是在近代了解到中國視法律為工具的法律實踐既不同於人治，也不同於法治信念而建立起來的。

Rule by law 這個詞組的中文翻譯可以是**法管**、**以法管治**、或**法律工具主義**。

## 法制與法治之差異

與法治（英語：nomocracy，rule of law），又稱為依法治國相比，其實施必須建立在法律上。法管制度側重在法律的使用上。但如果僅就法律的目的而言，法治的目的都是為人們提供一個尋求公正的平台和框架，但以法統治的實質仍然不能擺脫人治的信念，估仍需要時時刻刻的維護法律的運作。

以法統治是指當權者按照法律治理國家，但這些法律不一定是由普通公民組成的立法部門制訂的，可能對不同人有不一樣的適用範圍與處置。法治下，行政部門的職責只是執行該等法律，並且受該等法律拘束。因此以法統治和法治最大的區別，並不在於法律是否拘束人民，而是在於行政、立法、司法這些政府權力是否也和人民一樣，受到法律的拘束和控制。法治的內涵，與其說是要求所有人民守法，毋寧更側重於法律對政府權力的控制和拘束，否則法治即與以法統治難以區分。對於社會上常見的違法或脫序現象，尤其是以激烈、遊走於法律邊緣的手段向政府爭取權利的行為，政府官員常常會呼籲和要求人民「守法」以尊重「法治」。這其實是將法治的意義誤解和窄化為以法統治。

與法治相比，以法統治的結果可能會出現政府用法律的形式壓制民眾。

憲政是一種要求政府所有權力的行使都納入憲法的軌道，並受憲法的制約，使政治運作進入法律化理想狀態的理念和政治實踐，法治是憲政的核心價值觀。反之，在以法統治下沒有可能實現憲政，而法律與民主沒有直接聯繫。但對法治的為尋求公正提供框架的概念的擴展則包含了在法理上承認基本人權的含義，這也為憲政國家的憲法最終包括了人權法案建立了法理依據。反之，在以法統治下，法律則與人權沒有直接關係。因此，在只有以法統治而沒有法治的國家，人權和民主都不能獲得保障。

## 在中國的發展

中國春秋戰國時代的法家學派誕生中文的法的概念，此法指「先法後王」，認為天界地諸神有道約束，人間相應以法約束，君王亦受其制，法為人間司命，君王是最大的執法者和最高法官，令人皆守其職。法家之法等於為人類社會添加自然中原本不存在的自然規律，是故中國人認為法是神聖的先祖之道，王權並不能侵犯先人之法，中國各朝政治變法均是受非議的行為，各朝代沒有任何人能有立法權力，自皇帝到庶民均需要守先祖所定之法律。這種法律觀建立於祖先崇拜的價值觀之上，是為時人立法權被削除，更古不變。

中國人古典法律觀念由法家，上古祖先崇拜，周宗法律政府合一演化出來，成為『祖宗之法不可變」之信仰。即統治者必須遵循已經去世的祖先所制定之法，不能隨意變法。所以中國古典法律觀帶有祖先崇拜色彩，當下的統治者畏懼於其祖先所定法律而刻板維持執行，並拒絕對法律的修改，「變法」被視為對祖先的褻瀆，會帶來災難和留下不好的名聲。大多數統治者根本不清楚這些法律的目的和機制，只是因為祖先曾定此法並使國家統一安定而不敢去修改它，對統治者來說這些法是神秘而威嚴的。出於以上的信仰統治者只會嚴格而被動地執行這些法。在古代中國，政府只有執法機構而沒有立法機構，所以立法本身對中國人來說是相當神秘的事情，相關知識很缺乏，政府官員和學者都只研究儒家的道德學問，而那些學問只涉及價值判斷，無法轉變成法學，讓儒者變法他們都會過於理想而把國家搞亂，而有法學實際經驗的「吏」只屬於最低級的行政人員，不會得到提拔而進入政府高層，這樣變法就更被視為艱難的事。所以也有西方學者認為法家之「法」即為管理國家的是法，而不是君主。其實是為先祖而執法統治。

在 1979 年中共實行改革開放之後，中國大陸學術界曾開展過是要「法制」還是要「法治」的爭論。由於在國語讀音相同，因此學者把「法制」稱為「刀制」（「制」字為刀子旁），將「法治」稱為「水治」（「治」字偏旁為三點水）。1993 年中華人民共和國憲法修正案通過「建設社會主義法治國家」條款，這被看作是「法治」派取得的勝利。但中國對法制與法治的理解與西方的理解完全不同。中國法學家李步雲說：

由此可見，廣泛意義上中國對法制與法治的理解實則為人治（rule of man）與法制（rule by law），而與法治（rule of law）並沒有關係。目前中華人民共和國的法律現狀名義上是法治、法制或人治仍然存有爭議。

## 參見

* 法治
* 人治
* 中華人民共和國法治
* 中華人民共和國法律
* 中華人民共和國司法體制
* 中華人民共和國憲法
* 憲政
* 人權法案
* 民主

## 參考文獻

## 外部連結

* 香港通識教育：2012 年 5 月（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
法律广场

**法律廣場**（Piazza Statuto）是義大利都靈的一個重要廣場，位於該市市中心。

該廣場具有細長的形狀，從此放射出法國大街（Corso Francia），在古羅馬時代即為高盧大道（strada per le Gallie）；以及加里波第街（Via Garibaldi），為都靈最古老的街道。

廣場周邊的建築與都靈其他廣場類似，均設有柱廊。

* * * *

## 參考

* Vittorio Messori e Giovanni Cazzullo, _Il Mistero di Torino_, Milano, Mondadori, 2005, ISBN 88-04-52070-1
法律引擎

**法律引擎**（英語：Legal Engine）是一家美國法律網站，為律師、學生和公眾提供法律在線資源，包括美國聯邦、州、縣和地方法律的連結，國際法和美國最高法院判決以及網絡法等。

該網站由休・赫德利（Hugh Hedley）和巴里・古德曼（Barry Goodman）共同創辦，是一個法律搜尋引擎（legal search engine）。

法律引擎網站域名 legalengine.com 註冊於 1999 年 9 月 3 日。該網站一個法律信息的良好來源，在這裡檢索和檢索結果搜索都是免費的。不過，當用戶想獲取一份正式的法律文件，需要花費大約 10 美元。

## 參考文獻
法律形式主义

**法律形式主義**（**Legal Formalism**）屬於法律實證主義的法理學和法哲學。邊沁的實證主義可以被看作針對的是立法機關，而法律形式主義則針對的是法官，即法律形式主義並不像實證主義那樣認為法律的實質公正是無關的，而是認為，在民主社會中，那是一個立法者 —— 而非法官 —— 需要解決的問題。

法律形式主義認為，法官和其他公共官員對法律文本的解釋應當限於其直白的意思，如果法官有權造法，而非局限於釋法，那就將違反三權分立。在法律形式主義看來，法律是一系列獨立於其他政治和社會制度的規則和原則。

法律形式主義和實證主義密切相關。實證主義把注意力集中在法律產生之後，而對法律如何制定、立法者向何處努力都並不關注。如果實證主義可以說是在解釋「法律是什麼」，那麼形式主義就可以說是從實證的角度來解釋法和法律體系如何運作。

與法律形式主義之相對的是法律工具主義，即一種和美國法律現實主義相關的理論。工具主義認為，為了實現好的公共政策和社會利益，可以在對法律的文本解釋中進行創新，儘管法律工具論也會認為法律的目的是推動公正或保障人權。法律工具主義反對法官有權出於其對好政策的個人看法而改變法律，認為那樣將破壞法治。

## 參見

* 法律實證主義
* 法律現實主義
* 文本主義

## 外部連結

* Social Theory of Law
法律形式主義

**法律形式主義**（**Legal Formalism**）屬於法律實證主義的法理學和法哲學。邊沁的實證主義可以被看作針對的是立法機關，而法律形式主義則針對的是法官，即法律形式主義並不像實證主義那樣認為法律的實質公正是無關的，而是認為，在民主社會中，那是一個立法者 —— 而非法官 —— 需要解決的問題。

法律形式主義認為，法官和其他公共官員對法律文本的解釋應當限於其直白的意思，如果法官有權造法，而非局限於釋法，那就將違反三權分立。在法律形式主義看來，法律是一系列獨立於其他政治和社會制度的規則和原則。

法律形式主義和實證主義密切相關。實證主義把注意力集中在法律產生之後，而對法律如何制定、立法者向何處努力都並不關注。如果實證主義可以說是在解釋「法律是什麼」，那麼形式主義就可以說是從實證的角度來解釋法和法律體系如何運作。

與法律形式主義之相對的是法律工具主義，即一種和美國法律現實主義相關的理論。工具主義認為，為了實現好的公共政策和社會利益，可以在對法律的文本解釋中進行創新，儘管法律工具論也會認為法律的目的是推動公正或保障人權。法律工具主義反對法官有權出於其對好政策的個人看法而改變法律，認為那樣將破壞法治。

## 參見

* 法律實證主義
* 法律現實主義
* 文本主義

## 外部連結

* Social Theory of Law
法律心理学

**法庭心理學**（英語：**Forensic Psychology**）又稱**法律心理學**、**法證心理學**、**法醫心理學**、**司法心理學**，是心理學的一個分支，內容涉及到法律。法庭心理學的主要部分是參與刑事司法體系的工作。這是運用心理學的方法和原則，並把它們應用到法律制度，而主要是在法庭上。 1893 年授業於哥倫比亞大學的詹姆斯・麥基恩・卡特爾教授，是第一個研究和學習證詞心理的人。

## 簡介

始於十八世紀，古希臘人和羅馬人最先在法律上引入「瘋狂」的概念。現今社會，作為心理學的一個分支，法庭心理學已經存在了超過五十年，這些年來已經過了很多變化。
其變化主要是，發展出不同方式來評估心理因素。這些評估是用於法庭工作上，以了解哪些行為是犯罪或者是異常行為。應用的心理測試包括：韋克斯勒成人智力量表，墨跡測驗，及明尼蘇達多項人格問卷。

2001 年美國心理學協會委員會的代表，認可法庭心理學作為一門專業。一個廣泛的定義包括兩部分：第一部分研究人類行為，與相關的法律程序；第二部分是心理學的實踐，在法律體系中進行磋商，包括刑事和民事法律。

## 職能分類

法庭心理學家有許多專業崗位和就業機會，他們可以在幾個不同的設置下執業。

* 學術研究：法庭心理學家可從事教學、研究、培訓和監督學生，和參與其他教育相關的活動。
* 執法顧問：法庭心理學家還協助執法，他們的工作是與警察或其他執法機構合作。
* 懲教心理學家：懲教心理學家從事囚犯和罪犯矯正工作。
* 評估人員：這些法庭心理學家評估在刑事或民事案件中，當事人心理健康的狀況。
* 專家證人：與見證人不同，專家證人有表達意見的能力。
* 提供治療：在刑事和民事案件中，如當事人要求，法庭心理學家可提供心理治療。
* 審訊顧問：法庭心理學家經常參與審判諮詢，亦是法律心理學的一部分。

## 主要範圍

一般情況下，法庭心理學家為法院工作。法院對他們的提問一般不會是心理問題，而是法律問題，回應的語言必須為法院理解。例如，法庭心理學家經常被法院委任，去評估被告接受審判的能力。

法院也經常任命一名法庭心理學家，去評估被告人在犯罪時的心理狀態。這是對被告在犯罪時是精神錯亂或神智清醒的評估，因為其中會涉及到刑事責任。這些主要都不是心理的問題，而是法律的問題。因此，法庭心理學家必須能夠將當事人心理所傳達的情況，轉化為法律見解的內容。法庭心理學家的一個重要職能，是在法庭上作為專家證人提供證詞。他們也可能需對判定提供專業見解，被告人是否在法律上有資格受審的問題。

## 參見

* 心理學
* 法律
* 墨跡測驗

## 參考文獻
法律思想史

**法制史**（legal history；history of law）是法律及相關制度發展的歷史，相較於狹義的法律史僅著重於法律本身的演進，一般法制史所包含的範圍較廣，除法律本身之外，及於其他與法律相關制度以及法律實行的情況和與社會之間的關係，廣義的法律史則與法制史同義。

**法律思想史**是關於法律思想的歷史，有別於法制史，法制只有執政者才能創製，而法律思想人人皆可有之。法律思想史包括中國法律思想史和外國法律思想史。中國法律思想史以儒家的禮治為正統，春秋戰國時重要的法律思想在墨家、道家等流派上有所附會。秦漢至鴉片戰爭時期重要的流派有黃老學派。法律永遠離不了政治，在中國法律思想史上中國的政治家如洪秀全、孫中山都鮮明地提出了自己的法律思想。豐富多采的法律思想除中國外，還有西方及其它許多國家如希臘、埃及、印度和羅馬，兩河流域以及伊斯蘭教各國、日本和俄羅斯等國。但就豐富性及影響性，首推西方。在西方法律思想史上，正是在羅馬帝國前期，第一次形成了職業法學家集團，第一次出現了法學派別。到了中世紀，神學占據西歐法律思想。現代西方法律思想主流是比較法學。

## 中國法制史

「法」字的來源：「法」的中文古字「灋」，右半邊的那個字是象徵的神獸獬豸。獬豸是外觀似羊，也有人說似鹿，見有人有糾紛，獬豸會用角撞倒理屈的一方，並且把他吃掉。因此，獬豸往後就有像徵正義，代表司法的角色。西方同樣也有類似傳說，希臘神話之中正義女神左手拿天平，衡量世間的善惡與是非，右手拿劍懲治世間上的惡人，讓世界上的惡人受到制裁。雙眼矇著眼罩，避免因為被告的家世背景、權力地位及容貌而影響到判斷。

## 西方法制史

### 法西斯主義法律思想

1933 年 3 月 24 日制定授權法，立法、外交、修憲等重大權力轉交希特勒內閣，這就實現了德國法西斯主義思想是一切根本法律的基礎。法西斯主義法律思想的理論基礎之一是新黑格爾主義法學派。法西斯主義法學家有卡爾・施米特和馬丁・海德格爾。

## 註釋

## 世界著名法學家、思想家

* 柏拉圖
* 亞里斯多德
* 西塞羅
* 托馬斯
* 馬基雅維利
* 博丹
* 格勞秀斯
* 科克
* 霍布斯
* 洛克
* 孟德斯鳩
* 盧梭
* 羅伯斯庇爾
* 普芬多夫
* 貝卡里亞
* 薩維尼
* 奧斯丁
* 梅恩
* 邊沁
* 耶林
* 施塔姆勒
* 柯勒
* 霍姆斯
* 龐德
* 弗蘭克
* 富勒
* 狄驥
* 耶利內克
* 拉德勃魯赫
* 坎托羅維奇
* 李斯特
* 埃利希
* 凱爾森
* 龍勃羅梭
* 彼得拉日茨基
* 維辛斯基
* 葉夫根尼・帕舒卡尼斯
* 斯圖奇卡
* 穗積陳重
* 美濃部達吉
* 牧野英一
* 德沃金
* 哈特
* 羅爾斯
* 王澤鑑

## 法學學派

* 注釋法學派
* 人文主義法學派
* 古典自然法學派
* 歷史法學派
* 新康德主義法學派
* 新黑格爾主義法學派
* 實證主義法學派
* 社會學法學派
* 自由法學派
* 現實主義法學派
* 利益法學派
* 斯堪地那維亞法學派
* 心理學法學派
* 政策法學派
* 新分析法學派
* 新自然法學派
* 新托馬斯主義法學派

## 參考文獻

## 延伸閱讀

## 外部連結

* The Legal History Project (Resources and interviews) （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* Some legal history materials
* The Schoyen Collection
* The Roman Law Library by Yves Lassard and Alexandr Koptev.
* CHD Centre for Legal History - Faculty of Law, University of Rennes 1
* Centre for Legal History - Edinburgh Law School
* The European Society for History of Law （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* Collection of Historical Statutory Material （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） - Cornell Law Library
* Historical Laws of Hong Kong Online - University of Hong Kong Libraries, Digital Initiatives
* Basic Law Drafting History Online （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） -University of Hong Kong Libraries, Digital Initiatives
* 法律思想網

Template:Social sciences
法律惊悚片

**法律驚悚**，或稱**法律驚險**是驚悚及犯罪小說（或電影等其他體裁）的一種，其主角往往是律師及其雇員。

該體裁聚焦於犯罪調查的程序，並且特別描述法庭程序及人物活動的影響。
法庭程序及法律人參與寫作為本體裁普遍的特徵。在本類體裁中，律師作為專業法律人員被描寫為超級英雄。律師在法庭中的活動影響著角色的生活質量，因為律師能決定該等角色是否能在與不公正的對抗中取得無罪判決。 

很多法律專業人士，譬如法官或律師，是主要為本體裁作出貢獻的作家；他們在寫作時融入了自己的相關經驗。法律人士寫作的經驗也在同時作為作家及律師的 Scott Turow 的 Presumed Innocent (novel) 中有所反映。 《殺死一隻知更鳥》的作者哈珀・李也在其作品中寫道了父親作為一名律師的經歷。

約翰・葛里遜作為一名律師也對法律驚險的體裁作出了貢獻。法言法語也是法律驚險體裁的一個特徵。在電視劇《金裝律師》及《逍遙法外》中用大量出現的法言法語體現出該體裁的這種特徵。法律驚險體裁的小說及電視劇同時影響了教育。很多作品描繪了複雜的社會公義問題，諸如種族歧視及死刑。

## 小說

以下作家以法律驚悚小說而聞名：

* 約翰・格里森姆 - 《黑色豪門企業》（The Firm，直譯為「律師事務所」）
* 哈珀・李 - 《殺死一隻知更鳥》
* Scott Turow - Presumed Innocent（「無罪推定」）

## 電影

法律驚悚片包括部分根據以上小說改編的電影。

* 辯護人 (電影)
* 芝加哥七人案：驚世審判

## 電視

在澳大利亞、丹麥、波蘭，62% 的法律和法庭電視劇都是從美國進口的。
美國電視劇在主導法律驚險這一體裁時，美國的法律用語也經常得到體現，比如在《金裝律師》中，哈維（Harvey）經常提到 subpoena（召喚令）一詞。
諸如此類經常是以法語或拉丁語表達的法言法語經常出現在法律驚險電視劇中，比如「affidavit」（宣誓書）、「plaintiff」（原告）、「defendant」（被告）、「malfeasance」（瀆職）「in lieu」（代替）。逍遙法外也是一部法律驚險體裁的電視劇。
在第一集中，一名法學院教師帶領學生設計方案對抗罪案及謀殺謎團，諸如「mens rea」（動機）一類的法言法語得到運用。
同時劇情展示了作為女性、有色人種和邊緣人群中平衡生活和事業的困境。

美國其他同類體裁的電視劇包括 The Defenders (1961 TV series)、Arrest and Trial。
該類體裁的電視劇的發展最終在 1990 年代製作出了《法律與秩序》，法律驚險體裁的電視劇也細分出了法庭劇、大型多人劇、警察偵探劇等。
這些電視劇中的人物都展現出對法律體系中調查及處理複雜法律問題的個人激情。

澳大利亞在 1980 至 1990 年代間發展出了聚焦於審判及懲罰的法律驚險電視劇。該類電視劇包括 Carson's Law、SeaChange ，兩部作品都包括女性律師在法律事業中被男性歧視的經歷。
女律師作為主角打破職場天花板，取得公正與公平是電視劇的主題之一。
但在 2014 年，澳大利亞製作的法律驚險體裁電視劇數目有限，之前幾年曾經到達過總數的 45% 的水平。

在英國，法律驚險體裁的電視劇最主要的形式是警察偵探片，包括 Dixon of Dock Green、The Sweeney。女性則在 Juliet Bravo、C.A.T.S. Eyes 中以證人的形式出現。
比較主流的法庭電視劇包括 Justice (1971 TV series)，英國存在的三套不同的法律體系也在片中有所體現，譬如戴著假髮的大律師（barrister 及 advocate）。

## 遊戲

* 逆轉裁判系列

## 參考
法律意見書

**法律意見書**（英語：Legal opinion，或 Judicial opinions），也譯為**司法意見書**，法律名詞，源自於英美習慣法。

在英美習慣法中，在訴訟案結束時，法官發布法庭判令時，會伴隨一份文件，內容在於解釋做出這項判決的理由，這些理由被稱為法官意見（opinion，或 consilia）。這份文件即是法律意見書。法律意見書會被匯整起來，形成判決先例。
司法官員或律師就其對適用於特定事實的法律的理解所發表的書面意見，它能否為依此意見行事者提供保護，取決於該意見書的性質和調整這種意見書的相關法律規定。

## 分類

* 主要意見書
* 協同意見書
* 不同意見書
* 複數意見書
* 備忘意見書

## 外部連接

* R. C. A. White, I. Boussiakou Separate opinions in the European Court of Human Rights （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
法律扶助

**法律援助**是為無法在法庭負擔法律代表者提供代表律師的制度，是為確保不論貧富皆可獲得法律之前人人平等之對待、獲得律師進行辯護的權利以及獲得公平審訊的權利。

## 歷史

法律援助 (法援) 與福利國家關係密切，而國家提供的法援也會受人們對福利所持態度的影響。法援是國家向一群沒有其他辦法進入法律系統的人所提供的福利，也為一班合資格獲得福利 (如社會房屋) 的人提供法律意見及出庭機會，以確保福利政策得到執行。在歷史上，法援發揮了強大的角色，確保人們尊重經濟、社會及文化上的權利，而該等權利和社會安全、住屋、社會保障、健康及提供教育服務息息相關。法援可以利用公立或私營的方式，或訂立僱傭法例和反歧視法例等方法以提供。
法學家認為，法援是必須的，使個人可透過行使自己在經濟、社會及文化上的權利尋求公義。
這個看法在二十世紀後期，當資本主義經濟的民主體系在建立自由福利國家，並以個人為依歸的情況時大行其道。國家以一個市場為本的哲學，強調市民為消費者，國家則為承辦商或服務營辦商。這個想法強調個人可行使權利，以彰顯權利乃所有人應得。在二十世紀中期前，有關法援的文獻皆強調經濟、社會及文化上的權利乃由集體實踐。傳統的福利國家在一九四零年代建立，認為市民對實踐經濟、社會及文化上的權利有集體責任，國家則為那些因病患或失業而未能自我供給的人履行責任。集體透過訂立政策而非個人法律行動，實踐經濟、社會及文化上權利。社會訂立法律以支持提供福利，而這些法律可被看為是為規劃者 (而非律師) 所訂立。由於人們假定國家有責任幫助那些在法律紛爭其中的人，法援計劃也獲訂立，但最初計劃多聚焦於家庭法例及離婚案件上。

自五十至六十年代起，福利國家的角色轉變起來。社會的目標不再被認為是共同的目標，而個人可以追尋自己的目標。由於大家開始關福利提供者及專業人士所擁有的權力，福利國家以及法援的規模於焉擴大。這使得六十及七十年代出現了新的呼聲，希望個人有權利去合法地實踐經濟、社會及文化上權利，與及獲得每一個個人擁有的福利。社會出現很多制度讓個人合法地實踐經濟、社會及文化上權利，而主管福利的律師便會利用法援去指導低收入者如何應對國家官員。

在一九八零年代開始，傳統的福利國家不再被視為必然正面，越來越多私人組織開始提供福利。這使得法援由更多私人提供者提供，但仍然是聚焦在法庭案件上。市民逐漸被視為消費者，在不同服務中有能力自行選擇。如果沒有選擇提供，市民有透過行政上投訴的渠道表達不滿的權利。由於法援並不是為了讓受益者利用行政上投訴的渠道以獲賠償而設，所以矛盾逐漸而生。強調以個人，而非集體來實踐經濟、社會及文化上權利的國家，則減少法援作為福利國家的開支，這同樣構成矛盾。

## 法律援助運動

歷史上法援的根源，可追溯至十九世紀歐洲大陸各國的律師權及公平審訊權的運動。「窮人法例」為窮困的人免去法庭的費用，也為那些無能力聘請律師的人提供委任義務律師的服務，並以無償的形式提供。二十世紀初期，很多歐洲國家在法援上沒有正式的做法，窮人只能依靠律師的善舉。隨著時日，大部份國家開始訂立法例，讓義務律師能獲取一定的費用。

為應付需求，法援只限於在司法程序中律師的訟費，而該等司法程序必須有律師代表。實行歐陸法系和普通法系的國家，對在民事及刑事訴訟的律師權取向有相當分別：前者著重在民事案中法律的代列，後者著重刑事案中的法律代表。

面對十九世紀歐洲急速的工業化，商會及工人黨派冒起，挑戰政府的社會政策。政府因而訂立法例，保障工人在患病或意外時的法律權益，以避免他們進行工業行動。工會則開始為工人在自己的經濟、社會及文化上的權利提供法律意見。有見這一需求甚大，很多政府開始在二十世紀初提供法援，給予工人不受黨派左右的法律意見。

在二十世紀期間，法援運動漸趨由上而下主導，並由法律界成員推動，因他們認為自己有責任照顧低收入人士。律師認為他們所想的窮人、被邊緣化的人及被歧視的人擁有法律需要，故提供相應服務，這個現象亦主導了法援。故此，法援變得由供應主導，而非需求主導，令預計需求和實際需求的落差日漸增加。法律服務的行動，如鄰舍的調解及法律服務，常常因需求不足而關閉，但其他範圍仍然客戶繁多。

##  香港

在香港，法律援助由香港法律援助署提供。

##  臺灣

在台灣，有法律扶助基金會負責，也有訴訟救助的制度。

##  中國

中國政府設立法律援助機構，允許律所組織法律援助。

## 參考

Regan, Francis (1999). The transformation of legal aid: comparative and historical studies. Oxford University Press.
法律扶助基金會

**法律扶助基金會**（英語：Legal Aid Foundation），全稱為**財團法人法律扶助基金會**，通常又簡稱為**法扶會**、**法扶**，正式成立於 2004 年 7 月 1 日，是台灣的一個以「為經濟上的弱勢者支付訴訟費用及律師報酬，提供法律的專業扶助，實現訴訟的平等權」為宗旨，由政府所捐助設立的私法人組織，也是台灣第一個公辦民營的法律扶助機構，主管機關與捐助成立者為中華民國司法院。第一任董事長為蔡墩銘，第二任董事長為古登美，第三任董事長為吳景芳，第四任董事長為林春榮，第五屆董事長為羅秉成，後因第五屆董事長羅秉成入閣，擔任政務委員一職，因此由輔仁大學法律學系教授吳志光董事擔任代理董事長。經第五屆董事會改選後，第五屆後半董事長任期由萬國律師事務所特別顧問范光群律師擔任，後續范光群律師並接續擔任第六屆董事長，目前第七屆董事長為陳碧玉前大法官出任。

## 組織源起

雖然各法院、檢察署設有為義工服務中心，然而專業性及案件之涉入性往往不足；而又由於義務辯護律師的可遇不可求，公設辯護人制度之不彰，加以各制度間零星而欠缺水平整合，使得真正的經濟弱勢者難以得到有效又完整的協助。

在這個背景下，1998 年間，由林永頌律師及鄭文龍律師發起，結合「民間司法改革基金會」、「台北律師公會」及「台灣人權促進會」三個團體，參考世界各國法律扶助、法律救助機構之運作，開始推動台灣的法律扶助制度。

1999 年 7 月，司法院主辦的「全國司法改革會議」作成「推動法律扶助制度」決議，因與發起者的目標一致，因此加深推動之決心。2003 年 12 月 23 日，經過民間之多方奔走及司法院之支持，立法院三讀通過《法律扶助法》。2004 年 1 月 7 日《法律扶助法》公布施行，同年 4 月 28 日法律扶助基金會完成法人登記，7 月 1 日法律扶助基金會正式受理民眾申請。

## 組織簡介

財團法人法律扶助基金會除總會外，目前共有 22 個分會。除最早於 2004 年 7 月 1 日受理民眾申請時同時於臺北、臺中、臺南、高雄、花蓮等縣市成立的 5 個分會外。2005 年 1 月又於桃園、新竹、彰化、宜蘭、臺東等 5 縣市成立分會；在發起律師的堅持下，該年 7 月，又快馬加鞭地增設基隆、苗栗、南投、雲林、嘉義、屏東、澎湖、金門以及馬祖等 9 個縣市的分會。2006 年 12 月，再成立板橋分會（現已更名為新北分會），並於 2009 年 8 月 31 日成立士林分會，2017 年 8 月成立橋頭分會，以及 2018 年 3 月 12 日成立原住民族法律服務中心，為弱勢的民眾服務。

## 制度說明

為了使資源能妥善利用，以造福最需要的民眾，申請法律扶助要具備兩個條件：（一）申請人申請扶助的案件不能顯無理由，亦即在訴訟上有勝訴的可能。（二）申請人全戶人口的資力（包括全戶人口的總收入以及總資產）需低於基金會的扶助標準；或是申請人本人屬於符合台灣的社會救助法所規定的低收入戶，並提出證明文件。如果申請的個案為台灣刑事訴訟法規定的強制辯護案件，則例外的不審查申請人的資力。

具體流程係在資力審查後，與審查委員進行面談，以瞭解案件是否顯無理由，嗣後再由三位審查委員進行評議，以決定個案是否須加以扶助。

另外由於至 2006 年 9 月止，金門只有二位律師，而馬祖更是無任何律師，且因為地處偏遠，所以此二地通常會與台北分會透過視訊或電話的連線，進行案件的審查與評議。

目前法扶會的案件是以訴訟代理為主。自 2009 年 4 月起，法律扶助基金會推出「擴大法律諮詢」專案，透過簡式資力審查，民眾不限經濟條件，均可以得到免費的法律諮詢服務，擴大法律諮詢服務預約可透過網路 www.laf.org.tw 辦理；自 2015 年 5 月起，開辦電話法律諮詢服務，提供民眾有關勞工案件、債務問題、原住民案件之法律諮詢，並於 2017 年 11 月起新增家事案件類型的法律諮詢服務，以電話預約 412-8518 手機請加 02，通話時間限於 20 分鐘。

## 未來挑戰

台灣的法扶會目前面臨的最大挑戰之一，在於經費之不足，每年 5 億元新台幣的經費，相較於歐美國家與日本動輒相當於數十億、百億新台幣的經費，已顯短蹙；即以鄰近的香港為例，2004 年法律援助署法律援助服務局 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 1 年扶助經費達 7 億 8 千萬港幣，折合台幣約 30 億元，以香港當時的 684 萬人口約為台灣的 4 分之 1，經費卻達 5 至 6 倍。相差不可以道里計。

另外，人員的不足亦是法扶會的一大挑戰，至 2015 年 11 月止，法扶會共有 14 位專職法律扶助案件律師，其餘律師須統一委由法扶會派案予其餘自願參與個案的執業律師。在每年有上萬件申請法律扶助案件的情形下，增加整體個案扶助品質，將是法扶會有待努力的目標。

## 社會評價

法扶會的成立，的確使得社會上的經濟弱勢族群也受到幫助，據法扶會的資料顯非，無論民事或刑事案件，皆有逾半的申請人因法扶會的協助而受到實質助益。數千名參與扶助的律師只接受法扶會補助一般個案市場行情的三分之一至二分之一的律師費，更顯示台灣法律專業人士回饋社會的使命感和責任心。

然而，亦有報導指出，法扶會個案審查有時流於草率，有些民眾偽裝低收入戶，濫用法律扶助制度，讓國家出錢替他打官司。對此，法扶會則認為資格審查不宜過度設限，以免有害制度美意。

其次，由於接手法扶會個案之報酬較市場行情低許多，以致可能有不少願意接案的律師，不是因為平時本係收入欠佳而以法扶補貼者；就是欲訓練自己訴訟技巧的新進的律師，導致扶助案件的數量提升之際，品質未能同時提升，而又陷入訴訟「富人優勢」的循環。

不過，無論如何，法律扶助的制度化在台灣乃係初步建立，多數輿論認為法扶會目前之作為瑕不掩瑜，未來的運作若逐漸上軌道，台灣的人權將因此獲得更周延的保障。

## 參照

## 外部連結

* 法律扶助基金會官方網站 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 法律扶助基金會 Facebook 粉絲專頁 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 法律扶助基金會 YouTube 頻道 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
法律援助

**法律援助**是為無法在法庭負擔法律代表者提供代表律師的制度，是為確保不論貧富皆可獲得法律之前人人平等之對待、獲得律師進行辯護的權利以及獲得公平審訊的權利。

## 歷史

法律援助 (法援) 與福利國家關係密切，而國家提供的法援也會受人們對福利所持態度的影響。法援是國家向一群沒有其他辦法進入法律系統的人所提供的福利，也為一班合資格獲得福利 (如社會房屋) 的人提供法律意見及出庭機會，以確保福利政策得到執行。在歷史上，法援發揮了強大的角色，確保人們尊重經濟、社會及文化上的權利，而該等權利和社會安全、住屋、社會保障、健康及提供教育服務息息相關。法援可以利用公立或私營的方式，或訂立僱傭法例和反歧視法例等方法以提供。
法學家認為，法援是必須的，使個人可透過行使自己在經濟、社會及文化上的權利尋求公義。
這個看法在二十世紀後期，當資本主義經濟的民主體系在建立自由福利國家，並以個人為依歸的情況時大行其道。國家以一個市場為本的哲學，強調市民為消費者，國家則為承辦商或服務營辦商。這個想法強調個人可行使權利，以彰顯權利乃所有人應得。在二十世紀中期前，有關法援的文獻皆強調經濟、社會及文化上的權利乃由集體實踐。傳統的福利國家在一九四零年代建立，認為市民對實踐經濟、社會及文化上的權利有集體責任，國家則為那些因病患或失業而未能自我供給的人履行責任。集體透過訂立政策而非個人法律行動，實踐經濟、社會及文化上權利。社會訂立法律以支持提供福利，而這些法律可被看為是為規劃者 (而非律師) 所訂立。由於人們假定國家有責任幫助那些在法律紛爭其中的人，法援計劃也獲訂立，但最初計劃多聚焦於家庭法例及離婚案件上。

自五十至六十年代起，福利國家的角色轉變起來。社會的目標不再被認為是共同的目標，而個人可以追尋自己的目標。由於大家開始關福利提供者及專業人士所擁有的權力，福利國家以及法援的規模於焉擴大。這使得六十及七十年代出現了新的呼聲，希望個人有權利去合法地實踐經濟、社會及文化上權利，與及獲得每一個個人擁有的福利。社會出現很多制度讓個人合法地實踐經濟、社會及文化上權利，而主管福利的律師便會利用法援去指導低收入者如何應對國家官員。

在一九八零年代開始，傳統的福利國家不再被視為必然正面，越來越多私人組織開始提供福利。這使得法援由更多私人提供者提供，但仍然是聚焦在法庭案件上。市民逐漸被視為消費者，在不同服務中有能力自行選擇。如果沒有選擇提供，市民有透過行政上投訴的渠道表達不滿的權利。由於法援並不是為了讓受益者利用行政上投訴的渠道以獲賠償而設，所以矛盾逐漸而生。強調以個人，而非集體來實踐經濟、社會及文化上權利的國家，則減少法援作為福利國家的開支，這同樣構成矛盾。

## 法律援助運動

歷史上法援的根源，可追溯至十九世紀歐洲大陸各國的律師權及公平審訊權的運動。「窮人法例」為窮困的人免去法庭的費用，也為那些無能力聘請律師的人提供委任義務律師的服務，並以無償的形式提供。二十世紀初期，很多歐洲國家在法援上沒有正式的做法，窮人只能依靠律師的善舉。隨著時日，大部份國家開始訂立法例，讓義務律師能獲取一定的費用。

為應付需求，法援只限於在司法程序中律師的訟費，而該等司法程序必須有律師代表。實行歐陸法系和普通法系的國家，對在民事及刑事訴訟的律師權取向有相當分別：前者著重在民事案中法律的代列，後者著重刑事案中的法律代表。

面對十九世紀歐洲急速的工業化，商會及工人黨派冒起，挑戰政府的社會政策。政府因而訂立法例，保障工人在患病或意外時的法律權益，以避免他們進行工業行動。工會則開始為工人在自己的經濟、社會及文化上的權利提供法律意見。有見這一需求甚大，很多政府開始在二十世紀初提供法援，給予工人不受黨派左右的法律意見。

在二十世紀期間，法援運動漸趨由上而下主導，並由法律界成員推動，因他們認為自己有責任照顧低收入人士。律師認為他們所想的窮人、被邊緣化的人及被歧視的人擁有法律需要，故提供相應服務，這個現象亦主導了法援。故此，法援變得由供應主導，而非需求主導，令預計需求和實際需求的落差日漸增加。法律服務的行動，如鄰舍的調解及法律服務，常常因需求不足而關閉，但其他範圍仍然客戶繁多。

##  香港

在香港，法律援助由香港法律援助署提供。

##  臺灣

在台灣，有法律扶助基金會負責，也有訴訟救助的制度。

##  中國

中國政府設立法律援助機構，允許律所組織法律援助。

## 參考

Regan, Francis (1999). The transformation of legal aid: comparative and historical studies. Oxford University Press.
法律援助服務局

**法律援助服務局**（英文：**L**egal **A**id **S**ervices **C**ouncil (**LASC**)）是根據《法律援助服務局條例》（香港法例第 489 章）成立的獨立香港法定機構，負責就法律援助政策向行政長官提供意見。該局在不干預法律援助署的日常運作下，監察該署提供的法律援助服務。

## 成員

### 主席

主席須不屬公職人員、大律師或律師，而行政長官認為他並非與大律師行業或律師行業有其他直接關係。

**歷任主席：**

* 李澤培
* 陳茂波 （2006 年 9 月 1 日－2012 年 9 月 1 日）
* 李家祥 （2012 年 9 月 1 日－2019 年 9 月 1 日）
* 梁永祥 （2019 年 9 月 1 日 -)

### 成員

* 持有根據〈執業律師條例〉（第 159 章）發出的執業證書的兩名大律師及兩名律師
* 四名行政長官認為與大律師行業或律師行業無任何關係的人士
* 法律援助署署長

## 相關條目

* 法律援助署

## 外部連結

* 法律援助服務局 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）