zetavg/zh-tw-wikipedia huggingface dataset:
法律援助署

**法律援助署**（簡稱**法援署**；英語：Legal Aid Department，縮寫：LAD）是政務司司長辦公室轄下的部門，專門向香港市民提供法律援助服務。現任署長為莊因東。

## 宗旨

法律援助署成立目的是致力於：

* 確保所有符合資格接受法律援助的人士不會因欠缺經濟能力而沒法尋求公義。
* 維持高水準的專業工作表現和操守。
* 培養並維繫一支精益求精、積極進取、訓練有素及盡忠職守的工作隊伍。
* 與法律界人士維持緊密合作和聯繫，共同達成本署抱負。
* 使法援工作盡量配合社會需求。

## 簡介

法律援助署成立於 1970 年 10 月 28 日。成立之初只有數名職員，直到 2000 年人數規模才發展至約 600 名。它隸屬政務司司長辦公室，現時由法律援助服務局監察。其主要工作包括了審批法援申請、外判個案制度、監察外判個案、署內律師辦理的訴訟。而轄下有申請及審查科、政策及行政科、訴訟科。當中訴訟科分民事訴訟組及刑事組兩個類別。雖然法定代表律師辦事處屬於法援署一部份，但仍是個獨立運作的單位，與法律援助署其他組別分開。

法律援助主要為牽涉香港區域法院、香港原訟法庭、香港上訴法庭、裁判法院聆訊及香港終審法院審理案件的任何人士而設。只要申請人的財務情況符合申請資格，而案情又具充分理據提出訴訟或抗辯，便可獲法律援助。

法律援助署署長除了是該署首長，亦是法律援助服務局和僱員補償援助基金管理局的官方成員。

## 爭議

### 大律師被欠費風波

截至 2018 年 6 月 15 日，《名冊》內的大律師共有一千零二十七名，而足足有近一百宗拖欠費用拖了幾年，七成是大律師，其餘為事務律師。郭榮鏗議員指出其中一個案例中，他幫助一名被欠費 100 萬元的大律師追回 80 多萬元，可惜很多個案不能成功追回大部分欠款，甚至有一名大律師曾被拖欠 30 萬款項，結果只收到 400 元支票。因此，引起大部分律師不滿，並表明不會再接法援案件。大律師石書銘更表示如若資源繼續傾斜，最終受害的只會是公眾。

### 法律援助常被濫用

法律援助署從 2014 年開始支出長期飆升，原因始於市民每當社會出現重大議題時，便透過司法覆核再申請法援，以致它被批評淪為政治工具，明顯事例如「長洲覆核王」郭卓堅。有見及此，法援署在 2018 年 1 月 2 日起修訂律師及大律師每年處理案件宗數上限，並重新制定委派律師準則，減少法援服務被公眾濫用和聘請律師方面所衍生的費用。

### 對法援申請進行政治審查

於 2019 年 10 月 1 日，全港多區爆發警民衝突，中五男學生曾志健於荃灣大河道被警方開實彈射中左胸，情況一度危殆。曾其後就中槍一事入稟人身傷害索償，至 2020 年 8 月 14 日，黃之鋒透露法援署未審先判，主觀判定警方當時使用合法武力從而拒絕申請，形容法援署的政治審查越加明顯。曾志健透過第三方回應，指對法援署不批准他的法援申請感到失望和憤怒，質疑是政治判斷，法律學者張達明回應事件時，法援署審查只用來確保案件非「天馬行空」或「瑣碎無聊」，不用證明「一定贏」。

## 歷任署長

* 陳樹鍈（1996 年 6 月 —2004 年 8 月）
* 張景文（2004 年 8 月 —2010 年 1 月）
* 陳香屏（2010 年 1 月 —2013 年 9 月）
* 鄺寶昌（2013 年 9 月 —2022 年 3 月)
* 莊因東 (2022 年 3 月一)

## 參考來源

## 外部連結

* 香港特別行政區政府 法律援助署 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 第 91 章：法律援助條例 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 第 91A 章 法律援助規例 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
法律改革及國際法事務局

**法律改革及國際法事務局**（葡文：**Direcção dos Serviços da Reforma Jurídica e do Direito Internacional**，縮寫 **DSRJDI**）是澳門特別行政區一個已撤銷的政府部門，負責協助政府統籌立法計劃的制定並監督其執行，檢討並草擬重大法典及主要法律制度，以及進行國際法事務方面的工作。前身為法律改革辦公室及國際法事務辦公室，自 2016 年 1 月 1 日起合併至法務局。

## 組織法例

* 第 22/2010 號行政法規（2010 年 12 月 21 日《澳門特別行政區公報》）法律改革及國際法事務局的組織及運作。

## 職責

* 協助政府統籌立法計劃的制定並監督其執行；
* 聯繫及協調參與法規草擬工作的各公共部門及實體；
* 檢討並草擬重大法典、主要法律制度及其他重要法規；
* 就國際法事務以及國際及區際司法協助提供法律技術輔助；
* 就澳門特別行政區法制的完善進行研究及提出建議；
* 設立並管理法律人員資料庫；
* 執行法律所賦予的其他職責。
法律改革委員會

**香港法律改革委員會**簡稱**法改會**，於 1980 年 1 月成立，香港公營機構，主要責任為研究由香港律政司司長或者香港終審法院首席法官所轉交的《香港法律》的改革課題。委員會成員由香港行政長官參照律政司司長的意見委任。

## 組織

香港法律改革委員會由香港律政司司長出任當然主席，終審法院首席法官和律政司法律草擬專員出任當然委員，另外亦有若干委員。

## 小組委員會

法改會轄下各個現正運作的小組委員會：

* 陪審團
* 一罪兩審
* 性罪行檢討
* 逆權管有
* 導致或任由兒童死亡個案
* 集體訴訟
* 慈善組織

## 歷史

2012 年 9 月 17 日，香港法律改革委員會發表《強姦及其他未經同意下進行的性罪行》諮詢文件，在尊重性自主權、保護原則及無分性別等原則下，建議將於近年日趨嚴重的偷拍裙底風光納入《香港法律》，列為性罪行；並且就強姦罪行進行重大修改，訂立新式定義，包括不再設立男女分別，增加設立「以插入方式進行性侵犯」的罪行，可以等同強姦罪行；此外，建議以新的「性侵犯」罪行取代「猥褻侵犯」（俗稱非禮）罪行。公眾諮詢為期逾 3 個月，至同年 12 月 31 日完結。

2012 年 12 月，香港法律改革委員會發表諮詢文件，建議若果將來實行業權註冊制度，加入條款規定土地擅自佔有者在連續 10 年逆權管有相關土地後，才有權利申請註冊，並且必須通知原有業權人；若果在兩年內原有業權人無反對，則逆權管有人可以申請註冊土地，由法庭裁決土地是否歸佔地人所有。此外，如果原有業權人反對，但是兩年後佔地者仍然未有被驅逐出有關土地上，佔地者可以提出第二次逆權管有申請，交由審裁官裁決。公眾諮詢為期逾 3 個月，至 2013 年 3 月月中完結。

## 參考注釋

## 外部連結

* 香港法律改革委員會 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 法改會發表性罪行諮詢文件 (17.9.2012) （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 法改會建議 逆權侵佔須通知原業主 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 《蘋果日報》 2012 年 12 月 11 日
法律改革辦公室

**法律改革辦公室**（葡文：**Gabinete para a Reforma Jurídica**，縮寫 **GRJ**) 是澳門特別行政區一個已撤銷的政府部門，負責在檢討重大法典、主要法律制度及其他重要法規的範圍內，行使法規草擬中央機制的職能。

**法律改革辦公室**於 2005 年 3 月 14 日成立，由行政法務司監督，由一名主任領導及由兩名副主任輔助。

2011 年 1 月 1 日，透過澳門特別行政區第 22/2010 號行政法規，法律改革辦公室與國際法事務辦公室合併成為**法律改革及國際法事務局**，負責協助澳門特區政府統籌立法計劃的制定並監督其執行，檢討並草擬重大法典及主要法律制度，以及進行國際法事務方面的工作。

## 組織法例

* 第 58/2005 號行政長官批示（2005 年 3 月 14 日《澳門特別行政區公報》）

設立 《法律改革辦公室》。

* 第 19/2005 號行政命令（2005 年 5 月 23 日《澳門特別行政區公報》）

將行政長官在 "法律改革辦公室" 事務範圍內的執行權限授予行政法務司司長。

* 第 13/2005 號行政法務司司長批示（2005 年 5 月 25 日《澳門特別行政區公報》）

將若干權限轉授予法律改革辦公室主任。

* 第 73/2007 號行政長官批示（2007 年 2 月 26 日《澳門特別行政區公報》）

將法律改革辦公室的存續期延長。

## 職責

* 編製有關法規草擬的研究及準備工作；
* 擬備法案及其他規範性文件的草案；
* 聯繫及協調參與法規草擬工作的各公共部門及實體；
* 協助規劃、跟進及評估用以完善法律制度的措施，收集、處理及評估公共機關及部門的意見，以及由「法律改革諮詢委員會」從公眾或相關專業人士收集的意見；
* 有條理及系統地設立法律人員的資料庫及對之進行管理；
* 執行以上各項未載明但經行政長官命令進行且屬其總體職務範圍內的工作。
法律政策專員

在普通法適用地區，**法律政策專員**（英語：solicitor general，直譯：總事務律師，中國大陸作**副檢察長**，香港作**法律政策專員**，依照其在不同司法管轄區的不同職責又譯作**法務部長**、**訟務次長**、**律政廳副廳長**等）通常為律政專員（law officer）的一種，作為司法管轄區政府在法庭訴訟中的首席代表。在擁有律政司（attorney general，或譯作檢察總長）的系統中，副檢察長通常是該司法管轄區律政司的副手及排名第二的律政專員。副檢察長可能會在法庭上向政府提供法律建議或代表政府參與訴訟（因司法管轄區而異，有時亦因同一司法管轄區的不同擔任者而異）。

## 各地副檢察長列表

被稱作「Solicitor General」（翻譯為「副檢察長」、「法務部長」等）的包括以下官員：

### 澳洲

* 在澳洲：
  * **澳洲副檢察長**（Solicitor-General of Australia），其為澳洲律政部內繼澳洲律政部長（Attorney-General for Australia）之後的律政專員
    * **新南威爾斯州副檢察長**（Solicitor General for New South Wales），其為新南威爾斯州司法廳內繼新南威爾斯州律政司（Attorney-General of New South Wales）之後的律政專員
    * **維多利亞州副檢察長**（Solicitor-General of Victoria），其為維多利亞州司法及社會安全廳內繼維多利亞州律政司（Attorney-General of Victoria）之後的律政專員

### 加拿大

* 在加拿大：
  * 原**加拿大法務部長**（Solicitor General of Canada），現為公共安全部長
    * **亞伯達省司法及法務廳長**（Minister of Justice and Solicitor General of Alberta），為亞伯達省的律政司（Attorney General）與法務司（Solicitor General）職位的組合
    * **安大略省法務廳長**（Solicitor General of Ontario），負責安大略省的警察部門及其他執法機構
    * 原**新布藍茲維省法務廳長**（Solicitor General of New Brunswick），現為司法及公共安全廳長，仍保留「**新布藍茲維省法務司**」（Solicitor General）職銜
    * 原**魁北克省法務廳長**（solliciteur général du Québec），現為魁北克省公共安全廳長，仍保留「**魁北克省法務司**」（solliciteur général）職銜

### 英國

* 在英國：
  * **英格蘭及威爾斯副檢察長**（Solicitor General for England and Wales)，英格蘭及威爾斯檢察總長（Attorney General for England and Wales）的副手
  * **蘇格蘭副檢察長**（Solicitor General for Scotland），蘇格蘭檢察總長（Lord Advocate of Scotland）的副手
  * **康和公國副檢察長**（Solicitor General to the Duchy of Cornwall），康和公國為英格蘭的兩個皇家公國之一，另一個為蘭加斯特公國

### 美國

* 在美國：
  * **美國訟務次長**（Solicitor General of the United States）為美國聯邦政府在美國最高法院的主要訟辯人，在美國司法部中排名第四，前三位分別為司法部長（Attorney General）、副部長（Deputy Attorney General）及助理部長（Associate Attorney General）
    * **密西根州律政廳副廳長**（Solicitor General of Michigan），密西根州政府的上訴訟辯人，直屬於密西根州律政廳長

### 香港

* 在英屬香港：
  * 1979 年前，香港**律政專員（法律政策）** （Solicitor General of Hong Kong）為香港律政司（Attorney General of Hong Kong）的副手；1981 年起，律政專員（法律政策）成為香港律政署（Attorney General's Chambers）法律政策科（Legal Policy Division）的負責人
* 在香港特別行政區：
  * 1997 年政權移交後，原來的律政署改為香港特別行政區政府下屬的律政司（Department of Justice）；1999 年，《法律適應化修改條例》（_Adaption of Laws Ordinance_）具追溯力（至 1997 年 7 月 1 日）的適應化修訂將「律政專員（法律政策）」更名為「**法律政策專員**」，英文名稱不變

### 其他

* **甘比亞副檢察長**（Solicitor General of the Gambia）
* **印度副檢察長**（Solicitor General of India）

## 參見

* 律政司，部分國家的該職位或譯檢察總長，為政府的主要法律顧問，在某些司法管轄區，他可能對執法或檢察負有行政責任
* 太平紳士，有時同義
* 澳洲民事檢察專員，常與澳洲副檢察長混淆
* 官方律政專員，官方的首席法律顧問，為各大英國協王國的政府提供建議及代理官方參與訴訟
* 事務律師，傳統上可處理任何法律事務的律師，包括在法庭上參與訴訟

## 參考文獻
法律政策專員_(香港)

**法律政策專員**（英語：**Solicitor General of Hong Kong**），香港政權移交前中文名為**律政專員（法律政策）** ，是香港特別行政區律政司（政權移交前為香港律政署）法律政策科的負責人，負責制定法律政策，並就法律問題向律政司司長（政權移交前為律政司）提供建議，並監管該部門的工作人員及立法計劃。

## 歷史

香港律政專員（法律政策）（Solicitor General）的職位是在二戰結束後設立的。起初，律政專員（法律政策）擔任律政司（Attorney General，今為律政司司長）的副手，並定期出庭。

1979 年，設立了法律草擬專員（Law Draftsman）、民事檢察專員（Crown Solicitor，現為民事法律專員）及刑事檢控專員（Crown Prosecutor）的職位，並取消了律政專員（法律政策）的職位。該職位於 1981 年恢復，並由它負責法律政策。

1999 年，《法律適應化修改條例》（_Adaption of Laws Ordinance_）具追溯力（至 1997 年 7 月 1 日）的適應化修訂將「律政專員（法律政策）」更名為「法律政策專員」，英文名稱不變。

律政司司長現由六名律政專員協助，分別為：

* **民事法律專員**［Law Officer (Civil Law)］，負責民事法律科，前為民事檢察專員（Crown Solicitor）
* **刑事檢控專員**［Director of Public Prosecutions］，負責刑事檢控科，英文名前為 Crown Prosecutor
* **法律草擬專員**［Law Draftsman］，負責法律草擬科
* **國際法律專員**［Law Officer (International Law)］，負責國際法律科
* **維護國家安全檢控專員**［Law Officer (National Security)］，負責維護國家安全檢控科
* **法律政策專員**［Solicitor General］，負責憲制及政治事務科，前為律政專員（法律政策）

另有：

* **政務專員**［Director of Administration and Development］，負責政務及發展科，並向六個律政專員及他們負責的法律科別提供一般支援

## 現任法律政策專員

現任法律政策專員是黃惠沖（Wesley Wong Wai-chung），他於 2015 年 9 月獲委任。

根據 2015 年律政司招聘啟事上所稱，該職位的薪酬為每月 201,950 港元（高於 2000 年的 162,650 港元），連同住房津貼、「假期通行津貼」及其他福利。

## 英屬香港歷任律政專員（法律政策）

## 香港特別行政區歷任法律政策專員

法律政策專員上任即自動成為非正式的太平紳士，在任期間可使用 JP 頭銜，離任後即不再持有該頭銜， 除非其另外正式獲頒授該頭銜。

## 參見

* 法律政策專員
* 律政司
* 香港特別行政區律政司司長

## 參考文獻
法律救济

**法律救濟**，又稱**司法救濟**或**司法補救**等，是法院通常在行使民法管轄權時行使權利、施加處罰或發出另一法庭判令以強加其意志，以對個體遭不法行為侵害的狀況作出補償。

在普通法司法管轄區和民法及普通法混合司法管轄區，救濟法區分法律救濟（如特定金額的金錢損害賠償）和衡平法救濟（英語：Equitable remedy，如禁制令救濟或特定履行）。在這些系統中可用的另一種補救措施是宣告性救濟（英語：Declaratory relief，源自宣告性判決，英語：Declaratory judgment），其中法院確定當事方的民事訴訟權利，而無需判給損害賠償或命令衡平法救濟。在具體案件中適用的法律救濟類型取決於不法行為的性質及其責任。

在美國的法律體系中，存在一種傳統形式的司法補救措施，用於對抗新聞報導引起的陪審員偏見。美國憲法第一修正案禁止政府審查和限制言論自由，這使得不斷擴大的新聞媒體可以影響法律程序。大眾媒體與法律體系之間的糾纏關係，對保障刑事被告獲得公正審判的權利的美國憲法第六修正案提出了挑戰。審判層面的救濟措施到位，避免審判前的宣傳影響審判的公正性。為盡量減少庭前宣傳的影響，法官可採用的司法救濟有六種：預先審查、變更審判地（英語：Change of venue）、變更罪名（英語：change of veniremen）、延續（英語：Continuance）、告誡（英語：Admonition）、財產扣押。

在英國和美國的判例中，有一條法律格言（儘管有時在違反時仍受尊重）：對於每一項權利，都有補救措施；沒有補救辦法，就沒有權利；也就是說，立法者聲稱提供適當的補救措施來保護權利。這條法律格言首先由威廉・布萊克斯通 (William Blackstone) 闡述：「這是英格蘭法律中一項固定不變的原則，即每項被剝奪的權利都必須有補救措施，每項傷害都必須得到適當的補救」。 除了英國和美國，法律救濟是一個在各個國家的法律體系中廣泛使用的概念，儘管方法不同。

## 不同地區的法律救濟

### 奧地利和瑞士

在奧地利和瑞士，法律救濟一詞用於對（司法或行政）決定提出的爭議。 在國家責任法（德語：Staatshaftungsrecht）中，有針對法院判決的上訴、修改和投訴，以及針對官方行為的所有其他法律補救措施，這些補救措施適用於避免被投訴的官方行為及其造成的損害。 這還包括提醒、反陳述、反對行政行為和行政投訴。

## 行政行為救濟

行政部門在執法過程或行使職權侵害了公民的權益時，公民有權要求國家機關予以補救。

### 中華人民共和國行政行為救濟途徑

在中華人民共和國，法律救濟有行政複議、行政訴訟、民事訴訟、刑事訴訟、國家賠償、申訴信訪等途徑。

## 參考文獻
法律救濟

**法律救濟**，又稱**司法救濟**或**司法補救**等，是法院通常在行使民法管轄權時行使權利、施加處罰或發出另一法庭判令以強加其意志，以對個體遭不法行為侵害的狀況作出補償。

在普通法司法管轄區和民法及普通法混合司法管轄區，救濟法區分法律救濟（如特定金額的金錢損害賠償）和衡平法救濟（英語：Equitable remedy，如禁制令救濟或特定履行）。在這些系統中可用的另一種補救措施是宣告性救濟（英語：Declaratory relief，源自宣告性判決，英語：Declaratory judgment），其中法院確定當事方的民事訴訟權利，而無需判給損害賠償或命令衡平法救濟。在具體案件中適用的法律救濟類型取決於不法行為的性質及其責任。

在美國的法律體系中，存在一種傳統形式的司法補救措施，用於對抗新聞報導引起的陪審員偏見。美國憲法第一修正案禁止政府審查和限制言論自由，這使得不斷擴大的新聞媒體可以影響法律程序。大眾媒體與法律體系之間的糾纏關係，對保障刑事被告獲得公正審判的權利的美國憲法第六修正案提出了挑戰。審判層面的救濟措施到位，避免審判前的宣傳影響審判的公正性。為盡量減少庭前宣傳的影響，法官可採用的司法救濟有六種：預先審查、變更審判地（英語：Change of venue）、變更罪名（英語：change of veniremen）、延續（英語：Continuance）、告誡（英語：Admonition）、財產扣押。

在英國和美國的判例中，有一條法律格言（儘管有時在違反時仍受尊重）：對於每一項權利，都有補救措施；沒有補救辦法，就沒有權利；也就是說，立法者聲稱提供適當的補救措施來保護權利。這條法律格言首先由威廉・布萊克斯通 (William Blackstone) 闡述：「這是英格蘭法律中一項固定不變的原則，即每項被剝奪的權利都必須有補救措施，每項傷害都必須得到適當的補救」。 除了英國和美國，法律救濟是一個在各個國家的法律體系中廣泛使用的概念，儘管方法不同。

## 不同地區的法律救濟

### 奧地利和瑞士

在奧地利和瑞士，法律救濟一詞用於對（司法或行政）決定提出的爭議。 在國家責任法（德語：Staatshaftungsrecht）中，有針對法院判決的上訴、修改和投訴，以及針對官方行為的所有其他法律補救措施，這些補救措施適用於避免被投訴的官方行為及其造成的損害。 這還包括提醒、反陳述、反對行政行為和行政投訴。

## 行政行為救濟

行政部門在執法過程或行使職權侵害了公民的權益時，公民有權要求國家機關予以補救。

### 中華人民共和國行政行為救濟途徑

在中華人民共和國，法律救濟有行政複議、行政訴訟、民事訴訟、刑事訴訟、國家賠償、申訴信訪等途徑。

## 參考文獻
法律教育

**法律教育**，是準備學生從事法律工作為目的的教育。在西方，大學自中世紀以來便一直提供法律教育。18 世紀至 19 世紀，開始出現大學法學院。法律教育既包括學術教學，又需同時培養學生的法律職業素養。

## 歷史

在中世紀歐洲，大學提供教會法和羅馬法教學。但大學不教授地方法或習慣法，因為後者被認為過於偏狹、不值得在大學學習。歐洲大學大約於 18 世紀起開始研究本國法律，其中瑞典烏普薩拉大學對瑞典法律的研究，可追溯到 17 世紀初。

歐洲大陸的歐陸法系制度，主要是從羅馬法發展而來，因此促進了大學從羅馬法向國家法的過渡。而在英國，法律體系則是本土發展的普通法。中世紀時期的英國法律教育，主要由律師學院提供，包括閱讀、實踐練習等。但律師學院的普通法教育在 16 世紀末逐漸衰落，被法律書籍取代，因此 17 世紀中葉以後，英國幾乎沒有組織化的法律教育。

1729 年，英國引入事務律師（solicitor）學徒制（apprenticeship）。著名法學家威廉・布萊克斯通，便是於 1750 年代在牛津大學講授英國法律。但英國大學內提供的普通法教學，直到 19 世紀才發展成熟。在英國、歐洲大陸和世界其他大部分地區，大學法律教育成為了本科教育課程，並一直保持至今。自 20 世紀末 21 世紀初以來，部分國家地區開始採用美國法律教育模式，既將大學的法律教育視作專業教育，而不僅是學術教育。

## 學位

常見的法學學位包括：法學學士（LL.B.)、法學碩士（LL.M.）法學博士，哲學博士 (法學專業亦授予) 等。

## 參考文獻

## 延伸閱讀

## 參見

* 法學
法律数据库

**法律資料庫**以收集法律信息內容為主的資料庫。較大型的資料庫一般採用 Oracle，一般中小型資料庫一般採用 SQL server；目前國內法律資料庫比較繁雜，多以法律法規為主要收集內容。目前，主要的綜合性法律資料庫有威科先行，北大法寶和北大法意；法律出版社的一個，法律門資料庫。前兩者建庫時間較長，以法規、案例、英文等內容為主；後者以實務操作、英文等為主。各有千秋，適合不同的用戶群。
法律暨文化學會

**法律暨文化學會**（The Association of Juridical & Cultural，簡稱：AJC），於二零零一年七月十一日在澳門設立之非牟利學術組織，該會主要從事法學研究及推廣法律知識活動，於二零零四年經召開年度大會會議後，已於二零零五年一月一日易名為「法律及社會事務學會」。
法律本座说

**法律本座說**是指每一法律關係都有一個確定的「本座」，即一個他在性質上必須歸屬的法域。法院進行法律選擇時，應根據法律性質確定法律關係的本座所在地，而該本座所在地的法律就是該法律關係適用的法律。法律本座說由德國法學家費德里克・卡爾・馮・薩維尼提出。
法律术语

**法律語言**（英語：legal writing，又稱**法律術語**、**法律用詞**）是指在書寫或闡述與法律相關的內容時所使用的語言。一般來說，法律文件的用語為求準確，都會對每一項事物有準確的定義。
內容近似文言文，但是以白話文書寫。如「應該」要以「應」為表示，稱「雙方」為「甲乙」方，稱「有嫌隙」為「素有恩怨」等。法律語言與官僚語言（officialese）重合性很大，因其最廣義均涵蓋法規條文、行政文書、司法判決等面向。官僚語言如:「我們樂意幫你，但是你必須先回答以下問題。」進而從以下問題回推樂意之定義。

根據《牛津法律大辭典》，「法律語言」的定義指其注釋義項涵蓋了法律語言的產生、運用及法律語言的詞語、文句等。詞條指出，法律語言最早是指英格蘭和蘇格蘭的皇家判決、法律、訴訟程序、訴訟卷宗、特許狀及法律書籍所使用的語種。關於「法律語言詞語構成」的說明，與社團方言是一套符號系統的理論基本一致，詞條指出「法律語言部分是由具有具體意義的單詞組成，這些單詞在日常用語中即使有，但也很少使用，如侵權行為人；部分則是為具有專門法律含義的日常用語的單詞組成，如預謀、過失、非法侵入；還有部分是日常用語組成。」「法律如果有大量的專門詞彙，其則會更好，而不會更糟。」另外，該詞條還指出「法律語言在國際環境中還會產生更多的問題，將一種語言的法律文本轉為另一種語言的法律文本是極為困難的。」這已涉及到法律翻譯的問題。從以上引述可以看出，「法律語言」這一術語的確立源遠流長，作為社團方言的法律語言隨社會的發展而發展，隨歷史的演進而變革。

給任何事物定義，均在於揭示其本質特徵與本質屬性，以便確定研究對象與研究範疇，這是確保研究工作有序、有效、正確的必須。基於「法律語言生成理論」的闡釋，法律語言可以定義為：為適應法律範疇特殊交際的需要，從全民共同語中分化出來的「社團變體」。換言之，法律語言是以全民共同語言為基礎，在立法、司法與執法的全過程中逐漸形成的，具有法學專業特色的一種社團方言。

## 註釋

## 參考文獻

## 參閱

* 法律英語

## 外部連結

* Exercises for Legal Writers II: Wordiness
* Exercises for Legal Writers I: Active and Passive Sentences and Writing with Verbs
法律法語

**法律法語**（英語：Law French）是一種古老的語言，最初基於古諾曼語以及盎格魯 - 諾曼語，但漸漸受到巴黎法語以及後來英語的影響。這種語言自 1066 年諾曼征服英格蘭起，被採用為英格蘭的法院法律用語，並在英格蘭和威爾斯及愛爾蘭的法院當中持續使用幾個世紀。雖然法律法語作為一種敘事體法律語言而言已經過時，但許多普通法司法管轄區的法官與律師仍會使用許多個別的法律法語術語。

## 歷史

已知最早以「法語」（即盎格魯 - 諾曼語）論述英格蘭法律的文件，可追溯自 13 世紀的第 3 季，包含了 2 份特定的文件。第一份文件為《牛津條例》（1258 年），第二份文件則為《重要判例集》（_The Casus Placitorum_，約 1250 年至 1270 年），為一份法律原則及簡要判例的收集冊。

## 參考文獻

## 外部連結

* The Law-French Dictionary Alphabetically Digested. 1718.

template:Norman language
法律深造證書

**香港大律師公會**（英語：Hong Kong Bar Association）創建於 1948 年，為香港的法定訴訟律師（或稱大律師）專業團體。現任主席為杜淦堃，副主席為毛樂禮及陳政龍。

## 職能

香港大律師公會是一個專業團體，大律師公會的宗旨詳列於大律師公會的「規例與規條」內，當中包括:
一、維持大律師專業的尊嚴及獨立性；
二、改善香港司法的執行；
三、訂明大律師專業、紀律及操守之守則；
四、促進法律專業人員的互相了解及良好關係。

## 歷任主席

## 換屆

香港大律師公會的主要執事，包括主席、副主席、名譽秘書及財政秘書、和副名譽秘書，都是於會員週年大會內選出。大律師公會是由一個委員會負責管理，稱為「執行委員會」(「執委會」)，執委會由主席、副主席、名譽秘書、11 名由選舉產生的委員及最多 9 名不同資歷的增選委員組成。大律師公會之一切政策事宜均由執委會決定，亦設有不同的委員會處理各項重要事宜，如專業紀律、大律師專業之未來發展及法律改革等；現時公會共有 38 個專業委員會及常委會。

## 入會

香港法律相關科系學生須完成一個法學基本學位：主要為法學士、法律博士或專業共同考試（C.P.E.，Common Professional Examination），然後修畢由香港中文大學、香港城市大學或者香港大學舉辦之法律深造證書（英文：Postgraduate Certificate in Laws，縮寫：PCLL），學期為期一年。每年合共取錄約 650 名成績優異的學生入讀，入學率為申請人數的 50%。

2008 年起，申請人持非香港法律學歷（包括由香港本地院校舉辦之海外學歷課程），均須於申請 PCLL 前完成一年制之轉制課程（Conversion Programme）。完成 PCLL 後，須以學徒身份實習（俗稱「跟師傅」）一年方可註冊，但擁有半年經驗之學徒在法庭上亦可有有限發言權。

海外訴訟律師累積三年經驗後，可應考 Barristers Qualification Examination 以獲取專業資格。

此外，擁有三年或以上資格之香港大律師公會或香港律師會會員，可申請轉換資格；例如於 2007 年名列第一的資深大律師施偉賢，於 2002 年轉為事務律師，於 2004 年轉回大律師。惟同一人不能同時擁有兩項資格。

## 參考資料

## 參閱

* 香港律師會
* 香港法律制度
* 訴訟律師
* 香港專業聯盟

## 外部連結

* 香港大律師公會（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
法律淵源

**法律淵源**，簡稱**法源**（英語：sources of law），基本含義是法的來源或法的棲身之所，亦稱法律的形式，指在某特定國家或政權的法律存在形式。法律淵源一詞發源於古羅馬的 **Fontes juris**，普遍使用法律淵源一詞的是英美法系的學者，且該概念在中國大陸地區的法學研究中也廣泛使用。法律淵源是法理學中的重要概念。該理論將某國家、政權或某具體領域的法律在理論上視為一個整體，可以幫助理解某一國家、政權、某具體領域的法律體系。

在傳統法律淵源理論中，認為法律淵源可以指：**實質淵源**，法源於自然理性還是君主意志；**效力淵源**，法產生於立法機關還是其他機關；**材料淵源**，法的制定是源於習慣還是外國引進；**形式淵源**，法來自制定還是習慣；以及**歷史淵源**，引起法產生的歷史事件等。

## 註釋

## 參考文獻

## 參閱

* 法理學

## 外部連結

* （英文） Guide to Law Online （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） - [Library of Congress]]
* （德文） （法文） （義大利文） （英文）SSRQ online・SDS online・FDS online （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
法律源于事实

**法律源於事實**（拉丁語：ex factis jus oritur）是國際法的一項原則，認為法律是由既成事實確定的，即使這些事實是通過違法手段達成的也無法改變。與之相對的還有「不法行為不產生權利」原則，認為違反國際法的行為在法理上是無效的，政治勢力不能通過違法手段獲益。

## 參考文獻
法律特权

**法律特權**是指一個國家或地區的執政當局授予一個群體的某種法律豁免權。它們在某些情況下可以被撤銷。法國大革命的目標之一就是廢除法律特權，革命者要求取消針對不同社會階層（貴貴族、神職人員和普通民眾）設置的單獨法律，並且要讓每個人都要受到相同的普通法的約束。1789 年 8 月 4 日，國民制憲議會廢除了此類法律特權。

## 參考文獻
法律现实主义

**法律現實主義**（**Legal realism**）又稱**現實主義法學**，是 20 世紀上半期在美國和斯堪地那維亞半島興起的一支法學流派。其核心主張是，法律是人制定的，因此受制於人的弱點、缺陷、不完美。

如今，霍姆斯被公認為是美國法律現實主義的先驅，其他的代表人物包括羅斯科・龐德、大法官班傑明・卡多佐等。斯堪地那維亞法律現實主義的代表人物是 Axel Hagerstrom。

法律現實主義的主要觀點有：

* 相信法律的不確定性。很多法律現實主義者認為，書本上的法律（如制定法、判例等）並不能決定法律爭議的結果。傑羅姆・弗蘭克的名言是：法官早上吃了些什麼，都能決定司法判決的結果。
* 採用跨學科的方法來研究法律。很多現實主義者對用社會學和人類學的方法來研究法律感興趣。
* 相信法律工具主義，認為法律應該作為一種工具，以實現社會目標，平衡各種競爭的社會利益。

法律現實主義的全盛時期是 20 世紀 20 年代到 40 年代。第二次世界大戰結束後，隨著該學派的領軍人物紛紛退休，法律現實主義逐漸衰落。但是，法律現實主義對隨後的其他法律學派卻產生了很深的影響，例如批判法律研究、女權主義法學等。
法律現實主義

**法律現實主義**（**Legal realism**）又稱**現實主義法學**，是 20 世紀上半期在美國和斯堪地那維亞半島興起的一支法學流派。其核心主張是，法律是人制定的，因此受制於人的弱點、缺陷、不完美。

如今，霍姆斯被公認為是美國法律現實主義的先驅，其他的代表人物包括羅斯科・龐德、大法官班傑明・卡多佐等。斯堪地那維亞法律現實主義的代表人物是 Axel Hagerstrom。

法律現實主義的主要觀點有：

* 相信法律的不確定性。很多法律現實主義者認為，書本上的法律（如制定法、判例等）並不能決定法律爭議的結果。傑羅姆・弗蘭克的名言是：法官早上吃了些什麼，都能決定司法判決的結果。
* 採用跨學科的方法來研究法律。很多現實主義者對用社會學和人類學的方法來研究法律感興趣。
* 相信法律工具主義，認為法律應該作為一種工具，以實現社會目標，平衡各種競爭的社會利益。

法律現實主義的全盛時期是 20 世紀 20 年代到 40 年代。第二次世界大戰結束後，隨著該學派的領軍人物紛紛退休，法律現實主義逐漸衰落。但是，法律現實主義對隨後的其他法律學派卻產生了很深的影響，例如批判法律研究、女權主義法學等。
法律界功能界別

**法律界功能界別**是香港立法會選舉功能界別之一，選民包括香港律師會會員、香港大律師公會會員、政府的律政人員等等，一般持有訟務律師（大律師）或事務律師 （律師）的專業資格。這個界別是 1985 年香港立法局選舉首批設立的十二個功能組別之一。截至 2019 年登記選民人數為 6,843 人。

自界別議席設立以來，議員一直曾由泛民主派人士擔任（但 1991 年的葉錫安就是例外），2021 年香港政治制度改革之後，則由建制陣營人士擔任議員。

## 歷任議員

## 歷屆選舉結果

## 參考資料

* 香港法例第 542 章第 20F 條〈法律界功能界別的組成〉
法律百科

**法律百科**是一個法律問答網站。秉持「By all and for all」的精神。由馬維麟博士創立。

## 緣起

馬維麟，台灣大學法律系，馬爾堡大學法學碩士、法學博士。德國律師。

## 功能

以問答、文章、辭典。三功能為主。

## 服務

該網站為志願服務性質，提問者多數為一般民眾，不甚熟悉法律觀念和常識。而回答者至今有 144 位註冊。
使用回答和寫文章功能，需提供所屬單位與職稱、職業領域、真實姓名、感興趣領域。或進一步認證法律人資格，使回答時更能讓人信服。

## 參考資料

## 外部連結

* 法律百科 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 法律百科臉書
法律石

**法律石**（冰島語：Lögberg）是冰島西南部的一塊突出岩石，為冰島議會最初召開的地點，座落於辛格韋德利國家公園中， 它是個風景秀麗的地點，可以從西南部的人口稠密地區輕易到達。

因為該地的地型變化超過 1000 年，法律石的確切位置已不可考。目前有兩個最有可能的位置被提出，一個位於斜坡頂部名為 Hallurinn 的平台（目前標有旗桿），另一個位於 Almannagjá 斷層。 另外 Hestagjá 山溝中的一處也被視為可能地點。

法律石為 Lawspeaker (lögsögumaður) 用來召開冰島議會時的席位，也會在該位置上進行演說及宣佈事項。所有人都可以在法律石上進行發言，議會的召開與結束也在該位置宣佈。

冰島於 930 年開始在法律石召開冰島議會，直到 1262 年冰島從屬挪威後才停止。

## 參考文獻
法律确信

**法律確信**（Opinio juris sive necessitatis 或 opinio juris）是一種認為某行為是法律義務的信念。這種信念引發的行為與基於個人習慣或認知而作出的行為有顯著不同。這一術語常被應用於司法程序中，如辯護。

**法律確信**是一種信念，是習慣作為法律淵源的主觀要件，在國內法和國際法中都是如此。國際法中習慣作為法律淵源的另一要件是國家實踐，它更容易辨認，所以更加客觀。某行為要成為習慣國際法，它必須是長期的和一般的國際慣例。

## 在國內法上的應用

法律確信在有關自衛的案件中有用武之地。在自衛的場合，使用武力必須以當時情況為限。打擊攻擊者的行為可能有正當的理由；但是，這種對合法權利的訴求並非無限的，法律對其可被接受的範圍和程度做了限制。即使在權利受侵害情況下，使用的武力也必須與當時的環境，攻擊者和所涉人員的身體狀況以及所使用的任何武器或工具的條件相匹配。

## 在國際法上的應用

在國際法中，法律確信是用來判斷一個國家的實踐是否是出於該國相信它有法律義務為某一特定行為的主觀因素。 當法律確信存在並且與幾乎所有的國家慣例一致時，便形成了習慣國際法。 法律確信本質上意味著國家必須遵守規範，不僅僅是出於便利、習慣、巧合或政治權宜之計，而是出於法律義務感。國際法院規約第 38 條第 1 款 (b) 項承認「國際習慣」為法律淵源，但要求這種習慣為「作為通例之證明」(客觀成分) 且「被接受為法律」。例如，雖然國家元首在見面時常常握手，但這樣做並非由於他們確信國際法規範如此要求。 另一方面，如果一個國家在未經派遣國同意的情況下起訴該國大使，則可能會產生某種形式的國際法層面的法律後果。在這個意義上，外交豁免的國際法規則中確實存在法律確信。

因為法律確信指的是國家作為行為主體時的心理狀態，即國家如此行事的原因，所以很難識別和證成。實踐中，許多資料被用來證明法律確信存在，包括外交信函、新聞稿和其他政府政策聲明、法律顧問的意見、關於法律問題的官方手冊、立法、國家和國際司法判決、國家認可的法律簡報、國家批准的包括著同樣義務一系列條約、聯合國的決議和聲明等等。在 Paquete Habana 案（The Paquete Habana)(1900 年，美國最高法院關於沿海小漁船能否在戰爭期間根據國際習慣法免於被捕的問題的裁決) 中，法律確信存在的證據包括中世紀英國皇家法令、歐洲國家之間的協議、在早期衝突中向美國海軍發布的命令，以及法律學者的意見。國家實踐的背景、環境和方式也可用於推定法律確信的存在。例如，國際法院在 1969 年北海大陸架案（North Sea Continental Shelf cases）中指出，「這些行為不僅必須是一種現存的通例，同時還需要作為一種信念的證據，即相信該行為為一項要求它的法律規則的存在所規定。」 儘管如此，國家的動機可以隨著時間的推移而改變，法律確信並不一定是每次行動的主要推動力。 拉克斯法官在北海大陸架案的異議書中所寫，「在制定（習慣法）規則的後續階段，促使各國接受這一規則的動機都因案件而異。 無一例外。無論如何，假定所有國家，甚至那些提出某種做法的國家，都認為自己是根據法律義務行事，而該法律義務源於一個幻想中的規則，那這個假定實際上否認了制定這種規則的可能性。」

儘管證明行為人為什麼會以某種方式行事很困難，但若要證明它為什麼沒有如此行動卻更加困難的。 因此，證明一種行為是出於法律義務感的必要性和難度使得國際習慣法難以發展為一種禁止性規範。 現代國際習慣法理論發展的一個重要案例是 Lotus 案 (Lotus case)，法國試圖抗議土耳其試圖刑事管轄一名在公海 (土耳其領域以外) 上涉嫌犯罪法國公民。 法國列舉了一些歷史事實，以證明國籍國或船旗國對此類案件具有專屬管轄權。 然而，常設國際法院 (國際法院的前身) 認為，證據僅僅表明，「各國在實踐中往往不提起刑事訴訟，並不代表它們承認自身有義務這樣做；因為只有在這種棄權是基於它們意識到有責任不起訴的情況下，才有可能談到國際慣例」 北海大陸架案（North Sea Continental Shelf cases）贊同和引用了該推理，該案件同樣拒絕承認「適當方法把從海岸線延伸出的大陸架劃定為北海沿岸國家的領土」為習慣國際法。 國際法院也認為習慣國際法不禁止使用或威脅使用核武器，儘管有人認為這是始終如一的國際慣例。 如在北海大陸架案（North Sea Continental Shelf cases）中一樣，法院認為，二戰後，沒有一個國家對另一個國家使用過核武器這一事實本身並不反映法律確信。一些國家指出，據已經發布了一系列聯合國決議「處理核武器問題，並一貫確認核武器是非法的」 ，這些國家認為這意味著「存在禁止使用這些武器的習慣國際法規則」 然而，國際法院指出，擁有核武器的國家幾乎總是反對這些決議，這有力地表明，這些國家不相信存在禁止使用核武器的習慣法。此外，它還指出，不使用核武器實際上可以提供證據證明它們已經作為一種威懾力量被「使用」了。

這個邏輯框架對於現有的國際習慣法規範仍具意義，但是在新的或者正在形成的習慣國際法規則的背景下，它就成了問題。 如果某通例目前不是國際習慣法的一部分，那麼詢問一個國家對有無對該通例合法性的信念是不合邏輯的。簡單來說，這就是在詢問一國是否相信其實踐符合一項尚不存在的法律。 這種悖論在一定程度上可以通過國際習慣法的「結晶」思想得到解決，這種思想認為，通例和法律義務共同演變，並最終成熟為法律。 在該模型中，這一過程分為三個階段：首先，一些國家遵守某一慣例的原因不是出於法律義務感 (例如政治上的權宜之計、經濟利益、禮貌等) ; 然後，各國實踐這一慣例或根據這一慣例提出要求，從而強化該慣例，並在預期其將能繼續實行的基礎上建立互惠和依賴的循環；最後，隨著這些關係的數量和複雜性不斷擴大，它們最終轉變為一般規則。 在這一最後階段，隨著更多的國家意識到這種行為並積極參與或至少被動地默許這種做法，這些國家的行為方式開始因它們相信正在遵守一項新出現的習慣法規則而不斷強化。

## 參考文獻

## 外部連結

* The Paquete Habana （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）（英文）
* Lotus case （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）（英文）
* North Sea Continental Shelf cases （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）（英文）
法律碩士

**法律碩士**是中華人民共和國的一個碩士學位，一般提供給沒有接觸過法律、取得了非法律專業學士學位的人攻讀。該學位一般學制三年，不分研究方向，通常配有論文導師。

設置這一學位是參照美國 JD（法律博士）模式，希望能培養應用型的法律職業人才。現實中，因為法律碩士被認為不過是法學本科教育的縮水版，理論素養和職業技能訓練都有待完善，因此很長一段時間以來其就業認可度都被打折扣。

但是，隨著近年來由於中國法律業務的發展，對法律人才的複合型知識背景的需求日益增加（特別是需要具備較好外語基礎、能從事國際業務的法律人才，以及具有理工科背景、能從事智慧財產權業務的法律人才），並且各大法律院校也在積極提高法律碩士的培養水平，因此法律碩士的教育與就業認可度（特別是國內名校的法律碩士）正在逐步提高。

## 參考
法律社会学

**法律社會學**（Sociology of law），亦稱**法社會學**或**社會法學**，從字面上可以作兩種解釋，即本體論意義上的「研究法律與社會的關係」以及方法論意義上的「用社會學的方法研究法律」。

法律社會學是社會學與法學的交叉學科，誕生於 19 世紀的「社會學帝國主義」時期。由於法律本身便是一種重要的社會現象，因此當時主要的社會學家（即「古典社會學家」）都對法律有所研究，如馬克斯・韋伯、卡爾・馬克思、涂爾幹、托克維爾等，此即法律社會學之濫觴。

進入二十世紀，法律社會學研究表現出兩種不同的進路，即經驗主義與規範主義。前者強調經驗研究、實例考察、對法律行為進行預測、以及嚴格的價值中立；後者則強調規範分析、制度分析以及價值判斷。法律經驗主義經常被人誤解成實證主義，亦即只有引用數據等量化科學統計方法的素材進行研究才屬於法律經驗主義的範疇。然而研究人們生活經驗的方法其實十分多樣，民族誌、口述歷史等方法亦是研究社會生活實況的重要路徑。是故，經驗研究明顯不等同於相信唯有科學研究方法才能得出正確知識的實證主義。而經驗主義與規範主義的分歧源自於於二十世紀的法律社會學研究者部分是社會學家、部分是法學家，給研究帶來了不同的思維模式。但這並不表示社會學家一定堅持經驗主義或者法學家一定堅持規範主義：以美國為例，威斯康星學派以法律科班出身的為主，但注重經驗主義，如哈里・波爾、勞倫斯・弗里德曼等；加州伯克利學派以純粹的社會學家為主，但注重規範主義，如菲利普・塞爾茲尼克、諾內特等。法律經驗主義的研究近年來在美國逐漸受到更大的重視，例如學者 Theodore Eisenberg 在著作中指出法實證的學術研究與研討活動均較之前增加，學者 Michael Heise 則點出歸納生活經驗並研究對於司法判決的形成過程具有影響力。再以台灣法學為例，由於台灣法學受到歐陸法系影響較深，使得台灣法律的研究理路與方向較為偏重規範主義，法學教育長年以來亦較為強調法釋義學，因而也出現呼籲應強化研究法學經驗主義的呼聲。

二十世紀法律社會學的另一特徵是歐陸學派與英美學派的區別。由於歐陸法系（大陸法系、羅馬法系、民法法系）與英美法系（普通法系、海洋法系）有巨大的差異（這種差異包括法律形式和法律文化），因此造成了兩者在法律社會學研究中的不同；另外，以德國為代表的歐陸學術長於抽象思辯和宏大理論的建構，而以美國為代表的英美學術則強調實用主義和對具體事物的分析，也是造成這種差異的原因。

法律社會學與主流的法學之間有著巨大的鴻溝：主流的法學以規範分析法學為基礎，具有自己的方法論和研究對象；尤其是由社會學進入法律社會學的研究者，與通常所說的法學家往往是涇渭分明的。但是二十世紀的社會學家本身也是很複雜的，如德國學者哈貝馬斯就既是一個社會學家，也是一個哲學家；其代表作《在事實與規範之間（Faktzität und Geltung）》同樣既可稱為法哲學著作，也可稱為法社會學著作。

## 相關條目

* 實證法學
* 自然法學

## 參考文獻

## 外部連結

* 台灣法實證研究資料庫 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）：由台灣國科會資助並召集學者收錄發生在台灣社會的各式法律文件，提供一個對所有人開放的免費法律實證研究資源，供學術研究與民眾查詢。
法律科學博士

**司法學博士**、**法學博士**、或**法律科學博士**（Doctor of Juridical Science、Doctor of the Science of Law, 縮寫為 J.S.D. 或 S.J.D.，來自於拉丁文 _"Scientiae Juridicae Doctor"_）是美國及其他地區法學院以研究和學術為主的法學博士學位，為大學法學相關科系的研究所博士課程畢業論文答辯通過後可獲得之學位。

## 美國的法律科學博士

值得注意的是，在美國不論是律師、法官還是教授都幾乎只有法律博士 (J.D.) 學位。美國律師協會發布過一個聯合聲明，指法律博士在任教時應該視之為與哲學博士 (Ph.D.) 等同的地位。相較之下，LL.M. 和 S.J.D. 是針對外國學生，或極少數偶有的特別追求學術鑽研的本地學生而設的學位。

在美國，法學博士 (LL.D., Legum Doctor) 一般只作為榮譽學位授予。 法學博士雙 L 的縮寫，是指在早期的劍橋大學教授「教會法」(Canon Law) 和「民法」(Civil Law)，雙 L 表示複數，指這兩個法律的博士。

從 2013 年開始，耶魯法學院在司法學博士之外新開設了法律哲學博士 (Ph.D. in Law)，為期三年，著重向學生提供法律教學方面的培訓，申請該學位必須擁有法律博士學位。

## 參考文獻

## 參見

* 法學博士
* 哲學博士
法律篇

**法律篇**是柏拉圖最後且是最長的對話錄。對話的開頭並不是『什麼是法律？』(這是美諾篇當中的問題)，而是『誰有權力來制訂法律？』

普遍認為這是柏拉圖晚年的作品，寫於他在西西里的獨裁領導嘗試失敗後。這些事情是由第七封信中所記載的。
法律系

**法學院**（英語：**Law school**，又稱**法律學院**）是以學習和研究法律的理論和實務為主要任務的院系。

法學院一般是由「法律學系」獨立稱為學院而形成的，比如北京大學法學院於 1999 年從北京大學法律學系升級為院，國立臺灣大學法律學院於 1996 年由法律系升級而來，以及香港中文大學法律學院延續英國學制建立「法律學院」（Faculty of Law）。

## 參考文獻

## 延伸閱讀

## 參見

* 法學
* 美國的法學院
* LSAT
* 法律輔助人員
* 法律診所
* 伊斯蘭學校
法律經濟學及組織期刊

**法律經濟學及組織期刊**（The Journal of Law, Economics, & Organization）是一本一年三刊的同行評審學術期刊，涵蓋法律經濟學領域。 它成立於 1985 年，由牛津大學出版社出版。 並得到耶魯大學法學院奧林法律經濟學及公共政策研究中心的支持。 主編是安德里亞・普拉特（哥倫比亞大學）。 根據期刊引證報告，該期刊 2016 年影響因子為 1.212，在經濟類別的 347 種期刊中排名第 126 名，並在法律類別的 147 種期刊中排名第 49 名。

## 註釋

## 參閲

* 法學研究期刊
* 國際法律經濟學評論
* 法律經濟學期刊
* 美國法律經濟學評論

## 外部連結

* 官方網站
法律經濟學期刊

**法律與經濟學期刊**（Journal of Law and Economics）是一份由芝加哥大學出版社出版的學術期刊。 內容主要是發表有關監管的經濟分析及受監管公司的行為、立法與立法程序的政治經濟學、法律及金融、公司財務與治理，以及產業組織方面的文章。 該期刊亦是由芝加哥大學法學院所贊助。

法律與經濟學期刊由芝加哥大學的亞倫・戴雷科特校長於 1958 年創立，後來羅納德・科斯加入為共同編輯。本期刊也在法律經濟學領域的結構形成中發揮了重要的作用。

## 註釋

## 參閲

* 國際法律經濟學評論
* 法律經濟學及組織期刊
* 美國法律經濟學評論

## 外部連結

* 官方網站
法律经济学

**法律經濟學**（law and economics）或稱**法律的經濟分析**（economic analysis of law），是由美國學者在 1960 年代發展出的跨領域交叉學科。主要是以經濟學的效率觀點，分析法律的形成、架構、與運作方式，法律與司法制度對社會的經濟效益影響。1960 年，芝加哥大學教授羅納德・科斯發表了「社會成本問題」(The Problem of Social Cost)，此論文提出後人所稱的科斯定理，被視為是法律經濟學的奠基之作。

## 重要人物

### 創始人

法律經濟學的奠基人物包括：

* 亞倫・戴雷科特，芝加哥大學教授
* 羅納德・科斯，諾貝爾經濟學獎得主、芝加哥大學教授
* 理察・波斯納，芝加哥大學法學院高級講師、聯邦法官
* 圭多・卡拉布雷西，耶魯大學教授、聯邦法官
* 亨利・曼尼，喬治梅森大學教授

### 重要人物

法律經濟學的其他重要人物包括：

* 諾貝爾經濟學獎得主、芝加哥大學教授蓋瑞・貝克
* 克拉克獎得主、哈佛大學經濟學教授安德烈・施萊費爾
* 麻省理工學院經濟學教授達隆・阿齊默魯

## 重要學刊

* 《法律經濟學期刊》
* 《國際法律經濟學評論》（[1] （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館））
* 《法律經濟學及組織期刊》（（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館））
* 《法律經濟學評論》（Review of Law and Economics [2]）
* 《美國法律經濟學評論》（（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館））

## 法律經濟學在漢語法學界

### 法律經濟學在臺灣

臺灣在法律經濟學的領域方興未艾，此一領域比較知名的學者，如熊秉元著有《法律經濟學開講》和《正義的效益：一場法學與經濟學的思辨之旅》、王文宇著有《民商法理論與經濟分析》系列著作、簡資修著有《經濟推理與法律》，以及謝哲勝著有《法律經濟學》，為較知名之著作。

### 法律經濟學在中國大陸

法律經濟學從 1980 年代中期開始在大陸出現，至今方興未艾。這個領域比較知名的學者有北京大學法學院教授朱蘇力、武漢大學教授漆多俊、浙江大學教授錢弘道、中國海洋大學教授桑本謙、中山大學教授周林彬、山東大學教授魏建、廈門大學教授龍小寧等。大陸經濟學界也不乏有法律經濟學的研究者，比較知名的包括浙江大學教授史晉川、山東大學教授喬嶽等。

### 法律經濟學在香港

許多香港的法律和經濟學研究與新制度經濟學有關。這些文章中有很多是由新制度經濟學家撰寫的。例如 Li (2012) 提出從過去 20 年的香港法律報告的資料顯示，自從第一起案件以來，滲水法庭案件的數量從 1994 年起增加了 40 倍 。賠償總額也大大增加。但是，居民向法庭尋求賠償的案件比噪音污染少得多。這可能反映了高昂的交易成本 。

## 參考資料

## 參考文獻

## 延伸閲讀

## 參閲

## 外部連結

* "Law and Economics" （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） article in the _Internet Encyclopedia of Philosophy_
* Law & Economics LAB （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* Paper describing the effects of law and economics on inequality （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* Review of Law and Economics
* Review of Law & Economics （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* Review of Law & Economics
法律缺位

**法律缺位**即就相關問題的處理沒有具體的法律依據。其主要指成文法中無明確法律規則或原則對特定事件加以規制，而主要根據人的主觀意識對該事件給予處理。
法律职业

**法律職業**或稱**法曹**、**法界**（法律專業；法律專業人士；legal profession；legal professionals），指專門從事司法及其他法律活動、具有特定專業資格的職業工作者。一般法律職業特指從事法律實務工作的法律家，包括法官、檢察官、律師和法律代辦等。廣義的法律職業還包括法律職業（仲裁人、調解人、公證人、書記官、法律行政員、法務等）以及法學者。

## 法律工作者

法律工作者普遍為法律相關學系畢業者，或碩士博士。對法條有相關了解和解釋能力。多數時候為人們諮商法律意見。亦有志願、公益性質。在部分國家地區 (如香港，塞爾維亞)，經法律相關學系畢業可申請律師證。許多時候，法學者的定義是從法學士讀到法學博士。或選擇法律為專業取得法學碩士、博士者。

## 相關條目

* 法學士
* 法學碩士
* 法學博士

## 外部連結

* 維基共享資源上的相關多媒體資源：法律工作者

## 參考資料
法律至上

《**王牌大律師**》（日語：リーガル・ハイ / リーガルハイ，英語：_Legal High_，中國大陸譯作「**勝者即是正義**」，香港譯作「**律政狂人**」）是富士電視台系列播放的日本電視劇。編劇為古澤良太。2012 年 4 月 17 日開始在週二 21 時（火 9）時段與 2013 年 4 月 13 日在土曜プレミアム (週六 Premium，21:00-23:10) 以「**リーガル・ハイ**」為標題播放第一季與特別篇。2013 年 10 月 9 日開始在週三 22 時（水 10）時段與 2014 年 11 月 22 日在土曜プレミアム以「**リーガルハイ**」為標題播放第二季與特別篇。

## 劇情簡介

黛真知子（新垣結衣 飾）是一個充滿著正義感、憑著大無畏的精神，一股腦兒向前衝的熱血新進律師。因為一次訴訟而認識法律界神話人物 — 古美門研介（堺雅人 飾），一位毒舌、傲慢、自大，為了勝訴不擇手段，穿梭在法律灰色地帶但擁有著不敗紀錄的知名律師，此後並開始到古美門律師事務所工作。性格與想法完全地南轅北轍的兩人，在一次又一次的訴訟中不斷發生衝突，但同時又在法庭上攜手戰鬥。一對冤家拍擋緊守各自的信念，衝擊著日本司法界，要在公平與正義之間，還司法制度一個真面目。

## 登場人物

### 古美門法律事務所

### 三木法律事務所

### 奈瑟斯法律事務所（NEXUS Law Firm）

### 其他

### 各集角色／客串演員

#### 第一季

#### 特別篇 1

_兔丘國中實際外景拍攝地為靜岡縣立長泉高等學校，該校已於 2008 年 3 月廢校，今為縣立三島長陵高等學校_

#### 第二季

#### 特別篇 2

## 製作

* 企劃 - 成河廣明（第 1 季、第 2 季）、加藤達也（第 1 季、特別篇、特別篇 2）
* 劇本及插曲作詞 - 古澤良太
* 音樂 - 林友樹 / 大野雄二（第 1 季第 7 話） / 加古隆（特別篇 2）
* 導演 - 石川淳一、菊川誠（第 1 季、特別篇）、城寶秀則、西坂瑞城、渡部篤史（第 2 季）
* 法律監修 - 森田貴英、室谷光一郎
* 裁判指導 - 萩原惠禮
* 小提琴指導 - 中田裕一、皆川真里奈（第 2 季）
* 第 1 季協力製作
  * 化學監修 - 影本浩
  * 中文指導 - 湯亦晨
  * 武術指導 - 藥丸自顯流顯彰會
  * 埃斯特指導 - 丹野佳子
  * 背景曲協力 - 上本篤
  * 彈出曲協力 - 櫻井真一
  * 龐克演奏協力 - 多田 RIKKI-8 豐士、檜山祐次、白鳥幸太郎
* 特別篇協力製作
  * 滑雪替身 - 水落亮太、水落育美
  * 海外映像滑雪人 - 藤川健
  * 滑雪協力 - 滑雪雜誌（SKI journal）
  * 合唱指導 - 本多數浩
  * 模仿指導 - Yoppy（正岡吉宏）
  * 醫療指導 - 佐佐木理惠
  * 研究 - 中原祐
* 第 2 季協力製作
  * 鑑識協力 - 山崎昭
  * 舞蹈協力 - 村上洋子
  * 漫畫協力 - 小手川瑜亞、禮泉堂
  * 太極拳協力 - 全日本柔拳連盟、日本太極拳協會
  * 馴犬師 - 橫濱山口狗學校
* 選曲 - 大森力也
* 音效 - 大塚智子、豬俁泰史
* 劇中曲製作 - 櫻井真一
* 特技協作 - 釼持誠
* 操演 - 羽鳥博幸
* 食品協調者 - 原祐子（第 1 季）、住川啓子
* 開場標題 - 山本雅之
* 標題背景協力 - FILM、IMAGICA、studio SOLARI（第 2 季）
* VFX - 鴫原譲
* 映像協力 - 鹿兒島電視台（第 1 季第 8、最終話）
* 執行製作 - 稻田秀樹、成河廣明、山崎淳子（第 2 季）、鈴木里佳子
* 製作協力 - 共同電視（第 2 期）
* 製作 - 共同電視（第 1 季特別篇）、富士電視台
* 出品 - 共同電視（第 1 季特別篇）、富士電視台（第 2 季）

## 得獎紀錄

第一季

第二季

## 樂曲

第一季與特別篇

* 主題曲 - PES from RIP SLYME《女神の KISS》（unBORDE）
* 片頭曲 - 小野惠令奈《えれぴょん》（日本華納音樂）

第二季

* 主題曲 - RIP SLYME《SLY》（unBORDE）
* 片頭曲 - 9nine《Re:》（日本華納音樂）

特別篇 2

* 主題曲 - 海莉・薇思特拉《奇異恩典》（環球唱片）
* 片頭曲 - 加古隆《白色巨塔》（環球唱片）

## 播出日期、收視率

### 第一季（2012 年）

### 第二季（2013 年）

## 備註

## 外部連結

### 王牌大律師

* Legal high－富士電視台（日語）
* 王牌大律師 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）－緯來日本台（繁體中文）
* 王牌大律師 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）－八大電視
* 王牌大律師 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） －WakuWakuJAPAN （繁體中文）

### 王牌大律師特別篇

* 王牌大律師之賤招百出 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）－緯來日本台（繁體中文）
* 王牌大律師之賤招百出 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） －WakuWakuJAPAN （繁體中文）

### 王牌大律師 2

* Legal high2－富士電視台（日語）
* 王牌大律師 2 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）－緯來日本台（繁體中文）
* 王牌大律師 2 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）－WakuWakuJAPAN （繁體中文）
* 王牌大律師 Ⅱ （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）－八大電視

### 王牌大律師之賤得好吃驚

* 王牌大律師之賤得好吃驚 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）－緯來日本台（繁體中文）
* 『リーガルハイ』公式的 Twitter 帳戶
* リーガルハイ（フジテレビ）的 Facebook 專頁
法律與文學期刊

**法律與文學期刊**（Law and Literature），其前身為 "卡多佐法律與文學研究" 期刊 (Cardozo Studies in Law and Literature)，是班傑明・卡多佐法學院出版的法學期刊，創刊於 1988 年。總編輯是彼得・古德里奇教授。最初於 1989 年出版，名為 "卡多佐法律與文學研究" 期刊該期刊於 2002 年改為三年刊。先由加州大學出版社出版，之後由泰勒及弗朗西斯出版公司出版，是美國為數不多的法律與文學方面的期刊之一；完全專注於被稱為法律與文學的跨學科研究。所發表的議題有私法及公法的問題、對創造性表達的限制、性別及種族偏見、詮釋學（解釋方法）以及文學作品中出現的法律問題，這些都是法律與文學期刊的常規主題。

## 註釋
法律與秩序：特殊受害者_(第二十季)

《**法網遊龍：特案組**》**第二十季**定於美東時間 2018 年 9 月 27 日（星期四）21 點首播兩集，其後恢復到每週四 22 點播出。

本季的播出使得《法網遊龍：特案組》的播出季總數與兩部已經完結的劇集 —— 主劇《法網遊龍》和《荒野大鏢客》—— 打平，成為美國黃金時段電視劇歷史上連續播出時間最久的非動畫劇集之一。

## 演員與角色

### 主要演員

* **瑪莉絲卡・哈吉塔 飾演 奧利維亞・本森警督（Olivia Benson）**

　
:

* **凱莉・吉蒂什 飾演 阿曼達・羅林斯警探（Amanda Rollins）**

　
:

* **Ice-T 飾演 奧德芬・圖圖奧拉警司（Odafin "Fin" Tutuola）**

　
:

* **彼得・斯卡納維諾 飾演 多米尼克・卡利斯警探（Dominick "Sonny" Carisi, Jr.）**

　
:

* **菲利普・溫切斯特 飾演 皮特・斯通檢察官（Peter Stone）**

　
:

### 常規演員

* **瑞安・布格勒 飾演 諾亞・波特 - 本森（Noah Porter-Benson）**

　
:

## 劇集

## 製作

2018 年 5 月 9 日，NBC 預訂了《法網遊龍：特案組》第二十季。7 月 16 日開始新季製作。7 月 12 日，執行製片人茱莉亞・馬丁在推特上發布了一張劇本照片，表示兩個小時連續首播集的第一個小時將暫定命名為《Man Up》。8 月 14 日，馬丁透露本季第 4 集《復仇》將呈現一個「精心設計、令人坐立不安的轉折」，本集中還會看到凱莉・索恩客串辯護律師尼基・斯坦斯。前季中未播出的奧利維亞・本森和兒子諾亞在一起的一個情節將重新拍攝，並放在本季中播出。在本季後期，將介紹即將開播的新劇《法網遊龍：仇恨犯罪》中的角色。

## 收視

## 資料來源
法律英語

**法律英語**（英語：Legal English）是一種英語法律語言的使用方式。一般來說，法律用語為求準確，都會對每一項事物有準確的定義，與自然語言在文法、語法學、形態學和句法上有頗大的差異，以確保內容的正確、完整性及一致性等。基於其與英語的差異，法律英語被認爲是一種子語言。

## 參考文獻
法律草案

**法案**（英語：Bill）又稱**法律（草）案**、**條例（草）案**，是法律在通過之前遞交議會審議的形式，三讀通過後即成為法律的一部分。在大部分政治體制中，法案還必須由行政首長或國家元首簽署同意方能正式生效。如其不同意，可以運用否決權否決之；但部分國家或地區如議會再以絕大多數通過，法案即自動生效。

法案通過後即成為法律（英文 Act 或 Law），對政府有約束力；而議案是議會要求政府進行某些行動的討論案，沒有約束力。即使議會通過了議案，政府也不一定要照辦。

## 相關條目

* 國會法案
* 白皮書
* 法令
* 法律

## 外部連結

* 香港立法會 法案委員會 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
法律行動

**訴訟**（英語：lawsuit）是現代國家解決紛爭手段，其方法為由專業的司法人員擔任紛爭解決的評議者，基於**證據裁判主義**，透過兩造雙方的陳詞與客觀的證據呈現，依法作出妥適的裁判。訴訟的種類大致分為民事訴訟與刑事訴訟兩種，前者用於解決私人間的紛爭，後者則是國家刑罰權的實現。而在大陸法系國家，針對政府高權與人民之間的紛爭，則另外設有行政訴訟制度來處理公權力行使的有關爭議。

## 歷史

### 中國

中國歷史上類似訴訟的制度為**官司**。古代中國的政治制度並未有司法獨立的概念，司法權隸屬於行政權之下，故官司的裁判者即為縣官，而進行的地點即是衙門。官司的歷史最早可以追溯至春秋時期，該制度主要用於解決鄉里紛爭，以及重大刑案的審判。官司進行採取的模式為糾問式訴訟，判官同時也負責追訴犯罪，並且允許對被告用刑。中華文化自古崇尚「以和為貴」的精神，因此打官司並不是官方所樂見之事，甚至還會處罰興訟或是包攬訴訟的行為，而現代律師前身的職業「訟師」也經常受到官方的打壓。

官司制度一直持續至清末新政才進行徹底改革，確立司法權獨立的審判制度，並設立大理院為最高法院，形成現代的訴訟制度。

### 英國

英國的司法體系發跡於金雀花王朝，當時多由地方貴族組織地方法院以解決財產紛爭。查理二世在位時設立了「國王法庭」，並派出巡迴法官至全國各地聽訟審理，這些巡迴法官會挑選好的地方習慣裁判並於其他地方使用，久而久之就形成了普通法。法院與君主有著密切關係，除了國王法院之外，之後陸續又增設衡平法院、星室法院、海事法院和財政法院等等，國王並藉此享有監督管轄的特權。也因此，當王權逐漸式微後，代表君主和貴族勢力的上議院同時身兼終審法院之責，直至 2009 年才成立最高法院取代之。

## 種類

* **民事訴訟**：用於解決私人間的財產、身分關係糾紛，又可細分為以下數種：
  * 商業紛爭
  * 家事事件
  * 勞資爭議
  * 智慧財產
* **刑事訴訟**：用以確定國家是否應對違反刑事法律的人民施以刑罰、以及如何實施。
* **行政訴訟**：用於解決政府與人民之間公權力行使是否合理、妥當的問題，為大陸法系獨有的訴訟制度。

## 訴訟各方

**民事訴訟**

* 訴訟主體：法院（法官）、原告、被告
* 訴訟代理人（律師）
* 訴訟關係人：證人、鑑定人、輔佐人、參加人

**刑事訴訟**

* 訴訟主體：法院（法官）、陪審團、檢察官／自訴人、被告
* 辯護人（辯護律師）
* 訴訟關係人：證人、鑑定人、告訴人、犯罪被害人、自訴／告訴代理人

## 訴訟程序

### 民事訴訟

民事訴訟的開啟是自原告向法院起訴伊始，一旦法院受理訴訟，在法律上稱作「訴訟繫屬」，表示案件處於法院審理中的狀態。在進入正式審判之前，法院會先對兩造雙方爭執的主張及提供的證據進行整理，稱作「爭點整理程序」；再來才是正式進入審判程序，由雙方各自提出訴訟主張並行言詞辯論。待法院認為辯論告一段落後，即會擇日宣布判決結果。

### 刑事訴訟

由於刑事訴訟的目的不在於解決紛爭，而是國家刑罰權的實現，因此刑事程序的開端並非待檢察官向法院提起公訴時起算，而係自偵查機關開始偵查犯罪之時即已開啟。因此，刑事訴訟程序在偵查階段並非由法院主導，也不存在兩造雙方分庭抗禮的情形，而是由國家單方面的對犯罪行為行為進行偵查；直到檢察官決定起訴，案件才會進到法院。與民事訴訟相同，刑事訴訟也有爭點整理程序與言詞辯論，不同的是多了「交互詰問」的程序，這是為了發現真實，同時也是基於證據裁判原則的要求。待審理結束後，法院亦將擇日宣判。

### 上訴程序

無論是民事訴訟或是刑事訴訟，對於訴訟的結果都會至少有一次救濟的機會，也就是對於不服的裁判結果進行**上訴**。通常民事及刑事訴訟皆有三個審級，即第一審、第二審與最終審，並包含了**法律審**與**事實審**；而最終審的判決結果，則對當事人具有既判力，也就是受到裁判效力的羈束。

## 參見

* 仲裁
* 裁判
* 訴訟標的
* 司法管轄權

## 注釋

## 參考文獻

## 延伸閱讀

[編]

　
: 《欽定古今圖書集成・經濟彙編・祥刑典・訟訐部》，出自陳夢雷《古今圖書集成》
法律行為

**法律行為**（德語：Rechtsgeschäft）是以行為人之意思表示為要素，並以發生私法上法律效果為目的，進而向外表達的一種行為。例如：買賣、租賃、贈與等行為。需要注意，法律行為並不是有法律效果的事實行為（德語：Rechtshandlung），而是因法律規定而視為行為的意思表示。

按法學的一般、基礎理論，即法理學觀點，從各部門法學相關研究的概括和抽象所提出之上位概念：法律行為是社會主體所實施的、能夠發生法律上效力、產生一定法律效果的行為，包括合法行為與違法行為。基本特點是社會性與法律性：社會性係指法律行為具社會意義，法律性係指法律行為必須由法律規範予以調整。

## 法律行為的基本特徵

**社會性**

社會性是指法律行為能夠產生社會效果，造成社會影響，具有交互性。 

**法律性**

法律性是指法律行為由法律規定、受法律調整、能夠發生法律效力或者產生法律效果。 

**意志性**

法律行為是人所實施的行為，自然受人的意志的支配和控制，反映了人們對一定的社會價值的認同、一定的利益和行為結果的追求以及一定的活動方式的選擇。

## 法律行為應具備的要件

若一個法律行為能夠在法律上完全地發生當事人所想要產生的效果，則必須具備該法律行為所應具備的**成立要件**與**生效要件**。前者通常指的是**當事人**須有權利能力、**標的**與**意思表示**三者。而生效要件通常指的是當事人須具備行為能力、標的須合法、可能、確定、妥適，意思表示必須沒有瑕疪。當然，不同的法律行為尚有相應各別的特殊成立要件與生效要件。

## 分類

* 以意思表示個數區分：單獨行為（單方行為）、契約行為（雙方行為）、共同行為。
* 以法律行為所生效力區分：債權行為（負擔行為）、物權行為（處分行為）。
* 以法律行為的內容區分：財產行為、身分行為。

## 參考資料
法律術語

**法律語言**（英語：legal writing，又稱**法律術語**、**法律用詞**）是指在書寫或闡述與法律相關的內容時所使用的語言。一般來說，法律文件的用語為求準確，都會對每一項事物有準確的定義。
內容近似文言文，但是以白話文書寫。如「應該」要以「應」為表示，稱「雙方」為「甲乙」方，稱「有嫌隙」為「素有恩怨」等。法律語言與官僚語言（officialese）重合性很大，因其最廣義均涵蓋法規條文、行政文書、司法判決等面向。官僚語言如:「我們樂意幫你，但是你必須先回答以下問題。」進而從以下問題回推樂意之定義。

根據《牛津法律大辭典》，「法律語言」的定義指其注釋義項涵蓋了法律語言的產生、運用及法律語言的詞語、文句等。詞條指出，法律語言最早是指英格蘭和蘇格蘭的皇家判決、法律、訴訟程序、訴訟卷宗、特許狀及法律書籍所使用的語種。關於「法律語言詞語構成」的說明，與社團方言是一套符號系統的理論基本一致，詞條指出「法律語言部分是由具有具體意義的單詞組成，這些單詞在日常用語中即使有，但也很少使用，如侵權行為人；部分則是為具有專門法律含義的日常用語的單詞組成，如預謀、過失、非法侵入；還有部分是日常用語組成。」「法律如果有大量的專門詞彙，其則會更好，而不會更糟。」另外，該詞條還指出「法律語言在國際環境中還會產生更多的問題，將一種語言的法律文本轉為另一種語言的法律文本是極為困難的。」這已涉及到法律翻譯的問題。從以上引述可以看出，「法律語言」這一術語的確立源遠流長，作為社團方言的法律語言隨社會的發展而發展，隨歷史的演進而變革。

給任何事物定義，均在於揭示其本質特徵與本質屬性，以便確定研究對象與研究範疇，這是確保研究工作有序、有效、正確的必須。基於「法律語言生成理論」的闡釋，法律語言可以定義為：為適應法律範疇特殊交際的需要，從全民共同語中分化出來的「社團變體」。換言之，法律語言是以全民共同語言為基礎，在立法、司法與執法的全過程中逐漸形成的，具有法學專業特色的一種社團方言。

## 註釋

## 參考文獻

## 參閱

* 法律英語

## 外部連結

* Exercises for Legal Writers II: Wordiness
* Exercises for Legal Writers I: Active and Passive Sentences and Writing with Verbs
法律解釋

**法律解釋**（英語：Statutory interpretation，簡稱 SI；**法定解釋**）是司法機構解讀和運用成文法的方法。當案件涉及成文法時，法律條文經常必須經過一定的解讀。有時法律條文的意義淺顯直白，但許多時候條文所用字句的意義會在一定程度上稍有含糊或不確定，因此法庭必須決定條文的準確含義。在確定法律條文的意義的過程中，法庭使用各種法律解釋的工具和方法，例如傳統的法律解釋原則、立法過程、以及立法目的。

在普通法系中，司法機構運用法律解釋的規則來解讀立法機構所立的成文法，以及根據立法授權頒佈的受權立法，例如行政機構的規章等。

在普通法系和部分大陸法系國家，由於立法權和司法權的分離，法律解釋是司法機構獨有的權力。但在一些國家，除了司法機構，立法機構或行政機構在法律頒佈之後也擁有對法律的具體運用進行事後解釋的權力。允許立法機構進行事後解釋代表對立法機構意願的最大尊重，即立法機構解釋所立法律的具體運用可以推翻司法機構對法律的解讀。這種解釋在立法權和司法權分立的制度裏是不允許的：這種解釋行爲更類似進一步的、具追溯效力的立法行爲，是一種限制司法機構判斷具體案例的行爲，因此在許多國家是不允許的。而行政機構對法律進行解釋，一般必需在法律所授權的範圍內進行，是一種行政授權立法行爲。

## 基本原則

由於成文法無法完全明確且具體地對所有情況進行規定，因此司法機構在具體案件中必須解釋法律條文應該如何運用。成文法含有不確定意義的原因有多種：

* 文字在表達意圖時是不完美的符號。文字的意義具有不準確性，並且隨著時間的變遷文字的含義會有所改變。
* 發生沒有預見的情況是不可避免的，而新的科技和文化使得運用已有的法律出現困難。
* 法律訂立的過程會對法律注入不確定性，例如由於政治妥協或者同時滿足不同利益集團的原因。

因此，法庭必須通過解讀法律來判斷法律應該如何執行。在幾乎所有法律體系中，法律解讀的重要原則是（在合乎憲法的前提下）立法機構訂立法律時是最高機構，司法機構的職權限於解釋法律。但實際操作上，司法機構對法律的解讀可能對法律的運行造成深遠的改變。

在法律解釋過程中，法院必須研究法律條文，並判斷其意義。立法機構訂立的成文法律改變人民的責任和生活規則，而司法機構通過法律解釋解決法律在具體情況下的運用中產生的不確定性。例如，如果一條法律規定所有在公共道路上行駛的「機動車輛」都必須在車輛管理局登記，但法律沒有清楚的定義何種車輛屬於「機動車輛」，而有人駕駛未登記的電動機車而被警察截停並罰款，此人以電動機車不是「機動車輛」的理由將行政機構告上法庭，在這時法庭就必須解讀法律條文，確定電動機車是不是「機動車輛」，此條文在此是否適用。

法律解釋的第一原則，也是最重要原則，是法庭的出發點必須是法律條文的原本文字和自然意義。因此，如果法律條文說的是「機動車輛」，法庭最有可能的解讀就是此條法律適用於所有使用機動動力的道路車輛，因此不包括飛機或腳踏車，但包括機車。

## 非司法機構對法律的解釋

在個別國家的法律制度中，在法律在具體案例的運用中如果出現不確定的解讀，則立法機構擁有對法律的具體施行進行進一步解釋的權力。在使用普通法系統的國家和部分使用大陸法系法律系統的國家，這些國家的政治制度不允許如此的事後解釋，因爲根據立法與司法權分立的原則，立法機構負責制訂法律，而司法機構負責對法律具體應用進行判斷和監督，如果立法機構能夠通過事後解釋改變（理論上中立的）司法解釋，就越過了立法與司法權之間的邊界。在這些國家，立法機構如果認爲法院曲解了法律，唯一能做的就是修改法律。按照法律不應溯及既往的原則，一般來説這樣的修改不應改變之前判決的結果，而只對未來有效，但也時有例外。但在立法機構擁有事後解釋權的地方，則把立法者意願放在法律解釋過程中的最高位置，因此立法機構對過去立法具體運用的解釋可以限制或推翻司法機構在具體案例中的解讀。允許立法機構事後解釋的例子包括中華人民共和國全國人大常委會，對全國人大作爲立法機構訂立的法律擁有解釋權。

在一些國家，在不同程度上，行政機構也有對法律進行進一步解釋的權力。一般來説，行政機構的解釋必需在法律所授權的範圍內進行，是一種授權立法行爲。一般來説，行政機構對法律的解釋行爲受司法機構監督，在違背授權立法或超出權限的情況下會被司法機關推翻。

## 按解釋方法不同

按解釋方法不同，法律解釋分為：

　
: * **文理解釋**（英語：Literal rule），又稱「文義解釋」，是將法律文字按其最通行用法解釋，即使如此做可能導致出現荒謬情況。支持者認為，法律往往是政治妥協的產物，所謂立法原意根本無法準確知道；而且普通公民不是立法者，無法確切知道立法者的原意，因此普通公民只能按照法律的字面意義去遵守，要求他們遵守法律背後的原意是對他們不公平；如果因此出現荒謬結果，那是立法者的責任而非司法者的責任，否則法官就會變成立法者而非司法者。

　
: * **論理解釋**（英語：Mischief rule），又稱「目的解釋」，是以法秩序之整體精神為基礎，依一般推理，闡明法律文字的真意。如果文理解釋不足以確定法律文字的真意，才能使用論理解釋。如果文理解釋與論理解釋的結果互相牴觸，應以論理解釋的結果為準。

**權威解釋**

在現代法學的解釋之外，尚有一種古代的「**權威解釋**」，通常出現於教會法中，由教宗、教區主教、主教會議和宗教會議這些有立法權的人或活動去解釋。

## 釋法理論

不同時期也出現過不同的釋法理論：

* **黃金法則**：容許法官以和普通方法不同的方法解釋法律文字，以避免出現荒謬判決。
* **立法原意法則**。美國最高法院在布朗訴托皮卡教育局案中已判定釋法者不可能知道所謂的「立法原意」（framers' intent），所以不應予以考慮。

## 法律解釋的實踐

* 中華民國：憲法訴訟法
* 中華人民共和國：人大釋法

## 參考文獻

## 延伸閱讀

## 參見

## 外部連結

* Statutory Construction Blog
法律諮商

**法律咨詢**是指個人或團體以及組織在遇到與法律有關的問題時向律師求助和咨詢，律師以口頭或書面形式做出解答，解答內容包括分析狀況、說明闡述、提出建議以及提供法律問題解決方案等。尋找法律諮詢的管道並不限於律師本身，在「政府機構」、「民間團體」、「律師事務所」都有提供法律諮詢。因應科技進步，提供「免費法律諮詢」的管道也非常多，如法律扶助基金會、婦女新知基金會等，但時間通常有限，解答內容較為簡略。一般而言，免費法律諮詢所能得到的答案較為簡略，因此若對於自身影響較重大的案件，仍會建議委請適合的律師來諮詢。

## 參考文獻
法律诊所

**法律診所**（**法學院診所**；legal clinic；law clinic；law school clinic）通常是法學院的課程，使法學院學生獲得為客戶服務的法律執業經驗。診所通常由教授指導， 在特定領域為客戶提供無償的法律服務，是為公共利益服務的非營利法律實踐。 法律診所起源於面向法學院學生的實踐性法學教育模，但今天也有其他非學術性的法律援助。 這一類法律診所和學術機構沒有聯繫，為律師、法官等提供法律實踐機會及法律職業道德的培訓，同時提供免費的法律服務。

學生通常協助法律研究、起草法律論據，並與客戶會面。 診所的教授有時負責上庭參加庭審，但許多司法管轄區也有「學生實踐」規則，允許法律診所的學生出庭發言。

## 服務領域

法律診所的領域包括移民法、環境法、智慧財產權、住房、刑事辯護、刑事公訴、美國印第安人法、人權與國際刑法等不同領域。 診所有時候會起訴大公司和政府部門，這也導致法院和立法機構作出反擊。反擊包括試圖以取消診所政府補貼的方式，限制診所可以訴訟的對象。

## 參考文獻
法律豁免

**法律豁免權**又稱**法律豁免**、**免於起訴**，是一種法律地位，在這種地位下，個人或實體不會因違法行為而被追究責任。這種法律豁免可以免於刑事起訴，也可以免於民事起訴，或者兩者兼有。常見的法律豁免權有議會豁免權和證人豁免權。

## 參考文獻
法律豁免權

**法律豁免權**又稱**法律豁免**、**免於起訴**，是一種法律地位，在這種地位下，個人或實體不會因違法行為而被追究責任。這種法律豁免可以免於刑事起訴，也可以免於民事起訴，或者兩者兼有。常見的法律豁免權有議會豁免權和證人豁免權。

## 參考文獻
法律责任

**法律責任**（英語：Legal liability）是由特定法律事實所引起的對損害予以補償、強制履行或接受懲罰的特殊義務，亦即由於違反第一性義務 (原權) 引起的第二性義務 (救濟權) 即所做行為應遵守相關法律條文之義務，若違反便需接受法律懲處。

## 本質

首先，法律責任的本質是居於統治地位的階級或社會集團運用法律標準對行為給予的否定性評價。這種評價的直接目的在於為法律制裁提供法律上的前提，其根本目的則在於使統治階級的利益和興趣在秩序的狀態下最大限度地得到實現。

其次，法律責任是自由意志支配下的行為所引起的合乎邏輯的不利法律後果。
在自由意志支配下的行為，如果其內在方面有過錯，其外在方面以作為或不作為的方式對其他個人的和社會的正當利益造成了損害，那麼，按照法律的邏輯，行為人就必須對此承擔責任。

最後，法律責任也是社會為了維護自身的生存條件而強制性地分配給某些社會成員的一種負擔。

## 構成

責任主體是法律責任構成的必備條件。法律責任的主體即為法律關係的主體，包括自然人、法人及其它社會組織等。

違法或違約行為是法律責任構成的核心要素。其包括作為與不作為兩種情形，其中不作為指行為人在能夠履行自己應盡義務的情況下不履行該義務。

主觀過錯和損害結果則為構成法律責任的非必備要素。其中主觀過錯包括故意和過失兩種情形，而損害結果則包括物質損害與精神損害。

## 註釋

## 參考文獻

## 參見
法律追訴權

**追訴權**在刑事訴訟法上是指被害人或利害關係人對嫌犯提出告訴的權利，亦即向警察或檢察官正式表示要追究這件犯罪的意思。

以中華民國法律為例：《中華民國刑法》上有些罪名規定告訴乃論，例如公然侮辱罪、親屬間竊盜罪。「告訴乃論」意即：「有人告，才討論」（是否構成犯罪）。若有權提出告訴者（通常是被害人或一定親等內的親屬）不向警方或檢察官提出告訴，則警方縱使調查了，檢察官縱使發動偵查了，也不能對此事件起訴；所以一般而言，為了避免白忙，在沒有人告訴的情況下，警方和檢察官也不會對告訴乃論之罪預先調查、偵查。若提出告訴者在起訴後、一審判決前撤回告訴，法院也只能以欠缺訴訟要件為由，做不受理判決。但大部分的罪名皆非告訴乃論，對於這些罪名，依照中華民國《刑事訴訟法》第 228 條：「檢察官… 知有犯罪嫌疑者，即應開始偵查」；第 251 條：「檢察官依偵查所得之證據，足認被告有犯罪嫌疑者，應提起公訴。」

## 保留法律追訴權

新聞與生活中常聽到的「保留法律追訴權」或「拋棄法律追訴權」皆非法律用語，而且不管宣稱「保留」或「拋棄」，都是無法律效力的。

事實上，只有國家對犯人有追訴權，人民不管是被害人還是被害人家屬，都沒有「追訴權」，而只有「告訴權」。追訴權的存在與消滅只依據法律要件決定，而其存續期間即稱為「追訴權時效」；依照各罪名的法定刑不同，追訴權時效也不同。一旦超過了時效，追訴權便自動失效，即使有告訴權者聲明「保留法律追訴權」，也不能再對嫌犯起訴、審判。反之，若在時效內，即使有告訴權者聲明「拋棄法律追訴權」，國家的追訴權依然存在，因此除了上述的「告訴乃論」之罪以外，國家仍得不顧告訴權人的意願，對此事件起訴、審判。

告訴分為告訴乃論與非告訴乃論。告訴者乃具告訴權人向偵察機關申告特定犯罪事實並請求追訴之意思表示；非告訴乃論則是在已確認犯罪事件與犯罪嫌疑人的情況下，由公訴機關代表國家，於法律規定的時效內對犯人提出告訴。此乃公訴機關基於職權的行為，而不論被害人是否有提告的意志。

因此，對於非告訴乃論的犯罪，公訴機關提出公訴是基於職權，而非公訴機關的意志，更無保留或不保留追訴權之論；而對於告訴乃論的犯罪，則是有告訴權者依自己意志決定是否提出告訴，所以雖然追訴權的存續與否決定於時效等要件，但「保留法律追訴權」在此情況下可理解為有告訴權者暫時不提出告訴之意。仍須再強調的是，「保留法律追訴權」此宣告在法律上並無任何效力，它可能只是對法律不理解而產生的誤用，或是有告訴權者對自身意志的一種描述，並在語言表現上以擬似法律用語的形式試圖營造出警告與恫嚇的效果。

## 註腳
法律逻辑学

**法律邏輯學**目前還沒有一個統一的學術體系，個人的學術觀點大量存在，有時候，我們甚至可以看見很怪異和很冷僻的研究。這種研究的困難正在於，法學家不願意把精力放在一種方法論上，而僅僅知道方法論的人，未必對法律有什麼興趣。

法律邏輯，更早的淵源，可以追溯到智者，可以認為他們是天生的法律人，且以邏輯為主要學術工具。第一個智者普羅塔哥拉，他不僅為一個城邦立法，他還親自教授學生以邏輯方法（按羅素的說法，「智者」差不多就是教授的意思）。一個流傳廣泛且至今難解的悖論是，普羅塔哥拉悖論，這是一個編造的故事，在羅馬時代的《阿提卡之夜》裡有記載，大意是說他告他的學生不交學費，但是由於口頭合同有約定：「在學生第一次勝訴的時候才交納欠繳的學費」。結果師生產生了不同解釋。其他智者更多的貢獻是培養法律方面的學生。稍後，蘇格拉底在價值分析方面，對現今的很多法理學術語進行了邏輯研究，他使用的問答法影響了美國現代的案例教學法，一般我們不得不稱其為蘇格拉底教學法。蘇格拉底的弟子柏拉圖貢獻了辯證法，其實也不過是定義和劃分技術的發展而已，柏拉圖對法學的貢獻顯然是希臘最偉大的貢獻之一。亞里斯多德完成了邏輯學的集大成，同時他也是法學上的偉大貢獻者，他的三段論直接產生了近代的司法三段論，他的《修辭學》比較成功地啟示了人們對法庭辯論的研究。

真正的法律邏輯，應當是在羅馬時期，幾乎所有健全的法律概念和法律技術都成就於羅馬時代。這是它影響世界的超文化因素。

近代成文法主義非常推崇法律邏輯，但是他們研究的是司法格式，而不是具體的法律技術。

現代法學，在兩個方面已經不可避免地，必須以法律邏輯的方式來進行研究。一個是，法律解釋的方法論，人們在爭論法律推理是可形式化的還是不可形式化的。如果按照可形式化的觀點研究，法律解釋最終可以歸結為一種形式化評價工作，形式平台是一樣的，但是價值初始極其不一樣，這種研究明確了形式和價值的區別。法律邏輯另外一個方向是，訴訟事實的論證問題，人們期待知道法律上的論證是何種性質的，證明的可能性怎麼樣，證明的技術和手段是什麼，證據方面有什麼是獨立於邏輯規則甚至反邏輯規則的，以及這些變異何以可能的原因。

## 外部連結

* 法律邏輯學術對話
法律重述

在 美國的法律中， _**《法律重述》**_是一系列法學論文，目標在於將普通法的一般原則傳達給法官和律師。至今一共有四個系列的《法律重述》，均由美國法律協會出版。美國法律協會是一個由法官、法律學者和法律從業人員組成的協會，成立於 1923 年。

## 概述

每一個《法律重述》基本上就是對案例法的編纂。案例法是普通法系中由法官依照遵循先例的原則而發展成型的理論。 雖然《法律重述》本身不是有約束力的先例，但是它們屬於有說服力的先例 。因為它們是在法律教授，執業律師和法官的廣泛輸入中制定的。它們的目的是反映美國法律界的共識，包括對於法律的現況以及一些應有的法律改革。哈佛法學院對《法律重述》做出以下描述：

　
: 美國法律協會的目標是將「黑字法」（即已經發展成熟的法律原則）從案件中提煉出來，以表明普通法的趨勢，偶爾也會對法律規則的改變提出建議。總體而言，它們將現行的普通法重述成一系列的原則或規則。

每個重述章節包括了「黑字法」原則、評論和例子。對於該部分總結的原則，《法律重述》以「編纂者說明」的形式詳細討論了構成該原則的所有案例。律師可以在提交給法庭的書面文件引用《法律重述》的一部分。通過這種方式，律師可以提請法官注意普通法原則，因為幾乎對所有普通法原則的摘要都在《法律重述》中。法官然後可以考慮相關的《重述》章節，並對原則在案件中的運用作出知情的決定。雖然法院並不需要將《重述》採用為法律，但它們經常這樣做。因為這些《重述》的章節準確地重述了該司法管轄區已經確立的法律。對於第一次出現的問題，《重述》也說明了其他司法管轄區對此問題看法的趨勢。

在美國以外的普通法司法管轄區，重述比較罕見。 對於這種現象，澳大利亞高等法院前法官，William Gummow，認為原因是美國缺乏在全國範圍對普通法做出最終判決的終審法院。美國每個州都有自己的普通法，而聯邦的最高法院只能對憲法、聯邦法律、及聯邦管轄權內的問題做出審判。

## 參考文獻
法律面前一律平等

**法律之前人人平等**（英語：Equality before the law）為一句表示任何人不論其身分地位為何，在法律面前一律平等，而不會因為其身分地位而獲有差別待遇的諺語。法律之前人人平等的概念不論在東方或西方都於相當早的時期便已萌芽。目前已知最早提出這個概念的，是公元前 552 年的波斯人歐塔涅斯（Otanes），其表示：「人民統治的優點，首先在於它最美好的名聲，那就是──在法律之前人人平等。」公元前 430 年時，在一場雅典人紀念死去的戰爭英雄的集會上，伯里克利亦曾謂：「... 當私人糾紛產生時，所有人在法律面前一律平等。...」在中國，根據《禮記・曲禮上》之記載，過去曾有「禮不下庶人，刑不上大夫」的概念，故在此時期，法律的適用會依據該人的身分地位而有所不同。然而到了戰國以後，便開始有「王子犯法，與庶民同罪」的概念。漢朝時，於《史記卷一百二・張釋之馮唐列傳第四十二》中記載：「法者，天子所與天下公共也。」都展現了法律之前人人平等的概念。

## 國際條約

### 世界人權宣言

《世界人權宣言》是聯合國大會於 1948 年 12 月 10 日第 217A (III) 號決議通過的一份世界性人權保障文件，其中的第 7 條規定：

> 法律之前人人平等，並有權享受法律的平等保護，不受任何歧視。人人有權享受平等保護，以免受違反本宣言的任何歧視行為以及煽動這種歧視的任何行為之害。
> 
> 

### 公民權利和政治權利國際公約

《公民權利和政治權利國際公約》為聯合國於 1966 年 12 月 16 日聯合國大會決議 2200A (XXI) 通過的一份國際性公約，其中第 26 條規定：

> 所有的人在法律前平等，並有權受法律的平等保護，無所歧視。在這方面，法律應禁止任何歧視並保證所有的人得到平等的和有效的保護，以免受基於種族、膚色、性別、語言、宗教、政治或其他見解、國籍或社會出身、財產，出生或其他身分等任何理由的歧視。
> 
> 

## 各國之實踐

### 中華民國

《中華民國憲法》第 7 條規定：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」可說是法律之前人人平等在中華民國憲法中的具體規定。本條所追求的平等並非形式的平等，而是「實質的平等」，亦即要求本質上相同之事物應為相同之處理，不得恣意為無正當理由之差別待遇。

司法院大法官多次以本條宣告法律或命令違憲，譬如在 2009 年著名的釋字 666 號中，大法官便援引本條認為社會秩序維護法第 80 條第 1 項第 1 款「罰娼不罰嫖」的規定違憲。其認為：「按性交易行為如何管制及應否處罰，固屬立法裁量之範圍，社會秩序維護法係以處行政罰之方式為管制手段，而系爭規定明文禁止性交易行為，則其對於從事性交易之行為人，僅處罰意圖得利之一方，而不處罰支付對價之相對人，並以主觀上有無意圖得利作為是否處罰之標準，法律上已形成差別待遇，系爭規定之立法目的既在維護國民健康與善良風俗，且性交易乃由意圖得利之一方與支付對價之相對人共同完成，雖意圖得利而為性交易之一方可能連續為之，致其性行為對象與範圍廣泛且不確定，固與支付對價之相對人有別，然此等事實及經驗上之差異並不影響其共同完成性交易行為之本質，自不足以作為是否處罰之差別待遇之正當理由，其雙方在法律上之評價應屬一致。」

另外，於 2008 年的釋字 649 號解釋中，司法院大法官亦是援引本條宣告身心障礙者保護法第四十六條第一項前段：「非本法所稱視覺障礙者，不得從事按摩業。」之規定違憲，當時亦造成社會軒然大波。

### 中華人民共和國

《中華人民共和國憲法》第 33 條第 2 項規定：「中華人民共和國公民在法律面前一律平等。」為本原則的具體規定。

#### 香港

《香港特別行政區基本法》第 25 條規定：「香港居民在法律面前一律平等。」

#### 澳門

《澳門特別行政區基本法》同樣於第 25 條規定：「澳門居民在法律面前一律平等，不因國籍、血統、種族、性別、語言、宗教、政治或思想信仰、文化程度、經濟狀況或社會條件而受到歧視。」

### 美國

《美國憲法第十四修正案》一般被視為是美國法律上平等保護條款之依據。關於美國法上「Equal Justice Under Law」這句話而言，首見於 1891 年的 _Caldwell v. Texas 案_中，美國聯邦最高法院首席大法官梅爾維爾・富勒於判決中的這段陳述：

> By the Fourteenth Amendment the powers of the States in dealing with crime within their borders are not limited, but no State can deprive particular persons or classes of persons of equal and impartial justice under the law.
> 
> 

這句話的譯文為：

依據《美國憲法第十四修正案》，美國各州處理其州內罪案的權力並不受到限制，但各州不得剝奪特定人士（或某些階層的人士）接受平等及公正審訊的權利。

### 日本

《日本國憲法》第 14 條規定：「全體國民在法律面前一律平等。在政治、經濟以及社會的關係中，都不得以人種、信仰、性別、社會身份以及門第的不同而有所差別。」（すべて國民は、法の下に平等であつて、人種、信條、性別、社會的身分又は門地により、政治的、經濟的又は社會的關係において、差別されない。）為法律之前人人平等的直接明文規定，此項原則在日本因此具有憲法位階，任何法律都不能夠違反此項原則。由於該條規定，使日本廢除了二戰前實施的華族和爵位制度。

其中，1973 年的殺害尊親屬罪法定刑違憲事件即屬於法律因為違法了該國憲法第 14 條而被日本最高裁判所宣告違憲的知名案件。在本案中，最高裁法所認為：「從一般殺人罪的法定刑應包括殺害尊親屬罪的法定刑這一前提出發，雖然不能說在殺人罪之外另設殺害尊親屬罪的立法屬於違憲，但對於殺害尊親屬罪僅僅規定了不能適用緩刑的過重刑罰這一法律規定而言，違反了憲法精神。」因此而宣告該國刑法第 200 條違憲，不過一直到 1995 年時，該國刑法第 200 條才被正式立法廢除。2008 年時，日本最高裁判所再次依據本條宣告該國國籍法第 3 條第 1 項違憲。

### 歐盟

原本預期將作為歐盟憲法的《歐洲聯盟基本權利憲章》（Charter of Fundamental Rights of the European Union）之中，第 20 條便直接明文規定：「法律之前人人平等。」（Everyone is equal before the law.）雖然歐洲聯盟基本權利憲章最後並未獲得歐盟各國批准而成為歐盟憲法，然而其後歐盟各國所簽署並已經於 2009 年 12 月 1 日正式生效的《里斯本條約》已經將《歐洲聯盟基本權利憲章》涵蓋其中，使其發生法律上的效力。

## 參考文獻

## 外部連結

* 法律面前，窮人含撚 - 香港網絡大典 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

## 參見

* 法治
* 平等原則
* 自由民主制
* 古典自由主義
* 平等保護條款
* 世界人權宣言
* 人皆生而平等
法律顧問

**法律顧問**是指就法律事務方面提供建議的人。這類人通常被公司僱傭，在公司的法務部門任職，幫助企業防範法律風險。這些人經常由律師擔任，但法律顧問不等同於律師。他們主要擔任顧問角色，而且企業在訴訟時經常聘請外面的律師代理訴訟，並不會直接找法律顧問擔任公司的辯護律師。

## 參考文獻
法律驚悚

**法律驚悚**，或稱**法律驚險**是驚悚及犯罪小說（或電影等其他體裁）的一種，其主角往往是律師及其雇員。

該體裁聚焦於犯罪調查的程序，並且特別描述法庭程序及人物活動的影響。
法庭程序及法律人參與寫作為本體裁普遍的特徵。在本類體裁中，律師作為專業法律人員被描寫為超級英雄。律師在法庭中的活動影響著角色的生活質量，因為律師能決定該等角色是否能在與不公正的對抗中取得無罪判決。 

很多法律專業人士，譬如法官或律師，是主要為本體裁作出貢獻的作家；他們在寫作時融入了自己的相關經驗。法律人士寫作的經驗也在同時作為作家及律師的 Scott Turow 的 Presumed Innocent (novel) 中有所反映。 《殺死一隻知更鳥》的作者哈珀・李也在其作品中寫道了父親作為一名律師的經歷。

約翰・葛里遜作為一名律師也對法律驚險的體裁作出了貢獻。法言法語也是法律驚險體裁的一個特徵。在電視劇《金裝律師》及《逍遙法外》中用大量出現的法言法語體現出該體裁的這種特徵。法律驚險體裁的小說及電視劇同時影響了教育。很多作品描繪了複雜的社會公義問題，諸如種族歧視及死刑。

## 小說

以下作家以法律驚悚小說而聞名：

* 約翰・格里森姆 - 《黑色豪門企業》（The Firm，直譯為「律師事務所」）
* 哈珀・李 - 《殺死一隻知更鳥》
* Scott Turow - Presumed Innocent（「無罪推定」）

## 電影

法律驚悚片包括部分根據以上小說改編的電影。

* 辯護人 (電影)
* 芝加哥七人案：驚世審判

## 電視

在澳大利亞、丹麥、波蘭，62% 的法律和法庭電視劇都是從美國進口的。
美國電視劇在主導法律驚險這一體裁時，美國的法律用語也經常得到體現，比如在《金裝律師》中，哈維（Harvey）經常提到 subpoena（召喚令）一詞。
諸如此類經常是以法語或拉丁語表達的法言法語經常出現在法律驚險電視劇中，比如「affidavit」（宣誓書）、「plaintiff」（原告）、「defendant」（被告）、「malfeasance」（瀆職）「in lieu」（代替）。逍遙法外也是一部法律驚險體裁的電視劇。
在第一集中，一名法學院教師帶領學生設計方案對抗罪案及謀殺謎團，諸如「mens rea」（動機）一類的法言法語得到運用。
同時劇情展示了作為女性、有色人種和邊緣人群中平衡生活和事業的困境。

美國其他同類體裁的電視劇包括 The Defenders (1961 TV series)、Arrest and Trial。
該類體裁的電視劇的發展最終在 1990 年代製作出了《法律與秩序》，法律驚險體裁的電視劇也細分出了法庭劇、大型多人劇、警察偵探劇等。
這些電視劇中的人物都展現出對法律體系中調查及處理複雜法律問題的個人激情。

澳大利亞在 1980 至 1990 年代間發展出了聚焦於審判及懲罰的法律驚險電視劇。該類電視劇包括 Carson's Law、SeaChange ，兩部作品都包括女性律師在法律事業中被男性歧視的經歷。
女律師作為主角打破職場天花板，取得公正與公平是電視劇的主題之一。
但在 2014 年，澳大利亞製作的法律驚險體裁電視劇數目有限，之前幾年曾經到達過總數的 45% 的水平。

在英國，法律驚險體裁的電視劇最主要的形式是警察偵探片，包括 Dixon of Dock Green、The Sweeney。女性則在 Juliet Bravo、C.A.T.S. Eyes 中以證人的形式出現。
比較主流的法庭電視劇包括 Justice (1971 TV series)，英國存在的三套不同的法律體系也在片中有所體現，譬如戴著假髮的大律師（barrister 及 advocate）。

## 遊戲

* 逆轉裁判系列

## 參考
法律驚險

**法律驚悚**，或稱**法律驚險**是驚悚及犯罪小說（或電影等其他體裁）的一種，其主角往往是律師及其雇員。

該體裁聚焦於犯罪調查的程序，並且特別描述法庭程序及人物活動的影響。
法庭程序及法律人參與寫作為本體裁普遍的特徵。在本類體裁中，律師作為專業法律人員被描寫為超級英雄。律師在法庭中的活動影響著角色的生活質量，因為律師能決定該等角色是否能在與不公正的對抗中取得無罪判決。 

很多法律專業人士，譬如法官或律師，是主要為本體裁作出貢獻的作家；他們在寫作時融入了自己的相關經驗。法律人士寫作的經驗也在同時作為作家及律師的 Scott Turow 的 Presumed Innocent (novel) 中有所反映。 《殺死一隻知更鳥》的作者哈珀・李也在其作品中寫道了父親作為一名律師的經歷。

約翰・葛里遜作為一名律師也對法律驚險的體裁作出了貢獻。法言法語也是法律驚險體裁的一個特徵。在電視劇《金裝律師》及《逍遙法外》中用大量出現的法言法語體現出該體裁的這種特徵。法律驚險體裁的小說及電視劇同時影響了教育。很多作品描繪了複雜的社會公義問題，諸如種族歧視及死刑。

## 小說

以下作家以法律驚悚小說而聞名：

* 約翰・格里森姆 - 《黑色豪門企業》（The Firm，直譯為「律師事務所」）
* 哈珀・李 - 《殺死一隻知更鳥》
* Scott Turow - Presumed Innocent（「無罪推定」）

## 電影

法律驚悚片包括部分根據以上小說改編的電影。

* 辯護人 (電影)
* 芝加哥七人案：驚世審判

## 電視

在澳大利亞、丹麥、波蘭，62% 的法律和法庭電視劇都是從美國進口的。
美國電視劇在主導法律驚險這一體裁時，美國的法律用語也經常得到體現，比如在《金裝律師》中，哈維（Harvey）經常提到 subpoena（召喚令）一詞。
諸如此類經常是以法語或拉丁語表達的法言法語經常出現在法律驚險電視劇中，比如「affidavit」（宣誓書）、「plaintiff」（原告）、「defendant」（被告）、「malfeasance」（瀆職）「in lieu」（代替）。逍遙法外也是一部法律驚險體裁的電視劇。
在第一集中，一名法學院教師帶領學生設計方案對抗罪案及謀殺謎團，諸如「mens rea」（動機）一類的法言法語得到運用。
同時劇情展示了作為女性、有色人種和邊緣人群中平衡生活和事業的困境。

美國其他同類體裁的電視劇包括 The Defenders (1961 TV series)、Arrest and Trial。
該類體裁的電視劇的發展最終在 1990 年代製作出了《法律與秩序》，法律驚險體裁的電視劇也細分出了法庭劇、大型多人劇、警察偵探劇等。
這些電視劇中的人物都展現出對法律體系中調查及處理複雜法律問題的個人激情。

澳大利亞在 1980 至 1990 年代間發展出了聚焦於審判及懲罰的法律驚險電視劇。該類電視劇包括 Carson's Law、SeaChange ，兩部作品都包括女性律師在法律事業中被男性歧視的經歷。
女律師作為主角打破職場天花板，取得公正與公平是電視劇的主題之一。
但在 2014 年，澳大利亞製作的法律驚險體裁電視劇數目有限，之前幾年曾經到達過總數的 45% 的水平。

在英國，法律驚險體裁的電視劇最主要的形式是警察偵探片，包括 Dixon of Dock Green、The Sweeney。女性則在 Juliet Bravo、C.A.T.S. Eyes 中以證人的形式出現。
比較主流的法庭電視劇包括 Justice (1971 TV series)，英國存在的三套不同的法律體系也在片中有所體現，譬如戴著假髮的大律師（barrister 及 advocate）。

## 遊戲

* 逆轉裁判系列

## 參考
法德世仇

**法德世仇**（法語：Rivalité franco-allemande，德語：Deutsch–französische Erbfeindschaft）是一個覺得全體法國人和大多數德意志人（德國人和奧地利人）之間必會結為世仇的想法，屬於復仇主義中最顯著的代表之一，曾發生在歐洲，目前已不存在。

## 歷史

### 概述

這一思想分為四個階段，最早出現於 843 年，是法蘭克王國解體後，東西法蘭克之間的矛盾，此時以統治法蘭克全境的卡洛琳王朝的內鬥為主；第二階段從 1477 年開始，法國的瓦盧瓦王朝和奧地利的哈布斯堡王朝對孛艮地的繼承權大打出手，因為奧地利為神聖羅馬帝國的皇帝，因此開啟法國和神羅之間的長時間爭霸，此時以兩大家族的博弈為主，1589 年開始法國的波旁王朝取代瓦盧瓦王朝；第三階段是 18 世紀末的拿破崙戰爭，法國積極解體神聖羅馬帝國，讓神羅境內的兩大強國，奧地利帝國和普魯士王國聯合起來對抗法國，此舉激發了德國人的統一情緒；第四階段是 19 世紀的普法戰爭結束後，由於德國被普魯士統一，並且嚴重羞辱了當時的法國，所法國對德國的仇恨心理成為了兩次世界大戰的主要原因之一。

二戰後在美蘇冷戰的背景下，法國已經元氣大傷，而德國則處於分裂，美國和蘇聯成為遙控歐洲政治格局的新主人，因此法德兩國在實力不濟和有共同的敵人之後迅速消弭仇恨，轉而一同對抗共產獨裁體制的蘇聯；也因為法德關係不再成為歐洲的主要矛盾，在沒有了障礙之後，歐洲內部就開始謀求一體化，至今法國和德國依然保持歐盟能穩定存在的兩大基石國。

### 歷史年表

* 843 年：凡爾登條約：將查理曼帝國分裂成西法蘭克王國（現今的法國）、東法蘭克王國（現今的德國），中法蘭克王國（今日的北義大利和荷比盧）。
* 1214 年：布汶戰役：法蘭西王國擊敗神聖羅馬帝國和英格蘭王國的聯軍，一躍成為歐洲第一強國。
* 1266–1268 年：法國王子安茹的查理在貝內文托戰役和塔利亞科佐戰役戰勝神聖羅馬帝國軍隊，並處死帝國皇族末裔康拉丁。
* 1250–1300 年：法國國王腓力四世對神聖羅馬帝國的領土擴張。
* 1477 年：大膽查理死後，孛艮地公國被法國兼併。同年，大膽查理的女兒孛艮地的瑪麗嫁給奧地利的馬克西米利安，使得哈布斯堡家族得以控制低地和弗朗什孔泰直到 18 世紀末。
  * 1477–82 年：孛艮地繼承戰爭
* 1485-1488 年：哈布斯堡參與瘋狂戰爭中對法蘭西王室的聯合攻擊。
* 1521 年：梅濟耶爾圍城戰
* 1544 年：切雷索萊戰役
* 1618–48 年：三十年戰爭，法國 - 瑞典聯盟戰勝西班牙 - 神聖羅馬帝國（哈布斯堡）聯盟。
* 1667–68 年：遺產戰爭
* 1672–78 年：法荷戰爭，神聖羅馬帝國軍隊大舉入侵亞爾薩斯地區，遭到蒂雷納擊退。
* 1683–84 年：重盟戰爭
* 1688 年：大同盟戰爭，七國聯合圍剿鼎盛時期的法蘭西王國。
* 1701–14 年：西班牙王位繼承戰爭，因懼怕法蘭西王國和西班牙王國的合併，歐洲各國組成聯盟。
* 1718 年：四國同盟戰爭
* 1733–35 年：波蘭王位繼承戰爭
* 1740–48 年：奧地利王位繼承戰爭 → 主要交戰位於佛蘭德斯
* 1754–63 年：七年戰爭 → 歐洲兩陣營的對抗
* 1775–83 年：美國獨立戰爭
* 1792–1815 年：法國大革命戰爭
  * 1792–97 年：第一次反法同盟，歐洲各國對新生的法蘭西共和國的包圍網，法國勝利並佔領萊茵蘭。
  * 1794：法國擊敗神聖羅馬帝國並佔領奧屬尼德蘭
  * 1799–1802 年：第二次反法同盟，法國在第二次蘇黎世戰役戰勝俄奧聯軍迫使俄羅斯退出戰爭，最終於霍恩林登戰役中取得了決定性勝利。
* 1799–1815 年：拿破崙戰爭
  * 1803–06 年：第三次反法同盟，法軍在烏爾姆戰役中俘虜大批奧軍，於奧斯特里茲戰役中取得決定性勝利，神聖羅馬帝國被迫解體
  * 1806–07 年：第四次反法同盟，普魯士和各德意志邦國和俄羅斯發起對法戰爭，但普軍在耶拿戰役中慘敗，14 天後柏林淪陷。拿破崙將普、奧之外的德意志邦國納入萊茵邦聯，並擔任護國主。
  * 1809 年：第五次反法同盟，奧地利帝國和盟國與法國開戰，最終失利。
  * 1813 年：萊比錫戰役
  * 1814 年：六日戰役
* 1840 年：萊茵危機
* 1848 年：1848 年革命：法國二月革命、德國 1848 年革命。
* 1870–71 年：普法戰爭，德意志邦國在普魯士的領導下戰勝法蘭西第二帝國，第二帝國解體、德意志帝國成立。
* 1914–18 年：第一次世界大戰，法國和協約國在百日攻勢中取得了決定性的勝利
* 1918–30 年：占領萊茵蘭，一方面是為了讓法國免受德國再次進攻，另一方面是為了保證德方履行賠償義務。
  * 1923-34 年：法國佔領魯爾區，以要求威瑪共和國遵循條約賠償應有的賠款。
* 1920-35 年：法國和英國聯合管治薩爾盆地地區。
* 1939–40 年：法國戰役，納粹德國以閃電戰進攻，46 天成功擊敗法國。
* 1942–44 年：盟軍登陸法屬北非、法國南部被納粹德國佔領（安東行動）。
* 1944–45 年：自由法國發動龍騎兵行動，成功解放法國南部。
* 1945 年：納粹德國戰敗，法國佔領部分德國領土。
* 1963 年：法國和西德簽訂愛麗舍條約，建立友好關係。

## 參考資料
法德克·史丹利

**第十六代德比伯爵弗雷德里克・亞瑟・史丹利**（**Frederick Arthur Stanley, 16th Earl of Derby**，1841 年 1 月 15 日 —1908 年 6 月 14 日），從 1886 年到 1893 年稱**普雷斯頓的史丹利勳爵弗雷德里克・史丹利**（Frederick Stanley, The Lord Stanley of Preston），1885 年到 1886 年任殖民大臣，1888 年到 1893 年任加拿大總督。北美冰球聯盟史丹利杯即以他命名。他是英國首相第十四代德比伯爵的小兒子。
法德农民问题

《**法德農民問題**》（Die Bauernfrage in Frankreich und Deutschland）是馬克思主義關於農民問題理論的重要文獻，恩格斯寫於 1894 年 11 月。闡明馬克思主義關於農民問題的基本原理和立場。並對福爾馬爾的機會主義觀點和法國社會黨人的土地綱領中背離馬克思主義理論的地方加以批判。有曹葆華、毛岸英中文譯本。
法德力頓

**腓特烈頓**（英語：**Fredericton**）是加拿大新布藍茲維省的首府，位處新布藍茲維省的中西部，是該省第三大城市，也是該省文化和政治中心，面積有 131.23 平方公里。根據 2011 年的人口普查，該市有大概 56,224 人。新布藍茲維大學和聖多默大學位於該城市。

## 參考文獻