比利時不明飛行物體事件

**比利時不明飛行物體事件**（英語：Belgian UFO wave）是指從 1989 年 11 月 29 日至 1990 年 4 月間，發生於比利時的一連串聲稱目擊三角形不明飛行物的事件。

## 事件經過

比利時不明飛行物體事件始於 1989 年 11 月。11 月 29 日的事件被不少於 30 群目擊者和 3 隊警察記錄。所有報告都涉及一個巨大的低空飛行的物體。該飛行器為三角形扁平狀，下表面有燈光。當這個巨大的飛行器緩慢穿過比利時上空時沒有發出響聲。有信息表明，比利時民眾追蹤到該飛行器從列日市（Liege）中心移動到荷蘭與德國的邊境。

比利時不明飛行物體事件在 1990 年 3 月 30 日至 31 日的當晚達到高峰：當晚不明物體被雷達追蹤到，被比利時空軍的兩架 F-16 戰鬥機追趕，被拍攝下來，被地面上估計 13,500 人目擊 —— 當中的 2600 人提交了有關他們所見的詳細書面報告。 比利時空軍在事件發生後放出了詳述當晚事件的報告。

3 月 30 日 23:00 左右，位於克隆斯（Glons）的控制報告中心（Control Reporting Center，CRC）的管理人員收到報告稱，3 個異常燈光正朝位於布魯塞爾東南方向的杜隆別 - 讓盧布（Thorembais-Gembloux）移動。燈光比星星還亮，顏色在紅綠黃中變換，似乎固定在一個等邊三角形的三個頂點上。這時，克隆斯的控制報告中心請求瓦夫爾（Wavre）的憲兵派遣一巡邏隊前往證實目擊事件。

約 10 分鐘後，第二組燈光被人目擊到正朝之前的那一個三角形移動。瓦夫爾的憲兵在 23:00 前已證實了最初的目擊，而且克隆斯的控制報告中心可以在雷達上觀察到該現象。在這段時間裡，經歷不規則變換後，第二組燈光轉換為一個更小的三角形。跟蹤到目標以及收到位於塞莫薩克（Semmerzake）的交通控制中心又一雷達確認後，控制報告中心命令兩架 F-16 戰鬥機在午夜前從博弗尚空軍基地（Beauvechain Air Base）緊急起飛。在這段時間裡，現象仍然可以從地面清楚地看到。有目擊者描述稱在轉換的過程中，燈光的相對位置保持不變，同時緩慢地在空中移動。目擊者也報告稱兩個移向埃格澤市（Eghezee）的燈光展現出與第二組燈光相似的不規則運動。

在接下來的一個小時裡，兩架已起飛的 F-16 戰鬥機嘗試了 9 次單獨的攔截。其中有 3 次機會成功獲得持續幾秒的雷達鎖定，但每次目標都迅速改變自身位置和速度以至於逃脫鎖定。第一次雷達鎖定中，目標在從 240km/h 加速到 1770km/h 的同時其高度從 2700m 下降到 1500m，然後在幾乎降至地面前升高到 3350m—— 在第一次下降中用了不到 2 秒就下降超過 900m。類似的行為也在隨後兩次的雷達鎖定中被觀察到。F-16 戰鬥機飛行員始終看不到目標。雖然目標超過音速，但沒有任何聲爆的跡象。

與此同時，地面目擊者大體上證實了雷達捕捉的信息。他們描述稱看到那個較小的三角形瞬間從視線中消失，而較大的三角形在 F-16 戰鬥機飛過時非常迅速地向上移動。0:30 後，雷達捕捉變得更加零星。最後一次被證實的雷達鎖定發生在 0:40，同樣也被從大約 160km/h 到 1120km/h 的加速甩脫。F-16 戰鬥機收到幾個未被證實的信號後便於 01:00 後返回基地。

被派去證實最初目擊報告的瓦夫爾憲兵提供了最後的目擊細節。他們描述稱 4 個燈光排列成一個正方形，每個燈光都在做短距離的不平穩運動。隨後燈光亮度變低，01:30 左右各自消失在 4 個不同的方向。

## 照片

一位匿名攝影師在 1990 年 4 月拍攝了一張三角形物體的照片，物體的 3 個角上各有 3 個燈光。在那之後，一個叫派屈克 M.（Patrick M.）的男子公開宣稱那張照片是他的惡作劇。

懷疑者稱照片沒有任何背景，也沒有任何要素能夠計算出物體的大小及到相機的距離。比利時懷疑者維姆・梵・烏得勒支（Wim van Utrecht）利用設備製造了該照片的一份複製品。一種用於複製該照片的計算機圖形模擬方法由一位列日大學天體物理實驗室（The University of Liège Laboratory of Astrophysics）的比利時數學家蒂埃里・維（Thierry Veyt）開發。在實驗室里，明顯的晃動讓飛行器的燈光顯得模糊或者像是在照片上對不準焦。這種晃動與目擊者的陳述相矛盾。實驗的結果、攝影師的匿名行為以及照片直到事件發生 4 個月後才公布的事實，使照片的準確性讓人產生懷疑。

20 年來，不明飛行物研究組織比利時空間現象協會（Société belge d'étude des phénomènes spatiaux，SOBEPS）一直宣稱這張照片是真的。但在 2011 年 7 月 26 日，派屈克 M. 接受名為 RTL 的比利時電視頻道的採訪時宣稱這是一場惡作劇。

在 2016 年 11 月 27 日 Skeptoid 一集名為 The Belgian UFO Wave 的播客中，科學懷疑論作家布萊恩・丹寧（Brian Dunning）討論了有關攝影的證據，並報告稱

> 那一張照片是一切有關比利時不明飛行物體事件證據的水平的典型代表。在 2011 年，一個名為派屈克・馬雷夏爾（Patrick Maréchal）的男子邀請比利時記者到他家裡。他向記者展示了他在媒體的大肆宣傳達到頂峰的某一天與朋友上班時的所作所為。他們將一張聚乙烯塑料泡沫切成三角形並塗成黑色，在三個角上各裝一支手電筒，用一根線把三角形吊起來。為了得到合適的照片，馬雷夏爾拍攝了很多照片，而那張最合適的愚弄了全世界。
> 
> 

## 質疑觀點

### 新聞媒體的假消息

首次目擊事件發生（1989 年 11 月 29 日）約三年後（1992 年），奧伊彭（Eupen）的比利時懷疑者馬克・哈萊特（Marc Hallet）寫了一篇有關比利時不明飛行物體事件的文章：《比利時不明飛行物事件或誤傳的勝利》（La Vague OVNI Belge ou le triomphe de la désinformation），批評了 SOBEPS 所做的工作。他認為這個不明飛行物研究組織在媒體上傳播虛假消息。哈萊特的論點是：該事件總體上是一場集體歇斯底里，而 SOBEPS 的工作產生推波助瀾的作用。這場集體歇斯底里遵循菲利普・克拉斯（Philip J. Klass）的有關法則：一旦新聞報導引導公眾相信不明飛行物可能就在附近，將會有大量自然或人造物體在那些希望看到不明飛行物的觀察者的腦海里呈現出不同尋常的特點，尤其是在夜晚被見到的物體。公眾的不明飛行物目擊報告反過來會增強集體興奮感，這將鼓勵更多觀察者留意不明飛行物；這種狀況以「消耗自我」來維持，直到媒體失去對物體的興趣，接著公眾的興奮也因失去動力而迅速平息。

### 感知的誤解

1993 年時，皮埃爾・馬甘（Pierre Magain）和馬克・雷米（Marc Remy）在《物理學雜誌》（Physicalia Magazine）上發表一篇文章， 其中的結論與來自 SOBEPS 的不相匹配，同時他們聲明人文科學家能比物理學家更好地研究比利時不明飛行物體事件。

在報告《1989-1992 比利時不明飛行物體事件 —— 一個被忽視的假設》（The Belgian UFO Wave of 1989–1992 – A Neglected Hypothesis）中，雷諾・盧克列（Renaud Leclet）及其合作者討論有關一些目擊事件可以被解釋為直升飛機的事實。大多數目擊者說那些物體是無聲的，而雷諾認為之所以「無聲」，是由於目擊者所駕駛汽車的引擎聲或刮過的強烈自然風掩蓋直升機的聲音。

在文章《比利時不明飛行物體事件的開端》（The Beginning of the Belgian UFO wave）中，讓・米歇爾・阿布拉薩特（Jean-Michel Abrassart）認為事件的開端與社會心理學假說（Psychosocial hypothesis）不矛盾，但與 SOBEPS 所宣稱的恰恰相反。在 2011 年被發表於奧古斯特・梅森（Auguste Meessen）的個人網站的一篇文章《比利時不明飛行物體事件和拉米伊的照片》（The Belgian Wave and the photos of Ramillies）中，他回答懷疑論者羅傑・帕基（Roger Paquay）和讓・米歇爾・阿布拉薩特的幾個批評。根據他的觀點，他仍然堅持比利時不明飛行物體事件完全無法獲得合理解釋，而羅傑・帕基和讓・米歇爾・阿布拉薩特都撰寫文章回應反駁。

### 缺乏證據的報告

在 Skeptoid 題為「比利時不明飛行物體事件」（The Belgian UFO Wave）的播客中，布萊恩・丹寧討論 F-16 戰鬥機的追逐並報告稱：

> 飛行員與那些物體取得了間斷的聯繫，但那些物體時而出現、時而消失，向上或向下移動得特別快，甚至包括跑到地底下。飛行員從來未見到任何東西。SOBEPS 報告說飛行員獲得九次對目標的雷達鎖定，但比利時軍隊只報告了三次這樣的鎖定。經數據分析，三次雷達鎖定都是相互鎖定，其它聯繫全都被發現是由於眾所周知的名為布拉格散射的大氣干擾。
> 
> 

 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

關於目擊報告的大量湧現及缺少攝影證據，丹寧作出結論：

> 你在報紙上讀到一篇報導說一架不明飛行物在一兩晚前被目擊到飛過你的小鎮，你記得你當時見到一些你認為是亮星或一架飛機的物體，而這則新聞使你意識到你當時所見的一定是這架不明飛行物。你和我不一定把它們聯繫起來，但很多人完全有可能這樣做，所以有人根據報紙上的指導給 SOBEPS 發了份報告。因為幾年內在這麼小的一個國家裡湧現數量眾多的相關文章、報導，所以 SOBEPS 報告稱他們最終收到總計多達 2,600 份報告也就不足為奇了。米森所宣稱的 11 月 29 日事件最初的 143 份報告確實是被收到了，但僅僅是在超過一個星期的大量媒體的重複、有侵略性的徵求後才收到的。是後來的複述錯誤地假定所有 2,600 人被報導當時看到了 F-16 戰鬥機在追逐不明飛行物，假定所有 143 份最初的目擊報告獨立來自事件的第一晚。所有報告都發生在事後，而且都在 SOBEPS 和媒體的鼓勵徵求下才提交。
> 這僅僅是一種社會心理現象，這就是沒有任何證據以及只有一張可疑照片的原因。如果 13,500 人真的在那時都看到他們所認為的不明飛行物，那麼我向你保證事件將不僅僅只產生一張照片。
> 
> 

## 參見

* UFO
* 羅斯威爾飛碟墜毀事件

## 參考資料

## 註釋

## 外部連結

* Belgian UFO Wave Sightings at ufosightingstoday.org （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* Belgian UFO wave at Ufos.about.com
* Belgian UFO wave at Ufocasebook （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* Belgium 1990: A Case for Radar-Visual UFOS? – Tim Printy at Internet Archive
* Skeptic Report
* Triangles over Belgium (Wim Van Utrecht) （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* "Classic" UFO Photo from Belgian Wave – the Hoaxer Confesses （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* Belgian UFO wave at Latest UFO sightings （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* David Marler's UFO book, Belleville News Democrat 7/14/13