張爸

**張振聲**（1980 年 8 月 2 日 —）生於臺灣，國立臺灣大學土木工程系學生，2000 年 3 月 21 日下午在臺灣大學校園內與同學打籃球時因不明原因昏迷，之後送往台大醫院急救無效，至今仍為植物人。事件發生後引起校方與家屬間的爭執。使張振聲之父張文政一方面利用批踢踢 BBS 和大眾媒體大肆抗議台大校方處理不當，另一方面架設網站與相簿展示張振聲陷入昏迷後的樣貌，使其成為臺灣網路文化中最具知名度的病患者之一。

## 生平

1999 年張自國立臺中第一高級中學畢業，考入臺大土木工程系就讀，父張文政（張爸）為逢甲大學機械與電腦輔助工程學系教授，母為林素月。

2000 年 3 月 21 日下午兩點四十分左右，張振聲與同學在台大校園前門附近的籃球場打球時突然昏迷倒地，嚇得一同打球的同學通報附近的體育老師處理，而老師則請同學通報校內的健康中心處理。於是健康中心派救護車與護士前來看診，發現張振聲似乎已無呼吸與脈搏，只好通報校內醫生前來治療，在場同學連忙打 119 請求台北市消防局急救。最後救護車將張振聲送往臺大醫院急救，但他已陷入重度昏迷之中。事後張文政調查發現學校紀錄送醫時間晚了 25 分鐘，消防局紀錄晚了 33 分鐘，兩邊紀錄不同，但都明顯延誤。

至今張振聲仍昏迷中，一切起居均由家人在臺中市家中全天照顧。

## 影響

該事件之後，張振聲之父張文政對臺灣大學校方處理大感不滿，並提出多項疑點指出校方處理不當。下列是張文政提出的疑點大綱：

* 健康中心處理不當，一開始僅派護士前來診療，卻未動用駐校醫師前來急救。
* 校方和台北市消防局皆未啟動雙軌制到院前緊急救護，而是派裝備不齊的救護車前來。
* 校方在籃球場外架設的圍欄延誤救護時間。
* 救護車不由籃球場旁的側門離開，而是由數十公尺外的正門走出校門。
* 救護車不將張振聲送往學校附近的三軍總醫院汀州院區（只有 150 公尺），而是送往四公里外的臺大醫院急救。

但在國賠案一審，民國 94 年 08 月 23 日臺灣臺北地方法院 91 年重國字第 3 號民事判決，王貞秀法官以以下理由判決張文政敗訴：

* 救護紀錄表並非當場紀錄，而是事後在台大急診室補登，且救護紀錄表記載之時間僅為約略之時間（就是憑印象）因此法官採認台大急診室所做之病歷記錄。
* 法官認為籃球場設置之鐵絲網及鐵門有其必要性，且鐵門雖然上鎖，但可以用人力直接移開，周邊設置之路障也設有替代道路可通行，故無法以此遽認該設置管理有欠缺與張振聲成為植物人有直接關連。
* 依台灣急診醫學會引用國外文獻之鑑定，即使張振聲直接送至三總，也早已超過急救黃金時間，其存活率僅剩 2-5% 故路障與張振聲成為植物人無直接關連。
* 台大的救護車並不屬於「雙軌制緊急救護醫療系統」所管轄，故無所謂責任醫域及應送責任醫院之規定，且台大醫院設有全國唯一可取代心臟功能之體外循環機，可提升張振聲之存活率，且雙軌制系統為消防局派遣中心方可啟動，跟台大校醫毫無關連。

另外，張文政也對事後臺大校方未給予任何賠償感到憤怒，認為臺灣大學救護過程延誤過失之多，卻僅僅給予書面上的歉意，並於 2003 年 10 月正式給予張無限期延長學籍文件外，而不曾提供任何實際上的協助與賠償，即與該事件完全撇清關係，顯然不負責任且藐視學生安危。2004 年 7 月 27 日張文政當眾把延長學籍的文件撕毀。

2005 年張文政曾向法院申訴請求國賠 1700 多萬生活費，但於 2005 年 8 月 23 日被駁回，理由是台大籃球場和道路設計沒問題，校長等也沒有疏失。

2010 年 5 月 12 日下午兩點十九分由 PTT FCU\_TALK 板傳出張文政小中風，但無大礙。

2013 年 2 月 28 日中央社報道，台大承諾每年從急難救助金撥出新台幣 40 萬元對張振聲協助長期照護，直至其逝世為止。

### 網路上的「張爸」現象

張振聲昏迷之後，校方不理不採的態度除了讓張振聲家屬感到不滿外，亦因為對司法失去信心，讓張振聲之父張文政展開一系列另類的抗爭活動：一方面張文政在 2001 年 4 月架設網站發表抗議文章外，自 2004 年起開始在批踢踢以及不良牛牧場等校園 BBS 大量發散標題聳動的文章表達對校方與司法的不滿。但由於各板討論話題大不相同，許多網友在不知情的情況下被標題「騙」入文章內，而內容相似的文章又一再刊登散發各版，導致站上大量網友感到不悅，把張文政稱為「張爸」或「ChangPa」（「張爸」兩字的羅馬拼音），其散發的文章稱為「張爸文」，「張爸現象」因而成為臺灣知名的網路現象，而張振聲也成為網路文化中最著名的病患之一。

另外，有網友在批踢踢兔上開設「張爸」板，而「張爸」也曾在 2005 年活動於該板上。然而由於「張爸」發言常與其意見分歧者發生言語衝突，使不少網友對其反感，發出不滿之聲。而張爸一再散發內容相似的文章也造成許多網友閱讀上的不便，甚至迫使批踢踢站方利用程式「封殺」相關文章與推文。這些舉動讓「張爸現象」逐漸淡出批踢踢，在網路似有消退的趨勢，不過「張爸」仍然不定時地利用新申請的 ID，以發文或推文的方式散播其網址，而 PTT 站方只要接獲使用者通報即立刻刪除該 ID 與封鎖用來申請 ID 的 e-mail。只要「張爸」一出現，使用者立刻會以「樓上張爸」來警告其他使用者以免誤點網址。在批踢踢、批踢踢兔等各大佈告欄上仍有「張爸」貼文的蹤跡，「張爸現象」也曾受到部份媒體相關報導。

2011 年 10 月 23 日：批踢踢 Joke 板出現一篇名為 "……… 笑 話………" 的文章，內容是數則笑話，後面以「後附」的名義加上張爸文。此文在數小時後被網友推爆，堪稱張爸文的一大進化。

2015 年 3 月 20 日：批踢踢 Joke 板出現一篇名為 "[笑話] ……… 明天就滿 15 年了………" 的文章，內容是數則笑話，中間則為張媽所點的歌，並以「後附」的名義加上張爸文。

2015 年 5 月 3 日：批踢踢 Joke 板出現一篇名為 "[笑話] ……… 媽媽 母親節快樂！………" 的文章，內容是數則笑話，中間則為張媽所點的歌，並以「後附」的名義加上張爸文。

2016 年 12 月 15 日：批踢踢八卦版出現名為 "[爆卦] ……… 台大學生的來信………" 的文章，內容是幾封站內信，並以「後附」的名義加上張爸文。

2017 年 1 月 20 日：批踢踢八卦版再度出現 "[爆卦] ……… 網友的來信………"，內容回歸之前形式 - 數則笑話，中間則為張媽所點的歌，並以「後附」的名義加上張爸文。

2019 年 9 月 3 日：批踢踢股票版出現名為 [請益] ……… 散戶什麼時候可以進場……… 內容是張媽點的歌和詢問散戶該何時進場，並以後附的名義加上張爸文

2019 年 10 月 10 日： 批踢踢通訊版出現名為 [問題] ……… 這樣手機有問題？……… 內容首先詢問手機 Line「未讀人數」的問題，再加上張媽媽點的歌，最後以後附的名義加上張爸文。發文於 13:37，截至當日 16:52 最後一則推文止，累積 33 推、38 噓、20 註，共 91 則回應。17:05 遭註記鎖文，無法推噓文。20:16 查看時文章已遭刪除，存在時間約達 6 小時 39 分鐘。發文者 ID:JOKER18299。

2020 年 3 月 20 日：批踢踢八卦版出現 "[問卦] ……… 張振聲被延誤成植物人 滿 20 年了..." 的文章，內容是 COVID-19，中間為張媽所點的歌以及幾封信，並以「後附」的名義加上張爸文。

2020 年 9 月 10 日: Dcard 時事版出現「...... 台大是不公不義的大學......」，開頭即放了一首歌，內文先譴責台大的錯誤行為，而後貼上多篇張爸文，並穿插張振聲影片和臉書網址，此後張爸每隔一段時間即會在該版發布張爸文。

## 參考資料

## 外部連結

* 張文政網站
* 民國 94 年 08 月 23 日臺灣臺北地方法院 91 年重國字第 3 號民事判決
* 《中時晚報》相關報導
* TVBS 相關報導 1、2、3、4
* 批踢踢 ptthistory 版相關介紹

## 參考資料

* 批踢踢兔，Changpa 板
* 批踢踢兔，violation 板
* 懇請網友 聲援 張振聲家屬的 Facebook 專頁