布雷達氏毖鱷龍

**乙鱷龍屬**（學名：_Betasuchus_，意為「β 鱷魚」）是獸腳亞目恐龍的一屬，生存於白堊紀末期的歐洲。

## 發現歷史

乙鱷龍的正模標本（編號 NHM R 42997）是一塊不完整的右股骨，只有股骨的上半段，長 31.2 公分，由於化石的裂口完整，可能挖掘過程時的斷裂，而化石發現於荷蘭的馬斯垂克附近。在 1883 年，被哈里・西利（Harry Seeley）命名為斑龍的一個種，布雷達氏斑龍（_Megalosaurus bredai_）；種名是以荷蘭生物學家兼地質學家 Jacob Gijsbertus Samuël van Breda 為名，他曾擔任泰勒斯博物館的館長，並在 1820 年代到 1860 年代，買下荷蘭 St Pietersberg 的黏土層採石場所挖掘出的化石。在 1867 年，van Breda 逝世，他所收藏的標本都賣給英國自然歷史博物館。在 1892 年，古動物學家 Johan Casimir Ubaghs 將其中一些牙齒歸類於滄龍屬的一種，_Mosasaurus bredai_。

由於化石是透過購買取得，所以無法準確地測定化石的年代，只能知道來自於馬斯垂克階。但根據該地層目前所挖出的恐龍化石，該地層的年代約 6600 萬到 6500 萬年前，相當於馬斯垂克階末期。

在 1926 年，弗里德里希・馮・許納（Friedrich von Huene）重新研究這些化石，並發現它們與斑龍有許多差異；在 19 世紀到 20 世紀早期，斑龍是個垃圾箱類群，許多無法歸類的大型肉食性恐龍被歸類於斑龍屬。休尼認為這些化石其實是屬於似鳥龍下目，並且暫時命名為「Ornithomimidorum b」。除此種之外，_M. lonzeensis_ 也被重新歸類於似鳥龍類，暫時命名為「Ornithomimidorum a」，但是 "Ornithomimidorum" 是個沒有經過正式命名的無資格名稱。直至 1932 年，許納才正式將化石命名為乙鱷龍，屬名在古希臘文意為「β 鱷魚」。

## 分類

由於乙鱷龍的化石是一個不完整的股骨，因此很難確認乙鱷龍在獸腳亞目的演化位置、分類關係。在 1972 年，戴爾・羅素（Dale Russell）提出乙鱷龍屬於似鳥龍科，與休尼的最初理論相同，但羅素也提出乙鱷龍是個不確學名（Nomen vanum）。某些學者仍將這個化石列名為布雷達氏斑龍，而非乙鱷龍，例如大衛・諾曼（David Norman），諾曼則認為該種是個疑名。

在 1991 年，Jean le Loeuff、埃里克・比弗托（Eric Buffetaut）提出乙鱷龍是種小型阿貝力龍科恐龍，是塔哈斯克龍的近親，但是化石不夠完整，因此是個疑名。他們發現這個股骨幹相當狹窄，股骨頭前方沒有突起，小粗隆部的下方沒有小孔。此外，股骨的一些特徵，與食肉牛龍的股骨特徵類似，可能是同源演化的結果。由於股骨的第四粗隆部的位置較高，他們排除乙鱷龍屬於似鳥龍類的可能性。

在 1997 年，肯尼思・卡彭特（Kenneth Carpenter）、戴爾・羅素等人提出乙鱷龍屬於暴龍超科，是傷龍的近親。在 2004 年，R.S. Tykoski 與 T. Rowe 將乙鱷龍歸類於阿貝力龍超科恐龍。

到目前為止，乙鱷龍、正骨龍是少數發現於荷蘭的恐龍化石，乙鱷龍也是馬斯垂克地層（Maastrichtian Beds）的唯一獸腳類化石。

## 參考

* Seeley (1883). "On the dinosaurs from the Maastricht beds." _Q. J. Geol. Soc. London_, **39**: 246-253.
* Huene (1932). "Die fossile Reptile-Ordnung Saurischia, ihre Entwicklung und Geschichte." _Monogr. Geol. Palaeontol._ (Pt. I and II, Ser. I) **4**, 1-361.
* Ubaghs, C. 1892. "Sur l'origine des vallées du Limbourg hollandais". _Extract Mém. Soc. belge Géol._ VI; pp. 150–169
* C. Ubaghs, "Le _Megalosaurus_ dans la craie supérieure du Limbourg", _Bull. Soc. belge Géol. Paléont. Hydrol._ **6** (1893) 26–29.
* Von Huene, F. (1926). "The carnivorous Saurischia in the Jura and Cretaceous formations, principally in Europe". _Revista del Museo de La Plata_ **29**:35-167
* Russell, D.A. (1972). "Ostrich dinosaurs from the Late Cretaceous of western Canada". _Canadian Journal of Earth Sciences_ **9**: 375–402
* Norman, D.B., Problematic Theropoda: "Coelurosaurs" in D.B. Weishampel, P. Dodson, H. Osmólska (eds), _The Dinosauria_, University of California Press, Berkeley, CA, 1990, Ch. 13
* Jean le Loeuff and Eric Buffetaut (1991). "_Tarascosaurus salluvicus_ nov. gen., nov. sp.,dinosaure théropode du Crétacé supérieur du Sud de la France". _Geobios_, Volume 24, Issue 5, 1991, Pages 585-594
* J. le Loeuff, "Les vertébrés continentaux du Crétacé supérieur d』Europe: paléoécologie, biostratigraphie et paléobiogéographie", _Mém. Sci. Terre_, Paris **92** (3) (1992) 1–273
* K. Carpenter, D. Russell, D. Baird, R. Denton, "Redescription of the holotype of _Dryptosaurus aquilungis_ (Dinosauria: Theropoda) from the Upper Cretaceous of New Jersey", _J. Vertebr. Paleontol_. **17** (1997) 561–573
* D.B. Weishampel, E.W.A. Mulder, R.W. Dortangs, J.W.M. Jagt, C.-M. Jianu, M.M.M. Kuypers, H.H.G. Peeters, A.S. Schulp, "Dinosaur remains from the type Maastrichtian: an update", _Geol. Mijnb._ **75** (1999) 357–365
* John W.M. Jagt, Eric W.A. Mulder, Anne S. Schulp, Rudi W. Dortangs, René H.B. Fraaije, 2003, "Dinosaurs from the Maastrichtian-type area (southeastern Netherlands, northeastern Belgium)", _Palevol_ **2** (2003) 67–76
* Tykoski, R.S. and Rowe, T., (2004), "Ceratosauria". In: D.B. Weishampel, P. Dodson, and H. Osmólska (eds.), _The Dinosauria_, second edition, pp. 47–70, University of California Press, Berkeley

## 外部連結

* DinoRuss on _Betasuchus_
* _Betasuchus_ from The Theropod Database