zetavg/zh-tw-wikipedia huggingface dataset:
司法官學院

**法務部司法官學院**（簡稱**司法官學院**），最初成立於 1914 年。負責中華民國新進司法官（即法官及檢察官）的職前養成訓練。

## 沿革

* 1914 年，司法院成立「**司法院司法講習所**」，為中華民國司法官訓練機關之設置。
* 1926 年，改為「**司法院司法儲才館法官學校**」。
* 1929 年改隸屬於司法院司法行政部，更名為「**司法行政部法官訓練所**」。
* 1943 年－1949 年，中國國民黨中央訓練委員會成立「中央訓練團」（1945 年 12 月，國民政府軍事委員會幹訓團及中央軍校訓練班併入該團），以及中央政治學校（今國立政治大學）成立「中央政治學校法官訓練班」。
* 1950 年，司法行政部法官訓練所整併為「**司法人員訓練班**」。
* 1955 年，改為「**司法行政部司法官訓練所**」，簡稱「司法官訓練所」、「司訓所」。
* 1980 年，隨司法行政部更名而改為「**法務部司法官訓練所**」，簡稱「司法官訓練所」、「司訓所」。
* 2013 年 5 月 22 日，制定《法務部司法官學院組織法》。7 月 1 日，正式更名為「**法務部司法官學院**」。依法仍辦理經司法官特考及格而具有司法官身分之法官、檢察官的職前訓練。職前訓練一期有 2 年時間。而司法院所屬之法官學院則負責法官在職研習進修事項。

## 歷任首長

## 組織

### 司法官訓練委員會

司法官訓練委員會，由司法院會同考試院、行政院組成，決定司法官考取人員培訓訓練方針、訓練計畫及其他有關訓練重要事項，交由本學院執行。

* 召集人：最高法院院長。
  * 副召集人：最高檢察署檢察總長。
    * 委員：置委員 15 人；除正、副召集人及司法官學院院長為當然委員外，其餘 12 人由行政院指定二人，司法院、考試院各指定三人，律師、法學家及社會公正人士各二人擔任之，單一性別不得少於總人數的三分之一，均為無給職。

### 院內組織

* 司法官學院院長（簡任第十三至十四職等）
  * 主任秘書（簡任第十至十一職等）
    * 秘書室
    * 教務組
    * 學務組
    * 犯罪防治研究中心
    * 人事管理員
    * 主計員

## 交通

### 公車

「和平高中」站： 1、254、275、275（副）、294、611、650、905、906、909、237、295、298

### 台北捷運

搭捷運 新店線至公館站，自 1 號出口到公車站牌，搭乘 1 路公車至「和平高中」站下車。

搭捷運 木柵線至科技大樓站，沿復興南路、辛亥路步行至本學院約 15 分鐘。

## 參考文獻

## 參閲

* 法官學院
* 法務部司法官學院
  * 司法官學院犯罪防治研究中心
  * 司法官學院犯罪防治研究資料庫
  * 刑事政策與犯罪防治研究期刊（刑事政策與犯罪防治研究專刊／Criminal policies and crime prevention）
* 法證科學期刊（司法科學期刊；鑑識科學期刊；法醫學期刊）
* 美國法證科學院（美國司法科學院；美國鑑識科學院；美國法醫學院）

## 外部連結

* 法務部司法官學院 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* YouTube 上的法務部司法官學院頻道
* 法務部司法官學院在 Flickr 上的頁面
* 司法官學院犯罪防治研究中心 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 法務部司法官學院犯罪防治研究資料庫 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 刑事政策與犯罪防治研究專刊 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 法務部法務資料庫出版品 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
司法官訓練所

**法務部司法官學院**（簡稱**司法官學院**），最初成立於 1914 年。負責中華民國新進司法官（即法官及檢察官）的職前養成訓練。

## 沿革

* 1914 年，司法院成立「**司法院司法講習所**」，為中華民國司法官訓練機關之設置。
* 1926 年，改為「**司法院司法儲才館法官學校**」。
* 1929 年改隸屬於司法院司法行政部，更名為「**司法行政部法官訓練所**」。
* 1943 年－1949 年，中國國民黨中央訓練委員會成立「中央訓練團」（1945 年 12 月，國民政府軍事委員會幹訓團及中央軍校訓練班併入該團），以及中央政治學校（今國立政治大學）成立「中央政治學校法官訓練班」。
* 1950 年，司法行政部法官訓練所整併為「**司法人員訓練班**」。
* 1955 年，改為「**司法行政部司法官訓練所**」，簡稱「司法官訓練所」、「司訓所」。
* 1980 年，隨司法行政部更名而改為「**法務部司法官訓練所**」，簡稱「司法官訓練所」、「司訓所」。
* 2013 年 5 月 22 日，制定《法務部司法官學院組織法》。7 月 1 日，正式更名為「**法務部司法官學院**」。依法仍辦理經司法官特考及格而具有司法官身分之法官、檢察官的職前訓練。職前訓練一期有 2 年時間。而司法院所屬之法官學院則負責法官在職研習進修事項。

## 歷任首長

## 組織

### 司法官訓練委員會

司法官訓練委員會，由司法院會同考試院、行政院組成，決定司法官考取人員培訓訓練方針、訓練計畫及其他有關訓練重要事項，交由本學院執行。

* 召集人：最高法院院長。
  * 副召集人：最高檢察署檢察總長。
    * 委員：置委員 15 人；除正、副召集人及司法官學院院長為當然委員外，其餘 12 人由行政院指定二人，司法院、考試院各指定三人，律師、法學家及社會公正人士各二人擔任之，單一性別不得少於總人數的三分之一，均為無給職。

### 院內組織

* 司法官學院院長（簡任第十三至十四職等）
  * 主任秘書（簡任第十至十一職等）
    * 秘書室
    * 教務組
    * 學務組
    * 犯罪防治研究中心
    * 人事管理員
    * 主計員

## 交通

### 公車

「和平高中」站： 1、254、275、275（副）、294、611、650、905、906、909、237、295、298

### 台北捷運

搭捷運 新店線至公館站，自 1 號出口到公車站牌，搭乘 1 路公車至「和平高中」站下車。

搭捷運 木柵線至科技大樓站，沿復興南路、辛亥路步行至本學院約 15 分鐘。

## 參考文獻

## 參閲

* 法官學院
* 法務部司法官學院
  * 司法官學院犯罪防治研究中心
  * 司法官學院犯罪防治研究資料庫
  * 刑事政策與犯罪防治研究期刊（刑事政策與犯罪防治研究專刊／Criminal policies and crime prevention）
* 法證科學期刊（司法科學期刊；鑑識科學期刊；法醫學期刊）
* 美國法證科學院（美國司法科學院；美國鑑識科學院；美國法醫學院）

## 外部連結

* 法務部司法官學院 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* YouTube 上的法務部司法官學院頻道
* 法務部司法官學院在 Flickr 上的頁面
* 司法官學院犯罪防治研究中心 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 法務部司法官學院犯罪防治研究資料庫 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 刑事政策與犯罪防治研究專刊 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 法務部法務資料庫出版品 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
司法审查

**司法覆核**（英語：judicial review），又稱**司法審查**，是司法機關對行政機關、立法機關以及公共機構行為合法性審查；審查依據憲制性法律（憲法、基本法、權利憲章）時亦可稱為合憲性審查。通常情況下，英美法系國家得以普通法院行使，而大陸法系國家多設立憲法法院進行憲制性的司法審查，普通法院只能審查一般行政行為。

## 嚴格的興訟時限

一般的司法程序都有較長的興訟時限（通常有 1 年或以上，而逆權侵佔案件甚至有高達 12 年的興訟時限），但司法覆核的性質並不一樣，為免妨礙行政部門，司法覆核的興訟時限有嚴格的規定：

* 行政部門在作出決定前不得興訟。行政部門若是只制訂了政策大綱，並未表明具體決定已經作出，仍不得興訟。
* 行政部門在作出決定後三個月（或其他法定時限）內必須興訟。如沒有合理理由（必需是相當極端的，例如興訟人被政府拘留而政府不容許他在某些時限興訟或申請法律援助作出興訟），逾期不受理。

任何人如果認為受到政府決定而受屈，他必須從速向法院提出申請司法覆核，否則他的權利可能被貶損。

## 香港

在香港，一般所謂的「司法覆核」全稱為「高等法院司法覆核程序」，針對的是政府行政部門的決定或行為**合法**與否（是否超越法律賦予的權力、有否履行法律賦予的責任、有否善用法律賦予的酌情權、有否違反法律原則等等），而非正確與否。

香港法例第 4 章《高等法院條例》第 54 條有提及，訂立《高等法院規則》第 53 號命令。

在香港，司法覆核與違憲審查雖然都翻譯為英語的 judicial review，但違憲審查包括針對違反基本法的行為與立法，兩者不宜混淆。香港回歸後，法院對本地法例，作違憲審查。

## 案例

* 馬伯利訴麥迪遜案（_Marbury v. Madison_）
* 第 13769 號行政命令
* 香港立法會宣誓風波
* 郭卓堅提呈的司法覆核案件列表

## 參考文獻

## 參見

* 行政法院：大陸法系中作類似申訴的機構
* 違憲審查
* 司法解釋
* 上訴

## 外部連結

* 香港與內地行政訴訟原告資格之比較（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 行政法學中「行政訴訟」與「司法審查」的關係（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
司法宫_(慕尼黑)

**司法宮**（德語：Justizpalast）是德國慕尼黑一座富麗堂皇的法院大樓和行政大樓。 它建於 1890 至 1897 年，新巴洛克風格，位於卡爾廣場西側。這座 19 世紀繁榮時期的建築有一個大型的玻璃穹頂（67 米）。巴伐利亞州司法部和慕尼黑地方法院都設於此。

1905 年，在其西側又興建了北方新哥特風格的紅磚造司法宮，為巴伐利亞憲法法院和高等地區法院所在地。1943 年，納粹德國人民法院在司法宮審判了地下學生抵抗組織白玫瑰的成員。253 室今天是一個紀念的地方。

 

## 外部連結

* 維基共享資源上的相關多媒體資源：司法宮

template:Visitor attractions in Munich
司法宮

**司法宮**可以指：

**歐洲**

* 巴黎司法宮
* 魯昂司法宮
* 普羅旺斯地區艾克斯司法宮
* 布魯塞爾司法宮
* 司法宮 (慕尼黑)
* 司法宮 (紐倫堡)

**美洲**

* 蒙特婁司法宮
* 聖保羅司法宮
* 阿根廷國家司法宮

**亞洲**

* 布城司法宮
司法常務官

**司法常務官**（英語：Registrar）是一個司法機關的行政工作最高負責人。司法常務官負責其司法機關，例如法院或審裁處的登記處運作。

在實行普通法的司法區中，司法常務官通常身兼部分司法人員職務，負責對特定民事入稟進行聆訊，例如是非正審法律程序申請和損傷評估聆訊。在部分司法區中司法常務官亦會在經控辯雙方同意後對控罪進行聆訊。司法常務官會由副司法常務官（Deputy Registrar）協助處理職務，部分普通法司法區亦會稱其為聆案官（Master）。

## 職責

司法常務官通常是司法機關登記處首長。司法常務官一職一般設於諸如審裁處，高等法院和最高法院等司法機構。在司法機關內，他們在法庭庭長和高等法院或最高法院首席法官的領導下管理各機關的行政和司法工作。政府亦可委任一名或多名助理 / 副司法常務官。他們協助法院、司法常務官、庭長和法官履行所有公務 / 司法職能。助理 / 副司法常務官可行使司法常務官授予的權力。他們亦是法院印鑑的保管人，並負責管理法院的檔案和出版物。

司法常務官負責法官指派的行政工作和司法工作。如有必要，司法常務官可在其認為適當時下令暫停訴訟，直至其他法院審理該案的上訴。

在某些司法管轄區，司法常務官則行使命名法的法定權力。一般而言，司法常務官的地位等同英國高級司法人員職系（Higher Judicial Service）中的地方法官地位。

## 香港

在香港，司法常務官可指香港高等法院司法常務官，亦指高等法院任何副司法常務官。根據香港高等法院條例 37 條，高等法院須獲派駐一名司法常務官及委出副司法常務官及聆案官。

而區域法院亦有委派區域法院司法常務官及聆案官，現任為雷健文。終審法院則因案件數目不多，只委派了鄺卓宏聆案官為署理終審法院司法常務官。

在 1992 年前，司法常務官稱為**經歷司**，其支援部門為**最高法院經歷司辦事處**。

### 權責

司法常務官具有、行使及履行:

* 英格蘭及威爾斯最高法院的聆案官、司法常務官及相類人員所具有、行使及履行的相同司法管轄權及權責。
* 根據法院規則或任何其他法律賦予或施加於他的其他司法管轄權及權責。
* 1949 年註冊總署成立前，負責處理市區土地註冊事宜 。

## 新加坡

新加坡最高法院登記處目前由最高法院司法常務官領導。司法常務官由副司法常務官、高級助理司法常務官和助理司法常務官協助履行法定職能。高等法院的部分民事訴訟如於內庭審理時，可由各司法常務官處理。

## 參考資料

## 參見

* 經歷
司法廣場站

**司法廣場站**（英語：Judiciary Square station）是一個位於美國華盛頓特區，屬於華盛頓地鐵紅線的鐵路車站

司法廣場位於西北區，入口分別位於第 4 街、D 街、第 5 街和 F 街。此站同時服務附近許多法庭和市政府建築物。第 5 街和 F 街入口位於附近設有很多升降機和扶手電梯的國家法律執行官紀念碑旁邊。第 4 街和 D 街入口在週末期間關閉。車站在 1976 年 3 月 27 日啟用。此站也是華盛頓地鐵的誕生地，破土動工儀式即是在 1969 年 12 月 9 日在此處舉行。

2012 年 9 月翻新期間安裝了新的指示牌。

## 車站結構

此站設有 2 個側式月台和 2 條軌道，各設有一個月台層閘機和直達國家大廈博物館入口的升降機。

## 車站周邊

* 聯邦法院：美國軍事上訴法院、美國 E・巴雷特・普雷特曼法院、美國退伍軍人賠償上訴法院、美國稅務法院
* 市政大廈：H・卡爾・莫爾特里法院、哥倫比亞特區上訴法院以及司法廣場 1 號
* 美國勞工部
* 美國警察同業會總部
* 美國政府責任署
* 聯邦調查局華盛頓辦公室
* 喬治城大學法律中心
* 華盛頓都會區交通局總部
* 國立建築博物館
* 國家法律執行官紀念碑
* 美國陸軍工兵部隊總部

## 參考資料

## 外部連結

* WMATA: Judiciary Square Station
* StationMasters Online: Judiciary Square Station
* The Schumin Web Transit Center: Judiciary Square Station
* F Street entrance from Google Maps Street View
* 4th Street entrance from Google Maps Street View
司法心理学

**法庭心理學**（英語：**Forensic Psychology**）又稱**法律心理學**、**法證心理學**、**法醫心理學**、**司法心理學**，是心理學的一個分支，內容涉及到法律。法庭心理學的主要部分是參與刑事司法體系的工作。這是運用心理學的方法和原則，並把它們應用到法律制度，而主要是在法庭上。 1893 年授業於哥倫比亞大學的詹姆斯・麥基恩・卡特爾教授，是第一個研究和學習證詞心理的人。

## 簡介

始於十八世紀，古希臘人和羅馬人最先在法律上引入「瘋狂」的概念。現今社會，作為心理學的一個分支，法庭心理學已經存在了超過五十年，這些年來已經過了很多變化。
其變化主要是，發展出不同方式來評估心理因素。這些評估是用於法庭工作上，以了解哪些行為是犯罪或者是異常行為。應用的心理測試包括：韋克斯勒成人智力量表，墨跡測驗，及明尼蘇達多項人格問卷。

2001 年美國心理學協會委員會的代表，認可法庭心理學作為一門專業。一個廣泛的定義包括兩部分：第一部分研究人類行為，與相關的法律程序；第二部分是心理學的實踐，在法律體系中進行磋商，包括刑事和民事法律。

## 職能分類

法庭心理學家有許多專業崗位和就業機會，他們可以在幾個不同的設置下執業。

* 學術研究：法庭心理學家可從事教學、研究、培訓和監督學生，和參與其他教育相關的活動。
* 執法顧問：法庭心理學家還協助執法，他們的工作是與警察或其他執法機構合作。
* 懲教心理學家：懲教心理學家從事囚犯和罪犯矯正工作。
* 評估人員：這些法庭心理學家評估在刑事或民事案件中，當事人心理健康的狀況。
* 專家證人：與見證人不同，專家證人有表達意見的能力。
* 提供治療：在刑事和民事案件中，如當事人要求，法庭心理學家可提供心理治療。
* 審訊顧問：法庭心理學家經常參與審判諮詢，亦是法律心理學的一部分。

## 主要範圍

一般情況下，法庭心理學家為法院工作。法院對他們的提問一般不會是心理問題，而是法律問題，回應的語言必須為法院理解。例如，法庭心理學家經常被法院委任，去評估被告接受審判的能力。

法院也經常任命一名法庭心理學家，去評估被告人在犯罪時的心理狀態。這是對被告在犯罪時是精神錯亂或神智清醒的評估，因為其中會涉及到刑事責任。這些主要都不是心理的問題，而是法律的問題。因此，法庭心理學家必須能夠將當事人心理所傳達的情況，轉化為法律見解的內容。法庭心理學家的一個重要職能，是在法庭上作為專家證人提供證詞。他們也可能需對判定提供專業見解，被告人是否在法律上有資格受審的問題。

## 參見

* 心理學
* 法律
* 墨跡測驗

## 參考文獻
司法戰車

**民主戰車**，是臺灣自黨外運動時期即常出現在街頭示威抗議或競選活動的「廣播車」與集會遊行指揮車。這類車子通常由小型貨車改裝而成，在車子上裝上高功率的擴音設備之後，使得集會遊行的領導者可以站上車子使用擴音設備，並對集會遊行的群眾隊伍下達各種指示，例如要求喊各種不同的口號、走到某個定點後採取特定行動，或是藉由演說激勵群眾的士氣等。專門針對司法議題者亦特稱為「**司法戰車**」。

## 相關條目

* 陳東騰

## 參考資料

* 擠爆噴水池　三太子尬 15 噸民主戰車 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, 壹電視，2012-01-13
* 嗆陳雲林　高分貝民主戰車全出動 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, TVBS, 2008/11/03
* 抗議司法 開「戰車」府前割腕 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, 蘋果日報，2008 年 4 月 19 日
* 開鳴冤戰車 訴司法不公 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, 蘋果日報，2006 年 7 月 26 日
* 宣示民主改革 阿扁戰車開講，新台灣新聞周刊，2005/10/27
* 司法戰車 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, 中國評論通訊社，2008/04/18
司法改革基金會

**財團法人民間司法改革基金會**，簡稱**司改會**，是台灣的民間司法改革團體，1995 年 11 月由「文聯團」律師群在司法院司法改革委員會成立後組成。著名的聲援活動包括支持蘇建和案的當事人三人與徐自強無罪，同時也聯署要求涉嫌江國慶案的陳肇敏等人被究責。

前董事長中央研究院社會學研究所研究員瞿海源、前執行長林峯正律師、前董事長顧立雄律師、執行委員李茂生，均為廢死聯盟成員，積極推動廢除死刑。

## 歷史

* 1995 年 11 月 1 日，該會籌備處成立。
* 1996 年 6 月 1 日，該會公佈蘇建和案的評鑑報告。
* 1997 年 5 月，該會完成財團法人登記。
* 2013 年 7 月至 8 月，在洪仲丘事件爆發後，該會幫助軍中受難家屬向中華民國國防部取得真相。

## 歷任董事長

## 事蹟

### 王隆昌案

**王隆昌案**是一件民間司法改革基金會認定的一件冤案。王隆昌 2003 年在國立台北科技大學土木與防災研究所擔任教授期間被聘為南港展覽館工程案 17 位評審委員之一。過不久，扁案爆發，台灣的法務部組成特別偵察組介入調查，並且在沒有查扣帳冊、沒有提出監聽譯文、沒有查到通聯記錄、沒有提出異常金流證明的情況下，僅憑藉著南港展覽館工程案得標廠商的一位高層助理的說詞，就起訴王隆昌。法官採信檢察官的起訴書內容，判處王隆昌 7 年 8 個月有期徒刑。

### 半頁上訴書的高檢署檢察官

發現有檢察官「初學習電腦製作書類，打字緩慢。」為由向上訴人解釋超時回函的問題。

### 推動《檢察官法》

民間司法改革基金會認為當前台灣的檢察官權力過大，好處是，檢察官能獨立辦案不受干涉，缺點是，檢察官辦案幾乎不受任何節制，辦案的品質全憑檢察官的個人良心來維持。，而也有檢察官涉及貪污的情形，因此推動訂定《檢察官法》，作為檢察官的行為指引。

### 評鑑檢察官、法官

接受民眾檢舉，將開庭態度不佳，一年內對被告多次惡言相向的台北地檢署檢察官林冠佑提送評鑑。後來監察院彈劾林冠佑。除此之外，民間司法改革基金會也長期接受民眾申訴在台灣檢察、司法體系中遭遇到的不公，並協助伸張正義。

## 爭議事件

* 2012 年 5 月 12 日，台灣高等法院在宣判林安順遭槍殺殉職案的兇手李得陽無期徒刑後，林安順的外甥賴大為除不滿判決結果外，更因出於對民間司法改革基金會支持廢除死刑不滿，而推倒司改會和廢死聯盟聲援陸正案邱和順的旗幟，並破口大罵說：「台灣的法律是被那一群人操弄的嗎？不要欺侮人，欺侮到這個起步！」藉此指稱民間司改會和廢死聯盟推動廢除死刑的作為，是在欺負謀殺案件的受害者家屬。
* 2013 年 4 月 5 日，民間司法改革基金會執行長林峯正晚間和友人聚餐，酒駕被警方攔檢，酒測值高達 0.58；他通過生理平衡檢測，但涉拒簽酒測數據單，隔日被依公共危險罪嫌移送台北地檢署，檢方訊後以新台幣 5 千元交保。

## 相關條目

* 台灣法律

## 參考文獻

* 百人要求停止死刑執行：瞿海源 (1) 廢死聯盟召集人・中研院研究員 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）. 公視新聞網頻道.2010-06-02
* TAEDP FORUM｜雙刃間的夾縫（李茂生 X 吳豪人 X 林峯正） （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）. 台灣廢除死刑推動聯盟.2013-07-08
* 百人要求停止死刑執行：顧立雄 律師・前民間司改會董事長 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）. 公視新聞網頻道.2010-06-02

## 外部連結

* 民間司法改革基金會 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 民間司法改革基金會的 Facebook 專頁
司法救济

**法律救濟**，又稱**司法救濟**或**司法補救**等，是法院通常在行使民法管轄權時行使權利、施加處罰或發出另一法庭判令以強加其意志，以對個體遭不法行為侵害的狀況作出補償。

在普通法司法管轄區和民法及普通法混合司法管轄區，救濟法區分法律救濟（如特定金額的金錢損害賠償）和衡平法救濟（英語：Equitable remedy，如禁制令救濟或特定履行）。在這些系統中可用的另一種補救措施是宣告性救濟（英語：Declaratory relief，源自宣告性判決，英語：Declaratory judgment），其中法院確定當事方的民事訴訟權利，而無需判給損害賠償或命令衡平法救濟。在具體案件中適用的法律救濟類型取決於不法行為的性質及其責任。

在美國的法律體系中，存在一種傳統形式的司法補救措施，用於對抗新聞報導引起的陪審員偏見。美國憲法第一修正案禁止政府審查和限制言論自由，這使得不斷擴大的新聞媒體可以影響法律程序。大眾媒體與法律體系之間的糾纏關係，對保障刑事被告獲得公正審判的權利的美國憲法第六修正案提出了挑戰。審判層面的救濟措施到位，避免審判前的宣傳影響審判的公正性。為盡量減少庭前宣傳的影響，法官可採用的司法救濟有六種：預先審查、變更審判地（英語：Change of venue）、變更罪名（英語：change of veniremen）、延續（英語：Continuance）、告誡（英語：Admonition）、財產扣押。

在英國和美國的判例中，有一條法律格言（儘管有時在違反時仍受尊重）：對於每一項權利，都有補救措施；沒有補救辦法，就沒有權利；也就是說，立法者聲稱提供適當的補救措施來保護權利。這條法律格言首先由威廉・布萊克斯通 (William Blackstone) 闡述：「這是英格蘭法律中一項固定不變的原則，即每項被剝奪的權利都必須有補救措施，每項傷害都必須得到適當的補救」。 除了英國和美國，法律救濟是一個在各個國家的法律體系中廣泛使用的概念，儘管方法不同。

## 不同地區的法律救濟

### 奧地利和瑞士

在奧地利和瑞士，法律救濟一詞用於對（司法或行政）決定提出的爭議。 在國家責任法（德語：Staatshaftungsrecht）中，有針對法院判決的上訴、修改和投訴，以及針對官方行為的所有其他法律補救措施，這些補救措施適用於避免被投訴的官方行為及其造成的損害。 這還包括提醒、反陳述、反對行政行為和行政投訴。

## 行政行為救濟

行政部門在執法過程或行使職權侵害了公民的權益時，公民有權要求國家機關予以補救。

### 中華人民共和國行政行為救濟途徑

在中華人民共和國，法律救濟有行政複議、行政訴訟、民事訴訟、刑事訴訟、國家賠償、申訴信訪等途徑。

## 參考文獻
司法星

**司法星**（Eunomia）是第 15 顆被人類發現的小行星，於 1851 年 7 月 29 日發現。司法星的直徑為 330 千米，質量為 3.26×1019 千克，公轉周期為 1569.687 天。

## 相關條目

* 值得關注的小行星列表
* 太陽系天體大小列表
* 小行星列表 / 1-1000

## 參考文獻
司法星族

**司法星族**是一個龐大的 S - 型的小行星族，是最著名的小行星族之一，小行星帶中大約有 5% 的小行星屬於這個星族。

## 司法星族的特徵

司法星族中最大的一個是 15 號小行星司法星，它同時也是 S - 型石質小行星中最大的，其最長直徑大約是 300 公里，平均直徑為 250 公里，位於整個星族的質心附近。據估計該星族的母體原本平均直徑為 280 公里，在一次災變性的撞擊中瓦解，產生了這個星族，而司法星包含了整個母體物質的 70%-75%。這個星族的母體很可能是在行星分化的最後階段被撞毀的，因為司法星的表面和更小的星族成員的光譜顯示出有一些差異。另有研究顯示，在發生毀滅性的撞擊之前，已經有一些小的撞擊創使其發生了碎裂。撞擊物可能是一顆直徑 50 公里或者更小，但是十分堅硬的小行星，撞擊速度大約是每小時 22,000 公里。

星族中其它成員規則地分佈在司法星軌道周圍。該星族的第二大成員是直徑約 65 公里的 258 號小行星第谷，但是其軌道位於整個星族的邊緣，因此有可能是外來者。能夠確認的最大的星族成員直徑是 30 公里，在這一範圍內的有好幾顆。

光譜研究顯示，雖然司法星族的小行星均屬 S - 型，但是化學組成的分布範圍頗為引人注目。它們的表面大體上是石質的（不是冰），包含有矽酸鹽和鎳 - 鐵，比相同大小的小行星明亮。

司法星族包含的小天體的數量相對較多。它們當中大多數都有因二次碰撞、引力擾動、雅科夫斯基效應而具有隨時間而被逐漸「侵蝕」的現象，這表明司法星族是不久前才形成的（以天文學的時間尺度來看）。

卡西尼 - 惠更斯號探測器曾於 2000 年飛越該星族的 2685 號小行星馬瑟斯基，但距離仍遠達 100 萬公里，未能解決表面特徵的問題。

## 司法星族的位置和尺寸

司法星族和木星的軌道共振為 3:1 到 8:3，並且軌道傾角相對較高。

Zappalà 等人用 HCM 數值分析方法確定了該星族的一大群核心成員，其固有軌道根數的範圍近似如下：

當前曆元下 (2000.0)，其核心成員的密切軌道元素如下：

Zappalà 在 1995 年進行的分析中發現了 439 顆核心成員。他用於搜尋固有軌道根數的資料庫有 96,944 顆小行星的資料。2005 年，仍然有 4,649 顆天體位於上面第一張表所確定的範圍內，大約相當於所有小行星帶成員的 5%。

## 司法星族的外來者

一些外來者與星族中的成員具有相近的軌道根數，但是它們的光譜有差異，表明它們的化學組成不同，因此並非來自同一次碎裂。下面是一些用光譜巡天和 PDS 的小行星數據集確認的外來者，它們都不屬於 S - 型小行星：85 Io、141 Lumen、546 Herodias、657 Gunlöd、1094 Siberia、和 1275 Cimbria。

## 參見

* 小行星族
* 小行星帶

## 參考文獻
司法書士

**司法書士**（日語：司法書士／しほうしょし）為日本和南韓準司法人員之一，其工作在協助客戶進行商業與房地產之登記和準備訴訟相關文件。其工作內容類似中華民國的代書與美國的法務助理。

## 日本

### 歷史

自日本於 1872 年建立起具西方司法體系的新式法院後，就創立了「代書人」一職，代表當事人準備訴訟檔案。並且陪席於早期日本的訴訟律師「代理人」一旁。1919 年的新法創立了「司法代書人」一詞，負責處理法院檔案。1935 年的修法確定了現代「司法書士」一詞，直至 1950 年新法建立後以該詞取代「代書人」，而「代書人」部分職權在修法中分割給予行政書士。

### 職權

在日本，司法書士的主要工作在於為客戶進行商業註冊、房地產登記、準備司法訴訟檔案以及任職於法律事務所。司法書士僅能代表當事人處理在簡易庭、調解程序、仲裁相關準司法問題，但無法授權代表當事人出席於地方法院以及更高層級的訴訟程序。僅管司法書士的工作職責，類似於英美法體系下嚴格區分而出的「事務律師」，但其權限無法與「事務律師」相比擬。

### 國家考試

司法書士須通過法務省舉行的司法考試，其考試內容為十二種日本法規專業知識。其中包含四個基本法規，日本民法、不動產登記法、日本商事法、商業登記法。(自 2006 年開始，增加日本公司法。) 其考試方式為兩次筆試，緊接著一次口試。考試合格率為 2.8%。或者在司法事務官、各級法院書記官、檢察廳書記官具備十年左右相關年資，可轉任司法書士。

## 南韓

在南韓，同性質的準司法專業人員，稱之為「法務士」(Hangul: 법무사)。

## 參考連結

* 日本司法書士聯合會（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
司法机关

**司法機關**，又稱**司法機構**、**司法部門**，是政府機構之一，工作就是維護法律、確保法律正確執行、解決爭議；但「司法」的具體定義和司法部門的權力在不同法制有些不同。

大陸法認為，司法是指法院或特定機關依照法定職權和程序，具體適用法律對民事、刑事案件進行聆訊和審判。

普通法認為，司法就是審判、裁決。在普通法體制，只有司法部門具有對法律（包括憲法）的解釋權。

## 大陸法的司法

在大陸法中，法院會對案件進行具體調查；法官會傳召證人，盤問證人、被告等。法院有解釋法律的權力，但不一定具有對法律的最終解釋權。

另外，檢察機關通常都是司法系統的一部份。

## 普通法的司法

在普通法法制中，法院不會對案件進行具體調查。法官或裁判官的角色只是確保原告人（在刑事案件中則是代表政府的律師）和被告人能公平地提出自己的論據，並作出判決。如果被告人被控告的是嚴重罪行（如謀殺、強姦等），有些地區（如香港、英國及美國）是由陪審團決定被告是否有罪，法官只負責決定處罰方式。在普通法系中，只有法院有解釋法律的權力，而法院對法律的解釋和判案，都對以後的同類訴訟有約束力，成為案例法。

另外，檢控機關通常都是行政系統的一部份。

## 司法機構的職能

司法機構最主要的職能就是行使司法權，即通過公共強制力維持社會秩序，進行利益仲裁，在有些國家也包括對憲法和法律的解釋權。

司法機構根據法律審理案件，解決法律衝突。遠東法系強調在對爭端和法律衝突裁決時注重社會影響，維持社會穩定。而西方法系，則更為認可個人和團體在對抗性的司法過程中勝訴。

司法權由法院履行。有些國家設有檢察機關行使司法監督權。

## 參考文獻

## 參見

* 三權分立
  * 行政權：行政機構
  * 立法權：立法機構
  * 司法權：**司法機構**

## 延伸閱讀

* Cardozo, Benjamin N. (1998). _The Nature of the Judicial Process_. New Haven: Yale University Press.
* Feinberg, Kenneth, Jack Kress, Gary McDowell, and Warren E. Burger (1986). _The High Cost and Effect of Litigation_, 3 vols.
* Frank, Jerome (1985). _Law and the Modern Mind_. Birmingham, AL: Legal Classics Library.
* Levi, Edward H. (1949) _An Introduction to Legal Reasoning_. Chicago: University of Chicago Press.
* Marshall, Thurgood (2001). _Thurgood Marshall: His Speeches, Writings, Arguments, Opinions and Reminiscences_. Chicago: Lawrence Hill Books.
* McCloskey, Robert G., and Sanford Levinson (2005). _The American Supreme Court_, 4th ed. Chicago: University of Chicago Press.
* Miller, Arthur S. (1985). _Politics, Democracy and the Supreme Court: Essays on the Future of Constitutional Theory_. Westport, CT: Greenwood Press.
* Sandefur, Timothy. Judiciary. Hamowy, Ronald (編). The Encyclopedia of Libertarianism. Thousand Oaks, CA: SAGE; Cato Institute: 265–67. 2008 [2018-08-24]. ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN 2008009151. OCLC 750831024. doi:10.4135/9781412965811.n160. （原始內容存檔於 2020-09-30）.
* Tribe, Laurence (1985). _God Save This Honorable Court: How the Choice of Supreme Court Justices Shapes Our History_. New York: Random House.
* Zelermyer, William (1977). _The Legal System in Operation_. St. Paul, MN: West Publishing.

## 外部連結
司法权总委员会

**司法權總委員會**（西班牙語：Consejo General del Poder Judicial，縮寫 **CGPJ**）是西班牙司法權的領導機構，由最高法院院長和 20 名成員組成。它由 1978 年西班牙憲法建立，之後由 1985 年和 2001 年的組織法修正了部分內容。西班牙最高法院院長同時兼任司法權總委員會主席。

## 憲法規定

1978 年西班牙憲法第一百二十二條第二和第三款規定了司法權總委員會的性質、職能和任命。

### 後續修改

### 1985 年

* 在任期內，成員不能被除名，替代或終止，也不能連任。

### 2001 年

* 在十二名根據組織法規定選出的法官中，共有三十六位候選人。六名先由眾議院選出，六名由參議院從剩下三十人選出。

## 參見

* 西班牙法院體系
* 西班牙憲法法院
* 西班牙最高法院

## 參考文獻

## 外部連結

* www.poderjudicial.es
司法機構法令

**司法機構法令**（英語：Judiciary Act）是一種法令簡稱，用於澳洲及美國有關國家級法院制度的法例。

## 澳洲

* 《1903 年司法機構法令》

## 美國

* 《1789 年司法機構法令》（1 Stat. 73），設立了聯邦司法機構
* 《1801 年司法機構法令》（2 Stat. 89），又稱《午夜法官法令》
* 《1802 年司法機構法令》（2 Stat. 156），廢除了 1801 年法令
* 《1866 年司法機構法令》可以指兩部不同的法例：
  * 《司法巡迴法令》（14 Stat. 209 ；1866 年 7 月 23 日)，逐漸減少巡迴法院及最高法院席位
  * 《1866 年 7 月 27 日法令》（Act of July 27, 1866；14 Stat. 306），將某些案件由州級法院轉移至聯邦法院
* 《1867 年司法機構法令》（14 Stat. 385），又稱《1867 年人身保護令狀法令》，修訂了 1789 年法令關於聯邦最高法院覆核州級法院裁定的第 25 條
* 《1869 年司法機構法令》（15 Stat. 44），又稱《1869 年巡迴法官法令》（Circuit Judges Act of 1869）
* 《1891 年司法機構法令》（26 Stat. 826），又稱《埃瓦茨法令》（Evarts Act）或《巡迴上訴法院法令》（Circuit Courts of Appeals Act）
* 《1925 年司法機構法令》（43 Stat. 936），又稱《移審令法令》（Certiorari Act）或《法官法案》（Judges' Bill）

## 參見

* 司法行政法令
* 司法院法令
司法正义

**司法正義**（英語：Criminal Justice）是一部 2008 年開始播出的英國廣播公司電視劇。編劇是 Peter Moffat。每一季講述一個人經歷司法系統時的旅程，一季由 5 集組成，連續 5 晚在英國廣播公司第一台播出。

本節目贏得過英國學術電視獎最佳戲劇獎和最佳編劇獎，三次贏得皇家電視學會，一次贏得艾美獎。

## 參見

* 程序正義
司法法令

**司法法令**可以指：

* 司法行政法令（Administration of Justice Act）
* 司法院法令（Judicature Act）
* 司法機構法令（Judiciary Act）
司法獨立

**司法獨立**（Judicial independence）泛指一個國家的司法系統「在裁判上獨立」、「在制度上獨立」，是一個重要的法治基本精神和原則。

## 基本含義

司法獨立是法治之一個基本要素。司法獨立主要包含兩方面，即觀點上獨立和憲制上獨立。

**裁判上獨立**
: 指司法機構中的法官的判決必須根據法律及事實作出判斷，不受任何外在干預或影響。法官執行職務時，享有和繼續享有廣泛保障，不會因以法官身分審案時所作行為而負上民事責任。

**制度上獨立**
: 指在於保障審判體系實踐司法事務時，不受行政或立法部門不當控管，以內部有效運作來實踐制度上獨立。指司法權不僅獨立，且與立法機關及行政機關權力平等。例如：三權分立（中華民國為五權分立）。

　
: 司法人員任命方式及任期保障能夠確保司法獨立。現代各國保障司法獨立的方法，通常是法官一經聘用後，為使法官能安心地工作，行政和立法部門即不能輕易地解除法官職務或減少薪酬。此外，立法機關不得質疑法官已判之案。

## 各地情況

###  美國

美國聯邦政府自 1789 年成立以來，通過美國憲法體現三權分立和司法獨立。美利堅合眾國憲法第三條建立了美國聯邦政府的司法部門，不過技術上，這一條只明確設立聯邦最高法院，其它各個下級法院仍然需要立法機關再立法規定或設立，憲法還規定聯邦政府的司法權屬於聯邦法院系統，系統包括最高法院在國會所設立的各個下級法院在內。

美國總統擁有提名美國最高法院大法官的權力，大法官亦須獲得美國參議院同意才能就任，任期為終身制。現時美國最高法院大法官中保守派相比自由派多 3 名大法官，在未來數十年內美國司法部門的裁決將傾向於同樣屬於保守派的美國共和黨，由於共和黨參議院領袖支持在選舉年提名大法官，並在距離總統大選投票日不到 40 天的時間內，推動確認程序，遭到民主黨人批評「濫用權力」。因此大法官具有重要的司法和政治影響力，擁有影響行政、立法的權力。

###  英國

英國樞密院過往擔任司法系統的角色，但因樞密院成員均為英國上議院成員，加上英國政府是議行合一，有違權力分立。因此英國成立新的英國最高法院取代。

###  中華民國

中華民國自 1912 年成立以來，歷屆約法、憲法均有司法獨立之規定。但因長期黨國體制及一黨制，司法系統一直受中國國民黨掌控。直至憲法增修後削減司法院的權力，改由總統任命司法院大法官，惟須經立法院同意，大法官除兼任司法院長外只有單一的八年任期，始逐漸保障司法獨立。

* 《中華民國臨時約法》第五十一條規定：法官獨立審判不受上級官廳之干涉。
* 《中華民國臨時約法》第五十二條規定：法官在任中不得減俸或轉職。非依法律受刑罰宣告或應免職之懲戒處分，不得解職。懲戒條規以法律定之。
* 《中華民國憲法》第八十條規定：法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。
  * 《中華民國憲法增修條文》第五條規定，司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之，自 2003 年起實施，不適用憲法第七十九條之規定。司法院大法官除法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。但並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障。2003 年起總統提名之大法官，其中八位大法官，含院長、副院長，任期四年，其餘大法官任期為八年，不適用前項任期之規定。司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成**憲法法庭**審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。政黨之目的或其行為，**危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲**。司法院所提出之年度司法概算，行政院不得刪減，但得加註意見，編入中央政府總預算案，送立法院審議。

###  中華人民共和國

現行中華人民共和國憲法有「在裁判上獨立」之規定，《中華人民共和國憲法》第一百三十一條規定：人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。儘管《憲法》規定法院和檢察院獨立行使司法權力，但中國共產黨仍明確規定其對司法的領導，並設立專門的司法領導機關「政法委員會」。呂耿松曾在《北京之春》雜誌上撰文認為，政法委員會的存在本身即違反了《中華人民共和國憲法》第一百二十六條：「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」因此是個缺乏法律依據、破壞司法獨立的違憲組織。

事實上，中華人民共和國反對西方的「司法獨立」：

2017 年 1 月 14 日，中華人民共和國最高人民法院院長周強在「全國高級法院院長會議」上強調，司法獨立是西方錯誤思潮，要堅決抵制。他認為中華人民共和國的國體和政體與西方司法獨立不容：「如果實行西方司法獨立，就意味著司法脫離黨的領導，也就意味著對人民民主專政的否定。而在中國，如果離開黨的領導，依法治國就會迷失方向，就不可能保證依法治國的社會主義法治性質」、「如果實行西方『司法獨立』，就意味著司法權與立法權和行政權平等，意味著全國人民代表大會將不再是人民行使國家權力的機關」。

2019 年 2 月，中共中央總書記習近平在中央全面依法治國委員會首次會議上發言，指出必須堅持加強黨對依法治國的領導，決不能走司法獨立的路。他說：「要堅決抵制西方憲政民主、三權分立、司法獨立等錯誤思潮影響，旗幟鮮明，敢於亮劍，堅決同否定中國共產黨領導、詆毀中國特色社會主義法治道路和司法制度的錯誤言行作鬥爭，決不能落入西方錯誤思想和司法獨立的陷阱，堅定不移走中國特色社會主義法治道路。」

2023 年 2 月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發的《關於加強新時代法學教育和法學理論研究的意見》明確指出，對「司法獨立」「堅決反對和抵制」。

###  香港、 澳門

中華人民共和國有兩個擁有司法獨立的地區，即香港特別行政區和澳門特別行政區，這項法律原則分別是由兩地的《基本法》所賦予。但在《基本法》賦予人大釋法的權力下，香港和澳門並非完全地司法獨立。

另外，自港區國安法在香港實施，所有審議國家安全案件的法官變成由行政長官指定，做法被指特區政府有可能干預法庭判案的嫌疑，與司法獨立原則背道而馳。加上香港國安委的決定不受司法覆核、律政司司長有權自行禁止陪審團參與違反《國安法》案件的聆訊、以及特定情況下國家安全案件會移交內地法院審理，香港司法權的獨立性會更進一步萎縮。

## 監督法官

司法獨立並不意味著法官的判斷過程不受監督和制約。對司法的監督和制約是必要。有觀點認為，這種監督和制約一般都來自程序內部；比如，當事人的監督和制約、律師的監督和制約、檢察官的監督和制約、陪審團的監督和制約、上訴法院的監督和制約、職業共同體內部同行的職業操守監督和制約等。

## 參見

* 權力分立
* 孟德斯鳩
* 轉型正義
* 白玫瑰運動

## 參考資料

## 外部連結

* "Independence of the judiciary" - 搜索 Google 圖書
* "司法獨立" - 搜索 Google 圖書
* 司法獨立，並非司法獨裁
* 司法獨立在美國當前的問題及相關的背景
* 信任度調查　記者比法官可靠（臺灣媒體記者經常造假新聞，但是調查顯示法官及檢察官的可信度比記者低）
* 法治時報（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）（針對中華民國司法亂象有許多內幕報導）
* [1]
司法研习八人组

《**我們都是新鮮人**》（日語：ビギナー，英語：_Beginner_），又譯**法網新丁**，是一部於 2003 年 10 月 6 日至同年 12 月 5 日於富士電視台播出的日本電視劇，共 11 集，是富士電視台週一晚間九點連續劇（月 9）時段首部以 HD（高清晰度電視）製作的電視劇。為米木拉與小田切讓雙主演。

## 劇情梗概

一群背景和經歷各不相同的人通過司法考試後，匯集到司法研修所進行進一步的法律學習，以將來成為律師或者法官為目標。在司法研修所中，八名主角相遇相識，並每天在一起學習和生活。八人的性格和背景各不相同，產生了許多故事。

## 製作群

* 編劇：水橋文美江
* 導演：水田成英、川村泰祐、松山博昭（完結篇）
* 製作人：山口雅俊
* 製作協力：楠山法律事務所
* 主題歌（片尾曲）：Carpenters「TOP OF THE WORLD」

　
: 台灣播映時因版權問題未能使用，以劇中配樂替代，另外劇中使用木匠兄妹樂曲的場合，也基於同樣因素而一併替換。

## 主要角色

* **楓由子**：Mimula 飾
* **羽佐間旬**：小田切讓飾
* **桐原勇平**：堤真一飾
* **松永鈴希**：奧菜惠飾
* **田家六太郎**：我修院達也飾
* **黒澤圭子**：橫山惠飾
* **崎田和康**：北村總一朗飾
* **森乃望**：松雪泰子飾

### 司法實習所相關人物

* **山本宗司**：金田明夫飾
* **田中一朗**：岡田義德飾

#### 教官・指導官

* **澤口裕子**：罇真佐子飾
* **野佐木恍也**：石橋凌飾
* **南百合子**：松下由樹飾
* **重松幸輔**：大杉漣飾
* **星野聰**：若林豪飾
* **相島忠子**：中島宏海飾

### 其他演出者

* 第 1 話
  * 電話局操作人員 - 三浦實樹
  * Y 子 - 北村亞里沙
  * 沒有發送緣地的送電報的男子 X - 海老原敬介
  * 事務局長 - 三井善忠
  * 羽佐間的鉢塲 - 花原照子
  * B 子 - 竹澤友美
  * 幫 B 子脫身的男子 A - 加藤忠可
  * 過剰接待的女人們 - 坂本麻紀子、菊池友子、齊藤優香、吉岡彩、吉田美佐夫
* 第 2 話
  * C 子 - 有衣子
  * 小楓的母親（聲音） - 床嶋佳子
* 第 3 話
  * 豬瀬夫人 - 森下涼子
  * 主婦 Z - 大塚良重
  * 男 B - 虎牙光揮
  * 豬瀨 - 今井朋彥
  * 宿舍大嬸 - 篠崎春紅
  * 豬瀨夫人的朋友 - 七瀨葵
  * 管理人 Y - 岩田丸
  * 少女 A 子 - 井上結菜
  * 2 號 - 森聖二
  * 3 號 - 高木裕喜
  * 4 號 - 松田壹岱
* 第 4 話
  * 老爺爺 X - 谷津勳
  * 老爺爺 X 家的媳婦 - 平淑惠
  * 老爺爺 X 的孫子 - 蹈田英幸
  * 男 Y - 淺見小四郎
  * 男 Y 的朋友 - BOB 藤原
  * 蛋糕店的店長 - 吉川真由子
* 第 5 話
  * 古井律師 - 中丸新將
  * 小寺律師 - 伊藤正之
  * 大約的律師 - 野村祐人
  * 大野誠 - 虎牙光揮
  * 蘆田製作所的女兒 - 白田久子
  * 被告人 - 鄭龍進
  * 佐伯律師 - 森田友美惠
  * 吃驚的法官 - 井上浩
  * 檢察官 - 井上康
  * 掃除的人 - 中島陽子
  * 銀行支店長 - 森喜行
  * 銀行員 - 牟田晧二
  * 警官 - ヘーデル龍生、富永研司
  * 被告人的母親 - 佐佐木澄江
* 第 6 話
  * 伊勢今日子 - 室井滋
  * 男 Y - 小原雅人
  * X 子 - 井上訓子
  * 小新 - 島津健太郎
  * 藍的老闆 - 安井順平
  * 黒澤彩花 - 小林萌惠
* 第 7 話
  * 男 A - 三井善忠
  * B 子 - 広岡由里子
  * 女性 X - 中村敦子
  * 販賣店的阿姨 - 川俁忍
  * 主婦 Y - 日野優美子
  * 討債的人 - 市丸優
  * 警官 - 佐藤祐一
  * 小楓的母親（聲音） - 床嶋佳子
* 第 8 話
  * 男 A・堀池靖 - 三井善忠
  * B 子・堀池澄子 - 広岡由里子
  * 池澤律師 - 春海四方
  * 從青森遙地來的男人 A 的原來工作朋友 - 鶴田東
  * 好棒的豬瀨夫人返回 - 森下涼子
  * 檢察官 - 野口雅弘
  * 陪審法官 - 北見誠
  * 豬瀨夫人的朋友 - 水野道代、小張裕加子
* 第 9 話
  * 相模冬子 - 京野琴美
  * 腳踏車小偷 - 茂呂師岡
  * 生魚片扒手 - 銀粉蝶
  * 霸王餐逃犯 - 村松利史
  * 公關的約翰 - 葉山力樹
  * 結算官 - 鍋修三
  * 蕎麥店的老爹 - 本多晉
  * 腳踏車店的店員 - 鈴木良崇
  * 卡片強盜・詐欺團 - 肥田俊輔、見城貴信
* 第 10 話
  * 渡邊由紀 - 木村多江
  * 擔任刑警 - 田窪一世
  * 女孩子 B - 鈴木美和
  * 公司社員 A - 肝佐部彭太
  * 穿西裝的男人 - 中根徹
  * 女性 X - 竹本聰子
  * 自稱受害者 - 高村晃平（演員松雪泰子的親弟弟）
  * 那個對方的男人 - 手代木宇
* 最終話
  * 伊勢今日子 - 室井滋
  * 主婦 X - 土居由佳理
  * 部門的女孩子 - 石井裡彌
  * 包圍家庭飯桌的父親 - 平尾良樹
  * 包圍家庭飯桌的母親 - 松元紀子
  * 主婦 - 田村茜
  * 某主婦 - 熊倉智惠
  * 年輕女子 - 小松壽子
  * 那個男朋友 - 大江聰

## 收視率

## 獲獎

* 第 39 回日劇學院賞最佳新人：米木拉
* 第 39 回日劇學院賞最佳服裝造型：松雪泰子
司法科学

**鑑識科學**（英語：forensic science），是一種利用科學手段處理、解決與司法體系利益相關問題的科學。其主要針對刑事及民事案件。此外與法律體系相關，法醫學更多強調與運用與事實、事件、物理標的事物（例如犯罪現場、屍體）相關的學術及科學方法論及理論。關於一些在司法體系外的事物鑑定，往往也與此領域相關。

在古羅馬時期，一個罪犯通常在要法庭上面對一群公民個體進行陳述。 罪犯和逮捕方都要根據各自立場去進行辯護或陳述。其個人言辭和表達往往決定案件的結果。這一遠離導致了「forensis」這一詞的廣泛運用 —— 一種司法證據形式和一類公共陳述。在現在，司法科學更多是指表達科學領域的工具學運用，而非僅僅是關於法庭的學術。

早在中國古代的秦朝，就有相關法醫學的發展。 秦律規定，死因不明的案件原則上都要進行屍體檢驗，司法官如果違法不進行檢驗，將受到處罰。秦代的《封診式》對法醫鑑定的方法、程序等有較為詳細的記載。在人命案件中，鑑定檢驗的主要內容有屍體的位置、創傷的部位、數量、方向以及大小等。令史檢驗完成之後，必須提交書面報告，稱為「爰書」，是世界上最早的法醫鑑定結論和現場勘察報告。此後，宋代時任湖南提點刑獄兼大使行府參議官的宋慈根據個人經驗，編寫《洗冤集錄》，為中國法醫研究的集大成者，也是世界歷史上第一本以死亡方式系統編輯的法醫學著作。其反映出法醫工作的核心：提供醫學上的證據，協助檢察官、辦案者找出司法案件的真相，還原事實。為了提供最客觀正確的事實，因此法醫學必須運用各學門的相關知識來幫助辦案。

1575 年，法國外科醫生帕雷（Ambrose Paré）發表《外科手術學》。書中，提到某些死亡鑑定方式。 1598 年，義大利醫師菲德利斯（Fortunato Fidelis）發表《醫生關係論》，這是歐洲第一部法醫學著作。 1642 年，德國萊比錫首開法醫學講座。 1782 年，柏林創辦第一份法醫學雜誌。 1899 年，西方法醫學傳入中國。

南宋宋慈所著《洗冤集錄》則為世界上最早一本紀錄使用醫學方法來偵查犯罪事實的書籍。現代法醫學分為基礎法醫學和應用法醫學，基礎法醫學著重於原理的研究，應用法醫學則是運用基礎法醫學的研究成果，來解決法律上的問題。

## 發展與運用

世界各國的法醫定位並不相同，視法規不同而可大略分為歐陸法系和英美海洋法系兩大群。一般說來在歐陸法系的國家（如德、法、日、中），法醫的角色僅在於確定死因是否有隱藏之背後犯罪事實，若確定有犯罪事實之後才會進行解剖。海洋法系的國家（如英、美）對於解剖之認定則較為鬆散，只要發現死者之死因非自然死，即可進行解剖，因此在英美兩國之屍體解剖率較諸歐陸法系國家高出許多。在法醫的養成方面，英美法系多以病理科醫師從事之，因法醫學在英美兩國之定義幾乎等同於法醫病理學；而歐陸法系之國家則有較為完善之法醫專科醫師之訓練制度。

此外，各相關學門的應用也逐漸增多：在犯罪者患有精神疾病的情況下，法醫精神病學應運而生，其以判定犯罪者在犯罪當時是否有可供譴責之犯意，以釐清責任歸屬的問題。在大規模災難（如空難、海嘯等等）的現場，屍體數量眾多，導致難以進行人身的辨識，法醫口腔學的技巧，利用齒模來作比對鑑定，便可節省許多辨識的時間。其他如法醫病理學、法醫毒物學、法醫血清學等學門，都逐漸增加了法醫學的範圍和領域。

### 在衝突和災害情況下的運用

法醫學是一種澄清失蹤者命運的新式方法。唯一擁有法醫學專業知識的人道組織紅十字國際委員會首席法醫專家莫里斯認為，出於人道目的，法醫在涉及搜索、尋回、以有尊嚴的方式管理武裝衝突和災難受難者遺體並在可能的情況下確認其身份的全部事項中發揮關鍵作用。 在災害、衝突和遷徙情況下，由於時局的動盪和死亡人數的巨大，尋找並辨認屍體是一件較為困難的工作。此時，法醫學所具備的專業性為屍體辨認並最終歸還家屬提供便利，而這也是保證死者尊嚴的最好方式。

在武裝衝突中，國際人道法規定，喪生者的遺體必須得到有尊嚴的妥善處理；而在災害情況下，更是要求法醫能夠及時收集、管理屍體，並在適合時間歸還家人。但出於各國實際情況的不同，可能在人力物力以及所需專業知識方面有所缺乏，特別是在緊急情況下會對失蹤人員命運的澄清形成挑戰。以紅十字國際委員會的法醫服務為例，其服務包括在處理死者遺體方面為當地政府和專家提供一些建議和支持；提供一些緊急情況應對的培訓，包括在緊急情況下遺體的修復和運輸，以及對死者身份的確認，以便能儘早找到死者的家人並將遺體歸還給他們。

## 方法

### 指紋採證

因為指紋具有四大特性：個人不同、永久不變、觸物留痕、損而復生，可作為重要證物

#### 方法

**粉末法**利用碳粉、磁粉於物體上輕抹，使粉末附著於指紋痕表面，並用指紋膠片保存，此方法適用於光滑的表面。

**寧海德林試劑法**此方法適用於紙張，利用寧海德林試劑（Ninhydrin）接觸紙張並加熱，使其與指紋中的胺基酸反應，產生效果。

## 法醫學領域

* 法醫倫理學
* 法醫病理學 (Forensic Pathology)
* 臨床法醫學 (Clinical Forensic Science)
* 法醫物證學
* 法醫血清學 (Forensic Serology)
* 法醫人類學（Forensic Anthropology）
* 法醫牙科學 (Forensic Dentistry)
* 法醫化學（Forensic Chemistry）
* 法醫放射學 (Forensic Radiology)
* 法醫毒物學 (Forensic Toxicology)
* 法醫精神病學（Forensic Psychiatry）
* 法醫昆蟲學（Forensic Entomology）
* 法醫學 (Medical jurisprudence/legal medicine)

### 受控醫學詞表

* CPT （當代操作術語集）
* ICD （國際疾病與相關健康問題統計分類）
  * ICD-10
* LOINC （觀測指標標識符邏輯命名與編碼系統）
* MeSH （醫學主題詞）
* SNOMED CT （醫學術語系統命名法－臨床術語）
* UMLS （一體化醫學語言系統）

## 註釋

## 參考文獻

## 延伸閱讀

## 參見

* 仵作
* 監察醫（日本）

## 外部連結

* Forensic Anthropometry
* 開放式目錄計劃中和 Forensic Science 相關的內容
* List of Forensic Labs in the US
司法程序

**程序法**（procedural law、adjective law、remedial law、rules of court）關乎權利與義務程序的規定，在法學分類中，是相對於關於權利與義務本體之實體法的類別。換句話說，實體法僅規定權利義務，尚不足以落實權利義務內涵，需要有實現權利義務手段方法，因此程序法又稱**手續法**。

程序法可以定位為非關實體權利，而係為安排各種程序的法令而言。在大陸法系國家，程序法基本上可以分為民事訴訟法、刑事訴訟法以及行政訴訟法。以下分別敘述之：

1. 民事實體法所規範的實體權利（所有權、債權等等）必須經由審判的過程才能加以實現，而民事程序法就是在安排民事審判程序的法律，表現在實證法上，就是各國的民事訴訟法律或非訟事件法律等等。
2. 刑事程序法就是國家為確定對於人民刑罰權的刑事審判程序所應適用的法律，它所規範的是刑事審判程序的進行，而非如刑法（刑事實體法）是對於人民行為的直接禁制。
3. 行政程序法則是規範行政機關在從事行政行為時，所應遵守的正當法律程序，例如：比例原則、禁止差別待遇、信賴保護等等原則。

程序法在過去被認為僅僅是各種程序進行方式的規範，純粹為技術性、工具性的法律安排，並不涉及人民的實體權利，因此在法學研究中並不具有獨立的地位。然而正當法律程序等法律學說陸續出現，程序法即脫離以往僅僅依附於實體法的地位，而成為具有各種理論的一門專業法學領域。甚至刑事程序法，由於必然涉及刑事被告的人權及審判的公平公正性、罪罰的不可回復性，有法律學者認為，刑事程序法具有憲法的高度，國家機關是否遵守刑事程序法即為該國「憲法的測震儀」。

## 參考文獻

## 參考文獻

## 延伸閱讀

## 參見

* 司法程序之性質

## 外部連結

* US Federal Court Rules
司法管轄區

**司法管轄權**（英語：Jurisdiction），也稱為**國際民事訴訟管轄權**、**法院管轄權**或**裁判管轄權**，是指法院或司法機構對訴訟進行聆訊和審判的權力，是國家主權的主要表現形式。在大部份地區，不同法院的司法管轄權是不同的，通常以區域和類別劃分。例如區域法院只能聆訊在該地區發生的訴訟，錢債法院只能聆訊和金錢糾紛有關的訴訟，軍事法庭只能聆訊和軍人有關的訴訟等。司法管轄權亦和法院級別有關，例如上級法院可聆訊不服下級法院判決的上訴案件，反之則不可以。

## 分類

### 屬人管轄權

凡具有某國國籍或護照的公民，某國對其即有司法管轄權。

### 屬地管轄權

凡在某國的國境之內，該國即有司法管轄權；在此情況，又可將該地稱為該國的**司法管轄區**。

### 被動人員保護管轄權

凡刑事案件中被害人為某國公民的，該國即有司法管轄權。實際操作上，在國外對本國公民實施犯罪，而又未能引渡的，則無法對其進行司法管轄。

### 國家保護管轄權

國家對威脅到其國家安全和行為有司法管轄權。

### 普遍管轄權

對威脅到國際共同利益的重大犯罪有司法管轄權。普遍管轄非常有爭議， 歷史上，國際習慣法只允許對於海盜各國具有普遍管轄權，但是現在，普遍管轄權擴大到了販奴、反人類罪和戰爭罪。

## 地區事例

### 香港

在香港，根據《基本法》，法院（包括最高級原訟法院 —— 香港高等法院）對中華人民共和國外交和國防等國家行為無司法管轄權。

### 台灣詐騙集團的司法管轄權爭議

在 2011 年至 2016 年期間，部分台灣人在第三方境內使用電話詐騙中國大陸居民，導致被當地警方或聯合中國大陸警方抓捕，因為司法管轄權問題，或者當地警方遣返至中國大陸或台灣；或被中國大陸警方引渡或押回中國大陸受審；或被台灣警方押回台灣受審或釋放。該爭議由於 2016 年肯亞遣送台灣人至中國大陸地區事件而再次受到兩岸媒體和行政機構的關注。

## 另見

* 治外法權

## 參考文獻

## 外部連結

* Cornell.edu（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* Supreme Court Decision on the Guantánamo Bay jurisdiction
* Jurisdiction As Property – franchise jurisdiction
司法管轄區域

**管轄權**（英語：Jurisdiction）也稱**管轄域**（Jurisdiction area）是指某訴訟案件在確定民事法院具有審判權後，決定由哪一個「民事法院」進行審理之權限，故管轄權又被稱為「具體的審判權」。而由上述可知，必先有審判權，才有管轄權之問題；若沒有審判權，自無庸討論是否具有管轄權。

## 種類

管轄權依照區分方式的不同，可以分為下列幾種：

### 依定管轄之原因劃分

依照定管轄之「原因」的不同，管轄權可以分為以下幾類：

* 法定管轄：依照法律規定所取得的管轄權。
* 合意管轄：本於當事人之合意而使特定法院取得管轄權。
* 應訴管轄：由於被告之應訴行為使原無管轄權之法院取得管轄權。
* 指定管轄：法院的管轄權是基於上級審所為之裁定而取得。

### 依定管轄之標準所為之分類

依照定管轄之「標準」不同，可以分為以下幾類：

* 土地管轄：以土地區域範圍做為標準，而使特定法院取得管轄權。
* 審級管轄 (職務管轄)：依照各級法院各自掌理之審判職務的不同而使特定法院取得管轄權。
* 事務管轄：法院取得管轄權之標準乃是依照該訴訟之性質 (訟爭金額之多寡、案件的嚴重程度...) 而決定。

### 依管轄之強制性所為之分類

按照該管轄權之強制性，可以做出以下的區別：

* 專屬管轄：就特定訟爭事件僅特定法院具有管轄權，並排除其他法院管轄，不容許當事人任意變更管轄法院。
* 任意管轄：當事人可以決定由哪個法院管轄該訟爭案件。

## 土地管轄

**土地管轄**乃是指法院就該管轄權之取得是依據土地範圍之劃分而來，而就土地管轄本身，又可以再區分為「普通管轄籍」和「特別管轄籍」，惟須特別注意的是，特別管轄籍並不會排除普通管轄籍，故兩者可能發生競合。

### 普通管轄籍

又稱為「普通管轄法院」。民事訴訟法基本上採取「以原就被」的原則。亦即被告住所地的法院對於因被告而生的一切民事訟爭皆有管轄權。而其目的一來是為了要保護被告之利益，再者，則是為了是各個民事事件都至少會有一個法院可以管轄，避免出現某一個訴訟無任何法院管轄之問題。

### 特別管轄籍

又稱為「特別管轄法院」。對於特定的事件，基於其性質之不同，由被告住所地以外之法院管轄或許更為便利，故法律特別使某些事件由其他法院取得管轄權。

## 專屬管轄

就特定事件之性質，基於訴訟便利，或是公益性的考量，故法律會特別規定由某個法院對該事件取得「專屬」管轄權，除了該法院以外的其他法院，就該事件皆無管轄權，且此種專屬管轄亦不許當事人隨意變更其管轄法院。

### 效果

排除合意管轄及應訴管轄，使特定法院取得「專屬」管轄權。於合併起訴之數訴中有一訴屬專屬管轄時，其他的訴是否也必須合併到該專屬管轄法院，有爭議。

### 違反之救濟

就專屬管轄之違反，若於一審中發現，法院必須依職權移送至有專屬管轄權之法院，若仍誤為至無專屬管轄權之法院時，此時得再為移送，而不受其羈束。若於上級審時才發現，上級審法院應廢棄原判決，並以判決將該訴訟移送至有管轄權之法院。

## 移送

基本上，原告可以自由選擇起訴的法院，法院若認為其無管轄權時，其可能以訴不合法，裁定駁回；但另一種解決方式則是進行移送，將該訴訟移送至有管轄權的法院。而在此，基於保護被告的起訴利益 (裁判費的繳納、中斷時效...)，故基本上採取的是移送的手法，亦即法院得依職權或依原告聲請，以裁定將訴訟移送於其管轄法院。

而為了避免訴訟不斷的在不同的法院間移送，導致訴訟延滯，所以受移送之法院，原則上應該受其羈束，而不再將該訴訟更行移送。除非有「專屬管轄」之事由發生時，才例外使該法院可以再為移送。

而若某地方法院認其無管轄權，依職權以裁定移送訴訟於他法院管轄，該管高等法院認某地方法院有管轄權，以裁定廢棄某地方法院裁定時，當事人不得聲明不服。

## 管轄權競合

對於同一個訴訟，有兩個以上的法院對之均有管轄權時，即會產生管轄競合的問題。此時依照 (中華民國) 民事訴訟法第 22 條之規定，原告得向其中任一法院起訴。但須注意的是，專屬管轄會排除定其他種類的管轄，故若有專屬管轄之情況發生時，僅能由該法院管轄。

## 管轄權欠缺

欠缺管轄權者，在判決前法院應將案件移送至有管轄權的法院，無法移送者則應以裁定駁回原告之訴。若法院就訴訟案件欠缺管轄權而為裁判者，則應視管轄種類定其效力。若為任意管轄，則發生管轄權瑕疵之補正，第二審法院不得僅因欠缺管轄權而廢棄原判決。若違反專屬管轄者，則該判決違法，可上訴救濟。

## 參照

## 相關條目

* 審判權
* 法院
* 民事訴訟法
* 江歌案

## 外部連結

* 中華民國民事訴訟法 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
司法管轄權

**司法管轄權**（英語：Jurisdiction），也稱為**國際民事訴訟管轄權**、**法院管轄權**或**裁判管轄權**，是指法院或司法機構對訴訟進行聆訊和審判的權力，是國家主權的主要表現形式。在大部份地區，不同法院的司法管轄權是不同的，通常以區域和類別劃分。例如區域法院只能聆訊在該地區發生的訴訟，錢債法院只能聆訊和金錢糾紛有關的訴訟，軍事法庭只能聆訊和軍人有關的訴訟等。司法管轄權亦和法院級別有關，例如上級法院可聆訊不服下級法院判決的上訴案件，反之則不可以。

## 分類

### 屬人管轄權

凡具有某國國籍或護照的公民，某國對其即有司法管轄權。

### 屬地管轄權

凡在某國的國境之內，該國即有司法管轄權；在此情況，又可將該地稱為該國的**司法管轄區**。

### 被動人員保護管轄權

凡刑事案件中被害人為某國公民的，該國即有司法管轄權。實際操作上，在國外對本國公民實施犯罪，而又未能引渡的，則無法對其進行司法管轄。

### 國家保護管轄權

國家對威脅到其國家安全和行為有司法管轄權。

### 普遍管轄權

對威脅到國際共同利益的重大犯罪有司法管轄權。普遍管轄非常有爭議， 歷史上，國際習慣法只允許對於海盜各國具有普遍管轄權，但是現在，普遍管轄權擴大到了販奴、反人類罪和戰爭罪。

## 地區事例

### 香港

在香港，根據《基本法》，法院（包括最高級原訟法院 —— 香港高等法院）對中華人民共和國外交和國防等國家行為無司法管轄權。

### 台灣詐騙集團的司法管轄權爭議

在 2011 年至 2016 年期間，部分台灣人在第三方境內使用電話詐騙中國大陸居民，導致被當地警方或聯合中國大陸警方抓捕，因為司法管轄權問題，或者當地警方遣返至中國大陸或台灣；或被中國大陸警方引渡或押回中國大陸受審；或被台灣警方押回台灣受審或釋放。該爭議由於 2016 年肯亞遣送台灣人至中國大陸地區事件而再次受到兩岸媒體和行政機構的關注。

## 另見

* 治外法權

## 參考文獻

## 外部連結

* Cornell.edu（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* Supreme Court Decision on the Guantánamo Bay jurisdiction
* Jurisdiction As Property – franchise jurisdiction
司法節

中華民國的**司法節**始於 1943 年 1 月 11 日，該日中華民國與美國和英國等國聯訂平等新約、廢除治外法權後，中國的司法才得完全獨立，國民政府乃定 1 月 11 日為司法節。

## 參考文獻

* 司法節特刊。中華民國司法院. [2013-09-13]. （原始內容存檔於 2014-08-09）.
司法精神医学

**司法精神醫學**（英語：Forensic psychiatry）是精神醫學的一個分支，和犯罪學關係密切。該學科將法律與精神醫學聯繫在一起。司法精神科醫師會將精神醫學相關的證據（如確定當事人的就審能力、刑事責任能力、行為能力… 等）提交給法院，也會為患有精神疾病的犯罪者提供精神藥物治療、心理治療等醫療服務。

司法精神醫學是精神醫學專科，其運用科學技術及臨床專業能力於各種司法事件，包括民事、刑事、矯治、管制或立法等，也可以在某些特殊事項，例如風險評估或雇用，提供諮詢。而司法精神鑑定意指透過上述專業，提供法庭在審查的專家意見，以供參考。在刑事的部分，包括責任能力、訴訟能力、作證能力、受刑能力等；民事的部分，包括監護或輔助、婚姻、親權能力、職業災害、損害賠償、遺囑分配等。其範疇包括:

1. 刑法領域的責任能力、訴訟能力、證據能力、受刑能力等。
2. 民法領域的行為能力、禁治產、婚姻、離婚、遺囑等。
3. 精神鑑定方法與鑑定人之角色。
4. 虞犯、犯罪與精神障礙間的關係與犯罪精神醫學、犯罪精神病理學。
5. 精神病犯之治療與社會適應預後的評估（病犯之治療與社會復歸、矯治機構內之治療、預測其危險性與再犯之防止等）。
6. 精神障礙病患之治療及有關社會生活之法律（如精神衛生法）

「Forensic」源自拉丁文之「Forum」，古代人公開討論與大眾有關的事務。引申到目前的司法精神醫學，其鑑定報告是要公開接受公論的。鑑定精神科醫師與被鑑定人之間既非私人，也不是醫病治療關係。精神科醫師協助司法系統處理精神疾病者涉及法律的問題，以維護社會及病人的安全。司法精神醫學以精神醫學知識協助司法系統處理精神疾病者之刑事責任能力（criminal responsibility），犯罪當時的精神能力（competence at the time of a crime），作證能力（testamentary capacity），兒童監護權（child custody），及提供其他精神科意見供司法做判斷參考。

鑑定報告並非僅提供精神疾病之診斷。而是必須有全盤的考量，讓司法系統能信任所看到的是專家報告。原則上應以直接面談檢查被鑑定者，再綜合其他所能獲得的佐證資料完成鑑定報告。只有在嘗試所有可能辦法而仍無法直接做檢查時，才能根據書面資料做鑑定報告。鑑定應遵守保密原則。鑑定醫師應告知被鑑定人，雙方並非醫病關係，醫師是受什麼機構委託而進行精神評估工作，以及對鑑定所獲資料如何處理，並說明此資料只能提供給授權委託鑑定的司法單位，不得向其他非相關單位透露。在監獄工作的司法精神醫學專家，必須謹守醫師立場，既不扮演司法系統的偵探角色，也不可偏袒受刑人對抗管理單位。

臺灣司法精神鑑定承襲自日治期間，現代精神醫學的導入，以及國民政府來台，帶來中國法例，並於 1950 年自台大醫院精神科接受第一例司法精神鑑定個案後，逐漸發展各種模式，目前鑑定的模式包括:

1. 門診鑑定：通常為一日，在門診、心測室與檢驗室完成。
2. 留置鑑定：依據刑事訴訟法，法院可安排七日以內的留置鑑定，送入醫院或其他適當處所。
3. 外展鑑定：例如民事監護到宅鑑定、重大案件到矯正單位鑑定等。

鑑定內容包括司法精神醫學專科醫師評估、診斷、針對精神疾病與精神狀態在案件中的影響而形成臆斷；心理衡鑑；實驗室檢查、影像學檢查；社工或職能評估等，視案件而異。

## 參考資料
司法精神醫學

**司法精神醫學**（英語：Forensic psychiatry）是精神醫學的一個分支，和犯罪學關係密切。該學科將法律與精神醫學聯繫在一起。司法精神科醫師會將精神醫學相關的證據（如確定當事人的就審能力、刑事責任能力、行為能力… 等）提交給法院，也會為患有精神疾病的犯罪者提供精神藥物治療、心理治療等醫療服務。

司法精神醫學是精神醫學專科，其運用科學技術及臨床專業能力於各種司法事件，包括民事、刑事、矯治、管制或立法等，也可以在某些特殊事項，例如風險評估或雇用，提供諮詢。而司法精神鑑定意指透過上述專業，提供法庭在審查的專家意見，以供參考。在刑事的部分，包括責任能力、訴訟能力、作證能力、受刑能力等；民事的部分，包括監護或輔助、婚姻、親權能力、職業災害、損害賠償、遺囑分配等。其範疇包括:

1. 刑法領域的責任能力、訴訟能力、證據能力、受刑能力等。
2. 民法領域的行為能力、禁治產、婚姻、離婚、遺囑等。
3. 精神鑑定方法與鑑定人之角色。
4. 虞犯、犯罪與精神障礙間的關係與犯罪精神醫學、犯罪精神病理學。
5. 精神病犯之治療與社會適應預後的評估（病犯之治療與社會復歸、矯治機構內之治療、預測其危險性與再犯之防止等）。
6. 精神障礙病患之治療及有關社會生活之法律（如精神衛生法）

「Forensic」源自拉丁文之「Forum」，古代人公開討論與大眾有關的事務。引申到目前的司法精神醫學，其鑑定報告是要公開接受公論的。鑑定精神科醫師與被鑑定人之間既非私人，也不是醫病治療關係。精神科醫師協助司法系統處理精神疾病者涉及法律的問題，以維護社會及病人的安全。司法精神醫學以精神醫學知識協助司法系統處理精神疾病者之刑事責任能力（criminal responsibility），犯罪當時的精神能力（competence at the time of a crime），作證能力（testamentary capacity），兒童監護權（child custody），及提供其他精神科意見供司法做判斷參考。

鑑定報告並非僅提供精神疾病之診斷。而是必須有全盤的考量，讓司法系統能信任所看到的是專家報告。原則上應以直接面談檢查被鑑定者，再綜合其他所能獲得的佐證資料完成鑑定報告。只有在嘗試所有可能辦法而仍無法直接做檢查時，才能根據書面資料做鑑定報告。鑑定應遵守保密原則。鑑定醫師應告知被鑑定人，雙方並非醫病關係，醫師是受什麼機構委託而進行精神評估工作，以及對鑑定所獲資料如何處理，並說明此資料只能提供給授權委託鑑定的司法單位，不得向其他非相關單位透露。在監獄工作的司法精神醫學專家，必須謹守醫師立場，既不扮演司法系統的偵探角色，也不可偏袒受刑人對抗管理單位。

臺灣司法精神鑑定承襲自日治期間，現代精神醫學的導入，以及國民政府來台，帶來中國法例，並於 1950 年自台大醫院精神科接受第一例司法精神鑑定個案後，逐漸發展各種模式，目前鑑定的模式包括:

1. 門診鑑定：通常為一日，在門診、心測室與檢驗室完成。
2. 留置鑑定：依據刑事訴訟法，法院可安排七日以內的留置鑑定，送入醫院或其他適當處所。
3. 外展鑑定：例如民事監護到宅鑑定、重大案件到矯正單位鑑定等。

鑑定內容包括司法精神醫學專科醫師評估、診斷、針對精神疾病與精神狀態在案件中的影響而形成臆斷；心理衡鑑；實驗室檢查、影像學檢查；社工或職能評估等，視案件而異。

## 參考資料
司法考试

中華人民共和國的**國家司法考試**是依據《中華人民共和國法官法》、《中華人民共和國檢察官法》、《中華人民共和國律師法》、《中華人民共和國公證法》及《國家司法考試實施辦法》的有關規定並由司法部與各地司法廳（局）統一組織的從事特定法律職業的資格考試，考試合格授予《法律職業資格證書》。

國家司法考試始於 2001 年，在此之前僅有律師資格考試。根據現行的制度，除非在司法考試制度建立前就已經取得執業資格，否則要擔任律師、法官、檢察官和公證員，就必須通過統一司法考試。

根據新華社報導，2017 年 8 月 28 日，包括法官法等在內的 8 部法律修正案草案提請十二屆全國人大常委會第二十九次會議審議。這 8 部法律修正案草案所涉及的司法考試改革將停辦國家司法考試，改為國家統一法律職業資格考試，律師法修正案草案明確規定，舊有的國家統一司法考試合格證書、律師資格憑證，與國家統一法律職業資格證書具有同等效力。

## 有關機構

每年度的司法考試工作主要由司法部國家司法考試司與國家司法考試中心負責。

### 司法部國家司法考試司

司法部國家司法考試司由考試指導處、綜合處、教育處三個部門組成，主要負責：

* 研究制定司法考試的工作規則和規範，制定國家司法考試的工作規章制度；
* 負責司法考試大綱編審；
* 管理指導司法考試考務工作，對考試工作進行監督；
* 指導開展司法考試的理論研究和國際交流；
* 審查授予《法律職業資格證書》，對取得資格證書者進行管理；
* 開展國家司法考試工作的信息化建設，指導地方司法行政機關組織國家司法考試工作。

### 國家司法考試中心

國家司法考試中心有由辦公室、命題處、考務處、信息統計處和綜合處組成，主要負責：

* 參與研究、草擬司法考試的工作計劃和年度工作方案與國家司法考試工作規章、規範；
* 參與、協助司法考試大綱編審工作；
* 承擔年度報名工作，匯總、分析全國報名數據和信息；
* 指導地方考區設置，匯總考點、考場設置；
* 建設司法考試題庫；
* 制定命題方案，承擔試卷的組拼、發送工作；
* 組織進行試卷的評判、成績登錄、分數覆核和分數統計、分析工作；
* 承擔司法考試考務工作的信息化建設；

## 歷史

* 1994 年，律師資格考試首次向港澳台地區開放，三地共有 359 人參加，台灣有三人通過考試。不久律考大門因為「配套設施沒跟上」而關閉。
* 2001 年 7 月 15 日，最高法、最高檢、司法部就國家對初任法官、檢察官和取得律師資格實行統一司法考試制度有關問題聯合發表公告。
* 2001 年 10 月 30 日，《國家司法考試實施辦法（試行）》正式發布，自 2002 年 1 月 1 日起施行。
* 2001 年 12 月 30 日，司法部發布公告宣布首次國家司法考試定於 2002 年 3 月 30、31 日舉行。
* 2002 年 3 月 30 日、31 日兩日，全國司法考試統一舉行，共有 36 萬餘人參加考試。
* 2005 年 9 月 17 日，2005 年國家司法考試順利開考，港澳首設國家司法考試考場。
* 2008 年 8 月 14 日，司法部國家司法考試辦公室發布的修訂後的《國家司法考試實施辦法》。
* 2008 年，2008 年國家司法考試報名人數突破 37 萬人，實際參考人數近 32 萬人。當年，中國國家司法統一考試向台灣居民再次開放，據官方數據，當年有 818 名台灣人獲准參加考試。
* 2018 年，新華社報導司法考試改革相關訊息，表示國家司法考試將停辦，改為國家統一法律職業資格考試。

## 考試資格

根據 2008 年頒布的《國家司法考試實施辦法》，符合以下條件的人員，可以報名參加國家司法考試：

1. 具有中華人民共和國國籍；
2. 享有選舉權和被選舉權；
3. 具有完全民事行為能力；
4. 高等院校法律專業本科畢業或者高等院校非法律專業本科畢業或應屆畢業生，部分地區可以放寬至高等院校法律專業專科畢業；
5. 品行良好。

但是有下列情形之一的人員，不能報名參加國家司法考試，已經辦理報名手續的，報名無效：

1. 因故意犯罪受過刑事處罰的；
2. 曾被國家機關開除公職或者曾被吊銷律師執業證、公證員執業證的；
3. 被處以二年內不得報名參加國家司法考試期限未滿或者被處以終身不得報名參加國家司法考試的。

## 考察形式

司法考試以各年度的《國家司法考試大綱》為命題來源，考試形式分為四卷：試卷一、試卷二、試卷三為機讀式選擇試題，試卷四為筆答式實例分析試題，實行全國統一評卷。每一卷具體的考察內容是：

## 考試時間

國家司法考試每年舉辦一次，2002 年第一屆司法考試因為全國初任法官考試、初任檢察官考試和律師資格考試停考和首次考試過渡性的原因確定在 3 月舉行，其餘均選取每年九月的第三個星期六、星期日作為考試時間。

出於保證大學應屆生參加考試的原因，故將每年考試的報名時間在七月。因為考試的的準備工作環節，如試卷運送、保管等工作可以避開「十一」假期，所以考試通常在每年九月舉行（2008 年受到汶川大地震影響，四川省部分地區的司法考試單獨推遲考試）。

## 通過率

* 以前的律師資格考試，主要考察法條，相對近年的全部為案例式的題目較為容易。但是通過率仍然不高。
* 在 2006-2010 這些年間，為了配合經濟形勢，通過率特殊地高（俗稱「放水年」）。其中 2008-2009 的通過率逼近 30%。實際上，考試並非按照考生的絕對分數給予總分的。例如，在低通過率的年份考獲低分的，在高通過率年度就相當於高分通過。
* 2011 年開始通過率急劇下降（從 20% 降了一半到 10% 左右），儘管當年（2011 年）的考試題目較前明顯容易。
* 2012-2014 年期間，考試難度突然提高，但是通過率反而再次下降到約 7-8% 以下。因此，這幾年最難通過。
* 2015 年，普遍發現卷四的成績特高，許多卷二、三的成績不及格的，卷四分數幾乎達 120-130，導致民法刑法不合格的卻可以高分通過的奇特現象。官方一直不會正式公布通過率，但是，依據卷四的分數，2015 年是又開始「放水」的年度。（備註：卷四實踐發現是用來調節通過率的）

香港澳門考生的通過率是 1-2%（該數據包括了剛來自中國大陸的移民考生，真正香港澳門本地受教育的考生通過司法考試者非常少）。相對而言，台灣考生的通過率比港澳高得多。

## 成績查詢

司法考試的成績通常於 11 月中下旬公布，理論上每年司法考試的合格分數線需要與最高人民法院與最高人民檢察院商議。但每年實際的合格分數線均為 360 分，放寬報名學歷條件地方合格分數線為 315 分。

## 參考文獻

## 外部連結

* 司法考試官方網站：司法部國家司法考試中心
司法與內政合作

**刑事領域警務與司法合作**（Police and Judicial Co-operation in Criminal Matters, 縮寫為 **PJCC**）是歐盟三支柱中的第三支柱。在 2003 年之前，它被稱為**司法與內政合作**（Justice and Home Affairs，簡稱 **JHA**）。這一支柱設立於 1993 年，至 2009 年被納入鞏固歐洲聯盟的架構中，成為自由、安全與正義的領域。刑事領域警務與司法合作這一支柱著力於法律實施和抗擊種族主義的合作上。相較其他支柱，刑事領域警務與司法合作更多地基於政府間合作，來自歐洲聯盟執委會、歐洲議會和歐洲法院的影響較小。歐洲逮捕令等政策由這一支柱負責。

## 歷史

刑事領域警務與司法合作是馬斯垂克條約所規定之歐盟第三支柱，建立在 TREVI 小組（即抗擊國際間恐怖主義、激進主義、極端主義、暴力合作小組）的協作框架基礎上，旨在使成員國在不犧牲大量主權的前提下展開司法和刑事領域的合作。不同於歐洲經濟共同體由多數表決決定的決策機制，刑事領域警務與司法合作中的決策由磋商決定，而超國家的歐洲聯盟機構影響甚微。

阿姆斯特丹條約將原第三支柱中非法外來移民、簽證、難民、司法合作等民事事項移交給了歐洲共同體之後，「司法與內政合作（_Justice and Home Affairs_）" 被用來描述這些被移交的事項加上第三支柱負責事項，第三支柱也被重命名為」刑事領域警務與司法合作「以反映其職權的縮減。

在馬斯垂克條約生效前，成員國在政府間層面進行人員自由流動、人身安全領域、海關、司法政策等各項事務的合作。馬斯垂克條約使得成員國在加強這些行動的司法和內政合作的同時，其合作能夠通過條約提供的新的工具更加協調一致和順暢。

里斯本條約在 2009 年 12 月生效，廢除了歐洲支柱的說法，原刑事領域警務與司法合作以及其它司法與內政合作事項再一次合併，稱為「自由、安全與正義的領域」。

### 歐洲聯盟時間線

## 職權

馬斯垂克條約指出，歐洲聯盟各成員國在達成尤其是人員的自由移動等各項聯盟目標時，應將以下視為屬於司法和內政事務中屬於共同利益的領域：

1. 庇護政策；
2. 有關成員國外部邊界入境的法規；
3. 移民政策和有關第三國公民的政策：
  * 外國公民在聯盟領土上的入境和流動條件；
  * 外國公民在成員國領土上的居住條件，包括家屬和准許就業事項；
  * 打擊在聯盟領土內的違規遷移、違規拘留、違規的外國人工作；
4. 打擊第 7 至 9 條範圍外的違禁藥品；
5. 打擊第 7 至 9 條範圍外國際欺詐行為；
6. 民事領域的司法合作；
7. 刑事領域的司法合作；
8. 海關合作；
9. 旨在打擊恐怖主義、毒品貿易和其它嚴重國際犯罪所進行的警務合作，必要時包括特定方面的海關合作。

在歐洲刑事領域警務與司法合作機制下有三正式機構：歐洲檢察官組織、歐洲刑警組織、歐洲警察學院 (Cepol)。

## 參見

* 自由、安全與正義的領域
* 框架決定
* TREVI 小組

## 參考資料

## 外部連結

* 司法、自由和安全 (Europa) （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
司法行政学院

**司法行政學院**，是中華人民共和國司法部直屬的成人高等學校，司法行政系統唯一培訓領導幹部和高層次法律服務人才的培訓基地。

## 歷史沿革

* 1987 年，創建**司法部涉外經濟法律人才培訓中心**。
* 2001 年，改建為**司法行政學院**。

## 主要任務

* 培訓司法行政系統處級以上領導幹部和縣（市）司法局長。
* 高級律師、高級公證員的晉職培訓和繼續教育。
* 國際經貿法律和外語強化培訓。
* 本系統和其他行業有關人員法律專業證書教育。
* 基層法律服務人員、人民調解員骨幹和師資的專項培訓。
* 司法行政系統人員國際交流與合作辦學。
* 接受委託面向社會各行業、部門的法律培訓。

## 參考文獻

## 參見

* 中華人民共和國司法部
司法行政官

**司法行政官**（英語：**sheriff**）是一種執行法治管理的政府官員，大多數設有司法行政官的國家與英國都有一些歷史淵源。

## 功能與職責

從歷史上來看，司法行政官是 County（中文翻譯為郡或縣）的執法人員。在現代則因不同的國家，而有不同的職責分配，在法律、政治與禮儀上具有很大的差異。以下簡述各國的司法行政官職責：

* 美國：司法行政官在不同的州和縣有不同的職責。通常會負責監管非法人地區、維護與管理縣監獄、縣法院的保安，以及（在某些州）提供權證和法庭文件。 除上述的執法和矯正服務，司法行政官通常也負責執行民事法律內的管轄權。
* 英格蘭、威爾斯、北愛爾蘭：司法行政官或高級司法行政官（High sheriff）是縣市政府的禮儀官員。
* 蘇格蘭：司法行政官是類似於法官的裁判官員。
* 愛爾蘭共和國：在某些城市和縣中（如都柏林和科克），司法行政官的責任類似與執達吏。
* 澳洲、南非：司法行政官也相似於執達吏。但這些國家的司法行政官和縣政府沒有關係。
* 加拿大：大多數的省分設有司法行政官。司法行政官的工作包含一般管理、運囚與執行法院的命令。在一些省份也協助警察的執法，並保障法院系統、公務員的安全。
* 印度：司法行政官是主要城市很重要的禮儀官員。

## 參考文獻
司法行政机关

**中華人民共和國司法體制**由國家審判機關（人民法院）、國家法律監督機關（人民檢察院）以及行使司法職能的行政機關及社會團體構成。由於香港、澳門《基本法》規定特別行政區存在獨立的司法機關終審權，此體制只適用於中國內地。在黨領導一切的思想下，中國共產黨的政法委員會主管各級司法機關工作，人民法院和人民檢察院的工作事實上受其指導。

## 政法機關

根據《中國共產黨章程》、《中國共產黨黨和國家機關基層組織工作條例》等規定，從中央到縣級地方各級黨委設立了中國共產黨政法委員會，實施對審判、檢察、公安和國家安全機關的領導。

## 審判機關

根據《中華人民共和國憲法》和《中華人民共和國人民法院組織法》，人民法院是審判機關，可分為專門人民法院和普通法院。不單獨設立行政法院。

普通法院分為：

* 最高人民法院是國家最高審判機關，監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作。同時設立常設派出機構巡迴法庭管轄跨行政區域的案件。
* 地方人民法院分為三級：
  1. 基層人民法院：包括縣人民法院、旗人民法院、（不設區的）市人民法院、自治縣人民法院、自治旗人民法院、（設區的）市轄區人民法院、工礦區人民法院、新疆生產建設兵團所轄團級地方的人民法院。
  2. 中級人民法院：在省、自治區內按地區設立的中級人民法院；直轄市內設立的中級人民法院；省、自治區轄市（地級市）的中級人民法院；盟、自治州中級人民法院；新疆生產建設兵團所轄師級地方的中級人民法院。
  3. 高級人民法院：省、自治區和直轄市的高級人民法院以及新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院、新疆維吾爾自治區高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院。

專門人民法院：包括軍事法院（中國人民解放軍軍事法院、戰區級、正軍級三級）、鐵路運輸法院（設中級、基層二級）、海事法院（不分級，相當於中級人民法院）、林業法院、農墾法院、石油法院等。

各級人民法院內部設立以下審判組織：

* 合議庭或獨任法官
* 審判委員會

根據《中國共產黨章程》、《中國共產黨黨和國家機關基層組織工作條例》等規定，從中央到縣級地方各級黨委設立了中國共產黨黨委政法委員會，實施對審判、檢察和公安機關的領導。各級法院依此設立了黨委，根據《黨章》的規定，服從同級政法委、黨委及上級黨委的領導。

法官是國家審判人員，由選舉制和委任制相結合產生。最高人民法院院長由全國人大選舉和罷免。地方法院由地方人大選舉和罷免。其他的審判人員採取委任制。

當前中華人民共和國的法官分為 12 級，最高人民法院院長是首席大法官，其他依次為大法官、高級法官和法官。根據《中華人民共和國法官法》和《國家司法考試實施辦法》的規定，沒有通過司法資格考試並取得法官資格者，不得出任法官。

根據《中華人民共和國人民陪審員法》，部分審判實施人民陪審員制度，由人民陪審員與法官一同參與審判。

## 檢察機關

現行《中華人民共和國憲法》和《中華人民共和國人民檢察院組織法》規定，人民檢察院是國家的法律監督機關。它獨占行使公訴權、同時行使批准逮捕權、逮捕權、抗訴權、對涉及貪污、玩忽職守、侵犯人民選舉等特定犯罪有自行偵查權。

檢察院受同級人民代表大會、上級檢察院雙重領導。儘管《憲法》並未明確表述檢察院是否屬於司法機關，但中國歷來都將檢察院視為與法院並立的、獨立於政府的司法機關。

人民檢察院按照人民法院的級別對照設立，除直轄市內對照中級人民法院設立的稱 ×× 直轄市第 × 分院之外，各級均稱人民檢察院。同時也設立軍事檢察院和鐵路運輸檢察院等專門檢察院。在新疆生產建設兵團也按兵團、師、團設立檢察院。

## 公安機關

公安機關是中國內地的刑事偵查機關和行政執法機關，同時承擔著維護社會治安、民事糾紛調解等准司法職能。

公安機關同時也負責戶籍管理、道路交通管理、機動車登記、口岸邊防管理、等其他事務。

現在中國內地的看守所由公安機關而不是司法行政機關管理。

## 國家安全機關

國家安全機關由國家安全部和地方各級國家安全廳、局組成，原來是公安機關的一部分，但是業務上比較獨立。負責反間諜和重點場所的保衛事務。

國家安全機關在其負責的範圍內行使警察權力，必要時可以憑《國家安全任務執行證》調動其他警察機關和武裝警察部隊協同執行任務。

## 司法行政機關

中國的司法行政機關是從革命時期的行政機構發展而來的。中華人民共和國司法行政機關是各級人民政府組成部門，可分為中央司法行政機關與地方司法行政機關。中華人民共和國司法部是國務院（中央人民政府）司法行政機關。省、自治區司法廳，直轄市司法局是省級司法行政機關。地級市、地區（盟）、自治州司法局是地級司法行政機關。縣、縣級市、市轄區司法局是縣級司法行政機關。鄉、鎮司法所是縣級司法行政機關派出的基層司法行政機構。

### 機構設置

以地市司法局為例，一般設有：

**內設機構**

* 辦公室
* 政治部
* 紀檢監察室
* 基層工作科（兼社區矯正幫教安置辦公室）
* 法制宣傳教育（普法）科
* 計財裝備科
* 法製法規科
* 強制戒毒科

**直屬機構和直屬事業單位**

* 司法考試中心
* 司法鑑定中心
* 法律援助中心（「148」法律服務專線）
* 公證服務管理中心
* 律師管理中心
* 下屬分局、司法所

### 監獄

按照《中華人民共和國監獄法》（以下簡稱《監獄法》）規定，「監獄是國家的刑罰執行機關」。監獄的任務是正確執行刑罰，懲罰和改造罪犯，以達到預防和減少犯罪的目的。

## 人事制度

### 法官等級

根據《中華人民共和國法官等級暫行規定》第五條，法官等級分為四等十二級：

1. 首席大法官；
2. 大法官：一級、二級；
3. 高級法官：一級、二級、三級、四級；
4. 法官：一級、二級、三級、四級、五級。

根據中共中央組織部、最高人民法院、最高人民檢察院《關於地方各級人民法院、人民檢察院實施中組發〔2011〕18、 19 號文件有關問題的答覆意見》，法官單獨職務序列與綜合管理類公務員職務層次對應關係如下：

* 省部級副職：二級大法官；
* 廳局級正職：一級高級法官；
* 廳局級副職：二級高級法官；
* 縣處級正職：三級高級法官；
* 縣處級副職：四級高級法官；
* 鄉科級正職：一級法官；
* 鄉科級副職：二級、三級法官；
* 科員：四級、五級法官。

### 檢察官等級

根據《中華人民共和國檢察官等級暫行規定》第六條，檢察官等級分為四等十二級：

1. 首席大檢察官；
2. 大檢察官：一級、二級；
3. 高級檢察官：一級、二級、三級、四級；
4. 檢察官：一級、二級、三級、四級、五級。

根據中共中央組織部、最高人民法院、最高人民檢察院《關於地方各級人民法院、人民檢察院實施中組發〔2011〕18、 19 號文件有關問題的答覆意見》，法官單獨職務序列與綜合管理類公務員職務層次對應關係如下：

* 省部級副職：二級大檢察官；
* 廳局級正職：一級高級檢察官；
* 廳局級副職：二級高級檢察官；
* 縣處級正職：三級高級檢察官；
* 縣處級副職：四級高級檢察官；
* 鄉科級正職：一級檢察官；
* 鄉科級副職：二級、三級檢察官；
* 科員：四級、五級檢察官。

## 參考文獻

### 引用

### 來源

**書籍**

* 范愉：《司法制度概論》，北京：中國人民大學出版社，2004 年
* 熊先覺：《司法制度與司法改革》，北京：中國法制出版社，2003 年

## 參見

* 政法委員會
* 中華人民共和國法治
司法行政法令

**司法行政法令**（英語：Administration of Justice Act）是一種法令簡稱，用於英國有關執行司法工作的法例。

具有這一簡稱的法令草案在國會通過期間稱為**司法行政法案**（Administration of Justice Bill）。

**《司法行政法令》**（Administration of Justice Acts）是具有該簡稱的法例或所有有關程序法的法例的合稱。

## 列表

### 英國

* 《1696 年司法行政法令》（8 & 9 Will 3 c 25）
* 《1705 年司法行政法令》（4 & 5 Ann c 3）
* 《1774 年司法行政法令》（14 Geo 3 c 39）
* 《1813 年司法行政法令》（53 Geo 3 c 24）
* 《1841 年司法行政法令》
* 《1920 年司法行政法令》（10 & 11 Geo 5 c 81）
* 《1925 年司法行政法令》（15 & 16 Geo 5 c 28）
* 《1928 年司法行政法令》（18 & 19 Geo 5 c 26）
* 《1932 年司法行政法令》（22 & 23 Geo 5 c 55）
* 《1933 年司法行政（雜項條文）法令》（23 & 24 Geo 5 c 36）
* 《1934 年司法行政（上訴）法令》（24 & 25 Geo 5 c 40）
* 《1938 年司法行政（雜項條文）法令》（1 & 2 Geo 6 c 63）
* 《1950 年司法行政（退休金）法令》
* 《1956 年司法行政法令》（4 & 5 Eliz 2 c 46）
* 《1960 年司法行政法令》（8 & 9 Eliz 2 c 65）
* 《1964 年司法行政法令》（c 42）
* 《1965 年司法行政法令》（c 2）
* 《1968 年司法行政法令》（c 5）
* 《1969 年司法行政法令》（c 58）
* 《1970 年司法行政法令》（c 31）
* 《1973 年司法行政法令》（c 15）
* 《1977 年司法行政法令》（c 38）
* 《1982 年司法行政法令》（c 53）
* 《1985 年司法行政法令》（c 61）

#### 蘇格蘭

* 《1808 年高等民事法院法令》（48 Geo III c. 151），又稱《1808 年司法行政（蘇格蘭）法令》
* 《1933 年司法行政（蘇格蘭）法令》（23 & 24 Geo 5 c 41）
* 《1972 年司法行政（蘇格蘭）法令》（c 59）

#### 北愛爾蘭

* 《1737 年司法行政（語言）法令（愛爾蘭）》（11 Geo 2 c 6 (I)）
* 《1954 年司法行政法令（北愛爾蘭）》（c 9 (NI)）

## 參見

* 司法機構法令
* 司法院法令
司法行政部

**法務部**為中華民國司法行政最高機關。本部位於臺北市中正區博愛特區內，與司法院為鄰，隔重慶南路與臺北市立大學博愛校區相望。除本部之外，法務部另轄調查局、廉政署、最高檢察署、臺灣高等檢察署、福建高等檢察署金門檢察分署、行政執行署、矯正署、司法官學院、法醫研究所以及所屬機關 28 個檢察機關與 77 個矯正機關等一共 124 個機關，本部暨所屬機關員工一萬八千餘人。

## 沿革

法務部的最初前身，可追溯至古代六部中的「刑部」。清光緒 32 年（1906 年），刑部改制為法部，成為司法行政最高機關。民國建立後，法部改制為「**司法部**」。國民政府成立後，於民國 17 年（1928 年）11 月 16 日成立「**司法行政部**」，隸屬於司法院；1944 年後改隸屬行政院。民國 69 年（1980 年）7 月 1 日改為「**法務部**」。

1992 年，法務部設立政風司，各政府機關的「人事室第二辦公室」（人二室）走入歷史。

為改革獄政和罪犯矯治專業化，於 2010 年 9 月 1 日修法設立矯正署，並在 2011 年元旦成立。為反貪和肅貪，另於 2011 年 7 月 20 日成立廉政署。2013 年 7 月 1 日司法官訓練所改制為司法官學院。

## 組織體系

* 部長 1 人（特任）
  * 政務次長 2 人（比照簡任第十四職等）
  * 常務次長 1 人（簡任第十四職等）
    * 主任秘書 1 人（簡任第十二職等）
    * 參事 4 人（簡任第十二職等）

### 業務單位

* 綜合規劃司：策略規劃科、管制考核科、政策研究科、協調服務科。
* 法制司：法制一科、法制二科、人權一科、人權二科。
* 法律事務司：法務一科、法務二科、法務三科、法務四科、法務五科、法務六科。
* 檢察司：考核科、刑事科、訴訟科、行政科。
* 保護司：社區矯治科、犯罪防治科、更生保護科、法治宣教科、被害保護科。
* 國際及兩岸法律司：國際科、兩岸科。
* 秘書處：文書科、庶務科、工程科、檔案科、綜合科。
* 人事處：企劃科、任免科、考訓科、給與科。
* 會計處：公務歲計科、審核執行科、會計綜合科、作業基金科。
* 統計處：檢察統計科、矯正統計科、綜合統計科。
* 資訊處：刑事系統科、共用系統科、行政服務科、設備網路科、企劃稽核科、訓練支援科。

### 直屬機關

#### 檢察機關

* 最高檢察署：指揮監督各級檢察署檢察事務。
* 臺灣高等檢察署：轄屬各高等檢察署及其檢察分署、智慧財產檢察分署、各地方檢察署。
* 福建高等檢察署金門檢察分署：轄屬金門地方檢察署。

#### 調查機關

* 法務部調查局：轄屬各調查處、站。

#### 行政執行機關

* 法務部行政執行署：轄屬各分署。

#### 廉政機關（構）

* 法務部廉政署及各行政機關政風機構 。

#### 矯正機關

* 法務部矯正署：轄屬各監獄、看守所、戒治所、技能訓練所、少年觀護所、少年矯正學校。

#### 法務部司法官學院

#### 法務部法醫研究所

## 歷任部長

**司法部司法總長（南京臨時政府）**

**司法部司法總長（北洋政府）**

**廣州軍政府時期**

**司法行政部部長（司法院時期）**

**司法行政部部長（行政院時期）**

**法務部部長**

## 近年爭議事件

* （繁體中文）罷韓文宣上有法務部 LOGO　蔡清祥：沒違法就不追究（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* （繁體中文）送 130 元洗手液罷韓涉賄選？ 法務部：30 元不是絕對標準（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

## 註釋

## 參考文獻

## 參閲

## 外部連結

* （繁體中文）（英文）中華民國法務部（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 法務部法務統計資訊網 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 法務部法務資料庫出版品 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 法務通訊 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
司法行政部調查局

**法務部調查局**，簡稱**調查局**，是中華民國的犯罪偵查與情報機構，隸屬於法務部。總部位於臺灣新北市新店區，於省及直轄市設有調查處與航業調查處，於各縣市設立調查站。負責執行維護國家安全與偵辦重大犯罪之工作；另於北部、中部、南部、東部等 4 個地區設立機動工作站（舊稱「機動組」），作為專責辦案單位。肅貪工作領域，職責類似香港廉政公署或新加坡貪污調查局；掃毒業務，職責近似於美國聯邦調查局、美國緝毒署或新加坡中央肅毒局、新加坡內部安全局、美國海軍犯罪調查局

## 歷史

1928 年 1 月，國民革命軍總司令部聯絡參謀戴笠成立「**國民革命軍總司令部密查組**」，專司國民革命軍北伐前線軍事情報之調查蒐集，為中華民國最初的情報調查組織。

1932 年 9 月，國民政府再成立「**國民政府軍事委員會調查統計局**」（簡稱「軍統」），下轄二處：第一處負責中國國民黨黨務，第二處負責情報。

1937 年開始對日抗戰，軍統重組：軍統局第一處改為「**中國國民黨中央執行委員會調查統計局**」（簡稱「**中統**」），為中國國民黨中央執行委員會所屬機構；原軍統改為專責軍事情報（今國防部軍事情報局）。

中國抗日戰爭勝利後，1947 年 4 月 17 日，中國國民黨中央執行委員會決議撤銷中統局。隨後，中統局更名為**中國國民黨黨員通訊局**（簡稱「黨通局」），局長仍為葉秀峰。為減輕國民黨各級黨部機構膨脹、黨費開支過大，黨通局的領導機關和黨派調查室留在各級黨部內，其他單位轉移至各政府部門（如國民政府主計處統計局第六、七科，內政部第四處，經濟部特種經濟調查處），但實際還是由黨通局領導。

1949 年 4 月，黨通局改隸中華民國內政部，更名為**內政部調查局**；同年 12 月，調查局隨中華民國政府遷台。1955 年，國防部保密局改組為國防部情報局，保防偵查等業務撥歸調查局。

1956 年 6 月 1 日調查局改隸司法行政部（今法務部）而更名為**司法行政部調查局**，1980 年 8 月 1 日再隨司法行政部更名為法務部而更名為**法務部調查局**。

1997 年 4 月 23 日，依據行政院核定之《法務部調查局洗錢防制中心設置要點》，調查局成立「洗錢防制中心」，執行金融情報中心及防制洗錢所涉相關業務。1998 年 6 月，艾格蒙聯盟第六屆年會，調查局洗錢防制中心加入艾格蒙聯盟。2007 年 12 月 19 日，總統令公布《法務部調查局組織法》，第 2 條第 7 款明定調查局掌理「洗錢防制事項」，第 3 條明定調查局設「洗錢防制處」。

## 歷任局長

## 組織

* 局長 1 人（簡任第十三職等至第十四職等）
  * 副局長 2 人（簡任第十二職等）
    * 主任秘書 1 人（簡任第十一職等至第十二職等）

### 局本部單位

### 所屬調查處（站）

## 職責

依據《法務部調查局組織法》之規定，調查局負責業務包括兩大任務與一項工作。 兩大任務：法務部調查局是中華民國的司法調查機關，主要任務為維護國家安全與偵辦重大犯罪，包括防制內亂與外患、保護國家機密、貪瀆防制和賄選查察、國內安全調查，以及防制非法槍械、毒品、組織犯罪、詐騙集團與洗錢等。一項工作：法務部調查局為有效打擊犯罪，設立鑑識科學、資通安全等專業單位，以提升維護國家全及偵辦重大犯罪之能力。除此之外，亦受理民間服務工作，如親緣與 DNA 比對、焚毀鈔票的鑑定，貨幣、酒類等真假辨別（藉以追查偽鈔與假酒來源）等。在**資通安全處**下設有**資安實驗室**，2006 年建置完成，同年 12 月 26 日經總統陳水扁揭牌後啟用，為台灣首座數位鑑識實驗室。於 2013 年 11 月 28 日正式通過 ISO/IEC 17025 國際認證規範，係率先取得財團法人全國認證基金會（Taiwan Accreditation Foundation；TAF）認可之具備「資訊重現」能力之鑑識科學實驗室。服務項目包括：電腦鑑識、數位資料儲存媒體鑑識、行動裝置鑑識、多媒體檔案鑑識、毀損硬碟資料回復。

## 選任

與一般公務員之高普考不同，須經公務人員特種考試法務部調查局調查人員考試方可入選。

**三等考試**

* 調查工作組（選試英語、德語、法語、西班牙語、阿拉伯語、日語、韓語、俄語）
* 法律實務組
* 財經實務組
* 化學鑑識組
* 醫學鑑識組
* 電子科學組
* 資訊科學組
* 營繕工程組

**四等考試**

* 調查工作組
* 財經實務組

考試類組暫定需用名額等考試訊息，仍須俟請辦考試計畫經考試院會議審議通過後，再予公告。（約於 4 月間）

## 參見

* 中華民國國家安全局
* 國防部軍事情報局
* 聯邦調查局

## 參考文獻

## 外部連結

* 官方網站
* 法務部調查局的 Facebook 專頁
司法补救

**法律救濟**，又稱**司法救濟**或**司法補救**等，是法院通常在行使民法管轄權時行使權利、施加處罰或發出另一法庭判令以強加其意志，以對個體遭不法行為侵害的狀況作出補償。

在普通法司法管轄區和民法及普通法混合司法管轄區，救濟法區分法律救濟（如特定金額的金錢損害賠償）和衡平法救濟（英語：Equitable remedy，如禁制令救濟或特定履行）。在這些系統中可用的另一種補救措施是宣告性救濟（英語：Declaratory relief，源自宣告性判決，英語：Declaratory judgment），其中法院確定當事方的民事訴訟權利，而無需判給損害賠償或命令衡平法救濟。在具體案件中適用的法律救濟類型取決於不法行為的性質及其責任。

在美國的法律體系中，存在一種傳統形式的司法補救措施，用於對抗新聞報導引起的陪審員偏見。美國憲法第一修正案禁止政府審查和限制言論自由，這使得不斷擴大的新聞媒體可以影響法律程序。大眾媒體與法律體系之間的糾纏關係，對保障刑事被告獲得公正審判的權利的美國憲法第六修正案提出了挑戰。審判層面的救濟措施到位，避免審判前的宣傳影響審判的公正性。為盡量減少庭前宣傳的影響，法官可採用的司法救濟有六種：預先審查、變更審判地（英語：Change of venue）、變更罪名（英語：change of veniremen）、延續（英語：Continuance）、告誡（英語：Admonition）、財產扣押。

在英國和美國的判例中，有一條法律格言（儘管有時在違反時仍受尊重）：對於每一項權利，都有補救措施；沒有補救辦法，就沒有權利；也就是說，立法者聲稱提供適當的補救措施來保護權利。這條法律格言首先由威廉・布萊克斯通 (William Blackstone) 闡述：「這是英格蘭法律中一項固定不變的原則，即每項被剝奪的權利都必須有補救措施，每項傷害都必須得到適當的補救」。 除了英國和美國，法律救濟是一個在各個國家的法律體系中廣泛使用的概念，儘管方法不同。

## 不同地區的法律救濟

### 奧地利和瑞士

在奧地利和瑞士，法律救濟一詞用於對（司法或行政）決定提出的爭議。 在國家責任法（德語：Staatshaftungsrecht）中，有針對法院判決的上訴、修改和投訴，以及針對官方行為的所有其他法律補救措施，這些補救措施適用於避免被投訴的官方行為及其造成的損害。 這還包括提醒、反陳述、反對行政行為和行政投訴。

## 行政行為救濟

行政部門在執法過程或行使職權侵害了公民的權益時，公民有權要求國家機關予以補救。

### 中華人民共和國行政行為救濟途徑

在中華人民共和國，法律救濟有行政複議、行政訴訟、民事訴訟、刑事訴訟、國家賠償、申訴信訪等途徑。

## 參考文獻
司法覆核

**司法覆核**（英語：judicial review），又稱**司法審查**，是司法機關對行政機關、立法機關以及公共機構行為合法性審查；審查依據憲制性法律（憲法、基本法、權利憲章）時亦可稱為合憲性審查。通常情況下，英美法系國家得以普通法院行使，而大陸法系國家多設立憲法法院進行憲制性的司法審查，普通法院只能審查一般行政行為。

## 嚴格的興訟時限

一般的司法程序都有較長的興訟時限（通常有 1 年或以上，而逆權侵佔案件甚至有高達 12 年的興訟時限），但司法覆核的性質並不一樣，為免妨礙行政部門，司法覆核的興訟時限有嚴格的規定：

* 行政部門在作出決定前不得興訟。行政部門若是只制訂了政策大綱，並未表明具體決定已經作出，仍不得興訟。
* 行政部門在作出決定後三個月（或其他法定時限）內必須興訟。如沒有合理理由（必需是相當極端的，例如興訟人被政府拘留而政府不容許他在某些時限興訟或申請法律援助作出興訟），逾期不受理。

任何人如果認為受到政府決定而受屈，他必須從速向法院提出申請司法覆核，否則他的權利可能被貶損。

## 香港

在香港，一般所謂的「司法覆核」全稱為「高等法院司法覆核程序」，針對的是政府行政部門的決定或行為**合法**與否（是否超越法律賦予的權力、有否履行法律賦予的責任、有否善用法律賦予的酌情權、有否違反法律原則等等），而非正確與否。

香港法例第 4 章《高等法院條例》第 54 條有提及，訂立《高等法院規則》第 53 號命令。

在香港，司法覆核與違憲審查雖然都翻譯為英語的 judicial review，但違憲審查包括針對違反基本法的行為與立法，兩者不宜混淆。香港回歸後，法院對本地法例，作違憲審查。

## 案例

* 馬伯利訴麥迪遜案（_Marbury v. Madison_）
* 第 13769 號行政命令
* 香港立法會宣誓風波
* 郭卓堅提呈的司法覆核案件列表

## 參考文獻

## 參見

* 行政法院：大陸法系中作類似申訴的機構
* 違憲審查
* 司法解釋
* 上訴

## 外部連結

* 香港與內地行政訴訟原告資格之比較（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 行政法學中「行政訴訟」與「司法審查」的關係（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）