古體拉丁語

**古體拉丁語**，亦謂**早期拉丁語**或**古拉丁語**，指公元前 75 年以前的拉丁語，即古典拉丁語時代之前的拉丁語。 (在新拉丁語和現代拉丁語中，這門語言稱作 **prisca Latinitas** ["古體拉丁語"] 而非 **vetus Latina** ["舊拉丁語"]，而「舊拉丁語聖書」（Vetus Latina）通常指的是一系列聖經文本，以晚期拉丁語書寫。）

它最終來自於原始義大利語。原始義大利語不是當今義大利語的原始形態（今天的義大利語直接來自於古體拉丁語的後代，通俗拉丁語）。此處原始義大利語指的是義大利語族語言，比如威尼托語、拉丁語、奧斯坎語的最早共同祖先，

最遲自 18 世紀，「舊（old）」、「早期（early）」與「古體（archaic）」的用法已在言及古拉丁語的出版物中形成標準。此定義竝非武斷，此類術語指的是這樣的作品：使用的拼寫規範和單詞形式，一般無法在羅馬帝國時期的作品中找到。

最早爲人所知的拉丁語樣本是普羅內斯太金飾針。一項 2011 年的新研究宣稱它是真實的，「任何有理據的懷疑都無法推翻」。可追溯到西元前 7 世紀上半葉的東方化時期。

## 文獻學

### 古時語言

古體拉丁語的概念 (_Prisca Latinitas_) 與古典拉丁語的概念一樣古老，都可最早追溯至羅馬共和國晚期。西塞羅在他的時代，和別人一樣，注意到了他日常使用的語言，大概是城市上流階級的拉丁語， 保留了一些世代相傳的古詞彙和短語，他稱之作 _verborum vetustas prisca_， 譯作「詞彙 / 語言的古代時期」。

在古典時期， _Prisca Latinitas_, _Prisca Latina_ 和其他使用此形容詞的習語總是指一種先前語言的殘餘，但羅馬的文獻學家高估了這種語言的古老程度。他們提到的 _Viri prisci_, "古人", 是羅馬建立之前拉丁地區的人。也就是說，這些學者可能將羅馬王政時代，或者早期共和國時代的語言，當成了羅馬建城時的語言。

### 聖依西多祿的「四種拉丁」劃分

在後期拉丁語時期，通俗拉丁語大盛，而古典拉丁語已不再時興。講拉丁語和希臘語的語法學家面對著多個階段或風格的語言。聖依西多祿提出了一個在他那個時代，或之前就已經存在的分類方案：「四種拉丁」（此外，有些人說有四種拉丁語，_"Latinas autem linguas quattuor esse quidam dixerunt"_)。 他們是 _Prisca，_在羅馬建城前講的_，_那時雅努斯和撒頓努斯統治了拉提姆，一直到他創作《Carmen Saliare》的日期_；Latina，_從拉提努斯國王時期開始，在這一時期，他頒布了十二銅表法；_Romana_, 基本上等同於古典拉丁語；還有 _Mixta_, "混合了" 古典和通俗拉丁語，以後期拉丁語爲今人所知。在聖依西多祿之後的幾千年裏，這個方案一直沒有什麼變化。

注意：聖依西多祿的劃分和他對歷史的描述竝不準確。

### 古拉丁語

1874 年，約翰・沃茲沃斯（John Wordsworth）論斷如下: 「早期的拉丁語讓我瞭解整個共和國時期的拉丁語，它的音調和外在形式，都與帝國時期的拉丁語區別驚人。"

儘管這些差異顯著，而且容易被讀者識別，但它們並不會造成語言障礙。 至少，帝國時代，講拉丁語的人沒有提及理解古拉丁語是否有困難，除了一小撮文本 —— 一定是從王政時代流傳下來的，主要是歌曲。因此，早期共和國時代的十二銅表法可被人們理解，但大概寫於努馬・龐皮里烏斯時期的《Carmen Saliare》_，_還不完全清楚，而且至今如此。

共和國中期，有一位羅馬文人，他對古體拉丁語提出的觀點，至今流傳。他就是歷史學家波利比烏斯，讀過 "羅馬和迦太基的第一項條約"。他寫道，這項條約 "始於盧修斯・尤尼烏斯・布魯圖斯 和馬可・霍拉斯執政時，國王被驅逐後的第一任執政官"。關乎早期執政官的信息語焉不詳，但波利比烏斯也談到這項條約於薛西斯一世入侵希臘 28 年前簽訂；也就是說，在公元前 508 年，大概就是推定的羅馬共和國初建之時。他如此描述條約用語：「古羅馬語與現代差別太大，只能認出一部分，而且，即使是最聰明的人也得努力一番」。

古體拉丁語和古典拉丁語之間沒有明顯的區別，因為共和國的大部分時間都使用舊拉丁語，但是早期的拉丁語變爲晚期。對 Wordsworth 之後的編者，若以共和國的結束爲這一分界，那就太晚了；查爾斯・埃德溫・班納特（Charles Edwin Bennett）說："' 早期拉丁語 ' 必然是個有點含糊的術語... 貝爾的那本《De locativi in prisca Latinitate vi et usu》，1889 年出版於布雷斯勞， 設定早期到後期的界限在公元前 75 年。給出確定的日期真的不可能，因爲古體拉丁語竝未猝然消失，而它甚至延續到了帝國時期。" 在這一學術爭執中，Bennett 自己設定的公元前 100 年未占上風，而貝爾的公元前 75 年則成爲了四卷《洛布古典叢書》和其他主要經典彙編中的標準。

## 語料

古體拉丁文著作始於公元前 3 世紀。這些都是完整的或近乎完整的作品，以他們自己的名字作為手稿從其他手稿中複製流傳下來，無論當時的手稿是什麼。此外還有其他作者引用的作品片段。

不少銘刻在其原始媒介上被畫下、雕刻下、印下，它們逃過時間的蹂躪，流傳下來了。其中一些是從其他碑文中抄來的。任何銘文都不可能比希臘字母進入義大利更早，但那個時代的銘文也無一倖存。銘文的考古學年代難以精確斷定，所以不可能給任何一個銘文指定具體年份，但最早的遺存可能是公元前 6 世紀。然而，一些文字的選段還存在於古典作家的作品中，其創作年代必然比共和國更早，大概在羅馬王政時代。

語料列表見下：

### 殘片和碑銘

著名的古體拉丁語片段和推斷的日期如下。

* Carmen Saliare (在古典時期提出的聖歌，是努瑪・蓬皮利烏斯組建的薩利兄弟會唱的，大約自前 700)
* 金飾針 (可追溯至前 7 世紀上半葉)
* 集會場的碑刻 (見右側插圖，約前 550，於王政時代)
* 好運刻辭 (約前 500)
* 神廟獻辭 (約前 500)
* 加里利亞諾缽（Garigliano Bowl ） (約前 500)
* 撒特利古姆之石（Lapis Satricanus ）(前 5 世紀初)
* 十二銅表法，流傳下來的殘篇 (傳統上認爲是前 449 年，現在證實，其年代要比此說法晚一些)
* Tibur pedestal (約前 400)
* Scipionum Elogia
  * Epitaph of Lucius Cornelius Scipio Barbatus (約前 280)
  * Epitaph of Lucius Cornelius Scipio (約前 259)
  * Epitaph of Publius Cornelius Scipio P.f. P.n. Africanus (約去世於前 170)
* Senatus consultum de Bacchanalibus (前 186)
* Vase Inscription from Ardea
* Corcolle Altar fragments
* Carmen Arvale
* Altar to the Unknown Divinity (前 92)

### 文學作品

有如下作家：

* 盧修斯・李維烏斯・安德羅尼庫斯 (約前 280/260 –約前 200)，翻譯家，羅馬戲劇的奠基者
* 奈維烏斯 (約前 264–前 201)，劇作家，史詩詩人
* 普勞圖斯 (約前 254–前 184)，劇作家，古典喜劇作曲家
* 昆圖斯・恩紐斯 (前 239 – 約前 169)，詩人
* 帕庫維烏斯 (約前 220–前 130)，悲劇作家，詩人
* 凱基利烏斯 (前 220 –前 168/166)，喜劇作家
* 泰倫提烏斯 (前 195/185 – 前 159)，喜劇作家
* 昆圖斯・費邊・皮克托爾 (公元前 3 世紀)，歷史學家
* 盧修斯・秦修斯・阿里門圖斯（Lucius Cincius Alimentus） (公元前 3 世紀)，軍事歷史學家
* 馬爾庫斯・波爾基烏斯・加圖 (前 234–前 149)，通才，時事作家
* 蓋烏斯・阿基琉斯 (公元前 2 世紀)，歷史學家
* 阿基烏斯 (前 170 – 約前 86)，悲劇作家，語文學家
* 盧基里烏斯 (約前 160 年代 – 前 103/102)，諷刺作家
* 溫圖斯・路泰提烏斯・加圖路斯 (公元前 2 世紀)，公務員，諷刺詩人
* 奧盧斯・符留斯・安提亞斯（Aulus Furius Antias） (公元前 2 世紀)，詩人
* 蓋烏斯・尤利烏斯・凱撒・斯特拉波・沃皮斯庫斯（Gaius Julius Caesar Strabo Vopiscus） (前 130–前 87)，公務員，悲劇作家
* 盧修斯・蓬坡紐斯・波諾尼延西斯（Lucius Pomponius Bononiensis） (公元前 2 世紀)，喜劇作家，諷刺作家
* 盧修斯・卡修斯・赫米那（Lucius Cassius Hemina ）(公元前 2 世紀)，歷史學家
* 盧修斯・卡爾普爾紐斯・皮索・福盧基（Lucius Calpurnius Piso Frugi） (公元前 2 世紀)，歷史學家
* 曼紐斯・馬尼琉斯（Manius Manilius） (公元前 2 世紀)，公務員，法學家
* 盧修斯・科耶琉斯・安提帕特爾（Lucius Coelius Antipater ） (公元前 2 世紀)，法學家，歷史學家
* 普布琉斯・森普羅紐斯・阿賽留（Publius Sempronius Asellio ）(前 158–前 91 之後)，軍隊官員，歷史學家
* 蓋烏斯・森普羅紐斯・圖迪塔努斯（Gaius Sempronius Tuditanus） (公元前 2 世紀)，法學家
* 盧修斯・阿弗拉紐斯（Lucius Afranius） (公元前 2 - 前 1 世紀)，喜劇作家
* 提圖斯・阿爾布修斯（Titus Albucius ）(公元前 2 - 前 1 世紀)，演說家
* 普布琉斯・盧提琉斯・盧弗斯（Publius Rutilius Rufus ）(前 158 – 前 78 之後)，法學家
* 盧修斯・埃琉斯・斯提羅・普萊科尼努斯（Lucius Aelius Stilo Praeconinus） (前 154–前 74)，哲學家
* 奎因圖斯・克勞迪烏斯・夸德利加琉斯（Quintus Claudius Quadrigarius） (公元前 2 - 前 1 世紀)，歷史學家
* 瓦萊里烏斯・安提亞斯 (公元前 2 - 前 1 世紀)，歷史學家
* 盧修斯・科尼利厄斯・西塞那 (前 121 - 前 67)，士兵，歷史學家
* 奎因圖斯・科爾尼非修斯（Quintus Cornificius）(公元前 2 - 前 1 世紀)，修辭學家

## 書寫

存世的拉丁銘刻以多種伊特拉斯坎字母書寫，後進化爲拉丁字母。寫作習慣隨著時間和地點的不同而變化，直到古典時期的規範戰勝了之前的標準。古時候那些作家的作品，被複製到古典時代的手稿中。原著不存在了。

## 正字法

某些上古拉丁語與古典拉丁語的區別只是拼寫上的；一般認爲二者發音基本一致：

* 單輔音變成雙輔音： _Marcelus_ 和 _Marcellus_
* 雙元音變成長元音：_aara_ 和 _āra_
* 在 u 之前的 q 變成 c: _pequnia_ 和 _pecunia_
* c 變成 g: _Caius_ 和 _Gaius_

這些區別不一定同時存在，也不普遍；另外這意味著，c 可以既代表古典時代的 c 也代表古典時代的 g。

## 音系

### 重音

一般認爲，古拉丁語的重音曾在其詞的第一個音節，直到公元前 250 年。除第一個音節外，所有音節都是無重音的，且語音弱化的程度更大。大約從那時開始，古典拉丁語的重音系統開始發展。它至少經歷了一個中間階段，可見於普勞圖斯的作品中：在四音節單詞中，若所有音節都是短音，則重音出現在倒數第四個音節上。

### 元音和二合元音

許多原始印歐語的二合元音在重讀音節中留下了，包括 /ai/ (後來寫作 _ae_); /ei/ (後來是_ī_); /oi/ (後來是_ū_, 或者某些時候 _oe_); /ou/ (來自原始印歐語 /eu/ 和 /ou/; 後來是_ū_).

古拉丁語的二合元音 _ei_ 變化階段如下：_ei_ > _ẹ̄_ > _ī_。中間狀態下的 _ẹ̄_ 被簡單的寫成 e，但必然區別於普通的長元音_ē_，因爲_ẹ̄_ 隨後與_ī_相混而_ē_ 卻不。一般認爲_ẹ̄_的發音位置比 _e_ 高 (例如，或許_ẹ̄_ [eː] 和_ē_ [ɛː] 都存在的時候，之間有對立)。原本的元音 /ei/ 同_ī_相混之後，舊拼法 _ei_ 依然用了一陣，結果就是 _ei_ 開始表示 _ī_ ，甚至用 _ei_ 來拼寫原來就有的_ī_，而這些_ī_本和原來的 _ei_ 無關。 例如單數屬格_-ī_, 碑刻上最早的拼法幾乎只用_-i_ ，但後來既有_-i_ 也有_-ei_。

在非重音音節，\*oi 和 \*ai 已經在信史時期混爲 _ei_ (除了一處例外，poploe，古典拉丁語爲 populī，意爲 "people"。發現於一份後來的手稿，記載了早期拉丁語時代的歌曲)。根據上述過程，最終都演變成_ī_。

古體拉丁語常有一些短元音，不同於古典拉丁語，反映了尚未發生的語音變化。例如，好運刻辭有 _duenos_"好，善"，後來文本的形式則是 _duonos_，再後來，到古典拉丁語時期則是 bonus。

亦有一 _wo_ > _we_ 變化與之相抵，大概在前 150 年見於確定的文本之中，還發現了許多更早的形式 (例如早期的 _votō, voster, vorsus_ 之於後來的 _vetō, vester, versus_).

古體拉丁語一般保留了 PIE 的格結尾_-os 和 - om_(後來是_-us_ 和_-um_)。

### 輔音

元音間的 /s/ (發音爲[z]) 保留到了公元前大概 350 年，在那時變爲 /r/ (變化過程：/s/>/z/>[r])。這種「兒化」影響了變格：

早期古典拉丁語， _honos_, _honoris_ (來自 _honos_, _honoses_); 西塞羅依然用此一形式。

古典拉丁語 _honor_, _honoris_ ("honor")。

一些上古拉丁語文本保留元音間的 /s/ ，例如 _lases_ 之於 _lares。_後來元音間的 /s/ 大多要麼來自於早期 /ss/ 在長元音或雙元音後的弱化、要麼來自於藉詞、或是後來的重構。

還有許多沒有消失的輔音叢，例如 _iouxmentom_ (later _iūmentum_, "馱畜")；_losna_ (後來是 _lūna_, "月") < \*_lousna_ < \*/leuksnā/; _cosmis_ (後來是 _cōmis_, "有禮貌的，恭敬的"); _stlocum_, acc. (後來是 _locum_, "處，所，地點")。

早期的 _du_ /dw/ 變成了後來的 _b_: _duenos_ > _duonos_ > _bonus_ "好"; _duis_ > _bis_ "兩次、二度"; _duellom_ > _bellum_ "戰爭".

末尾輔音 d/d/ 出現在奪格 (後來消失) 和第三人稱次動詞 (後來是 _t_).

## 形態學

### 名詞

拉丁語名詞一般以語法格相區別，用一個結束語或後綴來決定它在句子中的用法：主語、謂語等等。而名詞的主體則是詞幹，如 puella，其原本的詞幹即爲 _puella-_。詞幹的最後一個字母和格結尾的組合通常會形成一個結尾，也稱為格結尾或終止形。例如，詞幹 _puella-_加上一個格結尾_-m_ 形成賓格 _puellam_，結尾是_-am_。

在古典拉丁語教科書中，變格以詞幹結尾的字母命名，或者說，從第一、第二等命名到第五。學習變格時，課本可能會列出詞形變化表作爲範例，也就是列出一個典型詞彙的全部格。這種辦法少見於古體拉丁語，也竝不有效。與古典拉丁語相反，古拉丁語反映了此語言演化自拉提姆地區一個未知的假設祖先：詞的結尾多樣，而使用它們則取決於時間和地點，例如下面變化表將會提到的奪格問題。任何詞形變化都會受到這些約束，如果普遍應用於語言，就會導致錯誤的結構，即古體拉丁語語料庫中沒有證明的假設詞。然而，準古典時期，比如說普勞圖斯時代的傳世文獻確實列出了一些詞的具體形式。我們可以從拉丁語不同的發展階段，推斷出在某一時期詞尾的形態具體應該如何，但這些詞尾可能無法用詞形變化的範例來直接證明。例如，對第二變格法的詞，\*_campoe_ "（複數）平原，平地（古典時期是 campī）" 沒有記錄（也就是說，沒法斷定當時具體的讀音和寫法，也許當時寫作 \*_campoi，_甚至 _\*campei_），但 _poploe_ "人們，人民（古典時期是 populī）" 則被傳世文獻的例子確證了。

方位格在古拉丁語中是一個獨立的格，但其功能逐漸減少。單數位置格發生了規律的音變，最終與單數屬格合併。而對於複數形式，在古拉丁語之前的所有義大利語族語言中，方位格都與奪格同形。

#### 第一變格法 (a)

'A - 詞幹 ' 變格。此變格名詞經常以–ā結尾，通常是陰性。

 

 

 

 

 

 

 

少數主格以 - s 結尾的陽性名詞說明其單數主格結尾原來可能有 - s：_paricidas_ 與後來的 _paricida_，但–s 趨於消失。在複數主格和單數屬格中，-ī代替了原來的 - s。

在單數屬格中， –s 被–ī替代，結果縮短了的二合元音 - ai 隨後寫爲 - ae。 原始形式依然在某些固定搭配中保留，如 _pater familiās_。複數屬格以 -āsōm 結尾 (古典時期的 -ārum 發生了 s-z-r 變化)，從代詞變化中借來，開始代替原來的 - om。

單數與格末尾的 i 可長 可短。 末尾變成了–ae，–a (Feronia) 或者 –e (Fortune)。

單數賓格末尾的 - m 前，拉丁語的 - a 都縮短了。

單數奪格的 - d 一般在長元音後消失。 在複數奪格和複數與格中，-abos 繼承於後期印歐語 \*–ābhos，只用於陰性名詞 (如 _deabus_)。 \*–ais > –eis > īs 亦與 o - 變格的–ois 發生的變化相符。

呼格繼承了短 - a。後來單數主格的 -ā縮短時，與之相混了。

方位格不適用於 _puella_ 這樣的意思，於是單數的 Roma 和複數的 Syracusae 都被替換。複數方位格已經和奪格–eis 混合了。

#### 第二變格法 (o)

o - 變格的名詞詞幹以短ŏ結尾，來自原始印歐語元音變換的 o - 等級。 古典拉丁語發生了ŏ > ŭ的變化，但希臘語則至今保留 - os。這一變格有兩種性：陽性單數主格是 - os，而中性則是 - om。

某些單數主格以 - ros 或 - ris 結尾的詞，輔音中的元音消失，條件尚不清楚： \*agros > \*agrs > \*agers > \*agerr > _ager。_(還有 _terr_ "三次" 之於後來的 _ter_ <\*tris，出現在普勞圖斯的著作中。)

出現許多異體拼寫：

* 如前所述，音變 - ei > -ẹ̄ > -ī使許多拼寫變體出現，比如原本是 -ī的反倒寫作 -_ei_。這一拼寫最後亦在單數屬格中出現，儘管最早的_-ī_ 才是正確拼寫；比較 _populi Romanei_, " 羅馬人民的 /of the Roman people."，兩種拼法竟都出於同一個銘文。
* 類似有音變 - os > -us 和 -ōm > -om > -um 影響了單數主格和單數賓格，以及複數屬格。
* 一段極早的文本有屬格_-osio_ (是原始印歐語的屬格詞尾) 而非_-ī_ (只在義大利 - 凱爾特語族中出現)。這一形式亦在近親法利斯克語中出現。
* 在複數屬格中，_-um_ (來自原始印歐語 _\*-ōm_) 保存於古典拉丁語中，如 "《錢幣與財寶之辭》"; 除此以外，它最終被_-ōrum_ 替代，類比第一變格法的_-ārum_。
* 陽性名詞的複數主格、複數呼格的_-ei_ 來自原始印歐語代詞結尾 _\*-oi_。原本的結尾_-oi_ 也出現在後來的拼寫中，如 _poploe_ (即 "poploi"，古典時期是 _populī_ ，"people") 。可見於 Sextus Pompeius Festus 作品中。
* 複數的與格、奪格、方位格的_-eis_ 來自更早的_-ois_， 混合了原始印歐語的複數工具格 _\*-ōis_ 和複數方位格 _\*-oisu_。_-ois_ 這一形式也出現於 Sextus Pompeius Festus 和一些早期銘文中。
* 普羅內斯太金飾針有一單數與格 _Numasioi_，證明了原始印歐語中的 \*-ōi。
* 許多 "外省文本"，即羅馬城以外的拉丁語文本有複數主格_-eis_ (大概從前 190 年開始，變爲_-īs_)，有一個加上去的 s，可能類推自其他變格。Sihler (1995) 指出現於文獻的形式僅限於代詞， 表明加在名詞上的題詞可能是人爲的 (也就是說不反映實際發音)。
* 在單數呼格中，某些名詞丟失了_-e_ (亦即，沒有詞尾) 但古典拉丁語則未必一樣如此。_-e_ 與_-us_ 有規律的交替。

#### 第三變格法 (輔音 /i)

' 輔音詞幹 ' 和'i - 詞幹 ' 變格。這一變格涵蓋了所有三種性。詞幹以輔音結尾，除了某些以 - i (i - 詞幹變格！) 結尾的特殊情況。i - 詞幹是元音詞幹，在原始義大利語時期已與輔音詞幹部分融合，在古體拉丁語中則更進一步。 i/y 和 u/w 既可被視作輔音，亦可被視作元音；因此它們被分類爲半元音。混合詞幹變格則部分類似於輔音詞幹變格，部分類似於 i - 詞幹變格。輔音詞幹變格根據詞尾輔音不同而有輕微差別：塞音 (p, t, k, b, d, g-）, r-, n-, s-, 等等。 下表包括輔音詞幹 (reg-) 和 i - 詞幹 (igni-)。

 

 

 

 

 

 

 

 

對於輔音詞幹變格，在單數主格中，-s 是直接附著在詞幹輔音上的，但在古體拉丁語時期，這兩個輔音的組合產生了「修改的」主格。這一情況在不同的「修改」階段以不同的詞語出現。 比如說，一部分中性名詞相比於其本來應有的主格形式，缺失了詞幹結尾，例如單數主格 cor <\*cord，但單數屬格 cordis；意爲 "心"（同源於英語 heart，而 heart 保留了輔音 d>t）。而 g 則清化爲 k，和 s 一起寫爲 x（讀作 /ks/）；b+s 也可能已經清化爲 ps。

單數屬格詞尾有_-is < -es_ 和_-us < \*-os_ 變化。 在複數屬格中，有些形式似乎是將格結尾附加到屬格單數上，而不是詞幹上：_regerum_ < \*_reg-is-um_.

單數與格的 -ī 在公元前 200 年後替代了 - eī和 -ē 。

單數賓格中，在輔音後，有 - em < \*-ṃ。

單數奪格的 - d 在前 200 年後丟失。對於複數奪格和複數與格 ，早期詩歌有時用 - būs。

單數方位格，最早的形式類似與格，但之後同化於奪格，因此產生了「方位奪格」。

#### 第四變格法 (u)

'u - 詞幹 ' 變格。此以ŭ結尾的名詞有陽、陰、中全部三種性。此外還有長音的ū詞幹變格，只有些許孤例，如 _sūs_, "豬、豕"，在此不詳述。

#### 第五變格法 (e)

'e - 詞幹 ' 變格。它的形態與古典拉丁語非常接近。

 

 

 

 

 

 

### 人稱代詞

人稱代詞是古體拉丁語銘文中最常見的一種。在這三個人稱中，單數奪格結尾與單數賓格結尾相同。

### 關係代詞

古體拉丁語中，關係代詞也是另一個常見的概念，尤其是在碑文裏。這些形式相當不一致，留下許多有待學者重建的地方。

### 動詞

#### 古體拉丁語的現在時和完成時

幾乎沒有證據表明古體拉丁語動詞形式的屈折變化。現存的少數碑文，往往形式不一。因此，下表，既有學者以古拉丁語碑文證明的，也有學者據其他早期印歐語言，如希臘語和義大利語族語言重新構造的，比如奧斯坎語和翁布里亞語。

## 參見

* 義大利語族

## 參考資料

## 文獻索引

* Allen, Frederic de Forest. Remnants of Early Latin. Ginn. 1897.
* Bennett, Charles Edwin. A Latin Grammar: With Appendix for Teachers and Advanced Students. Allyn and Bacon. 1895.
* Bennett, Charles Edwin. The Latin Language: A Historical Outline of Its Sounds, Inflections, and Syntax. Allyn and Bacon. 1907.
* Bennett, Charles Edwin. Syntax of Early Latin. Boston: Allyn and Bacon. 1910.
* Buck, Carl Darling. Comparative Grammar of Greek and Latin. Chicago: University of Chicago. 1933.
* Gildersleeve, Basil Lanneau; Lodge, Gonzalez. Gildersleeve's Latin grammar 3rd. New York, Boston, New Orleans, London: University Publishing Company. 1900.
* Lindsay, Wallace Martin. The Latin language: an historical account of Latin sounds, stems and flexions. Oxford: Clarendon Press. 1894.
* Palmer, Leonard Robert. The Latin language. Norman: University of Oklahoma Press. 1988 [1954].
* Roby, Henry John. A grammar of the Latin language from Plautus to Suetonius. Volume I 2nd. London: MacMillan and Co. 1872.
* Wordsworth, John. Fragments and specimens of early Latin, with Introduction and Notes. Oxford: Clarendon Press. 1874.

## 拓展閱讀

* Goldberg, Sander M. 2007. "Antiquity’s antiquity." In _Latinitas Perennis._ Vol. 1, _The continuity of Latin literature._ Edited by Wim Verbaal, Yanick Maes, and Jan Papy, 17–29. Brill’s Studies in Intellectual History 144. Leiden, The Netherlands: Brill.
* Lembke, Janet. 1973. _Bronze and Iron: Old Latin Poetry From Its Beginnings to 100 B.C._ Berkeley: University of California Press.
* Mercado, Angelo. 2012. _Italic Verse: A Study of the Poetic Remains of Old Latin, Faliscan, and Sabellic._ Innsbruck: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck.
* Vine, Brent. 1993. _Studies in Archaic Latin inscriptions._ Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft 75. Innsbruck, Austria: Institut für Sprachwissenschaft der Univ. Innsbruck.
* Warmington, E. H. 1979. _Remains of Old Latin._ Rev. ed. 4 vols. Loeb Classical Library 294, 314, 329, 359. Cambridge, MA: Harvard Univ. Press.
* Warner, R. 1980. "Word Order in Old Latin: Copulative Clauses." _Orbis_ 29, no.1: 251-63.

## 外部鏈接

* Gippert, Jost. Old Latin Inscriptions. Titus Didactica. 1994–2001 [2009-10-29]. （原始內容存檔於 2021-02-14） （德語及英語）.