人肉搜索引擎

**人肉搜索**，在香港稱為**起底**，又稱**人肉搜尋**、**肉搜**或**開盒**，為中文術語，指是一種以網際網路為媒介，利用搜尋引擎或部落格、論壇等網路媒體所提供的資訊進行分散式研究（逐個辨別真偽）以尋找人物隱私的並對其人物施加壓力的網友群眾運動現象。人肉搜索有時也造就了網路爆紅現象。

## 名詞由來

在中國大陸稱為「人肉搜索」，而「人肉」一詞表明人工的介入在搜尋過程中所扮演的重要角色，以區別於基於演算法的傳統機器搜尋。在中國網路文化圈「人肉搜索」一詞最早於 2001 年在貓撲網上出現，本意為單純的以人工操作。

在香港，該行為則稱為起底（起出目標的底細），或「網路起底」。該詞起源於高登論壇，透過搜尋器或匿名報料等方式，取得目標人士的各種資訊。該詞於 2000 年前已開始使用，比中國大陸網路上使用的「人肉搜索」歷史更悠久。

在英語中，人肉搜索常被稱作「doxing」（或拼作「doxxing」）。該詞來自「dox」，衍生自「docs」，即「document」（檔案）的簡寫，特別指稱「收集並發佈某人的個人資料檔案」行為。

## 發展簡史

### 香港

在香港，網路起底文化已於 2000 年起開始盛行，特別見於「高登論壇」，當時的會員組成「起底組」，對目標人物的底細盡起，較知名的例子是 2004 年的當代網路紅人「全職賭撚二世」人肉搜索事件。網路文化研究人士認為，這類的行為達至「公審」之效果，在一定程度上由於現實情況未能處理，則由網友力量自發執行「審判」。一些事件因警方不受理而無法從法律方式解決，網友便轉而「自決」，卻可能涉及「網路欺凌」。

2020 年 12 月 18 日，法官陳仲衡就警員北區醫院襲擊老翁一案宣判。法官在直指當值時行私刑的警員必須要受到嚴厲阻嚇之後，考慮到其中一警員事後被「起底」，家人受波及，為他減刑 1 個月，再次指強調香港不容私刑。

2021 年 5 月政制及內地事務局向香港立法會提交檔案，計劃提交有關打撃「起底」行為的修訂條例草案，並建議在現行《個人資料（私隱）條例》下引入針對「起底」行為的罪行，並賦權個人資料私隱專員公署就罪行執法。條例草案於 2021 年 9 月 29 日獲得通過，於同年 10 月 8 日起生效，一經定罪，最高可罰款港幣一百萬元及監禁 5 年。

### 中國大陸

可以考證的人肉搜索，最早起源於 2006 年 2 月天涯虛擬社群之「娛樂八卦」論壇對著名網路名人「毒藥」的調查。當時在各大網上社群廣泛流傳「毒藥」為高官許世友之後，數名天涯網友對「毒藥」發起了網際網路上首次基於網際網路搜尋引擎的人肉搜索活動，從此徹底覆寫了網際網路匿名的歷史，造成了巨大影響。

2006 年 4 月的「銅須門」事件是人肉搜索的又一例證，貓撲論壇上大量網友被發動起來，將這起偷情事件的男女主角包括相片、工作單位、學校、姓名等詳細資料公布於眾。有網友曾在天涯雜談對銅須發出 「追殺令」，更有駭客成功竊取了銅須的 MSN 密碼。

2006 年 4 月的另一件事是「踩貓事件」。網友們靠影片截圖中出現的大橋，認出了影片拍攝地點是黑龍江蘿北縣，並迅速挖出了踩貓者，資料顯示此人是一位離婚的中年護士。儘管並沒有觸犯法律，該護士仍然被單位解職，並受到極大精神打擊。

2007 年 4 月「錢軍打人」事件是又一個例證，幾個小時之內，毆打老人者錢軍和其妻子的電話號碼、身分證號碼、家庭住址、工作單位、孩子上學的學校全部曝光，許多人傳簡訊給他的妻子，聲稱要弄死他們一家。

2007 年，還有流氓外教案，一個「外教」在自己部落格上寫自己與多少中國女人發生性關係。這一部落格被上海社會科學院教授張結海披露，引起了全國性的「網路通緝令」。很快，行為藝術家承認，流氓外教是自己搞的「行為藝術」。

2007 年夏的伊萊克斯女助理案，一位外企女白領的外籍上司情人電子信箱被盜，女白領的相片被貼得到處都是，個人資料、身高體重、血型和畢業院校全部曝光。多數網友只是認為外國人玩弄女下屬，並斥責女白領不要臉，從中取得不正當利益。少數指責盜竊電子信箱者的駭客行為。

2007 年 10 月天涯發生「史上最牛小三」事件。

進入 2008 年後，網際網路上人肉搜索活動慢慢個別人偶然為之發展到有系統的集體行為，各種人肉搜索事件層出不窮，人肉搜索這個名稱也慢慢成型，手段也為許多人所掌握。

2008 年 2 月轟動華語社會一時的陳冠希裸照事件中，某雜誌對涉裸照案的女星以剪影方法暗示，中國大陸的網友便以人肉搜索的方法把女星剪影的原圖找出。

到 2008 年的深圳 11 歲女童猥褻事件，人肉搜索在網際網路上慢慢從非主流進化到主流，在規模和社會影響上都產生了進步。

再到 2008 年 11 月末，人肉搜索因爲韓國藝人組合東方神起的機場事件，並到隨後發生的其 fans 發布「代表國人道歉一文」，以及之後的侮辱周恩來事件，人肉搜索都發揮了其作用。

2008 年 12 月，南京市江寧區民政局局長、江寧區房產局局長周久耕在對房價問題放出查處低於成本價銷售樓盤的開發商的高論後，引起網友不滿。在網友搜尋出周久耕在一次會議講話時抽的是一千五百元一條的天價煙以及戴名表、開名車，與職務收入不符，而被有關部門關注。2009 年 10 月 10 日下午，江蘇省南京市中階人民法院判決：周久耕犯受賄罪，判處有期徒刑十一年，沒收財產人民幣一百二十萬元。

2009 年 6 月 18 日，中國中央電視台《新聞聯播》和《焦點訪談》欄目播放了中國互聯網違法和不良信息舉報中心對 Google 中國搜尋引擎的搜尋結果存在大量淫穢色情連結的曝光。在當天的《焦點訪談》欄目中接受採訪的大學生高也因過於虛假地附和央視觀點，次日遭到網友人肉搜索。他在校內網的帳號被人查出並在其中找出證據，指其在央視實習。

2010 年 12 月發生了復旦黃山門事件，登山隊的領隊成為輿論焦點之一，其個人資訊被網友查出，每天收到上百條咒罵簡訊。

2010 年「史上最牛記者」事件，網友通過大量的網路搜尋工作，在網上發布文章爆料新華社記者顏秉光發表在新華網上的數十篇新聞報導中的主角都是自己老公、女兒、婆婆、老爸、哥哥、姐姐等家人，以及 9 成網友支援綠壩的假新聞，同時還爆料顏秉光的姐夫是政府官員，顏秉光在新聞上為姐姐的企業做廣告，劍指新華社，此事引起強烈的社會反響，廣大網友紛紛質疑新聞的公信力以及新華社的合法性，顏秉光也收穫了「史上最牛記者」的稱號，2010 年 12 月 14 日，新華社迫於輿論壓力把顏秉光調到其他工作崗位。因為方舟子曾轉載過這個爆料的貼文，很多媒體人紛紛引導輿論抹黑方舟子和他的妻子劉菊花，並指責方舟子爆料顏秉光是為了推廣轉基因，引起了方舟子的強烈反擊，雙方的罵戰成功的轉移了公眾的注意力。其實顏秉光和反轉基因原本沒什麼干係，方舟子也不是第一個轉載爆料帖的人，此後不久立法禁止人肉搜索的苗頭又一次出現在了螢幕上。

2013 年 12 月 3 日，廣東省陸豐市發生某少女被店主懷疑偷竊，個人資訊遭人肉搜索，不堪同學「指指點點」而跳河自殺的事件，再次引發社會對人肉搜索利弊的關注。截至 12 月 8 日，警方發布通報，此案已立案偵查，涉事店主已被刑拘。

2020 年 11 月，清華學姐事件，當事男學生在食堂被指控性騷擾，當事女生在朋友圈曝光對方個人資訊後男生遭到人肉搜索和輿論指責。男生於次日調取監視確認為誤會後，該女生委託他人「互相道歉」，學校方面亦無足夠反應，遭輿論譁然，網友人肉搜索和紛紛指責該女生行為。

#### 惡俗維基

**惡俗維基**是一個於 2014 年 1 月 8 日上線的基於 MediaWiki 的資訊庫網站。惡俗維基自稱「旨在揭露並記錄事實」，以記錄中華人民共和國網際網路部分人物和事件為主，亦被稱為「惡俗百科」。

惡俗維基所展示的內容來源各異，既有公開的資料、由惡俗維基使用者自行提供的一次文獻與二次文獻，也有利用中國網路實名制、中華人民共和國手機實名制、中華人民共和國戶籍制度等管道非法收集的公民個人資訊。

惡俗維基收錄了一些名人，如六小齡童、王尼瑪、徐逸。2019 年 5 月末，惡俗維基上公開了劉慈欣的個人隱私資訊以及之前他以小號 shipship 身分在百度貼吧中的發言，引起了一定關注，被認為是網路暴力的具體體現。

2019 年 10 月，中國大陸河北唐山、河北承德、福建廈門、福建平潭綜合實驗區等地通報有多名群眾因在惡俗維基編輯和登錄瀏覽遭到警方警告。

## 法律問題

人肉搜索導致肇事人的姓名、身分、家庭位址等個人資料被廣泛公布，而且常常會涉及其家人。因其侵犯隱私權，而常與所在國的法律相牴觸，因此受到部分人的批評，被指為「網路暴力」；但有時也是法律及司法檢警系統過於落後，民眾自力救濟的現象。同時所謂被搜尋到的部分資料是網路上的公開資訊，例如：公開的學校榜單、未設密碼的社群網站等等。

同時也有很多時候人肉搜索的物件並未違法，可能是做了一些與主流道德相違背甚至只是不符合常理的事情。

參與人肉搜索的網友，有時是出於正義感，但也有一些人是抱著一種不負責任所謂「起鬨」的心態去參與其中，而不考慮這種行為是否適當。

徐州曾在 2009 年 1 月立法通過禁止人肉搜索，但遭逾九成網友反對，最後當局讓步表示揭示官員貪腐不在此限。

2009 年，寧夏於 10 月 1 日正式實施的《寧夏回族自治區計算機信息系統安全保護條例》規定，任何單位或個人不得利用計算機信息系統非法截取、篡改、刪除他人電子郵件或者其他數據資料，不得擅自公開他人的信息資料，違反者將對個人處以 5000 元以下罰款，對單位處以 5000 元至 15000 元的罰款。

2009 年 12 月 26 日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十二次會議通過《中華人民共和國侵權責任法》第三十六條規定：網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。

2010 年 4 月，台灣修正《個人資料保護法》（舊稱《電腦處理個人資料保護法》），原加入了公開他人個人資料（包括相片）需經該人同意的條文，由於有妨害言論自由等爭議，在立法院審查二讀通過後再行緊急復議修改，修改後的條文排除了新聞報導及公眾利益等狀況，例如民代或名嘴揭發官員弊端而公開私人資料，以及虐待動物或破壞物品等行為相片或影片貼在網路時，網友為找出犯罪者而進行的人肉搜索行為。

2017 年 3 月 20 日最高人民法院審判委員會第 1712 次會議、2017 年 4 月 26 日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第 63 次會議分別通過《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》，自 2017 年 6 月 1 日起施行。 其中，解釋的第一條規定「公民個人信息」，是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合辨識特定自然人身分或者反映特定自然人活動情況的各種信息，包括姓名、身份證件號碼、通信通訊聯絡方式、住址、帳號密碼、財產狀況、行蹤軌跡等。 對《刑法》第二百五十三條第三款規定的「以其他方法非法取得公民個人信息」分為兩種情形：

* 違反國家有關規定，通過購買、收受、交換等方式取得公民個人信息
* 在履行職責、提供服務過程中收集公民個人信息的

可見，個人通過網際網路、搜尋引擎尋找、手工核實「公民個人信息」，不屬於「非法取得公民資訊」。但「向特定人提供公民個人信息，以及通過信息網絡或者其他途徑發布公民個人信息的，應當認定為刑法第二百五十三條之一規定的『提供公民個人信息』」（《解釋》第三條），有可能涉嫌犯罪。

2020 年 3 月 1 日起，中華人民共和國《網路資訊內容生態治理規定》實施，明確網路資訊內容服務使用者和生產者、平台不得開展網路暴力、人肉搜索、深度偽造、流量造假、操縱帳號等違法活動。

## 著名事例

* 新竹象腿幫霸凌事件
* 新店救護車阻擋事件（蕭明禮事件）
* 姜岩自殺事件
* 高跟鞋虐貓事件
* 內湖虐貓事件
* 狗屎女
* 甕安事件（伏地挺身事件）
* 華南虎相片事件
* 「5・7」杭州飆車案
* 郭美美事件
* 旭光高中性侵害事件
* 林信吾殺警案

## 參考資料

## 相關條目

* 社交工程
* 網路足跡

## 外部連結

* 人肉搜索 | 尋人啟示，尋親網 - 一個公益性人肉搜索引擎網站
* 人肉搜索網（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 貓撲人肉搜索（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 小心！「人肉搜索」亂爆料　可能導致官司纏身
* 人肉搜尋網站
* 惡俗維基 - 惡俗的百科全書
* 人肉搜索在香港網路大典上的條目