世田谷一家殺害事件

**世田谷一家殺害事件**是一宗於 2000 年 12 月 30 日，發生在日本東京都世田谷區上祖師谷的謀殺案，當日晚上居住於上址的宮澤家一家四口慘遭滅門。警視廳把此案命名為「**上祖師谷三丁目一家 4 人強盗殺人事件**」。

該案發生後，兇手曾於案發現場逗留一段時間，並遺下大量物證與線索，但迄今仍未能破案。本案與八王子超市強盜殺人事件、柴又女子大學生生放火殺人事件同為日本平成年代最受矚目的未解決案件之一，同時亦是日本現時**懸賞金額最高的刑事案件**。

## 案情概要

2000 年 12 月 30 日下午 11 時至翌日（31 日）凌晨未知時間期間，居住在日本東京都世田谷區上祖師谷三丁目的宮澤氏一家四口（包括戶主宮澤干男（當時 44 歳）、妻子泰子（當時 41 歳）、長女妮娜（當時 8 歳）及長男禮（當時 6 歳））於自宅內慘遭滅門。緊鄰該宅居住的岳母，於 31 日早上 10 時左右由於聯繫不到被害者一家而發現事件。

本案兇手選擇於接近日本新年的時間犯案，而案件被發現時，也剛好是 20 世紀最後一日（日本以 2001 年作為 21 世紀的開始），致使媒體報導時形容本案為「20 世紀最後的未解決案件」。兇手在行兇時表現冷血，對兒童連刺多刀，而戶主妻子的上半身以及頭部甚至因被刺太多刀而無法辨認；而在行兇後，兇手甚至繼續留在現場飲食及嘗試利用受害者的電腦上網購買表演門票。根據日本警方判斷，兇手在行兇後有可能在案發現場長時間逗留，並有意無意間於現場遺留了大量指紋、血跡、鞋印、個人物品，但因為其中並沒有決定性的證據，警方仍然未能確認兇手身份。

本案因其殘暴性以及上述幾項原因，在日本引起了全國轟動。直至 2022 年，於警視廳的通緝懸賞名單（懸賞広告事件）中此案的懸賞金額仍為所有未解決案件中最高（警視廳懸賞金 300 萬日元、家屬懸賞金 1700 萬日元，合共 2000 萬日元）。同時，日本警視廳亦罕見地專門為此案製作了中文 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）、英文 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）與韓文 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）的案件簡介與通緝海報，希望外國人亦可就此案提供線索。

## 現場環境及案發經過

### 現場環境

案發現場為一棟獨立式洋房，從玄關進入後可以看到，1 樓大部分空間是戶主的書房，該書房通常被當作戶主的工作間、會客室、子女的學習室等。在書架上放置有 6 萬日元的現金，但於案發後仍保持完好。另外，警方亦於此處發現保存著兇手瀏覽網頁記錄的電腦。除了從玄關進入外，亦可從旁邊的車庫進入 1 樓。警方於車庫中發現 3 種不同的螢光染料，但後來證實該車庫於案發時閘門一直關閉，亦沒有被侵入的痕跡。

在 1 樓和 2 樓間的夾層部分，由廁所、浴室、小孩房以及陽台組成。2 樓則為廚房及起居室。戶主妻子及長女在案發時睡在頂樓閣樓，從閣樓有折疊梯可以往下拉到夾層的浴室附近，兇手有可能使用該摺梯爬到頂樓閣樓。在 1 樓通往夾層的樓梯上，發現許多屬於兇手的鞋印，但從夾層到 2 樓的一段樓梯卻只發現 4 個。另外，警方也在通往夾層的樓梯旁、浴室的浴缸和收納櫃中，發現了部分文件的碎片。

從現場外部觀察，該宅貌似與旁邊的住宅是相連的，但實際上兩棟住宅並不相連。

### 兇手進出現場經過

警方推斷兇手是由夾層的浴室窗戶進入及離開案發現場。

* 案件被發現時，位於玄關的正門被反鎖。當初警方曾經因此而推斷兇手把正門鎖上後逃離現場，但後來警方於現場找到該宅的鑰匙，所以推翻該推論。警方亦未有在正門及其把手上發現任何兇手的血跡和指紋。由 1 樓通往夾層的階梯上，發現沾有血跡的鞋印，但鞋印都是階梯的中段開始、往上層的方向，因此警方懷疑，兇手可能在玄關把鞋脫去，但在行兇後因地板滿佈血跡，所以不得已在通往 2 樓時再次把鞋穿上。
* 浴室的隔塵紗窗被破壞，在該扇窗下的地面發現了兇手的鞋印，旁邊種植的樹木樹枝也被折斷。警方經過試驗證實，即使是未成年人也有足夠的能力從該扇窗進入案發現場。
* 有消息表示在窗戶附近沒有檢測出纖維的痕跡。

### 行兇過程

透過分析受害者胃部的殘餘消化物，警方推斷受害者被害時間約為 30 日下午 11 時 30 分的深夜時段。兇手從夾層的浴室窗戶侵入案發現場後，先於同層的小孩房把熟睡中的長男勒死，然後再把因為察覺異常而來到的戶主殺害，最後再到頂樓閣樓把熟睡中的戶主妻子及長女一併殺害。兇手最初使用自備的刺身包丁把戶主殺害，後來因刀損壞，也使用現場的菜刀行兇。從戶主妻子及長女身上的傷口發現，兇手先以已損壞的刺身包丁襲擊她們後，再用案發現場的菜刀把她們殺害。根據法醫檢驗顯示，戶主妻子及長女被兇手襲擊頭部及面部，而戶主的腳部及臀部也被襲擊。

* 經檢驗證實長男因被手勒引發窒息而死。遇害時除了鼻孔帶有血跡外沒有其他外傷。在長男遇害房間的床邊，發現兇手的鞋印，鞋印的步伐類似軍隊的橫步。
* 戶主的屍體被發現倒臥於通往夾層的樓梯下，而妻子及長女的屍體則被發現倒臥於通往頂樓閣樓的摺梯下。3 人全身都帶有刀傷。
* 在頂樓閣樓的被褥中檢測出戶主妻子及長女的血跡，另外也在現場發現帶有長女血跡的紙巾，表明兇手可能做出多次攻擊後停頓，之後發現正在與長女療傷的戶主妻子後再度攻擊她們，導致母女死亡
* 有推測表示兇手最初使用另外一把刀把戶主殺害，然後把兇器帶離現場。
* 有新聞報導表示在戶主頭部發現刺身包丁的碎片。
* 有消息表示戶主妻子及長女被刺非常多刀，兇手有可能在對待不同性別時行兇手法有異。

### 行兇後

* 在案發現場的急救箱被打開，同時也在 2 樓的廚房發現留有兇手指紋的 OK 繃和沾有血跡的毛巾。其中一片曾經使用過的 OK 繃被貼在起居室的便利貼上。也發現兇手曾經嘗試使用女性生理用品止血。
* 殺害四人後，兇手曾經從廚房的冰箱拿出麥茶、哈密瓜、四個冰淇淋食用。其中兩個冰淇淋的容器分別丟棄在浴室和起居室的拜壂上，另外兩個則裝在紙袋內丟棄在一樓的電腦旁。雖然也在廚房裡發現另外兩個冰淇淋容器，但是未能確定這些冰淇淋是由誰食用。廚房發現沾有兇手唾液的茶杯，另外也發現兇手在搜掠案發現場時在吃口香糖。
  * 有消息表示可能在兇手食用的冰淇淋容器上找到兇手的齒痕。
* 在浴室的浴缸中，發現有關戶主工作和戶主妻子經營補習班的文件碎片。也發現 OK 繃，毛巾，女性生理用品、冰淇淋的容器等。
  * 有推測表示兇手似乎利用浴室來處理案發現場無用的物件。除了浴室外，在夾層的廁所也發現了部分文件的碎片。
* 在 2 樓起居室的沙發旁發現一些提款卡、記事本、存摺和駕照等可以證明受害者出生日期的資料，都被按順序排好。櫥櫃等都被從下至上地打開，這是盜竊犯慣用的手段。
* 兇手似乎曾經使用過案發現場的廁所。在廁所中發現一個被搜掠過的袋子，同時警方也在遺留在馬桶中的糞便樣本中檢測出與受害者胃部殘餘不一樣的消化物。
* 在現場還發現了兇手曾經在沙發上睡眠的痕跡。
* 現場的電話線被兇手拔掉。因為這個緣故，戶主妻子的母親在致電戶主家時無法接通感到可疑，再到戶主家按鈴沒有回應，以備用鑰匙開門時發現慘劇。

### 電腦的使用記錄

* 兇手可能曾經使用現場一樓的電腦。根據分析網路連接紀錄發現，案發當日下午 10 時 20 分至 50 分電腦曾有使用記錄（約於 10 時 38 分至 45 分期間，該電腦曾接收到一封附帶密碼的電子郵件），而電腦於 10 時 50 分時關機，以此推斷當時戶主一家仍然生存。但於受害者遇害後的 31 日上午 1 時 18 分及上午 10 時 5 分，電腦仍然有兩次被使用記錄，該兩次使用時間均只有 5 分鐘左右。在滑鼠上亦發現兇手的指紋（但鍵盤沒有）。在事發調查時電腦的電源插頭已被拔除。
* 在 31 日凌晨的使用紀錄中發現，兇手似乎嘗試從受害者在瀏覽器書籤列登錄的「四季劇團」網站預約門票，結果未能成功，持續使用了 5 分 18 秒。早上的使用紀錄則顯示有人瀏覽了受害者所屬公司的網站，在使用 4 分 16 秒後強行關機。
* 根據上述的調查記錄，警方曾經一度推斷兇手在案發後在現場持續逗留達 10 小時以上。但於 2014 年末警方發布的最新調查結果顯示，案發翌日早上約 10 時左右的使用記錄，有可能是因為戶主妻子母親在發現本案後的錯誤操作所導致。由此警方推斷，兇手可能是在第一次使用電腦的記錄時間（31 日上午 1 時 18 分）至清晨日出前逃走。

### 逃走路線

兇手從案發現場逃走的時間約為 31 日上午 1 時 18 分至清晨日出前，而事件發現時間為上午 10 時左右。兇手的逃走路線及方法依然不明。有在案發現場經過的路人指，31 日凌晨看到過現場的房間燈光沒有亮著，警方由此推斷兇手有可能於深夜逃走。

* 案發現場附近的鐵路車站有小田急線成城學園前站、祖師谷大藏站、京王線仙川站、千歲烏山站等。
* 最接近現場的公交車站為小田急公交的「駒大 Grand 前」站。經過該站的巴士會前往「成城學園前站西口」、「千歲烏山站南口」、「千歲船橋站」、「粕谷一丁目」等。
* 案發現場附近為多摩川支流的仙川，在川旁有散步道沿川而建。從散步道往北行走會經過都道 118 號，越過都道後可到達京王線仙川站。往南行走可到達祖師谷公園，透過公園內的道路可到達成城學園，穿過學園後可到達小田急線成城學園前站。
* 在事件發現時間大約 6 小時後，一班從淺草出發，在當日下午 5 時 26 分到達東武日光站的列車上，有一名右手受傷，傷口深至見骨的 30 歲男子，在該站的事務室接受臨時治療。該名男子身高約 175 厘米，穿黑色羽絨服及牛仔褲，受傷原因與姓名不明。於本案發生時，一度以為兇手在犯案後迅速逃離現場，致使直到 2001 年 10 月，警方才派出探員到當地調查，其後證實該名男子下落不明。
  * 從案發現場（東京西部）到位於栃木縣的東武日光站，可以在新宿站前往代代木上原站，乘搭東武伊勢崎線經北千住站到達；或在新宿站前往栗橋站，乘搭東武日光線經板倉東洋大前站及栃木站等，再進行換乘亦可到達。

 

## 兇手特徵

### 罪犯側寫

* 兇手於犯案時手部受傷，透過檢驗分析現場遺留的血跡可以確定兇手血型為 A 型（受害者中沒有人血型為 A 型）、男性。血跡檢測中，沒有對精神藥物、感冒藥、興奮劑等藥品呈陽性反應。
* 從兇手遺留在現場的服裝可以判斷兇手身高約 170 厘米，腰圍約 70~75 厘米。
* 根據現場的分析線索判斷，兇手於事發時年約 15 歳至 30 歳。事發時，兇手爬上案發現場外公園的籬笆，然後從籬笆透過 2 樓夾層浴室的窗戶進入案發現場。由此可判斷兇手具有一定的體力。
* 於案發現場的冰箱中藏有啤酒、麥茶和可樂，麥茶曾有被兇手飲用的痕跡，而啤酒則沒有。由此推斷兇手可能沒有喝酒（啤酒）的習慣。
* 從受害者身上傷痕可以判斷出兇手為右撇子。
* 兇手的指紋經檢測確定為渦狀紋。於案發現場發現十數個同樣的指紋（未在過往犯罪記錄中找到一致指紋）。
* 兇手行兇後，把染有受害者血跡的衣服折疊整齊放好，由此可判斷兇手可能同時具有大膽與仔細的性格。

### DNA 分析結果

由現場遺留的血跡的 DNA 鑑定結果可得知，兇手的父親及其祖先具有亞洲人的血統，而母親及其祖先則具有歐洲（南歐）人血統。亦有專家聲稱該種血統構造在日本人中極為罕見。

* 於 2006 年的 DNA 鑑定結果顯示，兇手的母系血統中，人類粒線體 DNA 單倍體群的序列為「Anderson H15 型」，此種序列形態較常見於居住在南歐亞得里亞海及地中海沿岸的民族，並未在亞洲人種中發現。而父系血統基因的 Y 染色體序列則顯示為「單倍群 O2a2b1\*（O-M134\*）類型」，該種序列的帶有機率，於日本人中為 33 分之 1，中國人為 10 分之 1，而韓國人則為 5 分之 1。基因鑑定結果表示，兇手的南歐血統遺傳自近代的可能性很高。雖然如此，但仍然未能以此判斷出該血統來自兇手的哪位親屬。
* 日本警方從上述鑑定結果判斷，兇手可能為「帶有亞洲血統的外國人」或「混血的日本人」。並以此為依據，向國際刑警尋求搜查援助。
* 因過往未有以人種及血統作為罪犯側寫的先例，日本警方仍然表示「在不能排除兇手為日本人的前提下，繼續擴大國內搜查」。

## 相關物證

本案其中一個特點是案發現場遺留了大量懷疑屬於兇手的物品。以下是由日本警方提供的物證簡介。

### 概要

案發現場發現了懷疑是兇手穿過的衣服，均被整齊的折疊起來放在 2 樓。另外，兇手還在現場遺留了刺身包丁、帽子、沾有香水的手帕、手套及圍巾等，這些物品在通往現場的京王線沿線各站、杉並區的 JR 荻窪站、小田急線的本厚木站，相模大野站以及現場附近都可以買得到。由於大部分現場的遺留物都是大量生產而且極容易購買，所以很難追查物品來源。

### 遺留在現場的物品

### 從現場消失的物品

### 其他

* 存放在現場家中的多張 2000 年正月年賀狀曾經不翼而飛，後來在 2010 年發現是被調查本案件的捜査員帶走。
* 在本案百日忌的 2001 年 4 月 9 日，有人在案發現場附近的仙川路邊，發現一尊原產自東南亞地區的花崗岩地藏菩薩雕像。該尊雕像的底部雕有一個像「六」字的圖案。警方沒有從該雕像上檢測出任何指紋，而仍然在收集有關此尊雕像的資料和情報。

## 其他情報

除了由日本警方提供的情報外，日本及海外各家媒體也個別收集了有關本案件的情報。請注意以下情報未必與案件現場的實際情況及事實相符。

### 案發當日受害者的行動

於事發當日（30 日），曾經有人在下午 6 時左右，目擊受害者一家四口於小田急線成城學園前站買東西。案發現場附近居住的人也證實，於當日下午 6 時半沒有在受害者家的車庫中看到受害者的車。警方判斷受害者一家在買東西之後，駕車經過京王線千歳烏山站附近回家。

在受害者家的車庫前，有足夠的空間可以停泊一台車，而從事發當日的現場照片可以看到，受害者的車有可能不是停泊在車庫中，而是停在車庫前。尚不清楚受害者平日停車的位置。

在下午 7 時左右，戶主妻子曾經打給在旁邊居住的媽媽，在那之後長女曾經到訪過她家。從長女使用的電腦上也查出曾經收看過電視節目的記錄（下午 9 時 38 分）。

### 案發現場發出的聲響

鄰居曾經證言，於事發當日下午 8 時 30 分左右聽到受害者家的對講通話裝置發出過聲響。但由於與該人同住的家人都表示沒有聽到，警方並沒有就此深入調查。

附近公園散步的人證言，於當日下午 10 時左右曾從受害者家聽到像夫婦爭吵的聲音（但沒有聽到物件損壞的聲音）。由於爭吵的過程中犯人有可能也在現場，犯案時間有可能比警方推測的下午 11-12 時左右更早。

鄰居也表示，於下午 11 時 30 分左右，曾經從受害者家聽到「撲通」一聲巨響。有報導曾經就此證言進行過實驗，發現該聲音有可能是與兇案發生時，受害者從樓梯上掉下來的聲音。雖然無法否定以上聲音證言之間的關係，但由於該家人後來推翻上述證言，警方也就沒有深入調查。

### 兇案被發現時的情況

兇案被發現時，戶主屍體位於 1 樓樓梯下，身穿外出用服裝（其中一隻腳為赤腳）。戶主妻子與長女屍體位於 2 樓樓梯間的閣樓，而長男的屍體則在 2 樓小孩房的床上。現場並沒有發現因大量出血而造成的血海。戶主妻子的母親發現兇案時，曾經觸摸過戶主妻子與長女的遺體，1 樓的電燈開啟。送報員在 31 號日早上送報到兇案現場時，門口玄關的燈並沒有打開，但當戶主妻子的母親到達現場時，燈是亮著的。

### 附近環境與曾經發生的糾紛

當時事發現場附近正進行都立祖師谷公園的擴張工程，大部分於當地居住的居民都已遷走（事主一家原計劃於 2001 年 3 月搬遷）。事主於 1990 年剛搬到當地時，該處曾有約 200 戶居住；但到 2000 年事發時，現場僅剩下 4 戶（事主家的房子，旁邊親屬的房子，以及對面兩間房子）。該處晚間人煙稀少，導致目擊證言十分缺乏。

在事主家附近設有滑板遊樂場，該處的噪音問題曾對事主造成困擾。有目擊證言表示，於事件發生前數日，曾在該處看到事主與滑板人士發生爭執。也有證言表示事主也曾經與公園的暴走族發生過爭執。戶主妻子的母親表示，曾經多次看到戶主妻子接電話時說過「這樣的電話等過了晚上 7 點再打來好嗎？」。事發現場從 2000 年夏天起，曾多次發現流浪貓尾巴被剪掉，皮膚被剝掉等虐貓事件。案發前於 12 月中也發現一起同類事件。

受害者家的郵箱設有防盜感應器、閃光燈。家門的門鎖為 MIWA 生產的特殊樣式，鎖孔在門上與門柄各有一個，但只需用同一根鑰匙就可以打開，附有防盜用的門鍊。

### 受害者的背景

戶主在大學畢業後，開設一家多媒體製作公司，該公司以以動畫編集為主要業務，也有參與一些電視遊戲節目的製作。於事發時，事主作為項目負責人，正負責一家英國諮詢公司擔當有關企業形象設計的項目。事主每日都會以日記記下發生過的事情與開銷，但沒有從中發現有關爭執或糾紛的記載。

戶主的妻子從 1990 年 12 月起，就在旁邊母親的房子經營一家連鎖加盟式的補習班。案發後，在現場 2 樓浴室的浴缸中發現的文件碎片，就是屬於這家補習班。戶主妻子本來是在自宅經營，但當本來住在旁邊的姐夫一家於 1992 年搬往海外後（在此後直到 2000 年，該宅只有戶主妻子的母親居住，姐夫一家於 2000 年歸國後重新搬回該處居住），戶主妻子便把教室搬過去繼續經營。

### 有關犯人與可疑人士的目擊情報

以下是有關目擊犯人與可疑人士的報導。

* 戶主妻子於案發前數日的 12 月 25 日，曾經與其岳父說過「最近一直有一台車停在我家前面」。
* 在案發前 3 日的 12 月 27 日，有人目擊一個約 40 歲男子在案發現場徘徊。
* 在案發前 1 日的 12 月 29 日下午 3 時左右，有人在距離案發現場 1.5 公里的小田急線成城學園前站，看到一個穿著運動服和運動鞋，背小背包的年輕男子。該男子的穿著與後來在案發現場發現的服裝極度相似。目擊的主婦表示記得很清楚，因為「那個男生於 12 月末還穿那麼薄的衣服」。也有其他證言表示，曾於案發當日的晚上 9 點見過同一男子。
* 在案發當日中午，有人目擊一個男子與事主爭吵。
* 在案發當日晚上 7 點和晚上 10 點，有人在現場附近仙川的路上，目擊一個帶著一頂帽子的男子（約 35-40 歲）。該帽子與後來在案發現場發現的帽子極度相似。但未能確認兩個時間目擊的男子是否同一人。
* 在案發當日晚上 11 點 35 分到 11 點 40 分，有人在案發現場浴室對開公園的小路附近，目擊一個約 25-35 歲男子匆忙的走過。根據警方判斷，兇手正是從該小路翻過房子與公園之間的籬笆進入案發現場。

### 誘導調查的可能性

2013 年，於中國公安部出版的官方機關刊物《人民公安》雜誌上，作為《戰後日本十大未破案件之謎》系列報導之一，詳細介紹本案的發生經過。該報導中提到直至出版時為止，日本警方的調查都是建立在犯人從浴室窗口入侵，並相信一切在現場看到的證據的基礎上。然而，該報導提出犯人有可能事先把虛假證據放置於現場，從而將警方破案的方向朝錯誤方向引導。該報導認為：

* 除非兇手患有嚴重的心理疾病或者是專業殺手，以一般人的角度而言，並不可能在殺人後逗留在現場達 10 小時以上（顧慮到隨時可能有人進入案發現場的情況）。
* 兇手並沒有動機在兇案發生後，仍在早上若無其事地上網查看受害者公司網站。該瀏覽記錄為唯一證明兇手曾於現場逗留 10 小時的證據。
* 考慮到上述行動，兇手有可能是故意在早上上網，製造案發後 10 小時一直都在案發現場的假象。
* 聯同兇手遺留在現場的其他物品（食用過的麥茶、雪糕等物品），兇手有可能是故意創造一直在現場的假象以擾亂警方調查。

## 調查進展

作為日本史上最受矚目的未解決殺人事件之一，日本警方至今仍然對此案極為重視。直至 2022 年，於本案所屬轄區的成城警察署仍然設有特別捜査本部負責調查本案，而多年來警方累計已經投入近 28 萬名搜查人員，並採集了約 5000 萬件指紋樣本及約 130 萬件 DNA 樣本。同時，日本警方亦採集了現場周邊的環境情報，並製作了一個模擬案發現場環境的三維動畫。

由於案件尚未偵破，警視廳仍然派有警察 24 小時駐守於案發現場，並禁止閒雜人等接近。另外，警視廳每年仍然會不定期透過媒體向公眾發布最新的調查進展。

## 參考及注釋

### 関連書籍

* 入江杏. 《ずっと つながってるよ―こぐまのミシュカのおはなし》. 日本：くもん出版. 2006-05-01. ISBN 9784774311593 （日語）.
* 入江杏. 《この悲しみの意味を知ることができるなら―世田谷事件・喪失と再生の物語》. 日本：春秋社. 2007-12-03. ISBN 9784393364949 （日語）.
* 登道烈山. 《世田谷一家四人惨殺事件　二 00X 年一月十八日真犯人遂に逮捕：真相・犯人逮捕へのカギはこれだ！！　第一部一家四人惨殺》. 日本：ヒノモトナンバーワン出版合同會社. 2020-02-13. ISBN 9784434070600 （日語）.
* 斉藤寅. 《世田谷一家殺人事件―侵入者たちの告白》. 日本：草思社. 2006-06-01. ISBN 9784794215024 （日語）.
* 竜崎晃. 《K の推理 世田谷一家殺人事件 上智大生殺人放火事件》. 日本：文芸社. 2009-11-01. ISBN 9784286075938 （日語）.
* 一橋文哉. 《世田谷一家殺人事件 15 年目の新事実》. 日本: KADOKAWA. 2015-12-05. ISBN 9784041032244 （日語）.
* 一橋文哉. 《世田谷一家殺人事件 韓国マフィアの暗殺者》. 日本: KADOKAWA. 2017-11-25. ISBN 9784041058350 （日語）.

### 注釋

### 參考來源

## 相關條目

* 殺人事件被害者遺族會 
 － 由本案受害者遺族成立的的民間團體，旨在謀求廢除日本刑事案件中的追訴時效制度。2010 年 4 月 27 日日本修改刑事訴訟法，使包含本案在內的部分未解決案件追訴時效正式廢止。
* 完美犯罪

## 外部連結

* 日本警視廳 上祖師谷三丁目一家 4 人強盜殺人事件捜查本部 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）（簡體中文）
* 日本警視廳 案發經過簡介 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）（簡體中文）
* 日本警視廳 有關案發現場附近留下的地藏 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） （簡體中文）
* 世田谷一家四人殺人事件の犯人を追え！P-1（影片） （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）（日語）
* NHK スペ未解決事件 - 世田谷一家殺害事件 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）