Science_studies

**科學論**（Science studies），是一個科際整合研究領域，旨在使科學專門知識納入廣泛的社會、歷史和哲學範疇。有些人開始利用科技與社會，在公共領域促進專家和普通大眾的知識交互。

## 範圍

科學論的實際例子包括生物倫理學、狂牛症、污染、全球暖化、生物醫學、物理科學、自然災害預測、（所謂的）車諾比災難對英國的影響、科學政策的產生與審查和風險管理。人們所關心的根本問題是關於公認專家的角色 —— 他們是否能為政府和地方當局提供信息，以便其作出決定，以及如何區分外行人群和專家，並在自由民主的社會中，讓專家與政策制定過程互相交互。

科學家研究特定現象，然後實踐者進行驗證，例如：

* 技術環境、感知儀器和《實驗室生活》（比較卡琳・克諾爾 - 塞蒂納、布魯諾・拉圖、漢斯 - 喬治・萊茵貝格爾）
* 科學和技術（例如維貝・比克、特雷弗・平奇、托馬斯・P・休斯）
* 科技和社會（例如彼得・魏因加特、烏爾麗克・費爾特、海爾格・諾沃特尼和賴納・格倫德曼）
* 語言和科學修辭（例如查爾斯・柏澤曼、艾倫・G・格羅斯、格雷格・邁爾斯 [Greg Myers]）
* 科學之美和科學中的視覺文化（u.a. 彼得・蓋梅爾），科學實踐中審美標準的作用（比較數學之美）和科學發展中情感、認知和理性之間的關係
* 創造性過程的符號學研究，類似於在新想法的發現、概念化和實現過程中。或合作研究中不同形式知識間的交互與管理。
* 大規模的研究和研究機構，例如粒子對撞機（沙龍・特拉威克）
* 研究倫理學、科學政策與大學的作用

## 歷史

瑪麗亞・奧索夫斯卡和斯坦尼斯拉夫・奧索夫斯基在 1930 年代開始引入這個概念。托馬斯・庫恩的《科學革命的結構》（1962 年）引起了大家對科學史和科學的哲學基礎的更多興趣。庫恩的工作建立了一個理論 —— 科學史並不像是線性連續的發現，而更像是科學哲學的範式概念。範式是更廣泛的社會知識結構，它能確定哪些類型的真理假說是有道理的。科學論試圖確定決定性的二分法，就像科學與技術、自然與文化、理論與實踐一樣；科學與精細工藝導致各種科學領域和實踐的分離。科學知識社會學發展於愛丁堡大學，在那裡大衛・布魯爾和他的同事們發展了被稱為「強社會學」的理論。強社會學提議，「真的」和「假的」科學理論應該被一視同仁來對待。它們都是由社會因素或條件引起的，例如文化環境和私利。所有人類知識，和其它存在於人類認知中的事物一樣，在其形成過程中必然包含一些社會成分。

用社會學家的方法很難處理自然科學課題，這一點已經被證實，比如美國的科學戰爭。解構主義方法用於自然科學（如同用於藝術或宗教作品）會伴有風險，這不僅危及自然科學「鐵的事實」，同樣危及社會學自身的客觀性和實證主義傳統。將科學成果作為（至少部分是）社會概念的觀點並不容易被接受。拉圖及其他人指出，自然和社會的分歧關鍵在於 —— 自然（事物）是先驗的，可以檢測得到；而社會（國民、國家）是內在的，是人為構造的。這種分歧考慮到大量實物產出（技術 - 自然混合）和大規模全球性問題，同時使這種區別受到威脅。例如，《我們從未現代過》建議重新連接社會和自然兩個世界，使「thing」（事物）回歸現代化之前的用法 —— 將物體定位為混合製造的，並且由人、事物和概念的公開交互來詳細檢查。

科學論學者，如特雷弗・平奇和史蒂夫・伍爾加，已經於 1980 年代開始涉及「技術」，並將他們的領域叫做「科技與社會」。這種「轉向技術」的趨勢，將科學論引入與科技和社會項目專業學者的交流。

最近，一種稱為映射爭論的新奇方法已經在科研實踐者中獲得認可，並被工程和建築學校引入作為學生課程。2002 年，哈里・科林斯和羅伯特・埃文斯提出了科學論的第三次浪潮（《第三次浪潮》中的雙關語），即研究_專門知識_和_經驗_，以響應最近的趨勢，化解專家和公眾間的界限。

## 在自然和人為災難中的應用

### 在車諾比之後牧羊

科學信息及其與外行人的交互是一個相當複雜的問題，布萊恩・魏恩關於車諾比核事故之後在坎布里亞牧羊的研究便是一例。他詳細介紹了坎布里亞牧羊者的反應，他們因為 1986 年車諾比核事故導致的核污染而受到了行政限制。牧羊者遭受了經濟損失，他們抵抗強加的條例規定，被認為既不合理又不合適。後來發現，放射源實際上是塞拉菲爾德核廢料回收設施；因此，對該限制的持續時間負責的專家們是完全錯誤的。這個例子告訴我們，多方嘗試將會更好，可以藉助當地非專業人員的知識和經驗，因為他們往往具有很強的地理和歷史背景。

### 火山學的科研

Donovan et al. (2012) 使用了科技研究，並分別描述了對「火山學社會研究」的科學論，以及對各種活火山的知識和專家意見的產生。它包含了一個對火山學家的調查 ——2008 年和 2009 年，在現場工作季節，採訪了英國、蒙特塞拉特、義大利和冰島的科學家。Donovan et al. (2012) 問這些專家研究火山的目的，以及他們認為歷史上最重要的噴發是什麼。該調查試圖確定對火山學這門科學有影響的噴發，並評估科學家在政策制定中的作用。

一個主要的焦點是對 1997 年蒙特塞拉特火山爆發的影響。那次噴發是一個黑天鵝效應的經典例子，它直接導致（僅）19 人死亡。然而這次噴發卻對當地社會造成了重大影響，並摧毀了重要的基礎設施，比如島上的機場。大約 7,000 人，約三分之二的人口離開了蒙特塞拉特，其中 4,000 人去了英國。蒙特塞拉特的案例給了火山學家巨大的壓力，因為他們的專業知識突然變成了各種公共政策方法的主要驅動。在這種情況下，科研方法提供了寶貴的見解。在科學家當中有各種錯誤傳達。匹配科學的不確定性（如火山騷亂），或者要求在政治建議方面有一個統一的聲音，都是一種挑戰。蒙特塞拉特火山學家開始使用統計啟發模型來估計特定事件的概率，一個更主觀的方法，可以一步步地結合輿論和基於經驗的專門知識。它還涉及當地的知識和經驗。

火山學作為一門科學，目前面臨其認識論基礎的變化。這門科學開始涉及風險評估和風險管理的更多研究。這就要求一個新的、綜合的方法論，它將超越科學學科的界限進行知識收集，而將定性和定量結果結合在一個結構化的整體中。

## 專家與民主

在西方民主社會，科學已經成為主力，這取決於創新和技術（與風險社會相比）來定位其風險。對科學的信仰可能會與那些科學家自己非常不同，其原因是，比如道德觀、認識論或政治動機。專家的意見，在與外行人的交互過程中是權威性的，並且是所有種類的決策者，但在現代風險社會中也會受到挑戰。這是由學者按照烏爾利希・貝克的理論提出的。專家意見的角色在現代民主中是科研學者間辯論的重要主題。一些人主張更寬泛地、多元地理解專家意見（如希拉・扎薩諾夫和布萊恩・韋恩），而其他人則主張更微妙地理解專家意見及其社會功能（如柯林斯和埃文斯）。

## 參見

* 墨頓命題
* 公眾科學素質
* 科技與社會
* 印度的科技研究
* 索卡事件

## 參考文獻

## 參考書目

**科學論，通用**

* W. Bauchspies; Jennifer Croissant; 薩爾・萊斯蒂沃. Science, Technology, and Society: A Sociological Perspective [科技與社會：社會學角度]. 牛津: 布萊克威爾. 2005 （英語）.
* Biagioli, Mario (編). The Science Studies Reader [科學論的讀者]. 紐約：羅德里奇. 1999 （英語）.
* 布魯爾，大衛；Barnes, Barry; Henry, John. Scientific knowledge: a sociological analysis [科學知識：社會學分析]. 芝加哥: University Press. 1996 （英語）.
* 艾倫・格羅斯. Starring the Text: The Place of Rhetoric in Science Studies [讓文字作主角：科學論中修辭學的位置]. 卡本代爾 (伊利諾斯州): 南伊利諾斯大學出版社. 2006 （英語）.
* 史蒂夫・富勒 (社會學家). The Philosophy of Science and Technology Studies [科技研究的哲學]. 紐約：羅德里奇. 2006 （英語）.
* Hess, David J. Science Studies: An Advanced Introduction [科學論：高級介紹]. 紐約: 紐約大學出版社. 1997 （英語）.
* 謝拉・賈薩諾夫 (編). Handbook of science and technology studies [科技研究手冊]. 千橡市：賽吉出版公司. 1995 （英語）.
* 拉圖，布魯諾. The Last Critique [最後的批判]. 哈潑斯雜誌. 2004 年 4 月: 15－20 （英語）.
* 拉圖，布魯諾. Science in Action [行動中的科學]. Cambridge. 1987 （英語）.
* 拉圖，布魯諾. Pandora's Hope Do You Believe in Reality: News from the Trenches of the Science Wars [潘多拉的希望]. 坎布里奇：哈佛大學出版社. 1999 （英語）.
* Vinck, Dominique. The Sociology of Scientific Work. The Fundamental Relationship between Science and Society [科學工作的社會學。科學與社會間的根本關係]. 切爾滕納姆: 愛德華・埃爾加出版公司. 2010 （英語）.
* Wyer, Mary; Donna Cookmeyer; Mary Barbercheck (編). Women, Science and Technology: A Reader in Feminist Science Studies [婦女、科學與技術：男女平等主義者的科學論讀物]. 羅德里奇. 2001 （英語）.

**客觀性和實質**

* 堂娜・哈洛維. Simians, Cyborgs, and Women: the Reinvention of Nature Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective [類人猿、半機械人和婦女：自然的再造]. 紐約：羅德里奇. 1991: 183–201 （英語）. 最初發表在 Feminist Studies (PDF) **14** (3): 575–599. 1988 年秋 [2017-08-29]. （原始內容 (PDF) 存檔於 2017-08-29） （英語）.
* 福柯，米歇爾. Truth and Power [事實與權力]. Power/Knowledge (紐約: 萬神殿圖書). 1997: 109–133 （英語）.
* 希歐多爾・M・波特. Trust in Numbers: The Pursuit of Objectivity in Science and Public Life [相信數字：在科學和公共生活中追求客觀性]. 普林斯頓：普林斯頓大學出版社. 1995 （英語）.
* 萊斯蒂沃，薩爾. Science, Society, and Values: Toward a Sociology of Objectivity [科學、社會與價值：走向客觀性的社會學]. 利哈伊縣: 利哈伊大學出版社. 1994 （英語）.

**醫學和生物學**

* Dumit, Joseph. Picturing Personhood: Brain Scans and Biomedical Identity [描繪個性：大腦掃描與生物醫學身份]. 普林斯頓：普林斯頓大學出版社. 2003 [2017-08-29]. （原始內容存檔於 2017-05-31） （英語）.
* 安妮・法迪曼. 你被情绪控制而沉沦. 紐約: 法拉爾史特勞與賈德希. 1997 （英語）.
* 埃米莉・馬丁 (人類學家). Toward an Anthropology of Immunology: The Body as Nation State. Biagioli, Mario (編). The Science Studies Reader [科學論讀物]. 紐約：羅德里奇. 1999: 358－71 （英語）.

**媒體、文化、社會與技術**

* Hancock, Jeff. Deception and design: the impact of communication technology on lying behavior [欺騙與設計：通信技術對說謊行為的衝擊] （英語）.
* Lessig, Lawrence. 自由文化。企鵝出版社. 2004. ISBN 1-59420-006-8 （英語）.
* 唐納德・安格斯・麥肯齊. The Social Shaping of Technology [科技的社會形塑] 2nd. 英國公開大學出版社. 1999. ISBN 0-335-19913-5 （英語）.
* Mitchell, William J. Thorburn; Jennings , 編. Rethinking Media Change [媒體變化的新思考]. 坎布里奇：麻省理工學院出版社. 2003 （英語）.
* 波茲曼，尼爾。娱乐至死：表演商业时代中的公共话语。企鵝出版社. 1985. ISBN 0-670-80454-1 （英語）.
* 霍華德・萊茵戈德. 聪明行动族：下一场社会革命。坎布里奇: 珀爾修斯出版公司. 2002 （英語）.

## 外部連結

* STS Wiki（英文）
* 《Sociology of Science》 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館），一篇介紹文章，作者 Joseph Ben-David 和 Teresa A. Sullivan，《Annual Review of Sociology》，1975 年
* The Incommensurability of Scientific and Poetic Knowledge （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* University of Washington Science Studies Network （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）