Novotel

**諾富特**（英語：**Novotel**）是一個酒店品牌，為雅高集團旗下品牌，在 60 個國家和地區有近 400 家酒店和度假村，大部分坐落在城市的商業區和名勝風景附近。

## 歷史

* 1967 年，Novotel 誕生，其第一間酒店在法國里爾萊斯坎開幕，提供 62 間客房，每間面積均為 25 平方米​​，採用相同的設計，配有私人浴室、電視和電話。酒店另外還有會議設施、游泳池和私人停車場。
* 1972 年：首兩間在法國以外的 Novotel 酒店分別在瑞士訥沙泰勒和比利時布魯塞爾開幕。
* 1973 年：第一間在巴黎的 Novotel 酒店開幕。
* 1977 年：Novotel 成立 10 週年。同年，第一間在南美洲的 Novotel 酒店在巴西聖保羅莫倫比開幕。
* 1978 年：第 100 間 Novotel 酒店開幕在荷蘭阿姆斯特丹開幕。直至該年年底（Novotel 成立 11 週年），Novotel 已有 120 家酒店，共 14,000 間客房。
* 1979 年：笫一間在中東的 Novotel 酒店在阿布達比開幕。
* 1982 年：第一間在亞洲的 Novotel 酒店在新加坡開幕。
* 1986 年：第一間在北美洲的 Novotel 酒店在加拿大多倫多開幕。
* 1987 年：Novotel 成立 20 週年，當時在世界各地已有 200 間酒店。同年，首兩間在中國的 Novotel 酒店分別在廣州和北京開幕。
* 1990 年：第一間在澳洲的 Novotel 酒店在雪梨開幕。
* 1992 年：第一間在俄羅斯的 Novotel 酒店在莫斯科開幕。
* 1997 年：Novotel 成立 30 週年，當時在世界上 53 個國家已有 320 間酒店。
* 2001 年：第一間在香港以及 21 世紀第一間 Novotel 酒店 Novotel 世紀酒店開幕。
* 2006 年：第一間在印度的 Novotel 酒店在海得拉巴開幕。
* 2007 年：Novotel 成立 40 週年，當時在世界上 60 個國家已有 400 多間酒店。同年，第一間在土耳其的 Novotel 酒店在伊斯坦堡開幕。
* 2008 年：Novotel 海得拉巴機場酒店在印度海得拉巴海得拉巴國際機場開幕。
* 2009 年：Novotel 在阿根廷布宜諾斯艾利斯和台灣台北（桃園機場）開設酒店，並於印度美娜多開設諾富特美娜多高爾夫度假村及會議中心。
* 2010 年：Novotel 曼谷菲尼克斯隆酒店（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）在泰國曼谷開幕。
* 2011 年：第一間在菲律賓的 Novotel 酒店 Novotel 馬尼拉阿拉內塔中心酒店在菲律賓馬尼拉開幕。
* 2012 年：備有 480 間客房的 Novotel 紐約時代廣場酒店售給沙特爾酒店集團有限公司和阿波羅全球管理，交易總值為 2.12 億美元。Novotel 紐約時代廣場酒店將由雅高集團繼續管理。

## 全球分佈

截至 2009 年，諾富特於：

* 歐洲 23 個國家有 266 家分店
* 亞洲 11 個國家有 51 家分店
* 大洋洲 5 個國家有 34 家分店
* 北美洲 2 個國家有 8 家分店
* 南美洲 6 個國家有 19 家分店
* 非洲 10 個國家有 13 家分店
* 中東 3 個國家有 5 家分店

## 爭議事件

### 張志軍事件

#### 發生經過

* 台北諾富特飯店在 2014 年 6 月 25 日 (中國國台辦主席張志軍入住該飯店同日)，由經理和中華民國國安人員在未有搜索票及犯罪事實的情形下，強行破門進入已有住客的房間，此舉已違反刑事訴訟法第 128 條、第 130 條、第 131 條，這也顯示旅客入住的人身自由及安全並未受到該飯店之保護，不僅如此，另派遣大量警察與保全監禁有合法登記的旅客，嚴重違反中華民國憲法第 8 條所保障的人身自由。
* 破門事件被媒體踢爆後，飯店仍繼續軟禁旅客，卻不說明原因，並且實施斷水、斷糧等手段，以逼迫旅客自行離開飯店。

事後警政署提供諾富特機場飯店的說法，認為是賴中強等人違反飯店的住宿規定在先，且其於飯店解除契約後仍然拒絕離開，影響其他房客之住宿安全及人身自由。
並還原當天情形如下：

* 該飯店安管室於 103 年 6 月 25 日 7 時許發現進入 647 及 649 號房的 5 位訪客皆未離開，於安全梯附近到處走動，形跡可疑，有影響其他房客住宿安全之顧慮。
* 飯店總經理及安全主管等人基於其他房客的住宿安全，隨即親自前往了解，但該房內之民眾均拒不開門，飯店因住客拒不開門，恐內部有異常狀況，便商請航警局於 1 樓執行維安勤務之警員上樓蒐證，飯店工作人員遂強行開門，以瞭解房內狀況，且進入房間人員均係飯店員工，而非警察人員。

#### 飯店說法

* 飯店於 103 年 6 月 25 日 10 時 6 分向航警局勤指中心報案，指稱因上述人士違反住宿規定及拒絕出示身分登記，已解除其住宿契約，並要求其離去，但其相應不理，故請航警局派員協助排除。航警局於接獲報案後，即派刑事警察在飯店安全人員陪同下，於 103 年 6 月 25 日 11 時 40 分至 647 及 649 號房要求賴中強等人退房，賴中強等人一直相應不理。該飯店亦因此以賴中強等人已非房客。而停止其客房服務，故並非以斷水、斷糧等手段逼迫其離開，期間亦並未軟禁賴中強等人。

#### 事實與法院判決結果

桃園地方法院日前認為**飯店總經理韓耕瑞、副總經理傅大吉，與總工程師羅健維，觸犯無故侵入他人住宅罪，處拘役 20 天，得易科罰金 2 萬元**，但仍可上訴。法院認為，當天入住的 7 人，雖然有 5 名未登記，但造成飯店的損失可在退房時請求，在賴中強等人未明確表示拒付超過的 5 人住宿費下，飯店人員以「拒絕辦理入住登記」的理由強行闖入，**並不合法**。飯店總經理韓耕瑞表示破門行動獲得警方同意，但法院認為賴中強等人並非刑事被告、犯罪嫌疑人、現行犯等，也無證據他們在飯店犯罪，在沒有搜索票的情況下，**就算是警察進入也都會違法**。

而後高等法院的法庭上，**華航諾富特飯店就本破門事件，向入住的賴中強 、嚴婉玲等人道歉，並賠償 12 萬元，達成和解**。代表諾富特飯店道歉的副總經理傅大吉，當庭面向賴中強朗讀聲明，表示對於 2014 年 6 月 25 日當天，未經賴中強、嚴婉玲等人允許進入客房，侵擾二人及其他友人的住宿安寧致歉。今天七名原告由賴中強代表出面，與義務律師團成員在門口舉行記者會，回應被告的道歉表示，「希望華航諾富特飯店真切反省。」

其他相關案件判決情形：

* 對諾富特飯店要求賠償與道歉 (二審和解)
* 自訴諾富特飯店人員無故侵入住宅 (飯店三人有罪確定)
* 對航警局要求國家賠償 (一審審理中)
* 自訴航警局官警妨害自由等 (部分不受理、部分一審審理中)

### 華航機師群聚感染事件

2021 年 5 月 8 日，台北諾富特華航桃園機場飯店違反中央流行疫情指揮中心命令，身為非防疫旅宿而接收住居家檢疫者及居家隔離者，引致若干華航機師於飯店內爆發感染疫情並導致 31 人確診，終因造成防疫破口而遭桃園市政府重罰 126 萬 6,000 元。

截至 2021 年 5 月 12 日，依據指揮中心公布的案例圖，屬機師群聚感染的有 33 名（13 機師、7 抗體機師、10 機師家人、2 抗體機師家人、5 檢疫旅館、3 檢疫旅館家人、1 檢疫旅館外包商、2 空服員、1 檢疫旅館員工接駁車司機），共計 44 名確診個案。2021 年 5 月 13 日，後續更爆發蘆洲、萬華、宜蘭群聚案，當中確診者病毒基因定序與華航諾富特群聚事件完全一樣，中央疫情中心研判各群聚案間可能相關，但仍未能找出其中連結接觸者。2021 年 5 月 14 日，確診案例共計有蘆洲獅子會群聚 20 例、萬華茶藝館群聚 7 例及宜蘭遊藝場群聚 8 例），指揮中心將臺灣防疫層級提升至第三級，引發民眾恐慌以至股市大瀉，但指揮官陳時中於 5 月 23 日記者會指出，後續群聚案例目前與華航諾富特的關聯不明，尚未能下定論。

有自稱諾富特員工再向《蘋果新聞網》爆料，指飯店內有群聚感染 3 大危機，包括房客走後只整理沒消毒就給下一位住進去，且送餐人員平常只穿簡易雨衣就來來去去，另餐飲部是外包，且已有同事確診，擔心外包人員有被傳染到，有些問題沒看到衛生局揪出來，公司要求同年 5 月 17 日恢復上班。

2021 年 5 月 8 日爆發華航機師嚴重特殊傳染性肺炎群聚感染事件，因「台北諾富特華航桃園機場飯店」未遵守指揮中心非防疫旅宿不得收住居家檢疫者及居家隔離者規定造成防疫破口，遭到桃園市政府重罰 126 萬 6,000 元。

截至 2021 年 5 月 12 日，依據中央流行疫情指揮中心公布的案例圖，屬機師群聚感染的有 33 名（13 機師、7 抗體機師、10 機師家人、2 抗體機師家人、5 檢疫旅館、3 檢疫旅館家人、1 檢疫旅館外包商、2 空服員、1 檢疫旅館員工接駁車司機），共計 44 名確診個案。

2021 年 5 月 13 日，發現後續的蘆洲 & 萬華、宜蘭群聚案病毒基因定序與華航諾富特群聚事件完全一樣，中央疫情中心研判各群聚案間可能相關，但尚無找出其中連結接觸者，2021 年 5 月 14 日，確診案例共計有宜蘭遊藝場群聚 8 例、蘆洲獅子會群聚 20 例（衍生萬華茶藝相關 7 例）。

## 參考資料

## 外部連結

* Novotel 官方網站 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）