Malaysiakini

**當今大馬**（馬來語：Malaysiakini），是馬來西亞的一個網上新聞媒體，由顏重慶和詹德蘭（Premesh Chandran）於 1999 年 11 月 20 日聯手創辦。目前擁有中文、英文、馬來文及淡米爾文 4 個語言供選擇。當今大馬同時也是製作和發布新聞影片 KiniTV 的擁有人。

《當今大馬》也是馬來西亞第一家正規新聞網，同時也是大馬「中文網路媒體」的先驅者。與馬來西亞大多數新聞媒體不同，當今大馬不受馬來西亞政府監管。它的政治立場是有爭議的，因為它聲稱是獨立的，但親巫統媒體都認為它是親民聯和希望聯盟。《當今大馬》也被中國政府視為批評性媒體而在中國大陸被封鎖。

## 創立歷史

《當今大馬》於 1999 年 11 月 20 日創立，首任總編輯是顔重慶，他與詹德蘭（Premesh Chandran）是該網站的同共創始人。在創辦之初，《當今大馬》坐落在八打靈再也 14 區一棟辦公樓的第 4 樓，僅有 6 名正式員工和數名自願工作人員，以採訪 1999 年馬來西亞全國大選。其網站報道的第一則新聞是揭露馬來西亞發行量最大的中文報紙《星洲日報》修改相片做法，以阿都拉・巴達威的頭像取代了安華・依布拉欣的批評。根據英國廣播公司（BBC）指出，《當今大馬》的報道使《星洲日報》臭名昭著，更迫使《星洲日報》在網路論壇上公開道歉。

一年之內，《當今大馬》的日均瀏覽量達到 100,000 人次，使之成為馬來西亞其中一個最受歡迎的新聞網站的。其員工數量亦因此上升至 12 人。於 2012 年 1 月，Alexa Internet 的數據顯示《當今大馬》是馬來西亞瀏覽量第 14 高的網站。然而，《當今大馬》的做法並不受政府及商界的歡迎，因此其廣告告收入較少。

於 2002 年，顏重慶指出《當今大馬》經常被駭客入侵，他相信駭客是政府派來的。該網站於 2011 年 4 月和 7 月再次被駭客入侵，而這次入侵的駭客也很可能是政府派來的。

於 2003 年 1 月 20 日，《當今大馬》辦工室被警方突擊搜查，並被沒收了網站伺服器和 15 台新聞中心電腦，總值約 150,000 馬幣。之後，巫統以調查煽動叛亂為由調查了《當今大馬》的網站和員工。網站於突擊搜查 10 小時後重啟。最終《當今大馬》並沒有被政府提控 ，但被沒收的網站伺服器和電腦直到兩年後才歸還，一些記者之後也被拒絕參加政府部長和警察舉行的新聞發布會。

2005 年 7 月下旬，《當今大馬》增設中文版，由主編楊凱斌率領黃凌風及郭史光慶 2 名成員經營，同年 11 月 1 日開始訂閱收費服務。《當今大馬》中文版推出後，就以生動、深入的方式報導新聞而獲得好評。這些課題包括馬華與民政的黨選，警方濫權事件、裸蹲女郎事件，媒體壟斷，褻瀆先知漫畫事件，董校風波，反對燃油漲價，第九大馬計劃，砂州黨選以及兩任首相馬哈迪與阿都拉的衝突等等。

在推出馬來文、英文和中文版本後，受到興權會在 2007 年的示威活動影響，《當今大馬》不停收到讀者要求，希望推出淡米爾文版。在 2008 年 2 月 24 日，《當今大馬》與時事月刊出版社 Semparuthi Publications 合作，共同推出淡米爾版本，使其成為馬來西亞首個提供四種不同語文的新聞媒體。淡米爾版本由威卡達尼亞（Ji Wi Kathaiah）率領 5 名人員在吉隆坡孟沙的辦公室與其他三種語文的編輯部一同經營，以深入分析印裔社會重大課題。

2011 年 10 月，《當今大馬》中文版和《獨立新聞線上》聯合推出訂閱計劃，以幫助後者尋求繼續經營。同年 12 月，《當今大馬》與另一份馬來西亞歷史悠久的英文日報《馬來郵報》組成合作夥伴關係，互相分享新聞內容。總編輯顔重慶強調，該項合作不會影響《當今大馬》的編輯方針，同時也會刊登另一家時事網站 Mole.my 的內容。

2021 年 2 月 19 日，《當今大馬》因讀者留言藐視馬來西亞司法體制，被聯盟法庭裁判罪名成立，罰款 50 萬令吉。總編輯顏重慶聞判後直言，這項裁決是企圖打壓與關閉《當今大馬》，且受罰原因不是因為新聞內容，而是讀者留言，對此深表失望，並擔心這項裁決將產生寒蟬效應。其網站也呈現一片黑白色，以視對判決結果感到失望。《當今大馬》在判決後，呼籲讀者和社會力量發起眾籌活動，成功在 5 個小時內達到籌款目標，籌集超過 50 萬令吉。儘管眾籌活動已在當天截止，《當今大馬》維護媒體基金共籌得 74 萬 9371 令吉，總執行長詹德蘭（Premesh Chandran）於 2 月 23 日親赴法院繳付 50 萬令吉的罰款。同年 7 月 2 日，《當今大馬》因 2012 年勞勿澳洲金礦公司起訴其網站及 3 名記者撰寫及刊登誹謗文章，其上訴申請被聯邦法庭五司以 3 比 2 裁判敗訴，需支付賠償和堂費總共 55 萬令吉。總編輯顏重慶表示，聯邦法院的裁決嚴重打擊媒體履職，報導涉及公共利益新聞的努力。顏重慶稱在另一起金礦公司起訴這些居民的案件中，法庭裁定居民勝訴，認為他們有權表達對金礦開採的疑慮，不過在本案，法院卻裁定《當今大馬》在報導居民的言論時犯下誹謗行為。執行長詹德蘭指法院五司的裁決並非一致，當中多有分歧，尤其誹謗法律的灰色地帶仍充滿著爭議。

## 爭議

### 封殺新聞

2012 年 5 月 22 日，《星洲日報》指控中文版《當今大馬》和《獨立新聞線上》封鎖了馬華公會前總會長林良實於該年 5 月 14 日接受《星洲日報》的個人獨家訪談，並批評網媒長期躲在正義的光環下，遇到真正情況考驗，卻是講一套做一套，難掩口是心非虛偽嘴臉。

### 被馬華公會批評

2015 年 10 月 9 日，執政黨國民陣線成員黨馬華公會不滿媒體追問它對馬華前總會長林良實批評首相納吉・阿都拉薩「拿人錢」的立場，力斥《當今大馬》提問方式不專業與不客觀，讓馬青團長張盛聞踩陷阱。馬華在其網站發布文章，指責「《當今大馬》一如以往以非常不專業，不客觀的提問方式採訪」。該網站說：「在提問時，不僅『預設立場』，更是『預打標題』，設下無論張盛聞如何回答，都會落入其陷阱的問題。」。此外馬華網站也稱，《當今大馬》記者的問題，「令在場其他報導公正，中立的媒體大感搖頭」。

針對這起事件，《當今大馬》認為，馬華所丟擲的「不專業、不客觀」指責有欠公允，並強調媒體作為社會公器，須善盡問責的職責。《當今大馬》也認為，林良實「拿人錢」言論攸關重大的公共課題，而馬華公會作為執政黨成員，應該正面和具體的回應提問，而不是通過指責媒體來逃避公共檢視。

### 誹謗內容的指控

2014 年 6 月 5 日，《當今大馬》刊登一篇《巴德魯促查金錢政治謠言，西維爾駁斥為「人格謀殺」》 的報導，內容引述了人民公正黨黨員巴德魯希山指控 2014 年公正黨黨選中出現舞弊行為，而同屬公正黨的雪蘭莪斯里安達拉斯州議員西維爾對此反駁，引起爭議。西維爾隨後於 6 月 12 日召開記者會指責《當今大馬》在還沒等待他的回應，就刊登該新聞是不負責任的行為，並已破壞其的形象為由，要求《當今大馬》或轉載其新聞的單位公開道歉，否則將向對方採取法律行動。《當今大馬》也同日發文證實，在還沒有弄清和查實訊息來源的實情下刊登這則新聞，導致嚴重破壞西維爾的聲譽向他道歉。

2020 年 11 月 20 日，《當今大馬》因報導行動黨蕉賴區國會議員陳國偉指控時任聯邦直轄區部長安努亞慕沙上任後，就已售賣 42 塊吉隆坡市政局土地予私人界的相關文章。安努亞慕沙隨著向指控他售賣所擁有土地的陳國偉、《當今大馬》及總編輯顏重慶發出律師信，計劃起訴 3 造涉及誹謗。同年 12 月 7 日，安努亞慕沙在推特宣布，陳國偉到訪其國會辦公室向他遞交了一封道歉信，並撤回了他的聲明。2 天後，安努亞慕沙在與律師商討後，接受陳國偉的道歉，同時復原所有指控。

2021 年 3 月 26 日，巫統主席阿末扎希不滿《當今大馬》針對他的腐敗審判的報導，入稟法庭起訴《當今大馬》刊登的 22 篇文章和一些讀者留言涉嫌誹謗。阿末扎希的法律團隊斷言，《當今大馬》錯誤報導或陳述法庭程式，並負面中傷巫統領袖，要求《當今大馬》 賠償 2 億 2000 萬令吉的賠償金，同時亦申請禁止令，禁止《當今大馬》進一步刊登被認為有誹謗性的文章及網友的評論。

2021 年 4 月 26 日，《當今大馬》因刊登一則《副警察總長形容少女被恐嚇強姦可能是開玩笑》的報導後，隔日被馬來西亞內政部傳召，要求解釋新聞報導。武吉阿曼公關部斯甘達古魯警監當日也發出文告，指《當今大馬》網站對阿克里沙尼舉行的新聞發布會上發表演講時，未能提供全部內容。《當今大馬》隨著也撤下了報導。

### 法律訴訟

#### 勞勿澳洲金礦公司文章誹謗案

2012 年 9 月，勞勿澳洲金礦公司（RAGM）起訴《當今大馬》及其 3 名記者撰寫及刊登有關該公司在彭亨勞勿武吉高原的金礦開採業務的三篇文章和兩段影片，涉及誹謗及影響其商譽。2016 年 5 月 23 日，吉隆坡高庭法院宣布接受《當今大馬》提出的「有限免控權」（qualified privilege）或「雷諾茲特權」（Reynolds privilege）的抗辯方式，也接受「中立報導特權」（neutral reportage privilege）的論點，並稱「雷諾茲特權」是包含「中立報導特權」，因此復原了對《當今大馬》及另外三名記者王德齊、李永傑和 Victor Tan 的控狀，並要求勞勿澳洲金礦公司需賠償 5 萬令吉堂費給答辯人。勞勿澳洲金礦公司隨著向上訴法院提出上訴，成功推翻高庭的裁決。2018 年 1 月 11 月，上訴法院裁定《當今大馬》敗訴，需賠償勞勿澳洲金礦私人有限公司 20 萬令吉，並支付堂費 15 萬令吉。7 月，《今當大馬》取得聯邦法院的准令，以挑戰上訴法院的裁決。2021 年 7 月 2 日，聯邦法院五司以 3 比 2 作出裁判，《當今大馬》未能以公平和中立的方式報導內容，同時認為《當今大馬》不能僅僅依靠雷諾茲特權對報導內容的辯護，因此駁回《當今大馬》的上訴申請和維持 2018 年上訴法院的裁決，另判決《當今大馬》需支付 20 萬令吉給聯邦法院的訴訟費用。《當今大馬》總共需支付 55 萬令吉。

#### 新聞短片涉不當字眼事件

2016 年 7 月 26 日，《當今大馬》在其《KiniTV》網站上載兩則馬來語與英語的新聞短片。影片是前巫統峇都加灣區部副主席凱魯丁・阿末・哈山在接受媒體採訪時，辱罵總檢察長莫哈末阿班迪的新聞短片。凱魯丁在採訪中指責總檢察長阿班迪拒絕檢控一個馬來西亞發展有限公司醜聞是「廢材」（haprak）的表現，並要求阿班迪為此辭職。馬來西亞通信與多媒體委員會在接獲總檢察署的投報後，以該短片使用不當字眼，具有攻擊性，涉嫌違反通訊及多媒體法令第 233 條文，要求《KiniTV》撤下這兩支短片。《當今大馬》總編輯顏重慶以基於媒體職責，報導攸關公眾利益的課題為由，拒絕撤下兩支短片，只是拿掉短片中凱魯丁指責阿班迪廢材的說詞。11 月 15 日 ，大馬通訊及多媒體委員會突擊搜查《當今大馬》辦公室，並取走兩台電腦，以調查有關新聞短片。然後在 11 月 18 日，大馬總檢察署正式起訴《KiniTV》、《當今大馬》總編輯顏重慶和總執行長詹德蘭（Premesh Chandran）觸犯《1998 年通訊與多媒體法令》第 233 條破壞與冒犯他人形象條文，各自面控 2 項罪名，但顏重慶否認控罪，以 2000 令吉保外候審。而在短片中辱罵總檢察長的凱魯丁則沒被提控，人權組織批評此案是嚴重侵犯新聞自由。2018 年 5 月，《當今大馬》律師團也入稟法庭挑戰上述提控，認為政府援引控狀違憲，且侵犯網際網路的言論自由。最終於 2018 年 9 月 20 日，總檢察署復原罪狀，吉隆坡地庭宣判《當今大馬》和《KiniTV》兩名董事顏重慶和詹德蘭無罪釋放。

#### 讀者留言貶低馬來西亞司法體制

2020 年 6 月 16 日，馬來西亞總檢察長依德魯斯・哈倫對 6 月 9 日《當今大馬》英文版的「首席大法官下令所有法庭從 7 月 1 日起恢復運作」（CJ orders all courts to be fully operational from July 1）報導下的 5 個讀者留言涉嫌貶低馬來西亞司法體制，親自入稟聯邦法院起訴《當今大馬》及其總編輯顏重慶藐視法庭，聯邦法院於 6 月 17 日批准其訴訟申請。6 月 24 日，《當今大馬》代表律師要求法院復原 6 月 17 日發出的藐視法庭的審訊准令，但不獲批准。7 月 2 日，案件正式被聯邦法院授啟動審訊程式。2021 年 2 月 19 日，聯邦法院七司以 6 比 1 作出裁判，總編輯顏重慶罪名不成立，但《當今大馬》讀者留言藐視法庭罪名成立，罰款 50 萬令吉。該案件也引起社會廣泛關注，擔憂對討論公共利益的問題所產生的寒蟬效應。國際特赦組織人權觀察與大赦國際評論，此案顯示馬來西亞正倒退回政府試圖審查和控制媒體和言論自由的糟糕時期。

在聯邦法院裁定藐視法庭罪名成立，並罰款 50 萬令吉的 3 個月之後，《當今大馬》於同年 5 月 12 日向聯邦法院申請，要求檢討和擱置「藐視法庭」罪名有關的判決，理由是牽涉特定的課題，而《當今大馬》未獲得陳詞的機會，違反了自然公正的規則。2022 年 3 月 28 日，聯邦法院 7 司一致駁回《當今大馬》的申請，不允檢討藐視法庭罪。

## 參考資料