MetaCritic

**Metacritic** 是一個專門收集對於電影、電視節目、音樂專輯、遊戲的評論的網站，網站會整合每個評價的分數再做出一個總評分作為這個項目的評分，在項目的多項短評中，從最好的分數到最壞的分數由下排列，最好的評價分數是綠色到最低的評價分數的黃色、紅色排列。

Metacritic 的評分將每條評論轉化為一個百分比，無論是從數字上得出的分數，還是網站從定性評論中主觀決定的內容。在進行分數平均計算之前，分數會根據評論家的名氣、地位和評論數量進行加權。該網站因聚合網站的卓越表現而榮獲兩項韋比獎。受批評的部份主要集中在評估系統、對不包括評級的評論的評分分配、涉嫌第三方試圖影響評分以及缺乏員工對用戶評論的監督。

## 評分架構

網站整合評論家的評分段表如下：

此外，網站也提供註冊用戶對作品進行評比的功能，用戶評分採用 10 分制（最低 0 分，最高 10 分），分成三個評分等級，平均分數最高算至小數點後一位。其中低於 4 分代表差評，4 分至 6 分代表褒貶不一或中等評價，7 分至 10 分代表好評。

## 歷史

Metacritic 由馬克・道爾（Marc Doyle）、朱莉・道爾・羅伯茨（Julie Doyle Roberts）和詹森・迪茨（Jason Dietz）花費兩年時間創建，2001 年 1 月上線。2005 年被 CNET 收購，而現在它與 CNET 均位於 CBS 公司旗下。2010 年 8 月網站改版。2020 年，CNET 被出售給 Red Ventures。2022 年 10 月，包括 Metacritic 在內的網站被 Red Ventures 出售給 Fandom。

2018 年 6 月，網站增設「必看電影佳作（Must-See）」評比系統，凡是平均評比分數達 81 分以上、而且至少有 15 篇以上專業評論的電影，都會獲得一枚「Must-See」的徽章標記。同年 9 月 18 日，網站仿照「必看電影佳作（Must-See）」評比系統，添加針對遊戲評比的「必玩遊戲佳作（Must-play）」，凡是獲得 90 分以上、至少有 15 篇專業評論的電子遊戲，便可以獲得「Must-play」的徽章標記。

## 作品排行榜

### 電影節作品與電影獲獎排行榜

網站會在該年的特定影展（例如 TIFF、特柳賴德影展、威尼斯影展、坎城影展等）落幕後，依照參展作品獲得獎項、網站專業評論針對作品給予的平均加權分數高低，整理出該年的影展作品排行榜。此外也會不定期整理曾經在指定影展或特定獎項獲獎的歷年作品排行榜。

### 年度佳作（差作）排行榜

電影評比方面，Metacritic 會在年底總結該年度發行的電影，列出年度佳片排行榜。至少一個美國影院或直接通過串流媒體或 VOD / 數位服務發行的所有電影都有資格入選，必須包含 7 條以上專業影評家評論，不包括短片和再版，任何作為電視迷你劇放映的八小時電影也不包括在內。網站依照影片發行年分（依美國發行時間為準）、媒體綜評的加權分數和專業評論數量，評選出該網站的年度佳片。相對的，Metacritic 也會依照相同的評鑑方式，整理出年度分數最低的差片排行榜。

電視影集、音樂專輯、遊戲也會在年底總結發行的作品，按照媒體和評論家給予的加權平均評分和專業評論數量，整理出年度佳作與差作的排行榜。

Metacritic 還設有「十大佳作排行榜（Film Critic Top Ten Lists）」，評比範圍包含電影、電視影集、音樂專輯，統計各大影評家和媒體刊物每年公佈的年終前十大佳作榜單。發布新列表時，整彙統計名單將在整個 12 月和 1 月更新。計分方式是每被一個影評家和媒體刊物列為年度第 1 名便獲得 3 分、列為年度第 2 名獲得 2 分、排名第 3 至第 10 或被列入 10 個或更少標題的未排名列表中得 1 分、被包含在 11-20 個標題的未排名列表中得 0.5 分，但若是評論家排名超過標準的 10 部作品，網站將不包括排名第 11 或更差的作品。最終將所得分數加總，計算出被列名前十大佳作的積分排行榜，同時列出各個參與的影評家和媒體刊物佳片清單。但由於網站同時收錄了一些外國出版物的排行榜，加著美國和海外發行日期的不同，造成一些排進榜單的作品可能會與上一年的列表重複。

### 用戶評分排行榜

該排行榜依據網站用戶對指定作品的平均評分高低，整理出作品的排行榜。依照查詢範圍區分，可分成最近 90 天內或不限作品發行時間。

### 其他

Metacritic 除了發布影視、音樂、遊戲作品的年度評分排行榜以外，也會整理出相關作品的最新發行消息。網站還提供使用者查詢不限年份、依據作品類型分類的評分排行榜。

IMDb 網站顯示的電影資料，也會附上 Metacritic 上的評分與評論連結。

## 迴響

Metacritic 收到了來自網站評論家、評論員和專欄作家的褒貶不一的評論。對其功效進行了分析，結論發現它普遍有用或不可靠且有偏見。該網站在 2010 年和 2015 年獲得了兩項年度韋比獎，以表彰其在「指南 / 評級 / 評論」類別中的卓越表現。

Metacritic 受詬病的部分，在於將所有評分系統轉換為單一的基於百分比的量化等級，例如將「A」級評等同 100 分、「B−」級評等同 67 分、「F」級評等同零分。電子遊戲網站 Game Revolution 前編輯喬・多德森（Joe Dodson）批評 Metacritic 和類似評論網站將評論轉化為他認為太低的分數，傑克・道爾則出面為評分系統辯護，認為每個量表都應直接轉換為網站的評分，最低分是 0 分，最高分是 100 分。更進一步的批評是針對該網站拒絕公佈其如何匯總分數的做法。傑克・道爾稱道，出版商經常試圖說服他排除他們認為不公平的評論，但是傑克・道爾表示，一旦某一出版品被收錄，他就拒絕忽略任何評論。例如《華盛頓郵報》曾對《秘境探險 4：盜賊末路》發表相關評論，該篇評論被 Metacritic 轉換為 40/100 的分數，同時是針對該遊戲的唯一負面評論，也有不認同評論的讀者向 Metacritic 請求刪除「文章」作為可信來源。

## 各項高分

### 影片

滿分（100/100）

* 大國民 1941 年
* 北非諜影 1942 年
* 美人計 (電影) 1946 年
* 後窗 1954 年
* 迷魂記 1958 年
* 教父 1972 年
* 紅色情深 1994 年
* 少年時代 2014 年

### 電子遊戲

* 薩爾達傳說 時之笛 （N64）（99/100）
* 托尼・霍克職業滑板 2 （PS）（98/100）
* 俠盜獵車手 IV （PS3、Xbox 360）（98/100）
* 劍魂 （DC）（98/100）
* 薩爾達傳說 曠野之息 （Switch）（97/100）
* 銀河戰士 Prime（NGC）（97/100）
* 超級瑪利歐 銀河 （Wii） （97/100）
* 超級瑪利歐 銀河 2 （Wii）（97/100）
* 超級瑪利歐 奧德賽 （Switch）（97/100）
* 最後一戰：戰鬥進化（Xbox） （97/100）
* 俠盜獵車手 V （Xbox One、PS3、Xbox 360、PS4）（97/100）
* 碧血狂殺 2（Xbox One、PS4）（97/100）
* 艾爾登法環（XSX/S、PS5）（96/100）
* 橙盒 \*(Valve 遊戲合集)（Xbox 360）（96/100）
* 戰慄時空 2（96/100）
* 戰慄時空（96/100）
* 《傳送門：經典合輯》
* 傳送門 2（95/100）
* 最後一戰 2（Xbox 360）（95/100）
* 質量效應 2（Xbox 360）（96/100）
* 生化奇兵（Xbox 360）（96/100）
* 惡靈古堡 4（NGC）（96/100）
* 黃金眼 007（N64）（96/100）
* 海市蜃樓之館 （任天堂 Switch）（96/100）
* 碧血狂殺（Xbox 360、PS3）（95/100）
* 戰神 4（95/100）
* 戰神：諸神黃昏（94/100）
* 傳送門（90/100）
* 絕地要塞 2（92/100）
* 當個創世神（93/100）
* 秘境探險 4：盜賊末路（93/100）
* 上古卷軸 IV：遺忘之都（94/100）
* 上古卷軸 V：無界天際（94/100）
* 終極動員令（94/100）
* 柏德之門 II：安姆疑雲（95/100）
* 柏德之門（91/100）
* 暗黑破壞神（94/100）
* 星際爭霸 II：自由之翼（94/100）
* 魔獸爭霸 III：混沌之治（92/100）
* 世紀帝國 II：帝王世紀（92/100）
* 俠盜獵車手 III（93/100）
* 俠盜獵車手：聖安地列斯（93/100）
* 搖滾史密斯 2014（91/100）
* 最後生還者（95/100）
* 最後生還者 第 II 章（94/100）
* 血源詛咒 （92/100）
* Undertale （94/100）
* 隻狼：暗影雙死 (92/100)
* 秘境探險 2：盜亦有道（96/100）
* 秘境探險 3：德瑞克的騙局（92/100）

## 參見

* 網際網路電影資料庫（IMDb）
* 評分網站
* 開放評論家

## 參考文獻

## 外部連結

* 官方網站
* Metacritic 的 Twitter 帳戶（英文）
* Metacritic 的 Facebook 專頁（英文）