Fuckingmachines.com

**Fucking Machines**（亦稱 **Fuckingmachines.com**、**fuckingmachines**）是一家色情網站，於 2000 年成立，主要展示出女性使用插入式性機器以及性玩具進行自我性刺激的影片和相片。該網站於美國加利福尼亞州舊金山市註冊，由 Kink.com 負責經營。2000 年 9 月 25 日，網路企業家彼得・阿克沃思成立了 Fucking Machines，這是繼 Kink.com 之後，公司經營的第二家網站。網站顯示出的儀器是為給女主角帶來逼真的性高潮。演員被指示在錄製過程中，讓自己享受性快感。

該網站曾經於 2005 年為「fuckingmachines」這個詞申請商標權，但是遭美國專利及商標局以淫穢為由駁回。言論自由律師馬克・蘭達扎代表網站對裁決提出上訴。《奧蘭多周報》稱，他為這個案子呈上的法律檔案「將會是你看過最具娛樂性的法律檔案之一」。上訴於 2008 年 4 月遭駁回，案子也告一段落。蘭德乍辯護的這個案子被稱為《「Fuck 案」》（_The Fuck Brief_）。

有記者以及研究性方面的學者對網站進行了分析。里賈納・林恩作家指出網站重視溝通，而 AlterNet 的安娜麗・奈維茨將其歸入色情 2.0。維奧萊特・布盧在著作的《冒險夫婦的成人用品指南》（_The Adventurous Couple's Guide to Sex Toys_）寫道，網站幫助推廣機器輔助性行為這個概念。2008 年版的《牛津世界婦女史百年全書》（_The Oxford Encyclopedia of Women in World History_）形容性機器的那些畫面令人不安。傑西卡・羅伊給《紐約觀察報》撰稿時，稱 Fucking Machines 是一種超人類主義。《反映愛情黑暗的一面：從歐洲恐怖片到美國電影》（_Screening the Dark Side of Love: From Euro-Horror to American Cinema_）這本書里，莎拉・沙舍克（Sarah Schaschek）在標題為「Fucking Machines：色情的高科技」（Fucking Machines: High-Tech Bodies in Pornography）的章節中對這個現象指出：「認真說來，影片中的這些女主角兼顧操控和被操控的角色。」

## 歷史

### 影片製作

Fucking Machines 是彼得・阿克沃思為他的公司 Cybernet 娛樂創造的第二個網站。於 2000 年 9 月 25 日成立 Cybernet 娛樂隨後因為商業原因而更名為 Kink.com。網站的主任和網管的專業名為 Tomcat，他擁有一個電影與媒體專業的本科學位，並且具有豐富的製片和操作性機器的經驗。他開始在 Kink.com 擔任協助製作的角色。他的導演方式專注於攝製女性參與者在使用機器的過程中所感受到的誠心的快感。

網站描述了可以把婦女帶入性高潮的機器。 莎拉・沙舍克在書《放映愛情的黑暗的一面》中寫道網站上的影片製作小組中大部分組員是女性。在其所有的網站上，Kink.com 不斷闡述了一套針對導演們和演員們的價值觀念以及行為準則，以期預防受害者化。網站上的每一部影片的開始及最後製片者都會面試演員。在 Fucking Machines 電影裡出現的模特被要求真實的演出以及簡單的從機器里感受性快感，而不是演繹虛假的性快感。

2007 年 Fucking Machines 與其它 Kink.com 旗下網站搬到了舊金山軍火庫。影片在軍火庫的地下室被錄製。Fucking Machines 在 2007 年的在內華達州拉斯維加斯市所舉辦的成人影帶新聞成人娛樂博覽會上以「每分鐘 350 轉的性行為」的廣告標語被推銷給與會者。 被展示的機器包括「鑽子」以及「雙起重機」。一個名叫舔陰器的機器在一條傳送帶上裝上很多橡皮舌頭，在 2007 年日本幕張展覽館所舉辦的成人寶物展覽會中被展示。於 2007 年 10 月在加利福尼亞州舊金山市舉辦的 Arse Elektronika 性與科技講座中展示了一個來自 Fucking Machines 的名叫「Fuckzilla」的機器人與一個與會者在現場進行性交。Kink.com 於 2007 年與 Pulse 分銷商簽訂協定，把它旗下的網站上的內容以 DVD 形式銷售給觀眾。網站所銷售的第一張 DVD 名為《Fucking Machines 第一卷》，內含 211 分鐘的由阿莉安娜・洛夫（Aliana Love，米卡・摩爾（Michah Moore），萊克茜・洛夫（Lexi Love）和莎夏・葛蕾所表演的情節

2009 年網站上的影片里已經展示了 50 種不同的機器 SF 周報在 2009 年刊登的一篇文章批評了加利福尼亞州州政府把稅收花在了影視製作課程上，而這些課程隨後被 Fucking Machines 的錄影剪輯者所聽取。這篇文章又被 TheSword.com 批評。SFist 報紙也批評 SF 周報過於「迂腐」。

網站向它的存取者斷言所有的演員都是以她們自己的意願出現在錄影裡面的，並且在拍片的過程中感受到了幸福與快感。成人影視行業的大部分新手都喜愛她們在 Fucking Machine 的工作，原因是她們發現與機器做愛比與真人做愛更易為社會所接受。Kink.com 的公關經理托馬斯・羅氏（Thomas Roche）在 2009 年的一次存取里指出 Fucking Machines 沒有專注於 BDSM 的材料上。2010 年 9 月網站現場拍攝了一部帶有 40 位觀眾的影片。2010 年 11 月網站啟用一種互動格式，讓觀眾能夠建議演員應該使用何種裝置。2012 年網站上積累了 500 小時的存檔影片資料，其中包含有成人影視演員包括亞歷克西・德克薩斯，英語：弗劳尔。图奇，羅馬化：_Flower Tucci_，和莎夏・葛蕾。

### 商標申請

網站於 2005 年試圖為「fuckingmachines」註冊商標，被美國專利及商標局拒絕，所給的理由是此商標為色情商標。言論自由律師馬克・蘭達扎代表網站二審 USPTO 的決定。《奧蘭多周報》把蘭達扎律師所寫的法律檔案稱之為「你所能讀到的最具有娛樂性的司法檔案之一」。二審於 2008 年 4 月維持原判，並且終止了整個案件。蘭達扎律師所寫的法律檔案自此之後被稱之為 _The Fuck Brief_。

美國政府的態度由律師麥可・恩格爾（Michael Engel）所闡述，他寫道：「註冊請求被拒是因為被註冊的商標包含了不道德的內容。『fucking』是一個具有冒犯性和粗俗的用來描述性交的詞語... 不道德的和具有醜聞性的商標…… 是不能被登記的」USPTO 依據一條 1905 年的法律來拒絕商標註冊在此之前專利局以同樣的理由已經拒絕了 44 個商標申請。 帶有 shit 的商標申請被專利局拒絕了 50 次，帶有 cunt 的商標申請被專利局拒絕了一次。帶有 ass 的商標申請被專利局接受了 135 次，帶有 bitch 的商標申請也曾經被專利局批准過幾次。

作為對專利局的回應，蘭達扎寫道：「專利局依據 2 (a) 條例所作出的拒絕出格了。」 2 (a) 部分，15 USC §1052 (a) 法令禁止商標中出現「不道德，欺騙性或醜聞性的內容」

Cybernet 娛樂有限公司針對專利局的裁決於 2006 年 8 月以「修正案和應對局裁決的回應」為理由提起上訴蘭達扎在上訴材料開頭寫道：「申請者富有尊重性的對『fucking』一詞的定性以及其所謂『富有攻擊性和粗俗』的詞源提出異議」 《奧蘭多周報》如此評論了 Randazza 的上訴材料：「Randazza... 經常打言論自由的官司，他是在為你能夠使用任何你所喜歡的骯髒詞語來註冊商標的權利而跟聯邦政府進行司法抗爭。他的司法檔案可能是你一輩子所能讀到的最富有娛樂性的司法檔案。"Randazza 的司法論證材料被後來的人們稱之為《The Fuck Brief》.

蘭達扎聲稱：

> " 這個倍受污名化的四字單詞並沒有什麼內在的意思。Fuck 可以作為一個假借詞被使用，比如 'to fuck' 可以代表 ' 行騙 '。它可以被用作一個加強語氣的詞，當我們非常高興的時刻把它點綴到另外一個單詞裡，比如 ' 絕 - fucking - 對 '. 'Fuck' 幫助我們表示憤怒，當我們朝著足球評判的臉或者一個剛剛超了我們的車的機動車駕駛員大喊 'fuck you'！ 'Fuck' 可以幫助我們表示疼痛，很多男人當他們不小心用榔頭砸到自己的拇指的時候，他們嘴裡蹦出的第一個詞往往就是 fuck。'Fuck' 是一個幫助我們表達失望的語氣介詞，當我們看到我們的成績單上的成績沒有達到我們預期的理想時，或者我們的另一半晚飯約會遲到時，又或者我們的另一半拋棄我們而去時，我們都會說這個詞。'Fuck' 是一位老朋友，它無時無刻讓我們的生活充滿著歡笑。
> 
> 

蘭達扎向《奧蘭多周報》解釋道他在他所撰寫的司法檔案里常規性的使用 "fuck" 一詞來表達他的對於「fuck」一詞可以有多種用法的論斷的支援。他提到了一些相關術語，包括「Fuck-me 鞋子」和「fuck-me 靴子」，以及在諸如《冒牌伴郎生擒姊妹團》和《賭城風雲》等電影裡頻繁使用到的「fuck」台詞。

恩格爾代表 USPTO 承認了「fuck」一詞的常用性，但是他同時也指出了此詞的醜聞性：「雖然這個單詞被頻繁的使用，但是它在絕大多是正式的場合下還是被認為是非常具有冒犯性的。例如，在基本有線電視台里，這個詞會被嗶嗶聲所取代。FCC 可以向無線電台處以罰款，如果這個詞被無線電波傳送出去了的話。他也提到此詞在工作場所和政府管理中被限制使用。

蘭達扎與 2007 年 6 月 5 日提出上訴，訴訟被商標判決和上訴委員會聆聽。阿克沃思告訴《奧蘭多周報》他在被 UPSTO 否決了商標註冊以後就打算不再上訴了。 他說他並無意圖成為成人業界的第一修正案代言人。阿克沃思《奧蘭多周報》：「馬克叫我這麼做的。我通常不是這樣的人。馬克覺得他的勝算很大。我聽了他的忠告... 我自己並無任何企圖。"

成人娛樂律師羅伯特・阿普古德（Robert Apgood）聲稱他贊同阿克沃思和蘭達扎所做的努力。阿普古德指出他觀察到了越來越多的專利局的商標申請被拒是由於商標被政府定性為「醜聞性的」。他說：「行政部門越來越深入到了政府的各個角落來推銷其所謂的『道德立法』企圖是很讓人遺憾的。諸如阿克沃思和 Randazza 等人肩負起與行政部門進行這些必要的司法鬥爭的責任是著實讓人感到鼓舞的。」二審於 2008 年 4 月維持原判，並且終止了整個案件。目前，由於上訴方未能作出任何回應，申請狀況已被列為「放棄」。

## 分析

忠告專欄作家 Dan Savage 在 2004 年把網站介紹給了想要知道更多有關性機器資訊的讀者。2005 年 Carly Milne 編輯的書《赤裸野心》中，作家 Regina Lynn 評論了網站對於交流的強調。作家 Timothy Archibald 在存取了 Fucking Machines 的操作者以後寫出了他的書《性機器：相片和訪談》。

AlterNet 的 Annalee Newitz 於 2006 年存取了 Fucking Machines 影片拍攝現場。她把網站歸類為色情 2.0 現象的一部分。作家 Violet Blue 在她的 2006 年書《富有冒險性夫婦的性玩具指南》中指出：「Fucking Machines 把機器性行為第一次放在了地圖上和放到了大眾的視野里，為一些個人公司鋪好了路，讓它們能夠大批次生產便宜的性機器來提供給夫婦或者個人在家裡使用。」

在她的 2007 年書《赤裸的在網際網路上》，作者 Audacia Ray 如此描述 Fucking Machines：「在女性性行為和技術產品的融合過程中，這些玩具讓人感到好奇和迷戀的地方是它們能夠把性和科技融合成一片類似漿糊狀的技術恐懼以及技術戀物癖主義。」紐約時報雜誌的 Jon Mooallem 描述網站為：「完全專注於描述婦女和大到讓人不安的精巧的機器做愛。」在一篇為連線所撰寫的文章中，Regina Lynn 注意到了 Fucking Machines 在 2007 年的成人影帶新聞成人娛樂博覽會上出現是網站試圖移向主流所邁出的一步。Lynn 寫道：「這個網站已經存在了好幾年了，它存在在所謂的『獨立網際網路 kink』這一片灰色地帶里，雖然主流業界對這一片地帶還不是太了解，但是今年它卻出現在了主流色情的正中央。」

村子之音的 Bonnie Ruberg 於 2008 年寫道 Fucking Machines 把男人們對於按摩棒感到的不安轉變為了一種誘惑。2008 版《牛津世界歷史裡的婦女百科全書》把網站上所描繪的機器稱為「醜陋的」在他的 2009 年書《從疼痛到狂喜》中，作者 Arnold P. Abbott 如此評論網站上所使用的裝置：「Fucking Machines 里的機械奇觀只有薩德侯爵其本人才能創造出來。」他觀察到有些機器：「似乎是中世紀宗教裁判所用來刑訊逼供獲得假認罪的刑具的翻版。」

在一篇於 2012 年為《紐約觀察家報》所撰寫的文章中，記者 Jessica Roy 把 Fucking Machines 中描繪的性高潮歸類為一種超人類主義。在 2012 年的書《放映愛情的黑暗的一面：從歐洲恐怖到美國電影》莎拉・沙舍克專門花費了一個章節，題為《Fucking Machines：在色情里的高科技身體》來描述這個網站。Schaschek 得出結論：「在反色情女權主義者同上會批評女性色情演員在演繹色情影片的過程中被男性演員在視覺和行為上蹂躪同時，她們不得不承認這樣的結論和印象對於 FuckingMachines 的錄影是極難成立的。給定所有色情作品都噯味化差異的前提，同時也給定性幻想通常需要被清楚劃分的統治和順從角色的前提，FuckingMachines 中的婦女似乎能夠反抗至少前面所說的這幾種分類... 嚴格的來說，在這些影片里的婦女既是控制者又是被控制者。"

## 參見

## 註腳

## 參考文獻

## 延伸閱讀

**司法材料**

* Randazza, Marc. Fucking Machines 最初上诉 (PDF). 修正案和對專利局的回應 (對於 2006 年 2 月 22 日美國專利及商標局所作出的裁決的回應；序列號 78/680513.). 2006 年 8 月 24 日 [2013 年 5 月 8 日]. （原始內容存檔 (PDF) 於 2014 年 9 月 3 日）.
* Randazza, Marc. Fucking Machines 上诉司法文件 (PDF). 另：Cybernet 娛樂有限公司所遞交的申請材料；序列號 78/680513; 遞交日期：2005 年 7 月 28 日；為：Fuckingmachines (上訴方司法材料；在美國專利及商標局的商標審判和上訴法庭前後備連結). 2007 年 6 月 4 日 [2013 年 5 月 8 日]. （原始內容存檔 (PDF) 於 2014 年 7 月 6 日）.
* Randazza, Marc. Kink.com 上诉专利局拒绝登记 “不道德的和具有丑闻性” 的商标。司法諷刺報. 2007 年 6 月 8 日 [2013 年 5 月 8 日]. （原始內容存檔於 2014 年 7 月 6 日）.
* 美國專利及商標局。美国专利及商标局应对 Fucking Machines 提出的上诉而给出的回应 (PDF). 上訴外部 (ttabvue.uspto.gov). 2007 年 7 月 24 日 [2013 年 5 月 24 日]. （原始內容存檔 (PDF) 於 2019 年 1 月 16 日）.  後備連結（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）; 另維基共享資源有後備連結: 2007 年 7 月 24 日美國專利及商標局應對 Fucking Machines 提出的上訴而給出的回應的 PDF 檔案
* Randazza, Marc. 第一修正案律师协会：知识产权与言论自由。司法諷刺報. 2009 年 2 月 7 日 [2013 年 5 月 8 日]. （原始內容存檔於 2014 年 8 月 31 日）.

**學術分析**

* Grenzfurthner, Johannes; Thomas Ballhausen, Günther Friesinger, Daniel Fabry. 机器人与电子羊睡觉吗？：从批判性的角度思考色情与性行为在科幻和社会幻想作品中的描述。. Re/Search 出版社. 2009: 17, 21, 26, 108, 156. ISBN 978-1-889307-23-7.
* Schaschek, Sarah. 第 15 章：Fucking Machines：在色情里的高科技身体. Ritzenhoff, Karen A.; Randell, Karen (編). 放映爱情的黑暗的一面：从欧洲恐怖到美国电影. Palgrave Macmillan 出版社. 2012: 211–225. ISBN 978-0-230-34154-8.
* Smith, Bonnie G. 牛津世界历史里的妇女百科全书. Kaffka 卷。牛津大學出版社. 2008: 490. ISBN 978-0-19-514890-9.

## 外部連結

* 官方網站
* Fuckingmachines（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館），美國專利及商標局的個案歷史