1900年美國總統選舉

**1900 年美國總統選舉**於美國時間 1900 年 11 月 6 日舉行，此次是美國第 29 屆總統選舉。威廉・麥金萊擊敗了民主黨的候選人威廉・詹寧斯・布賴恩，連任總統，在這 1896 年的重新選舉中，麥金萊取得了幾個西方州，但失去了肯塔基州。

麥金萊和布賴恩在自己的黨內幾乎沒有遇到任何反對意見。儘管一些黃金民主黨人士探索了喬治・杜威海軍上將競選的可能性，但在杜威退出競選後，布萊恩很容易在 1900 年民主黨全國代表大會上重新獲得提名。麥金萊在 1900 年共和黨全國代表大會上獲得一致提名。副總統加勒特・霍巴特於 1899 年去世時，共和黨大會選擇了紐約州州長西奧多・羅斯福作為麥金萊的競選夥伴。

經濟重新繁榮和在美西戰爭中的勝利幫助麥金萊取得了決定性的勝利，而布萊恩的反帝國主義立場和持續支持金銀複本位僅獲得了有限的支持。麥金萊在南方以外的大多數州贏得了 51.6% 的普選票，選舉結果與 1896 年的選舉結果相似。

麥金利於 1901 年 9 月被暗殺，並由副總統羅斯福接任。

## 提名

### 共和黨提名

### 民主黨提名

## 競選

### 活動

美國經濟在 1900 年蓬勃發展，因此共和黨的口號「再四年」，再加上 1898 年短暫的美西戰爭的勝利，具有強大的選舉吸引力。泰迪・羅斯福在戰爭期間成為了在古巴戰鬥的民族英雄，因此他是共和黨候選人的熱門代言人。事實證明，羅斯福精力充沛，與威廉・詹寧斯・布賴恩著名的穀倉風暴式競選風格不相上下。羅斯福的主題是麥金萊給美國帶來了和平與繁榮，值得連任。在一場旋風般的競選中，羅斯福在 23 個州進行了 480 次停留。 在他的演講中，他一再爭辯說戰爭是正義的，並將古巴人和菲律賓人從西班牙的暴政中解放出來：

> 
> 四年前，這個國家感到不安，因為就在我們家門口，一個美國島嶼在比中世紀更糟糕的專制統治下痛苦地扭動著。我們的亞美尼亞在我們的門檻上。古巴的局勢已經使我們不能再保持安靜和保留一絲自尊...... 我們拔出劍，發動了這一代人所見過的最正義、最輝煌的對外戰爭。
> 
> 

布萊恩的競選活動是圍繞著他在 1896 年競選活動中的主要問題：自由白銀而展開的。它在 1900 年沒有那麼成功，因為繁榮已經取代了嚴重的蕭條，而麥金萊則聲稱這是他的功勞。主張擴大貨幣供應以提高價格的人不得不承認，大量新黃金正在流入世界經濟，通貨緊縮（即價格下跌）不再是一種威脅。 布萊恩的第二個主要競選主題攻擊了麥金萊的帝國主義；布萊恩支持戰爭，但反對吞併菲律賓。 他說，麥金利只是用殘酷的美國暴政取代了殘酷的西班牙暴政。布萊恩對美國軍隊鎮壓菲律賓遊擊隊血腥叛亂的努力提出了特別嚴厲的責備。 這一主題贏得了一些以前的反對者，特別是「搶錢」德國人、前黃金民主黨人士和安德魯・卡內基等反帝國主義者的支持。

兩位候選人都重複了他們 1896 年的競選技巧，麥金萊在坎頓的家鄉前廊再次競選。在競選高峰期，他在一天之內迎接了十六個代表團和 3 萬名歡呼的支持者。與此同時，布萊恩再次走上正軌，行駛 18 萬英里，參加了橫跨中西部和東部的數百場集會。這一次，他的對手是西奧多・羅斯福，他在 24 個州同樣積極地競選，乘坐火車行駛了 21 萬英里。

美國陸軍和海軍在對西班牙的戰爭中的勝利是贏得共和黨支持的決定性因素。民主黨人試圖爭辯說，由於菲律賓的叛亂，戰爭並未結束。這成了他們的主要問題。對美菲戰爭即將結束的看法將成為共和黨人的選舉資產，麥金萊政府表示那裡的軍隊有所減少。共和黨人承諾，菲律賓的戰鬥將在麥金萊連任後的 60 天內自行平息。 然而，正如一位中尉在給妻子的一封信中解釋的那樣，「紙面上看起來不錯，但這裡的兵力確實沒有減少。這些（被遣返）營隊是由男人組成的…… 即將出院了。」

此外，戰爭部長伊萊休・魯特收到了麥克阿瑟 1900 年 9 月的一份報告，該報告直到選舉後才公佈。 小亞瑟・麥克阿瑟將軍已經在菲律賓指揮了四個月，警告華盛頓戰爭並沒有減弱，甚至還沒有結束的跡象。麥克阿瑟認為，戰爭的游擊階段才剛剛開始，菲律賓人正在通過經驗改進他們的技術。此外，菲律賓領導人埃米利奧・阿奎納多的戰略得到了民眾的支持。麥克阿瑟寫道：

> 這一獨特的戰爭制度的成功取決於整個土著人民幾乎完全一致的行動。這種團結是一個事實，顯而易見的，不容討論；它是如何產生和維持的並不那麼清楚。毫無疑問，恐懼在這方面取得了很大成就，但恐懼作為唯一動機，並不足以解釋數百萬人的團結和顯然自發的行動。每個鎮上的一個叛徒最終會摧毀這樣一個複雜的組織。更可能的是，黏著原則來自行為學的同質性，這促使男性在一段時間內對近親領導的呼籲作出回應，即使這種行為與他們的利益和權宜之計信念相抵觸。
> 
> 

儘管如此，菲律賓的大多數士兵並不支持布萊恩。士兵們的信函和日記中任何提及 1900 年大選的內容都表明對麥金萊和羅斯福的共和黨候選人的壓倒性支持。根據中士貝弗利・戴利（Beverly Daley）中士的說法，即使是「咆哮的民主黨人士」也偏愛麥金萊。新兵漢布爾頓（Hambleton）寫道：「當然，有些男孩認為布萊恩就是整個勝利，但他們並沒有說太多。

儘管布萊恩做出了積極的努力，但麥金萊治理下的重新繁榮，加上公眾對美西戰爭的認可，讓麥金萊獲得了一場輕鬆的勝利。

### 投票結果

共和黨副總統候選人西奧多・羅斯福在競選中引起了不同尋常的關注，人們普遍認為他為共和黨候選人帶來了相當多的選票。

麥金萊獲得了大約 7 百 20 萬張選票。他以 292 張選舉人票（65.32%）贏得 28 個州。與 1896 年相比，他獲得了 12 萬張選票，略微提高了他的全國百分比（51.60%）。這一變化反映在所轄郡數量的增加上；麥金萊擁有的郡比他在 1896 年所擁有的郡多 222 個，因此在 1900 年回歸的縣總數中佔了微弱多數。

在往返的 2,729 個郡中，麥金利贏得了 1,385 個（50.75%），而布萊恩贏得了 1,340 個（49.10%）。兩個郡（0.07%）在麥金利和布賴恩之間平分秋色，而德克薩斯州的兩個郡（0.07%）的「其他」選票比兩黨候選人中的任何一個都多。麥金萊在 1,288 個郡中佔多數，而布萊恩在 1,253 個郡中佔多數。

進一步檢查表明，各郡的變化更加令人印象深刻。在 2,729 個往返的郡中，有 2,286 個在這兩次選舉中是相同的；113 個從共和黨改為民主黨；328 個從民主黨變為共和黨。

一個顯著的特點是布萊恩在新英格蘭和（東北部）大西洋中部地區取得的收益，在中東北部地區也略有收益。 布萊恩甚至在 4 年前以 6 萬多張選票輸掉紐約市時，甚至以近 3 萬張選票贏得了紐約市。 在所有其他部分，布萊恩的選票比 1896 年少，在全國他的總選票比 1896 年少 2 萬 3 千張。佔總數的百分比為 45.52，略有下降。他這次攜帶的肯塔基州增加了 1 萬 7 千 05 人。在 16 個州，民主黨的選票增加了，但在 29 個州，比 1896 年來的少。布萊恩只贏得了 17 個州。這是他三次競選中唯一一次未能完成家鄉內布拉斯加州的競選。

這是直到 1920 年共和黨在馬里蘭州贏得多數選舉人票的最後一次選舉。這也是共和黨在沒有贏得愛達荷州和蒙大拿州的情況下贏得總統職位的最後一次選舉。此外，這也將是 100 年來共和黨候選人在未獲得至少 300 張選舉人票的情況下獲勝的最後一次選舉。直到喬治・W・布希在 2000 年美國總統選舉中以微弱優勢擊敗艾爾・高爾，這種情況才再次發生。

**來源（普選票）:** Leip, David. 1900 Presidential Election Results. _Dave Leip's Atlas of U.S. Presidential Elections_ (July 28, 2005).

**來源（選舉人票）:** Electoral College Box Scores 1789–1996. _Official website of the National Archives_. (July 31, 2005).

### 各州統計

* 

### 選票接近的州份

票差小於 5% 的州（42 張選舉人票）：

1. **肯塔基州**, 1.71%
2. **猶他州**, 2.29%
3. **內布拉斯加州**, 3.24%
4. **愛達荷州**, 3.83%
5. **印第安納州**, 3.99%

票差在 5% 至 10% 之間的州（150 張選舉人票）：

1. **馬利蘭州**，5.27%
2. **密蘇里州**，5.53%
3. **堪薩斯州**，6.60%
4. **俄亥俄州**，6.64%
5. **田納西州**，8.08%
6. **伊利諾州**，8.39%
7. **北卡羅萊納州**, 8.46%
8. **德拉瓦州**，8.77%
9. **紐約州**，9.27%
10. **西維珍尼亞州**，9.52%

## 軼事

1800 年和 1900 年美國總統選舉是目前惟二美國總統選舉不在閏年進行，下一次要到 2100 年才會發生。

## 參見

* 美國歷史 (1865 年－1918 年)
* 1900 年美國總統選舉中的報紙代言
* 1900 年美國眾議院選舉
* 1900 年和 1901 年美國參議院選舉
* 麥金萊第二次總統就職典禮

## 參考文獻

## 參考書目

* Bailey, John W., Jr. The Presidential Election of 1900 in Nebraska: McKinley over Bryan. Nebraska History. 1973, **54** (4): 561–584. ISSN 0028-1859.
* Bailey, Thomas A. Was the Presidential Election of 1900 a Mandate on Imperialism?. Mississippi Valley Historical Review. 1937, **24** (1): 43–52. JSTOR 1891336. doi:10.2307/1891336.
* Coletta, Paolo E. William Jennings Bryan **1**. Lincoln: University of Nebraska Press. 1964. ISBN 0-8032-4050-3.
* Gould, Lewis L. The Presidency of William McKinley. Lawrence: Regents Press of Kansas. 1980. ISBN 0-7006-0206-2.  含有內容需登入查看的頁面 (link)
* Harrington, Fred H. The Anti-Imperialist Movement in the United States, 1898–1900. Mississippi Valley Historical Review. 1935, **22** (2): 211–230. JSTOR 1898467. doi:10.2307/1898467.
* Hilpert, John M. (2015) _American Cyclone: Theodore Roosevelt and His 1900 Whistle-Stop Campaign_ (U Press of Mississippi, 2015). xii, 349 pp.
* Kent, Noel Jacob. America in 1900. Armonk, NY: M.E. Sharpe. 2000. ISBN 0-7656-0595-3.
* Miller, Stuart Creighton. Benevolent Assimilation: The American Conquest of the Philippines, 1899–1903. New Haven: Yale University Press. 1982. ISBN 0-300-03081-9.
* Morgan, H. Wayne. William McKinley and His America. Syracuse: Syracuse University Press. 1963. ISBN 0-87338-765-1.  含有內容需登入查看的頁面 (link)
* Morgan, H. Wayne. William McKinley as a Political Leader. Review of Politics. 1966, **28** (4): 417–432. JSTOR 1405280. doi:10.1017/S0034670500013188.
* Schlup, Leonard. In the Shadow of Bryan: Adlai E. Stevenson and the Resurgence of Conservatism at the 1900 Convention. Nebraska History. 1986, **67** (3): 224–238. ISSN 0028-1859.
* Schlup, Leonard. The American Chameleon: Adlai E. Stevenson and the Quest for the Vice Presidency in Gilded Age Politics. Presidential Studies Quarterly. 1991, **21** (3): 511–529. ISSN 0360-4918.
* Tompkins, E. Berkeley. Scilla and Charybdis: the Anti-imperialist Dilemma in the Election of 1900. Pacific Historical Review. 1967, **36** (2): 143–161. ISSN 0030-8684. JSTOR 3636719.
* Bryan, William Jennings. "The Election of 1900," pp. 788–801 Bryan gives his analysis of why he lost （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* Stevenson, Adlai E., et al. "Bryan or McKinley? The Present Duty of American Citizens," _The North American Review_ Vol. 171, No. 527 (Oct. 1900), pp. 433–516 in JSTOR （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） political statements by politicians on all sides, including Adlai E. Stevenson, B. R. Tillman, Edward M. Shepard, Richard Croker, Erving Winslow, Charles Emory Smith, G. F. Hoar, T. C. Platt, W. M. Stewart, Andrew Carnegie, and James H. Eckels
* Chester, Edward W _A guide to political platforms_ (1977) online
* Porter, Kirk H. and Donald Bruce Johnson, eds. _National party platforms, 1840-1964_ (1965) online 1840-1956

## 外部連結

* 《大英百科全書》中的條目：United States presidential election of 1900（英文）
* Presidential Election of 1900: A Resource Guide （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） from the Library of Congress
* Opper cartoons for 1900 election （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） ridiculing TR and McKinley as pawns of Trusts and Sen. Hanna
* 1900 popular vote by counties （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
* 1900 State-by-state Popular vote
* How close was the 1900 election? — Michael Sheppard, Massachusetts Institute of Technology
* Election of 1900 in Counting the Votes （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）