伯恩斯坦诉合众国案
伯恩斯坦訴合眾國案（Bernstein v. United States）是丹尼爾・J・伯恩斯坦挑戰美國密碼學出口限制的一系列司法案件。
該案始於 1995 年，作為加利福尼亞大學伯克利分校的一名學生，伯恩斯坦希望發表一篇關於他的 Snuffle 加密系統的論文並附上相關的原始碼。伯恩斯坦由電子前哨基金會代表，聘請外部律師辛迪・科恩，並獲得了伯克利李・田（Lee Tien）、舊金山 Steefel 律師事務所 M・愛德華・羅斯（M. Edward Ross）、奧克蘭第一修正案計劃詹姆斯・惠頓（James Wheaton）和伊麗莎・白普利茲克（Elizabeth Pritzker）、華盛頓特區 Hogan＆Hartson 律師事務所羅伯特・科恩 - 里維爾（Robert Corn-Revere），朱莉婭・高根（Julia Kogan）和傑里米・米勒（Jeremy Miller）的無償援助。經過四年和一次行政監管變更之後，第九巡迴上訴法院裁定軟體原始碼受到第一修正案的保護，政府阻止其發布是違憲的。對於過去的相關法規，電子前哨基金會如此陳述：

數年前，政府已經將加密，一種加擾消息並只能使收信人理解的技術，與炸彈、火焰噴射器一同置於軍需品清單，作為國家安全目的的管制武器。公司或個人出口軍需品清單上的物品，包括軟體和加密功能，必須事先獲得國務院批准。（Years before, the government had placed encryption, a method for scrambling messages so they can only be understood by their intended recipients, on the United States Munitions List, alongside bombs and flamethrowers, as a weapon to be regulated for national security purposes. Companies and individuals exporting items on the munitions list, including software with encryption capabilities, had to obtain prior State Department approval.）
後來，政府要求全院庭審覆審。在伯恩斯坦訴美國司法部（傳票號 192 F.3d 1308）中，第九巡迴法院命令法院重審此案，並撤銷了三審法官的意見。
儘管政府再次修改並大幅度寬鬆了法規，時任伊利諾大學芝加哥分校教授的伯恩斯坦再次向他們發起了挑戰。直到一審的九年後，2003 年 10 月 15 日，法官駁回了此案，並要求伯恩斯坦在政府出現「具體風險」時再來上訴。