Двачан, на работе предложили написать две расписки: одна на то, что я взял у начальника 15кк в долг, и вторая на то, что отдал эти 15кк. Начальник объяснил это "уходом от уплаты налога какого-то" и, что мне ничего не будет. Обещают плюшки на работе + улучшение в отношениях с начальство (буду на вась-вась). Я хз что там да как, да и далёк от таких вопросов. Какие подводные? Чем черевато? Могут ли наебать?
возможно через тебя хотят прокрутить аферу, не уплата налогов, ты в свою очередь выступает как посредник а далее можешь пойти как соучастник а может вообще как организатор всего этого, а начальник пройдёт как свидетель. и нюанс в расписке написано именно взял или занял ?
>и вторая на то, что отдал эти 15кк Вторую тебе начельник должен написать. Что, дескать, получил долг в полном размере и не имеет претензий. Причем расписки из рук в руки передавать нужно
не, нифига. доказующий элемент - первая расписка.
Ты долбоёб, а как же ещё доказать возврат денег? Обе расписки равны по силе.
деньги вернули - записку о долге уничтожил или передал должнику. иначе как суд будет разбираться, сколько там записок было и какая к какому долгу?
Ну это обязаности сторон - доказывать свою правоту соответствующими расписками. Если расписки нет о долге или возврате нет - то значит или долга или возврата не было. Хранить расписку 3 года строк исковой давности в интересах сторон.
с чего это он будет платить налог? за че? за то что занял бабки? это же не доход
Доход! Это доход! Консультируйся с адвокатом или в налоговой в "одном окне", если считаешь обратное. Близкие родственники могут одолжать без уплаты налога, начальник же - нет. Понятно, что хуй кто платит налог с одолженного миллиона, но здесь миллионов не один, а 15 и пройдут они через налоговую официально.
Если заем предоставило одно физическое лицо другому, то налогооблагаемого дохода от экономии на процентах у заемщика не возникнет. Это подтверждает Минфин России в Письмах от 18.08.2009 N 03-11-09/284 и от 19.01.2009 N 03-04-05-01/12. Однако если беспроцентный договор займа заключается между индивидуальными предпринимателями, то лицо, получившее доход в виде материальной выгоды, обязано исчислить и уплатить налог в бюджет (Постановление ФАС Поволжского округа от 23.06.2011 N А65-20542/2010).
Короче, если есть проценты по займу между двумя физиками - это доход и похуй родственник или нет. Если нет процентов - нет дохода и налога.
Так отмыть и затерять любую сумму можно же. Это какая-то хуйня. Одолженные деньги, выше определенного порога у не близких родственников налогом облагаются.
Бля, я хз - Письмо Минфина России от 28.10.2016 N 03-04-09/63244 - В случае возврата заемщиком суммы денежных средств, превышающей полученную им сумму займа, у заимодавца возникает экономическая выгода (доход), подлежащая налогообложению налогом на доходы физических лиц. В отношении указанного дохода пунктом 1 статьи 224 Кодекса установлена налоговая ставка в размере 13 процентов.
И в нем же опять ссылка на то, что законодательство не предусматривает исчисление материальной выгоды (и возникновения базы для НДФЛ) в случае возникновения заемных отношений между двумя физлицами по беспроцентному займу.
В теории. Есть 2 физлица. Один одолжает другому бабло, первый покупает квартиру за 5кк и возвращает бабло понемногу (предположим, беспроцентно одолжил, такой вот добрый). В этом случае не наварится ни государство, ни банки (которые башляют государству), а это непорядок, система так не работает. Так вот, одолживший должен заплатить налог, 13% с этой суммы. А отдаст он всю, и давший бабло ничего платить не будет, тк не наварился.
Но беспроцентно никто большую сумму не одолжит, тк банк-то процент платит, а даже 1% с 5кк - это 50к. А одолжив под процент, уже сам "ростовщиком" становишься, создавая конкуренцию банку и государству.
Чего блять, налог на заем с двух обычных корешей? Это как? Ебаное пидарашье царство.
>одолживший должен заплатить налог, 13% с этой суммы. Схуяли вдруг?
А налог подоходный с этих не одолженных 15кк не хочешь уплатить? Сколько там 12% от 15кк? Не влазь в это дерьмо, пускай своих родных или друзей подключает.
Расписка по которой ты отдал должна быть написана тем кому ты отдал. Я тоже могу написать что взял мильён и потом что типа его отдал - и хуле с этого? Тот кому ты отдал деньги должен документально подтвердить получение, иначе нихуя не было.
И да, расписка это нихуя не бумажка, которой нихуя не докажешь, этой бумажкой почти со 100% вероятностью тебя выебут в жёппу в суде.
ОП-дурачок сделал мой день.
Соглашайся, будешь любимым кобанчиком у начальника, будешь всегда на подскоке.
Шли нахуй, дебил. Если чувствуешь, что тебя наебывают, значит так оно и есть.
> > >Двачан, на работе предложили написать две расписки: одна на то, что я взял у начальника 15кк в долг, и вторая на то, что отдал эти 15кк. Вторую расписку же должен писать начальник же? Или он так хитро решил ОПа на 30 млн кинуть?
>Могут ли наебать? Могут. Ливай работу нахуй. Я серьезно
15кк = 15 000 000 Лучше уходи с этой работы
>15кк = 15 000 000 Спасибо, эйнштейн
Я прост сначала подумал, что тебя попросили фиктивно взять и отдать 15 косарей. Но потом протер глаза и понял, что там о миллионах идет речь. С такими суммами не шутят. Лучше уходи с этой работы.
Нахуй. Кому-то срочно потребовался лошок и подумали на тебя. Когда какой-то едва знакомый хуй предлагает подобные вещи, шли его нахуй. Тут воняет тюрьмой, коллекторами и множеством пиздюлей.
Съебывай с работы. Сириусли.
>буду на вась-вась Вы там на зоне сидите что-ли? Хуйня какая-то нездоровая. Ничего не подписывай, кроме заявления по собственному.
Есть золотое правило: "Не знаешь - не суйся". Я бы на такое предложение не подписался. Напротив, очень подозрительно бы начал относиться и к шарашке в целом и к начальнику в частности.
соглашайся, эти расписки никчемные
Это стандартный способ ухода от налогов. Просто показываешь налоговой бумажку, что отдал деньги кому-то и тебе прощают.
Мне кажется, самое время сменить работу.
>вторая на то, что отдал эти 15кк я ща банку напишу такую расписку что я ему кредит выплатил
С 15к налог маленький, спроси, если другим сотрудникам такие предложение не делали, то скорее всего тут наебалово какое-то, могут повесить на тебя что-нибудь.
>что я взял у начальника 15кк в долг >могут повесить на тебя что-нибудь.

Начальник укрыл 15кк и хочет легализовать их через тебя Какие профиты? Ну если не сядешь на бутылку проси у него 1кк Мимо СКРФ-кун Пруф удостоверения на трипл

И сейчас ты такой резко пруфанул мимокрок
Гугли решения судов - их дохулион.
Договор займа в РФ должен быть заключен в простой письменной форме (между гражданами если сумма больше 10 МРОТ, между юриками - в любом случае). Нотариальная форма для него не нужна (ст.808 ГК РФ). Нотариус может лишь удостоверить подписи на договоре (расписке), но это не значит, что обычная расписка ничего не значит.
То есть я могу расписок себе наделать, мол дохуя долгов раздал, подделать подписи(это как нехуй делать) и идти в суды зарабатывать миллион? Хуйни не неси
>подделать подписи(это как нехуй делать) Ты про графологическую экспертизу слышал хоть раз? Подпись подделать он собрался.
Расписку можно написать у нотариуса. Можно на бумаге. Можно на березовой коре. Можно хоть выссать на пляже. От этого она не перестанет быть распиской для суда.

ДЕБИЛ, НЕ ЛЕЗЬ БЛЯДЬ, ОНА ТЕБЯ СОЖРЕТ
>ДЕБИЛ, НЕ ЛЕЗЬ БЛЯДЬ, ОНА ТЕБЯ СОЖРЕТ В голос!!!

В делах о передати догла свидетели оче плохое доказательство, почти нулевое. Ну ок, что-то видел что передали деньги. А те ли это деньги? И сколько их было, точную сумму назвать смогут? То есть, они что-то видели, да, он что видели конкретно именно эту сделку доказать трудно.
Там еще весло будет, если начать копать в сторону "а где их начальник взял чтобы дать взаймы", предложить представить хотя бы 2-НДФЛ за пару лет. Да и при наличии письменных доказательств, показания свидетелей, как правило, вообще особо во внимание не принимаются. А просто заявить что расписка подделана мало - это экспертиза нужна. И если она будет не в пользу заявившего, это уже уголовка отдельная.

Очередной обыватель-петян, который кукарекает БЕЗ НОТАРИУСА ЭТО НИХУЯ НЕ ЗНАЧИТ. Таких вот умников выебал в суде туеву хучу - они-то долг возвращать и не думали, типа "вот лох, бумажку без нотариуса взял", а потом обсирались в суде.

Зря вы так хуесосите опа, он хотя бы додумался тут спросить, а выбраться из нищеты хочется всем. Хотя предложение слишком неоднозначное, вариантов быть кинутым множество, и такие суммы мимокрокам не предлагают
Тролль притворился дауном. Скучный тред. Придумайте что-нибудь другое.
Может он молодой, неопытный, зеленый , всякое бывает. Я бы вот тоже не сразу отказался, хотя к адвокату помчался бы с большой скоростью

Начальник в суде утверждает что ты занял у него 15кк и не отдал, а расписку что отдал подделал. Свидетели что ты занял найдутся, а найдутся ли у тебя свидетели что ты отдал? Не думаю.

эти писульки без заверения у нотариусов нихуя не значат. можешь хоть уписаться

Оп даун. Когда же лохи вымрут уже.

Наебут и будешь должен 15м.

ОП, ты головой своей ебаной думать умеешь или нет? Если бы ты был диром и тебе надо было незаметно провернуть миллионы ,стал бы ты просить об этом доверенного человека,или какого то хуя с горы, на которого в случае чего,можно все повесить?

>улучшение в отношениях с начальством Нахуй вообще такая работа, где ты улучшаешь отношения с начальством таким ебаным способом, а не выполнением своих должностных обязанностей?

Стоит, если у тебя будет копия и того, и того договора. А лучше записать на диктофон диалог на всякий случай, и в случае попытки наеба, сказать что он обосрался

Охуеть, дичь даже уже то, что ты вообще рассматриваешь эту ситуацию как возможную. Надо слать нахуй, естественно.

http://www.kp.by/daily/26371.4/3252202/ Примерно тоже самое, я думаю. Шли нахуй, оп

ОП, ты понял хоть что-нибудь? Отпишись, что делать думаешь.

Какой-то ебанутый способ уходить от налогов

Это ловушка, бро. Не пиши.