Зачитывался им, когда школьником был, таскал из библиотеки, поэтому самое позднее у него читал датированное 90-ми и мне показалось он начал скатываться, потом перестал следить. У него есть что-то годное? Не скатился в либерастное и анархо-примитивное кукарекание? Из любимого: Летчик для особых поручений и Голубятня на жёлтой поляне . http://www.youtube.com/watch?v=yRpkRf99tz0
Я в детстве в библиотеке читал. Было необычно странно, что-то там видимо про будущее, про странные пред или пост апокалептические события. Не знаю как называется.
>Голубятня на жёлтой поляне это лучшее
Да. Давно не видел трэды о Крапивине. Два чая ОП.
В глубине великого кристалла. /thread
Почитал его уже в возрасте 27 лет. После каждой книги остается ощущение проебаной жизни и последующая депрессия. Я нормален?
>ощущение проебаной жизни В чем выражается? В том что ты уже никогда не сможешь трахнуть мальчика будучи таким же мальчиком?
У меня пока только ощущение проебанного детства, в жизни еще можно что-то наверстать.
В Бесконечное лето играл?
Фаг в некротреде, все в отряд "Эспада". >У него есть что-то годное? Нет, в этом тысячелетии Владислав Петрович не написал ничего стоящего. Он закончился. Лучше почитай книги из цикла "В глубине Великого Кристалла", там очень много годноты. По поводу самих книг: да, в детстве читалось на ура, но потом стало ясно, что сюжет у него везде шаблонный. Хорошие пионеры против плохих хулиганов; Хорошие ученики против плохих учителей; Хорошие организации против плохих бизнесменов; Хорошие организации против плохих чиновников. Приправь это налетом голубой клубнички и атмосферы братства, на выхлопе получишь типичного Крапивина. Не ругаю его как автора, если что. Один из лучших детских писателей все-таки.
странноватые наезды на сюжет. что ты хочешь от приключенческо-фэнтезийной литературы рассчитанной на широкой круг советских читателей? естественно там будет борьба бобра с ослом в рамках соцстроя. вопрос в подаче и антураже же.
Читал "Дети синего фламинго" в детстве, показалось унылым говном. Потом когда много лет спустя у меня появился интернет, начал читать отзывы о том, какой Крапивин охуенный писатель, просто 10/10. Подумал: "Вот я лох у такого охуенного писателя прочитал единственную хуёвую книгу". И вот недавно решил навернуть "Голубятню", как "сияющую вершину творчества Крапивина и всеё детской литературы вообещ". И, БЛЯТЬ, это оказалась такая же параша, как "Дети синего фламинго"!!! Даже сюжеты похожи. Думаю ещё прочитать "Мальчик и шпагу" для завершения образа, но уже название подсказывает, что там такая же хуйня. В общем, Крапивина любят только проткнутые петухи из тех, кто в детстве сосали друг дружке хуи в подъездах, а теперь делятся этими светлыми воспоминаниями на харкаче.
>"Мальчик и шпагу" Одно название уже воняет парашей.
Если ты подумал про КОЖАНУЮ ШПАГУ , то еще бы не встал.
В чьих книгах концентрации педоэстетики и гомолюбви выше т.е., кто из них больший ULTIMATE PEDOPIDOR - Крапивина или Лукьяненко?
Да как ты мог даже сравнивать!
Во-во. Еретик, нахуй! Великий Кристалл ему в рот и Белый шарик в жопу!
Что такое? Что не так? Неужели ВОЗГОРАНИЕ В ЗАДНЕМ ОТСЕКЕ?
Да ты чо, какое возгорание? Это мы шутим так, по-дружески. Мы же друзья, правда? Ты нас не бойся, не надо. Ну, мы после отбоя заглянем, жди... Будем бегать босиком по росистым травам, и все такое. Подорожники лепить на сбитые коленки, ммм...
У Лукьяненки этого вообще нет. Воспоминания о собственном детстве есть, а "гомопедо" нету. Это же видно простым глазом! Всё сексуальное у него крутится вокруг женщин, ну, может быть, девушек. Ну в крайнем случае вокруг молоденьких девушек. Ну в самом-самом крайнем - вокруг ОЧЕНЬ молоденьких девушек. Он никогда не любуется пацанами. В отличие от.
В "Мальчик и тьма" главного героя 12ти лет оттрахала женщина 40+ лет. Straight shotacon. Бигудей там не было, правда... И еще - кваканье вида "пастернака не читал, но осуждаю" просто глупое. "Рыцари" писались в несколько другое время, слово "рэкет" сейчас уже подзабыли, а тогда это все было рядом, только руку протяни. Район против района и сбор дани одними школьниками с других. Это сейчас все хулиганы вконтакте сидят. Бойлав-намеки у него есть, но таки согласен - у него такая здоровая, целостная сексаульность, которая затрагивает оба пола.
>кваканье вида "пастернака не читал, но осуждаю" просто глупое. А кто тут квакает, кто этот гад? Я-то как раз читал, обливаясь кровавыми слезами, и проматывая по возможности. Ебаный ужас. Повторюсь, у меня нет претензий к автору, кроме того, что написано, блять, отвратительно! Левой хромой ногой.
>главного героя 12ти лет оттрахала женщина 40+ лет Господи, как же я хотел свою историчку-азиатку в школе.
> вокруг ОЧЕНЬ молоденьких девушек. Гы, доставлю пасту от Пейсателя, пожрать- вот его страсть: "– Боюсь, я ничем не могу вам помочь, херр, – искренне огорчилась старушка. – У нас нет ни одной девушки. Но у меня в микроволновке поспевает замечательный штрудель, и если вы присядете и выпьете чаю…" (спектр) "Алекс на миг задумался. – Так… я – мужчина… – Принято, – подтвердил голос. – К мазохизму не склонен, зоо– и альенофилия не привлекает… гомосексуальность пробовать не станем… – Принято… – Все остальное на ваше усмотрение, – с легким сомнением сказал Алекс. – Свободный выбор. Алекс вошел и сразу же почувствовал неладное. Во-первых – в лифте была лишь одна пассажирка. Маленькая седая старушка, морщинистая и сутулая, в бесформенном коричневом платье, с прикрывающим чахлые волосы платком. Во-вторых – пол в лифте был покрыт мягким ковром. – Что-то сладко сжалось у меня в груди, – торжествующе произнес комментатор. – Твою мать! – прошипел Алекс, сжимая кулаки. – Почему-то я вспомнил свою мать, – задумчиво подтвердил голос. – Вспомнил, как в юности приходил поздно вечером домой, забирался в ванну, а потом приходила мама и долго, нежно и ласково, мыла мне волосы… Невидимый комментатор торжествовал: – Я смотрел на ее милое, морщинистое лицо, на котором оставил свой след каждый прожитый год, каждое волнение и тревога… В этот миг я осознал, что всегда по-настоящему любил лишь этих прекраснейших человеческих созданий, воплощающих венец жизни и апофеоз женственности – старушек! "
Ну ты еще про Кея в интернате пасты накидай, чтобы тут у некоторых шаблон встал и ушел. Просто Лукьяйнен - психиатр же, у него вся эта хуйня по умолчанию негативно маркирована. "Так жить нельзя!" и баста. Просто он еще и писатель довольно хуеватый, поетому посыл, видимо, не считывается иногда.
>Просто он еще и писатель довольно хуеватый Слова ваши очень обидны,ну супротив Крапивина он всё равно, что плотник супротив столяра, скорее крепкий ремесленник- руку поставил в 90х и давай строчить про одиночку-гурмана превозмогающего систему, ради спасения маленьких мальчиков/девочек/старушек. По пути главгерой смачно пожирает очередное печёно-вепрево колено запивая пивом Оболонь. Пипл хавает опусы автора- автор ест хлеб с икоркой.
>у меня в микроволновке поспевает замечательный штрудель >в микроволновке >в микроволновке Вот где главное извращение-то! Тьфу, гадость! Как не стыдно! Впрочем, штрудель, по-моему, вообще не торт (каламбур уровня Луки, ёптa). Вот запеканки творожной с киселем я бы отведал, да...
>Вот запеканки творожной с киселем я бы отведал, да... ЗАПЕКАНКИ С ТВОРОЖНЫМ КИСЕЛЕМ , да?
Нет, блять, с нормальным (гетеронормативным!) клюквенным. Ну ты еще к запеканке приебись. Или что, штрудель лучше по-твоему?
Конечно штрудель лучше. В него хуй засунуть можно.
Оцарапаешься. Листовое тесто - оно жесткое
> ЗАЩЕКАНКИ С ТВОРОЖНЫМ КИСЕЛЕМ > ЗАЩЕКАНКИ С ТВОРОЖНЫМ КИСЕЛЕМ > ЗАЩЕКАНКИ С ТВОРОЖНЫМ КИСЕЛЕМ
Отличный клип в ОП-посте, кстати. Без этого крапивинского надрыва. Просто взял и построил тачку, родители не мешали, друзья-одноклассники толкнули с горки и уииииии! Все живы и довольны. У Крапивина непременно бы родители сарай заперли и инструменты спрятали, злая училка бы высмеивала "нашего Шумахера-Самоделкина", (а одноклассники плевали бы в пенал и запускали бы его с лестницы вместо машинки); хулиган какой-нибудь, скрывающий тонкую душевную организацию под напускной грубостью, мешался бы всю дорогу, а потом угнал бы тачку, да и разбился на ней нахуй. Все плачут, всем хуево, зато ДУША так и прет, нах!
Ты про шизофренические шарики не забывай и про фашистов.
Ну, это какой-то очень локальный мотив. Стандартный набор - это злобная училка, говнистые одноклассники, хулиган(ы), лучший друг , мечты и парусники. Даже пресловутый шизо-шарик отнюдь не везде фигурирует.
Начал читать «Гуси-гуси, га-га-га», начал читать и дропнун, боюсь дальше читать, знаю, что в душу лезть будут и не хочу.
А ты абстрагируйся и все равно читай. Потом впечатлениями поделишься.
Ты Белый шарик матроса Вильсона прочитай и попробуй потом сказать, что не катался по полу и не думал вешаться от того что тебе в душу залезли.
Не плохая детская литература. Хотя взрослым воспринемаешь ее с прохладцей.
Вот этот пидор не имеет права высказываться в оценочном смысле, он за свою жизнь прочитал слишком мало, чтобы писать без ошибок.
Имеет. А ты можешь к нему не прислушиваться.
Прохождение Венеры по диску Солнца, та ещё годнота
С чего лучше начать? мимокун 16 лвл натурал
Лучше не начинать, ЕВПОЧЯ, а то как потом тебя такого реабилитировать? Юнгером или Кафкой?
Думаешь, лучше Кафку почитать?
С "Превращения", конечно. Потом "Замок", потом "Процесс".
C "Голубятни на желтой поляне"
Застава на Якорном поле же - годнота
>либерастное +15 рублей пидорахе Да и о чем ты? Крапивин же красножопый до мозга костей!
Он был красножопым когда правили красножопые. Когда началось православие и ымперство, он ударился в православие и ымперство.
Пруфы неси? Не трогай книги моего детства, мразь.
Открой его поздние книжки, где-то начиная с "Кораблики (Помоги мне в пути)" и "Ампулы Грина", и будут тебе пруфы: и православие, и борьба с ювеналкой, и духовность, и прочие скрепные колебания вместе с линией партии.
>и борьба с ювеналкой В смысле?
Описания того, как злые тётки из соцслужб отнимают мальчиков у правильных родителей и увозят в детдома, где этих мальчиков садистически порят розгами нехорошие девки и орально насилуют нехорошие гомоподростки, так что некоторым мальчикам приходится даже за ружьё хвататься, чтобы их не увозили. И я, блядь, не шучу.
Не читал то что Крапивин писал после 80х, но знаю что он зачем-то пихает в свои книги политоту, вот и спросил, при этом различаю либералов от либерастов Мимо-ОП

Такое чувство. что Крапивина читают одни пидарасы! а где нормальные -то люди? Читал и в детстве и потом, ничего подобного педофилии или девиациям не замечал. Это вот извращенцы всякие усматривают везде "клубничку" ну так то патология же, это опасно-больные люди. Для вас, пидоров, и дружбы не существует - везде вам похоть мерещится.
>ничего подобного педофилии или девиациям не замечал. У меня плохие новости для тебя.
какие еще новости? что ты пидор больной? так это для тебя плохие новости
Двачую. Любить мальчиков - не пидарастия, а чистая мужская любовь!
Кантор: 1. Любит детей. Особенно сирых и обиженных. Если таких не хватает, то он их сначала делает сирыми и обиженными 2. Профессионально подает курточки и мажет коленки зеленкой 3. Следит за детьми в спальне, через видеокамеры 4. Напрашивается с детьми на разговор по душам 5. Старается казаться лучшим другом ребенка 6. При всем при этом ГЗ ставящий опыты на детях В общем все признаки налицо.
Читал и в детстве и потом, ничего подобного педофилии или девиациям не замечал. Теперь люблю совершеннолетних кунов, косящих под маленьких мальчиков.

Просто бромансы, обнимашки, платоническая любовь, хождение почти без одежды или без одежды, в особых случаях, острые лопатки и коленки и так далее - это одно, а использовать язык и ротик, хуец и пукан и думать об этом - другое и про это у Крапивина ни строчки. Шах и мат шовинистам .
>хуец и пукан и думать об этом - другое и про это у Крапивина ни строчки. НО МЫ-ТО ЗНАЕМ
А это уже дело читателя, а не автора. Что, если на Мадонну можно фапать, то и Мадонн не рисовать? Я начинаю понимать логику ислама...
Ты говоришь так, будто жопоебля - что-то плохое.
В "Запретных цветах" Мисимы тоже нет натурального описания жопоебли, но когда и кому это мешало?
Ну да. Писатель много и в подробностях описывал живущее в Африке очень длинношеее животное о четырёх ногах, с пятнистой шкурой и забавными рожками. Оно ещё красиво бегает и объедает деревья. Но ни разу не упомянул названия на букву "ж". Интересно, кого он имел в виду? Наверное, лошадь.
Это может быть сказочная лошадь. Это не сходится с дарклистом, где чётко прописано животное на букву ж и хуи.
Ну, продолжай закрывать глаза. Я когда-то тоже закрывал. А потом сказал себе: "Какого чёрта! Если я люблю писателя, а педо-гомо-эро не люблю, так, что ли, и жить с порванным шаблоном, он же когнитивный диссонанс? Типа "раз он мне нравится, он не может быть гомиком"?" И открыл глаза. И эти два понятия сошлись в моём мозгу. И я остался жив.
>Если я люблю писателя, а педо-гомо-эро не люблю, Очевидно, просто писатель стар для твоей любви, просто признайся.
> а использовать язык и ротик, хуец и пукан Сука, у меня всталъ.

Привнесем в /bo немного /po. На твоем пике Просвирнин? "Рыцари" и "Мальчик и тьма" - одни из немногих книжек Лукьяненки, которые таки стоит читать.
>"Рыцари" и "Мальчик и тьма" - одни из немногих книжек Лукьяненки, которые таки стоит читать. >написано отвратительно, в смысле стиля и языка. How about NO.jpg
>На твоем пике Просвирнин? Скорее уж Порох.
>Просвирнин? > Порох. Это БАХУС! Не надо этих ваших политорлов императорских совать в голубятню Крапивина.
>одни из немногих книжек Лукьяненки, которые таки стоит читать Ну мааам, ну можно я не буду это читать?
>Ну мааам И мама такая сразу представляется, в кожаной маске и с хлыстом. Ой, то есть это, в бигудях и с квартальным отчетом.

Книгу почитай. Там как раз именно после ситуации на пике были и торчащие лопатки и купание голых детишек в озере. Алсо, пацан на пике, как и большая часть героев Крапивина дико бесил во время прочтения своей инфантильностью и омежностью. Вообще, если так посудить, в книгах автора нет ни одного сколь-нибудь положительного альфача, одни вечно унижаемые омежки, разве что ЕОТ-треды не создают, за отсутствием пеки и интернетов. Крапивинская фантастика всегда при прочтении лично у меня оставляла двоякое впечатление: вроде и годнота, каких поискать, с другой БЕСКОНЕЧНОЕ нытьё, омеганство, агнст и гомоэротизм. А "Белый шарик матроса Вильсона" - буквально квинтэссенция всего вышеописаного. Я ОМЕЖКА, В ШКОЛЕ ПЛОХИЕ УЧИЛКИ ДРУЗЕЙ НЕТ @ МАМКУ ЕБЁТ БЫВШИЙ ЗЭК, НУ ЛАН, ЧЁ @ БЛЕДНЫЙ ЧИЧА УНИЖАЕТ, НУ ЛАН, ПРИДУМАЮ СЕБЕ ДРУГА @ ЕБАААААТЬ! ОНО ЖИВОЕ! @ ЕБАААААТЬ! ОНО ИСЧЕЗЛО! @ ЕБААААТЬ! ОНО ТЕПЕРЬ ТАКОЙ ЖЕ ПОСАН КАК Я! И весь этот совковый фантастический нуар для детей от 7 лет увязан с тремя или четырьмя книгами, которые хуй поймёшь в каком порядке читать.
Ты очень категоричный дохуя. >в книгах автора нет ни одного сколь-нибудь положительного альфача, одни вечно унижаемые омежки Джонни Воробьев альфач дальше некуда. Фаддейка Сеткин не то, чтобы именно альфач, но очень самостоятельный и конкретный, чоткий, дерзкий. Даже ебучий Журка временами просто невыносимо чоткий.
>Фаддейка А вообще-то да - таки альфач; по крайней мере, ведет себя со (взрослыми) бабами как альфач.
>Что-то не видать... Я бампанул рандом пиком Стерлиговой из поиска картинок гугла. Даже уверенности, что это иллюстрация крапивина у меня не было. Но от этотого Пятирипла ничто не скроется.
> ЕОТ-треды не создают, за отсутствием интереса. Пожалуй, так точнее.

>это же классом ниже любого из крапивиских высеров. Косноязычность уровня СИ. Это было в детсвте- мы дрочили, как могли. Это сейчас я понимаю, что всякие Лорды с планеты земля и прочие Принцессы у Луки- сублимация подростковых посиделок на кухне, где он- уваще красаучик, вот так с окна головой вниз, ноги за батарею хвать, а потом самую красивую девочку класса в ванной... уходи, ты мне нинужна! Аноны, доставьте в тред о Крапивине фото юного Лукьяненки, он поди был красив, как античный бог?
>фото юного Лукьяненки, он поди был красив, как античный бог? Я где-то видел, вроде. Ебальце такое же круглое и хитрое, как и сейчас.
Да дело не в сублимации (сублимировать тоже можно талантливо), а в том, что написано отвратительно, в смысле стиля и языка.

Годнее Голубятни ничего нет, это сияющая вершина Крапивина и русской детской прозы вообще, а так хорошего много: Кораблики, про Севку Глущенко цикл или как его там. Но в зрелом возрасте все это довольно затруднительно читать: там, где в детстве видел ламповость, сейчас видишь педофилию. Последние книги у него дрянь.
>про Севку Глущенко цикл Вот этого плюсую. Вторая книга кстати как раз недавно вышла, но при этом все-равно вин. Ну и из новых мне ещё Дагги-тиц понравился. Рекомендую, ОП.
>Дети синего фламинго Годнота >Рыцарь Прозрачного Кота Совсем детское, но в целом тоже хорошо. -кун
Видимо ты сильно поздно начал его читать. Для многих это магия детства. -кун
Вообще нихуя его не читал и тупо угорел с фамилии.
>там, где в детстве видел ламповость, сейчас видишь педофилию. Двачую, бро, чем дальше читаешь, тем больше думаешь о том, а не любит ли он маленьких мальчиков.
Да как вы могли такое подумать...
вот это у него пиздец на рабочем столе
Вот этот знает толк в столах.
Икры охуенные! обладатель хуевых икр
Песатиль отчетов ITT, все в интерзону. Пишущую машинку по назначению используешь?
Машинка для списков покупок и подобного.
Не бойся сделать мне больно, Билл...
Но мне кажется, что борьба с педофилами в последнее время принимает какие-то странные, нездоровые формы. У нас в городе по подозрения в педофилии задержали тренера детской секции: за то, что он якобы прикасался к детям, когда учил их плаванью. Как можно учить ребенка плавать и не косаться его? Я тридцать лет обучал детей плаванию, фехтованию, в походы ходил, сколько тысяч раз я их касался: ставил в фехтовальные стойки, вылавливал из воды, когда переворачивалась яхта, смазывал ссадины... Сейчас страшно ребенка по голове погладить, тут же попадешь в педофилы! http://ural.kp.ru/daily/25980/2913561/
>сколько тысяч раз я их касался >ставил в стойки >смазывал ссадины У меня встал и вышел.
Спасибо огромное!!! Очень долго искал название этих книг

Напомните произведения Крапивина, чтоб тян была в числе героев не третьего плана. Сам помню только «Ковёр-самолёт» с Веткой. Потому, наверное, наиболее и пришлась эта повесть мне по нраву среди всего прочитанного у Крапивина.
В одной из книжек про Джонни Воробьева - "Оранжевый портрет с крапинками". Вполне взрослая (ну, студентка). Джонни, конечно, возвращает ее в волшебную страну детства, все такое. Там забавный контраст между взрослыми хуестраданиями этой девицы и гм, "мечестраданиями" самого Джонни (Фрейд.jpg). Бесценный по упоротости каламбур "Я попал на Марс... с марса" и т.д. В общем, все довольно миленько.
Там Фаддейка Сеткин же, а не Джонни. Хотя да, эти двое живчиков похожи до неразличимости.
А Джонни тоже рыжий? На картинках в "Пионере" вроде был рыжеватый .
Это были особенности советской полиграфии.
В "Тайне пирамид" у него >кудлатая светло-желтая голова
"Мальчик девочку искал". Читал лет в 15, тогда оче понравилось.
Семь фунтов брамсельного ветра?

Ебанутики. Крапивин у них хуйня, Булычёв, Михасенко. Ставлю две своих зарплаты, здесь нет никого старше 1985 года рождения. Логическим завершением этого спора должно стать гринтекстовое > 2016 > Читать Крапивина.
Можно я Эдуарда Успенского вброшу? Он точно старше 1985 года рождения. https://www.youtube.com/watch?v=pxoEg7b1Itw&t=1295
Про Эдуарда Успенского: >29:44 >"Сегодняшних детей он не очень понимает. Он всегда говорил, что он пишет книжки для детей из 60х годов." Интересно, как у Крапивина с этим.
Для детей 60-70-х - идеально.
Но Крапивин же в самом деле хуйня. Аналогов придуманным им персонажам в реальности нет. И еще он всякую лютую антинаучную хуйню пропагандирует. Мракобес.
Но Свифт же в самом деле хуйня. Аналогов придуманным им персонажам в реальности нет. И еще он всякую лютую антинаучную хуйню пропагандирует. Мракобес.
Ты не понял. У Крапивина психологически недостоверные портреты персонажей, логические провалы в сюжетах. Прочитай например его трэш-опус "Лужайки, где пляшут скворечники" этот адовый пиздец хорош как повесть абсурда, но автором подается чуть ли ни как зеркало нынешней действительности. Мрак.
>зеркало нынешней действительности >нынешней действительности >1999 Написано в девяностых, вполне себе зеркало тогдашней действительности - точнее, восприятия ее пожилым совком. >В девяностые годы XX века теплый и ласковый мир Детства потерпел сокрушительный разгром. На излете тысячелетия разбитая армия вынуждена уйти, исчезнуть, раствориться в Безлюдных Пространствах, куда нет пути подлости и корыстолюбию, воцарившимся в остальной вселенной. В последних произведениях Крапивина о победе речи уже не идет. >У Крапивина психологически недостоверные портреты персонажей, логические провалы в сюжетах. Охуеть ты наблюдательный. А то мы не знали! О, эта романтика безнадежной борьбы!..©

Вот, кстати, фотоальбом одного из крапивинистов (внимание на книжную полку и другие альбомы наглухо ебанутого дяденьки). http://imgsrc.ru/the_path/34623528.html#bp
Доставило. Надеюсь, он их только фотографировал. Жалко, рыжего не очень активно снимал.
> дяденьки То есть ты знаешь, кто это? Он уже сидит?
Ну а кто еще? Лодку строит, сплав, походы, костры, строительство дачи. Где-то вроде руки мужские мелькают. Срач в квартире, конечно, одухотворенный.
А вот ещё один крапивнутый: http://shuriken-ru.livejournal.com/
Этот совсем уж мутный какой-то.
Лел, а крапивнутые вообще бывают не мутные?
ХЗ, лично ни с одним не знаком.
Кого "его", ты совсем поехал уже?
Того, с кем лично ни с одним не знаком.
Ты шутить пытаешься, или совсем уже плохо с головой?
Нет. Ибо каждый из них считает, что именно он истина в последней инстанции, что именно он понимает творчество кокомандора, как никто другой. Это другие дрочат на маленьких мальчиков, потому что педофилы, сволочи , а он - потому что они красивы и невинны и он их никогда не обидит. Так вот творчество Владислава Петровича благодатно легло на почву детских заебов и укоренилось там навсегда.
Пиздец. Даже теперь не знаю, кто из них более ушибленный. Любовь к мальчикам в трусиках - это, конечно, не фонтан, но вполне понятно. А от куклоебства, фетишизма попахивает основательно больной головушкой.

Двачую этого. Лет 30 назад может его и читали дети, но сегодня 90% его аудитории - педофилы и инфантильные аутисты за 30
Ну я вот например читал Крапивина в детстве, теперь я гей
Я тоже. У меня была какая-то из серии "Острова и капитаны", где про некоего ценника пацана-мажора. Части про каравеллы я дропал, помнится. Был моим литературным секс-кумиром.
>за 30 "за 300" (с) А я фапал на искреннюю дружбу не буквально. И теперь всё сложно.
>читал Крапивина в детстве, теперь я гей "После" не значит "в следствии", Няша.
В случае Крапивина - значит. Он, сука, суггестивный!
Во, как. Я тоже читал его, но стал всего лишь фетишистом.
Хотя бы фут-фетишистом? А то получается, что все творчество ВК прошло мимо тебя.
Сандаликофетишистом тогда уж.
Ну, это частично к фут-фетишу относится.
А коленкофетишизм катит? Тут пол-треда же таких.
После Крапивина я лечу травмы только подорожником. Главное - хорошо его послюнить.

Потом эти корки кинули в шляпу, где они превратились во что-то невообразимое и напугали Ондатра. Интересно же, во что.
Похоже на то. Я все детство считал, что все мамы как мамы, только моя такая неэрудированная и не знает.
Ах да, точно. Ну, это такой-то лавкрафтовский приём, дескать корки превратились во что-то НАСТОЛЬКО НЕВООБРАЗИМО КОШМАРНОЕ, ЧТО ПРИМИТИВНОМУ СОЗНАНИЮ СМЕРТНОГО СУЩЕСТВА НЕ ДАНО ОСОЗНАТЬ ДАЖЕ ДЕСЯТУЮ ЧАСТЬ ПРИРОДЫ ЭТОГО УЖАСА. А мама тут так, для галочки.
Вроде, высказывалось такое предположение, что они превратились в натуральные (самоходные) челюсти. Напали на бедного Ондатра и т.д.

Рыдал от "Самолёта по имени Серёжа", я нормален? 2011-ый год вспомнился, давно в букач не заходил...
Это значит, что ты пидар.jpg
Серëжка же. В детстве тоже задело, сейчас надо попробовать перечитать.
Двачую Еще пробило на слезу в моменте убийствы крысы в "Пистолет капитана Сундукера" Я нормален?

Но Морру они как-то потом вылечили, не?
"Это pizdec; а pizdec мы не лечим" (c)
Да. "Папа и море" "Вдруг Морра начала петь. Ее юбки хлопали, когда она размахивала ими, она топала по песку и изо всех сил старалась показать Муми-троллю, как она рада его видеть. Муми-тролль в изумлении шагнул вперед. Не было сомнений: Морра радовалась ему. Ее не волновал штормовой фонарь, она была довольна, что Муми-тролль пришел к ней."

Читал какуюто статью Лукьяненко в которой он признавал что Крапивин для опущенцев. Все мы, любители творчества ВПК, отравлены. Отравлены раз и навсегда, сладким ядом, имя которому - книги Владислава Петровича. Мы как наркоманы, сидящие на игле. Мы выискиваем старые издания и рыщем в поиске новых. Библиографируем и пересказываем друг другу сюжеты. Погружаемся в мир ВПК все глубже и глубже. И доза нам нужна все более крутая. Вот уже составляются списки фильмов, где играют "классные мальчишки", пусть даже к ВПК они отношения не имеют. Придирчиво оцениваются возможные последователи. Тиражируются фотографии ошарашенных "каравелловцев", под тихое удивление - а чего они сниматься-то не хотят? Ребята, а мы того... не того? Да нет, конечно. Мы просто Тип Первый. Те, по кому Крапивин (в лучших своих проявлениях), бьет с энергией вакуумной бомбы, выжигая прочие увлечения. Я знаю. Я сам такой... был. Мы готовы вступить в бой с глиняными манекенами, проследить за судьбой малыша, оказавшегося в темном лесу наедине с подозрительным мужчиной, ободрить приветливым взглядом мальчика-одиночку. Да и девочку мы не ударим. А ритуальное набрасывание куртки на плечи озябшего ребенка мы проведем с умением опытного ковбоя. Правда, все это выполнит любой нормальный человек, никогда не слышавший о Крапивине. Поговорим чуть-чуть о нас. Я позволю себе спорное - но полностью согласующееся с интересной статьей Валентина Веснина, утверждение. "Крапивинисты" (не путать с "каравелловцами"!) - это люди, страдающие от одиночества. Люди, во многом ущербные. Люди, недополучившие дружбы. Люди, не умеющие дружить.
Как будто Лукьяненко не для опущенцев. Лукьяненко однажды наблюдал за мальчиками в раздевалке яхт-клуба. Сзади подошел Крапивин, положил руку Лукьяненко на плечо. Спрашивает: - Видел? - Видел. - Понял? - Понял. - Ну и молчи. - А я и молчу.
Пидор хуев, иди соси у своего прилепина. Бесят такие мрази которые даже не читали ВПК, и заходят отсосать в тред, тему которого не осознают. Свинья везде грязь найдет так и вы в книжках о чистом, светлом, о детстве видете только гомосятину потому что сами скрытые пидоры. Готов посморить что ты ни Лукьяненко ни Крапивина ни одной книги не читал. Иди хуй соси. Представь себе что детские писатели не обязательно педофили и тот кто пишет про мальчиков не обязательно хочет их выебать. Это ты способен только на то чтобы сосать хуй, и проецируешь свою ущербность на все что видишь. Крапиви один из самых лучших, светлых и добрых писателей в мире, сейчас таких уже нет. А тот кто это не способен осознать идет нахуй.
Этот педофил лопнул, тащите следующего.
>Крапивин >детский писатель Посмеялся.
ну не знаю. Читал Крапивина в детстве, это лет 7 назад было. Не скажу что все дети сейчас его читают, но школьные хорошисты-отличнники с взором горящим и безгреховними мечтами - да.

Когда был мелкий, у крапивина адово доставлял тот АНГСТ, потому что был абсолютно когерентен моему сраному советскому детству же. В отличие от всяких слащавых книжиц про мальчишей-пионеров, которые слушались старших и хорошо себя вели. Хотя даже в 7 лет дети понимают, что 99% старших - мудаки и уроды. Так в крапивинских книжках как раз 99% врозслых и были мудаками и уродами, а дети с ними успешно боролись. Блджад, но когда попробовал перечитать уже взрослым, так сидел и фейспальмил. Потому что тяжёлое детство - это круто, но нельзя же в нём на всю жизнь застревать, как автор. Кругом, блджад, светлое будущее, международная видеосвязь, поезда на левитации - а он, блджад, сидит и упивается своим мудацким страданием. У него, блджад, МАЛЬЧИКОВ то по жопе порют розгами, то пытают электричеством, то химическими препаратами, то какими-то блджад свинцовыми жуками. Пару раз такое прикольно, но не всю же, блджад, сраную жизнь? И ещё начало люто выбешивать бесконечное чувство вины. Открываешь "голубятню на жёлтой поляне" - там на каждой странице: "прости", "извини", "виноват", да ёбаный стыд! Такой мазохизм даже для меня чересчур. Ну и эти блджад сраные капитаны и шпаги, это вообще. Как в советском союзе везде лепили бетонных пионеров и девок с веслом, так у него везде срани капитаны и фрегаты. И на этом блджад росли советские дети, которые сейчас себя считают совестью нации, самыми порядочными и достойными. Да я ебал.
Зато это идеальные условия для воспитания пассивок - добро пожаловать в психологию пассивки
В каком смысле ты употребляешь слово "пассивка"? Если только в прямом смысле: "тот, кто любит, чтобы во время секса его ебали в попу хуем", то у меня для тебя плохие новости - такие люди не имеют какой-то схожей психологии, среди таких есть и технари, и силовики, и домохозяйки.
Которые были маленькими мальчиками...
> блджад На 12 строк 8 "блджадов". Мы тут все культурные, блядь, люди! А культурные люди мат не коверкают! Тем более мы в треде о ДЕТСКОЙ литературе! Держи, бля, марку!

По остальным пунктам дедукцией: 1. Батю не выбирают, а в данном случае мальчик выбирает себе отцовскую фигуру. Проявляя фантазию и наделяя героя/cтаршего брата/более опытного друга идеальными чертами. Затем сверяет с этим образцом кандидатов на эту роль. 2. <...> 3. Как следствие - отсутствие излишков подкожного жира, подтянутость вследствие подвижности, поскольку без подвижности мальчик мешается в коммуналке, его отправляют на улицу где нет никаких готовых решений. 4. И снова подвижность, поскольку большая часть игрушек находится вне дома. Пример большой комплексной игрушки: заброшенный пустырь, возможно с неоткопанными скелетами и неразорвавшимися снарядами. 5. Сочетается с пунктом один. 6. Сам по себе этот пункт ничего не значит, все дети вынуждены проходить через этот этап психического развития, однако в сочетании с пунктом 1 и 5 это даёт интересную картину. 7. См. 1, 5, 6
>заброшенный пустырь, возможно с неоткопанными скелетами и неразорвавшимися снарядами. Ну, это уже к Масодову, скорее...

>Это не литература - хуета какая-то. Это просто детлит средней хуеватости. А кто ждёт гениальных прозрений и художественного совершенства от детлита? Только не надо про мумитроллей и гарипоттера. Много ли отечественных детских книжек хотя бы этого уровня? Навскидку, волковская сага, разве что (хотя идея и сюжет первой книги "позаимствованы" у Баума). Ну, Булычёв с Алисой. Простоквашино, хотя это уже немного другой жанр. И всё, пожалуй. >Жирухи-яойщицы и шотакоты А где ты их видел, покажь, я тоже хочу посмотреть! Ну, пара геев забегала из /га по ссылке, а так тут просто рандомные аноны сидят. Как вот ОП, например, который в детстве любил крапивинскую писанину. Лично я в детстве неистово протащился от сценария фэнтези-пьесы (см. "Журавленок и молнии"). Потом ещё откопал "Выстрел с монитора" и "Оранжевый портрет", такая-то годнота в 12 лет! Так что не надо тут.
Булычов с Алисой та еще тягомотина, Вообще Булычев как писатель достаточно беспомощный, и уступает Можейке. Например хорошая проза у Михасенко, Крапивин и рядом не валялся со своим псевдопафосом. А уж классик детлита - Давыдычев очень хорошо сделаннные тексты. То есть отечественная литература может таки гордицца, может Но не Крапивиным.
>Михасенко Ну анончик, ты троллишь, да? Его opus magnum, "Милый Эп" - хуита уровня Джонни Воробьева. Остальное - плохенькие сказочки, совсем уж детские, лет на 8-9. "Земленыр, или Каскад приключений", my ass. >Давыдычев Опять совкосказочки. Носова бы ещё вспомнил, тот хоть с претензией на реализм гнал свою пургу. Ты правда такое читал? Я бы не смог, даже в глубоком детстве. Если какие и читал, то народные, жесть всякую. Афанасьева там, про мертвецов и т.п.
> Ну анончик, ты троллишь, да? Его opus magnum, "Милый Эп" - хуита уровня Джонни Воробьева. Вовсе нет, май диа френд сказочки сказочками, на то они и сказки а вот "я дружу с бабой ягой" нормальный реалистичный опус, без соплей. > Опять совкосказочки. естественно. но и совкосказочки совкосказочкам рознь. Крапивин по сути совковый шестидесятник, с фигой в кармане подлизывающий режиму. это если в понятных тебе терминах пояснить, как убежденному либералу, лол. (что кстати характерно для т.н. российской интеллигенции - большой кучи говна) Так вот, Давыдычев очень забавно и писал про все эти гримасы. Посмотри, например его "Руки вверх".
>Посмотри, например его "Руки вверх". Смотрел в детстве, нихуя не понял.
>с фигой в кармане подлизывающий режиму А это как? Можно развернуть немного?
нет не обосру, милый анон, потому что, к сожалению, не читал его. Но спасибо, непременно погляжу. В последних опусах Крапивин изрядно фрондирует, и патриоты у него сплошь негодяи, и кровавая гебня (ПОНОС из рыбаков и рыбков) И регент редиска который призывает к увеличению рождаемости (этакий прозрачный намек на папашу Пу из ампулы грина) И много чего еще а сам с вовторгом суча ножками одобрил аннексию Крыма, например. Да и вообще персонаж достаточно мерзенький.
>Да и вообще персонаж достаточно мерзенький. Что вы хотите от любителя мальчиков?
Как что? Описания искренней мужской дружбы, а не розовых слюней. В этом деле, батенька, нам важен реализм.
>реализм Если бы Крапивин писал реализм, я думаю, там Боку но Пико отдыхал бы.
>Боку но Пико отдыхал бы Пико бы вполне органично вписался в обычный крапивинский коллектив, ИМХО. Его бы все жалели, и т.д.
Вроде чулкопидоров в крапивинверсе пока не замечено. Или я что-то упустил?
Ну, они бы его пытались перевоспитать , защищали бы от хулиганов, и всё такое. Причём, в крапивинском варианте, Пико был бы из неполной, нищей семьи и донашивал бы шмотки старшей сестры умирающей от СПИДа . И, скажем, мамка-наркоманка пыталась бы подсадить его на крокодил и продать сутенерам за долги. Вот, а эспадовцы бы от нее Пико прятали, и храбро вступили бы в конфликт с сутенерами и дилерами. И с крышующим их коррумпированым чиновником из горадминистрации, конечно же. Не говоря уже про злобных тёток из опеки. В общем, обычный крапивинский сюжет.
Это лишнее в сюжете. У него бы был лучший друг , он бы ему лепил подорожники на сбитые коленки.
Но это же Пико! У него очень сильное либидо, он бы соращал там всех в этой эспаде налево и направо! Получилась бы милая и непосредственная ебля от которой у ясноглазых и отважных парнищек в груди поднималась бы теплая ласковость !
>У него очень сильное либидо ---> >они бы его пытались "перевоспитать"
Даже боюсь представить себе это "перевоспитание"! Откуда в треде столько извращенцев, а?
Ну, ты как в совке не жил. Занимались же в трудовых коллективах "перевоспитанием" всяких асоциальных элементов, типа хулиганов / алкоголиков / наркоманов (ну и почему бы не трапов тогда, в рамках худ. допущения). Вполне по-эспадовски затеять этакое превозмогание.
Хуя се у тебя фантазия а как же Моккун?
Да какая фантазия, я ж говорю, >обычный крапивинский сюжет У него дохуя такого. Квазисоцреалистического, в смысле, которое не фэнтези, не Кристалл. Совковый или постсовковый антураж, со всеми атрибутами.
Упустил мальчиков в маечках, похожих на платьице, например
>То есть отечественная литература может таки гордицца, может >Но не Крапивиным. Это уже вкусовщина (как, впрочем, и у меня ). Время рассудит.
>отечественная литература может таки гордицца Ну вот кстати, раз уж ты по сказкам, гордится вполне можно Ю. Ковалем. В смысле языка - не чета всем вышеперечисленным, включая Крапивина. Но ты его немедленно обосрёшь как гнилого интеллигента, конечно же.
Вася Куролесов у него смешной. Но там проблема, как у всего совкового худла. Абсолютно бесполые персонажи во всех книгах, бессмысленные манекены, а не люди.
>Это просто детлит средней хуеватости. Нормальный детлит. Годный. А ещё с гомоеблей! Крапивин же, как педофил, на самом деле любит детей, вот и получается с огоньком.

Эээ. Крапивин неотделим от сами знаете чего. Вихры, голени, вот это все, курносые носы, околоморская романтика, образ юнги - ну хуле там, взрослые люди, чо не ясно-то. Но это ничего не меняет. Мне даже кажется что без всей этой гомоэротики не вышло бы такого вина. Мне даже не интересно, ебал ли Крапивин лично мальчиков. Хотя если не ебал, то наверное даже зря. Раньше с этим проще было думаю. Сам читал только что-то, что печатали в журнале "Пионер", не с начала и не до конца. И много позже "Залп с монитора" и "Гуси-гуси..", они под одной обложкой были. Второе - очень даже годная антиутопия, такой Оруэлл для самых маленьких, все основные фишки тоталитарного строя поданы так, чтоб ребенку было понятно. Надо бы попробовать все же наверстать упущенные в детстве впечатления и перечитать остальное, но сука, мне 35, боюсь уже никак не вопрет.
Ну вот мне 35, в прошлом году почитал "Дети синего фламинго". Благородство, верность и честь во все поля, вся вот эта вот херня впихивается детям столовой ложкой + отчетливая педофилия, да об этом писали уже, Лукьяненко за меньшее удостоился насмешек (в жж помнится на него пародию накатали годную).
Взрослым кажется , что у Крапивина атмосфера педофилии. В детстве не замечал, но сейчас все более явственно это видно. Но это АТМОСФЕРА, витающая в воздухе предчувствие содомии, которое практически любому читающему ребенку незаметно. У Лукьяненко немного другое. У него в куче книг минимум 30-летний герой ебет 12-14 летнюю девочку. Это, извините, не прикроешь.

>И фрекен Снорк физиологически ничем не отличается от ее парня, Муми-тролля. >физиологически ничем не отличается Это с чего вдруг такой вывод? Ведет она себя как типичная ТП: челочка, расчесочка, зеркальце, браслетик. Да и вообше, ее гендер, вроде, никто сомнению не подвергал (как и Мумимаму, например, или Мю с Мюмлой). А что они внешне похожи (ну, за вычетом челочки), так это обычное дело у многих животных. Ты самца крокодила от самки отличишь визуально? Вряд ли, если ты не зоолог. >Male and female crocodiles have internal sex organs, which may make it difficult to tell them apart unless you are conducting a close inspection. Both sexes have a “vent,” or a slit that houses the sex organs—unless mating is going on, male and female vents are typically indistinguishable.
>Ты самца крокодила Это ты загнул. Большинство кота от кошки отличить не могут. Хотя они совершенно разные.
Ну да, так-то понятно, что она девочка, и вопросов не возникало в детстве. Но они не просто внешне похожи, они одинаковые (хотя в тексте сказано, что снорки цветные, на ч/б пикчах этого не видно). Плюс они еще и без одежды. Т.е. захотел стать девочкой - отращивай челку, веди себя, как девочка - готово, вы восхитительны.
>захотел стать девочкой - отращивай челку, веди себя, как девочка - готово, вы восхитительны. ИМХО это не баг, а фича. It's very liberating, isn't it. >вопросов не возникало в детстве Ну, и какие претензии тогда? Ты же и о Тувином лесбиянстве не знал тогда, и даже не подозревал. А сейчас что изменилось, как узнал? Ну ТууТикки списана с Тууликки, ее сожительницы, и чего? А если бы это была просто знакомая / подруга? Что бы это изменило?
Вот именно. Это не могло не повлиять на мое подсознание. В том-то и дело, что я уже в детстве почуял подвох - не понял, какого пола это Туу-тики.
А мне малышка Мю нравилась, так, что стал копировать и продолжаю копировать её поведенческий паттерн
В смысле, на картинках? Оно типа гений места этакий. Пол нерелевантен просто. Хотя в тексте "она".
>Хотя в тексте "она". А нарисован мужик.
Это, по-твоему, ярко выраженный мужик? Странные же у тебя представления о маскулинности... Неудивительно, что двачером вырос
Гм, а действительно, кто это там? Помимо того, что это Земфира, конечно. Хомса Тофт? Так он блондин на всех иллюстрациях... Какой-то другой хомса?
Точно! А в центре Земфира.
Муми троллишь, да? Туу-тикки справа же, в своём обычном прикиде, её трудно не узнать.
Ты ведь определяешь правую и левую стороны, повернувшись к картинке лицом, верно? Справа Малышка Мю. Слева неидентифицированная Земфира (анон выше говорит, что это Туу-тикки и есть)
>определяешь правую и левую стороны, повернувшись к картинке лицом, верно? Это что, герб, чтобы так стороны определять? Хватит уже муми троллить, ну. >анон выше говорит, что это Туу-тикки и есть Анон гонит же. Туу-тикки в центре, с кошкой позирует.
Ну гендер же это социальный конструкт, хуле. А у муми-мамы гендер конструируется сумкой. А снусмумрик списан с женщины. Удивительные открытия!
> снусмумрик списан с женщины да нет же. > Прототипом этого персонажа является финский журналист и политик Атос Казимир Виртанен (1906—1979), друг и несостоявшийся муж Туве Янссон (некоторое время они были помолвлены, но позже помолвка была разорвана). Зелёная шляпа Снусмумрика была аналогична той, что носил Виртанен, благодаря чему прототип нарисованного Снусмумрика легко угадывался близкими знакомыми Виртанена.
Точно, попутал. Кстати, раз мы все тут собрались, что там в шляпе волшебника случилось с апельсинными корками? В примечании было написано спросить у мамы, она, дескать, знает.
Если я правильно всё помню, то говорилось о том, чтобы взять круглый кусочек апельсина, согнуть его по диаметру и вставить в рот, как искусственные челюсти. Ты никогда так не делал?

Частичка моего личного ада из детства. Морра описана и выглядит на авторских иллюстрациях как угрюмое стогообразное существо с большими круглыми глазами и одетая в многочисленные юбки. Морра внушает всему живому иррациональный страх своим бесконечным одиночеством. Вокруг неё замерзает земля и погибают растения. Морра оставляет за собой ледяной след, и способна потушить костер, усевшись на него, чтобы погреться. Время для нее течет бесконечно долго, но это для нее не важно, так как она привыкла ждать. Морра — психологический портрет существа, обречённого на одиночество из-за своего неумения выражать тёплые чувства.
Букачую Морру. Пассивный, медленный ужас. Противоположность Чуме из "Сказки странствий" (ужас активный, быстрый). Обе, при необходимости, умели давить на жалость (см. картинку с Моррой). Была ли третья, равная им по ужасности? Не припомню...

Я как-то в детстве попал на пионерский слёт. Там были ряженые в детские штанишки, белые рубашки с красными галстуками вполне половозрелые молодые люди. которые вместо того, чтобы ухаживать за барышнями или пить пиво, старательно изображали щенячий восторг под барабанную дробь. В кулуарах я узнал, что они бреют себе ноги, чтобы в шортиках выглядеть помоложе. Романтические мальчики советской литературы ассоциировались у меня с этими полудурками в пионерских галстуках. Так одно жизненное впечатление отравило ощущение от Грина,Каверина,Гайдара,Рыбакова и Крапивина.
Я как-то раз с переспал с куном в учительской, в школе, у них там диваны стояли. Он школу сторожил, также работал кем-то вроде школьного диджея, радиоинженера и так далее, не помню уже. По его словам, Артек всегда был редкостным пидрариумом, темы там было больше, чем натуралов. Итак, вопрос - ты сам-то кого предпочитаешь?

В детстве очень доставили два его рассказа: один про пиздюка, который переехал с мамой в Симферополь, очень понравилось, как описана атмосфера приморского города, а второй - про парня, который перед глазами видел корабельную мачту или какую-то другую хуйню с корабля, потому что представлял себя фигуркой с носа, он еще клей за гаражами нюхал и ему знакомый кун на поляне подсолнухов привиделся. До сих пор помню, как вторым упоролся, и, когда прочитал один раз, начал заново читать, потому что не хотелось расставаться с этим миром.
Мне интересно, сколько жителей Симферополя вообще никогда не видели моря?
Я живу в южном курортном городе, где лето (почти) круглый год. Море последний раз видел в июне.

>добрые моряки с длинными шпагами, ласково лепящие подорожники на тощие коленки Это где такое было? Неужели такой жир прошел мимо меня? Сходу могу вспомнить только капитана монитора, но у того был большой револьвер, ЕВПОЧЯ, ну и чисто отеческие чувства, вроде бы (своя семья далеко, война, и т.д.). >"Рыцари сорока островов" Ну анон, это же классом ниже любого из крапивиских высеров. Косноязычность уровня СИ. Мне лично на сюжет уже похуй, когда глаза кровоточат!

В Детстве™ любимой книгой был Мальчик со шпагой. перечитывал до дыр. Потом узнал что есть вторая часть - "Бронзовый мальчик". Все те же ванильные грезы о барабанщиках и примеры стойкости характера младшеклассников на фоне развала совка. Похуже, но в принципе тоже понравилось. Норм. Сейчас узнал, что есть еще одна книга "Рыжее знамя упрямства". Вроде начал, но книга что-то не о том. Или я вырос. Кто читал - совсем говно?
>совсем говно? Примерно 5-6 по Бристольской шкале.
Каким сюрпризом для тебя станет, что "Мальчик" - это вторая книга? Первая - "Всадники со станции Роса".
не, там в книге "Мальчик со шпагой" все три повести про Сережу Каховского были. Не удивил.

Мне все таки кажеться что зря вы говорите про Крапивина как про педо-гомо и пр.У меня от него в детстве всегда возникало ощущение романтики,чего то прекрасного,достойного что придает смысл существованию личности, а не скота и быдла с с животными инстинктами. все есть лекарство и все есть яд -- разница в пропорции .У Крапивина это лекарство ,вы же пидоры давно обожрались ядом и протухли.
>кажеться что Здесь таких принято обоссывать; но я, всё же, прокомментирую. Tы как первый денъ на дваче, чесслово. Это же троллинг такой, или просто петросянство. А по поводу >романтики,чего то прекрасного сука, ну не идёт у тебя пунктуация, да? так у Крапивина всё прямо по учебнику - взять хоть того же Кона. T.е. "это норма" (с)
учительница русского языка что ли?
Нет, просто толстый тролль. Очевидно, ждёт, что у людей забомбит на: >Это же троллинг такой, или просто петросянство Потому что многие действительно всерьёз тут пишут. Нелепо отрицать очевидное.
Нет, просто олдфаг, говняшка ты мелкобуквенная >ждёт, что у людей забомбит >Потому что многие действительно всерьёз тут пишут. Да ты ебанулся вконец. >всерьёз >2ch.hk
Когда конь несёт тебя всё вперёд, не думай, что не наткнёшься на его следы; когда ложишься спать, не будь уверен, что проснёшься завтра, а не вчера.

Читал "Журавлёнка и молнии", непонятной осталась личность Капрала - вот последнее его появление, когда Юрка сбежал из дома; нахуя он звал его с собой? Я вообще не очень понял его роли в книге. ожидал, что он впоследствии автор выявит его пидорскую сущность, но этого не случлось. Так кто он? Ценник-мезантрап, пояснивший ГГ гнилую сущность людей?
бамп вопросу, раз уж реанимировали некротред.
это гопник. Гопник, на которого забили родители, пиздящий бухло из магаза и желающий самому себе доказать, что он быдло. Но это не так. Капрал - советский гопник, ставший таким жерствой обстоятельств. Ему самому пришлось выбиваться из самых низов своими силами, он видел изнанку людей, какими они бывают бездушными, и поэтому он многих не уважает. Но тех, в ком он видит человека, тем он всегда готов помочь. А тем более, когда такой человек брошен и нуждается в поддержке. Брошенный всеми и побитый жизнью, он пытается сделать так, чтобы ни у кого не случилась такая ситуация, как у него. Именно поэтому он готов дать Журавленку кров и поддержку. Типичный советский хулиган, который лучше, чем пытается казаться.
>гопник >в ед. ч. Ну, это оксюморон же. Как "один христианин - не христианин", так и один гопник - не гопник. "Хулиган" ОК, и именно в кавычках. Идеализированный "плохой мальчик".

Да потому что в /ga дали ссылку на тред, я прочитал и восхитился. Может кто помнит, была мода писать КАПСБОЛДОМ нечто вроде КОПАТЬ УГОЛЬ НА ЗАДНЕМ ДВОРЕ , и здесь примерно так же - полный тред сообщений, которые писали натуралы, но... почти в каждом сообщение так и чудится капсболд. Как тот суслик, которого не видишь, но он есть.
>КОПАТЬ УГОЛЬ НА ЗАДНЕМ ДВОРЕ Ты хотел сказать ПЕРЕСТРЕЛИВАТЬСЯ КОЖАНЫМИ ПУЛЯМИ В СУМЕРКАХ? Или МЕСИТЬ ЧЕРНОЕ ТЕСТО С ПЕРЦЕМ? >в /ga дали ссылку на тред Сажи.
Просто МАЛЬЧИК хотел ПРОНЗИТЬ ШПАГОЙ ГОЛУБЯТНЮ НA КРЫШЕ
Ололо, реквестирую ссылку на тред в /ga/.
/ga - поиск "крапивин" - тред 671181 Доставлено https://2ch.hk/ga/res/671181.html#671732

>реально См. пелевинское определение слова >Читал Журавлёнка и молнии Ага, я в старом "Пионере" читал - причём, без первых глав, сука. Как оказалось впоследствии, оно и к лучшему (какая-то унылота там). Самый смак, помимо эпичной развязки в трусах и со шпагой в грозу - сценарий пьесы, которую они в школе ставили.
Что за хуйня? В два треда сразу отправилось? Пелевина здесь игнорировать, плз. фикс
>Крапивин >развязка где кто-то в трусах и со шпагой Почему я не удивлен? Только не в трусах, а в трусиках , это важно.
В плавках же, ну. Под летним дождем норм.

От чтения этих книжек я становлюсь мягким, мечтательным, ностальгирующим. Хочется заиметь такого же верного друга и носиться с ним в коротких шортиках по лугам, жаться друг к другу холодным вечером, сидя в голубятне. Я даже рассказики по мотивами писал когда был школьником. Но никому их не покажу :с
Да ладно, чего ты. Мы ж тут все свои. Выложи кусочек, поумиляемся вместе :3
Давай няшиться под хвостик вместе :3

Господа, а у Крапивина в книжках кроме яблок и хлеба (не уверен) герои жуют чего-нибудь? У Пейсателя почти в каждой книжке смачно готовят, то утку по Пекински, то вот штрудель, то манную кашу Гурьевскую, на худой конец какие-то инопланетные сладости потребляют.
У Крапивина герои быстро дожёвывают и выскакивают из-за стола, а мама/бабушка/тётя Валя всплескивает руками, глядя, как они убегают к новым приключениям. Сверкая оцарапанными коленками на худеньких лопатках.
>Сверкая оцарапанными коленками на худеньких лопатках. >коленками на лопатках Это уже артроподы, пауканы какие-то. Страшно даже подумать, что они там жуют...
> пауканы какие-то Два раза прочитал как "пуканы".
> что они там жуют... Идёшь по лесу - глядь, чьи-то исцарапанные коленки... А между ними чьи-то худенькие лопатки... Ритмично движутся... Нет, наверное, всё же не жуют, тут что-то другое...
Лопатки Стасика на уровне коленок Павлика. Продолжаешь утверждать, что он именно жуёт ? Хмм... Бедный Павлик... Скатил тред
Перекатывает языком во рту, одновременно посасывая, со спины просто сложно было разглядеть.
Шла Саша по шоссе и сосала, сосала, сосала...
СОДОМИТЪ ЧТО ТЫ ДѢЛАЕШЬ ПРЕКРАТИ
Идеальная диета - вот она. Хлеб, яблоки и быстро съёбывать из-за стола мамки/бабушки.
Главное при этом не забывать сверкать коленколопатками и прочими педипальпами. И жизнерадостно улыбаться хелицерами.
И вибрировать вибриссами, ага!

В детскую библиотеку меня не пустят, да и позакрывались они уже давно, к тому же мне надо в илектронном виде. Короче, Дуг умер зря. Кстати, существование библиотек не нарушает вопиющим образом авторские права ли?
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4662836
Спасибо, но увы, это без иллюстраций. Отдельно только их нашёл.
http://flibusta.net/b/110594
>Доступ к книге ограничен по требованию правоторговца
>Доступ к книге ограничен по требованию правоторговца Сука, прочитал, как "работорговца"...

Читал Журавлёнка и молнии, Девочку с Земли и Трое с площади Корронад. Настоящая ламповость и магия детства. Образ моря и приключений у него вообще очень мощный. Любимый детский писатель папы, кстати.
>Девочку с Земли Так это Булычёв же...

Крапивин просто долбаеб. Самоплагиат, литературная беспомощность текстов, постоянные несостыковки, иррационально действующие герои, мегатонны пафоса и надрыва. Это не литература - хуета какая-то.
>Это не литература - хуета какая-то. Жирухи-яойщицы и шотакоты считают иначе, лал.
ну так они и не люди, лол.

>2. А как ты их няшность определяешь? Вроде, Крапивин своих героев особо не описывает (помимо пресловутых коленок, конечно). Или няшность в этом смысле - это некие свойства личности?
Лично я определяю их няшность по обилию слюны, выпускаемой педогеями на единицу персонажа. И немного - по рисункам Стерлиговой и Медведева.
>по обилию слюны Ты, видимо, по каким-то очень специальным местам ходишь. Здесь я что-то таких обсуждений не видел... >по рисункам В "Пионере", помнится, попадались на редкость халтурные. Не все, конечно, но иногда просто хотелось этому хуйдожнику чо-нить оторвать.
> Здесь я что-то таких обсуждений не видел Да почти весь этот тред. "Гомо" или "не гомо"? Всё вокруг этого. Худые коленки, вихры и теде и тепе.
Ну, ты совсем, что ли? В курсе, что невосприимчивость к юмору - симптом аутизма и шизофрении? Тут буканы прикалываются просто.
Лет пять читаю только литературу по специальности, но что-то от ваших разговоров захотелось обмазаться Крапивиным. гей-аутист
Но я не прикалывался! Мимобукан-аутист

Лётчик для особых поручений - охуенное вытаскивание кунки из рабства тянской френдзоны и перековка в благородного гея. Моряки, кони и башни присутствуют.
Я на пару секунд завис от твоего описания. "Кунка" - это пизда, вообще-то.
Такой-то КОНФЛИКТ ПОКОЛЕНИЙ
Эмм? То есть, кун, который мог бы стать отличным трапом или просто жить с мальчиками, имеет женственную внешность - его следует называть кункой? Ну да, хорошая идея. Напомнило: - Потом к нам Толя пришел... - (прерывая) А чего ты его в мужском роде называешь? - Ну, он же мальчик. - (голосом Литвиновой) Так ты посмотри глазами - это же она ! Ну какой - он? Она! Ее звали Анатолий! - Хорошо, к нам пришла Толянна, мы заказали роллы... и.т.д
А дальше-то что? Ты давай уже, пили стори. И не забывай про коленки там, вот это все.
>вытаскивание кунки из рабства тянской френдзоны Из моего детского общения с гопотой я запомнил, что "кункой" называли пизду.

Может ты был более испорченный :3 Мне только необычный налет апокалептичности запомнился. Я и взрослую лит-ру читал. Но это было очень давно.
>Но это было очень давно. Я имел ввиду может твое восприятие в контексте более нового гомо дискурса.
Неа не был и значение "голубой" понял только во втором классе. Но бабочки летали...
>понял только во втором классе Лол, я отстал на несколько лет же.

Блин, читал хрен знает когда... Что прочитать, чтобы стать своим в этом треде? Где максимальная концентрация ми-ми-ми-педо-гомо-романтики?
В Голубятне на желтой поляне
В шарике вильсона больше.
Пофиг, у Крапивина все книги друг на друга похожи.

Не, прачо там? Энивэй, исключение из правила лишь потверждает, что перед нами именно правило, а не какой-то непреложный закон.
Про ковёр-самолёт, естественно.
На иллюстрации тян выебуется перед кунами, которых явно тянет друг к другу.
проекция Классическая форма защиты, состоящая в приписывании другому или другим своих собственных ощущений, эмоций, мыслей, проблем (Смотри также: профлексия, дефлексия и ретрофлексия). Краткий толковый психолого-психиатрический словарь
Ну вот и не проецируй на меня свое проецирование
> прачо Про хуй в очо (Крапивин же)

>Это-же для нашей бескультурной страны А как по сравнению с общемировой планкой? Например не к ночи будет помянутой Роулинг?
На мировом уровне тоже архигодно. Есть масса авторов и получше на Земле, но критику и рядом с мастодонтами вроде Хэмингуэя, Лондона и Майн-Рида с Конаном Доуэлем Крапивин выдерживает, не говоря уже про Роулинг, которая написала тоже неплохо, но нет в ее Гаре Потном такой уж ДУШИ, которой Крапивин пропитан насквозь
>критику и рядом с мастодонтами Толстовато, но это дело вкуса, конечно. >нет в ее Гаре Потном такой уж ДУШИ Да просто жанр другой. Оттого гарипотер и популярен во всём магломире, что излишек души вредит продажам простых увлекательных историй про волшебную школу . Школиё мечтает учиться магии (потомушта это весело!) и использовать её для всяких невинных шалостей - а не сраной матёше, которую в реальной быдложизни никуда не приткнёшь. И это норма.жпг А дружбострадания и шизошарики - это больше для ушибленных (пост)совковой действительностью дващеров.
Хули ты его кормишь? Он же так и будет визжать.

Что то мне после этих великих кристаллов захотелось все бросить, собрать шмотки и ебануть куда глаза глядят.
За розовыми чайками? Романтика, Атлантика зовут, зовут ребят куда-то.
> Атлантика То есть Антарктика.

Т.е. в 6 лет научиться читать у неё хватило мозгов, а чтобы понять, что на зонтике нельзя полетать - нет?
В СССР был культ книги же. "Книга - источник знаний", "Книга - лучший друг и советчик", "Книги не говорят, а правду сказывают." Нас в школе так учили, класса до третьего был абсолютно уверен, что в книгах пишут только правду.
>класса до третьего был абсолютно уверен, что в книгах пишут только правду Т.е. прочтя в книге сказку про колобка, ты был бы уверен, что описанная ситуация вполне может соответствовать реальной действительности? Серьёзно?
Я мимо проходил, но какой ты долбоеб, ей-богу.
Это же так РОМАНТИЧНО! Ничего ты не понимаешь... Вообще, дети всегда хуйню какую-то творят, независимо от наличия мозгов. Чистая физиология - лобные доли пока не полностью развиты, импульсы (в психологическом смысле) тормозятся с трудом. Поэтому, pазрыв между намерением и исполнением в среднем намного меньше, чем у взрослых. Т.е., они может и понимают / подозревают, что это хуйня, но попробовать все равно тянет. И многие таки пробуют, да...
>петушиный тред им.Крапивина >Это же так РОМАНТИЧНО!

А чего вы срач развели, педофил не педофил, вот же вам Льюис Кэролл. Официальный педофил.
Во-первых, Льюис Кэролл по девочкам, а анон в массе своей сам на лолей всфапнуть не прочь. Во-вторых, педофилия Кэррола в его книжках про Алису в глаза читателю не бросается, при чтении нет такого ощущения, что автор на свою героиню слюни пускает и пиструн тилибонькает, а в случае с Крапивиным и его крапивинскими мальчиками такое ощущение есть.
Кэролл кстати позавчера трёху закатил гейгуннерам

А почему педерасты на Крапивина как на варенье слетаются? Совпадение? Не думаю.
>А почему педерасты на Крапивина как на варенье слетаются? Потому, что натурасты ссучиваются, общаясь с бабами, а геи все еще способны на искренние отношения, настоящую верность и дружбу.

>Ввыс Рано. Я тут один тред бампанул через полгода — ни хера ему не сделалось.
Тьфу, на другой доске это было. Но и тут доска не быстрее.
Нахуя вы сагаете? Самый лулзовый же тред на букаче.

"Журавлёнка" попробуй, он неплох, хоть и совковый. "Тайну пирамид" ещё.
>хоть и совковый Нет, спасибо
А еще какашек покушай, мочи выпей, выйди голый на улицу, и начни валяться на земле и громко орать Иди нахуй, советчик
Хуясе ты рванул на ровном месте. Не хочешь - не читай, кто заставляет?

А как же Дети синего фламинго? Чоки-чок, или Рыцарь Прозрачного Кота ?

А где лопатки-то, собственно? Что-то не видать...

Бамп самому безумному треду этой доски итт

Перекатываться-то будете, бойлаверы?
Нахуя? Все уже обсосано. Можно закономерно закапывать тред в день защиты детей.
Пардон, сажа приклеилась (хотя один хуй уже, раз бамплимит)
>Перекатываться Нет смысла. Это слоу доска, тут тонущей тред будет на плаву не меньше 2 месяцев.

оторви жопу и сходи в библиотеку
>оторви жопу Может, не надо? Очень уж кровавая картина представляется...

Черт, ну хватит над моим и не только моим светлым детством изгаляться! Педофилия видите-ли у Крапивина, сюжеты им шаблонные, все не так, блжад! А то что на этом выросло, пожалуй, одно из немногих поколений, которое скурилось и спилось не в полном составе, это вас не волнует? А тонны детских клубов, из которых вышли истинные, пропитанные духом старой школы пионеры, вас тоже не колышут? Чего вы хотите от этого мира и этой литературы вообще? С высоты своих порядка тысячи книг за плечами, посмею сказать, что Крапивин - лучший русский детский автор и один из лучших литераторов нашей страны вообще. И даже во втором тысячелетии нашей эры он, вопреки вашему мнению, творил годноту. Взять хотя-бы "Бриг Артемида" и продолжение "Гваделорка", а сборник "Сказки и были Безлюдных Пространств"? Это-же для нашей бескультурной страны что-то уровня шедевра!

Приблизительные эмоции при чтении Крапивина: >И Серёже очень хотелось. Дело даже не в собаке. Просто ему нравился Димка. Окау. >Но Димка нравился ему больше всех, жаль только, что был он маленький... О-о-кау. >Серёжа недолюбливал Женьку. Но сейчас Женька пожалел Димкину собаку и сразу показался Серёже симпатичным. Ладно. >И вообще все вокруг были сейчас хорошие и добрые. Сидели вперемежку на своих и чужих кроватях, привалившись друг к дружке и завернувшись во все равно чьи одеяла. Э-э-э... >И к Серёже приткнулся тоже какой-то парнишка из другого отряда, незнакомый, но все равно славный. Все ярче светила луна, и совсем не хотелось спать, и хорошо было рядом друг с другом. НУ ЧТО Ж ТЫ ДЕЛАЕШЬ ТО СОДОМИТ!!!11111 АААААААА!!!!!! НЯЯЯЯЯЯЯЯ!111
Ты что, совсем ебанат, что ли?

Что мне нравится в творчестве Крапивина: 1. Безотцовщина - маленьких мальчиков воспитывают мальчики постарше и всякие комсорги :3 2. Много няшных мальчиков. Очень много няшных мальчиков. 3. Голодная послевоенщина с неотменёнными карточками - мальчики не раскормленные. 4. Игрушки прибитые к полу - никаких ифонодрочеров, смекалочка. 5. Сильный госаппарат, сильный лидер, культ героизма, сильный госсапарат противника, агенты, разработка сверхоружия и это всё. 6. Инфантильный оккультизм и мистицизм. 7. Зайчатки неокейнсианских и лево-консервативных идей, сказочные города европейского типа и подобное.

>ну хва-а-а-а-а-атит! Сейчас обосрусь уже от смеха >от смеха В детстве читал К.- несколько напрягали все эти добрые моряки с длинными шпагами, ласково лепящие подорожники на тощие коленки. Потом прочитал "Рыцари сорока островов" от начинающего педофила Лукьяненко и утвердился в своей правоверной гетеросексуальной ориентации: бодрый подростковый петтинг, переходящий в жёсткую еблю со сверстницами, драки у подъезда со шпаной за честь дамы сердца- это норма. P.s. Хотя Лука тоже любит в своих книжках по-отечески мальчиков-сироток отмыть-обогреть-поняшить, но сука, без рук, чисто словесно.

Внезапно осознал, что Туве Янсон была лесбиянкой. То есть я и раньше знал, а тут почитал и вообще. Туу-тики оказывается это ее "жена" была, они вместе там жили, то-то я не мог никогда понять, какого пола эта/этот Туу-тики. Толстая финка, фамилия Туулики. И фрекен Снорк физиологически ничем не отличается от ее парня, Муми-тролля. Вообще гендерные дела там как-то хуй знает как перемешаны. Ну и Крапивина читал, немного, но читал. Хорошо хоть геем не стал от этого всего.

Лично меня в детстве вообще бесили все эти говнодетские говнопроизведения. Отважный Петька Говнов раскрывает тайну! Мишка Залупкин расследует преступление! Пися Камушкин отправляется в кругосветное путешествие с отважными моряками, такая-то блядская сранина, читать невозможно было. Гораздо интереснее было читать нормальные книги со взрослыми людьми в качестве героев, чем очередной высер про школьника-капитана-дальнего-плавания.
>меня в детстве вообще бесили все эти говнодетские говнопроизведения. У тебя не было детства. Ты сразу взрослым получился. Инвалид.

только сейчас понял, что я всё детство читал скрытую педофилию. у меня и в том возрасте были подозрения, что слишком много мальчиков, друзей, ДРУЖБЫ, ПОСПИМ ВМЕСТЕ, УКРОЙСЯ, ПРИЖМИСЬ, НЕ ХОЛОДНО??? сука, а ведь мне нравилось, суки. чё, выходит, я пассивный, чтоле? суку, блять, ебаные. педофил хуивин, блять, суки, сосите хуй,
Оттого и вырос мелкобуквенным бугуртышем, да?
просто бомбит, что мне нереально достовляло. я сейчас понял, что ето, ну, как бы сказать...
Ты Пахома косплеишь, или реально такой?
чё ты несешь? блять? таблетки выпил? где я кого косплею? просто блять понял что бомбит от его гомоэротических образов, а я бля в дестве им зачитывалсчя. что неясного?
>что ето, ну, как бы сказать...
так. я всё понял. теперь я скрытый пассив, оказывается? так, да? а если мне нравятся вагины?
>а если мне нравятся вагины? Ну, значит, ты бисексуал. Обычное дело.

>Острова и капитаны Блядь ебаные капитаны, везде эти ебаные капитаны, в совке был какой-то культ этих сраных капитанов, а еще рыцарей. Да, капитанов и рыцарей, это считалось так же круто как сейчас пираты и ниндзя. Пользуясь случаем, хочу сказаться всем, что я ебал в рот капитанов и рыцарей.

Второй раз уже дропаю "Ампулу Грина". Добрался, наконец, до самого Грина (сука, в первой части вообще непонятно, о чём название) и его попаданства в Инске, и как он там охуевает от всеобщей няшности. Я тоже охуел, блеванул радугой, и подумал, что ну его нахуй. Что я делаю не так?
> Что я делаю не так? Читаешь позднего Крапивина.
А что надо читать из раннего? Соцреализм егойный мне как-то не того, если честно.
"Голубятню на жёлтой поляне" и цикл "В глубине Великого Кристалла".
Нууу... "Голубятня" мрачная больно, не пошлá. А Кристалл да, освоил-таки в основном. Из позднего мне "Дагги Тиц" понравился, кстати (хоть там и ощущается "повторение пройденного", но у Крапивина это вполне обычное дело , прям как у Пелевина )

> оппик Одна моя однокурсница в 6 лет начиталась детских книжек и всерьёз решила полетать на зонтике с 7 этажа. К счастью, она жила на Камчатке, и была зима, поэтому просто ёбнулась в сугроб и сломала палец. Имхо вся суть детской литературы, оторванной от реальности.

>Я уже говорил тебе, что такое безумие, а? Безумие — это точное повторение одного и того же действия. Раз за разом, в надежде на изменение. Это есть безумие. >200 постов обсуждения гомокрапивина >раз за разом >одно и то же Сажи ёбаным безумцам.
> >200 постов обсуждения гомокрапивина Да нам и 500 нипочём. Потом будет перекат и опять нипочём.

Это чистая риторика, ничего лично-эмоционального. А наблюдаю, как и все мы здесь, за а) толстым школотроллингом, б) честным идиотизмом жопочтецов, в) задымлением хейтеров, и г) ламповыми общашками крапивинофагов.
Читая тред поржал над вашими гомо-шуточками. Это плохо?
Это очень хорошо! Шутки для того и шутятся, чтобы над ними ржали. Я и сам ржу, перечитывая.

А то. Это либо tomboy - либо дура, вредина и ябеда, в голове у которой вместо парусов и шпаг только модные лосины и прочие материальные ценности. Няшных лолей ты у Крапивина не найдёшь.
"Ковёр-самолёт" не читал, что ли?

Тебе кругом пидорасы мерещатся. Давно это у тебя? http://www.youtube.com/watch?v=vWpqPtHHIWA http://www.youtube.com/watch?v=HnZ7KejeVu8 http://www.youtube.com/watch?v=NIA7uvk5hKw
>мерещатся Не моя вина, что петухи не хотят сидеть в /га/, и идут в нормальные разделы. Мерещится мне, как же.

Эх, напиздил. Так и не прочел ничего, да и вообще забыл про тред. Но тред надо сказать, хороший. Алсо вот только что заинтересовался, как выглядит предмет обсуждения.
>заинтересовался, как выглядит предмет обсуждения. Хуже, чем на твоём пике. Он совсем старый.

а я вт на парусной херне научился катацца. на катамаране С Двумя Парусами бля! и на просто йяхте типо Sunfish. зошыбенно. (это в развитие темы пройобаново децтва)
Эх, почему ты не проебал детство на уроках русского языка!..
а он типа падонак, русскей езыг в рот йебал )))

Пиздец, как эту хуйню можно слушать? Блеванул на второй секунде вокала. Это пидростичнее и петушистее Джона Ньюмана, хоть и прячется за личиной четкого пацанства.

Читал в детстве "Белый шарик матроса Вильсон", родители на новый год подарили книжку. Просто пиздец, удивительно, что я тогда не повесился.
Прочитал треть - стал искать верёвку и мыло.

Читал Крапивина все детство, гомосексуалистом не стал. Шах и мат, гомофобы. Или шах и мат, педерасты. Хуй знает, кто тут резвится больше.

Что скажете о стеклянных тайнах? Читал в детстве, понравилось. Мне лет восемь или девять было. Неужели там с гомоэротикой всё так плохо?
>гомоэротикой >плохо Это наоборот хорошо. А там вообще шотаэротика.

БАШНИ ОСТРОКОНЕЧНЫЕ КРЫШИ ШПАГИ МАЧТЫ МАЯКИ ЗАВОДСКИЕ ТРУБЫ ВОДОКАЧКИ СТРОЙНЫЕ ТОПОЛЬКИ ТОННЕЛИ ПАРОВОЗ ВХОДИТ В ТОННЕЛЬ КРУГОМ ЗАРОСЛИ
>ПАРОВОЗ ВХОДИТ В ТОННЕЛЬ КРУГОМ ЗАРОСЛИ Содомит!

Строго говоря - у Крапивина много детского мужского младше-школьного и подросткового мальчикового гомоэротизма, а не педофилии.
Когда читал в 12 лет не заметил отличий в этом плане от всей другой лит-ры. Но может че новее написал, хз.
У меня вот от другой лит-ры детской бабочки в животике не летали.

Вряд-ли восклицание о Несправедливости можно считать беспристрастностью. Рассказывай, за кем ты подсматривал. Или... Ещё хуже?

Попытался найти Детей синего фламинго с иллюстрациями - хрен там, всё забанил старикан. Пидор, лишает детей детства.

Мне самой годнотой показался цикл "Острова и капитаны". Читал в глубоком сосничестве, правда.

Ребят, ну хва-а-а-а-а-атит! Сейчас обосрусь уже от смеха. Бля. Как вы это делаете? Мимогей

>С 1964 года женат на Ирине Васильевне Крапивиной. До википедии не мог пройти, уёбище?

В том числе. В сочетании с другими атрибутами и характерным поведением - безусловно.
Хочу быть бабой, тогда я смогу причесаться.

Не выдумывай. Это просто детские книжки. http://www.youtube.com/watch?v=BNRAr5PYBsk

На днях читал "мальчик со шпагой", дропнул на ~65%, ибо совок ебанный, не выдержал.

Букач образовательный. В этом треде я узнал, что расчёска - прерогатива ТП.

>Я не читал Не читал, но таки стал? О, жестокая несправедливость судьбы!
>О, жестокая несправедливость судьбы! Это ты как практик заявляешь?
Как беспристрастный наблюдатель.

Бамп http://www.pornhub.com/view_video.php?viewkey=246086516

Все читавшие Крапивина в детстве стали гомиками? Я не читал.

Да ну, он харизматичный и путешествует. Он скорее социопат.
Ну, или так. Мне бы хотелось быть похожим на него, но я скорее Хомса Тофт из "В конце ноября".

Раньше были неплохие книги, в данный момент скачен в говно
> в данный момент А у него после 2009 разве что-то новое было?

У меня остались двойственные впечатления от КРАПиВИНа.

Слушайте, а Крапивин женат? Это многое бы объяснило...

В детстве семь фунтов брамсельного ветра хорошо зашли.

Господи, ну когда уже это говно в бамплмит уйдёт?

В творчестве КрапиВИНа ВИН заложен по умолчанию.

>Ты сразу взрослым получился. Как что-то плохое.
Не то, чтобы плохое. Просто это печально.

Алсо, Снусмумрик - отличный пример тру-битарда.

Твой саганул, любитель мальчиков в шортиках.
Ты перепутал, я любитель твоей мамки.

https://www.youtube.com/watch?v=MtcVnEWo2S4
Бля, вот же охуенное время было, жили же люди.

Существует ли образ "крапивинской девочки"?

Господа, у вас здесь филиал /ga, что-ли?
Мы не виноваты, это крапивин.

Бамп смущённо торчащими лопатками

С чего начать читать Кристалл?

Петухи и педофилы ITT. Сажи.

На его месте должен быть я!

Саги самому яойному треду.

В подростковом возрасте угорали по книгам из цикла "В глубине великого кристалла", доставляли также описания Безлюдных пространств. Тема смерти у Крапивина присутствует часто, вместе со страданиями. Если учитывать ололо-менталитет, со всей этой русской душой, сосредоточенной на страдании и героическом превозмогании, очень годно воспринимается. Кому не нравятся взаимоотношения мальчиков и излишняя героика - почитайте Радия Погодина. Тоже подростковая литература, тоже отчасти фантастика, но поскольку автор застал ещё становление СССР, книги пожёстче.

> Серёжа вышел. И услышал из-за двери голос Марины Аркадьевны: > – Да что ты от меня шарахаешься, глупенький? Не будет никаких уколов. Честное слово. И лекарств не будет. Видишь, я даже халат снимаю. Никакой врач не делает уколы без халата, это не полагается… А чего же ты директора-то испугался? Разве он страшный? Ну, успокойся… Вот так, наконец-то. Смотри, что я тебе покажу… > Потом наступила тишина, а через полминуты послышался неуверенный, прерывистый смех Стасика Грачёва. lol, а вы говорили, гомоэротика.

Первый и второй пост в треде всё сказали, можно было закрывать. От себя добавлю только "Ковёр-самолёт". (С рисунками Медведева, ясное дело). Сколько было под него нафантазировано и перемечтано, это же уму непостижимо! Последнее, что прочитал, был "Лоцман". Мне показалось или оттуда и впрямь попахивает богоискательством? За давностию лет не помню подробностей, сохранилось только впечатление.

Я в детстве (а совсем в детстве мне батя перед сном) читал Графа Монте-Кристо, Робинзона Крузо, Старую Крепость, Крестоносцев Сенкевича, цикл про Ш.Холмса, Сына Полка, Тома Сойера - это то что мне врезалось в память. На фоне этого лет в 13-14 наткнулся на какую-то книжку крапивина и уже в таком возрасте охуел какое это малочитабельное говно и голубые розовые сопли.

3.1. И вихры конечно отросшие либо естественные либо запущенная стрижка "аля под горшок" при помощи портняжьих ножниц, поскольку в таких условиях даже "под машинку" и "под мальчика" - роскошь, не до парикмахерских и машинки, даже механические - роскошь

Вот же хуйня какая, полгода ходил мимо этого треда, думал "что блядь за Крапивин, кто такой, чем знаменит, чому про него пилят треды" А ТЕПЕРЬ ВНЕЗАПНО ВСПОМНИЛ КТО-ТАКОЙ ВЛАДИСЛАВ КРАПИВИН И НЕМЕДЛЕННО ЗАШЁЛ ДУХ СИНЕГО ФЛАМИНГО ЖИВЁТ В НАС ПАЦАНЫ

>не мог Серёжа забыть, как маленький Стаська вздрагивал весь, трепетал просто, прижимаясь к нему http://www.youtube.com/watch?v=EvaoeqNLNtM

А еще прекрасны у Владислава Петровича темы фемдома с садо-мазо. Их немного, но они прекрасны, особенно, в "Корабликах".

Чтение "Ампулы Грина" с коментами и обсуждениями. Охуенно ржачно. http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=689&p=541

В либерастное не скатился, но последние книжки так себе, повторяется. Староват уже все-таки.

Фу! Как не стыдно! За такой бамп тебя надо бы как следует пропесочить на совете отряда!

Кстати реквестирую пасту анона, который от книг Лукьяненка и Крапивина стал педофилом.

Теперь это гей-роликов тред? https://www.youtube.com/watch?v=1TqFY8a7mho

Тут ещë вроде никто не упомянул "Самолëт по имени Серëжка".

Ну че, сладенькие, еще не педоаспекты Крапивина обсудили?

Голубятня на жёлтой поляне. Это что то про хохлов ?

Анон, посоветуй где его найти почитать

Мумми тролли в крапивинотреде ми-ми-ми

Славян соблазняет забавой анальной.

http://www.rusf.ru/vk/book/main.htm

Это тред любителей шотакона?

2-й пик, The Back Box Sudio.