唐鳳: 會議準時（10：30）開始。

主秘: 今天在會議開始之前，還是先說明會議紀錄如同上次形式：會詳細紀錄發言內容，並且經由大家審視後再正式對外公開，跟大家作說明。

唐鳳: 上次的逐字稿公布之後，大家對於我們這樣的公開形式都蠻認同的，也很感謝這次看到大家整理工作記錄的時候，有些已經將內部參閱和可對外公開的部分，分別標示出來。

唐鳳: 這都慢慢上軌道了，現在我們進入報告事項。

主秘: 在報告事項之前，我們新增一個列管工作項目的說明。在第一次部務會議時，因為沒有列管項目，所以上次的會議沒有提。

主秘: 根據上次會議報告事項及決定，我們將有關網站的作業要點要列入進度列管項目，請資訊處說明一下這件事的進度。

資訊處: 資訊處報告，本處撰擬網站管理作業要點已先提出草案，經主秘審視後，建議架構上還要再調整，資訊處刻正調整中，預計在 11 月底前奉核並公告。

唐鳳: 我們預設這張列管進度表也會一併對外公開，所以資訊處認為列管表中有一些文字要調整的話，請調整後對外公開。本案繼續列管，謝謝。

唐鳳: 本次會議紀錄最晚 7 日內要對外公開。

主秘: 接下來進行第一個報告案，請數位政府司報告有關於短網址的規劃。

數位政府司: （報告案一） 依簡報內容報告。

唐鳳: 謝謝。很好的簡報，也很感謝當時應該是在我的臉書上，有一位水保局的工程同仁提這個案子，李次長注意到，再由闕次長規劃跟實作完，這真的是非常快速敏捷的處理，不知道次長們有沒有要補充的？

唐鳳: 目前看起來這個可以在全國資訊主管的聯席會上宣導，我下一篇風傳媒的專欄也會寫到。

唐鳳: 剛剛也有提到把原始碼提供出去，當初這個訊息是因為 edu.tw 的使用者評估，要不要在 edu.tw 自己架一個，我們想說都是 public code，所以不應該向教育部資科司收授權費才對，我們應該是無償提供給他們利用，既然著作權是我們的。

唐鳳: 數政司可以先做的是，先把怎麼樣架起這樣架構的說明等等，或者是容器化的方式，有清楚的說明文件。假設資科司的同仁，或是委託給某個學術機關的同仁來看的時候，不需要花很多力氣就可以自己架套，這個是第一步。

唐鳳: 第二個，確定著作權沒有問題的話，就用跟我們官網一樣的 CC 0，拋棄著作權的聲明，可能要放上去。

唐鳳: 至於要不要對外，或許是等和教育部討論，或是在做完外部滲透測試再發佈，那是可以額外評估，但我想就是要準備好可以隨時對外的狀態，也就是跟我們官網的上次部務會議的容器化是相同的節奏，麻煩數政司辦理。

唐鳳: 大家如果沒有問題的話，我們就往下。

人事處: （報告案二） 依簡報內容報告。

唐鳳: 我在電子公文系統中，看到有同仁要申請准許依照這個遠距辦公模式了，至少我們已經建立了零信任、簽公文的資訊基礎。

唐鳳: 這些同仁是不是要辦行動自然人憑證，資訊處是不是有討論過？

資訊處: 因為現在零信任的容量還有限只提供 50 人份，還沒有辦法供整個部及兩署使用，預計在 11 月底以前完成擴充，屆時整個部及兩署的同仁都可以使用零信任機制遠距辦公。

資訊處: 在還沒有達成整個部及兩署以零信任機制遠距辦公前，以 SSL VPN 的方式進行遠距辦公。

唐鳳: 所以 50 人還剩多少容量？

資訊處: 現在是給部、次長跟維護工作的人使用，現在的使用量約 20 幾個人。

唐鳳: 所以從接下來算起來一個多月，前 20 幾個成功申請的人可以用零信任的方式登入，其他才需要設定 SSL VPN。

唐鳳: 因為我上次去產業署巡迴的時候，也有不少同仁提這樣的需求，看起來產業署是直接參照部裡面來頒布，類似《中央機關未達公告金額採購辦法》的概念，簽到署長就可以了，所以署長這邊應該 OK？

數位產業署: 謝謝部、次長跟資訊處，因為資訊一條鞭，所以是不是可以協助？

唐鳳: 當然。資安署這邊？

資通安全署: 目前還沒有同仁提出這個需求，不排除可以照辦，可能加一點內容。

唐鳳: 瞭解。資安署性質比較特殊，先從本部跟已經有這個需求的產業署照辦，資安署不壓任何的期程，就自己評估，看有沒有要詢問、補充或者是申請的？

民主網絡司: 民主司假日可以很便利的使用 VPN 連線進來處理公文，尚無需申請零信任驗證機制。

民主網絡司: 剛剛的報告有提到，需於特定的遠距辦公場所辦公，想請教的是，要怎樣限制同仁只能在特定遠距辦公場所？好比同仁只能在 A 地或者是 B 地上班，要如何勾稽真的有在 A 地上班？這個是第一個問題。

民主網絡司: 第二，部分同仁沒有自然人憑證，現階段只能用臨時憑證簽核公文，但在歸檔前，必須要透過自然人憑證才能完備公文簽核程序。本部是否有協助同仁申請自然人憑證的方案？

唐鳳: 要用公文系統的同仁，應該是都有申請 TW FidO 的資格，就看怎麼申請的問題。再麻煩看秘書處或者是哪裡要補充？

人事處: 國發會實施也是這樣的方式，他們有遠距辦公，原則上大部分都會在家裡，如果在其他的地方一定要主管同意，而所謂差勤管理是要主管可以找得到人，有些企業實施是要看影像，更嚴格的是資管單位是要存在 SD 卡，這部分由單位主管依同仁情形來審酌。大部分都是居家的方式，以上報告。

秘書處: 部長，有關同仁沒有自然人憑證的這件事，就我所知，台北市政府的各級機關，包含學校如果在一開始沒有自然人憑證的話，是由公家幫他們出這個費用，所以這部分是不是我們部裡面這樣來實施，要請您裁示。

唐鳳: 主秘覺得？

主秘: 沒有自然人憑證的人去申請的話，經費可由我們處理。但是誰幫他們申請，這可能還要再進一步瞭解，我的經驗是人事部門幫同仁來申請，其中涉及到一件事，自然人憑證在核發的過程中，必需辦理「人別辨識」。自己到戶政事務所，這個沒有問題，如果由其他代辦，這有沒有相關的限制，這個可以瞭解一下，是不是在人事部門幫忙確認，這部分還要再瞭解一下。

唐鳳: 這是不是請人事處、秘書處合作，瞭解一下？概念上是因公需要的費用我們負擔，人別確認盡可能比較簡易，謝謝提出來這個概念。

主計處: 主計處的經驗是，我們是統一造冊跟鄰近的戶政單位去辦就可以了，發證的時候，整批人是可以到我們辦公室來，但是發證的同仁要在現場，每一位是 250 元，碰到新辦或者是換證都可以用公費來支應。

唐鳳: 聽起來很合理，就跟銀行開戶一樣。看大家有沒有要詢問？

多元創新司: 謝謝人事處提供遠距辦公方案，有關差勤管理回部辦公部分，是一個星期請一天或者是兩天或者是一整年皆可，這個寬廣度是不是要有一些比較細緻的規定可以依循？

人事處: 這部分其實在國發當時的規定，每兩週還是要有兩天回來辦公的場所，我們當時規劃這個方案有考量到這個部分，因此是讓單位主管衡酌，當事人提出也是有開始跟結束時間，並不是一申請就到明年底，所以是會有一個申請的時間考量，這個部分會有表單設計，以上報告。

唐鳳: 剛剛是說每兩週兩天？

人事處: 這個是國發會的規劃，他們有限制每兩週要至少擇 2 天回來。

唐鳳: 也就是 14 天裡面要有 2 天，所以當然可以自己決定。我當時跟懷仁討論，是以國發會作為低標，我們可以比照或者是比他寬鬆，但是不要比他更嚴，因為那個是疫情前制定的，疫情後的資安狀態都是可以配合這樣的處理，所以非常謝謝人事處在這方面的規劃跟工作。

李懷仁: 我補充一下，我有參與調整的過程，之前在一卡通的時候就已經實施，都是開放所有的同仁都可以申請，不論原因，只要你的主管認為你適合就可以，時間也是由主管來判斷，就看你的原因跟是不是有適當的時間，也是需要起迄日。

李懷仁: 回來的時間，草案也沒有規範一個禮拜要回來多久，但是會自然而然形成默契，比如是一個禮拜一天或者是兩個禮拜一天，這才不比照國發會的方案，這個就授權主管，因為其實每個司署的作業方式不一樣，因此授權給各位主管來判斷，並不是不回來。

唐鳳: 就是請每個司署處，按照作業性質不同自己訂定，不需要跟旁邊的司署處相同。

葉寧: 簡報第 2 頁，「適當場所」是複數形，也就是可以早上在學校，下午在家，另外只要有相等或者是更佳效益即可？否則要證明較具效益比較困難。

唐鳳: 就請把「較具效益」改成「亦具效益」。場所可以列出多個，解析度也是可以調整的。

唐鳳: 事實上就是信任各位司署長，大家都知道自己的團隊怎麼樣協調比較好，所以每個司署有自己往內一套協調的方法，效益如何也是各位主管自己判斷。

唐鳳: 如果沒有問題的話，我們就按照行政程序來簽呈。

數位產業署: （報告案三） 依簡報內容報告。

唐鳳: 謝謝。

唐鳳: 大家都知道我禮拜天不排行程，禮拜六通常只排遠距，但是產業署像這樣的活動，好像都是我到現場，包含上次跟美花部長，我覺得都滿有效益的，反正例外就是要留給實際需要的產業署，是滿好的。

唐鳳: 這個是我們之前在院裡就跟科辦 top down 到中企處的計畫，產業署接觸到的觸角越來越多，也讓剛剛提到 8 成 7 非本科系的朋友，不管是資管系、資工系的限制都投入數位轉型相關的行業，這真的是非常好，也值得繼續擴大辦理。

唐鳳: 看大家有沒有要詢問或者分享的？

唐鳳: 另外，記名憑證的 NFT 賦能，要確保真的不可轉讓，如果可以轉讓的話⋯⋯（笑）請一下案，謝謝。

主秘室: （報告案四） 依簡報內容報告。

主秘: 這是各司、處、署的工作內容，資料非常完整，而且也有依照指示，有些項目已經註明是內部參考，如果有需要補充的話，再請大家口頭跟長官報告，或者長官覺得有要詢問司處署哪幾點的話，請直接問。

唐鳳: 就先問司、處、署有沒有要口頭補充的？

主計處: 部長、次長、主秘及各位長官大家好，關於第 112 年要導入經費結報系統，112 年會導入 9 項，兩個署有分別規劃導入的項目，導入了以後，在那些項目的作業上就是全程電子化作業，也就是線上作業，以上補充報告。依據分兩年，目前行政院主計總處是有 21 項，我們分兩年，當然兩個署有一些覺得可能適用的人數比較少，預計不導入，本部目前是 21 項全部會導入。

唐鳳: 謝謝補充。

數位產業署: 產業署要謝謝部次長在今年月初有函給通傳會，通傳會因為這些預告版有一些大幅修改跟調整，所以這些內容他們大概瞭解。

數位產業署: 他們在幕僚簽辦的時候，知道 10 月 21 日才簽報，因此留一點時間整理，但是因為今天 25 日，所以還在送給綜規平臺的單位，會完之後，再送給主秘、副主委，如果委員可以決定就決定，因為這是簽三個方案，所以看起來比較像要到委員會去，所以時間會稍微慢一點。

數位產業署: 5G 的辦法要先準備著，等到回函的那一日才開始公告，以免這個官網，然後一、兩個角色沒選上或者怎麼樣，然後去訴願，雖然有協調過，但沒有公文，所以我們還是要抓正式的公文回來，這樣在程序上會比較完備，以上補充，謝謝。

唐鳳: 沒有問題，我們跟 NCC 都持續聯繫，所以適時看怎麼樣幫忙。

唐鳳: 有沒有補充或者是詢問？

唐鳳: 接著往下。

資源管理司: （討論案） 依簡報內容報告。

唐鳳: 謝謝，先問各司、署、處有沒有要詢問的？

法制處: 兩點意見供資源管理司參考：

法制處: 第一，簡報中服務鏈路上鏈（地對空）開放頻段「14000-14500」MHz，與無線電頻率供應計畫及草案預告之供申請使用頻段「13750-14500」MHz 不一致，建議開放頻段範圍再予確認。

法制處: 第二，「電信事業申請衛星固定通信用無線電頻率核配有關事項」草案預告，資源管理司似乎將其定位為實質法規命令，依照行政程序法的規定，所謂的法規命令是法律授權訂定之規範，但草案預告是以電信事業申請無線電頻率核配辦法第 4 條規定為依據，與前揭行政程序法之概念不同，後續辦理公告時，宜修正依據為「電信管理法第 54 條第 2 項」規定。

資源管理司: 各位長官，簡報部分確實在 14 到 14.5GHz，其實最主要的原因是，現在開放的頻段是 13.75 到 14.5GHz，比這個還大，這個範圍是依某低軌衛星商所使用頻寬估算，只在開放頻段中間的一段。

唐鳳: 簡報應該寫「以某低軌衛星商」使用，現在這樣寫會以為所有的低軌衛星都是這樣。

資源管理司: 好的。至於法規的部分，我們完全遵照，謝謝法制處的意見。

葉寧: 分為業務開放公告跟法規，是用法規形式包裝，事實上包括業務開放公告，如果今天做成決議的話，也就是 11 月初就開放申請，法規配合時程發布或下達。

葉寧: 第二，今天的部務會議是要對外公開的，已請資源司準備新聞稿跟擬答，這是本部成立以後，第一個開放的新興業務。擬答的部分，資源司已經開了共筆，拜託各位可以看一下，對於外界來講，是不是看得懂，同仁已經盡量寫成一般可以看得懂，但是還是請大家再看一看。

葉寧: 所謂的擬答其實是可以多用途，將來在網路上回覆大家的意見，甚至內容沒有問題的話，就直接公開當 Q＆A，可以後續應用。

葉寧: 第三，今天也會有一個公開版的簡報，以上。

唐鳳: 有沒有要詢問或者是提出的？

唐鳳: 除了簡報字樣，及針對葉次剛剛講的調整之外，接下來相關的發布事宜，就請按照簡報的期程辦理。

唐鳳: 這次是非常順利，而且主要的爭點都有處理，包含監理事項等等。因為我們是「零監理」，所以哪些是屬於日常監理由 NCC 負責，哪些是我們促進各界發展引進的事，這個在籌備階段時，確實跟 NCC 有過非常多的討論，現在看起來不敢說塵埃落定，至少都有初步的共識，這個是非常不容易的，真的非常謝謝大家。

唐鳳: 這案如果沒有別的問題，就通過。

主秘: （宣導）宣導行政注意事項。

唐鳳: 上次周四部務會議，紀錄公開時好像是隔週的禮拜四，所以是花 7 天來作編輯，這次也不要長過 7 天，具體需要多少天就請主秘來協調。

唐鳳: 今天會議結束，謝謝。