大悪臭
問題を克服するために彼はセメントの回分を試験する品質管理システムを始めたが、これは歴史家ステファン・ハルイデイ(Stephen Halliday)によって「錯雑している」("elaborate")「過酷である」("draconian")と記述されている。その結果は製造業者に返ってきて、彼らは製品をさらに改善するために生産過程を変更した。セメント製造業者のひとつは、首都工事委員会はそういうテスト過程を使用する最初の公共団体であるとコメントした。バゾルゲットの工事の進行は好意的に報道された。建築史家ポール・ドブラツキ(Paul Dobraszczyk)は報道は作業者の多くを「積極的な、英雄的でさえある、観点で」("in a positive, even heroic, light")で表わしていると言い、そして1861年に『オブザーバー』は、下水道の進行を「現代の最も費用のかかるかつ素晴らしい工事」("the most expensive and wonderful work of modern times")とした。建築費があまりに高いので、1863年7月にさらに120万ポンドが首都工事委員会に貸され、工事費用を償った。
6月までにその川からの悪臭はあまりにひどくなっていたので、議会の議事日程は影響を受け、そして川岸の建物のカーテンは臭いに打ち勝つためにさらし粉につけた。処置は成功しなかったが、しかし政府の業務をオックスフォードかセント・オールバンズに移すことをめぐる議論がおこなわれた。『The Examiner』によれば、ディズレーリ(Disraeli)は委員会室のひとつに入るや否や、その後まもなく、委員会の他の委員らとともに「片手に大量の書類、鼻にハンカチーフを当てて」("with a mass of papers in one hand, and with his pocket handkerchief applied to his nose")立ち去ったが、それは臭いがそれほどひどかったからである。立法作業の中断は、庶民院において質問が提起されることにつながった。『イギリス議会議事録』(Hansard)によれば、議会議員ジョン・ブレーディー(John Brady)がマナーズ(Manners)に、構成員は委員会室も図書室も悪臭のために使えないと知らせ、首相に「閣下は悪臭を緩和し生活不法妨害を中止するなんらかの措置をとっているか否か」("if the noble Lord has taken any measures for 緩和するmitigating the 悪臭effluvium and 中止discontinuing the 生活不法妨害nuisance")を訊ねた。マナーズはテムズ川は自分の管轄権下にないと答えた。