シェルター・アイランド会議
Bethe, Hans (August 15, 1947). “The Electromagnetic Shift of Energy Levels”. Physical Review 72 (4): 339–341. Bibcode: 1947PhRv...72..339B. doi:10.1103/PhysRev.72.339.
Lamb and Retherford; Retherford, Robert (August 1, 1947). “Fine Structure of the Hydrogen Atom by a Microwave Method”. Physical Review 72 (3): 241–243. Bibcode: 1947PhRv...72..241L. doi:10.1103/PhysRev.72.241.
Marshak and Bethe; Bethe, H. (September 15, 1947). “On the Two-Meson Hypothesis”. Physical Review 72 (6): 506–509. Bibcode: 1947PhRv...72..506M. doi:10.1103/PhysRev.72.506.
Weisskopf, Victor (September 15, 1947). “On the Production Process of Mesons”. Physical Review 72 (6): 510. Bibcode: 1947PhRv...72..510W. doi:10.1103/PhysRev.72.510.
ウィリス・ラムはマイクロ波ビームで水素原子を精密測定すると二つのとりうる量子状態の一つでポール・ディラックが予想したよりも僅かに大きなエネルギーを持つことを発見した。この現象はラムシフトと呼ばれることとなった。ラムは数週間前に(ロバート・レザーフォードと共に)このシフトを発見したために、この点が会議の主要な論点となった。ディラック理論が不完全であることは知られていたが、この僅かなエネルギー差は、量子電磁力学(QED)の優位性を示すことになった。
もう一つの劇的な発見が、イジドール・イザーク・ラービにより会議で報告された。これは電子の磁気モーメントの正確な測定であったが、ラムの発見の影に隠れてしまった。
するとブリルワンはプリンストンのプリンストン高等研究所勤務で、ノーベル賞を受賞して間もないヴォルフガング・パウリに相談するようすすめた。
1946年1月、マッキネス、ダロー、ブリルワン、パウリは、ニューヨークで会い、書簡を交換した。パウリはこの問題に熱心であったが、第一の関心事は戦禍を受けた国際的な物理学界をひとつにまとめることにあった。パウリは多数の古参の外国人物理学者を招く大規模な会議を提案し、これをマッキネスは非常に残念に感じた。ジュエットの激励を受けて、マッキネスはパウリに、ロックフェラー財団は小規模な会議だけを支援するつもりだと説明し、ジョン・ホイーラーのような「若手」の会議とする提案にしてほしいと依頼した。パウリとホイーラーは、マッキネスが提唱する会議は1947年にデンマークで開催される波動力学に関するニールス・ボーアの会議と統合されるかもしれないと答え、いずれにせよニールス・ボーア研究所がロックフェラー財団と近い関係であることを指摘した。ダローはホイーラーへの手紙で、ボーアの会議はアメリカ人学者を殆ど惹きつけず会議の代替として貧弱だと書いた。最終的にシェルター・アイランド会議は明確にアメリカ人学者のための会議と位置づけられた。ダローが会議の議長になった。