源清光
源清光が父・義清と共に甲斐に移った経緯について、『尊卑分脈』や「武田系図」には義清・清光父子は甲斐国市河荘に配流されたと記されている。これに対して、『甲斐国志』には「義清が初め官を授かり市川郷に入部したるを誤りて京師より還さると憶ひ、配流と記したるならん、必ず流罪には有るべからず」(原文は片仮名交じり文)と説明している。
これに対して、志田諄一は清光の「黒源太」の異名の由来を「黒」=「悪」と推定して、久寿2年(1155年)の大蔵合戦において叔父の源義賢を滅ぼした「悪源太」源義平と通じる物として捉え、清光とたびたび軍事的に衝突してきた国衙(当時の国司は藤原盛輔)や武田郷周辺を巡って勢力争いをしていた大掾氏などの常陸平氏が清光の排除を企て、大治5年(1130年)に朝廷に訴え出た結果、かねてからの清光の濫行を理由として父子が流罪に処せられたと主張した。
志田の指摘した大治5年の事件が義清・清光が甲斐に移される原因になったとする説は今日では通説となっているが、いくつかの異論も指摘されている。五味文彦は当時の規定で甲斐は流罪の配流先には指定されておらず、また当時の甲斐の知行国主である藤原長実が義清の関係者と考えられることから、義清父子は流罪ではなく対立した紛争当事者達との隔離のために移郷(他国への追放)処分が取られたと主張した。また、高橋修も当時の大掾氏による常陸大掾職の世襲を否定する立場から、この事件における常陸平氏の関与を疑問視する立場を取っている。