阿部俊幸
2013年 「東京五輪は全額を寄付金で」(1月13日) 「五輪開催トルコに譲っては」(1月14日) 「五輪より原発事故の分析を」(1月16日) 「夏の五輪より外国人に優しい国」(1月29日) 「地震国トルコに五輪譲ろう」(1月31日) 「東京五輪招致より復興支援」(2月1日) 「東京五輪招致潔く辞退しては」(2月10日) 「五輪の招致活動よく考えよう」(2月14日) 「五輪招致阻む暴力指導に衝撃」(2月16日) 「東京は五輪招致より地震対策を」(3月7日) 「被災地を置き去りにするな」(4月1日) 「五輪より大切な税金の使い方を」(4月09日) 「都知事はもっと真摯な対応を」 「危機管理意識に欠ける猪瀬知事」 「五輪精神に反する知事失言」 「五輪招致より国の立て直し」(7月4日) 「理念なき五輪招致には反対」(8月30日) 「メディア、五輪より汚染報道を」(9月5日) 「汚染水、国会審議先送りは疑問」(9月6日) 「五輪招致の向かい風は自責」(9月7日) 「被災地を訪れ、驚きの連続」(9月19日、要旨:東京五輪に人、モノ、金がいってしまうことを恐れている) 「おもてなしのポーズに違和感」(9月21日) 「五輪は楽しみ、でも心配事も」(9月21日) 「五輪の施設、埋め立て地は心配」(9月24日) 「フェアな招致演説だったのか」(9月24日) 「汚染水制御、簡単に言えるのか」(9月24日)
2012年9月14日「尖閣、日中台で共同開発を」
同9月14日「日本という組織の暴走が心配」(要旨:私が心配しているのは日本全土が領土問題を力ずくで解決することが正義と主張する巨大な組織になってしまうことだ)
同9月14日「謝罪・補償で不信拭うべきだ」(要旨:日本政府は尖閣諸島の国有化などで対立を煽らず、日本の侵略行為で傷ついたアジアの人々に国として正式に謝罪と補償を行うべきだ)
同9月29日「尖閣諸島を日中友好特区に」(要旨:日本が国有化にこだわり続ければ両国関係は改善されない...尖閣諸島を日中友好特区とし、漁も両国の漁民が自由にできるようにしてはどうか)
同10月2日 「尖閣を共同管理の観光地に」
同10月2日 「武士の心性か、町人国家か」(要旨:尖閣諸島国有化は中国の大きな反発を買い日中関係は最悪となった。紛れもなく石原都知事の購入計画が導火線だ)
同10月19日「日本は実を収穫時期なのに」(人民日報海外版日本月刊編集長。要旨:日本政府はいま、なぜ大きな利益を顧みず、一つのことに拘り、中国と対立しているのか。自ら招いたことで市場を壊した)
同10月26日「あの島々の名を渾沌諸島に」(要旨:日本は尖閣諸島の国有化を放棄し、渾沌諸島と名付け、両国で共同管理すべき)
2012年 9月29日「元慰安婦の証言こそ証拠」(同じ投稿者が「朝鮮学校も無償化を」(2010/3/2)、「君が代で訓告は教員の誇り」(3/10)、「秘密法案で、知る権利細る」(2013/9/19)も投稿)
2013年 3月12日「政府主催の主権回復の日 疑問」 4月29日「『政治は結果』なら戦争の総括は」 4月29日「議員は公私の別をわきまえよ」 5月18日 「いつまで開き直るつもりなのか」(同じ投稿者が「集団的自衛権容認論は現実的か」(9月21日)も投稿) 5月28日「韓国紙の不見識にあえて苦言」(要旨:韓国紙・中央日報が原爆投下を「神の懲罰」と表現したコラムを掲載したが、配慮に欠ける報道はいかがなものか。ただこの記載を引き出したのは、日本の政治家の靖国参拝、従軍慰安婦や侵略を巡る発言だ。彼らは過去の戦争の正当性を唱えて憲法9条の改定をもくろむ) 7月9日「首相は侵略の歴史認識を語れ」 8月22日「アジア無視の追悼式典は非礼」(要旨:フィリピン人は111万人が亡くなり...安倍首相の式辞にアジア諸国への反省と追悼の言葉がなかった...フィリピン人犠牲者の数を見ただけでも不適切である) 8月22日「検定済教科書まで制限するな」(要旨:実教出版の高校日本史教科書に国旗・国歌について「一部自治体で公務員への強制の動きがある」との記述がそぐわないと、採択しないよう要請していることも重大問題ではないか) 8月24日「哀悼の誠は全戦没者に捧げて」(要旨:安倍首相が「国のリーダーが国のために殉じた人に哀悼の誠を捧げるのは当然」と語った...これでは戦争の一面しか見ていないと言われても仕方ない) 8月27日「思想教育の象徴を復活させるな」