新潟大火失火被疑事件
弁護人は、本件ブラケット取付工事は電気工作物規程 第155条に違反していないのみならず、本件火災後改正追加された同規程第139条の2にも違反していないから被告人等に注意義務違反はないと主張するが、本件ブラケットがいわゆる電気器具に属し、電気工作物規程 第155条にいう金属管に該当せず、従って本件工事が同条に違反していないことは所論のとおりであるが、凡そ電気工事人又は電気技術者たる者は、電気工事をなし又これを監督に際しては危険発生の虞なきことを確認した上工事又は監督に従事すべきことは条理上当然なことに属し、特に明文の存在を必要としないと解すべきであるから、本件ブラケット取付工事が電気工作物規程 第155条に違反していないからといって被告人等に注意義務違反なしということはできず(中略)よってこの点に関する弁護人の主張は前記認定を左右するに足りない。
1959年11月27日 - 被告側、東京高等裁判所に控訴趣意書提出。
1960年9月12日 - 第3回公判に於いて小林勲が専門的見解をもって証言をした。しかし、控訴趣意書の作成に当たっては、まったく関与していなかった。
1961年12月25日 - 東京高等裁判所に於いて控訴棄却判決。
1962年1月4日 - 被告側、最高裁判所に上告。
1962年4月12日 - 被告側、最高裁判所に上告趣意書提出。
1964年5月26日 - 最高裁判所に於いて上告棄却判決。