パレットナイフの殺人
原作者である乱歩は、試写会を見た直後の感想を、日記に「割合まとまっているが、殺人動機が無理。犯人のまいるところも無理なり。変った映画にはなっている。」と記している。また、設定変更には不満があったらしく、横溝正史によれば、『本陣殺人事件』連載中の1946年に大映から映画化の話が乱歩の仲介で持ち込まれたが、このとき乱歩は「カツドー屋を相手にする場合、絶対にこちらの希望や主張は通らないものと思え。かれらは勝手に原作をやがめてしまうものだから、立腹しないように」と忠告してきたという(なお、大映は『本陣』の連載完結後に中止を申し入れ、代わって『蝶々殺人事件』を映画化している)。もっとも乱歩は、後年には「私の原作映画のうちでは、昭和三十一年の日活映画「死の十字路」についでよくできていたと思う」と一定の評価を下している。
公開当時、映画評論家の旗一兵は『キネマ旬報』誌上で「プロットが陳腐であり、豊かな肉づけに欠けている」「特高警察あがりの犯人も画家も未亡人もみんな仰々しく仕立て上げられているが類型的で安ッぽい。犯行の原因となる恋愛葛藤も青臭くて噴飯ものである」と酷評している。
石上三登志は、原作とほとんど無関係な「“オリジナル”シナリオ」を「成功」と評価し、倒叙ミステリ映画としての先駆性を高く評価した上で、本作が「あまり話題に上がらなかった」理由を「この国の“ミステリ”がまだ成熟していなかった」ことと、「典型的な“使い捨て”映画だった」ことに求めている。