タマム・シュッド事件
↑ ボクソールは1906年4月16日にロンドンで生まれ、1942年1月12日にオーストラリア陸軍に入隊、1948年4月12日に除隊した。
↑ この女性に関する当時の報道では、彼女の証言通り「既婚」、または「新婚」であると伝えているものが多いが、この女性、ジェシカ・ハーキンズ (Jessica Harkness) は実際には当時未婚であった。その頃既に彼女が、後の夫であるプロスパー・トムソン (Prosper Thomson) と同居状態にあったかは不明である (電話帳には女性はトムソン姓で登録されており、警察にもその姓を名乗っている)。しかし証拠から見ると、警察も女性に夫がいることと考えていたようである。ジェシカの息子は1947年7月生まれ。ジェシカはプロスパー・トムソンの離婚が成立してすぐの1950年5月に彼と結婚し、その子の父親は彼とされている。プロスパー・トムソンは1936年に一度結婚していた。
↑ キース・マグノソンはアデレードで1914年5月4 日に生まれ、1941年6月11日からオーストラリア陸軍で歩兵として勤務し、1945年2月7日に除隊していた。
↑ マクレーは1915年5月11日、アデレード南部の郊外グッドウッドで生まれた。
2011年、アデレード在住のある女性が、自分の父親の所持品の中からH. C. レイノルズ (英語: H. C. Reynolds) という人物のIDカードを見つけ、自然人類学者のマチェイ・ヘンネバーグ (英語: Maciej Henneberg) に連絡を取った。カードは、アメリカ合衆国で第一次世界大戦中外国行きの船員に対して発行されたものであった。2011年10月、カードはヘンネバーグへ手渡され、カードの写真とソマートン・マンの写真とが比較された。ヘンネバーグは鼻や唇、目に解剖学的な相似点を見つけたが、それらよりも、耳の形の非常な相似の方が信頼性が高いと考えた。
両者の耳の形は非常によく似ていたほか、ヘンネバーグ自身が「独特な同定点」(英語: unique identifier)と呼んだ、ほくろの形と場所が両者の写真で一致していたのである。IDカードの番号は58757で、1918年2月28日にアメリカでH.C. レイノルズに発行されたものであり、彼の国籍はイギリスで、年齢は18歳とされている。
しかし アメリカ国立公文書記録管理局及びイギリス国立公文書館、オーストラリア戦争記念館による調査では、H.C. レイノルズに関するいかなる記録も発見できなかった。南オーストラリア州警察(英語版)は、現在も本件を捜査しており、新しい情報を求めている。
Dwyer) が行った検査では、遺体から薬物を検出することはできなかった。博士は自然死でないことを確信し、バルビツール酸系の毒物か、可溶性の睡眠薬の可能性を疑った。しかし、毒物には大きな疑義も残っており、パスティに毒物が仕込まれていたとは考えられなかった。男性の身元や死因のみならず、誰も顔を見た者がいなかったため、11月30日の夕方にソマートン公園の海岸で生きているところを目撃された男性と遺体が同一人物なのかについてさえ、検視官は結論を得られなかった。スコットランドヤードも事件の捜査を支援したが、成果はほとんどなかった。男性の写真や詳細な指紋が広く世界中に出回ったが、身元の判明にはつながらなかった。
警察が身元を特定できないため、遺体は1948年12月10日に防腐処理を施された。警察によれば、分っている限りこのような処置が必要になったのは初めてのこととのことであった。
1994年、ビクトリア州の最高判事で ビクトリア州法医学研究所 (英語: the Victorian Institute of Forensic Medicine) の所長、ジョン・ハーバー・フィリップス (英語: John Harber Phillips) は、死因解明のための再調査を行い「ジギタリスによる中毒死であることにほとんど疑いない」と結論付けた。フィリップスは 、ジギタリス中毒の症状である内臓の充血があることや、他に自然死であることを示す証拠がないこと、さらに「顕微鏡でも死因の説明となるものが何も見つからないこと」を指摘し、その結論を支持した。男性の死の3か月前である1948年8月16日に、アメリカの財務次官補ハリー・ホワイトが自殺した事件でも、死因は同じくジギタリス中毒と報告されている。ホワイト財務次官補はベノナ計画により、ソビエト連邦のために諜報活動を行っていたと糾弾されていた。
1940年代に事件の捜査を担当していた南オーストラリア州警察元長官、レン・ブラウン (英語: Len Brown) は、男性がワルシャワ条約機構加盟国の出身者であるため、警察では身元を特定できないと考えていたと述べている。
南オーストラリア州警察歴史協会 (英語: the South Australian Police Historical Society) には石膏像と男性の毛髪の一部が今も残されている。防腐処理に使用されたホルムアルデヒドにより、遺体のDNAの多くが損傷したため、その後の身元特定作業はさらに難しくなってしまった。その他の証拠類も現存していなものが多く、例えば、茶色のスーツケースは1986年に破棄されてしまった。また警察の目撃者の証言記録も、長い年月の内に散逸してしまっている。