IPv6
途中通過するルータで処理されるオプションが格納されているヘッダ。
基本的にカーネルの版数やディストリビューション、パッケージの構成に依存するため、どの方式のトンネリングが使用できるかは明示できない。Linuxの場合、ディストリビュータによるサポート範囲では、6over4、ISATAP、6to4程度である場合がある。
既存のIPv4と共存させる必要があることから、次のようなデメリットや課題が発生する。
IPv4と似たプロトコルではあるものの、互換性がないため、ルータの取替えや新しいソフトウェアの開発・導入などで追加投資を免れない。また、並行運用期間(IPv4が淘汰され消滅するまで)は両方のプロトコルをサポートしなければならない。
普及の目安としてBGPのルーティングテーブルのサイズを比較すると、2016年10月現在でプレフィックスがIPv4で632,483、IPv6で33,323と、IPv4の19.0%程度の規模でしかない。IPv4での教訓とIPv6の経路が新規に敷設された関係でIPv6の方が経路が集約されていてBGPで広告されている経路が少ないとしても、普及が進んでいないことがわかる。また、Googleによる統計でも、IPv6によるアクセス数は2016年10月現在で全体の14%程度になっている。
そもそも、汎世界的なネットワークとなったインターネットが、あまねくIPv6に移行するのかどうか、するとしてそれがいつになるのかは、(短期的には)全くの見通しが立っていない。これは、古い機材やOS、ファームの更改により徐々にIPv4/IPv6併存環境が広がっていくことである程度緩和されうる。
IPv6のバックボーンはまだIPv4ほど充実していない。
IPv6のネイティブな接続を提供しているISPはまだ少ない。 そのため、IPv4パケット上にIPv6パケットをカプセル化して通すトンネリング技術を使い、既存のIPv4インフラを利用してIPv6を提供するISPもある。 トンネリングに用いられる技術には以下のようなものがある。
IPv4のネットワーク上でIPv6のパケットを搬送するためのトンネリング 6over4(英語版) (RFC 2529) 6to4 (RFC 3056) : 品質が保証されない、パケット盗聴などのセキュリティ問題が起こりやすいという理由でHistoricalとなった (RFC 7526)。 Teredo (RFC 4380) ISATAP (RFC 5214) 6rd (RFC 5569) 6in4(英語版) (RFC 4213)
IPv6のネットワーク上でIPv4のパケットを搬送するためのトンネリング 4in6(英語版) (RFC 2473) Dual-Stack Lite(DS-Lite) (RFC 6333) MAP-E, MAP-T(英語版) (RFC 7597, RFC 7599) 4rd(英語版) (RFC 7600)