西部邁
『ソシオ・エコノミックス 集団の経済行動』中央公論社、1975年。ISBN 978-4-12-000592-3。NDLJP:11940856。 『ソシオ・エコノミックス』イプシロン出版企画、2006年4月。ISBN 4-903145-03-4。 『ソシオ・エコノミックス 改装版』明月堂書店、2020年2月。ISBN 978-4-903145-68-6。
『蜃気楼の中へ 遅ればせのアメリカ体験』日本評論社、1979年6月。ISBN 978-4-535-57465-6。NDLJP:12181369。 『蜃気楼の中へ 遅ればせのアメリカ体験』中央公論社〈中公文庫〉、1985年8月。ISBN 4-12-201246-5。 『蜃気楼の中へ 遅ればせのアメリカ体験』(改版)中央公論新社〈中公文庫〉、2015年3月。ISBN 978-4-12-206087-6。
『経済倫理学序説』中央公論社、1983年3月。ISBN 978-4-12-001172-6。NDLJP:11941243。 『経済倫理学序説』中央公論社〈中公文庫〉、1991年11月。ISBN 4-12-201854-4。 『経済倫理学序説』(改版)中央公論新社〈中公文庫〉、2014年7月。ISBN 978-4-12-205983-2。
『ケインズ』岩波書店〈20世紀思想家文庫 7〉、1983年4月。ISBN 978-4-00-004407-3。 『ケインズ』明月堂書店、2005年7月。ISBN 4-903145-02-6。 『ケインズ』中野剛志 解説、佐伯啓思 解説、明月堂書店、2021年9月。ISBN 9784903145730。
『大衆への反逆』文藝春秋、1983年7月。ISBN 978-4-16-338090-2。
Aは同公判の被告人質問で、西部から「最期は病院ではなく自殺を選びたい」と聞かされていたと述べた。同公判では「先生の意志は固かった。ただただ、先生に安心して逝ってもらいたいだけだった」とも述べた。閉廷前には「西部先生はいたずらに世間を騒がせ、迷惑をかけることを好まなかった。何よりも家族を大切にしろ、とおっしゃっていた。...(西部の遺族には私の)妻や娘のことまで気遣って頂き、感謝のしようがありません」と述べた。その公判では西部の息子が証言台に立ち、西部が常々自殺願望を話していたことを明かし、「Aが話してくれたことは真実だと信じた」と述べた。検察は懲役2年を求刑した。弁護側は遺族の処罰感情が緩和していることを考慮して執行猶予付きの判決とするよう求めた。Aは即日結審した。同月30日、Aの判決公判が東京地裁で開かれた。守下実裁判官は懲役2年、執行猶予3年(求刑懲役2年)の有罪判決を言い渡した。守下裁判官が判決を執行猶予付きとした理由は、「被告が協力したのは、かねてから自殺することを公言していた西部氏からの働きかけが大きかったからである」ことだった。
ISBN 4-87031-707-9。 弘兼憲史『本日の雑談』 10(第2期 2)、飛鳥新社、2006-10。ISBN 4-87031-723-0。
鈴木宗男、宮崎学『日本と戦う』講談社、2006-8。ISBN 4-06-213506-X。
辻惠『道義あふれる国へ 「美しい国へ」の欺瞞を撃つ』イプシロン出版企画、2007-2。ISBN 978-4-903145-23-5。
中島岳志『保守問答』講談社、2008-1。ISBN 978-4-06-214505-3。
中島岳志『パール判決を問い直す 「日本無罪論」の真相』講談社〈講談社現代新書 1954〉、2008年7月。ISBN 978-4-06-287954-5。
佐高信『思想放談』朝日新聞出版、2009年10月。ISBN 978-4-02-250639-9。
宮崎正弘『日米安保50年』海竜社、2010-1。ISBN 978-4-7593-1109-9。 宮崎正弘『アクティブ・ニヒリズムを超えて』文芸社〈文芸社文庫 み1-3〉、2018年6月。ISBN 978-4-286-19923-8。
波頭亮『知識人の裏切り どこまで続く、平成日本の漂流』筑摩書房〈ちくま文庫 に3-2〉、2010-3。ISBN 978-4-480-42698-7。
西田昌司、佐伯啓思『保守誕生 日本を陥没から救え』ジョルダン〈ジョルダンブックス〉、2010-3。ISBN 978-4-915933-32-5。
佐高信『難局の思想』角川書店〈角川oneテーマ21〉、2011年5月。ISBN 978-4-04-710286-6。
佐伯啓思 編『危機の思想』NTT出版、2011-8。
2017年10月、週刊ダイヤモンドのインタビュー中、安倍晋三を名指しして「陋習とそうでないものを峻別しながら伝統を守るのが保守。故に保守ではない」「戦後の日本人の愚かさ加減がにじみ出ていると言える」と評した。
小林よしのり(漫画家)は「西部邁氏の自殺ほう助で2名が逮捕された。無粋な話だ。警察は見逃してやることが出来んのか? わしがまだ交際してたら手伝ったかもしれない」、「安楽死が許可されればいいのに」と述べた。木村三浩は「私の友人であるK氏とA氏が、西部先生の死生観に共鳴し、自裁を手助けするまでに至ったことに驚きはしたものの、理解はできた。...2人とも尊敬する西部先生の思いを尊重し、覚悟を決めての行動ではなかったかと思う...『やむにやまれず』『自分たちが何とかしなければ本懐が遂げられない』との逡巡、葛藤、苦悩から来る行動だったのではないだろうか...主従関係の問題ではなく、優しさや人情の問題であり、自分自身を勘定に入れない振る舞いの意識の発露だろう...西部先生に忠誠を誓い、葛藤しながらも手助けをした両氏やその家族まで巻き込み、皆がある意味で本意でない展開になってしまったことは、西部先生自身が予想したものでもなかったはずだ」と述べた。藤井靖(明星大学准教授)は「個人の尊厳を重視する観点に立てば、西部さんのように自分で死ぬことを決め、そして他者に幇助を依頼すること自体は、善悪でいうと完全に悪いとはいえない。安楽死の議論も、日本においてももっと進むべきなのかもしれない」と述べた。西田昌司(参議院議員)は「西部先生も親しかった人間が罪を被ることは望むところではなかったと思う」と述べた。
皇室の皇位継承について、日本国家を統合するための象徴機能は皇室において、つまり「血」統よりも「家」系を重視する方向において、よりよく維持されると思われるということを理由に、「女系」にも「女子」にも皇位継承が可能なように皇室典範第二条の「継承の順位」を変更したほうがよいと述べた。これに対し、一部から「左に回帰した」との反発が起こった。西部は天皇についてたびたび論じている。