ダエオドン
ダエオドン属は1878年にアメリカ合衆国の解剖学者兼古生物学者エドワード・ドリンカー・コープが設立した。彼はダエオドンをウマ目に分類し、メガセロプスとごく近縁であると考えた。この分類は1905年にエロテリウム・カルキンシが記載されたことで終止符を打たれた。エロテリウムはダエオドンと同じ岩から発見された完全度の高い骨格であり、ダエオドンに酷似していた。エロテリウムは1909年にピーターソンが即座にダエオドンの種とみなした。これをもって、ダエオドンはエンテロドン科に再分類されることとなった。ダエオドンと他のエンテロドン科との正確な関係は判明しておらず、1998年に論文を発表したルーカスらのような執筆者は、漸新世後期に北アメリカへ移動したアジアのエンテロドン科の子孫がダエオドンである証拠として、アルケオテリウムといった北アメリカのエンテロドン科よりもパラエンテロドンとダエオドンの形態的類似を考えている。しかし、パラエンテロドンとダエオドンの両方に存在する形質がアルケオテリウムの標本においても確認でき、前者2属が北アメリカの共通祖先から枝分かれした可能性が浮上している。
ダエオドンの模式種はダエオドン・ショショネンシスで、これはオレゴン州 John Day 層から出土した下顎の断片に基づく。ダエオドン・カルキンシ、ダエオドン・メント、ダエオドン・ミノーなどの種がその後数十年の間にダエオドン属に位置付けられた。1945年以降、他の2つの分類群が実際にはダエオドンのジュニアシノニムであることが示唆されていたが、ルーカスの1998年の研究によってようやく形式化された。コープのライバルであるオスニエル・チャールズ・マーシュにより命名されたアンモドン・レイデャヌムとネブラスカ州 Agate Springs 採石場から出土した完全骨格ディノヒウス・ホランディは互いに識別不能で、さらにどちらもダエオドン・ショショニエンシスとの識別が不能であることが発覚した。暫定的にダエオドンから除外されたダエオドン・カルキンシ以外でダエオドンとされた種は全てダエオドン・ショショネンシスのシノニムとされた。同じ年に、不明確なエンテロドン科であった Boochoerus humerosum もまた Foss と Fremd によりダエオドンのシノニムとされ、形態の差異は個体差か性的二型に起因するとした。