コミッサール指令
ただしドイツの歴史家ユルゲン・フェルスターは1989年にそれは事実ではないと書いた。ほとんどのドイツ軍指揮官がその回想録に、指令は実行されなかったと記している(またエルンスト・ノルテ(ドイツ語版)のような一部の歴史家は依然主張している)からである。実際にはすべての将軍が指令を実行した。マンシュタイン将軍は部下に指令を伝え、部下がすべての政治委員を処刑したために、1949年にイギリスの法廷で有罪判決を受けた。マンシュタインは戦後、自分は指令を拒否し、実行することはなかったと嘘の主張を行っていた。
1941年9月23日、数人の指揮官が赤軍の投降を促す手段の一つとして指令の緩和を要請していたのに対して、ヒトラーは「政治委員の取り扱いについて言及している現行の指令に対するどんな変更も」拒否した。コミッサール指令が赤軍内に知れ渡ると、士気が高まるとともにドイツ軍に対する投降は延期または禁止された。この悪影響はクラウス・フォン・シュタウフェンベルクなどドイツ軍内部からヒトラーへの要請の中でも指摘され、約1年後の1942年5月6日に指令は撤回された。
にもかかわらず、ドイツ降伏後のニュルンベルク裁判ではコミッサール指令について、将軍たちはヒトラーの命令が違法であると知っていてもそれに従う義務があったのかという広い観点から大きな争点となった。
敵軍の構成員たる政治委員は、金色のハンマーと鎌が織り込まれた赤い星の特別なバッジを袖に着用していることで識別できる。(中略) 政治委員は直ちに、すなわちまだ戦場にあるうちから他の捕虜と引き離すべきである。これは彼らが捕虜に何らかの影響を及ぼす可能性を排除するために必要な処置である。政治委員たちは軍人として扱うべきではなく、戦争捕虜に対する国際法の下での保護は彼らには適用されない。政治委員を引き離し終えたら、彼らを処分するものとする。
4. 我が軍に投降した政治委員は、『バルバロッサ作戦地域における裁判権行使に関する布告』にもとづいて取り扱うものとする。これは、抵抗・サボタージュ・謀議の疑いがある場合を含めて、全ての種類と職制の政治委員に適用される。(後略)
5. 政治委員自身が何らの敵対行為の罪も犯していない、またその疑いがある場合には、当面害を加えないものとする。残った委員をそのままにしておくか、それとも囚人部隊に引き渡すかは、ソ連領土への侵攻がさらに進んでから初めて決定できるだろう。囚人部隊に評価を行なわせることが望ましい。「有罪か無罪か」の問題について判断する場合は根本的に、当該政治委員の心証や態度を、おそらく証明不可能であろう犯罪の構成要件よりも高くとらえるべきである。
6. 報告書式について(略)
7. 政治委員が後方地域において疑わしい行動を取って拘束された場合には、身柄を保安警察 (SD) のアインザッツグルッペないしアインザッツコマンドに引き渡すものとする。
8. 上記の諸措置を実行するにあたり、連隊等指揮官の軍律審判ないし臨時軍法会議は行われないものとする。