我国将来の建築様式を如何にすべきや
三橋四郎は1867年(慶応3年)生まれ、1893年(明治26年)に帝国大学造家学科を卒業し、逓信省技師などを経ながら、討論会開催当時は建築家として活動していた。
三橋は日本にふさわしい建築として和洋折衷様式を唱えた。三橋は西洋において近年流行っているアール・ヌーヴォー建築やセセッションには日本建築の影響があるのではないかと論じ、日本趣味は捨てるべからざるものであると述べる。ここで、三橋は「純日本式でもなく、純西洋式でもなく、詔はゆる日本の長所と西洋の長所を探った所の一つの折衷式」こそが将来の様式としてふさわしいと主張し、現在の日本においても「その意味に幾分か適ったもの」があるとして、いくつかの建造物を紹介した。
↑ 旧字体: 我國將來の建築樣式を如何にすべきや
↑ エンデとベックマンは構想を立てるのみで、実際に設計を担当したのはエンデ&ベックマン事務所所員のパウル・ケーラー(Paul Köhler)である。
↑ 伊東は『法隆寺建築論』を銘する論考を1893年(明治26年)、1896年(明治29年)、1898年(明治31年)の3度にわたり発表している。これらの論考はそれぞれ微妙に異なり、終稿では初稿にあった「建築の美術たる所以」を立証する記述は削除され、かわりに歴史研究としての強度を高める実証的記述が増えている。
↑ 省内の技術職の最高責任者。
↑ 内訳は伊東忠太・中條精一郎・大澤三之助・大江新太郎・岡田信一郎・葛西萬司・片岡安・武田五一・田邊淳吉・宗兵蔵・塚本靖・長野宇平治・野口孫市・矢橋賢吉・古宇田實・森山松之助・鈴木禎次。