クォータリー・レビュー
19世紀初期の雑誌としては典型的に、『クォータリー・レビュー』での書評は極めて政治色が強く、時に過剰なまでに批判的な論調になることもあった。ユニテリアニズムや急進主義的な見解で知られる作家や出版者が初期の『クォータリー・レビュー』の標的になることがあった。特に辛辣な攻撃を受けたのはアイルランドの小説家モーガン夫人(Lady Morgan)、イギリスの詩人・エッセイストであるウォルター・サヴェジ・ランドー(Walter Savage Landor)、『フランケンシュタイン』の著者メアリー・シェリーとその夫パーシー・ビッシュ・シェリーであった。
1817年の記事で、クローカーはジョン・キーツの『エンディミオン』の書評において、リー・ハント(Leigh Hunt)とその一派「コックニー派(Cockney School)と結びつけて批判した。
サウジーは社会改革の進歩主義的な思想を複数の記事で打ち出していたが、一方でスコットとサウジーというお抱えの二大寄稿者がカトリック教徒解放令(Roman Catholic Relief Act 1829)には反対していたため、ギフォードはこの点については『クォータリー・レビュー』の立場をはっきりと示さなかった。
ジョン・ギブソン・ロックハート(John Gibson Lockhart)が3代目の編集者をしていた間、『クォータリー・レビュー』の政治思想はその当時のトーリー党の内部対立が反映され、一貫したものにはならなかった。クローカーはトーリー党内部のリベラル派であったカニング内閣、ピール内閣を代弁し続けた一方、エルドン卿(Lord Eldon)、ウェリントン卿(Lord Wellington)らの極右派閥の側の主張も掲載された。
文学作品の新作への書評は、初期の頃は極めて長いものが多かった。探検家ヘンリー・コスタ―のTravels in Brazil(1816)の書評は43ページにも及んだ。