石川頼明
『武家盛衰記』に異なる判が存在するか分からないが、これらの点から考えても、八切史観は少々信憑性に欠ける。しかし八切は(石川五右衛門の存在は認めたのに)『「石川頼明」は正史では抹殺された男になる』と異説を唱えている。
また、作家清水昇は著書『戦国忍者列伝』で、頼明は「丹波八上城主(兵庫県篠山市)・波多野秀治に仕えた丹波忍者」だと書いているが、周知のように、秀治は天正7年(1579年)に織田信長に磔刑にされており、天正11年に兄の死で小姓として取り立てられた童子・長松と同一人物であり得ない。明らかな間違いであろう。清水は「斬首されたのは別人で、頼明本人は入牢中に脱獄」してすり替わったと書いているが、これはとても信じがたい。
『武家盛衰記』は読本(よみほん)の類であり、面白おかしく書かれた逸話集であって、史料価値があるとは言い難いが、実在の大名クラスの武将が忍者として描かれている稀な例ではある。