近藤誠
「がんの手術は寿命を縮めるだけ」「抗がん薬は効かない」「検診は無意味」「がんは本物とがんもどきに分かれる」「がんの臨床試験には不正がある」と主張し標準治療を全否定。 手術、抗がん剤が有効であるという医師らを批判。
健康診断やがん検診が、無意味どころか、むしろ有害。健康な人に見つかる病気は治療しないほうが長生きできるという比較試験のデータが数多くある。
「がんもどき」は悪化しないので放置しても良く、治らないがんは発症時に生命予後が決まっているため放置して静かに死を迎えるべきだと主張。
女性は医療の犠牲になりやすい。特に乳がん検診で受けるマンモグラフィは有害。信頼できる海外の比較試験では、約9万人の被験者をマンモグラフィありとなしのグループに分けて追跡したところ、定期的に実施してもがん死亡者数が減らない上、一度の検査で乳がん発症の原因になりうるほどの放射線量を浴びる。
『新・抗がん剤の副作用がわかる本』三省堂 2004
『大病院「手術名医」の嘘』講談社+α文庫 2004
『データで見る抗がん剤のやめ方始め方』三省堂 2004
『名医の「有害な治療」「死を早める手術」 患者が知らない医の本音』だいわ文庫 2008
『あなたの癌は、がんもどき』梧桐書院 2010
『抗がん剤は効かない』文藝春秋 2011 『抗がん剤だけはやめなさい』文春文庫
『放射線被ばくCT検査でがんになる』亜紀書房 2011
『医者に殺されない47の心得 医療と薬を遠ざけて、元気に、長生きする方法』アスコム 2012
『がん放置療法のすすめ 患者150人の証言』文春新書 2012
『「余命3カ月」のウソ』ベスト新書、2013
『がん治療で殺されない七つの秘訣』文藝春秋、2013 『何度でも言うがんとは決して闘うな』文春文庫
『免疫療法に近づくな 長生きするなら「免疫力」より「抵抗力」』亜紀書房 2013
『「がんもどき」で早死にする人、「本物のがん」で長生きする人』幻冬舎 2013
『これでもがん治療を続けますか』文春新書 2014
『近藤先生、「がんは放置」で本当にいいんですか?』光文社新書 2014
『がんより怖いがん治療』小学館 2014
『もう、だまされない!近藤誠の「女性の医学」』集英社 2015
『クスリに殺されない47の心得 体のチカラがよみがえる近藤流「断薬」のススメ』アスコム 2015
『日本は世界一の「医療被曝」大国』集英社新書 2015
『近藤誠のリビングノート ガンを安らかに迎えるための読むセカンドオピニオン』光文社 2015
近藤の主張は、「がんの手術は寿命を縮めるだけ」「抗がん薬は効かない」「検診は無意味」「がんは本物とがんもどきに分かれる」「がんの臨床試験には不正がある」というもので、がんの標準治療の完全な否定であった。まだステージが低い患者が、この理論を信じ治療が遅れ死亡する弊害が多発し、現場では問題となった。近藤の著書には、がんを放置しても治るとは書いておらず、治療してもしなくても結果は変わらないから「死を覚悟せよ」というもので、一種の洗脳状態の患者が現場の医師と治療方針を巡って長時間押し問答をするという場面が往々にして見られた。日本医科大学武蔵小杉病院腫瘍内科教授・部長で外来化学療法室長の勝俣範之によると、海外では標準治療を無視して、有償で医療を行うのは医師免許剥奪になりかねない上、訴訟問題に発展するが、日本では勝俣の知る限り近藤の言うことを聞き入れた自分が悪いと自責の念にかられる患者が多く、訴訟の例はないという。これは患者には抗がん薬は効かない、手術は寿命を縮めるなどの持論を展開した後で、「あなたが決めてください」と言う近藤独自の診療スタイルと話術に原因がある。インフォームドコンセントを日本に広げたのは近藤だとする見方もあるが、「患者の自己責任型インフォームドコンセント」であり、間違ったインフォームドコンセントであったと勝俣は批判した。
医療知識のある者から見れば常識はずれな理論でも、現在のがん治療に不満を持つ一定数の患者らをターゲットとすることで自分の存在価値も見出すとともに、ビジネスとしての活路を見出したと現場の医師らの間では評された。腫瘍内科医の押川勝太郎は、近藤は自分の理論を受け入れられる人とそうでない人を分けて考えているとも評している。