社会的比較理論
社会的比較理論において、en:Self-Evaluation Maintenance Model (SEM) Proxy Model、en:Triadic Modelやen:Three-Selves Modelなどを含むいくつかのモデルが提唱されてきた。
1 2 3 4 5 6 7 Festinger, L. (1954). A theory of social comparison processes. Human relations, 7(2), 117-140.
1 2 Gruder, C. L. (1971). Determinants of social comparison choices. Journal of Experimental Social Psychology, 7(5), 473-489.
1 2 3 4 Wills, T. A. (1981). Downward comparison principles in social psychology. Psychological bulletin, 90(2), 245.
↑ Schachter, S. (1959). The psychology of affiliation: Experimental studies of the sources of gregariousness (Vol. 1). Stanford University Press.
1 2 3 Suls, J., Miller, R. (1977). "Social Comparison Processes: Theoretical and Empirical Perspectives". Hemisphere Publishing Corp., Washington D.C. ISBN 0-470-99174-7
↑ Tesser, A., & Campbell, J.
当初の理論では、フェスティンガーは9つの仮説を提出した。第一は、人間は、自身の意見と能力を他者と比較する基本的衝動を持っており、非社会的な意味での対象物を通して自身を評価する、というものである(仮説I)。第二は、もし、非社会的意味での対象物が無い場合、人は、自身の意見や能力を他者と比較することで評価する、というものである(仮説II)。第三は、人は、彼らの間の意見や能力の相違がより多様になるにつれて、他者との比較を行う傾向が低下する、という仮説である。言い換えれば、もし、ある人が、あなたとは大きく異なっている場合、あなたは、他者とは比較したがらない、ということである(仮説III)。第四は、能力に関しては上昇方向への衝動があり、意見に関しては、その衝動は大きくは存在しない、というものである。この衝動は、よりよいことを行うことに価値が置かれている点に注目している(仮説IV)。第五は、能力に関しては、人がそれを変えることを困難にするか、或いは、不可能にするような非社会的抑圧が存在し、意見に関してはそのような抑圧は大きくは見られない、とするものである。言い換えれば、人は望む時に意見を変えることができるが、どんなにやる気があろうと、それは能力向上には関係がなく、他の要素が向上を不可能にすることがある、というものである(仮説V)。
(1982). Self-evaluation maintenance and the perception of friends and strangers. Journal of Personality, 50(3), 261-279.
1 2 Goethals, G. R., & Darley, J. (1977). Social comparison theory: An attributional approach. In J. M. Suis & R. L. Miller (Eds.), Social comparison processes: Theoretical and empirical perspectives (pp. 86-109). Washington, DC: Hemisphere.
1 2 3 4 Suls, J., Martin, R., & Wheeler, L. (2002). Social comparison: Why, with whom, and with what effect?. Current directions in psychological science, 11(5), 159-163.
↑ Kruglanski, A. W., & Mayseless, O. (1990). Classic and current social comparison research: Expanding the perspective. Psychological bulletin, 108(2), 195-208.