ライカ・コンタックス論争
しかし、これは決してライカよりコンタックスの方が優秀であるといふことを意味してはゐない。ライカも亦コンタックスに得られない特性をもってゐる。もつと公平にいへばそれぞれ一得一失を持つてゐるので......”と書いており、同じコンタックス・シンパでもかなり中立的な見方をしている。
↑ 同じ1936年3月に浅沼商会が「最新型コンタックスの進歩したる点」なるコンタックス擁護の論陣を張った小冊子を発行している。
↑ 日本においてライカの評価がまだ定まていなかった頃、つまり日本に於いてかなり初期からライカを使って撮影をし、日本で初めて書名に“ライカ”を附した著書「私のライカ」(1933年刊行)がある吉川速男や「月刊ライカ」の主幹だった堀江宏は何故かこの小冊子には寄稿していない。
↑ 例えば『コンタックスは全金属幕シャッターと言いながら、その実布紐引きである』など
↑ ただし、この著書ではライカの扱いが抑も悪く、項目が立てられている所でも扱き下ろしが主で、しかもライカのレンズは取り上げられておらず、口絵にもライカのカメラが挙げられていないなどかなり偏った内容になっている。
↑ ライカIIIc、IIIf向けに“ライカピストル”に代わって作られた“ライカビット”の事
↑ エルンスト・ライツの日本総代理店である「シュミット商会」ですら“ライカIV型”に関しては知らなかったのだから、市井の佐和九郎が事の次第を存じなくとも止むを得ないとも言える。だが、当時エルンスト・ライツが新型の自動露出計の特許を取得し、これを装備した新型を出すのではないかとの取り沙汰があったのも事実で、とすれば佐和九郎が全くの善意であったとはいえなくなる。
↑ ここに挙げられている4項目に就いてはライカM3でその他の缺點などと共に改められている。