補足投票
補足投票は、他の候補者の支持者の2番目の好みを確保し、同様の政策プラットフォームを持つ候補者の間でより融和的なキャンペーンスタイルを作成するために、支持者のコアベースを超えて支援を求めるよう候補者に奨励すると言われている。SVはまた、「サードパーティ」の候補者の可能性を向上させる可能性が高い。そうすることを望む有権者に、「最初の過去の投稿」などのシステムの下では戦術的な理由でそうすることをやめさせるような候補者に誠実に投票することを奨励する。
これらの潜在的にプラスの効果は、SVが、ほとんどの状況で、先頭の3人の中からの候補者のみに投票するための強力なインセンティブによって緩和される。選挙改革協会は、2005年10月のトーベイでの市長選挙についてSVを批判し、第2優先投票の43.5%が上位2名の候補者のいずれにも与えられなかったため、非党派の候補者の支持者が無視されて不利益を与えられたと主張した。
ラリングス等はSVの2つの重要な欠陥を指摘している。
1つ目は、SVの自動デュアル投票の性質上、2週間後の流出の必要性がなくなることである。たとえば、フランス大統領の選挙ではよくあることだが、有権者は第2選択をほとんどまたはまったく考えずに投票する。どの候補者が流出するか。