伝統に訴える論証
「我々はこれまでずっと馬に乗ってきた。自動車に乗り換えるなんて愚かだ」 反論:なるべく遠くまで行きたいとき、馬よりももっと適切な移動手段が登場したなら乗り換えるべきである。また、先祖もかつて徒歩から馬に乗り換えたことがあったはずだ。
「君の発明は先例がないのでだめだ」 反論:先例がないからと言って、それが失敗するとは限らない。また、何事にも最初がある。
「これらの規則は100年前に書かれ、我々はそれをずっと守ってきた。だから、変える必要はない」 反論:規則ができてから社会は変わった。したがってそれらは現状とは合わないかもしれない。
「有史以来、無実の者を殺すことは悪とされているのだから、殺人は悪いことだ」 反論:結論の正しさは、論理の問題ではなく倫理の問題だが、理由は正しくない。殺人が悪とされているのは倫理的に現在もそのように考えられているからであって、伝統を根拠とすべきことではない。
1984年、イギリスでは全ての通信を管轄していた郵政公社が、郵便を扱うロイヤルメールと電気通信を扱うBritish Telecom(現BTグループ)に分割された。このときBTは電話ボックスの色を赤(ロイヤルメールのコーポレートカラー)から黄色(BTのコーポレートカラー)に塗り替えようとした。しかし、「電話ボックスが赤いのは伝統だ」と反対され断念した。