ロバート・L・パーク
パークはメリーランド大学のウェブサイト上で「What's New」というコラムを書き、そこで科学ニュース、宇宙探査、エネルギー、政府の政策、疑似科学、代替医療、創造進化論、核兵器などに関する意見を述べている。パークはまた、ウィキペディアが疑似科学によって誤った利用をされているとの懸念を示す一方で、ウィキペディアを「クール」だと評する。 2009年にパークはダートマス大学で、マルサスの人口論と環境問題について講演を行ない、発展途上国の人口抑制のための経口避妊薬普及が「歴史上、最も重要な技術開発」だと述べた。パークはテキサスA&M大学のトロッター賞を、宗教と科学を不当に混ぜ合わせる「アメリカ有数の疑似科学者の一人」ウィリアム・A・デムスキー(英語版)が提唱する創造論やインテリジェント・デザインのための賞になっているとして批判した。
パークはまた、ニューヨーク・タイムズ、ニューズデイ、USAトゥデイ、ワシントン・ポスト、Space.com、Quackwatch、Skeptical Inquirer magagineで、op-edなどの記事を書いた。パークは2004年からサイコップ(超常現象の科学的調査のための委員会)のフェローである。
パークは2000年に、代替医療やホメオパシー、スターウォーズ計画などを批判する内容の一般向けの本『ブードゥー・サイエンス』を出版した。同書についてSF作家のチャールズ・プラットはワシントン・ポストの書評で、ニュース記事や思いつきが人身攻撃による批判に利用されているとし、個々の主題をもっと調査し、実際の研究者たちと話し合うべきだと批判した。この書評には、プラットの偏見による批判であるとする意見が寄せられた。エド・レジスによるニューヨーク・タイムズによる書評では、『ブードゥー・サイエンス』は1957年に出版されたマーティン・ガードナーの『奇妙な論理』の後継者にふさわしく、様々な証明不可能な科学的主張や噂を説明していると称賛した。
パークは2008年に2冊目の一般向けの本『Superstition: Belief in the Age of Science』を出版した。パブリッシャーズ・ウィークリーの書評者は、この本を「支離滅裂だ」とし、ダニエル・デネットの『解明される宗教 進化論的アプローチ』と比較して、現存の科学や宗教に関する議論を要約したに過ぎないと批判した。パークはこの書評者に対して気分を害し、「科学こそが知識を得る唯一の方法だ」とコメントした。 ブックリスト(英語版)による書評では、この本を明快なスタイルであるとし、強い信念を持った科学者たちには尊敬され、その本質的な論理は神秘的なお告げやニューエイジの不合理な主張に反するとした。同じ書評で、パークは無神論、神経科学、自由意思などの問題に立ち向かう能力を強制していないと指摘している。