BusyBox
mesg
microcom
mkdir — ディレクトリを作成する
mkdosfs
mkfifo
mkfs.minix
mkfs.vfat
mknod
mkpasswd
mkswap
mktemp
modprobe
more — ファイルまたは標準入力を1画面ずつ表示する
mount — ファイルシステムをマウントする
mountpoint
mt
mv (UNIX) — ファイルを移動する
nameif
nc — ネットワークに関するスイスアーミーナイフ
netstat — ネットワークの情報を表示する
nice
nmeter
nohup
nslookup
od
openvt
passwd
patch
pgrep
pidof — 指定した名前に一致したすべてのプロセスのPIDの一覧を表示する
ping — 指定したネットワークホストにICMP ECHO_REQUESTのパケットを送信する
ping6
pipe_progress
pivot_root
pkill
popmaildir
printenv
printf
ps — プロセスのステータスを表示する
pscan
pwd — ワーキングディレクトリを表示する
raidautorun
rdate
rdev
readlink
readprofile
realpath
reformime
renice
reset
resize
rm — ファイルを削除する
rmdir — ディレクトリを削除する
rmmod
route
rpm
rpm2cpio
rtcwake
run-parts
BusyBoxの組み込み機器での使用が、初のGPL違反問題として法廷に持ち込まれた。2007年9月20日、AndersenとLandleyの付託を受け Software Freedom Law Center (SFLC) がMonsoon Multimedia Inc.を訴えた(訴訟番号07-CV-8205、ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所)。同社のファームウェアアップグレードの中にBusyBoxのコードが見つかり、同社に連絡しようとしたができなかったのが発端である。この件はMonsoon版のソースの公開と、AndersenとLandleyへの賠償金の支払い(金額は未公開)で決着した。
2007年11月21日、SFLCはAndersenとLandleyの付託を受けてさらに2社を訴えた。Xterasys(訴訟番号07-CV-10456)とHigh-Gain Antennas(訴訟番号07-CV-10455)である。
Linuxを使った機器でBusyBoxを採用しているものは多い。以下に例を挙げる。
Actiontec GT701 DSLモデム/ルーター(GT701-WG 無線DSLモデム/ルーター)Qwest製DSLを採用。
Actiontec M1000 DSLモデム/ルーター Qwest製DSLを採用。
Actiontec MI424WR MoCA 無線ルーター Verizon FiOSを採用。
Amazon Kindle・電子ブックリーダー
ASUS 無線ブロードバンドルーター WL-500g、AM604G、RT-AC68U
AZTECH 無線DSLブロードバンドルーター 605EW
BT無線ルーター BT Home Hub
ディーリンク製品(DSL-500B, DSL-504T, DSL-524T, DSL-564T, DSL-584T, DSL2500U, DSL2540U, DSL2640U, DSL-2640T, DSL-G604T, DSL-G624T, DSL-G664T, DSL-G684T など)
Dream Multimedia Dreambox ホビースト用DVBサーバ
Edimax 製品(EW-7206APg Wifi Access Point など)
Emprex ME1 HD Multimedia Enclosure
フランスの通信業者 Iliad が配布しているDSLモデム/ルーター Freebox
Gamepark Holdings のオープンソースLinuxゲーム機 GP2X
HP Media Vault
通常、コンピュータプログラムにはそれぞれ個別のバイナリファイル(実行ファイル)がある。BusyBoxは全体で1つのバイナリになっており、その中に多数のアプリケーションが含まれている。それぞれのアプリケーションは単一のBusyBoxのバイナリをそれぞれの名前(ソフトリンクやハードリンクで名前とバイナリをリンクする)で適切な引数付きで呼び出すことで利用できる。
BusyBoxの単一バイナリは、実行ファイルのフォーマット(通常、ELF)によるオーバーヘッドを削減し、ライブラリを使うことなく、複数のアプリケーション間でコードを共有可能にする。
共通コードを共有し、サイズを最適化するよう心がけて各ルーチンを記述しているため、BusyBoxが代替しているユーティリティ群に比較して大幅な領域削減を実現している。2004年当時の Doug Thayer と Keith Miller による調査によると、GNUプロジェクト、BusyBox、asmutils(英語版)、Perlによる実装の4種類でLinuxの標準的なコマンドを比較したとき、基本的に GNU の実装の物の方が実行速度が速いが、BusyBox の方が実行速度が速い場合が存在した。