再現性の危機
1500人の科学者を対象にした2016年の調査によれば、70%の研究者が他者の実験の再現に失敗した(50%の研究者は自身の研究の再現にも失敗している)。この数字は分野によって異なる。
凡例: 他者が行った実験に失敗したことがある人の割合 (自身が行った実験に失敗したことがある人の割合)
化学: 90% (60%)
生命科学: 80% (60%)
物理学と工学: 70% (50%)
医学: 70% (60%)
地球科学と環境科学: 60% (40%)
2009年には科学者の2%が、少なくとも一度は(自身が)《研究のねつ造》(=科学における不正行為の一種)を行い、科学者の14%は そのようなねつ造を行った人を個人的に知っていることを認めた。「(実験)処理の誤り」は、(他の分野に比べて)医学研究者の方がより頻繁に報告している。
研究の再現率はJPSPは23%、JEP:LMCは38%、PSCIは38%であった。認知心理学における研究の再現率は50%で社会心理学における研究の再現率(25%)より高かった。
1900年から2012年の間の心理学の学術雑誌の上位100誌における出版履歴による分析が示唆するところによると、全ての心理学の出版論文の内およそ1.6%については再現実験が行われていた。もし「再現」("replication")という用語が論文中に登場したならば、その論文は再現実験が行われていると考慮した。これらの研究の一つのサブセット(500個の研究)を更なる調査の為にランダムに選ぶと、その再現率は低く、1.07%(500個の研究の内342個は再現実験が行われていた)となった。500の研究のサブセットにおいて分析が示すところによれば、出版された再現実験の78.9%が成功していた。少なくとも一人以上の原著者が再現実験に参加した時、再現実験の成功率は有意に高くなった(64.6%に比べて91.7%である)。