飯田怜
箱根駅伝出場経験があるスポーツライターの酒井政人は、廣瀬の心情も理解出来るとしつつ、今回は審判の判断は妥当で、棄権させていたらそれはそれで大騒動になって飯田も体以上の傷を負ったかもしれないと考え、審判への批判も強いがガイドラインを定めることで選手を守ることもできるとした。
日刊スポーツ記者の益田一弘は、ボクシング選手がグロッキーになりこれ以上無理だとセコンドが棄権を申し出ても審判が選手がまだファイティングポーズとっていたり意識がしっかりしているからと続行させることはなく、現場責任者が棄権を申し出た以上は「まだいける」「あと少し」など審判の主観は不必要で続けると選手生命に関わってしまい、主観を狭めずすぐ止めることを組織として徹底すべきと指摘した。
大学時代に駅伝選手だった和田正人は、マラソンや駅伝はショーや見世物ではなく戦いでありレースで、苦しい練習や選手の悩みを間近で知っている人たちには軽はずみに批判できず、選手はなぜ走り続けるのか、答えはそこにしかなく、飯田の行動に理解を示して陸上関係者以外がたすきリレーの是非をとやかく言うのはただの無責任だとした。
小林至は、ネット中心にすぐ賛否両論が巻き起こったのは健全なことで、テレビや新聞など既存メディアが高校野球での投球過多問題などこの手の話を美談に仕立てるばかりで「やめさせるべき」という否定的な声が反映されにくく、インターネットでは問題も多いが既存メディアが公にしない情報や意見を率先して明らかにするネット社会の一面を評価した。