血盟団事件
愛協の前衛隊に所属した血盟団のメンバーも暇をもてあますようになった。小沼は信州に旅行し、そこで国家主義者たちと交わった。また、古内の元を訪ねてもいる。
この頃には、四元は日召を介して大洗グループと合流し、また、海軍将校たち (古賀清志、山岸宏、三上卓ら) と四元、日召との関係も強まりだしていた。
6月になると日本国民党は内紛で分裂したため、小沼らは国民党に見切りをつけ、行地社に拠点を移した。
行地社を管理していたのは狩野敏 (愛協前衛隊長) で、狩野は7月に、満州事変に呼応して日本国内でもクーデターを起こす計画であることを彼らに漏らした。西田税は大川周明とは仲たがいしていたため、日召や小沼らは、大川周明と西田税のどちらにつくか迷ったが、結局西田を選び、日召は西田をリーダーに担ぐことに決めた。。ただし、数か月後には、血盟団員は日召も含めて西田とたもとを分かつことになる。
小沼ら4人は、7月末から8月にかけて海水浴を口実にして行地社を飛び出し、大川との関係を断った。
日召たちは、三月事件の少し前頃から桜会の周辺に作られた結社と関係を持ち始めるようになった。1931年 (昭和6年) 3月後半になって「全日本愛国者共同闘争協議会」(通称は愛協) という団体が作られた。
名目上は、左翼勢力に対抗するために右翼勢力の「共同闘争」を訴える団体ではあったが、小沼正の証言によれば実際は「三月事件をもくろんで結成されたもの」で、愛協の内部に作られた前衛隊が三月事件を引き起こすための機動部隊の役割を担うはずだった。血盟団の青年たちは、愛協の前衛隊に所属することが決まった。これは、前衛隊を利用して仲間の勧誘を行うことが目的であって、彼らは愛協自体には何らの意義も見出さなかった。
愛協は、本郷で演説会を開いた後、銀座でデモを行い、前衛隊が騒いで混乱を引き起こそうとしたが、警察にデモの解散を命じられて大衆の扇動に失敗した。結局、橋本欣五郎らによるクーデター計画は未遂に終わり (三月事件)、それに伴い愛協の存在意義もなくなった。
1月28日の第一次上海事変勃発により、海軍側の参加者は前線勤務を命じられたので、1月31日、再び権藤空き家で会合が持たれ、決起の計画が決められた。この時の参加者は、井上、池袋、古内、久木田、須田、田中である。
まず、紀元節にテロを実行することは不可能であることが決まった。そうなると集団的にテロを仕掛けることは難しくなるので、議論の末、個人テロという線でまとまった。この時の計画では、第一波として民間組が個人テロを行い、第二波として海軍組が西田税を含む陸軍将校グループを誘って決起することになっていた。暗殺担当の選任は日召に一任された。また、自分の暗殺対象を他の同志に漏らすこと、同志間で連絡することを禁じた。
個人テロの襲撃対象として名前があがったのは、犬養毅、床次竹二郎、鈴木喜三郎 (以上、政友会)、若槻禮次郎、井上準之助、幣原喜重郎 (以上、民政党)、池田成彬、団琢磨、郷誠之助、木村久寿弥太、岩崎小弥太、各務謙吉、他数名 (以上、財界人)、西園寺公望、牧野伸顕、徳川家達、伊東巳代治、警視総監などである。いずれも政・財界の大物である。
「一人一殺」という方針が出されたのはこの時の謀議のことである。公判での井上自身の発言によれば、暗殺の効率性から「一人一殺」と決まったという。この方針は最初から想定されていたものではなく、予想外のトラブルから予定が変更され、追い込まれてできた方針だった。
井上の自首にあたっては、本間憲一郎からの依頼を受けて、井上と旧知の間柄だった天野辰夫 (愛国勤労党員、弁護士、神兵隊事件の首謀者の1人) が割腹自殺を思いとどまり自首するよう説得にあたった。
日召の逮捕と共に学生組ら関係者14名が一斉に逮捕され、第三波の計画は未遂に終わった。
一方、入隊中だった川崎はアリバイが成立したため、警察に事情を聞かれたものの釈放された。さらに、血盟団と関係を持った海軍青年将校にまでは警察の手が伸びず、結果的に五・一五事件を許すことになった。従来は、警察は血盟団事件で使われた拳銃の出所の捜査から、血盟団と海軍将校とのつながりを把握していたが、警視庁・海軍省ともに調べを詰めなかった、と言われていた (拳銃の出所について警察が把握していた点までは、判決文に書かれている)。
この点については、警察・海軍省それぞれにやむを得ない事情があったことが北博昭によって指摘されている。警察側については、軍には憲兵隊が存在するため、制度上は警察が軍人を取り調べることが可能でも実際上は手を出すのが難しかった。海軍省側に関しては、取調べは軍法会議の管轄であり、対象となる将校が各地に散らばっており時間がかかったものの、血盟団事件をリードした古賀清志中尉、中村義雄中尉の取調べを5月16日に行うことが決まっていた。それを事前に察知した海軍将校グループが暗殺計画を縮小して直前の五月十五日に事件を起こしてしまったため、テロを未然に防げなかった。
後の公判で四元は帝大七生社と新人会の対立まで遡り、学生の就職難にあると動機を明かしている。
殺人罪により無期懲役 (求刑は死刑)
井上は、大洗町の立正護国堂を道場にして若者を集め、彼らを鍛えあげたあと各地の農村に派遣し同志を増やし、自らの教団を起こして数年間で信者数を数十万人まで増やし国家改造の一大勢力を築いた後、これら同志で国会議事堂を取り巻いて政府に国家改造を迫るという誇大妄想じみた計画 (井上はこれを「倍化計画」と呼んでいた) を実行しようとしてはいたものの、1929年 (昭和4年) 頃まではテロリズムによる直接行動を考えていたわけではなかった。
井上がテロに走った理由として、井上自身は、日蓮正宗の知名な僧侶の野口日主と大陸政策で知られる金子雪斎に上流人士6千人を殺害して日本を改革する計画を打ち明けられ、それを引受けたためと、戦後に文春の取材に語っている。他に、護国堂に集まるようになった海軍の青年将校たち、特に藤井斉 (第一次上海事変で戦死) の影響が大きい。藤井を介して、井上と海軍との関係が生まれたことが血盟団の性格を大きく変化させることにつながったという説がある。
一般に「血盟団事件」と呼ばれているが、正式名称を「血盟団」とした集団が存在したわけではなく、厳密にいえば俗称である。
1930年末に、当時井上日召が利用しようと考えて関係を深めていた日本国民党が開いた忘年会の席での党委員長寺田稲次郎による発言が発端である。
これ以後、井上の周囲に集まったグループを指して、一部の国家主義者たちがひそかに「血盟団」と呼ぶようになった。しかし、井上たちが自称したものでも正式名称でもなく、彼らは自分達に名前を付けることを拒み続けた。
また、事件の新聞報道では当初「血盟五人組」と呼ばれ、その後は「血盟団暗殺団」「血盟団」が使われた。
「血盟団事件」という名称は担当検事だった木内曾益による命名である。井上が後年出版した獄中手記『梅乃実』の中には「吾々は団体として何の名目も付けて居なかったが、官憲の方で事件発生後勝手に命名した」と書かれている。しかし、井上はこの呼び名を受け入れたという。
井上は自身を中心とするグループに正式名称を付けることを拒否し続けたが、本項目では、慣習に従って、井上とそのもとに集まった青年グループを指して「血盟団」という名称を用いる。
殺人罪により無期懲役 (求刑は死刑)