1957年公民権法におけるストロム・サーモンドの議事妨害
サーモンドの最長記録は単独での達成記録であり、グループで行われたフィリバスターではさらに長いものが存在する。
サーモンドの議事妨害において、主要な論点となったのは軽微な投票権侮辱行為に対する裁判の規定箇所であった。問題の条項では、こうした行為に対して陪審員抜きで、つまり判事のみで審議ができるとしていた。ただし、罰則が45日の禁固刑または300ドルの罰金を超える場合には陪審制による二審が設けられていた。 これは、合衆国憲法が保障する、被告は陪審員による裁判を受ける権利を侵害するものだ、としてサーモンドを始めとする南部の上院議員らは反発した。 ただ、この規定は共和党と民主党の妥協で設けられたものであり、また歴史家のジョゼフ・クリスピーノ(英語版)によれば、陪審員なしの審理が結局、二審を招く可能性があるのであれば多くの判事は裁判を諦めるため、実質的にはほとんど影響がなかったと指摘している。
サーモンドの演説が行われた4日前の8月24日に、リチャード・ラッセル上院議員の事務所にて、南部議員の間では組織的なフィリバスターを行わないという合意が成立していた。 このため、合意を破ったサーモンドは、演説後にラッセルやハーマン・タルマッジ(英語版)ら党幹部から批判されることとなった。