スコットランド法
体系的・権威的著者であるジョン・アースキン・オブ・カーノックは、法的慣習を「that which, without any express enactment by the supreme power, derives force from its tacit consent; which consent is presumed from the inveterate or immemorial usage of the community(最高権力による明示的な立法なく黙示の同意から効力を導き出すものであって、かかる同意はその共同体における常習的な古来の慣用から推測されるもの)」と説明する。スコットランドにおける法的監修は今日においてはほとんど歴史的な役割を果たすに過ぎない。制定法や19世紀の体系的・権威的著者の権威の発展によって徐々に浸食されてきたためである。スコットランドにおいてなお存続する例としては、オークニーおよびシェトランドにおけるウダル法(en:Udal law)の影響がある。しかしながら、その重要性はほぼ歴史的なものであり、慣習法を引用した最後の判決は1890年のものである。
「体系的・権威的著者(institutional writers)」と呼ばれる学術著述家によるいくつもの著作が、少なくとも19世紀以降はスコットランドにおける正式な法源とされている。具体的にどの著者と著作が該当するのかや、これに追加があり得るのかは、1つの論点である。一般的に「権威的体系書(institutional works)」として受け入れられているものを以下に列挙する。
サー・トマス・クレイグ・オブ・リッカートンの Jus Feudale (1603)
ステアー子爵サー・ジェームズ・ダルリンプルの Institutions of the law of Scotland (1681)
バンクトン男爵アンドリュー・マクドゥオールの An Institute of the Laws of Scotland (1751–1753)
ジョン・アースキン・オブ・カーノックのAn Institute of the Law of Scotland (1773)