中国の大市場
快く了承するスタンらであったが、プロデューサーはもはや音楽業界は従来の方法では儲けることができず、伝記映画などを作ってプロモーション活動をしなければならないと主張。その上、「中国政府の検閲に引っかかるような要素を入れたら中国で売れない」と言って、スタンらのアイデアを理不尽に否定していく。
一方、中国ではランディの裁判が行われていた。彼は劣悪な囚人の扱いなどについて、中国政府を公然と批判する。これを知ったミッキーマウスは、ランディを他の映画キャラクターもろとも立ち並ばせ、「お前が中国を批判するせいで中国展開に支障が出る」と激怒する。ランディは圧力に屈して媚びを売るべきではないと言い返し、ミッキーと共に習近平総書記に直談判するも、結局は圧力に屈して媚びを売った。
それでも大麻が認められるわけもなく拒絶され、不貞腐れる2人であったが、ミッキーが「プーさんを何とかすれば問題はすべて解決する」と提案。それに賛同したランディは、蜂蜜でプーさんをおびき寄せると血塗れになりながらワイヤーで絞殺する。一方、クリムゾン・ドーンの伝記映画の撮影は中国の検閲官が臨席した状態で進められていた。片っ端からアイデアを否定されていく状況に、スタンのいらだちは限界に達していた。
『The A.V. Club』のジョン・ヒューガーはエピソードに「B」の等級を付けて「強力なエピソード」と呼び、今回、パーカーとストーンが、中国政府がアメリカのエンターテイメント業界に及ぼしている影響を批判する内容としたことは、かつて2回に渡ってイスラム教の預言者ムハンマドのメディアでの描写を扱った時と同様の大胆なターゲット選択であったと評した。
『フォーブス』の寄稿者であるダニ・ディ・プラシドは、このエピソードは「陽気で、憂鬱に洞察力に富んでいる」と述べ、スタンの倫理的な選択と、ランディの利益優先の選択は、最良の対比だと指摘した。
『Den of Geek』の執筆者Joe Matarは、星5つ中2つとあまり好意的でない評価をした。「スタンとランディの関係をより大きな倫理的問題に結びつけたシナリオ構成は理に適っているが、それは怠惰なプロットと疲れたショックユーモアによって損なわれた」と指摘している。
『Salon』のMatthew Rozsaは、このエピソードが、中国政府に合うようにアメリカのエンターテイメント産業が妥協している風潮を的確に批判していると述べた。
アメリカ空軍士官学校のジャハラ・マティセック教授は現代戦争研究所 (Modern War Institute) に寄稿した論文の中でこのエピソードを賞賛し、『サウスパーク』がアメリカの対中情報戦・政治戦を転換すべき重要性を示していると述べている。マティセクは中国で放映禁止されたこのエピソードについて「価値観の対立を露呈させているだけではなく、その争い自体が、地域や世界に権威主義的なビジョンを押し付けようとしている中国の時代に対する、米国の利益とソフトパワーを推進する手段としての役割を果たしている」と指摘している。