ユニバーサル・シティ・スタジオ対任天堂裁判
彼の意見ではドンキーコングは「コミカル」であり、猿のキャラクターは「滑稽で子供っぽく、性欲に基づかない」とした。一方のキングコングのキャラクターは「美女を探し求める獰猛なゴリラ」であった。判事は「せいぜい、ドンキーコングはキングコングのパロディに過ぎない」と断言した。さらに判事はユニバーサルが任天堂のライセンシーに送った停止要求書は、任天堂に損害賠償を求める権利を与えたと指摘した。最後に判事はタイガーのゲーム『キングコング』が『ドンキーコング』の権利を侵害しているとの判決を下した。
『ドンキーコング』特有の表現である、ゴリラの悪役と大工のプレーヤー(消防士の帽子の有無にかかわらず)、プレーヤーが様々な障害物を交わす必要性(爆弾か火の玉かにかかわらず)、プレーヤーが昇降する梯子(壊れているかにかかわらず)、報酬を受取る(傘か財布かにかかわらず)、ゴリラに攫われた金髪の人を助ける(結び目のある髪か、お下げ髪かにかかわらず)ことは、ユニバーサルとそのライセンシーが不当に寄せているものである。
任天堂にはユニバーサルのライセンス利益をゲームのために受け取るか、法定損害賠償を受け入れるかの選択肢が与えられた。任天堂は前者を選択し、56,689.41ドルを受け取った。また、損害賠償と弁護士費用も受け取った。