プロ野球ドラフト会議
最多球団指名競合選手:野茂英雄、小池秀郎(8球団)
最多球団指名競合高校生選手:福留孝介、清宮幸太郎(7球団)
最多球団指名競合高校生投手:菊池雄星(6球団)
1位再指名における最多球団指名競合選手:佐々木千隼(5球団)
最多ドラフト1位指名回数選手:江川卓(3回)
最多ドラフト指名回数選手:藤沢公也(5回)
最多ドラフト指名回数プロ入団拒否選手:藤沢公也(4回)
最年長指名選手:市村則紀(30歳5ヶ月)
最年少指名選手:辻本賢人(15歳10ヶ月)
最下位指名選手:下村栄二(1965年広島18位) 育成ドラフトを含めた延べ最下位指名選手:盛島稜大(2022年ソフトバンク育成14位(延べ20位))
1巡目最多指名:4回(10年オリックス、13年日本ハム、17年ソフトバンク、23年ロッテ)
同一チームからの同時指名最多記録:6人(23年四国IL・徳島)
同一チームからの同時1位指名最多記録:3人(10年早稲田大)
同一高校からの同時指名最多記録:4人(66年2次中京商および平安、76年崇徳、01年日大三、18年大阪桐蔭)
現在の指名入札及びウェーバー方式では、選手側における球団選択の自由がほとんどないことから、選手の海外流出懸念と絡めて、さまざまな意見がある。
選手側の自由を尊重する立場 希望球団への入団が困難になったことによる、学生、社会人選手の海外流出を懸念する意見。 他業界との比較で、職種や職場に関する希望が全く聞き入れられないことについて、特殊であるとの意見。 日本国憲法が保障する職業選択の自由の侵害ではないかという意見。 感情論として「希望の球団に行けなくてかわいそう」といった意見。
選手の自由よりプロ野球界発展のための戦力均衡を優先させる立場 不正ドラフト活動防止とともに、公式戦を活性化するための戦力均衡にもつながるウエーバー制を導入すべきという意見。 有望選手の海外流出懸念に対して、米球界が欲するのは主に日本の球界で実績を残した選手との意見。 「希望球団以外なら入団しない」という被指名者側の主張はドラフトの趣旨に反するとの意見。 一般企業等でいうところの、会社(日本野球機構)・部署(球団)という考え方をすれば職業選択の自由の侵害にはならないのではないかという意見。
現役選手の自由を尊重する立場 選手の球団選択の自由を議論するのであれば、ドラフト制度ばかりを議論するのではなく、FA制度の拡充をすべきという意見。 トレード・FA補償等の球団都合による現役選手の移籍についても同様に議論すべきとの意見。
なお、FA・ポスティングの拡充については、選手会側から強い要望が出されている ものの、球団側・選手会側のいずれにおいても統一契約書を見直し、球団都合による選手移籍に際しても、選手の球団選択の自由を認めるべきとの議論は行われていない。
1巡目は入札抽選である。つまり、参加する全球団が同時に選手を指名 して、指名が重複した場合には抽選を行う。抽選に外れた球団については、抽選に外れた球団のみで再度入札抽選を行い、全球団の1巡目指名選手が確定するまでこれを繰り返す。
2巡目は「球団順位の逆順」にウェーバー方式で選択。
3巡目は2巡目と反対の順番(逆ウェーバー方式)で選択。
4巡目以降は、ウェーバー方式と逆ウェーバー方式を交互に行い、すべての球団が選択の終了を宣言するまでこれを続ける。ただし、原則として1チーム10名までだが、指名選手の合計が120人に到達していない場合に限り11巡目以後の指名は可能。120人を到達した場合は選択の終了を宣言していない球団があっても終了する。(国内の独立リーグ所属選手や海外のプロ野球選手を選択した場合はその人数に含まない)。
ドラフト会議以前に各球団2名までの選手を契約締結内定選手として自由に獲得することができる。
高校生やこれに準ずる選手を獲得することはできない。
使用は義務ではなく、使う場合でも獲得人数を1人のみとするか上限の2人とするかは各球団の自由である。
自由獲得枠によって獲得された選手は、ドラフト会議における通常の選手指名で他球団に指名されない。
この会議は、毎年10月に一般社団法人日本野球機構(NPB)が主催し、新人選手選択会議規約に定められた手順に基づいて、新人選手との契約交渉権をプロ野球に属する各球団に振り分けるものである。2009年以降、東京都港区にあるグランドプリンスホテル新高輪内「国際館パミール」を会場として使用している。NPBでは新人選手選択会議の他に、育成選手獲得のための育成選手選択会議が行われる。