PPG I
生物の分類において、学名の安定性は非常に重要であり、分類と階級を決定する際には、既存の分類を考慮することが重要である。かつ、自然分類群に基づくことも同様に重要で、進化を反映し結果的に安定性が増すことになる。側系統群を維持することも有用ではあるが、属レベル以上では単系統のみからなる分類体系を構築することを目指した。種レベルでは単系統群のみで分類を行うのは難しく、特にシダ植物では倍数体形成による種分化 (polyploid speciation) が多く行われ、3分の1近くが倍数体の増加によると推定されている。
進化系統樹をリンネ式階層分類に反映させることは困難であるものの、歴史的にそうした分類は長く行われ、現在も広く使われている。そのためPhyloCodeで推奨されているようなアプローチは安定性の観点から破壊的であるため行わない。また、化石分類群を組み込むのにも多くの課題があるため、現生の小葉植物および大葉シダ植物のみ取り扱う。一部の化石植物は容易に組み込むことができるが、ほとんどの絶滅植物の系統関係はかなり不明確である。
PPG の設立は、2015年次世代シダ植物学会議 (2015 Next Generation Pteridology conference)を含む国際会議でのコンセプトの宣伝、アメリカシダ学会(American Fern Society; AFS)や国際シダ植物学会(International Association of Pteridologists; IAP)を含む学会ウェブサイトやメーリングリストへの投稿を通じて始まった。初期参加者の間で非公式な議論が繰り返された後、コミュニティの関与を強化し、議論を促進するためにメーリングリストが作られた。プロジェクトが進行するにつれコミュニティは拡大し、2016年にはPPG は94名のシダ植物学者からなる国際的なコミュニティとなった。本分類体系は、コミュニティ主導型 (community-derived) で、過半数の支持を得たものである。
議論に参加する意思のある専門家からなる小委員会 (subcommittee) のメンバーによる最初の話し合い、小委員会による草案の作成、PPG コミュニティの全メンバーによる草案の議論、修正案の作成、そして正式投票 (formal vote) または賛成 (simple acclamation) による修正案の承認、という手順で行われた。
Xin-Yuan Miao
Robbin Moran
Claudine Massi Mynssen
Nathalie Nagalingum
Benjamin Øllgaard
Alison M. Paul
Jovani B. de S. Pereira
Leon R. Perrie
Mónica Ponce
Tom A. Ranker
Christian Schulz
篠原渉
Alexander Shmakov
Erin M. Sigel
Filipe Soares de Souza
Lana da Silva Sylvestre
Weston Testo
Luz Amparo Triana-Moreno
堤千絵 (Chie Tsutsumi)
Hanna Tuomisto
Iván A. Valdespino
Alejandra Vasco
Raquel Stauffer Viveros
Alan Weakley
Ran Wei
Stina Weststrand
Paul G. Wolf
George Yatskievych
Xiao-Gang Xu
严岳鸿 (Yue-Hong Yan)
Liang Zhang
张宪春 (Xian-Chun Zhang)
Xin-Mao Zhou
コモチシダ属 Woodwardia Sm.:13種 シシガシラ亜科 subfamily Blechnoideae Gasper, V.A.O.Dittrich & Salino:18属238種 Austroblechnum Gasper & V.A.O.Dittrich:40種 キジノオシシガシラ属 Blechnidium T.Moore:キジノオシシガシラ Blechnidium melanopus (Hook.) T.Moore 1種のみからなる単型属 ヒリュウシダ属 Blechnopsis C.Presl:2種、タイプ種はヒリュウシダ Blechnopsis orientalis (L.) C.Presl。 アメリカシシガシラ属(ブレクヌム属) Blechnum L.:30種 ソテツモドキ属(ブライネア属) Brainea J.Sm.:ソテツモドキ Brainea insignis (Hook.) J.Sm. 1種のみからなる単型属 オサシダモドキ属 Cleistoblechnum Gasper & Salino:オサシダモドキ Cleistoblechnum eburneum (Christ) Gasper & Salino 1種のみからなる単型属 Cranfillia Gasper & V.A.O.Dittric:11種 ホウライシシガシラ属 Diploblechnum Hayata:6種 ベニトラノオ属(ドオディア属) Doodia R.Br.:19種 Icarus Gasper & Salino:Icarus filiformis (A.Cunn.) Gasper & Salino 1種のみからなる単型属 ロマリア属 Lomaria Willd.
(2018)の主張は、PPG I (2016)の支持者が批判者を反知性的だと思わせて黙らせようとしているに過ぎず、属の数が多いことが“知的進歩”と等しいと演繹的に仮定したでっち上げである」と厳しく批判した。そして、Christenhusz et al. (2017)の24科212属の安定的な分類体系と、PPG I (2016)の今後変化があるだろう不必要に複雑な51科337属の分類体系では、どちらがより多く利用されるかは時間が解決してくれるだろうとした。PPG I (2016)による単系統である属の分割は「系統情報をより反映するため」望ましいというメッセージを与えているため、そのような考えでは分類の激変は大きな属がなくなるまで終わらないとし、その不安定さゆえ、シダ植物の分類体系においてPPG I (2016)を論理的な次の段階として必要であると自動的にみなすべきでないと締めくくった。
またヒメシダ科 Thelypteridaceaeについては、特に日本の種に関して、PPG I (2016)の30属を認めると、雑種属であるコウモリホシダ属 ×Chrinephrium を認める必要がでてきたり、He & Zhang (2012) やAlmeida et al. (2016) の系統解析で用いられた中国産 "Parathelypteris nipponica" の材料は同定が疑わしいためかつて Parathelypteris に含まれていた種の所属が不確かであったりするなど問題点が多いことが指摘されている。そのため、今後予定されている "PPG II" で東アジアの資料を正確に同定して公表することが重要であるとされる。