第23回参議院議員通常選挙
↑ 北海道・大阪府選挙区 第23回参議院議員選挙 北海道選挙区候補者(政治と選挙のプラットフォーム「政治山」) 第23回参議院議員選挙 大阪選挙区候補者(政治と選挙のプラットフォーム「政治山」)
↑ 沖縄県選挙区 第23回参議院議員選挙 沖縄選挙区候補者(政治と選挙のプラットフォーム「政治山」)
↑ 全選挙区(政治と選挙のプラットフォーム「政治山」・第23回参議院議員選挙、各選挙区候補者より)
↑ 兵庫県選挙区 第23回参議院議員選挙 兵庫選挙区候補者(政治と選挙のプラットフォーム「政治山」)
↑ 千葉県・東京都・神奈川県選挙区 第23回参議院議員選挙 千葉選挙区候補者(政治と選挙のプラットフォーム「政治山」) 第23回参議院議員選挙 東京選挙区候補者(政治と選挙のプラットフォーム「政治山」) 第23回参議院議員選挙 神奈川選挙区候補者(政治と選挙のプラットフォーム「政治山」)
一票の格差が最大4.77倍で執行された第23回参議院議員通常選挙直後、投票価値が極めて低かった岡山県選挙区の選挙人らが、「公職選挙法14条別表第3の参議院選挙区選出議員の議員定数配分規定は憲法に違反し無効であるからこれに基づき施行された本件選挙の上記選挙区における選挙も無効である」と主張し選挙無効訴訟を提起した。
2014年11月26日、最高裁判所大法廷多数意見は「公職選挙法14条,別表第3の参議院(選挙区選出)議員の議員定数配分規定の下で,選挙区間における投票価値の不均衡は平成24年法律第94号による改正後も違憲の問題が生ずる程度の著しい不平等状態にあった」と判断したものの「国会の裁量権の限界を超えるものとはいえず,上記規定が憲法に違反するに至っていたということはできない」と判断した。
しかし、同最高裁判所判決の反対意見の中で、山本庸幸判事は「国民主権と代表民主制の本来の姿からすれば,投票価値の平等は,他に優先する唯一かつ絶対的な基準として,あらゆる国政選挙において真っ先に守られなければならない」と述べ、国会の裁量を広く認めた従来の最高裁判決を明確に否定した上で、「2倍程度の一票の価値の較差でも許容され,これをもって法の下の平等が保たれていると解する考え方があるが,私は賛成しかねる」と述べ、最高裁判決などの多数意見が論じていた一票の格差二倍許容論を明確に否定した。
初挑戦の生活の党は選挙区で議席を得られず、比例区でも約94万票(1.77%)を獲得したものの議席獲得はならなかった。その結果、参議院の議席は8議席から2議席へと大幅に減らした。
同じく初挑戦のみどりの風は比例区で約43万票(0.81%)。議席獲得はならなかった。選挙区でも現有議席を維持できず、4あった参議院の議席を失った。残った議席は衆議院の2議席のみとなり、政党要件を喪失した。自身も落選した代表の谷岡郁子は代表辞任と政界引退を表明した。
沖縄社会大衆党・新党大地
糸数慶子(沖縄社会大衆党)は生活、共産、社民、みどりの風の推薦を受け、沖縄県選挙区で3選。
新党大地は比例区で52万3,146票(0.98%)を獲得するも当選者を出せなかった。選挙区では2候補(北海道・大阪府)を擁立したが、いずれも議席を獲得する事が出来なかった。
その他
初めての国政選挙に臨んだ緑の党グリーンズジャパンは比例区で45万7862票(0.86%)を獲得した。議席獲得には結びつかなかったが比例代表の三宅洋平が17万6970票と本選挙の最多得票落選者となるなど一定の影響力を見せた。
幸福実現党は47全ての選挙区に候補者を擁立するも全敗した。供託金も全没収の結果である。比例区で19万1,643票(0.36%)を獲得するも前回2010年参院選の22万9,026票(0.39%)を下回った。
減税日本、維新政党・新風、財政再建党、埼玉の未来を創る会、世界経済共同体党、スマイル党、みたまやま政策研究会、打出党、二十一世紀日本維新会は、選挙区のみに候補者を擁立したが、いずれも議席獲得はならなかった。
1名
水戸将史(神奈川県)
2013年(平成25年)7月4日
6名
松あきら(神奈川県)
白浜一良(大阪府)
木庭健太郎(比例区)
渡辺孝男(比例区)
加藤修一(比例区)
草川昭三(比例区)
言論NPOが、7月16日に「主要9政党の分野別マニフェスト評価」を発表している。
選挙政治サイト政治山は、早稲田大学マニフェスト研究所協力のもと、「マニフェスト・公約 比較表」を掲載している。
計69名
衆議院議員経験者には「※」の表示。
現役衆議院議員には「□」の表示。