人工妊娠中絶法
現地の法律は少なくとも女性の命を救うために常に暗黙のうちに中絶を許可するが、親国の同一法に関する司法決定は、それが彼女の健康を維持することも許可したことを明らかにした。現地の法的原則のみを適用するのか、司法決定も適用するのかは不明である。
↑ 根拠は法律で明示的に言及されていないが、身体的または精神的健康を維持するための規定に含まれている。
1 2 3 4 5 6 領土の憲法は法律で定められている場合を除き、中絶を禁じており、中絶に関する専門的な法律もない。ただし、地域の司法長官が出した意見によると、中絶に関する米国の司法決定がその地域に適用されるため、要求に応じて中絶を許可する。実際には、地域の医療従事者は、女性の命を救うか、女性がレイプに遭った場合にのみ中絶を行うが、ドブス対ジャクソン女性健康機構事件の判決により実施が難しくなる。
↑ 現地で変更されない限り、2010年に施行される英国法を適用する。
1 2 3 4 法律で明示的に言及されていないが、司法の決定によって確立されている。
↑ 現地で変更されない限り、2006年1月1日に施行される英国法を適用する。トリスタンダクーニャは、イギリスの妊娠中絶法にわずかな変更を加えて明示的に適用している。
1 2 3 4 5 違法であるが、政府は、リクエストに応じて他の国と同様の規則に基づいて行われた中絶を起訴しない。
1 2 根拠は法律で明示的に言及されていない。司法の手引きには、中絶は医学的な理由で許可されていると書かれているが、それが女性の命を救うことだけを意味するのか、それとも健康を維持することを意味するのかは不明である。