冬戦争
中山雅洋『北欧空戦史』(学研M文庫、2007年) ISBN 978-4-05-901208-5
梅本弘『雪中の奇跡』(大日本絵画、1994年新装版) ISBN 4-499-20536-0
石野裕子『物語 フィンランドの歴史』中公新書、2017年10月19日。ISBN 978-4-12-102456-5。
植村英一『グスタフ・マンネルヘイム フィンランドの白い将軍』(荒地出版社、1992年) ISBN 4-7521-0069-X
William R. Trotter『THE WINTER WAR : The Russo-Finnish War of 1939-40』(Aurum Press Ltd、2003年)ISBN 1-854-10932-4
ニコライ・トルストイ 著\新井康三郎 訳『スターリン その謀略の内幕』(読売新聞社、1984年) ISBN 4-643-54360-4
齋木伸生 著『冬戦争 (Historia Talvisota) 』(イカロス出版、2014年)
Trotter, William R. (2000). A FROZEN HELL: The Russo–Finnish War of 1939–40. Algonquin Books of Chapel Hill. ISBN 1-565-12249-6
歴代のソビエト政権にとって、革命発祥の地であり、ソ連第2の大都市であるレニングラードと近すぎるフィンランド国境は、重要な安全保障上の課題であった。1930年代後半になりナチス・ドイツの膨張政策によって、ドイツに強い不信感を抱き、スターリンにとって座視できるものではなくなった。
まずフィンランド将兵の練度が非常に高かったことが理由の一つである。特にモシン・ナガンM28を使った狙撃能力は世界でもトップクラスのレベルであり、ソ連兵から「白い死神」と恐れられたシモ・ヘイヘによる圧倒的な奮闘、スロ・コルッカなどの天才狙撃手などが例として挙げられる。特にシモ・ヘイヘの活躍により、フィンランド軍32人と赤軍4,000人が戦ったコッラの戦いでは赤軍を撃退している。加えてスキー技術の高さを利用した一撃離脱戦法などのゲリラ戦や、包囲戦術、そして非常に厳しい極寒の気候と、険しい地形を利用した地の利を活かした戦術により、赤軍の攻勢を阻止している。
また、当時スターリンによる赤軍の大粛清がピークを迎えており、トゥハチェフスキー元帥などの赤軍将校の約65 %が粛清されていた。そのため経験が皆無の指揮官が戦争に適用され、将兵も士気、練度共に低かった。さらに、フィンランド軍を過小評価した故に予備役の師団が混じっていたこともあり、祖国防衛に燃え、訓練されたフィンランド軍に一方的に大きな損害を出す状況が続いた。さらに冬季戦に関する知識や対策は全く反映されなかったため、戦死の多くは凍死が多かったという。
この冬戦争の結果は赤軍の脆弱さを世界中に晒し、ドイツ総統アドルフ・ヒトラーは、ソ連との戦争も容易に勝利できると確信し、ソ連侵攻(バルバロッサ作戦)に影響を与えたと言われている。しかし、ソ連は冬戦争の教訓を独ソ戦で生かし、電撃の如く進撃していたドイツ国防軍をモスクワから退け、第三帝国は破滅の道を歩むことになる。
ソ連指導部は、戦争開始から1か月も経たないうちにこの戦争の落としどころを考え始めていた。死傷者増加や戦争の長期化、泥沼化は、ソ連国内の政治課題ともなっていた。また、春の訪れと共にソ連軍は森林地帯のぬかるみにはまる危険があった。ソ連は攻撃と並行して、1月12日に和平交渉の再開をフィンランドに提案した。1月末にはスウェーデン政府を経由した和平の予備交渉にまで至っていたが、フィンランド政府は、ソ連の提示した厳しい講和条件に躊躇せざるを得なかった。
しかし、スウェーデン王グスタフ5世がフィンランド支援の正規軍派遣をしないことを公式表明したことに加えて、2月末までにフィンランド軍の武器・弾薬の消耗が激しく、マンネルヘイム元帥はこのまま戦争を継続した場合、敗北は必至で、フィンランドの独立さえ危うくなるという政治的判断により、講和による決着を考えていた。これを受け政府は2月29日より講和交渉再開を決定した。同日、フィンランド第二の都市であり、首都ヘルシンキへの最後の防衛拠点であるヴィープリに対してソ連軍が殺到しており、フィンランド政府にもはや猶予はなかった。
和平交渉の結果、両国は3月6日に停戦協定に達した。4か月間の戦闘で、ソ連軍は少なくとも12万7千人の死者を出していた。ソ連軍戦死者は20万人以上ともいわれ、ニキータ・フルシチョフは100万人としている。
フィンランド側は、約2万7千名を失い、さらに講和の代償も決して安いものではなかった。