月の石
とりわけ年代差は誤認の余地がまったくなく、誤差のせいにすることは不可能である。岩石の年代測定を少しでも知る人ならば、鉄が年代測定に無関係な元素であることはわかるはずであり、また鉄の含有量が少ないというのも事実誤認である(マグネシウムと比較した鉄の含有量が小さい)。ブログにある「この程度の研究ではあてにはなりません。」というコメントは、地質学、岩石学の研究者に対する侮辱、冒涜ともとられかねない。他方、アメリカには複数の砂漠があり、そこには火成岩、堆積岩、変成岩など成因、成分、年代などの異なる多種多様な岩石が露出している。それらのうち何をもって「アメリカの砂漠の石」と言ったのかという説明はなく、彼は押しなべて「アメリカの砂漠の石」と表現している。これらのことは、大槻に岩石学の基本的知識が本当に欠如しているか、故意にそれを装っていることを示している。
真空中にさらされていたのだから、宇宙線等の影響が見られるはずなのにそれがない。 →真空中に存在した証拠として、微小隕石の衝突による顕微鏡レベルのマイクロクレーターが残っているのが観察できる。地球では大気との衝突によって微小な隕石は燃え尽きてしまうし、マイクロクレーターのような細かいディテールは風雨による風化で消えてしまう。しかし月の石にはそれが保存されており、マイクロクレーターの写真を含む科学論文も多数出版されている。
研究結果が何も発表されていない。特に東大では数年にわたって研究されたのに、ヘリウム3の分析、トラックの解析、トラック近傍の同位元素、放射性同位元素などの研究結果がほとんど発表されなかった上に、放射線効果に関する研究はされていない。