ランドスケープ・アーバニズム
批判の重要なポイント:ランドスケープアーバニズムはカッコイイ流行を追うプロジェクトから出た発想でしかない、派手で高価、美、商業を目的として地元や地方の「エコロジー」および「サステナビリティ」の政治的スローガンでしか開発されていないプロジェクトである、「ローカル」な発想だけで「グローバル」な、普遍的解決にはならず、学問としてのアーバン・エコロジーも取り入れられていない、現在のランドスケープアーバニズムは文化的・生態的持続性のないファッショナブル・デザインにすぎない、というもの。
この批判からフレドリック・スタイナーがアーバン・エコロジーを取り入れたランドスケープ・エコロジカル・アーバニズムを紹介し、ウィーベ・カウテルトがエコロジーをアーバニズムに取り入れるための都市基本調査と分析で証明した。景観都市計画、都市の維持管理として新しい自然開発に不可欠な一番目のステップとしてその場に「可能な自然」を調べ、分析し確定する事であり、可能な植生をプランニング図面に記した上で本格的な都市と自然の開発がはじまるのであるというもの。
ランドスケープアーバニズムに対する一つの対戦相手は、アンドレス・デュアニー率いる、 その交通指向開発(TOD)と繁体近隣デザイン(TND)で歩きやすいコミュニティやスマートな成長を促進するニューアーバニズム陣である。
英国人環境デザイナーのトム・ターナーは『Landscape design history and theory: landscape architecture and garden design origins』という本の中で、ランドスケープ・アーバニズムの10の特徴をまとめている:[4]。
幅広いスケールのコンテクストを対象とする。ランドスケープアーバニズムは特定のスケールには属さない。小規模なプロジェクトも大規模なプロジェクトも考うる。
ランドスケープは、建築と土木を含むコンテクストである。
ランドスケープは、その構成要素の間をつなぐ第三の装置である。Landscape Urbanism : A Manual for the Machinic Landscape[5]の著者であるモフセン・モスタファビも同じ言葉を使っている。
LUプロジェクトは、社会の交流を深める機会になる。また、『Landscape Urbanism and its Discontentes』[6]の著者の一人であるエミリー・タレン(Emily Talen)は、LUプロジェクトの社会的側面について、「ポスト構造主義、エコロジー、マルクス主義の3つの理論的同盟を形成する」と述べている。
LUマシンでは機能が最も重要な関心事であり、プロジェクトの外観はあまり重要ではない。
LUはランドスケープの可能性と機会を発見する。
LUのプロジェクトではインフラが強調される。
LUプロジェクトは自然システムと人工システムの相互関係を発展させる。
LUはランドスケープと都市の境界を取り払い、それらを一つにまとる。
複雑なプロジェクトや生態系の集中するプロジェクトへの答えは、ランドスケープアーバニズムである。