NAET (ナムブドゥリパッドアレルギー除去療法)
まず必須栄養素、それから化学物質や環境物質の「アレルゲン」を個別に施術していき、それらに対する不都合な反応の緩和を図るとしている。
施術はアプライドキネシオロジー理論に基づく「筋応答」により、「アレルゲン」と問題のある経絡を判断する。これは通常、仰臥位の患者または代理人に腕を挙上してもらい施行する(O-リングテストを利用することもある)。その後、施術を受ける患者または代理人が「アレルゲン」を保持しながら、背の胸腰椎部付近を両側性に機器か手で押圧施術していく。患者が持つ「アレルゲン」は、その「固有のエネルギー」を「転写機」で転写したというホメオパシー的調剤溶液や、「アレルゲン」をガラス瓶に密封したもの、「アレルゲン」そのものである。また、「アレルゲン」が人物の場合は、その人と手をつないだり、その人をイメージして施術を行う。
NAETの施術者が、患者の「アレルゲン」への反応がなくなったと判断したら、患者は「アレルゲン」とされる物質を回復するまでの25時間避け、25時間後から7日以内にもう一度検査に来るように言われる。
NICE Clinical Guidelines 116. PMID 22259824. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/n/nicecg116/pdf/.
↑ Boyce, JA; Assa'ad A; Burks AW (December 2010). “Guidelines for the diagnosis and management of food allergy in the United States: report of the NIAID-sponsored expert panel.”. The Journal of Allergy and Clinical Immunology 126 (6 Suppl.): S1-S58. doi:10.1016/j.jaci.2010.10.007. PMC 4241964. PMID 21134576. http://download.journals.elsevierhealth.com/pdfs/journals/0091-6749/PIIS0091674910015666.pdf.
1 2 “Unorthodox techniques for the diagnosis and treatment of allergy, asthma and immune disorders”. Australasian Society of Clinical Immunology and Allergy (2007年11月). 2011年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月7日閲覧。
NAET JAPAN. 2018年7月1日閲覧。
↑ “Our Doctors and Staff”. OC Integrative Medicinet. 2018年7月1日閲覧。
↑ Nambudripad, Roy (2014-07). “Alleviation of Peanut Allergy through Nambudripad's Allergy Elimination Techniques (NAEt): A Case Report”. Global Advances in Health and Medicine 3 (4): 40-42. doi:10.7453/gahmj.2014.025. ISSN 2164-957X. https://doi.org/10.7453/gahmj.2014.025.
↑ “Alleviation of Peanut Allergy Through Nambudripad's Allergy Elimination Techniques (NAET): A Case Report”. National Center for Biotechnology Information, U.S. National Library of Medicine. 2018年7月1日閲覧。
↑ O'Halloran, Georgina (2009年4月25日). “Man died an hour after being treated for peanut allergy”. Independent.ie. 2018年7月4日閲覧。
オーストラリア免疫アレルギー学会は、アレルギーの治療にNAETを使うことに対し、科学的根拠がなく潜在的に危険があると忠告している。
Quackwatchの記者Stephen Barrettは、「NAETは、解剖学、生理学、病理学、物理学、科学界が受け入れているアレルギーの概念と合致せず、その「発見」は信じがたい。主要な診断アプローチであるアレルゲン特定するための「筋応答」というテストは無意味であり、存在しない問題を診断しようとしているのは確かだ。存在しない食物アレルギーに基づく食事制限の勧めは患者を栄養失調にさせる危険性が高く、それが子どもの場合は社会的な問題になりかねず、摂食障害になる危険性すらある」と批判している。
なお、NAET側の論文としては、デビ・S・ナムブドゥリパッドらによる「自閉症の発症や症状の主要な要因として食物や環境物質に対するアレルギーがある」という仮説に基づく対照群をとった自閉症研究、NAETの研究団体 Nambudripad’s Allergy Research Foundation(NARF)の所長でデビ・S・ナムブドゥリパッドの息子である医師のロイ・ナムブドゥリパッドによる、経口負荷試験を含むピーナッツアレルギー症例報告がある。