違勅
本来の律令法における趣旨は勅の手続に違う者に対して適用される罪(職制律詔書施行違条)であったが、後に勅の内容あるいは勅使に抵抗する行為を指すようになった。ただし、その罪の適用は格式によって拡大されてきたと考えられ、明法家の間でもその具体的な適用範囲などについては意見の相違があった(ただし、この初めから勅の内容に抵抗する行為も念頭に置かれていたとする説もある)。
また、格式に反した場合には、式に違反した場合には違式罪が適用されたが、格に違反した場合においては格の文中に処罰規定がある場合にはそれに従うのは明らかであっても、それがない場合には違勅か違式かを巡っては当時の明法家の間でも対立があり、村上天皇の天暦年間に惟宗公方と桜井右弼の間で行われた論争は後世に『北山抄』や『江談抄』でも取り上げられた。
中世以後においては、「公家御下知違背事也」(『沙汰未練書』)と解され、漠然と天皇の命令に逆らうことと考えられる。