武田頼政
2008年(平成20年)12月9日、前述の音声テープを被告側が提出した。またこの日、宮城野がこの女性と会い、会話したことを認めたことが原告側の弁護士によって明らかになった。一方で、テープの内容については覚えていないとしている。2009年(平成21年)2月24日、被告側は宮城野と女性の証人申請を取り下げた。
2009年(平成21年)6月11日の口頭弁論では、北の湖と武田が出廷。北の湖は音声が宮城野のものであると認めた。一方で内容については宮城野が当日風邪薬を大量に服用しており、意識が朦朧としていたため内容は出鱈目であると話した。武田は北の湖に直接取材していないことを認めた上で、記事の内容は真実であると主張した。
11月9日、東京地裁は北の湖が八百長の仲介を指示したという事実は認められないとして、講談社側に385万円の賠償支払いを命じた。
講談社側は控訴し、2010年(平成22年)6月24日には二審の判決が下された。東京高裁は一審の判決を支持し、控訴を棄却した。