ヘイスティングズの戦い
「ヘイスティングズの戦い」(英語: Battle of Hastings、フランス語: Bataille d'Hastings)は、1066年10月14日にノルマンディー公ギヨーム2世のノルマン・フランス軍とアングロ・サクソン王ハロルド・ゴドウィンソン指揮下のイングランド軍との間で戦われ、イングランドにおけるノルマン征服の端緒となった。ヘイスティングズのおよそ11キロ(7マイル)北西、今日のイースト・サセックス州バトルの近くで行われ、ノルマン人が決定的な勝利を挙げた。
戦闘の背景には、1066年1月にエドワード懺悔王が子のないままに死去し、それにより王座の請求者数名の間で継承争いが引き起こされたことがあった。ハロルドはエドワードの死後間もなくして王位に就いたものの、ギヨームや自らの弟トスティ、そしてノルウェーのハーラル3世による侵攻に直面した。ハーラル3世とトスティは慌ただしく集められたイングランド軍勢を1066年9月20日にフルフォードの戦いで破り、そして5日後に今度はスタンフォード・ブリッジの戦いでハロルドに敗れた。スタンフォード・ブリッジにおけるトスティとハーラル3世の死で、ギヨームのみがハロルドの重大な競敵として残った。ハロルドと配下の軍が戦力回復に努める中で、ギヨームは1066年9月28日にイングランド南部のペヴェンジーに配下の侵攻軍を上陸させ、王国獲得のための海岸堡を築いた。ハロルドは道中で戦力を集めながらの、南方への迅速な行軍を余儀なくされた。
↑ 名を挙げられたこれらの者の中で、8名が戦いで死んだ――ハロルド、ギリス、レオフウィン、国王役人のゴドリック、バークシャーのサーキル、ブリーム、そして「ヘロックの息子」としてのみ知られている人物である。
↑ 一部の歴史家はスノッリ・ストゥルルソンの13世紀の見解に基づいて、イングランド軍は時折は騎兵として戦ったと論じる。『アングロ・サクソン年代記』のような同時代の記録は、イングランド兵が騎乗での戦いを強いられた場合、彼らは1055年のヘレフォード近傍においてのように、通常は総崩れとなっていたと記している。
↑ ヴィクトリア朝時代の歴史家で、戦いに関する権威ある記録の一つを執筆したエドワード・フリーマン(英語版)が世に広めた名である。
↑ 「サンドラク」(Sandlacu)は、現代英語では「砂の池」(sandlake)と訳しうる。
↑ 「センラック」(Senlac)は古英語で「砂の池」(sand lake)を意味し、ノルマン人征服者たちはそれを(フランス語で)「サングラック」(sanguelac)と呼んだと、 フリーマン(英語版)は解釈を示す。「サングラック」の英語訳が「血の池」(blood lake)であることから、フリーマンは語呂合わせとしての語法と見ている。
↑ 「ヘスタ(Hæsta)という者の一族または従士(その集落)」が、「ヘイスティングズ」(Haestingas、Hastinges)の語源とされている。
↑ Huscroft (2009), pp. 125-126.
1 2 Bennett (2001), p. 40.
1 2 Lawson (2002), pp. 190-191.
1 2 3 4 5 6 7 8 Gravett (1992), p. 64.
↑ Hare (1984), p. 11.
↑ English Heritage. “Research on Battle Abbey and Battlefield” (英語). English Heritage. 2021年9月18日閲覧。
↑ Battlefields Trust. “Battle of Hastings: 14 October 1066” (英語). UK Battlefields Resource Centre. 2021年9月18日閲覧。
↑ Lawson (2002), p. 192.
1 2 3 4 5 6 7 Bennett (2001), p. 41.
↑ 鶴島 (2015), pp. 252-254.
↑ 鶴島 (2015), pp. 96-97.
↑ 鶴島 (2015), p. 301.
↑ 鶴島 (2015), p. 175.
↑ 鶴島 (2015), p. 164.
1 2 Gravett (1992), pp. 65-67.
1 2 Bennett (2001), p. 42.
↑ Gravett (1992), p. 68.
↑ 鶴島 (2015), p. 168.
1 2 3 4 5 Gravett (1992), pp. 72-73.
現代のハロルドの伝記作者イアン・ウォーカーは、おそらくハロルドは眼に受けた矢によって死んだとするものの、眼に致命傷を負った間にとあるノルマン人騎士に打ち倒された可能性はあるとも述べる。いま一人のハロルドの伝記作者ピーター・レックスは、様々な記録を論じた後に、ハロルドの死の様相を確言することは不可能であると結論づける。
ハロルドが討ち取られたとされている地点はイングランド軍側から見て右翼の丘の中腹にあるが、丘のこちら側は勾配が他の部分に較べて緩やかなことから、ノルマン軍がイングランド軍の右翼に攻撃を集中させた為、ハロルドも右翼に移動して前線で戦闘に参加して落命したとの見方もある。また、ハロルドが矢で目を射抜かれたという「タペストリー」の描写については、「視力を失う」ことが別の何かの象徴なのではないかとの見方もある。
ハロルドの死でイングランド勢は指導者なき存在となり、彼らは崩壊し始めた。多くは逃走したが、王家の兵士たちはハロルドの遺体の周囲に集結し、最後まで戦った。ノルマン軍は逃走する軍勢への追撃を開始し、「マルフォッセ」(Malfosse)として知られる地での後衛作戦を除いては、戦いは終結した。マルフォッセ、あるいは「悪しき溝」で起きた事態や起きた場所の正確なところは不明である。小規模な堡塁、あるいは壕の組み合わせが存在する場で発生し、一部のイングランド兵がそこに結集してブローニュのユースタス伯(英語版)に重傷を負わせ、次いでノルマン軍に打ち負かされた。
中央はノルマン人が占め、公が直接に指揮し、公の部隊の周辺には多数の彼の親族や縁戚が一団をなしていた。右翼の最後の隊はフランス人で構成され、ピカルディやブローニュやフランドル出身者がともにいた。右翼はウィリアム・フィッツオズバーン(英語版)とブローニュ伯ユースタス2世(英語版)の指揮下にあった。前列は弓兵で形成され、槍で武装した徒歩兵士の隊列がその後ろに控えた。おそらく少数の弩兵と投石兵が、弓兵とともにいた。騎兵は予備戦力として残しておかれ、またテラム丘の麓に位置した聖職者や従僕の小集団は、戦闘への参加をあてにされていたものではなかった。
ギヨームの戦力配置は、前列の弓兵が矢で敵を弱体化させて戦いを開始し、続いて歩兵が近接戦闘を挑む計画を彼が練っていたことを含意している。歩兵がイングランド軍の戦列に開口部を設け、そこを騎兵の突撃が利用可能となり、イングランド軍部隊を突破して逃走する兵を追撃することとなるものであった。
40年を経ずして、戦いはアングロ・ノルマン人の年代記著者オルデリック・ヴィターリス(英語版)によって「センラック」(Senlac)と記述されており、これは「砂混じりの水」を意味する古英語の単語「サンドラク」(Sandlacu)をノルマン・フランス語に適合させたものである。戦場を横切る小川の名称であったかもしれない。戦いは1086年には既に、『ドゥームズデイ・ブック』において「ヘイスティングズの戦い」(bellum Haestingas)と呼ばれていた。
この朝、日の出は6時48分で、当日に関する報告は常ならぬ明るさであった旨を記録している。天候については記録されていない。イングランド軍が戦場へ南進した経路の、正確なところは知られていない。いくつかの道が利用可能である。ロチェスターからヘイスティングズに伸びるローマ時代の古道は、1876年に近傍で大規模な貨幣の埋納遺構が発見されたことから、長く有力視されている。別の可能性が、ロンドンとルイスの間を結びそこから地元の小道を通じて戦場へと向かうローマ時代の道である。いくつかの戦いの記録は、ノルマン軍がヘイスティングズから戦場へ進んだと指摘するものの、ジュミエージュのウィリアム(英語版)による同時代の記録は、ノルマン軍を前夜に戦いの地へ布陣させている。大半の歴史家は前者の見方に傾いているが、M・K・ローソンはジュミエージュのウィリアムの記録が正確であると論じる。