シベリア抑留
1955年(昭和30年)国会議員団が平和友好、国交の回復、抑留者の訪問・慰問を目的とするソ連訪問を行った。ハバロフスクの収容所訪問も交渉していたものの同収容所の公式訪問はこれまで認められたことがなかったため、イワノボの収容所を訪問した段階で自由民主党の議員らは目的を果たしたので引揚げたいとの意見で先に出発した。ところが、ハバロフスク収容所訪問も認められることになったため、急遽ハバロフスク収容所も訪問可能になった旨を帰路中の自民党議員団に向けて電報を打ち、社会党左派らの国会議員らは現地に着いたものの、自由民主党の議員らは結局姿を現さず、その場にいたメンバーだけで収容所の視察が行われた。
稲垣武によれば、地元ごとに収容者らが議員と懇談し手紙を書いて渡しているさなか、団長の野溝収容者は全国区議員だったため所内を見回り、品数豊富な売店で所長から日本人はこういうものを買っていると説明されたものの、ロシア語が分からず、居合わせた朝鮮人収容者に通訳してもらい、その際、通訳は所長が日本語が分からないことに乗じ、それはデタラメで品物は昨日運び込み、議員らが帰れば片付けられるといったところ、苦笑したといい、また、炊事場を視察した戸叶里子衆議院議員は調理場の鍋にあったカーシャを味見して思わず「こんな臭い粥を、毎日食べておられるのですか」と炊事係に小声で聞いたとする。
シベリア抑留では、その過酷で劣悪な環境と強制労働が原因で、厚生労働省把握分では抑留者全体の1割にあたる約6万人の死亡者を出した(犠牲者数に関しては後述)。これは日本軍における太平洋戦争中の捕虜の死亡率とさして変わらないとの話もあるが、問題はそのほとんどが最初の1年目に集中しているという。収容所暮らしそのものの過酷さは多く語られるものの、反面、日本兵どうしのリンチ等を別として、ソ連兵らから陰惨あるいは執拗な虐待を受けたといった話は意外と少ない。また、中央アジア南方などの気候の温暖な地域では暮らしは必ずしも過酷なものではなかったという。
とはいえ、シベリア抑留者の圧倒的多数が送られた地域は、冬には日本人が経験のないような酷寒となる地域であった。ここで、独ソ戦後の再建を図るソ連は木の伐出しを主に、その他建設作業等の労働に日本兵を使うことになった。
長勢了治は、飢餓・重労働・酷寒が三重苦で、なかでも飢餓こそが最大の問題で、あとの二つがこれに加わって死者を出したとする。長勢は、本来のソ連収容所の給食基準にしたがって糧食が出されていれば、もっと重労働や酷寒にも耐えられ死者も減っただろうとする。実際には初めから十分な糧食が送られていなかった、収容所内のソ連側管理者によるピンハネなどで十分な給食がなされなかったというのである。栄養不足と寒さから朝になると寝ていた者が死んでいたとの話も多い。また、酷寒の中で木を伐り出した際、倒木のときには合図を送り合うことになっていたが、酷寒と餓えのために十分な声が出せない、体が十分に動かせない等のことで倒木事故に遭うこともあったと伝えられる。(なお、事故に遭った者が病院に送られ、きちんとした治療を受けたという話は帰還者からも語られることがある。)
坂本義和 (社会運動家)『ラーゲリ物語』(2000年、みるめ書房)
信田守夫『シベリア捕虜紀行』(2006年、文芸社) ISBN 9784286011295
新宮富士郎『大陸の孤島 - シベリア抑留記』(2008年、文芸社) ISBN 9784286041711
杉本四郎『シベリア抑留の思い出記』(2011年、文芸社) ISBN 9784286100517
鈴木祥蔵『シベリア捕虜収容所「ラーゲル」の中の青春 - 一学徒兵五十五年目の回想』(1999年、明石書店)
鈴木良男『遥か青春シベリア』(1995年、共和印刷企画センター)
宗前鉄男『北斗の下で - 私のシベリア物語』(2010年、東京図書出版会) ISBN 9784862233981
平和祈念事業特別基金 (編)『シベリア慰霊訪問記』與田純次 他多数(1994年、1997年、1998年、平和祈念事業特別基金編)
全国強制抑留者協会 (編)『シベリア強制抑留者が語り継ぐ労苦(抑留編)』寺田新次郎 (1991年、平和祈念事業特別基金〈平和の礎第12巻〉) 増補版 全国強制抑留者協会『平和の礎 : シベリア強制抑留者が語り継ぐ労苦』 (1993年、全国強制抑留者協会)
高木啓太郎『シベリア抑留記 お陽さんぽつんと赤かった』(1983年、サン文庫)
高杉一郎『極光のかげに - シベリア俘虜記』(1950年、岩波文庫) ISBN 4003318315
浅利慶太『ミュージカル異国の丘』(劇団四季)
まきりか『音楽劇 君よ生きて』
鐘下辰男『クラウディアからの手紙』
自由民主党の議員は、ガリ版印刷してでも全議員と三大新聞くらいには渡すべきであったと主張した。結局、委員長の下へは6通の手紙と1通の死亡者リストが集められたが、その中には、第5次引揚者が出した報告によれば、渡したはずとされた「日本代議士殿」を宛名とする手紙がなかった。両者の最終的な主張は、それぞれ以下の通り。
野溝勝:1別にそれらの手紙のことを隠したわけではない。手紙のことは他の議員にも新聞記者にも話している。2取材は雑踏(正確には、特別待合室。ただし、収容者家族が押しかけ、議員団は一時モミクチャになる状態だった。)の中で、中国との賠償問題、貿易問題、領土問題、漁業問題等を新聞記者と多岐にわたって話したもので、手紙についても一括して語っている。3隠したのではない証拠に、現に週報で手紙について載せ、問題となっている事項についても触れたものがある。4家族に渡せなかった手紙は援護局や引揚者関係者に、その他の預かった各種書類については政府に渡している。5栄養状態が良かったというのは、「思ったよりは」という意味で言ったものだ。
木村文男、臼井莊一:1手紙は、収容者が血の叫びで日本国民に知らせてくれという思いで渡したものべきだ。であれば、内容をそれなりの方法で自分ら(引揚委員会委員)に知らせるなり、国会で報告するなりすべきだった。
本文の典拠ではない資料。発行順。
Hunter, Edward (1951). Brain-washing in Red China: the calculated destruction of n of men's minds. New York: Vanguard Press。 エドワード・ハンター『洗脳 中共の心理戦争を解剖する』福田実訳、法政大学出版局、1953年。
Hunter, Edward (1956) BRAINWASHING: The Story of the Men Who Defied it. Ambassador Books, Ltd., Toronto.
Robert Jay Lifton. Thought Reform and the Psychology of Totalism: A Study of "Brainwashing" in China. New York: Norton, 1961. ロバート・J・リフトン『思想改造の心理―中国における洗脳の研究』(1979年、誠信書房)
宮沢 賢治『銀河鉄道の夜』改版(1969年、角川書店〈角川文庫1735〉ISBN 4041040035。
エラブガ(2000年)
クラスノヤルスク (2000年)
チェルノゴルスク(2001年)
ニジニ・タギル(2001年)
ケメロボ(2006年)
ノボシビルスク(2007年)
ビイスク(2007年)
オレンブルク(2008年)
アルチョーム(2010年)