暉子内親王
後嵯峨天皇の子であった亀山法皇は弘安年間に彼女から財産を譲る約束を記した譲状を得ていた事を理由に相続権を主張した。一方、亀山法皇と不仲であった兄の後深草法皇の子にあたる伏見上皇も弘安年間よりも後の正応年間に彼女から譲状を得ていると主張した。更に宗尊親王の遺児であった瑞子女王も宗尊の死後も相続権はその遺族に継承されると主張した。亀山法皇は瑞子女王を猶子に迎えて保護し、更に息子の後宇多上皇の后に迎えて永嘉門院の女院号を与える(正安4年(1302年))など厚遇して自派に取り込んだ。亀山法皇と伏見天皇のそれぞれに譲状が出された理由として、室町院が将来の相続と引換にその時々の治天の君(弘安年間は亀山法皇、正応年間は伏見上皇の父である後深草法皇)に対して所領の保護や自己の没後の追善行事の実施の保証を求めたからだと考えられる。
朝廷を2つに割る争いであったために裁決は鎌倉幕府に持ち込まれ、正安3年(1301年)幕府は宗尊親王に譲る予定だった所領は瑞子女王に、残りは亀山・伏見両院で折半するように裁許した。ところが、伏見上皇は宗尊親王への相続は本人の死によって無効になっていると主張して異議を唱え、正安4年(1302年)になって幕府は前年の判決を破棄して永嘉門院(瑞子女王)の主張を却下して彼女に与えられた所領についても亀山・伏見両院で折半するように裁許した。