ウォー・シミュレーションゲーム
1914年から18年までの4年間を、同盟国と協商国に別れて競う合う2人用ゲームで、動員ポイントによる作戦・生産管理が必要で、長期戦略を要求される。デザインは、同誌編集長だった中黒靖。
架空の日独戦 後に同名タイトルで小説化。 レッドサン ブラッククロス 第二次世界大戦(ただし、アメリカは参戦せず)に勝利した日独が、戦後、インド亜大陸で衝突する模様を陸・海・空戦で再現する。デザインは、佐藤大輔。 リターン・トゥ・ヨーロッパ 「レッドサン・ブラッククロス」の続編。ドイツが制圧した欧州に、欧州大戦時は中立を守った米国が満を持して侵攻する。
プレイヤーの立場は東部戦線の一師団を任される装甲師団長。戦闘のみではなく、部隊の損耗、補充。燃料・弾薬などの補給に気を遣いつつ、任期の間、戦い抜くことが要求される。
ドイツ本土上空の防空戦がテーマ。
1950年の朝鮮戦争初期(北朝鮮による侵攻から国連軍による仁川上陸作戦まで)を扱う。北朝鮮軍のT-34戦車連隊だけが機械化移動を行うことができ、初期の国連軍の戦線崩壊が見事に再現できる。ゲーム後半は、補給不足の北朝鮮軍と、上陸作戦の機会をうかがう国連軍との駆け引きが展開される。北朝鮮軍には「マンセー突撃」ルールがあり、終盤、これを発動して損害を顧みずに国連軍の戦線(史実通りなら釜山橋頭堡戦線)を突破して一発勝利を狙うかどうかの選択を迫られる。このゲームに関し、韓国のある団体(詳細不明)がエポック社に「戦争を遊戯化している」と抗議する事件が起こった。エポック社はこれに対し「『朝鮮戦争』はすでに生産していないし、これからも生産しない」と回答して決着した。なお、同種のゲームはアメリカの会社からも出版されていたが、この団体がその会社に抗議したかどうかは不明。
しかしそれではゲーム性を大きく損なってしまうと考えられる場合、状況的には史実を再現しても別の形で勝敗が判定されるルールになっていたりする(プレイヤーに対して史実であることを敢えて了解させ、ゲーム性の維持に特に何の注意を払わないタイトルも一部には存在する)。例えば太平洋戦争を扱うゲームで、各戦略拠点の占領や敵主力艦船撃沈によって「勝利ポイント」を獲得し、ゲーム終了時に両者の勝利ポイントを比較することによって勝者を決定する、などである。
一方で、シミュレーション性の高いヒストリカル・ウォー・ゲームはルールが難解かつ複雑になりがちで、プレイに手間がかかる・終了までに膨大な時間を要する、などの理由から初心者などには向かず、このため再現性を多少抑えても理解し易いルール、プレイしやすいゲーム性を確保することもある。これを「プレイアビリティ」と呼び、この種のゲームにおいて「シミュレーション性」と相反しながらも双璧を為す評価ポイントと見られる。
ヒストリカル・ウォー・ゲーム開発においては、この「シミュレーション性」と「プレイアビリティ」のバランスをいかに取るかが大きく問われる。1980年代アメリカでこの種のゲームを二分したメーカーはそれぞれ、SPI社はシミュレーション性重視、アバロンヒル社(AH)はプレイアビリティ重視、と特色を持っていた。日本においてはホビージャパン・ツクダホビーなどがシミュレーション性を重視、バンダイ・エポック社などがプレイアビリティ重視の傾向にあった。
『バンダイifシリーズ#シリーズ一覧』を参照。
主に近代以降の戦争を扱ったものを例にして説明する。中世以前の戦いを扱ったものの場合は、部隊規模はもっと小さくなる。
2016年に出版されたWW2東部戦線の山場、ブラウ作戦を扱うビッグゲーム。スターリングラードからコーカサス方面までを舞台にしており、全マップを連結するとカフカス油田の遠さに嘆息させられる。しかし、プレイアビリティは高く、二日間あれば全体を概観することができるようになっている。ディティールの再現と全体のプレイしやすさのバランスが取れた良い作品である。
スコード・リーダーシリーズの第2版。拡張セットになると日本軍、中国軍など前シリーズではオミットされていた欧州以外の戦場も再現可能になっている。
アンブッシュ!! 第二次大戦における米軍1個分隊の戦いを描くソリティアゲーム。 Moveout ムーブアウト アンブッシュモジュール。追加シナリオ集。 パープルハート アンブッシュモジュール。追加シナリオ集。 バトルヒム 追加モジュールではなく、太平洋戦線を舞台にしたアンブッシュ!!システムの独立作品。ただし、欧州(アンブッシュ!!)で育てた分隊を太平洋へ転属させ、こちらで戦い続けるのも可能である。