補足投票
その結果、排除された候補者のためにキャストされているため、多くの2番目の設定は無効と宣言される。もちろん、ここで言うことができるのは、キャンペーン中に行われた世論調査をざっと見れば、有権者はどの候補者が最有力候補であるかについての情報を得たアイデアを提供することである。ただし、このシステムを使用するすべての選挙で世論調査が実施および公開されているわけではない。
第二に、それは第2選択を投票することは有権者の義務ではないので、全体の絶対多数を獲得する候補者が選べない可能性があり達成するために失敗する勝者のために可能であり、また、第2選択がトップ2に入る候補者に投票しない限り無効になるにもかかわらず、勝利者は、そのような場合でも、実際には投票していないにもかかわらず、投票者から明確な多数決を勝ち取ったと主張する可能性があり、これは大きな欠陥であると彼らは主張する。 彼らはさらに「イギリス政府が単一の投票だけを必要とし、多数決勝者を保証するAV( 代替投票 )を選択しなかったことは驚くべきことである」と述べている。
他の形式の偶発投票と同様に、補足投票は比例代表制ではないため、議会または議会の選出に使用された場合、多数(複数)代表制システムと同様の機能をすると考えることはできない。