子爵
1908年返上)、松平家(信濃上田藩現米2万2808石・表高5万3000石)、松平家(三河西尾藩現米2万3190石・表高6万石)、松平家(美濃岩村藩現米1万3270石・表高3万石)、松平家(伊勢桑名藩現米2万3450石・表高6万石)、松平家(美作津山藩現米4万3120石・表高10万石)、松平家(越後清崎藩現米5520石・表高1万石)、松平家(出雲広瀬藩現米1万4390石・表高3万石)、松平家(出雲母里藩現米5353石・表高1万石)、松平家(播磨明石藩現米4万3470石・表高8万石)、松平家(陸奥斗南藩現米7380石・表高3万石)、松平家(美作鶴田藩現米2万660石・表高6万10000石)、松平家(美濃高須藩現米6630石・表高3万石。1947年継嗣襲爵せず)、松平家(伊予西条藩現米1万8190石・表高3万石)、松平家(陸奥松川藩)、松平家(常陸石岡藩現米5260石・表高2万石。1945年継嗣襲爵せず)、松平家(常陸宍戸藩現米1890石・表高1万石)、松平家(武蔵忍藩現米4万2070石・表高10万石)、松平家(上野小幡藩現米4170石・表高2万石)、松前家(蝦夷渡島館藩現米2万3300石・表高3万石。1944年継承者欠く)、松浦家(肥前平戸新田藩)、間部家(越前鯖江藩現米1万4960石・表高4万石。
羽林家や旧家であることが伯爵の条件かのように説明する俗説もあるが誤りである。叙爵内規は羽林家・名家・半家、あるいは旧家・新家の区別で爵位の基準を定めていない。半家からは伯爵家が出ておらず、全て子爵家になっているが、これは半家がすべて非藤原氏であり、公家社会における家格が低く、極官もせいぜい各省の長官(卿)だったので、叙爵内規の定める条件を満たすことができなかったのが原因である。半家は伯爵になれないとか、藤原氏でないと伯爵以上にはなれないという定めがあったわけではない点には注意を要する。また旧家の方が新家より伯爵輩出率は高いが、それは単に家の歴史が長いので大納言直任の機会が多いというだけのことであり、新家は伯爵になれないなどという定めがあったわけではない。
旧大名の子爵家
叙爵内規では「旧小藩知事即チ現米五万石未満及ヒ一新前旧諸侯タリシ家」を旧大名からの子爵位の対象者と定めていた。5万石未満の基準は表高や内高といった米穀の生産量ではなく、税収を差す現米(現高)である点に注意を要する。明治2年(1869年)2月15日に行政官が「今般、領地歳入の分御取調に付、元治元甲子より明治元戊辰迄五ヶ年平均致し(略)四月限り弁事へ差し出すべき旨、仰せいだされ候事」という沙汰を出しており、これにより各藩は元治元年(1864年)から明治元年(1868年)の5年間の平均租税収入を政府に申告した。
西周時代に設置された爵について、『礼記』には「王者之制緑爵。公侯伯子男凡五等」とあり、「子」は五つある爵の下から二番目に位置づけている。一方で『孟子』万章下には「天子之卿、受地視侯、大夫受地視伯、元士受地視子男。」とあり、天子を爵の第一とし、子男をひとまとめにしている。『礼記』・『孟子』とともに男、もしくは子男は五十里四方の領地をもつものと定義している。また『春秋公羊伝』には「天子は三公を公と称し、王者之後は公と称し、其の余大国は侯と称し、小国は伯・子・男を称す」という三等爵制が記述されている。金文史料が検討されるようになって傅期年、郭沫若、楊樹達といった研究者は五等爵制度は当時存在せず、後世によって創出されたものと見るようになった。王世民が金文史料を検討した際には公侯伯には一定の規則が存在したが、子男については実態ははっきりしないと述べている。貝塚茂樹は『春秋左氏伝』を検討し、五等爵は春秋時代末期には存在していたとしたが、体系化された制度としての五等爵制度が確立していたとは言えないと見ている。
漢代においては二十等爵制が敷かれ、「子」の爵位は存在しなかった。魏の咸熙元年(264年)、爵制が改革され、子の爵位が復活した。「公侯伯子男」の爵位は列侯や亭侯の上位に置かれ、諸侯王の下の地位となる。食邑は大国なら八百戸、五十里四方の土地、次国なら六百戸、四十五里四方の土地が与えられることとなっている。その後西晋および東晋でも爵位は存続している。
南北朝時代においても晋の制度に近い叙爵が行われている。隋においては国王・郡王・国公・県公・侯・伯・子・男の爵が置かれ、唐においては王・開国国公・開国郡公・開国県公・開国侯・開国伯・開国子・開国男の爵位が置かれた。