南海地震
また、南海トラフの様な付加体を形成する沈み込み帯では地震は巨大となりやすく、対して日本海溝のように陸側のプレートを削り込み付加体を形成しにくい沈み込み帯では津波地震が発生しやすいとする説があるが、発震機構にはまだ不明な点が多い。
将来の発生が予想される南海トラフ沿いの巨大地震の震源域では、固有地震の考えに基づく震源域として東海地震・東南海地震とならぶ大規模地震に位置付けられ、地質学者・地震学者から注目されてきた。
地震の特徴として
中部地方西部、紀伊半島、中国、四国、大阪平野および九州東部に至る広い範囲に及ぶ強震。数分以上の長い地震動。著しい長周期地震動を伴う。
太平洋沿岸の広い範囲に津波襲来。四国や紀伊半島で特に著しく、数時間から十数時間に亘り何度も押寄せ第3波前後に最大となることが多い。中国の上海やアメリカ西海岸にも到達。
潮岬、室戸岬付近の隆起、高知平野および土佐湾岸西側付近の沈降など南東上りの傾動を示す地殻変動。足摺岬付近は各地震により隆起、沈降の挙動が異なる。
地殻変動の結果と推定されるプレートの体積歪みによる地下水位の低下および、道後温泉、南紀白浜温泉、湯の峰温泉などの湧出の一時停止。
などが挙げられる。
徳島県海陽町千光寺の『薬師如来出現図』には、永延元年5月(987年)に漁船が波に呑まれたとき薬師如来が現れて助けたという縁起伝承が描かれ、南海地震津波と考えられたことも有ったが、江戸時代後期に書かれたものであり、時期が987年と特定されるわけでもなければ津波であると断言も出来ず、これを南海地震津波とするには不確実さが何重にも存在するとされる。
1185年8月6日(8月13日)(元暦2年7月9日) 津波と思われる記録から文治地震を南海トラフ沿いの巨大地震とする説もあるが、琵琶湖西岸断層帯南部の活動による内陸地殻内地震との説が有力であり、地震記録の様相は内陸地震と考える方が妥当とされる。
13世紀前半頃 - 大阪府堺市の石津太神社および和歌山県箕島の藤並遺跡に南海地震によると思われる液状化現象の遺跡あり(発掘調査)。1233年3月17日(3月24日)(貞永2年2月5日)に諸国?で大地震の記録が存在するが、同日に京都における有感地震記録が確認されず、この文書の伝わる蓮専寺の開基以前の記事であって信頼性が低く疑問視されている。古記録からこの時期の南海トラフ巨大地震の発生時期を探る試みもある。
1408年1月12日(1月21日)(応永14年12月14日) - 応永地震。京都・紀伊・伊勢で地震。鎌倉に津波があり、熊野本宮の温泉の湧出が停止したというが、宝永地震(丁亥年)との混同の可能性があり京都以外の史料は疑問視されている。
地質調査によれば、明応地震《1498年9月11日(9月20日)(明応7年8月25日) (東海・東南海地震) - M 8.
↑ 高知県危機管理部南海地震対策課「南海地震に備えてGOOD!」:次の南海地震の特徴
↑ Tanioka(2001) (PDF) Yuichiro Tanioka and Kenji Satake(2001): Coseismic slip distribution of the 1946 Nankai earthquake and aseismic slips caused by the earthquake, Earth Planets Space, 53, 235–241.
↑ 瀬野徹三(2011) (PDF) 瀬野徹三(2011):南海トラフ巨大地震 -その破壊の様態とシリーズについての新たな考え, 東京大学地震研究所, 2011年
1 2 神田茂「康和元年土佐における大地震」『地震 第2輯』第21巻第2号、日本地震学会、1968年、142-143頁、doi:10.4294/zisin1948.21.2_142、ISSN 0037-1114、NAID 130006786856。
1 2 都司嘉宣『歴史地震の話 -語り継がれた南海地震-』高知新聞社、2012年
↑ 石橋克彦(1999)、「文献史料からみた東海・南海巨大地震」 『地學雜誌』 1999年 108巻 4号 p.399-423, doi:10.5026/jgeography.108.4_399
1 2 松浦律子(2013)、「1605年慶長地震は南海トラフの地震か? (PDF) 」 第30回歴史地震研究会(秋田大会), 『歴史地震』 2014年 29号 p.263, 歴史地震研究会