PPG I
オニゼンマイ Osmunda claytoniana L.(バシオニム)の新組合せで、上記の亜属の属への格上げによる。
最高次の分類群については、PPG 全体で対話が開始され、様々な選択肢の長短について議論した結果、綱と亜綱を用いる体系が認められることとなった。後に、主要な単系統群に適用される通俗名の決定も同様の手法で行われた。
目、亜目、科の決定について、初めに組織小委員会が最初の提案を作成した。この提案は、電子的にすべてのメンバーと共有され、アンケートを実施することで、その妥当性を評価し、さらなる議論が必要な分野を明らかにした。その結果を受けて、メンバー全員で議論を行い、その後意見が一致しない部分について代替案を提示した修正投票が作成され、全ての目、亜目、科で過半数の支持が得られた。上位分類が決まった後、PPG のメンバーに特定の単系統群の属の分類の検討が必要かをオンライン調査し、全会一致の合意が存在する場合、属の分類を検討した。注意を要すると判断されたクレードについては、その系統の専門家によって構成される小委員会が設置され、小委員会長のもと代替となる属の分類について議論し、合意を得て、PPG全体による承認を得るための提案を行った。綱、亜綱、目、亜目、科、属の体系が決まったのち、小委員会長は、各分類群について、以下の内容をまとめた。
学名の著者と原著文献
属の場合、タイプ種と基礎異名(バシオニム)および(該当する場合)レクトタイプの文献
分類群の範囲の概要を説明する簡潔な記載
単系統性についての簡潔な記載
含まれる分類群(シノニム)のリスト
その分類群に属する種数ほか
タイプ属は Mankyua B.Y.Sun, M.H.Kim & C.H.Kim。ハナヤスリ科に属する新亜科。
7目44科300属からなり、推定10,323種と見積もられている。
本分類体系は分子系統解析以前の分類体系における科と属の連続性を可能な限り維持している。これは分子系統解析を反映したPPG I 以前の Smith et al. (2006)、Christenhusz et al. (2011)、Rothfels et al. (2012)などを引き継いでいるのに対し、Christenhusz & Chase (2014)などの認める分類群を減らした分類体系とは異なっている。Christenhusz & Chase (2014)では、属間雑種を回避するために、差異より類似性に注目し、姉妹群となっている属をより広い属に吸収して分類していた。
また、最上位の階級に関して、Ruggiero et al. (2015) では小葉植物と大葉シダ植物をそれぞれ亜門(Lycopodiphytina, Polipodiophytina)として扱い、その下にそれぞれ単一の綱(Lycopodipsida, Polipodiopsida)を置いた。本分類体系では最上位を綱とし、それより上位の階級を置くことを推薦していない。また、Ruggiero et al. (2015) と本研究は大葉シダ綱 Polipodiopsida の下位に4つの亜綱を置くことで一致している。これはSmith et al. (2006)や Chase & Reveal (2009)のようなそれぞれを綱とした分類体系と異なっており、逆に Tree of Life Web Project (Pryer et al., 2009)を踏襲している。分子系統解析からも、形態における解析においても大葉シダ植物が単系統群であることは確実であり、これを1つの綱とすることで問題はないという立場をとっている。
Schuettpelz et al. (2018)はこの濫造を「1世紀以上にわたる知的進歩をほとんど無視している」と表現し批判した。学名の出発点であるカール・フォン・リンネ (1753年) の『植物種誌』以降、小葉植物と大葉シダ植物の種数は短期間的には逆転することがあるもののほぼ毎年増加しており、これは(自然界から)蒐集された標本の数が増え続けているためだと考えられる。そして種数の増加に加え、シダ植物以外の分類群では種に対する属の割合がもっと低いことを指摘し、Christenhusz et al. (2018)のように属を広い概念として扱うことは「足並みを乱している (out of step)」と主張した。分類には様々な目的があって何れも主観的であるが、系統学に基づいてより精密なレベルの系統関係を反映し、利用可能なデータと分類学的見解を総合した分類体系は、ジェネラリストにもスペシャリストにも最も役立つというのが、ほとんどの分類学者の意見であるとしている。
それに対し、Christenhusz & Chase (2018) は改めて、多くの属に細分化しすぎであるとしてPPG I (2016)に対する批判的な論文を発表した。そして、Schuettpelz et al. (2018)がChristenhusz & Chase (2014)を「足並みを乱している」と批判したことに対し、反論した。Christenhusz & Chase (2018)では、「Schuettpelz et al.
:1科53属、推定1211種イノモトソウ属のタイプ種(レクトタイプ)、Pteris longifolia L.の博物画。 イノモトソウ科 Pteridaceae E.D.M.Kirchn.:5亜科53属、推定1211種 ミズワラビ亜科 Parkerioideae Burnett:2属、推定9種 ミミモチシダ属 Acrostichum L.:3種 ミズワラビ属 Ceratopteris Brongn.:おそらく6種 リシリシノブ亜科 Cryptogrammoideae S.Lindsay:3属、推定31種 イワガネゼンマイ属 Coniogramme Fée:少なくとも20種 リシリシノブ属 Cryptogramma R.Br.:約10種 Llavea Lag.:Llavea cordifolia Lag. ただ1種を含む単型属 イノモトソウ亜科 Pteridoideae Link:13属、推定400種 Actiniopteris Link:6種 ハニカラクサ属 Anogramma Link:約5種を含むが、多系統 アウストログラメ属 Austrogramme E.Fourn.:6種 Cerosora Domin:4種 Cosentinia Tod:Cosentinia vellea (Aiton) Tod. のみからなる単型 Jamesonia Hook. & Grev.:約50種 タチシノブ属 Onychium Kaulf.:おそらく10種 ギンシダ属 Pityrogramma Link:約20種 イノモトソウ属 Pteris L.:おそらく250種 Pterozonium Fée:14種 シングラムマ属(シングラマ属) Syngramma J.Sm.
コケシノブ目 Hymenophyllales A.B.Frank:単型 コケシノブ科 Hymenophyllaceae Mart.:2亜科9属、推定434種からなる subfamily Trichomanoideae C.Presl:系統関係はまだ解けていないが、8属からなり184種を含む ホソバホラゴケ属 Abrodictyum C.Presl:25種 キクモバホラゴケ属 Callistopteris Copel.:5種 ソテツホラゴケ属 Cephalomanes C.Presl:4種 アオホラゴケ属 Crepidomanes C.Presl:約30種 マメゴケシダ属 Didymoglossum Desv.:約30種 ポリフレビウム属 Polyphlebium Copel.:約15種 ホラゴケ属(トリコマネス属) Trichomanes L.:約60種 ハイホラゴケ属 Vandenboschia Copel.:約15種 subfamily Hymenophylloideae Burnett:1属(単型)約250種 コケシノブ属 Hymenophyllum Sm.:約250種
イワヒバ目 Selaginellales Prantl:単型 イワヒバ科 Selaginellaceae Willk.:単型 イワヒバ属 Selaginella P.Beauv.:おそらく700種で、6亜属 (Zhou & Zhang, 2015) または7亜属 (Weststrand & Korall, 2016) が含まれる。