成田稔
しかも、この隔離対策は、結果的に「らい予防法の廃止に関する法律」の公布(1966年)まで89年にも及んだ。ここまで長く人間性が無視されたのは、〈癩(らい)患者に対する癩(らい)は病気、患者は人、人はあくまでも人であるという厳しい区分〉 を、疎かにして省みなかったからである。このような過ちは、一般的な日本人にとっては、ほとんど普遍的な意識かもしれず、日本の癩(らい)対策はその意味での大きな教訓と言える。
それにしても日本におけるハンセン病新患者の年間発生数は、2000年以降ほぼゼロといってよいが、実際のところ壮丁癩(徴兵検査の際に発見された癩患者)は、隔離開始前にはすでに漸近線状に減少しており、隔離の終焉状態以後ともなると、1966年頃を中心とする高度成長期と平行して急速に減少しており、このような実状からすると、新患者の減少は、国民の生活水準の向上と相関し隔離の効果はどれほどあったかは疑わしい。