歴史見直し研究所
名誉毀損防止同盟(The Anti-Defamation League)やデンマーク・ホロコーストおよびジェノサイド研究センター(The Danish Center for Holocaust and Genocide Studies)のようなIHRに対する批評者はIHRが反ユダヤ主義でネオナチ団体との繋がりを持っているとして非難しており、またIHRの主な関心事はユダヤ人その他に対する一般に広く理解されているナチスによるジェノサイド行為の事実を否定することであると断言している 。
IHRに対する批判はホロコーストを関心の的とするグループからに限ったことではない。イギリスの「チャンネル4」はIHRを「アメリカに本拠を構え、ホロコーストが起こったことを否定することに専念しているエセ学術団体」と紹介している。「ピッツバーグ・ポストガゼット(英語版)(Pittsburgh Post-Gazette)」紙はIHRを「露骨に反ユダヤ的なエセ学者の寄せ集め」と呼んでいる(2005年5月29日付記事)。レバノンの主要英字紙である「ザ・デイリー・スター (レバノン)(英語版)(The Daily Star)」は、IHRの会議がレバノンで行われることに触れ、IHRを「胸がむかつくようなニセ歴史家たち」で「憎悪を煽る国際的団体」と呼び、「パレスチナ解放機構の元高官が述べたように、'このような友がいるくらいなら敵は必要ない'」と報じている(2001年3月24日付記事)。
自分たちはホロコーストを否定していないとIHRは主張してきた。「当研究所はホロコーストを否定しない。
IHRは査読を受けていない雑誌である「ジャーナル・オヴ・ヒストリカル・レヴュー(Journal of Historical Review)」を発行している。名誉毀損防止同盟、デンマーク・ホロコーストおよびジェノサイド研究センターといった団体や、アメリカ国家安全保障局の歴史家であるロバート・ハンヨック(Robert Hanyok)のような他の学者を含む批評家たちはこの雑誌をエセ科学として非難している。ノーム・チョムスキーがこの雑誌に寄稿したロベール・フォーリソン(英語版)(Robert Faurisson)博士を擁護したときは、大きな論争が起きた。しかしチョムスキーは、自分はフォーリソンの表現の自由の権利を擁護するのであって、フォーリソンの寄稿したうちの特定の主張を擁護するわけではないと力説した。
雑誌「ヒストリー・ティーチャー(英語版)(History Teacher)」はジャーナル・オヴ・ヒストリカル・レヴューに対し「この雑誌はショッキングなほど人種差別的で反ユダヤ的である。『アメリカの人種政策の失敗』に関する記事や反イスラエル関係の記事はガス室についての議論に伴うものである...。彼らには修正主義の流儀に連なっているものだと主張する権利などないのは明らかであり、彼らは『ホロコースト否認論者』だと呼ばれるべきである。」(History Teacher、第28号の4、526ページ)
ジャーナル・オヴ・ヒストリカル・レヴューは2002年から休刊している。IHRのウェブサイトによると、「スタッフと資金の不足」によるものとなっている。