無限の猿定理
↑ Padmanabhan, Thanu (2005). “The dark side of astronomy”. Nature 435: 2021. doi:10.1038/435020a. Platt, Suzy; Library of Congress Congressional Research Service (1993). Respectfully quoted: a dictionary of quotations. Barnes & Noble. pp. 388389. ISBN 0880297689
↑ Rescher, Nicholas (2006). Studies in the Philosophy of Science. ontos verlag. pp. 103. ISBN 3938793201
↑ Lucas, J. R. (June 1979). “Wilberforce and Huxley: A Legendary Encounter”. The Historical Journal 22 (2): 313330. 次の場所でも読める。, Retrieved on 2007年3月7日
↑ アリストテレス『生成消滅論』、315b14頁。 所収『アリストテレス全集』 4巻、戸塚七郎訳、岩波書店、1968年8月、p.241頁。
↑ 〔引用者注〕当時のラテン文字ではIとJ、UとVは区別されず、W、Y、Zはなかったため、字の種類は21となる。詳細はラテン文字を参照。
↑ キケロー, マルクス・トゥッリウス『神々の本性について』山下太郎訳、2巻37 (93節)頁。 底本 Mayor, J. B. (1883-91). M.
ISBN 4-09-251006-3。
↑ Powell, Doug (2006). Holman Quicksource Guide to Christian Apologetics. Broadman & Holman. pp. 60, 63. ISBN 080549460X
↑ MacArthur, John (2003). Think Biblically!: Recovering a Christian Worldview. Crossway Books. pp. 7879. ISBN 1581344120
↑ ドーキンス, リチャード『盲目の時計職人』中嶋康裕・遠藤彰・遠藤知二・疋田努訳、日高敏隆監修、早川書房、2004年3月(原著1986年)、pp.86ff頁。ISBN 4-15-208557-6。 (1993年10月刊『ブラインド・ウォッチメーカー』(上)・(下) の新装版)
↑ As quoted in Blachowicz, James (1998). Of Two Minds: Nature of Inquiry. SUNY Press. pp. 109. ISBN 0791436411
↑ Valentine, James (2004). On the Origin of Phyla. University of Chicago Press. pp. 7780. ISBN 0226845486
↑ mile Borel (1913). “Mécanique Statistique et Irreversibilité”. J. Phys. 5e srie 3: 189–196.
エミール・ボレルも1913年の論文「統計力学と不可逆性」(Mécanique Statistique et Irreversibilité) でも「打鍵猿たち」(フランス語: singes dactylographes) という表現で自身の成果を比喩的に説明している。また1914年の書籍 “Le Hasard” では、文字によって巨大な乱数列を生成する仮想の手段として猿のたとえを用いている。ボレルは、百万の猿が日に10時間文字を打つとしても、打ち出すものが世界最大の図書館の蔵書と完全に一致するということはほとんどありそうになく、まして統計力学の法則が破られることはますますもってほとんどありそうにないと、簡潔に述べている。
物理学者のアーサー・エディントンは、1928年の『物的世界の本質』(The Nature of the Physical World) で、ある容器に気体が満たされているときに、気体分子がいっせいに容器の一方の側へ向かって運動するようなことが起こる機会 (見込み) を、打鍵猿の比喩を用いて次のように解説した。
キッテルとクレーマーは、彼らによる熱力学の教科書の演習問題で猿がハムレットを打ち出す確率について問い、「ハムレットの確率はそれゆえどんな実際上の出来事という意味においても0である」から、猿がいつかは目標を達成するだろうという主張は「むやみに大きな数についての誤った結論を与える」ものであるとした。この主張は統計学的な基礎に立って打鍵猿の比喩を用いたものとしては初出である。