Mycin
実のところ、Mycinは現場では決して使われなかった。これは性能が悪かったせいではない。スタンフォードの医学部で試用されたときには優れた性能を示した。むしろ倫理や法律の面で、コンピュータを医療に使って間違った診断を下した場合、誰が責任を取るのかという問題であった。また、人間の専門家がそのようなものを受け入れることへの抵抗もあった。
この開発の際や後のエキスパートシステムの開発に際しても、専門家の知識を引き出して規則にすることの困難さが明らかになった。後にこれが知識工学を生むこととなる。
Mycin は、かなり単純な推論エンジンを使い、500程度の規則からなる知識ベースを持つ。医師に対して、単純な「はい/いいえ」で答える質問や何らかの文章で答える質問をいくつもして、最終的に犯人と思われる細菌名のリスト(確率の高い順)とそれぞれの信頼度、なぜそう推論したかという理由、推奨される薬物療法のコースを示す。
Mycin は成功を収めたにもかかわらず、現在では人工知能の講義などで、アドホックな確率的フレームワークを作ってしまうことへの警鐘を示す例とされることがある。Mycin は、確信度係数システムによってノイズが混入するため、推論の深さが制限されてしまった。この問題は、ベイズ推定などの厳密な確率的フレームワークを採用することで防ぐことができる。