滋賀銀行9億円横領事件
1940年4月3日に朝鮮半島ソウル市で生まれる。父親は警察官で3人の兄と3人の姉、弟と妹が1人づついる。終戦後に一家は下関市に引き揚げ、地元での高校受験に臨むが不合格となり、父親の懇意にしている者が経営している硝子屋に務め始め、働きながら1956年に市内の定時制の下関商業高等学校に通う。そこで友人から誘われたことで、競艇にのめり込み、学校もさぼりがちになり2年で中退し、内申書にも「欠席が多く学習意欲なし」と書かれた。22歳の時、店の主人や兄から援助をしてもらい独立するが、競艇通いに明け暮れて、わずか4か月で店を潰してしまう。同じ賭け事でも競馬や競輪には一切興味を示さなかった。歌声喫茶に通いつめ、一時は歌手になる夢を抱き整形までして顔を整えるなどしており、女性にはよくもてて後に結婚することになる女性とも、この時期に知り合っている。その後、寂れた車で白タクと言われる違法タクシーの運転手をして、生活費と競艇代を捻出する生活を送ったが、1964年2月に下関警察署に検挙され、罰金8千円の判決を受けている。同市内で次第に無許可のタクシーの取り締まりが厳しくなり商売ができなくなり、1965年に腹違いの兄を頼って京都へ出て、そこに居候をしながら正式にタクシー会社に入り運転手として勤務を始めた。しかし勤務態度は悪く売上金を度々、着服しては解雇になり5つの会社を移り代わった。この期間に運転手と客という形でOと出会い、銀行の金を騙し取るように唆す。身長は1メートル60センチだが美男子と報道された。
Yは百万円の札束をポケットにねじ込み、親族や知人に舟券を買わせて地元下関競艇場以外にも若松競艇場、徳山競艇場、住之江競艇場、尼崎競艇場にまで足を延ばして賭け事に明け暮れ、各競艇場では知らない人はいないくらいの有名人となっていた。1レースに200万円から300万円もの金を賭け、Y一族を引き連れて来た時は舟券の売り上げが大きく上昇し、後に刑事たちが売上金の額を調べ、いつYが出現したかが見当がついたくらいで、住之江競艇場では始まって以来という700万円の大勝負に出たこともあった。数百万円分の舟券を渡すとなると数えるだけで人手が足りず、待っているうちに他の狙い目の券を買いそびれるので、売り場の窓口が開くと、いくつかの窓口へ10万円ずつ投げ込み、舟券は後で回収するという派手な買い方もしており、的中して払い戻す時も、それだけの大金を用意しているとは限らないので、Yが現れると上層部に緊急連絡が入るというY用の体制が整えられていた競艇場もあった。
模範銀行員として通っていたOの不祥事に、銀行の幹部は大きな衝撃を受けた。支店長は「Oはベテランで仕事も真面目で私も安心していた。女性行員の指導的立場にあり残業も嫌がらずにやっていた。私生活のことは関知していないが、問題があったようには聞いていない」と言い、常務は「支店では必ず毎日の業務をチェックしており、しっかり詰めをやれば不正は分かるはず。だが伝票さえ合えば、それ以上行員を疑わないのが通例。さらに詰めをしようと思えば業務時間が倍増するので、行員の仕事を信じざるを得ないのが実情。このためにも信頼できる行員を厳選して雇用しているのだが、この盲点を完全に利用された」と語った。他の銀行関係者も「銀行業務は行員への信頼なしでは成り立たない」と述べるなど、金融業界はその体制の改善を迫られた。
警察が謎としたのは金の行方で、Oは自分の為に大金を使った形跡はなく、長屋に母と姉の3人住まいの質素な生活ぶりで、政治や宗教団体にも金が流れた形跡はなく、分かったのは知人から買ったという自宅に残したダイヤモンド、ヒスイ、オパールの指輪13個、750万円相当で、それらは銀行が差し押さえた。
1976年6月29日、判決公判が開かれ裁判長はOに懲役8年、Yに10年の実刑を言い渡した。論告では「我が国犯罪史上まれにみる巨額の金融事犯」と言われ、裁判は金融機関ばかりでなく法曹界関係者の間でもその判決が注目された。
Oは母と姉宛に手紙を書きたいと要求を出したので、特捜本部で協議した結果、Oの願いは認められた。Oは取り調べの合間に毎日5分ずつ便箋4枚に書き上げ11月11日に捜査員が直接、自宅にいる母と姉に手渡し、手紙を読んだ2人は両手で顔を覆い泣き崩れ、マスコミに文面を公開することを許可した。
読み終えたOの姉は報道陣に「妹はあれだけのことをしたんです。本当に悪い妹です。でも心から皆さんにお詫びしているんです。私も母も銀行の方々に世間の人々に心からお詫びします。妹へのお叱りは私たちがみんな受けます」と涙ながらに語って頭を下げた。
マスコミでは盛んにOとYの刑期の重さがどう違うかの予想がなされたが、どんなに同情を集めても、やはり主犯のOが重くならざるを得ないとの考えが主流を占めていた。「Oが主犯、Yが従犯、どう見てもOの方が罪が軽くなることはないでしょう」(滋賀県警)「Oは初犯だし、せいぜい10年かそれ以下。Yはさらにそれ以下で、3年程度で出所できるでしょう」(Yの弁護士)「共同正犯でYの刑を考えると直接金を取ったのはOだから、YをOより重くするのはむずかしい」(植松正)など、専門家でさえその結果を予測できなかった。
6月30日、Yの共犯の判決の結果を受け滋賀銀行はYに対して、4千万円の支払いを求める訴えを起こした。
滋賀銀行9億円横領事件(しがぎんこうきゅうおくえんおうりょうじけん)とは滋賀銀行山科支店(京都府京都市東山区(当時。現:山科区))で、1966年(昭和41年)11月から1973年(昭和48年)2月にかけて行われた、1人の女子銀行員とその愛人による巨額の横領事件である。
滋賀銀行はOを相手取って1千万円の損害賠償を請求する民事訴訟を起こした。常務は「取り立てできるものなら全額請求したい。しかし、そんなことは絶対不可能でしょう。Oの出所を50歳前後と想定して、それから20年間は働けるものとみて月収10万円として計算し、生活費を差し引いて月4万円ぐらいだったら出せると想定して、20年で約1千万円ということです」と述べ、1974年5月23日、大津地裁は銀行側の請求を認める判決を出した。