米韓同盟消滅
櫻田淳 (2018年2月9日). “米韓同盟が崩壊するとき、日本が採るべき「二つの選択」 決して空想の出来事ではなくなってきた”. 講談社 現代ビジネス. 2019年9月16日閲覧。
鈴置高史 (2018年8月22日). “「米韓同盟消滅」に焦る韓国の保守 その時は、日本と一緒に核武装?”. 早読み 深読み 朝鮮半島. 2019年9月16日閲覧。
鈴置高史 (2018年10月23日). デイリー新潮編集部 編集: “韓国の本音は「南北共同の核保有」だ!──朝鮮半島「先読みのプロ」が断言”. デイリー新潮. 2019年9月16日閲覧。
鈴置高史 (2018年12月7日). “「米韓同盟消滅」にようやく気づいた韓国人 文在寅は米国に「縁切り」を言わせたい”. 早読み 深読み 朝鮮半島. 2019年9月16日閲覧。
鈴置高史 (2019年7月30日). 週刊新潮WEB取材班 編集: “日・ロ・中・朝から袋叩きの韓国 米韓同盟の終焉を周辺国は見透かした”. デイリー新潮. 2019年9月16日閲覧。
鈴置高史 (2019年8月27日).
序文によると、本書を出版した目的は「米韓同盟が消滅しかかっていると日本人に知らせることにある」と記されている。米韓同盟が消滅すると「米国の後ろ盾を失えば、韓国は表向きは中立を唱えるだろうが、実質的には中国の勢力圏に入る可能性が高い」と予測する。もしそうなれば、「朝鮮半島は日清戦争以前の状態に戻り、百数十年ぶりに日本は大陸と直接向き合うことなる」と続けている。そして、「朝鮮半島に大陸勢力が入りこんで来るたびに、日本人は不安にかられ戦ってきた」と指摘し、その例として、「巨大化した唐と戦った白村江の戦い(663年)」と、「李氏朝鮮を西洋型属国に再編しようとした清との日清戦争(1894―1895年)」と、「清に代わって李氏朝鮮を属国化し、南下を図ったロシアとの日露戦争(1904―1905年)」を挙げている。一方、「大陸の勢力下に入った朝鮮を放置したこともあった」と指摘し、その例として、元寇を挙げて「日本まで攻めてきたモンゴルとは2度にわたって戦ったが、朝鮮半島に逆上陸はしなかった。ただ、その時も国の守りも厳重に固めた」と記している。
もう一つの目的は韓国の核武装に警告を発することである。序文では、
米国の軍事行動なしに、北朝鮮に核を放棄させられるかは現時点では不明である。北朝鮮が核を持ち続ける場合、韓国はそれを民族共有の核として活用しようとするであろう。 それどころか、文在寅政権には北朝鮮の核武装を助けるフシさえある。「南北の和解」を名分に、北朝鮮への経済援助に乗り出したのだ。
と記されている。同じ内容のインタビューがデイリー新潮のサイトに掲載されている。
週刊新潮WEB取材班 編集: “トランプの顔に泥を塗った文在寅 米韓同盟はいつまで持つのか”. デイリー新潮. 2019年9月16日閲覧。
鈴置高史 (2019年9月13日). 週刊新潮WEB取材班 編集: “韓国は元々中国の属国――米国で公然と語られ始めた米韓同盟の本質的な弱点”. デイリー新潮. 2019年9月16日閲覧。
鈴置高史「「米韓同盟消滅」から目を逸らすな」『Voice』2019年11月号(通巻503号)、PHP研究所、2019年10月10日、58-65頁。
鈴置高史 (2019年11月11日). 週刊新潮WEB取材班 編集: “文在寅のせいで米国に見捨てられる 核武装しかないと言い始めた韓国の保守派”. デイリー新潮. 2019年11月16日閲覧。
鈴置高史 (2019年12月13日). 週刊新潮WEB取材班 編集: “ついに「中韓同盟」を唱え始めた文在寅政権 トランプ大統領は「韓国は北朝鮮側の国」と分類”. デイリー新潮. 2019年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月15日閲覧。
2018年(平成30年)10月13日、Amazon.co.jpの「朝鮮半島のエリアスタディ」の売れ筋ランキングで1位になった。
2018年(平成30年)11月10日、Amazon.co.jpの「国際政治情勢」の売れ筋ランキングで1位になった。
2019年(令和元年)の第28回「山本七平賞」最終候補作に『純粋機械化経済 頭脳資本主義と日本の没落』(井上智洋著)、『マーガレット・サッチャー 政治を変えた「鉄の女」』(冨田浩司著)ともに選ばれた(受賞作は『マーガレット・サッチャー』)。