フランク三浦
2012年8月、ディンクスは取引先の憂いをなくすため「フランク三浦」の商標を登録。しかし、それをきっかけに知的財産権をめぐってフランク・ミュラーが特許庁に商標の無効を請求、2015年9月には商標登録を無効とする審決が下された。
ディンクスは審決を不服として、商標無効の審決の取消しを求める訴訟を知的財産高等裁判所に提起した(事件番号:平成27(行ケ)10219)。2016年4月12日、知財高裁の鶴岡稔彦裁判長は、「三浦は漢字を含む手書き風の文字が使われており、明確に区別が出来る」「多くが100万円以上の腕時計と、4~6千円程度の時計とが混同されるとは到底考えられない」旨判示し、特許庁が無効2015-890035号事件について、平成27年9月8日にした審決を取り消した。フランク・ミュラーは最高裁に上告したが棄却され、ディンクスの勝訴が確定した。
ディンクスによると、高裁での裁判後は知名度が上がり、一時は在庫が無くなるほどの人気になったという。