国立市主婦殺害事件
「福田判決」を受け、新聞各紙は社説およびコラムで以下のように評価・指摘している。
『読売新聞』(読売新聞東京本社) - 「最高裁が1983年に死刑適用基準として『永山基準』を示した判例以降、下級審では被害者が少数(特に1人)の場合、より死刑に慎重な姿勢が出ているが、今回の『福田判決』で示された『被害者が1人の事案でも、死刑の選択がやむを得ない場合はある』という一行は、下級審が噛みしめるべき一行である」
『朝日新聞』(朝日新聞社:記者・豊秀一) - 「『福田判決』は、死刑とした一審の判断にかなりの理解を示したようにも読むことができる。検察側がいうように『被害者が1人の場合に下級審は死刑選択を避けている』という『寛刑化』の傾向があるとすれば、一連の最高裁の判断が(『寛刑化』の傾向に対する)一定の歯止めになるとみることも可能だろう」
『東京新聞』(中日新聞東京本社) - 「検察側は『被害者数は唯一絶対のメルクマール(指標)ではない』と強調するが、被害者数は『永山基準』の中でも量刑判断の要素として重大な意味を持つのは事実だ。ある刑事裁判官は『今回の最高裁の判断(福田判決)により、殺人の前科がなく、被害者が1人の場合には死刑判決は躊躇せざるを得ない』と話している」
『産経新聞』(産業経済新聞社:記者・井口文彦) 「(『福田判決』と福山事件の上告審判決を踏まえ)強盗殺人の前科があった福山事件の被告人は無期懲役が覆された一方、殺人や重大な傷害を目的とした前科がなかった本事件の被告人は無期懲役が維持された。