警視庁立川警察署警察官女性射殺事件
B宅に来訪した捜査員は、Bの胸部及び腹部に銃創を確認。またAの左側胸部にも銃創、傍らに警視庁から貸与された拳銃1丁(回転式5発)が落ちていたこと、さらに近隣住民が前日午後10時過ぎ「パン、パン」という花火のような音を聞いていたことから「Aが拳銃を使い女性を射殺したのち自殺したストーカー殺人事件」であると断定。連絡を受けた警視庁本部は刑事部長の命令により、立川署に刑事部捜査第1課を派遣。立川署に捜査本部を設置した。
捜査の過程で被害者であるBはAから過剰な好意をもたれ付きまとい等のストーカー行為の被害に遭っていたことが判明した。もともとAはBの勤務していた飲食店に事件の3年前に同僚に連れられて来訪しBが働き始めたころには同店の常連となっていた。しかし店側は「Bより以前に勤務していた別の女性に対しストーカー行為を行っていて従業員たちから嫌われていた」と証言した。BはAから「1日何十件も着信」「家の前に24時間張っていたりする」「旅行帰りに空港で待ち伏せされた」など執拗な行為に悩んでおり、両親、店の同僚、当時の交際相手、など様々な人間に対して被害相談を行っていた。相談を受けた者たちはまず勤め先である飲食店を辞めるよう提案。女性も明向きに検討していた。
この事件では被疑者である巡査長Aだけではなく当時の警察、とりわけ被疑者の所属先である立川署の杜撰な体制が明るみとなった。
巡査長Aが前述の苦情の申出を受け富士見台交番から出動しそのまま行方不明になったにもかかわらず、同僚は携帯にメールを打ったのみで立川署本署に「勤務者1名が所在不明」と報告したのは把握してから8時間以上も経過してからの事であった。
その間、立川署地域課の管理職が交番に数回巡視に来ていたにもかかわらず同僚は報告を怠りまた管理職も巡査長Aがいないことに気付かなかった。
警察車両を使い管轄外までドライブを行う、管理職に無断で勤務シフトを変えるなど交番で数多くの内規違反が発覚した。
警視庁が勤務中の私用携帯所持を禁じていたにもかかわらず被疑者はこれを破り、被害者に勤務中も執拗に連絡を取っていた。