慰安所規則
1965年6月、日韓両国は「両国および両国民の財産、権利および利益ならびに請求権が完全かつ最終的に解決されたことを確認する」との協定を締結。当時、慰安婦のことは全く話題にならなかった。
1974年10月、千田夏光著『従軍慰安婦“声なき女”八万人の告発』が出版。慰安婦の総数について「昭和十三年から同二十年まで八万人とも十万人とも言う」、朝鮮人について「『挺身隊』の名の下に彼女らは集められた」「総計20万人(韓国側の推計)が集められたうち、『慰安婦』にさせられたのは5万人ないし7万人とされている」と記す。
1976年1月、 金一勉著『天皇の軍隊と朝鮮人慰安婦』が出版され、慰安婦の「8割―9割」、17 - 20万人が朝鮮人と記す。
1983年7月、吉田清治著『私の戦争犯罪 朝鮮人強制連行』が出版され、韓国の済州島において慰安婦にするために205人の女性を強制連行したと記す。
1990年11月、「韓国挺身隊問題対策協議会」(略称:挺対協)が発足。 1992年12月以降、韓国において「慰安婦は日本軍性奴隷」と主張する運動の中心母体となる。
1991年8月、金学順が元慰安婦と名乗り出る。1991年12月、金学順ほか2名の元慰安婦が32名の元韓国人軍人・軍属と共に、日本政府に対し謝罪と賠償を求めて東京地方裁判所に告訴。
根拠
報告者は、朝鮮人女性約20万人を性奴隷にした文書証拠はG. Hicks著書と吉田清治著書で、15人の朝鮮人元慰安婦の証言と北朝鮮政府の主張によりこれが裏付けされた、慰安所規則は性奴隷施設の証拠と主張(パラ20)。
批判
吉田清治著書はフィクションである。G. Hicks著書の取材源は、元慰安婦証言集、金一勉著書、吉田清治著書および証言、「挺身隊に入ると慰安婦にされる」との当時の流言などで、「岡村寧次は自分が慰安婦案の創設者だったと自白している(パラ24)」を除き、引用部分は元慰安婦の証言に基づき、これらを裏付ける証拠は示されていない。聴取した元慰安婦の証言のうち、5人の証言が記載されている。チョン・オクスン(パラ54)、ファン・ソギョン(パラ55)およびファン・ソギュン(パラ57)の証言は、日本軍が慰安所の運営に関与する1938年以前のことであり、日本軍とは無関係である。
慰安婦の民族別大多数は、日本人および朝鮮人との2つの意見がある。日本政府の調査では、日本人が大多数と認定している。慰安婦の雇用条件は、年齢制限を除けば、両者に相違はない。慰安所規則は、一部地域での料金差を除き、両者の扱いに一切差別がなかったことを示している。両者が同じ規則の下で稼業したことは、事実である。性奴隷主張は、日本人慰安婦の存在を認めると成立しない。
ファン・クムジュ(パラ56)は日本の工場へ行き慰安婦にされたと証言しているが、日本国内には沖縄以外に慰安所はなかった。ファン・クムジュイ(58)はテントの慰安所で働いたと証言しているが、テントは貸座敷構造要件を満たさず慰安所がテントだったとの史料は存在しない。
米軍捕虜尋問書No.49では、尋問者は「慰安婦は、日本軍に配属された売春婦または職業的キャンプフォロワー」と記述。No.78では、朝鮮人捕虜は「太平洋地域で会った朝鮮人慰安婦は全員、志願または親に売られた売春婦。日本人が朝鮮人女性を直接徴用することは、老若を問わず許しがたい暴挙。男たちは、怒りにかられ結果を顧みず日本人を殺すだろう」と証言。この報告書は内容を裏付ける史料のない著書と元慰安婦の証言によるものである。表5に、1939年 および1942年末 の慰安婦証言に関連する刑法犯罪記録を示す。いずれの犯罪も検挙率が高く、元慰安婦の証言の信憑性を否定している。