勝者総取り方式
逆転の起こった選挙のうち、2000年アメリカ合衆国大統領選挙では、州内一般投票が約0.009パーセント差 で最終決着したフロリダ州の25名枠を獲得したいずれかの候補が当選するという情勢であった。一方、2016年アメリカ合衆国大統領選挙では、仮に下院選挙区(小選挙区)ごとに選挙人を選出したとしてもやはり現実と同様に逆転が起こると計算されている。他の逆転の事例としては、1824年・1876年・1888年の大統領選挙が挙げられる。
勝者総取り方式を採用する州では半数を超えるか否かのみが基準となることから、比例配分方式の州の勝敗より大きく注目されやすい。そのため各陣営は比例割り当て方式を採用する州よりも勝者総取り方式を採用する州を重視する傾向がある。
大統領選挙においては民主党か共和党のどちらが取るかで激戦となっている「スイング・ステート(激戦州)」が各陣営から戦略的に重視されるが、さらにその州において比例配分方式ではなく勝者総取り方式を採用していると、よりその傾向が強くなる。一方で、民主党か共和党のどちらが過半数を取るかはっきりしている「赤い州・青い州」で勝者総取り方式を採用していると、比例配分方式を採用した場合よりも各陣営から戦略的に軽視される傾向が強くなる。
なお2008年まで共和党における大統領予備選挙は全ての州が勝者総取り方式を採用していた。