フロリダバス
Transactions of the American Fisheries Society, 116, 757-762.
Kassler, T. W., J. B. Kopperman, T. J. Near, C. B. Dillman, J M. Levengood, D. L. Swoffoord, J. L. VanOrman, J. E. Claussen and D. P. Philipp. 2002. Molecular and morphological analyses of the black basses: implications for taxonomy and conservation. in Back bass: ecology, conservation, and management (ed. by D. P. Philipp and M. S. Ridgway). American Fisheries Society, Bethesda, US., pp. 291-322
北川忠夫・沖田智明・伴野雄次・杉山俊介・岡崎登志夫・吉岡 基・柏木正章.2000.奈良県池原貯水池から検出されたフロリダバス Micropterus salmoides floridanus 由来のミトコンドリアDNA.日本水産学会誌,66(5): 805-811.
北川えみ・北川忠生・能宗斉正・吉谷圭介・細谷和海.2005.オオクチバスフロリダ半島産亜種由来遺伝子の池原貯水池における増加と他湖沼への拡散.日本水産学会誌,71(2): 146-150.
さらにミトコンドリアDNAの分析によってもそれが裏付けられた(高村,2005)。このような現象が自然に発生することはあり得ず、明らかに人為的なフロリダバスの大規模放流が行なわれたものと推定される。交雑によってオオクチバスあるいはフロリダバスの遺伝子が選択的に残存するメカニズムがないとすれば、侵入したフロリダバスは従来生息していたオオクチバスに匹敵する数量であったと推定される。現在、琵琶湖内ではオオクチバスとフロリダバスの交雑が大規模に進行しつつあり、近い将来にはすべて交雑個体となるであろう。
この琵琶湖に大量に侵入したフロリダバスの由来について、それが池原貯水池の個体群から持ち込まれた可能性は以下の理由によって否定される (Yokogawa et al, 2005)。
現在の琵琶湖のバスの遺伝子頻度から推定すると、琵琶湖に侵入したフロリダバスの数量は琵琶湖に先住していたオオクチバスのそれに匹敵すると考えられるが、池原貯水池にはそのような大量のバスは存在しない。
琵琶湖では、遺伝子型から判断して純粋なフロリダバスと推定される個体も出現するが、池原貯水池の個体群は交雑個体ばかりで純粋なフロリダバスは存在しない。
池原貯水池の個体群で低頻度にみられる遺伝子が、現在の琵琶湖の個体群からは検出されない。
さらに最近では、近畿地方の池原貯水池や琵琶湖とは別水系の湖沼でもフロリダバスの遺伝子が確認されており(北川ら、2005)、フロリダバスは拡散の傾向を見せている。