ラパトル
記載当初、単に獣脚類の中手骨として報告された。 のちにアルヴァレズサウルス科やンクウェバサウルスのような基盤コエルロサウルス類の第二指の第一指骨との類似が指摘された。
2009年のアウストラロヴェナトルの記載はラパトルのより正確な系統解析に役立ったが、それと同時にラパトルの持つ不確実性も浮き彫りとなった。
2010年、Agnolinらはラパトルは極めて断片的で、アウストラロヴェナトルの指との差異も少ないためにラパトルとして知られる標本はアウストラロヴェナトルの可能性があるとみなした。 一方、Whiteらはラパトルとアウストラロヴェナトルの骨には差異があることを発見し、両者が別の恐竜であるという説の裏付けを行なった。また、ラパトルとアウストラロヴェナトルは年代的に1000万年の差があるため同一の存在である可能性は低いと指摘した。
ラパトルは同じくオーストラリアから知られる断片的な獣脚類であるワルゲットスクスと同じ恐竜であるとする説があるが、ワルゲットスクスは椎骨のみから知られているため比較を行うことは不可能である。