フォン・ノイマン＝ウィグナー解釈
2011年の量子力学の会議では、33人の参加者(物理学者、数学者、哲学者を含む)を対象に世論調査が行われた。参加者の6%(33人中2人)は、観測者が「際立った物理的役割(例えば、意識による波動関数の収縮)を果たしている」と信じていると回答した。55%(33人中18人)は、観測者が「形式論の適用において基本的な役割を果たしているが、際立った物理的役割を果たさない」と信じていると回答した。彼らはまた「コペンハーゲン解釈では意識にそのような役割があるとされることがある。私たちの見解では、これはコペンハーゲン解釈を誤解している」と述べている。
この解釈は、どのような存在が波動関数を収縮させるのに十分な意識を持っているのかを説明していないことでも批判されている。また、この解釈は意識の重要な役割を仮定しているが、意識が進化または出現する以前の初期の宇宙ではどうなのかという疑問も投げかけられている。「[意識が収縮を引き起こす解釈]は、ビッグバン宇宙論や生物進化の賢明な議論を許さない」と主張されてきた。たとえば、ロジャー・ペンローズは次のように述べている。「この惑星での意識をもつ生命の進化は、さまざまな時期に適切な突然変異が起こったためです。これらはおそらく量子イベントであるため、最終的に意識をもつ存在の進化に至るまで、線形に重ね合わされた形でのみ存在します」。他の人はさらに普遍的な心を仮定する(汎心論を参照)。他の研究者は、波動関数の収縮における主観的要素の導入に対して同様の異議を表明している。