ポスト・ケインズ派経済学
よって市場は国家による様々な規制や介入がなされなければならない。
の5点を挙げており、さらに、ポスト・ケインズ派が異端派から区別される際の「本質的特徴」として、
有効需要原理 - 経済は短期的にも長期的にも需要によって決定され、供給が需要に応じて調整される。貯蓄を決定するのは常に投資であり、その逆ではない。
動学的歴史的時間 - 常にある均衡から別の均衡への移行過程を考慮せねばならない。この移行過程が、最終的な均衡そのものに影響を与える可能性がある。
の2点を挙げている。ただし、鍋島直樹(名古屋大学教授)は前掲のラヴォアによるポスト・ケインズ派の説明がカレツキ派に偏重していることを指摘している。鍋島はポスト・ケインズ派経済学者に共通する見解として、次の三点を挙げている。
経済は歴史的時間の中で進行する過程である。
不確実性に満ちた現実世界においては、経済活動に対する期待が重大な影響を及ぼす。
社会的諸制度が経済現象の成り行きを決める上で重要な役割を演じる。
カレツキ派 (Kaleckian) とは、ミハウ・カレツキの経済理論から影響を受けたポスト・ケインズ派の一派である。カレツキの景気循環理論はケインズの『一般理論』に欠如していたミクロ経済学的基礎を備えていたため、1970年代を通じてポスト・ケインズ派経済学の出現を先導した。彼らは、階級間コンフリクトの作用に焦点を合わせ、不完全競争経済の下での価格形成と所得分配、および景気循環と経済成長の仕組みの解明を試みる。カレツキ派は、以下の3点において『一般理論』におけるケインズの立場と異なる。
景気循環の原因である投資の不安定について、ケインズが経済人の期待の主観的要素(アニマル・スピリット)を重要視したのに対し、カレツキは企業の確信は主に現在の利潤によって決定されるので彼らの主観的要素をこれ以上分析する必要はないとした。
流動性選好理論において、ケインズが貨幣に対する総需要および総供給を仮定したのに対し、カレツキは貨幣が経済システムにとって内生的であると考えた。
ケインズが長期利子率を上回る投資の期待収益率の不安定性によって投資の不安定を説明したのに対し、カレツキは企業部門の内部流動性が利潤や外部金融の水準とともに変動することが投資の不安定性の原因であるとした(危険逓増の原理)。ミンスキーの「金融不安定性仮説」(Financial Instability Hypothesis) もこれを独自に発展させたものである。
欧米
ニコラス・カルドア
ミハウ・カレツキ
ピエロ・スラッファ
ウィリアム・ヴィックリー
ルイジ・パシネッティ
ハイマン・ミンスキー
ポール・デヴィッドソン
エックハルト・ハイン
日本
渡辺良夫 (経済学者)
鍋島直樹 (経済学者)
服部茂幸