ねじまき少女
ザ・ニューヨーク・レビュー・オブ・サイエンス・フィクション誌において、エリック・シャラーは長編エッセイの中で、バチガルピが科学をどのように使っているかを分析し、この小説が「半世紀前のパルプSFに似ており、疑似科学的なマクガフィンをプロットを進めるために使用し、科学的な専門用語を示唆的だが正確でない外観として使っており、細部の検討に耐えることはできない」と述べ、本作は「お勧めできる点が多い」としながらも、読者は「多くの誤った科学的説明の中に備わる誤謬を認識するために、科学の背景を持っている必要はない」と判断した。また、シャラーは小説内での「チェシャ」(野生に逃げたわずかな数の標本が世界中で普通の猫を置き換えるほど完璧に偽装された遺伝子組み換えされた猫の種)の存在に特に批判的で、「科学的な一貫性の欠如」の一例として挙げ、「複雑な遺伝子操作が比較的簡単に実現できるように見える一方で、比較的単純な遺伝子操作は無視されるか、あまりにも困難だと考えられている」とした。
タイの作家ベンジャヌン・スリドゥアンカエウは、バチガルピのタイ文化の描写を「異国趣味的で、イエローフィーバー(英語版)の攻撃的なくだらないこと」と非難し、さらに本書の謝辞に「この本の研究のために著者が話をした実在のタイ人の名前」が記載されていないことに言及した。
2011年のインタビューで、バチガルピは『ねじまき少女』の執筆過程が「本当に苦痛でトラウマ的」だったと述べ、本書が好評を受けることは彼にとって「混乱している」と強調し、「『ねじまき少女』ではずっと恥ずかしかった。書いている最中も恥ずかしかったし、書いたことが恥ずかしかったし、他の人にそれを押し付けることが恥ずかしかったし、今でも人々に批判されると恥ずかしい」と述べた。