テネシン
115番元素と117番元素の確認に用いられた115のものとされた崩壊系列が同じ核種に由来するものとしては違いすぎ、117のものとしてJWGに認定された崩壊系列は、117番元素の異なる同位体のデータセットに分割できるという指摘であった。また、あると言われていた117と115の崩壊生成物の間のリンクがないことが見いだされた一方で、認定されていなかった117の崩壊系列としては一致することが見いだされた)。陽子と中性子がともに偶数個ではない原子核のアルファ崩壊の際に見られる状態の多様性は、予測されなかったものではなく、交差反応を明確に行わない一因となっている。この研究は、この問題が巧妙であることを見逃しているとしてJWGの報告を批判し、115番元素と117番元素の発見の論拠が、ほぼ確実に存在しない両崩壊経路間のリンクであったという事実は問題であったと述べている。
2017年6月8日、ドゥブナのチームの2人のメンバーがこれらの批判に答える論文を発表した。 117と115に関する彼らのデータを広く受け入れられている統計的方法により分析し、2016年の研究を放射性崩壊に適用することには問題があることを示した。2017年の再分析により、117と115の観測された崩壊系列は、それぞれの段階で1つの核種のみが存在していた場合の推定と一致していたが、それぞれの段階の核種の質量数の直接測定やAm + Caの反応の励起関数が測定できれば望ましいとされた。