故意
故意があるというには権利侵害や違法な法益侵害についての認識があれば足りるとする説
故意があるというには犯罪事実の表象に加えて犯罪の実現についての意思が存在することを要するとする説。意思説の代表的な論者としてビルクマイヤーやヒッペルが知られている。
刑事責任における故意は罪を犯す意思であるが、その具体的意味や体系的位置づけについては争いがある。
故意と過失は行為の主観的要素として共通の基盤をもっている。故意が認定されるときは過失が問題となることはない。犯罪は故意犯の処罰を原則としており、過失犯は法律で特に規定を設けた場合に限って例外的に処罰されるにすぎない。
犯罪は構成要件に該当する違法かつ有責な行為である。故意はこのうちもっぱら責任の要素と考えられていたが、違法の要素や構成要件の要素として理解する立場が次第に有力になっている。
故意は構成要件の主観的要素として犯罪の類型化にとって重大な役割を担うものである(構成要件的故意)。
故意はその違法行為の性格を決定する(違法故意)。
故意は行為者の反規範的人格態度が積極的に表れたものである(責任故意)。
これらの故意の体系的位置については、論者により異なっており、故意を構成要件的故意と責任故意に分ける学説、故意を構成要件的故意・違法故意・責任故意に分ける学説、故意をもっぱら責任故意として扱う学説などがある。