メタ存在論
1つ目は「フラットな(flat)」存在論で、未分化な対象の配列を指す。2つ目は「ソートされた(sorted)」存在論で、分類された対象の配列を指す。3つ目は「秩序付けられた(ordered)」存在論で、相互に関連した対象の配列を指す。シャッファーによると、クワインの存在論は「フラットな」もの、すなわち単なる対象のリストに過ぎないが、アリストテレスの存在論は「ソートされた」ものであり、最も基底的な対象の特定を強調しているという。
エイミー・L・トマッソン(Amie L. Thomasson)によれば、カルナップ=クワイン論争は誤解されているが、その原因は争点を存在者(entities)間における分析的=総合的の区分であると見誤ることにある(ヴァン・インワーゲンはこの過ちを犯している)。「本当の区分とはむしろ、言語的枠組みを用いて問われる存在の問い(existence questions)と、これらの規則に服すること抜きに何らかの方法で問われる存在の問いの間の区分である。後者は、クワインの言葉を借りれば、『所与の言語を採用する以前に』問われるものである」。これらの問題は、カルナップによる内在主義と外在主義の区分に対応している。