フランク・ティプラー
1994年、ティプラーは議論を醸した本 The Physics of Immortality(不死の物理学)を出版した。それによると、ティプラーは物理学の既知の法則と矛盾しない形でコンピュータ知性によって不死性と死者の復活のための機構を提供できると主張し、これをオメガ点(英語版)と名づけ、神と同じとした。この主張の元となる考え方は、知的な種の発展によって科学の進歩が指数関数的に加速され、最終的には可能な限り大きなスケールで宇宙を制御可能になるだろうということである。ティプラーは、そのプロセスが全能の知性によって最高点に達するだろうと予測する。その知性の計算速度とストレージの成長は指数関数的であり、宇宙の崩壊速度を超える。それによって「経験的時間」が無限に生じ、その宇宙の歴史にかつて存在したあらゆる知的生命体のコンピュータシミュレーションを実行できるようになる。このバーチャルリアリティのエミュレーションを指してティプラーは「死者の復活」と称している。
最近ではティプラーは、既知の物理法則の侵害を避けるにはオメガ点の存在が必須だと主張している。
ネイチャー誌上でのジョージ・エリスの書評によると、ティプラーのオメガ点に関する本は「疑似科学の傑作...科学や哲学の規範の一般的制約に制限されない豊かな想像力の産物」とされた。マイケル・シャーマーは著書 Why People Believe Weird Things(何故人々は超自然的なことを信じるのか?)で1つの章を割いてティプラーの説の欠陥を列挙した。一方オックスフォード大学の物理学教授であるデイヴィッド・ドイッチュ(1985年、量子計算のアルゴリズムを定式化した量子コンピュータ研究のパイオニア)は、ティプラーのオメガ点は物理学的には基本的に正しいと認めた。
Tipler, "The Value/Fact Distinction: Coase's Theorem Unifies Normative and Positive Economics," Social Science Research Network (SSRN), January 15, 2007.
Frank J. Tipler, "Refereed Journals: Do They Insure Quality or Enforce Orthodoxy?," Progress in Complexity, Information, and Design (PCID), Vols. 2.1 and 2.2 (January-June 2003). See also こちらとこちらとこちらも参照。 また、Uncommon Dissent: Intellectuals Who Find Darwinism Unconvincing の第7章として出版されている。edited by William A. Dembski, Foreword by John Wilson (Wilmington, Delaware: ISI Books, 2004), ISBN 1932236309.
ティプラーは「これ(無限級数)が我々にできる最善のことだという事実は数学的根本原理である。... これは複素解析におけるリウヴィルの定理 (解析学)(定数関数以外の全ての解析関数は、座標の原点から有限の距離か無限遠のどちらかに特異点を持つ)にも似ている」と書いている。
上述の論文でティプラーは、上述の量子重力理論と拡張標準模型を統合することで、物理学における全ての力を統合する正しい万物の理論 (TOE) を形成すると主張している。
ティプラーの論文は、Reports on Progress in Physics(2005年 [Vol. 68])に掲載された50の論文の中で、12本の "Highlights of 2005"(優秀論文)の1つに選ばれた。この選定は編集委員会の厳しい審査によるものである。Reports on Progress in Physics はイギリス物理学会の主要な学会誌である(Journal Citation Reports のインパクトファクターによる)。