社会技術
↑ Chatterjee, P. (1990) The Transferability of Social Technology: Explorations in the Knowledge Structures of the Helping Professions and Their Transfer. Edwin Mellen Press, pp.53-54.
↑ Chatterjee (1990) pp.131-132.
↑ 社会技術の研究開発の進め方に関する研究会(2000)「社会技術の研究開発の進め方について」平成12年12月22日、2頁。
↑ 市川惇信(2005)「(独)科学技術振興機構社会技術研究開発センターについてのQ&A(v 0.3)」平成17年12月、1頁。
↑ 小林信一(2007)「社会の中の技術、社会のための技術」小林信一・小林傳司・藤垣裕子『社会技術概論』放送大学教育振興会、11-22頁所収。
↑ 塩沢由典(2008)「社会科学と社会技術」石黒武彦編『科学と人文系文化のクロスロード』萌書房、7章、161-185頁所収、162頁。
↑ 同163頁。
↑ 同165頁。
↑ ブルデュー(1980)『実践感覚1』今村仁司・福井憲彦・塚原史・港道隆訳、みすず書房、2001年。
↑ 山本哲士(1997)『場所環境の意志─地球環境設計へむけて』新曜社、137頁。
彼らはシュンペーター(Joseph A. Schumpeter)、ハイエク、マンハイムらの功績を認めつつも、これらは消滅しつつある「主義」の伝統に密接に関係していると指摘する。これに対するアプローチとして彼らが掲げるのは漸進主義(incrementalism)であり、ポパーの「漸次的社会工学」と多くの共通点を持っているという(p.25)。確かに試行錯誤によって徐々に社会の改善を目指すという点で両者は共通しているが、批判的ながらも合理性を墨守するポパーに対して、ダールとリンドブロムは政治学的な視点から非合理的なものの価値の重要性を認めており、その点で違いが見られる。後にリンドブロムは漸進主義を基に政策研究においてmuddling throughを導入し、政策過程における意思決定モデルと政策分析自体の二重の合理性を批判していく。
ダールとリンドブロムは社会技術とは何かについて著作では言明していないが、彼らの議論を引き継いだ香山は次のような定義を提示している。「社会的技術(social technology, social technique)とは、社会問題を解決するために利用される予測・計画・決定・制御などの技術である」。一定の社会的問題の解決に適用可能な社会的技術は、(1)各種の組織や制度に関連する制度的技術群と(2)政策的手法(たとえばオペレーションズ・リサーチ、計量経済学、シミュレーション、推測統計学など)に関する道具的技術群とに大別される。倉橋は、このうち、道具的技術群によって社会にアプローチする社会的技術を社会工学と見なす。