ポール・サミュエルソン
ハーバード大学の博士試験で、試験終了後、ヨーゼフ・シュンペーターが試験官のワシリー・レオンチェフに「我々はサミュエルソンから合格点をもらえただろうか」といったという。
数学が得意でなかったことで知られるシュンペーター教授が(かつての教え子である)サミュエルソンの数学の授業を受講したという逸話がある。
経済学者の佐和隆光によれば、1969年にノーベル経済学賞が設立されたのは、サミュエルソンにノーベル賞を与えるためであるという説すらある。佐和は、サミュエルソンのノーベル経済学賞受賞について、「一般的な理由でノーベル賞を受けた人は、後にも先にもサミュエルソンのみであり、それだけサミュエルソンの近代経済学への貢献が大きかった」、「二十世紀後半の経済学は善悪はともかく、サミュエルソンの描いたシナリオ通りに展開してきた。だから経済学のノーベル賞も成り立ち得たし、サミュエルソンがノーベル経済学賞の栄誉に輝いたのも故無しとはしない」と述べている。
マルクスの追随者は、マルクス主義は科学的基礎を持つがゆえに、必然性と格別な正しさがあると考えたが、そこでいう「科学」とは、取引や生産活動についての情報の集積や、一般に経済学とよばれる経済行動関係の分析法としての社会科学ではなく、唯物史観、階級闘争の政治理論、ヘーゲル哲学の転倒を意味するとサミュエルソンは指摘する。
「経済学としてのマルクス経済学」(1967)では、マルクスが予言した労働者階級の窮乏化は事実としては明らかに生じず、預言者としてのマルクスはこの点になるとおそろしく不幸であり、マルクスの体系はまったく無力なものとなるとし、「マルクスのプディングの味を証明するためには、ただアメリカや西ヨーロッパの経済体制を扱ったソヴィエトのテキストを読むだけでよい。審美的なことは別としても、それらの予測力は信じ難いほど誤謬にみちており、おそらく格言の言葉でのみ理解しうるものであろう。<マルクス主義は、マルクス主義者にとってのアヘンである>」とサミュエルソンは述べた。