ムッラー・クレカル
ムハンマド風刺漫画掲載問題を巡る抗争の直後、ノルウェーの日刊紙ダグブラデット(英語版)は、ムッラー・クレカルにインタビューを行っている。このインタビューにおいて同氏は、西側の思考方法は、古代ギリシャとローマから取り入れた物質主義、エゴイズム、野蛮さによって構成されているとし、この思考方法が、真のキリスト教を変えたとしている。この変化の一つの例として、西側のキリスト教が男性同士のセックス(同性愛)を認めていることを挙げている。同氏は「これをイエスは決して受け入れなかっただろう」と述べた。そして、他方の側にイスラムがあるとし、西側はキリスト教の品位を落とした手法と同じやり方でイスラムを圧倒し、それを変えようとしているとの見解を示した。これについて「文明間の戦争ということか」との質問に対して「違う。文明は一つしかない」とした上で、その一つの文明を巡っては、相異なる複数の思考方法があるとし、イスラムにおける我々の思考方法は、西側の思考方法とは反対側にあるとしている。また、今日において我々の思考方法が優勢になり、これが西側の思考方法よりも強力であることを自ら示しているとして、その理由として、イスラムは安定した基盤「一つの神」「一人の預言者」「一つのコーラン」「一つの伝承」を持っているとした。これが、西側の思考方法(を取る者たち)の間に憎悪を生み出し、敗者である西側による暴力の使用に至るとし、それが、イスラムに対する暴力と戦争であるとしている。
これこそ、アフガニスタンにおけるタリバンの統治を破壊した理由だったとし「(そのため)彼らはイスラム国家を恐れたのだ」と語った。また、誰が新たなカリフ制国家を統治すべきかとの問いに対して、聖職者である必要はないとし、立派な人物ならば誰でも良いとした。その「立派な人物」の例として、ビンラーディンとアイマン・ザワヒリを挙げた。なお、前者の2人が国際社会からテロリストとして扱われている現状について問われると「ユダヤ人指導者たちは、自らの国家(イスラエル)を持つ前まではテロリスト扱いだったはずだ」と反論した。
欧州に溶け込んで(文化的に同化して)生活しているムスリムについてどう思うかと問われると、彼らは選挙に参加してカール・ハーゲン(当時ノルウェー進歩党党首)やクリスティン・ハルヴォルセン(当時ノルウェー左派社会党党首)を選ぶことが出来るが、本質的に彼らは社会にとって何ら価値を持たないとした。シーア派がイランでイスラム国家を創ったように、我々が我々自身の国家を獲得する時、ムスリムは十分な政治的、経済的支配を持つだろうと述べた。また、ムハンマドの戯画の掲載を許す事と同じ表現の自由と宗教の自由はまた、あなた方ムスリムが自分たちの見解と信念を表明する最善の保護となるのではないかとの問いに対し、私はこの国(ノルウェー)の法律によって保護されているが、その法律は、ムスリムを特別に保護しているわけではないし、これらの戯画がそうであったような(反イスラム)攻撃からムスリムを保護できもしないとし、この事件における犠牲者は西側ではないのだと述べた。