神代文字
漢字の輸入・仮名を創作する必然 日本に独自の文字が存在したならば、漢字を輸入し仮名を創作する必要はないとする主張。もともと漢字は中国語を表記するための文字であり、日本語の表記に適切ではなく、輸入当初は万葉仮名などの表記法をとらざるをえなかったとし、神代文字が存在したなら、数百年におよぶ漢字導入の苦労は必要がなく、神代文字が存在する中で漢字をあえて導入するとしても新たに仮名を作る必要はなく、神代文字・漢字混じり文となったはずであるというもの。「お」と「を」の違いなども挙げられる。
出土品・文献資料の不存在 考古学の進歩により、古い時代の遺跡や古墳などから文字の書かれた土器・金属器・木簡などが発見されているが、これらの中にも神代文字を記したものは発見されていない。また、漢字伝来以前から伝わっていると確認できる文献資料もない。
ハングルとの類似点(阿比留文字について) 神代文字にはハングルと類似したもの(阿比留文字。また日文(ひふみ)とも。対馬の豪族・阿比留氏が関係するとされる)も存在する。 伴信友の『仮字本末(かなのもとすえ)』所収の「神代字弁」は神代文字(主に平田篤胤の説)を否定し、吏道というハングルのもとになったものの一種であるとした。 ハングル(訓民正音)は1446年に公布されたため、ハングルが阿比留文字を参考に考案されたのでなければ、阿比留文字もそれ以降のものであると解され、韓国人の金文吉により神代文字の捏造説が唱えられた。