福本和夫
さらに当時の社会主義運動のなかで大きな影響力を持っていた山川均の論文「無産階級運動の方向転換」(1922年)を、『マルクス主義』1926年2・5月号で発表した「山川氏の方向転換論の転換より始めざるべからず」で批判した。続けて発表した論文「方向転換はいかなる諸過程をとるか」「経済学批判におけるマルクス資本論の範囲を論ず」などではマルクスの唯物弁証法的方法により資本主義社会の現実の運動法則を明らかにするとともに、「分離・結合論」を展開した。
『マルクス主義』1925年2月号に「唯物史観の構成過程」を発表し、河上肇の唯物史観の研究方法を攻撃した。
福本は山川イズムを「経済運動と政治運動との相違を明確にしない「折衷主義」であり、「組合主義」である」と批判し、運動を政治闘争に発展させるためには、理論闘争によって、労働者の外部からマルクス主義意識を注入する先鋭な前衛党による理論闘争と政治闘争の必要を説いた。
『社会の構成 並に変化の過程』1926年2月12日、『唯物史観と中間派史観』1926年3月22日、『経済学批判の方法論』1926年5月27日、『理論闘争』1926年11月20日刊行、このころ福本イズムが風靡した。
1926年(大正15年)12月に五色温泉で日本共産党第3回大会が極秘に開催され党の再建がなる(第二次共産党)と入党し、常任委員・党政治部長に就任、理論的指導者として大きな役割を果たした。