疑似科学
ある知識・方法・実践が科学的であるかどうかの判断基準として、科学者は多数の基本原則を受け入れている。実験結果は再現性を持ち、他の研究者によって検証(英語版)されるべきである。これらの原則は、実験が同じ条件下で測定可能な形で再現できることを保証し、所与の現象に関連する仮説または理論が有効かつ信頼できるかどうかを判断するために、さらなる研究を可能にすることを目的としている。基準では、科学的方法を全面的に適用し、無作為化、公正なサンプリング手順、研究の盲検化、およびその他の方法によってバイアスを制御、または排除することが要求される。実験条件や環境条件を含むすべての収集データは、精査と査読のために文書化され、追試や反証のためにさらなる実験や研究が行われることが期待される。また、有意性・信頼性・誤差(英語版)を統計的に定量化することも、科学的方法の重要なツールである。
Alcock, J. (2001). Science vs. Pseudoscience, Nonscience, and Nonsense. The Skeptical Inquirer, 25(3), 50–54.
Bauer, Henry H. (2000). Science or Pseudoscience: Magnetic Healing, Psychic Phenomena, and Other Heterodoxies. University of Illinois Press. ISBN 978-0-252-02601-0. https://archive.org/details/scienceorpseudos00henr
Charpak, Georges; Broch, Henri (2004) (フランス語). Debunked: Esp, telekinesis, other pseudoscience. Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-7867-1. https://archive.org/details/debunked00geor. "Debunked."
Cioffi, Frank (1998). Freud and the Question of Pseudoscience. Chicago and La Salle, Illinois: Open Court, division of Carus.
アレックス・ローゼンバーグ 著、東克明/森元良太/渡部鉄兵 訳『科学哲学―なぜ科学が哲学の問題になるのか』春秋社、2011年。ISBN 978-4-393-32322-9。
中山康雄『科学哲学―基本の30冊』人文書院、2010年。ISBN 978-4409001035。
森田邦久『科学とはなにか―科学的説明の分析から探る科学の本質』晃洋書房、2008年。ISBN 978-4771019386。
伊勢田哲治『疑似科学と科学の哲学』名古屋大学出版会、2003年1月。ISBN 4-8158-0453-2。
マイケル・W・フリードランダー 著、田中嘉津夫、久保田裕 訳『きわどい科学―ウソとマコトの境域を探る』白揚社、1997年(原著1995年)。ISBN 4826900767。
哲学者のシルビオ・フントヴィッチ(英語版)とジェローム・ラベッツ(英語版)は、「疑似科学とは、出力が完全に不確実にならないように、入力の不確実性を抑えなければならないものと定義できる」と述べている。この定義は、『Uncertainty and Quality in Science for Policy(英語版)』に記載されており、定量的な情報を扱う技術が失われていることや、予測の精度を高めるために、予測を定式化するために使用された入力の不確実性を無視するという悪い慣習を示唆している。この言葉の使い方は、ポスト・ノーマル・サイエンス(英語版)の実践者の間でよく使われている。このように理解した場合、疑似科学は、NUSAP(英語版)や感度監査(英語版)(数理モデリングの場合)など、定量的情報の不確実性を評価するための優れた手法を用いて戦うことが可能となる。