強制連行
オリジナルの2022年7月11日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20220711115311/https://www.asahi.com/articles/ASQ6J5T13Q6JUTIL02W.html?iref=pc_rellink_01 2022年7月13日閲覧。
↑ “群馬・朝鮮人追悼碑訴訟控訴審 原告が逆転敗訴”. 毎日新聞. (2021年8月26日). オリジナルの2021年8月26日時点におけるアーカイブ。. https://archive.ph/fB7ll#selection-2085.0-2085.22 2021年8月26日閲覧。
↑ “高崎・朝鮮人追悼碑が結審、来年2月に判決 焦点は「政治的発言」の有無”. 産経新聞. (2017年10月12日). オリジナルの2017年10月12日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20171012065610/http://www.sankei.com/affairs/news/171012/afr1710120009-n1.html 2017年10月12日閲覧。
↑ “朝鮮人追悼碑訴訟 3年余の論争に結論 守る会「満点ではないが...」 群馬県は「残念」(2頁)”. 産経. (2018年2月15日). オリジナルの2022年7月11日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20220711122009/https://www.sankei.com/article/20180215-M3BV7QFEXZOY5MYW6EZFV73UQI/2/ 2022年7月13日閲覧。
外村大は、「朝鮮人強制連行」という用語を用いることについて議論があることは認めつつ、大概の歴史辞典に「朝鮮人強制連行」や「強制連行」の項目が存在すると指摘している。
一方、鄭大均は、朴慶植や田中宏の名を挙げ、こうした項目を執筆したのは、殆どが日本の加害者性の糾弾に情熱を注いできた人々だと反論している。
外村大はまた、辞典によっては朝鮮人を日本軍の兵士や軍属、「従軍慰安婦」としたことも強制連行として説明しているケースもある。このような記述はこれまでの歴史研究の成果を反映したものであると書いている。
新井佐和子は、執筆者が朴慶植や姜徳相といった在日朝鮮人や在日韓国人であったり参考文献が彼らの著書であったりする点を指摘し、自国の歴史事典を安易に、あるいは故意に外国人に書かせる事を批判した。
百科事典・歴史事典・歴史辞典の書籍版における記述状況。 語釈は原文を要約した。詳しい内容は後段参照。小辞典(事典)や学習辞典は除外した。
2018年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月16日閲覧。
1 2 外村大『朝鮮人強制連行』岩波新書,p2
↑ 鄭大均. “「強制連行論」とその守護者たち”. 2018年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月8日閲覧。
↑ 国会会議録検索システム
↑ 国会会議録 参議院 法務委員会 閉1号 昭和28年11月19日 與謝野光・東京都衛生局長の発言「街頭で発見されました街娼と申しますか、これらに対しまして、即日即刻車に強制連行をいたしまして、病院に連れて参りまして、健康診断を実施するという方式をとつて参つたのであります。」
↑ 「第28回衆議院外務委員会議録第20号」(PDF)国会図書館、1958年4月9日。2019年2月9日閲覧。
↑ 「第46回衆議院内閣委員会会議録第39号」国会図書館、1964年6月2日。2019年2月9日閲覧。
↑ 「第34回参議院運輸委員会会議録第2号」国会図書館、1960年2月11日。2019年2月9日閲覧。
↑ 「第71回参議院法務委員会会議録第21号」(PDF)国会図書館、1973年9月13日。2019年2月10日閲覧。
↑ 「第71回参議院法務委員会会議録閉会後第1号」(PDF)国会図書館、1973年11月8日。2019年2月10日閲覧。
↑ 「第76回衆議院法務委員会会議録第7号」(PDF)国会図書館、1975年12月17日。2019年2月10日閲覧。
↑ 「第82回参議院予算委員会会議録第4号」(PDF)国会図書館、1977年10月20日。2019年2月10日閲覧。
↑ “ロシアに1万5千人の住民が強制連行され、極東送りの情報も...ウクライナ側が非難”. 読売新聞.