ウエスタンアームズ
東京マルイは同裁判には勝訴した物の、東京マルイの保持していた電動ガンの特許期限が切れた事を機に、海外メーカーの模倣製品が国内外に広く流通して自社の経営を悪化させた経緯がある。タニオ・コバのデザインしたブローバック・ガスガンにおいても同じ経緯を辿っている。また、ベレッタ社の商標使用権を独占した事を契機に、同社と共同で意匠権侵害の訴訟をライバルメーカーに対して起こすが、玩具・模型での商標模倣はベレッタ社の製品販売に損害を与えるものでは無いとして敗訴している。ベレッタ社の商標使用権を得る以前に同社の商標を無断使用していた事、良好な関係にあるメーカーに対しては訴訟を起こさなかった事が判決に影響したという指摘もある。この案件の発端は銃器専門誌『月刊Gun』の記事において『本物 VS モデルガン』記事製作に際してアメリカ国内に日本製のベレッタM92Fモデルガンを輸入しようとした際、税関に没収されてベレッタ社に報告された。この報告を受けたベレッタ社は日本のトイガン・メーカーに対してFAXで商標権侵害に関する警告と、契約を締結すれば商標使用の続行が可能である旨を発信したが、この申し出に応じたのはウェスタンアームズ1社だけであった。