藤倉善郎
幸福の科学が運営する「幸福の科学学園」が、教育基本法で禁じられている政治教育や政治活動を行っているとする記事を2012年11月15日発売の「週刊新潮」に掲載した。それに対し、教団側が藤倉と新潮社に対して1億円の損害賠償を求めて提訴したが、下記のように全て藤倉側が勝訴した。
2014年12月12日に東京地方裁判所の一審判決があり、幸福の科学学園側の請求を全面的に棄却し、新潮社と藤倉が勝訴し、訴訟費用も全額幸福の科学側の負担となった。12月24日に幸福の科学側は控訴したが、東京高等裁判所の控訴審は即結審し、控訴から3ヶ月後の2015年3月26日に控訴棄却の判決を言い渡して新潮社と藤倉は勝訴した。
幸福の科学側は4月7日付けで上告したが、最高裁は、裁判官の全会一致でこの上告を棄却し藤倉側の勝訴判決が確定した。判決によると、記載の一部に関しては、事実の適示ではなく意見の表明であって論評の粋を逸脱したとは認められないし、人身攻撃とまでは断じられないとした。上告費用も全額幸福の科学側の負担となった。
藤倉は前述の幸福の科学学園関連の暴露記事を掲載したことを理由に、2012年11月27日に幸福の科学側から教団施設への出入り禁止の通告を受けており、2015年以降「施設及び行事への立ち入りを禁止する」旨の内容証明を送られていたが、その後も何度も幸福の科学施設に立ち入ったため、2018年に2度立ち入った件に関して幸福の科学から建造物侵入罪で刑事告訴され、警視庁荒川署と、千葉県警茂原署に書類送検された。東京地検は藤倉を起訴した。藤倉の弁護側は公判前整理手続きで憲法違反と主張した。
2021年3月15日、東京地裁は「「報道のための取材の自由は十分尊重に値する」とした一方で、藤倉被告が本来禁止されていた写真撮影をしていたこと、過去に繰り返し教団施設への立ち入り禁止を通告されていたことなどを挙げ、「内部の写真を撮る必要性は明らかでない」、「政治活動そのものを取材するような事案とは異なる」などと指摘し、建物の管理権を不当に侵害するものと言わざるを得ない」などとして罰金10万円、執行猶予2年の判決を言い渡した。
判決後、藤倉被告は弁護団とともに記者会見を開き、控訴の意思を明らかにした。