中島みち
そのため遅くともその頃には、中島も蕭が単なる生存者というだけでなく赤ん坊刺殺の目撃者でもあることを知った筈と思われるが、その点については何ら触れず、また、著者も蕭自身の人柄自体は認めていた筈にもかかわらず、蕭本人に赤ん坊刺殺が実際にあったかどうかをあらためて確かめることもしていない。
林の側では、中島が根拠のない自身の憶測と独断を重ねて結論を出すこと、事件自体の証人としては現地側は蕭の証言のみを取上げ他の生存者には何一つ聞かず、重要なものは加害者側である日本兵らの証言のみに依拠していることを批判している。また、高嶋・林らの翻訳の元となった本は、もともと現地の中華大会堂がその費用と寄付金とで出版し、本の性格上無償で関係者らに配布することが予定されていたものの、遺族に虐殺被害者がいない会員から大会堂が費用を出すことに異論が出て、出版の話自体が止まっていた。その事情は外部にはあまり知られていなかったが、本の入手を望んでいた高嶋・林が、後にその事情を知り、それまでの寄付金だけでは不足する部分を立替えることを申出たところ、出版の話が再開したものである。この経緯については、日本でも新聞報道され、高嶋・林らの編集による日本語の訳本でも説明されている。これについて中島は、現地新聞で出版自体が両名の「拠出金により初めて可能となったという驚くべき話が記されている」と書いており、これを林は自分らが経緯を隠していたかのように(つまり、あたかも林らの唆しや小細工により、実は両名が自身らのために金を出して出版されたものであったかのように)中傷するものと捉えている。
なお、中島はシンガポールの戦争資料館発行の資料集記載の松井太久郎とされる写真につき、これを松井太久郎の写真ではなく実際には松井石根(南京虐殺事件の責任者として処刑された人物)の写真だとしている。