日ソ国境紛争
満洲事変以後、1934年(昭和9年)頃までは、多少の紛争はあったものの、ごく小規模なものだった。1932年~1934年の3年間に発生した日ソ関係の満洲国境紛争は合計で152件あったが、少数の偵察員が潜入したり、住民を拉致したり、航空機が領空侵犯するといった偵察活動や、国境標識を密かに移動するといった程度にとどまっていた。個別の事件名を付するほどの紛争は起きていない。
国境問題が意識されていなかったわけではなく、1933年(昭和8年)1月には、日本からソ連に対して国境紛争処理に関する委員会設置が提案されていた。しかし、日本が国境画定を委員会の目的の一つに挙げたのに対して、ソ連は、すでにアイグン条約などで国境は確定済みであるとの立場で、両者は前提からすれ違っていた。日本が同時期に不可侵条約提案を拒絶していたことや、北満鉄路売却問題が優先事項であったことなども影響し、委員会設置は実現しなかった。
1 2 3 4 5 「満州国建国(昭和七年)以降満ソ国境紛争に関する概見表」戦史叢書 関東軍 (1) 310~311頁。
↑ 戦史叢書 関東軍 (1) 329~331頁。
↑ マクシム・コロミーエツ『ノモンハン戦車戦』大日本絵画〈独ソ戦車戦シリーズ〉2005年、31~32頁。
↑ 戦史叢書 関東軍 (1) 311~312頁。
↑ 戦史叢書 関東軍 (1) 314頁。
↑ 戦史叢書 関東軍 (1) 320、328~329頁。
↑ 戦史叢書 関東軍(1)、320頁。
↑ 戦史叢書 関東軍 (1) 323~324頁。
↑ 戦史叢書 関東軍 (1) 327頁。
↑ 戦史叢書 関東軍 (1) 314~315頁。
1 2 「国境紛争に関する日満抗議提出件数等概見表」戦史叢書 関東軍 (1) 313頁。
↑ ただし、戦史叢書によれば、実質的には日ソ交渉であったという。戦史叢書 関東軍 (1) 313頁。
↑ 鎌倉 267~268頁。
↑ 鎌倉 269頁。
↑ 戦史叢書 関東軍 (1) 421頁。
↑ 鎌倉 83~85頁。
↑ 戦史叢書 関東軍 (1) 423頁。
↑ 戦史叢書 関東軍 (1) 329、332頁。
↑ 戦史叢書 関東軍 (1) 334頁。
↑ コロミーエツ 101、125頁。ただし、日本軍の動員兵力の約半数は停戦間際の到着。また、日本軍の損害に満洲国軍の損害は含まれていない。
補給困難なフルンボイル平原でソ連軍が大規模攻撃に出る可能性は無いと判断していた関東軍司令部も、状況を見て2個師団以上を増援として送ったが、戦闘には間に合わなかった。
モスクワでの日ソ交渉の末、9月15日に停戦が実現した。その後も続いた外交交渉の結果、ほぼ停戦ラインのままの満蒙国境画定がされて、ノモンハン付近はモンゴル側の主張国境通りとなった。動員兵力は日本軍7万6千人と満軍騎兵などに対し、ソ蒙軍は8月攻勢に参加しただけで5万7千人、死傷者は日本軍1万8千人に対してソ蒙軍2万6千人に達した。
なお、同じ1939年5月27日には、アムール川方面でも満洲国軍とソ連軍の交戦があり、満軍の出動させた騎兵中隊1個と砲艇2隻が全滅している(東安鎮事件)。しかし、ノモンハン事件の拡大誘発を警戒した日本の関東軍が反撃を自重したため、それ以上の戦闘は発生しなかった。