ジョージ・ブリッグス
その報告書を書いたのはホールだということは明らかだったが、ブリッグスもそれに関わった可能性があり、政治雑誌の「ナショナル・インテリジェンサー」にホールがその報告書を掲載したときにはその署名者となった。この文書は後に奴隷制度廃止運動家の郵便に関して議会で議案を議論するときに影響を及ぼしたが、その議案のどれも採択はされなかった。ブリッグスとホールはどちらも、1836年郵便局法を起草し、成案としたときの推進者であり、アメリカ合衆国郵政長官ウィリアム・テイラー・バリーによる財政的な不始末があった後で、会計的な改革を行う条項が含まれていた。
ブリッグスは下院議員であった間に、禁酒運動でも提唱者だった。1833年、議会禁酒協会を結成し、その執行委員となった。1836年、ニューヨーク州サラトガ・スプリングズで開催された禁酒大会では、より多くの人々をアルコールの悪から遠ざけるために、全体的禁酒誓約をおこなうことを提唱した。また下院の議場でケンタッキー州選出下院議員トマス・F・マーシャルのためにそのような誓約を準備したことも注目される。下院で禁酒運動を組織しようとしたブリッグスの動きは、ブリッグスが下院を去ったときに立ち消えとなったが、その人生の残り期間を通じて関わり続ける主張となった。1860年、ブリッグスはアメリカ禁酒同盟の議長に選ばれた。
サミュエル・ホアとその娘のエリザベスはサウスカロライナ州の政策を変えることができず、南部の事情にヤンキーが干渉していると考えられたことに抗議した後、彼らの安全を慮ってサウスカロライナ州を去ることを勧められた。
ブリッグスが州知事である間に、死刑制度も州内の議論を呼んだ大きな問題だった。社会改革者たちはその廃止を求めていた。ブリッグスは個人的に死刑制度を支持していたが、政治的な理由によりその執行を再考することを要求した。例えば、第一級殺人などの殺人事件に限定することだった。反死刑制度の感情が影響したと考えられる1846年の殺人事件で無罪判決が出た後、ブリッグスは反死刑制度のロビー活動を抑えることを求め、殺人を除いて全ての刑事犯に死刑を科さないことを提案したが、そのような同調的陪審員による無罪判決が犯罪と刑罰の間の関係を崩してしまうことについて、心配を表明した。
ブリッグスの話術は1849年、ワシントン・グッドの裁判で使われた。グッドは黒人の水夫であり、女性の愛情を巡って競争相手を殺したことで告発されていた。このグッドに対する事件は基本的に状況証拠ばかりであったが、陪審は地区検事の「暴力犯罪」に対する断定的な罰の要求を受け入れ、有罪を宣告した。グッドの死刑判決についてブリッグスに減刑を行うよう要求が上がったが、ブリッグスは「ここでの恩赦は法律の全的破壊に繋がる」と記して、それを拒否した。
グッド事件から間もなく、ジョージ・パークマン殺人事件の犯人、ジョン・ホワイト・ウェブスター教授の世の中を騒がせる裁判が起こった。この犯罪は1849年11月にハーバード医学校で起きていた。その裁判は全国的に報道され、告発は状況証拠(死体の全てが発見されないという事実に複雑になっていた)、あるいは新しい種類の証拠(この裁判で法歯学が初めて使われた)に基づいていた。