拡張周期表
計算化学者のAndrey Kulshaは、2種類の拡張周期表を提案した。予想される化学的性質に基づき、第8周期の157~172番元素は、第5周期のイットリウムからキセノンまでの同族体として配置された。これはネフェドフらの2006年の計算と一致する。Kulshaの最初の提案(ピューッコの論文発表後の2011年)では、121~138番元素と139~156は2つの行(まとめて「Ultransition elements」と呼ばれる)として分けて配置された。5g電子配置が満たされる前と後が、それぞれランタノイドとアクチノイドとの類似に対応している。彼の2番目の提案(2016年)では、121~142番元素(5g軌道の影響による)はgブロックを形成し、143~156番元素はアクチニウムからノーベリウムの下に配置されたfブロックを形成する。
マリノフらの主張は、一部の科学者から批判された。マリノフは、ネイチャー誌とネイチャー フィジクス誌に論文を投稿したが、査読に回さずに両誌から断られたと主張していた。ウンビビウム292原子は超変形または過変形された核異性体であり、半減期は少なくとも1億年であると主張していた。
2008年のフィジカル・レビューC誌に、質量分析法でより軽いトリウムの同位体を識別すると称して使われていた、この技術に対する批判が掲載された。掲載されたコメントの後に、Marinovグループによる反論がフィジカル・レビューC誌に掲載された。
加速器質量分析(AMS)の優れた方法を使用したトリウムの繰り返し実験では、感度が100倍優れているにもかかわらず、結果を確認できなかった。この結果は、マリノフグループが主張するトリウム、レントゲニウム、ウンビビウムの長寿命同位体に関する結果に大きな疑問を投げかけるものであった。ウンビビウムの痕跡が一部のトリウム試料にのみ存在する可能性はあるが、見込みは薄い。
現在の地球上に原生超重元素がどの程度存在しうるかは不確かである。それらがずっと前に放射線損傷を引き起こしたことが確認されたとしても、それらは今では単なる痕跡に崩壊したか、あるいは完全になくなったかもしれない。そのような超重元素の原子核が自然に生成されるかどうかも不確かである。というのも、自発核分裂によって、質量数270から290の間で重元素生成の原因となるr過程を終了させると予想されており、ウンビニリウムよりも重い元素が生成されるずっと前に終了するからである。
最近の仮説では、プシビルスキ星のスペクトルを用いて、フレロビウム、ウンビニリウム、ウンビヘキシウムの天然での存在を説明しようとしている。