熊本県警察
巡査はまじめでグチを言わない性格であったものの、2004年には「剣道部では1対11。いじめに耐えられず、警察を辞めたいが、父に迷惑がかかる。簡単には辞められない」等、周囲に漏らしていた。
巡査の両親は「いじめの背景には、この父親をねたむ勢力による排斥行為があった」と主張、「組織的いじめ」を自殺の原因として2007年4月に約6960万円の損害賠償を求めて熊本地裁に提訴。2010年9月に地裁が両親、県警側双方に和解を打診したが県警側が拒否、2011年2月16日、地裁はいじめがあったことを認め、県に計200万円の支払いを命じた。県側は不服として即日控訴したが福岡高裁により棄却され、12月28日に上告を断念。県側の敗訴が確定した。
この判決の一方で、被疑者である会長兼剣道部監督(当時)に対しては熊本県・全日本剣道連盟ともに特段の処分は行わず、翌年行われた「第10回 全日本選抜剣道八段優勝大会」にも出場。熊本県警を定年退職後は全日本剣道連盟常任理事、強化委員長の役職についており、雑誌のコラムも担当している。
強姦致傷罪で逮捕され起訴された被疑者が、取調べ中に、取調べに当たっていた警察官が持ち込んでいた捜査資料に書かれていた被害者の女性の住所を盗み見し、その住所を基に被害者女性に謝罪文を送っていたことが判明した。この件は、当該事件の裁判員裁判において、被告人が発言したことで発覚したもので、同県警の被害者に対する配慮・情報秘匿に疑問の声が出ている。