チャスラヴ・クロニミロヴィチ
この文献は多くの不正確だったり誤ったりした言説が記されているため、その信頼性は低い。近代以降の大部分の歴史家は、この年代記の大部分はフィクション、もしくは宗教的な、あるいは著者の個人的な願望をもとに書かれたものであると考えている。その根拠の一つとして、著者とされる、大司教を自称する「グルグル」がおそらく生きていた時代の1142年から1198年の間には、「アンティヴァリ大司教座」は存在していなかったという事実が挙げられている。『ドゥクリャ司祭年代記』は『帝国統治論(英語版)』でも言及されているセルビアの君主たちを列挙しているものの、その内容は南スラヴ人の歴史と矛盾している。しかしそれでもなお、この年代記は南スラヴ人の歴史を知るうえでの貴重な文献とされている。なお最古の写本は17世紀まで下った時代のものであり、これも信憑性を損なう一員となっている。