スーザン・エイシー
逆に、入札者の考えている種が森林局の想定よりもありふれて一般的だとすると入札価格は下がってしまう。例えば、2 つの樹木種があって森林局は同比率1:1と推定するも入札者が面積比3:2と考えているとする。その時に($100、$100)と($50、$150)の入札は、森林局の比率だと同金額を生み出すため落札の可能性は同じになるが、前者と後者で入札者の支払予想額は異なる。
競売を扱ったエイシーの最も有名な研究の1つが「公開入札と封印入札の競売比較:木材競売からの理論と証拠」と呼ばれるものである。この論文でエイシーはジョナサン・レビンやエンリケ・セイラと共同研究を行った。彼女と同僚は、競売に参加する効果が重要かどうかをテストして確かめることに興味があった。競売には、公開入札方式と封印入札方式の2種類がある。公開入札方式は最後の相手があきらめて競売が終了するまで入札者同士が絶えず価格を競り上げていくもので、封印入札方式は各々が入札額を書き込んで提出し、そこでの最高額提示者が落札するものである。彼らが使用したデータは、米国森林局による競売だった。結論として、彼らは参加自体が重要であることを発見し、競売手続きで実際に何が実施されるかよりもそれは重要とされた。
エイシーの初期の貢献には、不確実性をモデル化する新たな方法(博士論文の主題)や、不確実性を与えられた投資家の行動の理解、競売の振る舞いに関する洞察などがあった。不確実性下での意思決定に関するエイシーの調査は、最適な意思決定の方針が与えられたパラメータに同調する条件に焦点を当てたものだった。彼女は自身の調査結果を当てはめて、競売や他のベイジアンゲームにナッシュ均衡が存在する条件を確立した。
エイシーの研究が競売の開催方法を変えていった。1990年代初頭にエイシーは、競売で米国政府にコンピュータを販売した経験を通じて、過度に寛大な紛争メカニズムの弱点を明らかにし、頻繁な法的紛争の結果として和解が行われた公開入札が実際には談合で溢れていることを発見した。彼女はまた、ブリティッシュコロンビア州の公有材に使用される価格設定システムの設計も支援した。このほか、オンライン広告での競売に関する記事を発表し、検索広告オークションのデザインについてマイクロソフトに助言した。