ジョナサン・ウェルズ
ウェルズはディスカバリー・インスティチュートが高校生向けに出版した『あなたの生物教師への進化に関する10の質問』の著者である。アメリカ国立科学教育センターはその回答のリストを公表している 。
Wells J (1985). “Inertial force as a possible factor in mitosis”. Biosystems 17 (4): 301–15. doi:10.1016/0303-2647(85)90046-2. PMID 3902112.
Larabell CA, Rowning BA, Wells, J, Wu M, Gerhart JC (1996). “Confocal microscopy analysis of living Xenopus eggs and the mechanism of cortical rotation”. Development 122 (4): 1281–9. PMID 8620855.
Rowning BA, Wells J, Wu M, Gerhart JC, Moon RT, Larabell CA (February 1997). “Microtubule-mediated transport of organelles and localization of beta-catenin to the future dorsal side of Xenopus eggs”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 94 (4): 1224–9. PMC 19772. PMID 9037034. http://www.pnas.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=9037034 2008年7月16日閲覧。.
このようなウェルズの声明は、科学界からは妥当な科学的客観性の欠落と、進化を支持する証拠の無視や歪曲による進化学説への偏見、そして彼の宗教的信念に合致するID説の支持の根拠と見なされている。生態学と進化学の教授マッシモ・ピグリウッチは、ウェルズと討論し、討論の間にウェルズが「はっきりと嘘をつき」彼の目的と科学を歪めて伝えたと述べた。さらにピグリウッチは、ウェルズが攻撃を試みているいくつかの理論をさっぱり理解していないと書いた 。
様々な批判と批判家に対してディスカバリー研究所は「ジョナサン・ウェルズの真実」と題したプレスリリースを発表し、ウェルズの「本物の科学者」としての資質を弁護した。また『進化のイコン』の不正確な引用への告発に対して、「ダーウィニズムはウェルズの宗教を攻撃した」と反論した。ウェルズは多数の記事を書き、進化学を攻撃し、ID説を擁護している。
彼は2002年のナチュラルヒストリー・マガジン誌のID擁護派と進化の支持者による議論の原因の一つであった。ウェルズはディスカバリー研究所の「Scientific Dissent From Darwinism」(進化に疑いをかけることでIDを推進するID運動の嘆願書)の署名者の一人である。