オールキャップス
タイポグラフィについての国際的な権威であるマイルズ・ティンカー(英語版)は、オールキャップスの視認性(英語版)、可読性について科学的な研究を行い、その結果を次のように報告した。
ティンカーによれば、1914年の時点でD・スターチが、「ローマ字の小文字で書かれた資料は、全て大文字で印刷された同様の資料よりも幾分早く読まれる」と報告している。1928年の別の研究では、「全ての大文字のテキストは小文字のテキストよりも11.8%遅く、1分間に約38ワード遅く読まれた」、「大人の読者の10分の9は、全ての大文字よりも小文字の方が読みやすいと考えている」という結果が出ている。
1955年のティンカーの研究では、「オールキャップスは、5分と10分の制限時間では9.5から19.0%、20分の制限時間では13.9%も読む速度を遅らせる」という結果が出ている。ティンカーは、「明らかに、全て大文字の印刷物は、小文字と比較して、顕著に読む速度を遅らせる」と結論づけている。
ティンカーは、オールキャップスの印刷物が読みにくくなる理由について、次のような説明をしている。
ティンカーは、オールキャップスはほとんどの形態の文章から排除すべきだと主張している。
コリン・ウィールドンは、小文字の方が読みやすいという「明らかなコンセンサス」があるとしながらも、編集者の中には大文字を使い続ける人もいると述べている。ウィールドンは、見出しのオールキャップスについての研究で、「大文字を好む編集者は、大文字がより強調されると主張している。小文字を好む編集者は、その方が読みやすいと主張している」と述べている。