三好達
27)では、全面開示を命じた高裁判決を、審理不十分として一部破棄差戻した。
ロッキード事件(最判平7.2.22)では、「丸紅会長の行為は、総理の職務密接関連行為の対価として供与されたもの」とする意見を出した。
愛媛県靖国神社玉串料訴訟大法廷判決(最判平9.4.2)では、違憲とした多数意見に対し、「公費支出に宗教的意義はなく合憲」と反対意見を可部恒雄と共に述べた。三好の反対意見は、可部の反対意見と異なり同じ反対意見でも心情を吐露したという観が非常に強く、憲法論としてみるべきものではないと、憲法学者の芦部信喜から論評された。
1992年参院選の一票の格差訴訟(最判平8.9.11)では、最高裁大法廷の裁判長として参院選に関して初の違憲状態の判決を出した。
沖縄代理署名訴訟(最判平8.8.28)では、最高裁大法廷の裁判長としてスピード審理で判決を出した。