平山優 (歴史学者)
立教大学大学院で藤木久志に学び、大きな影響を受ける。
1990年代より戦国大名武田氏の領国における在地支配・戦国期の郷村に関する研究を展開し、戦国大名の税制と地域社会の慣習との接点の分析に力を注いでいる。同研究は、1999年に『戦国大名領国の基礎構造』としてまとめられた。
1998年には韮崎市教育委員会・韮崎市遺跡調査会編『能見城跡』において武田氏滅亡後の武田遺領の争奪過程である天正壬午の乱についてはじめて総論を展開し、1999年には『改訂南部町誌』において、河内領の有力国衆である穴山氏に関する総説をはじめて展開している。その後は同じく武田領国をフィールドに在地支配のみならず治水史や家臣団、貫高制の成立などをテーマに研究を展開している。甲府城や近世初期の領主支配、甲州金など武田氏とも関係する甲斐国近世史に関するテーマにも言及している。
2009年『甲陽軍鑑』信用度の問題で1960年以来難点となっていた「長閑斎問題」で新説を提唱。天正3年(1575年)長篠の戦いでの他の宿老たちの撤退策に対し長老の長閑斎(長坂光堅)が進軍を主張し勝頼が採用して大敗に。この記述に関して長篠の戦いの前日の日付を持つ長閑斎宛ての勝頼の書状が存在し、「長閑斎」は武田領国のいずれかの城を守備して長篠の戦いに参加していない事が指摘され『甲陽軍鑑』が信用度を無くしていた。平山優は、これを勝頼が書状を出した長閑斎とは長坂光堅ではなく、今福長閑斎友清に比定されるのではないかとの指摘を論文でして、一躍学名を高めた。