マンスプレイニング
MPRニューススタッフは、この用語の有用性に異議を唱えた。そのジェンダー特有の性質と否定的な意味合いを考えると、レスリー・キンツェルは、この用語を本質的に偏見のある、本質主義的な、否定的な、ダブルスタンダードだと評した。キャシー・ヤングは2016年の『ワシントン・ポスト』紙の記事で、「男」を軽蔑的な接頭語として使用している数ある用語のうちの一つにすぎず、この慣習は「現在のミサンドリーのサイクル」の一部であると書いている。メーガン・ダウムは2015 年『ロサンゼルス・タイムズ』の記事で、"男性の方が女性よりも批判を受けるべきであると示唆することは、性差別的であるだけでなく、男性の言うことをすべてマンスプレイニングとして分類しているのと同じくらい頓珍漢である。 "と書いた。2014年にソルニット自身も彼女はそれについて疑問を持っていたと述べた。"男性が説明してはいけないことを説明したり、聞くべきことを聞かない男性がいるというよりも、男性は本来このように欠陥があるのだという考えが少し重くのしかかっていくように思えます。" この言葉がより一般的になるにつれ、何人かのコメンテーターは、不適切な使用はその本来の意味を薄めていると不満を表明した。Joshua Sealy-HarringtonとTom McLaughlinは、この言葉は議論を黙らせるための人格攻撃(ad hominem)として使われてきたとThe Globe and Mail紙に書いている。
複数の場所で同時に使用されるようになった新語なので、その起源を立証するのは難しい。この言葉は2008年か2009年に最初に使用されたものと考えられている。
レベッカ・ソルニットは2008年4月に発表したエッセイ「Men who explain things」の中ではまだマンスプレイニングという言葉を使用していなかったが、前出の体験談を紹介した上で「女性ならみんな知ってる」現象だと述べている。
ソルニットのコラムは分かっているようなことを上から男性から解説された経験がこれまでにある多くの女性から共感を呼び、発表されて1か月後にはソーシャルネットワークの『ライブジャーナル』でマンスプレイニングという言葉が使用されるようになった。フェミニストのブロガーが中心になって広め、さらには政治的な議論においてもこの言葉は用いられるようになった。