名探偵に乾杯
明智の助手で、本作の語り手。かつての小林少年(少年探偵団のリーダーも務めた)だが、本作ではフルネームは登場しない。
既に50歳を過ぎており、外見的には当時(13歳4ヶ月で登場)の面影はない。頭脳もあまり明敏ではないが、度胸は通常人よりも据わっている(死体に対する対応など)。妻とは死別。
日本を代表する名探偵。別荘でのポアロの追悼会を発案する。
ポアロに敬意を表し、居間と食堂を左右対称に改築したが、あいにくと吉牟田警部に事件を持ち込まれ、直接の指導ができなかった。しかし、出来栄えは非常に良いもので、責任者に礼を述べている。
一方で、最後には、マードックは、以下の様に疑問点を挙げ、推理を展開している。
ポアロの遺稿(探偵作家論)の見出しが修正され、頭文字をつなげると「HE WILL KILL ME(彼が私を殺すだろう)」となっている。
ポアロは想像力を尊重していた。そんな彼が『レーン最後の事件』の二番煎じのような結末を用意するのはおかしい。
はたして犯人Xは、そんなに恐ろしい相手だったか? 例えば、『ひらいたトランプ』事件のポアロの手腕からいえば、逆にXを心理的に追い詰めて自殺させることも可能だったはず。
かつてポアロは「私がもし殺人を起こしても、誰も気づかない。事件があったことすら気づかれないだろう」と述べたが、Xの最期はそれに反している。 これに関連し、事件の前に明智は「ポアロは死に場所を探していた」と小林に述べている。
ヘイスティングズは、なぜ、ポアロの変装(カツラ、つけヒゲ、車椅子に乗っているが実は歩ける)を見抜けなかったのか? 「わが友(モナミ)」と呼び合う仲なのに?
ヘイスティングズは、「Xが誰か、最後まで判らなかった」と述べているが、これはおかしい。ポアロからXの前歴(5つの事件)を聞かされており、ポアロはXを知っている。5つの事件に関連する人物を調べれば、消去法で簡単に判るはずであるし、詮索好きのヘイスティングズが調べないはずはない。
6.により、ヘイスティングズはXを知っていたはずである。ならば暗示にかかるはずはない(アラートンを殺しかけるはずがない)。
フランスを代表する名探偵。パリ警視庁を定年退職したが、嘱託として事件を扱うこともある。