PRISMA
1987年、 Cynthia Mulrowは、1985年から1986年にかけて主要な医学雑誌4誌に掲載された50のレビュー論文の方法論的な質を初めて検証した。 その結果、彼女は、8つの明確な科学的基準を満たしたものはなく、一次研究の質の評価がなされていないことが、これらのレビューの大きな陥穽であることを発見した。1987年、Sacksらは、83件のメタアナリシスの質を、6つの主要分野(研究計画、組み合わせ可能性、バイアスのコントロール、統計分析、感度分析、結果の応用)の計23項目を考慮したスコアリング法を用いて評価した。その結果、全体的に報告の質が低いことが分かり、文献検索、試験の質の評価、結果の統合などの方法を改善することが急務であることを指摘した。
1996年、30名の臨床疫学者、臨床医、統計学者、編集者、研究者からなる国際グループが、「The Quality of Reporting of Meta-analyses(QUOROM)」会議を開催し、ランダム化比較試験のメタアナリシスの報告の質を向上させるための基準について議論した。