公孫龍子
前近代においては、意味不明な奇説・邪説を説く悪書として、長らく悪評高かった。しかし清代の考証学の時代になると、従来の悪評は過剰とみなされるようになった。近代以降は、『墨子』墨弁と並ぶ「中国論理学」の文献として注目・高評価されるようになり、前近代までと一転して盛んに研究されるようになった。
『公孫龍子』は極めて難解な文献であり、伝存状態も悪く、また『論語』にとっての集注にあたるような、伝統的に読まれた注釈書も無い。そのような事情から、『公孫龍子』の訳注は大抵、学者各人の仮説に基づく試論的な訳注になっている。