コピーライト・トロール
Googleを個別に提訴した二つの訴訟当事者が2006年当時存在したが、これもコピーライト・トロールに当たる。訴訟行為前に彼らは自身が知っていたコンテンツをインターネット上に投稿し、その際オプトアウト(opt-out)型のHTMLMeta要素としては業界標準といえる、"noindex"タグを故意に省いた上で、同社のウェブ・クローラーであるGooglebotスパイダーにコンテンツを索引登録させるよう仕向けた。
Perfect 10対Amazon.com事件(Perfect 10 v. Google, Inc., et al., 416 F. Supp. 2d 828 (C.D. Cal.(英語版) 2006))の審理では次の事実が認定された。原告の成人男性向け雑誌社パーフェクト10(英語版)は、インターネット上のウェブサーバに画像をアップロードした。その後被告はGooglebotを用いて当該画像のサムネイルを作成しそのURLを被告のGoogle画像検索サービスにインデックスした。原告は被告の行為が著作権及び商標権侵害(英語版)であると主張しその仮差止(preliminary injunction)を申し立てた。審理途上においては電子フロンティア財団がアミークス・ブリーフ("amicus brief", 法廷助言人による意見書)を提出している。