上伊那地域の方言
...ごと
剃り落とす
撫でる
動く
(布団を)掛ける
(風呂に)浸かる
とっくに
特別執拗に交渉または請求される場合
北端部で用いられる。念を押し、余剰をこめて丁寧な断定をあらわす。松本地方に盛んな表現である。例.ソーダンネ(そうなんですよ)
...へ
二拍名詞も類による対立は共通語と変わらない。なお、第2類の語(石・歌など)は北信地方や下伊那南部で「いし(が)」「うた(が)」のように平板型で発音される傾向が強いが、上伊那方言では「いし(が)」「うた(が)」のような尾高型が多く、平板型の語は県内では非常に少ない。上伊那で平板型をとる語はほぼ全域で「人」、一部地域で「北・寺・梨」のみであり、このうち「北・人」は共通語でも平板型、「梨」は平板型と尾高型。 二拍名詞に属する語で、共通語とアクセントの異なる語には上記の第2類の語も含め以下の表に示すようなものがある。
なお、近年共通語で元々尾高型であった「熊」「匙」の頭高型が広まっているが、上伊那でも一部地域で同様の変化が見られる。また「汽車」「鹿」「父」は元々共通語で尾高型、上伊那で「きしゃ」「しか」「ちち」という対立を為していたが、近年は共通語でも上伊那方言と同様のアクセントが優勢となっている。
ならす
道祖神の火祭り
...するはずがない。例.いきっこ
一拍名詞では、類による対立は共通語と同じであるが、以下の語に若干の違いがみられる。
なお、「帆」は元々共通語及び上伊那南部で平板型、北部で頭高型という対立を為していたが、近年は共通語で頭高型が優勢となってきており、若年層では全域で頭高型となる。
戸主権。例.むすこに よをゆずる
父親。南部では「おとーちゃ」「おとーま」とも。
トビケラ類の幼虫
おじさん
いつもボロボロな着物を着ている人
製糸工場の女性をはやし立てた子どもの失言
一昨日
怒りんぼ
主に北部方面で用いられる。例.オクンナシテ(くださいな)
程よい状態
捨てるの意。北部では「さらける」、「ふてる」とも。「びちゃ(ー)る」「ぶちゃ(ー)る」は「打ちやる」がつづまったとする説、「うて(捨て)」に「やる」が結合し変化したという説がある。「ぱいする」の「ぱい」は「投げ捨てる」の擬態語。
欺く
推量表現に「...ズラ」「...ラ」を用いるのは長野・山梨・静岡方言の特徴である。
対等以上:オメサマ、オメーサマ、オメサン、オメーサン
対等以下:オメー、オミャー、テメー、ワレ、ウヌ、キコー
...ながら。例.エーキシナ カンケ°ール(歩きながら考える)
小皿
くずす
(1)...よ、(2)...のに、(3)...から
(1)積む・重ねる、(2)整理しないで物品を積んでおく
ひどい
思う存分
(6)「起きる」「見る」など一段型動詞の命令形の多くは、南端部で「...ヨ」、その他の地域で「...ロ」となる(混用地帯あり)。ただし、「見せる」「貸せる」「くれる」など一部の動詞の命令形は、ほぼ全域で「...ヨ」をとなるなど、語による分布の違いが認められる。
(7)「買ッタ」を用いる(東日本方言的)
(8)全域がイ音便で占められる(西日本方言的)が、衰退しており、現在では非音便が多い。もっとも西日本各地で非音便が多くなってきているため、東西対立の指標として扱うには異論もあるというが、元々東日本にはないものだという。
(9)ウ音便はごく限られた語において行われ、「白く」「赤く」など多くの語は「シロー」、「アコー」と言ったようなウ音便を取らない(概ね東日本方言的)。
(10)区別を持たない(東日本方言的)
(11)老年層で「...タッタ」、若年層で「...タッケ」が用いられる(東日本方言的)
(12)「...ンデモ」「...ナンデモ」「...デモ」「...ドモ」などが用いられる(西日本方言的)
馬瀬はこれらの結果を踏まえ、上伊那北部では東日本方言的特徴が比較的色濃いが、上伊那南部から下伊那にかけては文法的には西日本方言的特徴の方ががわずかに上回ると考察した。
突きまくる
上伊那全域で広く用いられている語彙を中心に、点々と分布するものや主に中部で用いられているものも含む。 参考文献:
「...ズカ」「...ズケ」が用いられている。例.ソンナ コトカ° アラズケ(そんなことがあろうか、いやあるはずがない)
「...ズラ」の過去及び完了。北部では「...タズラ」、南部では「...タンズラ」となる。例.行っただろう → イッタズラ(北部)、イッタンズラ(南部)
北原貞蔵『暮らしとことば』「孫」より一部抜粋(出典:)。
文法面における東西方言対立や方言区画について著書、論文を発表している牛山初男や井上史雄は、概ね新潟・長野・静岡と富山・岐阜・愛知の県境あたり(糸魚川-浜名湖線)に境界線を設定しているものの、井上は、太平洋側では長野県南部や静岡県西部への西日本方言形の進出の多いことを指摘しており、牛山は、太平洋側では一線を画すことは無理な状態であると結論づけている。上伊那地域を含む長野県南部も、静岡県西部などとともにその境界線上に位置すると考えることができる。しかし、牛山にしても井上にしてもあくまでマクロな視点からの研究であり、ある特定の地域の方言を詳しく調査したわけではない。
ミクロな視点からは畑美義の研究があり、文法的な観点から上伊那地域北部(宮田村、駒ヶ根市中沢、伊那市長谷以北)を東日本方言圏、南部(駒ヶ根市赤穂以南)を西日本方言圏に区画したが、何を持って東西方言対立の指標とするかなどについては明瞭でない部分もある。
馬瀬良雄は、上伊那地域の方言と文法における東西対立について、綿密な臨地調査を元に科学的な研究を行っている。馬瀬は、「伊那谷の方言」で語法上の東西方言対立の指標として、以下の10個を挙げた。左が西日本、右が東日本の表現である。
(1)行カン/行カナイ(行カネー) 否定に「ン」を用いるか「ナイ」を用いるかの対立である
(2)行カナンダ/行カナカッタ 過去否定に「ナンダ」を用いるか「ナカッタ」を用いるかの対立である
ありがとうの意。宮田村以南やや希薄
品質が悪い
歪む、曲がる
たくさんに、非常に