アーネスト・スターングラス
証拠はスターングラスが正しいことを証明するには十分ではない。しかし本質的な点は、スターングラスが正しいかもしれないということである。世界規模の放射性降下物による影響の不確実性は非常に大きいため、スターングラスの数字をファンタジーとして否定する正当な理由はない。
1971年、スターングラスは、原子力産業施設に近接して生活する地域社会で乳児死亡率が上昇すると主張した。彼の研究には、いくつかの原子力発電所と核燃料再処理施設が含まれていた。彼は原子力産業排出物の許容限度を設定する際、「アメリカ原子力委員会(AEC)は胎児の感受性を著しく誤って判断した」と主張した。
1974年、スターングラスはペンシルベニア州シッピングポートで、放射線レベルが上昇し、がんと乳児死亡率が増加していることを確認した。これを受けて、ペンシルバニア州知事のミルトン・シャップ氏が科学的検証を始めた。レビューでは、「シッピングポートの操業による環境放射線被曝と住民の死亡率上昇との間に関係があったかもしれないという事実を排除することは不可能である」と結論づけられた。
1979年、スターングラスは放射性降下物の影響に関する分析を、高校生に見られる学業不振を含む行動障害にまで拡大し始めた。 その後、彼は犯罪率の増加やエイズによる死亡率の増加について放射能を非難するようになった。