議事妨害
イギリスでは特にアイルランド選出議員など、議会内少数派の地域政党の議員により議事妨害が行われ、その対策を整備してきた歴史がある。
1880年代に、アイルランド問題が紛糾し、アイルランド国民党議員の長時間の演説による議事妨害が行われた結果、議会の過半数の賛成で議事を打ち切る、“ギロチン動議”の制度が導入された。ただし議長が公正な討論が続いていると判断した場合は却下される。これは、議長が公正中立で少数派を尊重する慣習が根付いているイギリス議会ならではの仕組みである。
20世紀後半になり、定足数確認要求の乱発という議事妨害が使われた。イギリス議会の場合、その確認の方法が面倒であったことや、定足数以下でも審議が行われることが常態化していたことから、その効果は大きく、対策として結果的に定足数は採決時を除き事実上廃止とされることになった。
合衆国上院本会議の議事主宰者(仮議長もしくは仮議長代行)はあくまで規則と慣例に則って議事進行上の判断を行わなければならないが、その判断に対して議員から異議(appeal)があった場合、その異議は議場の表決に付せられる。この表決は単純多数で可決可能である。もし異議が可決された場合、議事主宰者は異議のあった判断を撤回しなければならない。この手続きを利用し、
多数党院内総務が、フィリバスター対象議案の即時採決を要求する
議事主宰者(通常は多数党議員)はその要求を却下する
多数党院内総務はその判断に対する異議を申し立てる
議事主宰者はその異議を議場の投票に付し、単純多数で可決される
異議可決に従って、議事主宰者は2.の判断を撤回し、それに従って1.の要求を認めると宣言する
認められた1.の要求の通りにフィリバスター対象議案の採決が行われる
という方法で、単純多数によりフィリバスターを覆すことができる。この方法は核のオプション(英語版)もしくは核オプションと呼ばれ、2013年に民主党が、2017年に共和党が実行している。この方法を問題視する意見も根強く、頻用はされていない。