グーローシェーディング
グーローシェーディングの利点と欠点はその補間にある。例えば、3つの頂点について照明を考慮した色の計算(これは時間がかかる)を行い、それらを使って各ピクセルの色を補間によって求める部分は処理が簡単であり、これはフォンシェーディングとも共通である。しかし、非常に局所的な照明効果(例えば、リンゴの表面に照明が映りこんで光る鏡面ハイライトなど)は正しく描画できず、ハイライト部分がポリゴンの真ん中あたりにあって頂点まで及んでいない場合、グーローシェーディングではそのハイライトは現れない。逆にハイライトが頂点にある場合、その頂点は(照明モデルを適用しているため)正しく描画されるが、そこから周囲への広がり方は補間ではうまく表現できず、不自然になる。オブジェクトを回転させたときハイライトが表面を滑らかに移動しなければならないのだが、そのときに問題が見た目にもはっきりする。グーローシェーディングでは、ハイライト部分が頂点に差し掛かったときに強くなり、頂点と頂点の間では弱くなるということを繰り返してしまう。これは、ポリゴンを細かくして頂点を増やせば改善できる。また、ハイライトの周辺だけ頂点の密度を高める適応的平面充填法を採用するという手段もある。
欠点はあるものの、グーローシェーディングはフラットシェーディングよりは優れている。ただしフラットシェーディングはグーローよりも遥かに計算量が少なくて済み、角張った表現をしたい場合には適している。
グーローシェーディングを施した球面 - 鏡面ハイライトが不自然であることに注意
同じ球面を非常に高密度な頂点でレンダリングした場合の静止画像