ガイウス・アントニウス・ヒュブリダ
Belkin M. Cicero, Caesar and the Trial of Guy Antony in 59 BC e. // Political intrigue and trial in the ancient world. - 2015. - S. 261-274 .
Boissier G. Cicero and his friends. - M. , 1993.
Bugaeva N. Ancient historical tradition about the attempt to free the supporters of Catiline // Antique world and archeology. - 2006. - No. 12 . - S. 187-197 .
Bugaeva N. Conspiracy of Catiline in "Breviary from the Founding of the City" by Eutropius // Aristey. Classical philology and ancient history. - 2010. - S. 78-101 .
Grimal P. Cicero. - M .: Molodaya gvardiya, 1991 .-- 544 p. - ISBN 5-235-01060-4 .
Dymskaya D.
キケロとその弟クィントゥスは、紀元前64年頃までのヒュブリダを敵対的で軽蔑的に評価していた。クィントゥスはヒュブリダをカティリナと並んで「子供の頃からの殺人者」であり「淫乱者」であり、「元老院から除名されたのは当然」としている。また、極度の臆病者であり、プラエトルの時代には公然と奴隷の愛人を家に置いていたとも書いている。キケロは、ヒュブリダの振る舞いはローマのノビレス(新貴族)にふさわしくないと非難している。
歴史学者テオドール・モムゼンもヒュブリダを軽蔑的に評価している。彼にとってヒュブリダは「弱くて取るに足らない、指導者の役割に完全にふさわしくない、劣悪な人物」である。セルゲイ・コバレフは、「完全に無色の男」と呼び、一時的に自分の利益のためだけにポプラレス(民衆派)に移った「完全な無意味な男」とさえ呼んでいる。
ヒュブリダは自分が疑われていることを知っていたが、「これらの疑惑に反論することで自分を正当化したり、見せかけに頼ることで恐怖を鎮めようとは思わなかった」。カッシウス・ディオはヒュブリダが陰謀に関与していたと断言している。現代の歴史学者はこれは誇張と考えているが、ヒュブリダはカティリナの「大義」に共感しており、最終的に彼の敵を支持する側に回ったのは、どちらがが勝利するかが明らかになってからということを認めている。キケロによれば、ヒュブリダは「陰謀の共謀者と公式にも個人的にもすべての関係を断ち切ったことで賞賛された」と述べているが、これは逆にヒュブリダが長い間躊躇していたことを示唆している。
紀元前63年11月8日、陰謀の証拠を掴んだキケロは1回目のカティリナ弾劾演説を行った。カティリナはこの直後にローマを離れ、マンリウスが兵を集めているエトルリアへ向かった。彼は国家の敵とされ、ヒュブリダが反乱の鎮圧を目的とした軍の司令官に任命された。反乱軍は7,000~20,000人とされていたが、そのほとんどは武装が不十分で、ローマに残っていた共謀者が処刑されたことを知ると、反乱軍は散り始めた。ヒュブリダの軍との接触を避けるために、カティリナは退却を開始したが、進路の北方をガリア・キサルピナ総督クィントゥス・カエキリウス・メテッルス・ケレルの軍が塞いでいたため、ピストリウム近くで停止せざるを得なかった。決戦は避けられなくなったが、ヒュブリダは指揮権をレガトゥス(副司令官)のマルクス・ペトレイウスに委譲した。戦闘は正規軍の完全勝利に終わった(紀元前62年1月)。ヒュブリダは戦死したカティリナの首をローマに送り、自身の陰謀への関与を払拭した。