やおい
斎藤環『博士の奇妙な思春期』日本評論社、2003年。ISBN 978-4535561977。 (b)
斎藤環『関係する女 所有する男』講談社、2009年。ISBN 978-4062880084。
霜村史織「女性向け二次創作に見られる自己表現」『女性学年報』27号、日本女性学研究会、2006年。
杉浦由美子『オタク女子研究 腐女子思想大系』原書房、2006年。ISBN 978-4562039920。
杉浦由美子『101人の腐女子とイケメン王子 ~腐女子<恋愛観>研究』原書房、2009年。ISBN 978-4562045358。
高橋すみれ「「やおい化」する視線、その戦略にむけて――『DEATH NOTE』同人漫画を例に――」『女性学年報』26号、日本女性学研究会、2005年。
中島梓『タナトスの子供たち―過剰適応の生態学』筑摩書房、2005年。ISBN 978-4480420916。
名藤多香子「「二次創作」活動とそのネットワークについて」『それぞれのファン研究―I am a fan』風塵社、2007年。ISBN 978-4776300359。
荷宮和子『おたく少女の経済学―コミックマーケットに群がる少女達』廣済堂出版、1995年。ISBN 978-4331006801。
野火ノビタ『大人は判ってくれない―野火ノビタ批評集成』日本評論社、2003年。ISBN 978-4535583672。
藤本純子「女性の「性」をめぐる眼差しの行方 少女マンガとしての"同性男性愛作品"の変容を手掛かりに」『日本学報』20号、大阪大学文学部 日本学講座、2001年。
同人誌には新刊や既刊の紹介があり、その際エッチシーンが含まれる作品には「やおいあり」または「や(○の中に「や」)あり」と説明する作家さんが大半だったため、濡れ場シーンのある作品を「やおい本」と呼んでいた。
阿島俊(米沢嘉博)『漫画同人誌エトセトラ'82〜'98 : 状況論とレビューで読むおたく史』(久保書店)には、コミケットの主催者でもあった米沢が美少女コミック誌『レモンピープル』(あまとりあ社)誌上で報告していた当時の同人誌即売会の状況がまとめられている。以下に一部を示す。
1990年代には、やおい系同人誌で活躍していた作家がスカウトされて商業ボーイズラブの方面に活動の場を移すという傾向が生まれた。『キャプテン翼』と同じく週刊少年ジャンプのスポーツ漫画である『SLAM DUNK』によってやおい同人誌の市場は拡大し、ゼロ年代に入ると『テニスの王子様』の人気によって若年層(小・中学生)の愛好家も増えていった。また、『機動戦士ガンダムSEED』以降のガンダムシリーズのように、腐女子層を意識しているとみられるキャラクター設定で作品が制作される例もでてきた。1998年頃からはインターネットの普及に伴い、同人サークルがホームページを次々と開設し、ネット経由の愛好家が増えていく。このほか、1980年代後半から1990年代前半にかけては女性の間でゲイを描いた映画作品が人気を集めるなどする「ゲイブーム」があった。
ゼロ年代半ば頃から『電車男』のメディアミックス展開を機に主に男性のオタクに対する注目が集まったが、2007年頃から、腐女子ややおい・ボーイズラブといった文化もメディアで取り上げられることが多くなった(腐女子も参照)。また、ゼロ年代前半頃からは腐男子・腐兄といった用語の浸透とともに男性の愛好者も増加し、その存在が認知されるようになった。
自らやおい愛好者でレズビアンであることを明らかにしている溝口彰子は、2000年に、やおい作品にはゲイ・アイデンティティ(自らをゲイであると認めること)の忌避が顕著であり、やおい作品における男同士のカップリングは男女間のロマンチック・ラブを男性間の関係に置き換えたもので、強力な異性愛中心主義とホモフォビアに彩られていると指摘していた。その後2007年になり、「俺はホモなんかじゃない」というセリフを言わない主人公、カップルの一方または双方が自覚的ゲイであるキャラクターが増えていると述べるようになった。杉浦由美子や三浦しをんもゼロ年代末の時点で実際にゲイの登場人物によるボーイズラブ作品が増加傾向にあると報告している。
上野千鶴子 や中島梓 はやおい系作品内での男性キャラクター同士の同性愛的な関係と現実のゲイの男性間の同性愛関係は全く別物だと捉えており、水間碧(谷川たまゑ)はこういった考え方を「隠喩としての少年愛嗜好」であると表現している。こういった見解に対して石田仁は、やおい系作品で描かれる男性同士の同性愛関係はあくまで現実の同性愛を根源として物語の理解可能性を担保しているため、両者が無関係という主張は筋違いだと述べている。
『ユリイカ 総特集・腐女子マンガ体系』2007年6月臨時増刊号、青土社、2007年6月。 ISBN 9784791701636。
『ユリイカ 総特集・BLスタディーズ』2007年12月臨時増刊号、青土社、2007年12月。 ISBN 4791701720。
榊原史保美『やおい幻論―「やおい」から見えたもの』夏目書房、1998年。ISBN 978-4931391420。
永久保陽子『やおい小説論―女性のためのエロス表現』専修大学出版局、2005年。ISBN 978-4881251546。 なお、同書は著者の博士論文(永久保陽子『やおい小説論 : 女性のためのエロス表現』(博士(文学) 甲第61号論文) 専修大学、2004年。NAID 500000249271。https://id.ndl.go.jp/bib/000007423924。 )がもととなっているものである。
西村マリ『アニパロとヤオイ』太田出版、2001年。ISBN 978-4872336436。
堀あきこ『欲望のコード―マンガにみるセクシュアリティの男女差』臨川書店、2009年。ISBN 978-4653040187。
守如子『女はポルノを読む―女性の性欲とフェミニズム』青弓社、2010年。ISBN 978-4787233103。
溝口彰子は、やおい作品には伝統的に
登場する男性キャラクターが同性同士の恋愛においても自分は異性愛者であると主張している。
登場人物がセックスその他において、受けと攻めに分かれ、固定化された擬似男女的な役割を演じている。
(いつも)アナル・セックスをする。
といった特徴が多く見られると述べている。こういった、女性の視点から一方的に美化され、歪曲された男性同性愛像がやおい作品によって流布されていることが、やおいというジャンルに対して現実の男性同性愛者から違和感や反発が寄せられる理由のひとつとなっている。男性から見て奇異な描写の典型として「やおい穴」がある(腐女子#腐女子が主に使用する用語を参照)。
前述した欧米文化におけるスラッシュ系文化に対しても、ゲイサイドから同性愛に対する陵辱であると抗議の声があがったことがある。やおい・ボーイズラブ作品は、登場する男性キャラクターがたいてい同性愛者ではなく異性愛者として設定された上で同性愛的な関係におよぶこと、また自身の同性愛嗜好について葛藤する描写がほとんどみられないという点において通常のゲイ文学とは異なる独自のジャンルと考えられる。