トロツキー査問委員会
自白が最も深刻な考慮の対象となるものであるにもかかわらず、自白それ自体に、その入手手段にかかわらず委員会をして真実を著していないと納得せしめるような固有の蓋然性のなさ(improbabilities)が含まれている。
トロツキーは、モスクワ裁判での告発や目撃証言のように外国勢力との協定を結ぶように指示したことはなく、トロツキーはソ連における資本主義の回復を決して推奨、計画、または試みなかった。
委員会は、「モスクワの裁判はフレームアップである」と結論付けた。
トロツキー自身は委員会の開始時に次にように言及している。
トロツキストの歴史家であるピエール・ブルーエ(フランス語版)は、トロツキーは、委員会で秘書のジャン・ファン・ハイエノールト(フランス語版)から反対のことを思い出されていたにもかかわらず、ソ連内で反対派と接触して「ブロック」を結成した事実(モスクワ裁判における罪状の一つ)は存在しないと、秘書のジャン・ヴァン・エジュノール(フランス語版)の発言と矛盾する、誤った情報を委員会に与えたと記述している。また、アメリカの歴史家であるJ・アーチ・ゲッティ(英語版)もこれについて、トロツキーと息子のレフ・セドフ(英語版)は1937年デューイ委員会の時点でブロックのことを知らされていたが、調査ではこの件に触れなかったと指摘している。