篠崎護
“新加坡淪陥三年半‐(19) 昭南市民的大疎散 1.興楼(続)”. 南洋商報: p. 14. http://eresources.nlb.gov.sg/newspapers/Digitised/Page/nysp19720920-1.1.14.aspx 2016年7月8日閲覧。
篠崎, 護 (1972年9月21日). “新加坡淪陥三年半‐(20) 昭南市民的大疎散 1.興楼(続)”. 南洋商報: p. 14. http://eresources.nlb.gov.sg/newspapers/Digitised/Page/nysp19720921-1.1.14.aspx 2016年7月8日閲覧。
篠崎, 護 (1972年9月22日). “新加坡淪陥三年半‐(21) 昭南市民的大疎散 2.馬口”. 南洋商報: p. 14. http://eresources.nlb.gov.sg/newspapers/Digitised/Page/nysp19720922-1.1.14.aspx 2016年7月8日閲覧。
篠崎, 護 (1972年9月23日). “新加坡淪陥三年半‐(22) 昭南市民的大疎散 2.馬口(続)、戦争的結束与大混乱”. 南洋商報: p. 18. http://eresources.nlb.gov.sg/newspapers/Digitised/Page/nysp19720923-1.1.18.aspx 2016年7月8日閲覧。
篠崎, 護 (1972年9月25日). “新加坡淪陥三年半‐(23) 戦争的結束与大混乱(続)”. 南洋商報: p. 12. http://eresources.nlb.gov.
-「シンガポール 1940-47年‐昭南特別市の崩壊」『諸君!』第6巻第11号、文藝春秋、1974年11月、200-214頁、NDLJP:3368479。
-「昭南特別市 シンガポール 1940-47年‐市民の疎開そして敗戦」『諸君!』第6巻第10号、文藝春秋、1974年10月、146-161頁、NDLJP:3368478。
-「昭南特別市 シンガポール 1940-47年‐五千万弗強制献金事件」『諸君!』第6巻第9号、文藝春秋、1974年9月、122-136頁、NDLJP:3368477。
-「昭南特別市 シンガポール 1940-47年‐華僑協会設立の真相」『諸君!』第6巻第8号、文藝春秋、1974年8月、196-209頁、NDLJP:3368476。
-「現代史の秘録 昭南特別市 シンガポール 1940-47年」『諸君!』第6巻第7号、文藝春秋、1974年7月、144-159頁、NDLJP:3368475。
-「獄窓に見るシ港陥落」『農村文化』第21巻第3号、農山漁村文化協会、1942年3月、22-23頁、NDLJP:2332873。
-「チャンギー監獄脱出記」『改造』第24巻9・10、改造社、1942年。
篠崎は、1947年に行われたシンガポール華僑粛清事件の裁判に検察側証人として出廷した際に、日本軍のシンガポール占領直後に昭南警備隊によって行われた同事件に際し、日本軍による住民の大量虐殺があったことを認める一方で、自身が同警備隊の河村参郎司令官から良民保護の依頼を受け、これに従って保護証数万枚を不特定多数の市民に配り、また警備隊の分隊長と交渉して、同警備隊に殺害されそうになった華僑数千人の人名を救った、と証言して河村に対する情状酌量を求め、自著の中でも同趣旨の叙述をしている。また、河村の遺著にも篠崎が河村と横田大佐のために人格証言をしたことが記されている。
また篠崎は自著の中で、華僑協会は華僑の助命を促すために自身が設立した団体で、同協会は華僑強制献金を推進した団体と思われているが当初は性格が異なり、自身は強制献金には関与していなかった、としているが、原 (1987, pp. 90–93)は、華僑協会はシンガポールでの設立以前にマレー半島の他の都市でも設立されており、また篠崎の著書では協会が強制献金を推進した時期が歪曲されていて、篠崎が協会に関与していた協会の設立当初から協会は強制献金を推進していたとして、篠崎を批判している。