ナーショイビトサウルス
混同した分類の歴史をもつ属にはよくあるように、本属の命名は誤解に基づいている。デイヴィッド・ジレットとデイヴィッド・トーマスは、ホロタイプが採集されたのがカートランド累層の最も新しい地層であるナーショイビト部層であると考えていた為、それに因んでナーショイビトサウルスと命名した。しかし実際はナーショイビト部層よりも古いデナジン部層のものであった。ホーナーは1992年にこの頭骨をクリトサウルスの未成熟の個体のものとして記載し、グリポサウルスとクリトサウルス間の違いをその証拠とした。同時に、ハントとルーカスはその体骨格をエドモントサウルス・サスカチュワネンシスとして記載した。 ハントとルーカスは、頭骨がエドモントサウルスのものではないと判断したため、標本に独自の属名を与え、その際クリトサウルスという学名は疑問名と考えていたため敢えて使用しなかった。
彼らの判断は2000年にトーマス・ウィリアムソンによって疑問を投げつけられた。