八鹿高校事件
部落解放同盟の立場から編纂された『部落問題事典』(部落解放研究所編、解放出版社発行、1986年)は、本事件における暴力糾弾への摘発を「刑事弾圧」と呼んだ上で、
と記し、争いの原因はあくまで被糾弾者の側にあったとしている(筆者・麻田光広)。
部落解放同盟の上杉佐一郎は、「八鹿高校事件などは、日本人民全体に対する警鐘」と断言し、暴力は「差別者」に対する警告であったと恫喝し、「居直り強盗の態度」と批判された。
当初、部落解放同盟による暴力の存在を否定していた『解放新聞』は、やがて「差別教師引き金論」「共産党挑発論」に転じ、「かつて関東軍みずから張作霖を爆破しながら、これを中国人民になすりつけ、中国侵略の口実につかったのと同じ手口を宮本一派が使っている」と主張した。
女性教師に「何を教えとるん」と質問。女性教師が黙っていると、左耳を右手でつかみ、耳元で「わからんのか、おしか」と大声で怒鳴る。さらに「まだしゃべらんのか」と言って髪の毛を引っ張り、やかんの水を頭からかける。
当時24歳の 女性教師を大勢で取り囲み、差別教育をしていたことを書けと要求。女性教師が拒否すると、蹴ったり髪を引っ張ったり首を絞めたりする暴行を加え、さらに体を抱き上げて身体中を触り、タイツを脱がせようとする。
被害者の中で最年少の当時24歳の女教師は「『やってしまえ』の声とともにタイツを脱がされかけ、『自己批判書を書きます』と言わされた」と第42回刑事公判で証言した。これは部落解放同盟員による強制わいせつ行為として、弁護士の山内康雄から批判されている。西岡幸利(兵庫県高教組)は、次のように記している。
衆院議員の山原健二郎(日本共産党)は、第73回国会・衆議院文教委員会(1974年11月25日)で「あるお産をしたばかりの女教師は、ほとんど下着一枚になり、乳房も出ておるという状態の中で、人事不省におちいって入院をいたしております」と発言している。
原告57名のうち、29名が入院し、13名が事件後も後遺症に悩まされ続け、地方公務員災害補償基金障害等級12級から14級の認定を受けている。
佐々淳行『菊の御紋章と火炎ビン』(文藝春秋社、2009年)p.269-273
上原善広「誰も書かなかった「同和教育」 3タブー・八鹿高校事件」(「文藝春秋」2012年2月号)
のち改稿の上『差別と教育と私』(文藝春秋社、2014年)に収録。
杉尾敏明編「資料・八鹿高校の同和教育―方針・展開・体制」(神戸部落問題研究所, 1975)
兵庫県高等学校教職員組合八鹿高校分会編「資料八鹿高校事件 : 解同朝田派の教育破壊と住民支配の実態」(兵庫県高等学校教職員組合八鹿高校分会, 1976)
兵庫県高等学校教職員組合八鹿高校分会編「八鹿は屈しない 八鹿高校事件・朝来事件裁判の現状 被害者の目をとおして」(公正・民主的同和行政の推進、地方自治と教育、人権を守る兵庫県共闘会議, 1976)
兵庫県高等学校教職員組合八鹿高校分会編「八木川広く深き流れに : 八鹿高校事件3周年記念写真集」(八鹿・朝来暴力事件3周年記念事業実行委員会, 1977.11)
八鹿の真実を守る会編「八鹿高校事件の真実: 但馬からのレポート」(部落問題研究所出版部, 1978.3)
「八木川の流れ絶えることなく いま、あらためて語る“あの日々”のすべて」(公正民主的な同和行政と地方自治・教育・人権を守る兵庫県共闘会議, 1981)
杉尾敏明「部落解放と民主教育―現代同和教育論」(青木書店, 1985.3)p.251-264