奥田昌道
1954年(昭和29年):司法試験合格
1955年(昭和30年) 京都大学法学部卒業 京都大学法学部助手
1957年(昭和32年):京都大学法学部講師
1958年(昭和33年):京都大学法学部助教授
1970年(昭和45年):京都大学法学部教授
1983年(昭和58年):京都大学法学部長(1985年(昭和60年)まで)
1992年(平成4年):京都大学大学院法学研究科教授
1996年(平成8年) 京都大学停年退官、名誉教授 鈴鹿国際大学国際関係学部教授
1999年(平成11年):最高裁判所判事、鈴鹿国際大学名誉教授
2002年(平成14年):同志社大学法学部特別客員教授
2004年(平成16年) 同志社大学大学院司法研究科教授 日本学士院会員
これに対し、奥田は、ローマ古典法に由来するアクチオの概念の下で、実体法上の権利と訴権が明確に区別されず、民法と民事訴訟法の体系が分化していなかったドイツ民法学において、ベルンハルト・ヴィントシャイトがそれを克服して請求権概念を中心とした体系を確立していった歴史を紹介した上で、日本民法における請求権概念を精密に分析して、我妻が説くような債権の論理的効力・権能としての「請求権」のほか、債権と全く同じ意味で使用される請求権、給付訴訟の訴訟物としての「請求権」、給付訴訟の請求内容を特定する手段としての「請求権」があるとして論理的に区別をし、これらの請求権と債権との関係およびその特徴を実体法および訴訟法の両面から明らかにした。
奥田は、後に請求権の概念をさらに純化し、債務不履行と不法行為の請求権競合問題について、民事訴訟法学における訴訟物論の新訴訟物理論・訴訟法説の問題提起を受けて、債務不履行や不法行為に基づく権利義務は、具体的な生活の次元で侵害される権利義務の認識根拠であって、単に観念的な法律効果を有するにすぎず、具体的な生活の次元で侵害される権利義務に対応する実在する請求権はただ一つであるとして新実体法説(のうち、請求権二重構造説)の提唱した。