チューバッカ弁論
皆さん、これは本件に何も関係がありません! まったく理屈に合いません! 私を見てください。私は、大手レコード会社を弁護する弁護士ですが、話しているのはチューバッカのことです! これは理屈に合っていますか? 皆さん、私は理屈に合う話なんか何もしていないのです。何も理屈なんか通っていません! ですから皆さんには、思い出していただかなければなりません。皆さんが陪審員室で審議したり、奴隷解放宣言を文法的に活用させたりすることは、理屈に合っているのでしょうか? ノー! この仮想陪審団の皆さん、そんなことは何も理屈に合いません! チューバッカがエンドアに住んでいるのなら、皆さんは無罪放免にすべきです! 弁護側の弁論を終わります。
特にこの最後の部分が、コクランによる、O・J・シンプソン事件の最終弁論のパロディ、風刺になっている。裁判の過程で、検察官クリストファー・ダーデン(英語版)は殺人現場で発見された血の付いた手袋をシンプソンにはめるよう促したが、手袋が小さすぎてはめるのが容易では無かった。コクランは最終弁論でこのことを持ち出し「手袋が入らなかったのなら、皆さんは無罪放免にすべきです!」と陪審員達に主張した。このコクランの主張は、他にもシンプソンを犯人とみなせる有力な証拠があったにもかかわらず、様々な事象を並べ立てて聞き手を混乱させ、あたかも手袋のみが決定的な証拠であるかのように印象付けた。これは最終的にシンプソンが無罪を勝ち取った一因になったと考えられている。