リーナスの法則
この事実に対し、研究者、専門家はバグやセキュリティ問題の発見におけるレビュー・プロセスの効果を繰り返し示しており、そしてそれは単にテストを行う以上に効率が良いとされる。
オープンソースの敵対者はこの法則を批判しており、(テスターに比して)開発者の規模が効率的な作業を行うのに十分ではないと主張している。たとえば、Facts and Fallacies about Software Engineeringという書籍において、ロバート・グラス(Robert Glass)は、リーナスの法則を、オープンソース運動におけるマントラ(のようなお題目)であるのは間違いないが、それが誤解を生んでいるとも述べている。彼は、彼の研究により、コードを監査する人間が過剰なほど多く存在する場合は、多くのバグは潰されていくことが分かったが、同時に、それはこの法則が述べていることを支持するものではない、と主張している。興味深いことに、クローズドソース開発に関する専門家は、ソフトウェアプロジェクトの開発において、厳重にコードの独立性を担保するよう推進しているが、これにより法則の概念を暗黙のうちに支持している。