石に泳ぐ魚
『石に泳ぐ魚』(いしにおよぐさかな)は、柳美里の小説第1作。『新潮』1994年9月号初出。同年12月、柳はこの作品のモデルとなった女性により、プライバシー権及び名誉権侵害を理由として損害賠償、出版差止めを求める裁判を起こされる。
『新日本文学』1995年3月 林浩治「民族を背負うことなく――柳美里『石に泳ぐ魚』の新しさ」
鹿砦社編集部編『「表現の自由」とは何か? プライバシーと出版差し止め』鹿砦社、2000年6月、ISBN 4846303837 丸山昇「芥川賞作家・柳美里の処女作『石に泳ぐ魚』浮沈の危機」
青弓社編集部編『プライバシーと出版・報道の自由』青弓社、2001年2月、ISBN 4787231812
『文學界』文藝春秋、2001年5月 『特集「石に泳ぐ魚」裁判をめぐって』
『文芸誌 そして No.12』2001年9月 小嵐九八郎「私小説とモデル小説の間」 宮原昭夫『「あちら側」と「こちら側」』
加藤典洋『ポッカリあいた心の穴を少しずつ埋めてゆくんだ』クレイン、2002年5月
法学セミナー編集部編「法学セミナー」2003年1月第577号、2002年12月(以下を掲載) 「柳美里『石に泳ぐ魚』最高裁判決をめぐって 判決が投げかけているもの」(座談会: 木村晋介・三田誠広・田島泰彦) 山家篤夫「『石に泳ぐ魚』 公共図書館での掲載雑誌の利用制限をめぐって」 資料: 柳美里訴訟の概要、一審・二審判旨、最高裁判決、引用判例
宝島社編『まれに見るバカ女 社民系議員から人権侵害作家、芸なし芸能人まで!
文学的評価としては、「『私』の心の荒廃の背後にあるものは、見通しよく描かれているし、日本生まれで、韓国の陶芸界に革命をと夢見る三世の女友だちへの共感にも、汲みとりにくいところはない。『私』の彷徨の道筋ということだけならば、渋滞や混濁は見当たらないと言ってよい。それなのに、『私』をたえず苛らだたせる不安の正体は、読者の前にはっきり現れてこない。」(菅野昭正、東京新聞夕刊「文芸時評」1994年8月24日)、「このジャンルに初めて挑戦する若い劇作家が、これほどの素朴さで小説への武装解除を受け入れてしまうことにはいささか驚かざるをえない。『自分の顔の中には一匹の魚が棲んでいる』という女陶芸家のさからいがたい誘惑からどう逃れるかが最後に問われているこの比喩的な長編は、小説のイメージに対してあまりに無防備すぎはしまいか。」(蓮實重彦、朝日新聞夕刊「文芸時評」1994年8月29日)といった否定的意見も散見される。
一方原告側は、坂本義和、五十嵐武士、下斗米伸夫ら国際政治学者のグループが支援した。
憲法学においては、この最高裁判決は名誉・プライバシー権と表現の自由をめぐる重要判例の一つとされている。