短陌
孟元老の『東京夢華録』巻3「都市銭陌」においては、官用77・街市使用75・魚肉菜72・金銀74など、官が使うレートと民間のレートが異なり、更に業種によってはそれらとも異なる業界独自のレートが存在したことが記されている。
短陌が社会に定着すると、陌及び陌10束分で構成される「貫」と文(銅銭1枚)は同じ貨幣を用いながら、別の体系を有する貨幣単位として機能するようになり、陌を構成する実際の枚数が多少異なっていても公定のレートである省陌から大きく離れたものでなければ、同一単位の陌(100枚相当)として認められる慣例も生じた。
短陌は銅銭不足であった当時の経済状況に合わせた慣習であり、銅銭の輸送の不便さを軽減する上では歓迎された。だが、銅銭を多く保有して多額の取引を行う大商人には実質上の資産価値の増大に繋がる一方、短陌を外してしまうと銅銭本来の公定価値に戻ってしまう(宋代の公定価値を元にすると、短陌を外した銅銭を全て合わせても77枚分の価値しか有しないために、23枚分の損となる)ために、日常生活において小額の取引がほとんどである庶民にとっては大変不利な制度でもあった。更に明・清においては悪質な銭を用いた取引に対する良質な銭の使用レートを指す例も現れた。
なお、近年においては、調銭(100枚単位)が本来の通貨流通のあり方であることを前提とした通説を批判して、日常生活や取引の場面において銀や商品の相場との関係などを理由として、100枚以下の枚数(96枚や77枚など)で束を作った方が使い勝手が良かった場合もあり、100枚以下の銭束はその枚数分が必要であった(銭80枚分が相場であった商品を買うために80枚の銭束を作ることが広く行われていた)ケースも含まれている可能性もあるとして、短陌はそれ程広くは行われてはいなかったのではないかとする説も出されている。