バドル作戦 (第四次中東戦争)
上級司令官の白熱した会合を受けて、国防相は解任された。彼の後任アフマド・イスマイル少将は限定戦争に賛成であった。「ハイ・ミナレット」は唯一の実行可能な攻勢計画として、1973年の春季を遂行見込み期日に据えて策定が続けられた。諜報の見積もりに基づくと、イスラエル軍の主要な反撃は襲撃開始の6時間から8時間後に3個機甲師団をもって始まり、一方で(エジプト)機甲戦力の渡河への援護は最短で12時間を経て初めて得られるものであった。これに対処するため、エジプト軍歩兵には多数の対戦車誘導ミサイル(ATGM)とロケット推進擲弾(RPG)が支給される。携帯型対戦車兵器は主としてRPG-7と、より数が少ない有線誘導のAT-3・サガー、また多数の無反動砲や従来型の兵器であった。手動誘導のサガー・ミサイルは長い射程と強力な弾頭部を備えるものの飛翔速度の遅さという欠点を抱え、(戦車のような)目標に回避行動や反撃の猶予を許していた。500メートルから800メートル(1,600フィートから2,600フィート)という最小射距離はかなりの広さの死界を形成しており、そこをRPG、またB-10・B-11無反動砲で援護することとなった。加えてRPG-43対戦車手榴弾もまた存在した。襲撃歩兵は暗視装置や赤外線観察器、またイスラエル軍がしばしば用いた、戦車や車両にキセノン投光器を積んで夜間に敵歩兵の目を眩ませる戦術に対抗する溶接作業用の保護眼鏡を装備した。橋の設置に先立って歩兵が重火器の類――ATGM、RPG、火炎放射器、機関銃、地雷――を運搬できるように、2種の手段が執られた。まず型を大きくした水筒を組み入れ、24時間分の糧食を携帯できる、5種の異なる軽量化された野戦装備が考案された。
1972年にはアメリカとソビエトは「緊張緩和」(détente)に注力していた。イスラエルにまつわる軍事的状況が不利なままに据え置かれることを意味したので、アラブ諸国は懸念を抱いた。外交手段は行き詰まりに至ったと考え、サダトは決定的な軍事行動を取る方へ焦点を合わせた。イスラエルとの紛争の再開はソビエト・アメリカ間の緊張緩和を中断させ、超大国による介入を余儀なくさせて、アラブ・イスラエル間の紛争の解決をイスラエル・アメリカ・ソビエトにとって中心的な課題となすであろうものであった。
エジプト軍司令官の幾人かは、シナイ半島の少なくとも相当部分を奪還するための通常戦争の遂行を望んだ。この見解は特に、国防相ムハンマド・アフメド・サデク(アラビア語版)将軍の採るところであった。しかし1972年1月、サデクはおよそ5年から10年を経た後に初めて、エジプト軍は領土奪回戦争に向けた準備が整うと言明した。サデクは限定的な攻勢に反対し、諸研究に言及した。エジプトの分析では運河越えに際して1万7000名の死傷者を見込み、一方でソビエトの見積もりは死傷者数を兵員3万5000名としていたのであった。被るであろう甚大な損失は、シナイ半島の全域あるいは大半の解放という後続行動を要する限定攻勢について、そのいかなる軍事・政治上の利得をも上回るとサデクは強調した。
政治的な理由から、サダトはサデクの議論を退けた。
652-657.
↑ Hammad (2002), pp. 657-667.
1 2 3 Hammad (2002), pp. 100-101.
↑ Hammad (2002), pp. 101-102.
↑ ヘルツォーグ (1988), pp. 301, 303.
1 2 Dupuy (2002).
↑ Rabinovich (1988).
↑ ヘルツォーグ (1988), p. 303.
↑ el-Shazly (2003), pp. 231-232.
↑ Hammad (2002), p. 111.
↑ Gawrych (1996), p. 39.
↑ Hammad (2002), p. 133.
↑ el-Shazly (2003), pp. 232-233.
↑ O'Ballance (1977), pp. 94-96.
アダン (下) (1984), pp. 86-87.
Rabinovich (2017) (Kindle ed.), pp. 542-543.
Herzog (2018), p. 204.
アダン (下) (1984), pp. 86-87.
Rabinovich (2017) (Kindle ed.), pp. 542-543.
Herzog (2018), p. 204.
アダン (下) (1984), pp. 86-87.
Rabinovich (2017) (Kindle ed.), pp. 542-543.
Herzog (2018), p. 204.
↑ アダン (下) (1984), pp. 86-87.
↑ Rabinovich (2017) (Kindle ed.), pp.
その間にイスラエル軍南部方面司令部は、ダン・ショムロンの予備機甲旅団による反撃を行うためにエジプト軍の主な攻撃先を割り出そうと試みたものの、実際には主な攻撃先とは存在しないものであった。結果として南部方面司令部は、確固とした行動を取らずに決定的な数時間を無為に費やした。戦術上の誤りは(アムノン・)レシェフ(ヘブライ語版)が配下の戦車旅団を前方に進めた際にも顕著に示され、イスラエル軍指揮官連は事前の偵察をなおざりにし、部隊をエジプト軍の待ち伏せに飛び込ませる結果となった。奇襲に引き続いた混乱の中で、バー=レブの駐留要員を退避させる試みはなされなかった。
15時30分、エジプト軍部隊がラフツァニット拠点を奪取してバー=レブ線で最初に陥落した拠点とし、その頃には歩兵部隊は82ミリ・B-10と107ミリ・B-11ライフル砲による増強を受けていた。同じ頃、砂壁に向けた揚水機の操作を始めた工兵が1時間を経ずに最初の通行路を切り開き、またエジプト軍は架橋用装備を運河に向けて移動させた。16時30分には8回の襲撃波が10個歩兵旅団を5箇所の橋頭堡全てで渡河させており、その総数は2万3500名(各橋頭堡に4,700名前後)となった。各橋頭堡は平均して幅は6キロ(3と4分の3マイル)、深さは2キロ前後であった。この頃にはエジプト軍は高速の85ミリ(英語版)と100ミリの対戦車砲を東岸で運用していた。
17時30分、開戦の3時間後に12番目で最終の歩兵部隊の波が渡河を行い、5箇所の橋頭堡全てにおける合計人数を3万2000名(各橋頭堡に6,400名前後)とした。この頃にはイスラエル軍の機甲戦力の損失は戦車100輌前後に達していた。