デトックス
元農林水産大臣の山田正彦は、除草剤(グリホサート)の危険を訴える「デトックス・プロジェクト・ジャパン(DPJ)」の共同代表である。彼は、国会議員23人らの毛髪検査(英語版)を行い、その結果グリホサートが検出されたとして、「食の安全・安心を創る議員連盟」を立ち上げた。2021年、ドキュメンタリー映画「食の安全を守る人々」のプロデュースを行い、農薬やゲノム編集食品の危険性を訴えている。
「デトックス・プロジェクト・ジャパン」(DPJ)は、アメリカの団体「マムズ・アクロス・アメリカ(Moms Across America、MMA)」の「デトックス・プロジェクト」という活動が元になっている。MMAの代表はゼン・ハニーカットという反ワクチン・反GMO(遺伝子組み換え食品)の陰謀論を広める女性であり、GMOやグリホサートなどで子どもが自閉症や食物アレルギー、喘息、自己免疫疾患になるとして、高額な浄水器や電磁波対策グッズ、認可されていない成分が入ったサプリメントなどの健康グッズを販売している。ハニーカットは、2019年に日本で全国ツアーを行い、コープ自然派事業連合、日本の種子を守る会、デトックス・プロジェクト・ジャパンの共催で講演会を開催し、「食の安全・安心を創る議員連盟」の結成式にも立ち会った。
健康、医学に関する偽科学にはよく使われる言葉があり、「デトックス」「経皮毒」「好転反応」「免疫力」「血液サラサラ・ドロドロ」「酵素」「抗酸化作用」などの言葉が要注意とされている。
経皮毒:皮膚からシャンプーや洗剤などに含まれる化学物質が浸透して血液に入り、脂質が多い全身の細胞膜や脳、子宮に蓄積するという疑似科学用語である。皮膚は、表皮・真皮・皮下組織の3層からなり、最も外側にある表皮は、角質層・顆粒層・ゆうし層・基底層の4層からなる。健康な皮膚のバリア機能はプラスチック並で、日用品に含まれる化学物質が届くのは表皮の角質層までである。医薬品の中には、体内に吸収(経皮吸収)されるものがあるが、肌は防御機構であるため、何でも吸収できるわけではない。万が一吸収された場合も臓器に蓄積することはなく、肝臓や腎臓で濾過されて、便や尿から排出される。2008年に経済産業省は、「有害物質が皮膚を通じて体内にたまる」と不安を煽って自社商品を販売していた業者に、業務停止命令を出した。日本石鹸洗剤工業会 (JSDA)は、「化学物質について、その安全性を含めた注意喚起情報を消費者に提供することは重要だが、他社商品の有害・危険性を過度に強調して不安を煽り、自社商品の購買へ誘導すること(「危険です商法」)は、その主張や情報の根拠が、科学的に正しいことが明らかでない限りしてはならないことです」と述べている。
好転反応(めんげん):健康食品や各種医療法によって、体調不良が現れた場合に使われる偽医学用語である。
農薬についても、あらゆる実験動物の中で最も感受性が高い動物に対する無毒性量の1/100以下の量が設定され、人が一生の間毎日摂取しても害がない範囲でのみ使用される。
サイエントロジーが説明する副作用には、脱水症状、低ナトリウム血症と低カリウム血症などの電解質障害、熱関連の病気などがあるが、一部の家族は、親族の死はこのプログラムが原因だと主張し、サイエントロジー教会を提訴している。
トム・クルーズは、サイエントロジーの熱心な実践者であり、アメリカ同時多発テロ事件の救助隊に、サイエントロジーの解毒プログラムを提供するためにニューヨーク救助隊員解毒プロジェクト(英語版)を共同設立した。彼は、9.11の生存者が脂肪組織の毒素によって白血病、パーキンソン病、多発性硬化症、がんになることを懸念し、「医師は化学物質への暴露を診断する方法を知らない」と主張した。このプロジェクトは多くの医療関係者から「疑似科学的で、救助隊員を医学的な危険にさらす」として非難された。ある科学者は、救助隊員の血液中の毒素濃度が通常より高くないことを指摘し、解毒を必要とするという前提自体に疑問を投げかけた。
根拠のない主張により、金銭コスト、健康リスクの問題がある。病気を患っている場合、デトックスの有効性を信じることで、本来の効果的な医療を受けるのが遅れたり、治癒の機会を逃すことがある。日本では、根拠のない効果を標榜すれば健康増進法や景品表示法に違反する場合もある。
2017年にデトックス食のランダム化比較試験を行った研究者は、消費者や医療関係者は、デトックスダイエットのリスクと効果についてもっとよく知るべきであり、根拠のない主張から消費者を保護するための法律を整備すべきであると指摘している。また、医師の酒井健司は自費診療で行われる代替医療に対しては、効果が乏しいことを患者に説明する義務をクリニックに負わせるなどの対策が必要であると指摘している。
島根大学の大野智教授は、「がん患者などが科学的根拠がある標準治療を行わずに、血液クレンジング(英語版)などの代替医療を受けている場合、患者が科学的な根拠に基づく情報を得られているのか」を問題にし、標準的な治療を提供する医師側の説明不足を指摘している。
科学的懐疑論者のブライアン・ダニングは、2008年にデトックスについて調査し、次のように結論づけた。「なぜこれほど多くの人が、医師のアドバイスを受けるよりも、広告の中にしか存在しない症状に対して、自分で治療を行うのだろうか。それは、医師が実際に医療行為を行う必要に迫られているからで、彼らは、あなたに悪い知らせを隠さないし、簡単な答えを作ってあなたを喜ばせようともしない」。