佐高信
批判の対象である保守系や共産党系の人びとでも佐高の企業批判を高く評価する人は少なくない。
小泉内閣の国民的人気を決定的なものにした2001年の大相撲内閣総理大臣杯授与での賛辞「痛みに堪えてよくがんばった、感動した」に対し、その後横綱・貴乃花は故障が続き最終的に引退に及んだことから「小泉の発言が貴乃花を追い詰めた」と小泉を非難。その後は新自由主義経済政策を批判している。
地下鉄サリン事件などオウム真理教が引き起こした凶悪事件に対し、破壊活動防止法の適用論議が巻き起こった際には『ニュースステーション』の取材に、同法の適用を目指す公安調査庁に対し、「公安は薬害エイズ事件を引き起こした厚生省(当時)以下」と発言している。なお、この当時佐高は公安審査委員会のメンバーのひとりであり、破防法適用却下の判断を下している。
1990年代の大銀行に対する公的資金の投入に対して、激しい批判をしたことで知られる。
小渕恵三・元首相に対して「私の郷里の山形弁では、オブチのことをオブツと発音する」と発言。その後、「ある会合で向こうから寄ってきて「あなたのように批判してくれる方も必要だ」と握手を求めてきた。驚いたし、懐の深さを感じました」とコメントしている。
2006年11月19日、「週刊金曜日」主催による「ちょっと待った! 教育基本法改悪 共謀罪 憲法改悪 緊急市民集会」が日比谷公会堂にて行われ、佐高が司会を務めた。この集会で演じられたコントが皇室に対する侮辱であるとして「週刊新潮」で取り上げられた。内容は悠仁親王を「猿のぬいぐるみ」に見立て「こんな子い〜らない」と放り投げる、以前前立腺癌を患った天皇をネタにしたというものだった。
佐高は「週刊新潮」の取材に対して「劇中で「皇室」なんて一言も言っていない」「それは受け取る側の見方だからこちらがコメントする理由はない」と返答。しかし、最初に登場する上皇后美智子に扮していると思われる女性を演じた役者を「この会場のすぐ近く、千代田区1丁目1番地(=皇居のこと)にお住まいの高貴な方の奥様」と佐高自身が紹介しており、その役者も皇室典範の話題について触れている。
このコントを演じた劇団「他言無用」が多くの批判を受け、ホームページ上に「皇室をパロディーとした寸劇を上演」したことに対する謝罪文を掲載している。また結果的に「週刊金曜日」は謝罪した。
鈴木邦男『左翼・右翼がわかる!』金曜日、2010年2月。ISBN 978-4-906605-65-1。
久野収『久野収セレクション』岩波書店〈岩波現代文庫〉、2010年5月。ISBN 978-4-00-600239-8。
石川好『三元豚に賭けた男新田嘉一 平田牧場の43年』七つ森書館、2010年8月。ISBN 978-4-8228-1016-0。
久田恵『サーカス村裏通り』七つ森書館、2011年9月。ISBN 978-4-8228-7003-4。 監修・解説。
澤地久枝(ほか)『佐高信の余白は語る 省略の文学と日本人』七つ森書館、2011年11月。ISBN 978-4-8228-1143-3。
西部邁『難局の思想』(角川書店〈角川oneテーマ21〉、2011年、ISBN 9784047102866)
西部邁『ベストセラー炎上―妙な本が売れる変な日本』(平凡社、2011年、ISBN 9784582835403)
西部邁『西部邁と佐高信の快著快読』(光文社、2012年、ISBN 9784334977160)
田原総一朗『激突!朝まで生対談』毎日新聞社、2012年3月。ISBN 978-4-620-32123-3。
田中優子『池波正太郎「自前」の思想』集英社〈集英社新書〉、2012年5月。ISBN 978-4-08-720642-5。
中里英章(編)『高木仁三郎セレクション』岩波書店〈岩波現代文庫〉、2012年7月。
佐高は文筆・評論活動のスタート地点となった「現代ビジョン」誌の性質を後に回想し、「はじめにびっくりしたのは、そうした雑誌は、雑誌を売って金をもうけるのでないということです。公称三万部といっても実売は三千もいっていない。九割九分が広告収入なのです。それも一流大企業のです。長い間、不思議でならなかった。あるとき気づいたのは、企業は(雑誌に)広告を出すメリットはないが、スネに傷持つ以上、出さないとデメリットがあるということです」と告白している。
同誌は自社に広告を出すか、出さないかによって批判記事・賞賛記事のどちらを掲載するかを決める(また同じスペースでも、企業の規模に応じ広告料金はまるで違っていたという)という性質の雑誌で、佐高は10年近く勤務し、編集長に上り詰めた。 最終的には職場内で後輩からの突き上げ団交に会い、人間関係のもつれによって退職。
またオバタカズユキのインタビューに「...広告とタイアップした記事はたくさんあるわけで、どこぞの社長の提灯記事書けとかは日常茶飯事だからね。一方で批判記事というのも書いてはいたわな」 「総会屋云々のほうは、そういう雑誌にいたってことを隠してはいない」と答えている。
その後、佐高は2007年の「週刊金曜日」コラムなどで「総会屋雑誌とは謙遜して言っただけ」と弁明した。日垣も「これこそ総会屋雑誌の本流記事」と評する。
」と激怒したという。佐高は「言論人として言葉に責任をもてといいたいだけである」と反論した。ただし対面は拒んでおらず、討論番組『田原総一朗の異議あり!』(テレビ朝日)や『朝まで生テレビ!』(同)などにて共演した。2012年の『激突! 朝まで生対談』(毎日新聞社)や2019年の『黒幕の戦後史』(河出書房新社)など共著も刊行している。
佐高が「小心者」として断罪した石原慎太郎との「週刊金曜日」誌上での対談は、梶村太一郎から「佐高氏とは面識もなく、なんの偏見もないが、この対談だけは、いくらなんでもひどすぎる」「まるで青大将に睨まれた雨蛙が、捕って喰われるのではないかと脅えながら、相手にすり寄るだけのような体たらく」と対談内容を批判された。また、日垣隆も「卑屈な迎合ぶり」を指摘し、「やっていることは常に時代の引き戻し以外のものではなく、相手がいないときだけダジャレと自慢話を垂れ流し、相手が目の前にいるときは太鼓持ちになる」と書いている。石原との対談が実現したのは、東京都が当時推進していた銀行税を佐高が評価していたためである。佐高と石原は政治的信念を180度異にするが、大蔵省・銀行に対する認識では一致している。