ライントピックス
2002年12月25日、読売新聞東京本社(以下原告)は、原告のホームページ「YOMIURI ONLINE」(YOL)の「記事見出し」を無断複製し、原告の著作権(複製権ならびに公衆送信権)を侵害、また原告の営業活動に対する不法行為を行ったとして、ライントピックス提供元のデジタルアライアンス(以下被告)に対し損害賠償請求と記事見出し複製使用の差止等を求め東京地方裁判所に提起した。一審では見出しの著作物性と不法行為の成否が争われた。2004年3月24日、東京地裁は、
日本国著作権法2条1項1号における著作物の定義「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。」に照らし合わせ、YOLの記事見出しの文字数の制約から創作性は発揮できず、記事見出しはごく短い修飾語を加えただけの「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」と判断し、これは著作物に当てはまらない(同法10条2項より)。
原告がインターネットに無償で公開している事実から、1.より著作権法等によって原告に排他的な権利が認められない以上第三者の利用を妨げることは特段の理由がない限り認められない故、原告が主張する被告の不法行為は成立しない。
との事実認定を下し、原告の請求全てを棄却、原告は敗訴した。原告はこれを不服として、知的財産高等裁判所(知財高裁)に控訴。