チルドレン・オブ・アース
ジャックは肉体的に死ぬことができないかもしれないが、感情的には、苦しみを抱えながら生きなくてはならない運命は死ぬよりも遥かに酷いものだ。」とコメントした。また、リアノンとジョニーの追加が「物語が人間の状態に根ざしたものであり、心ないSFアクション祭りにならないようにするのに真に役立つ、裏打ちされた人間味のある瞬間をたくさん提供している」と評価した。「テクノバブル(英語版)が僅かにわざとらしくも感じられた」と指摘しつつも、ハクは本作が史上最高だったという旨のコメントをしてレビューを終えた。
ニューヨーク・タイムズ紙のマイク・ホールのレビューはより賛否両論であった。彼は本作が1960年のイギリスSF映画『未知空間の恐怖/光る眼』をリスペクトしている点を指摘し、本作が「正確には良いものでなかったとしてもまだまだ楽しめる」と纏めた。また、彼は合計5時間のミニシリーズを5日間に亘って放送することの問題点にも言及しており、これはロザンゼルス・タイムズの批評家ロバート・ロイドもこの形式では途中でラグが生じてしまうとして問題視していた。
全ての批評家が肯定的であったわけではない。デイリー・ミラー紙のジム・シェリーは本作を高く評価せず、「『秘密情報部トーチウッド』は現代の『Blake's 7』だ。滑稽なプロット、気取って劇的な演技、問題の未熟な偏好。今週のプロットは50年代の古典的SF『The Midwich Cuckoos』の盗作だ。」とした。また彼は10代目ドクター役のデイヴィッド・テナントと比較してジャック役のバロウマンに十分な技量がないと批判もした。