ロバーツ・コート
またそれまで反トラスト法のみに適用されていたベル・アトランティック社対トゥオンブリー裁判(英語版)(2006年)で確立された抗弁基準の範囲(英語版)を拡張した。イクバル判例後、棄却件数は大幅に増加した。
シチズンズ・ユナイテッド対FEC (2010) - ケネディ判事が5対4の多数意見を述べた判例であり、最高裁は企業、組合、非営利団体による政治運動への独立支出を規制する超党派選挙運動改革法(英語版)の規定は憲法修正第1条の言論の自由を侵害すると判断した。
全米独立企業連盟対セベリウス(英語版) (2012) - ロバーツ首席判事が5対4の多数意見を述べた判例であり、最高裁は健康保険加入の個人義務を含む患者保護並びに医療費負担適正化法(PPACA)の条項の大半を支持した。同法は議会の課税権(英語版)の一部として支持された。続くキング対バーウェル裁判(英語版)(2015年)でもロバーツ首席判事はPPACAを支持する6対3の多数意見を述べた。3つめの関連事件であるカリフォルニア州対テキサス州裁判(英語版)(2021年)では2017年減税・雇用法で罰金が0ドルに引き下げられたことにより、州も個人もPPACAの個人義務に異議を申し立てる立場にないと判断した。この7対2の判決はブライヤー判事によって書かれた。
アリゾナ州対アメリカ合衆国(英語版) (2012) - ケネディ判事が5対3の多数意見を述べたこの判例で最高裁は移民に関するアリゾナ州法であるSB 1070(英語版)の一部が移民法及びその執行を規制する連邦政府の権限を違憲に簒奪していると判断された。