四月テーゼ
四月テーゼの内容は以下の通り。
「革命的祖国防衛主義」の名の下に帝国主義戦争を続けることに反対する。
現在は、権力をブルジョアジーに渡した革命の最初の段階から、プロレタリアートと貧農の手に権力を渡す第二の段階への過渡。
臨時政府をいっさい支持しない。
全国家権力を労働者代表ソヴィエトに移す必要を宣伝する。
議会制共和国ではなく、労働者・雇農・農民代表ソヴィエトの共和国。警察、軍隊、官僚の廃止。
土地を国有化し、土地の処理を地区の雇農・農民代表ソヴィエトにゆだねる。
全銀行の統合と労働者代表ソヴィエトによる統制を実施する。
社会的生産と生産物の分配にたいする労働者代表ソヴィエトによる統制。
党大会の召集、党綱領の改訂、党名の共産党への変更。
社会排外主義と「中央派」に反対する新しいインターナショナルの創設。
レーニンはその後の論文で四月テーゼの内容を繰り返し解説した。
4月9日の『プラウダ』に掲載された「二重権力について」では、労働者・兵士代表ソヴィエトを「1871年のパリ・コンミューンと同じ型の権力」と評価し、さらに詳しく次のように特徴づけた。
小冊子「戦術にかんする手紙」では、1905年の第一革命以来ボリシェヴィキのスローガンとなっていた「プロレタリアートと農民の革命的民主主義的独裁」(労農民主独裁論)との関係を説明した。二月革命によって国家権力はブルジョアジーの手に移ったのでブルジョア民主主義革命は終了したが、同時に現れた労働者・兵士代表ソヴィエトは「プロレタリアートと農民の革命的民主主義的独裁」を実現しており、プロレタリアートと農民の権力によるブルジョア民主主義革命を主張する労農民主独裁論の枠組みは古くなってしまった、というのであった。
カーメネフは、4月8日の『プラウダ』に掲載された論文「われわれの意見の違い」において、四月テーゼが「ブルジョア民主主義革命は終了したとみとめることから出発して、この革命をただちに社会主義革命へ転化させることを目あてとしている」と批判した。この点について「戦術にかんする手紙」は、テーゼの第八条に「われわれの直接の任務は、社会主義を『導入』することではない」と書かれていることに注意を促すとともに、議会主義的共和制より高度なパリ・コンミューン型の国家が労働者・兵士代表ソヴィエトとして既に生まれている、と指摘した。