アーロン・スワーツ
連邦検事のオルティズは2011年の起訴後に、「盗みは盗み、使ったのがコンピューターの命令であろうが、カナテコであろうが、取ったのが書類だろうが、データだろうが、お金だろうが関係ない」と力説した 。
コロンビア大学ロースクールのティム・ウー教授はザ・ニューヨーカーで、「検察官達が公僕として忘れていたのは、彼らの仕事は無理やり裁判をしてどんな犠牲を払ってでも勝つことではなく、刑法の絶大な力を使って、実害から国民を守るという事だ」と記した。
2013年1月15日、ジョージ・ワシントン大学のオリン・ケール教授は、法律ブログの「ヴォロック・コンスピレシー」に、「ここにもたらされた罪状は、優秀な連邦検事なら誰でも起訴する程度」と記した。デューク大学の法律学教授のジェームズ・ボイルは、1月18日のハフィントン・ポストのコラムで、「私はオリンの主張は...いつになく...やや一方的だと思う。私は...彼は...事実を軽視するか無視する傾向があると思う」と答えた。
1月12日、スワーツの家族と恋人が声明を発表し、検察官とMITを批判した。
スワーツの父親ロバート・スワーツは、MITのコンピューターラボの知的財産コンサルタントで「この件に対する大学の取り扱いはMITの通常の手続きとかけ離れていると思っていて、憤慨している」と報じられている。息子の葬式で、ロバートは「(アーロン)は政府に殺された。MITは全ての基本理念に背いた」と語った。
ミッチ・ケイパーが声明をTwitterに投稿すると、カルメン・オルティズの夫のトム・ドーランが応じて、スワーツの家族を批判した。「自分の息子の命日に、彼の死の責任を他人のせいにして、6ヶ月の提案があったことを言わないのは、本当に信じられない」。
このコメントは批判的な反発の引き金となった。雑誌エスクァイアの政治ブロガーであるチャーリー・ピアスもその1人で、「彼女の夫と彼女の擁護者達が饒舌に、刑務所で「たった」6ヶ月と片付けたことは、刑務所の警備が緩かろうが厳しかろうが、我らの検察官どのが当時考えた方法がひどく具合の悪い何かだったことをよりいっそう示している」。