フィールド対Google事件
フィールド対Google事件(Field v. Google, Inc., 412 F.Supp. 2d 1106 (D. Nev.(英語版) 2006))とは、Googleに対し提起された著作権侵害訴訟である。この事件はGoogleの「検索エンジンのキャッシュによるハイパーリンクの掲示(display)」がフェアユースとして認められた一つの裁判例であり、地区裁判所という下級審ながらもその判例が他のいくつかの判例へ引用されている。
原告のブレーク・A・フィールド(Blake A. Field)は、自身が排他的権利(exclusive right)を持つ著作物を自身の所有するウェブサイトにアップロードしたが、その後被告のGoogleが原告のウェブサイトを「キャッシュ」し、その複製を被告の検索エンジン上で利用可能状態にしたため、当該著作物の権利を侵害した、と主張した。これに対し被告は複数の抗弁を提起した。黙示許諾(英語版)(implied license)、禁反言(estoppel, エストッペル)、フェアユース、及びデジタルミレニアム著作権法(DMCA)の安全港保護(英語版)(safe harbor protection, セーフ・ハーバー・プロテクション)の4つである。法廷はGoogleの略式判決(英語版)の申立(英語版)(motion for summary judgment)を全て認め、他方フィールドの略式判決の申立は全て却下された。
以上が"17 U.S.C. § 107"に規定されているフェアユース認定の為の因子であったが、法廷はこのクライテリアのみならず原告と被告の行為の違いを指摘した。"17 U.S.C. § 107"はフェアユース認定に際して、4因子に加えてその他の要素も留意すべきであるとしている。法廷は、著作権侵害が疑われる者が誠実に行為をなした(act in good faith)場合に他の連邦裁判所がフェアユースの審問においてこのことを重視した点を指摘している(cf. 信義則)。
ウェブページ所有者がCachedリンクの表示を望まない場合、被告はそれに従いリンクを除去する。被告はウェブサイト所有者が業界標準の規約を使用しCachedリンクの掲載をやめるよう指示した場合、それに従う。またその規約の使用方法は被告のウェブサイトにて説明されており、加えてリンクが未だに検索結果に表示されている場合は即座にそれを除去する為の自動機構を被告は提供する。更に、被告の検索エンジンを経由し原ウェブページへアクセスすることを望む者のために手段を講じており、被告の持つキャッシュに由来するページ閲覧者にはそれが原著作物ではないことを明記している。
地区裁判官ジョーンズは以下の通り判示(hold)した。
被告ウェブサービス運営者(operator)は原告著作者(author)の著作物を「直接に侵害」(directly infringe)しなかった。及び、
原告は自身の著作物を含むウェブページのCachedリンクを被告が掲示してもよいという黙示許諾(英語版)(implied license)を与えた。及び、
原告は被告に対する著作権侵害請求の主張を「禁じられた」(be estopped)。及び、
フェアユース法理(fair use doctrine)により原告の著作物を被告が利用することは保障される。及び、
検索エンジンはデジタルミレニアム著作権法における安全港規定(セーフ・ハーバー・プロヴィジョン)の保護対象となりうる。
以上、被告の略式判決申立及び部分的略式判決申立を認める。
法廷は、両当事者の代言人の主張を審理した結果、被告が明らかにした各理由に基づく略式判決申立及びDMCAに基づく交差口頭申立を認め、他方原告の略式判決申立は却下した。
決定に際し、法廷は以下に述べる両当事者の主張、抗弁を検討した。