Tz database
大抵は標準時と夏時間の遷移のことを指すが、UTCからの複数の時間差分を持つ各タイムゾーン向けに、Time Zone Database は時刻の遷移を正確に記録している。このフォーマットは、遷移の日時の変化も適宜調節できる。
「地名」("Location")とは、該当地方内の特定の地名を指し、大抵都市や小規模な島嶼に当たる。このスキームにおいては国名は使用されない。主な理由として、政治的な変更や国境変更は頻繁にあるため国名を利用するスキームではデータの更新作業が煩雑になることが挙げられる。大都市の名前はより永続的な傾向がある。しかしながら、データベースの管理者は、ISO 3166-1 alpha-2(en:ISO 3166-1 alpha-2)国名コードのそれぞれにおいて、少なくとも1つのタイムゾーンを含むようにしており、そして、データベースへのユーザインタフェースの多くはこのことを利用している。加えて、将来タイムゾーンが変更された際に地域が異なるタイムゾーンに分断されないように地名の選択は地理的にコンパクトになるよう望まれている。
通常、地名には、全体のタイムゾーンを代表するある地方の人口の最も大きい都市が選択される。しかしながら、幅広く知られている名前やより曖昧ではない名前を持つその他の都市が存在する場合、そちらが選択される可能性がある。都市名が変更されたという場合においては、旧名と新規の名称双方が同じデータベース・エントリを指し示すようにするため、将来のバージョンにおいて「別名」("alias", エイリアス)を作成するという慣習がある。
時には「地名」がそれ自身、複合的な名称で表現される場合がある。"America/Indiana/Indianapolis(英語版)"というタイムゾーンがそのような例である。
経緯度に基づく地理的な「境界線」(国境線ではない)の情報はTime Zone Databaseの一部ではない。しかしながら、境界線に関する情報は存在し、エリック・ミュラー(Eric Muller)が、Time Zone Databaseに収録されている「タイムゾーンに関する『境界線』」をベクター図形のイメージに表現したものを一般に公開している(上図)。このベクター図形を利用すると、地球上の経緯度上の各地点に位置づけられる、Time Zone Database上のタイムゾーンを決定できる。
訴状によると、本件は先に述べた通りtz databaseが参考として使用している2つのアトラス、The American AtlasとThe International Atlasをtz databaseメンテナが著作物として利用したか否かという点が主な争点となる。とりわけ「tzメーリングリスト・アーカイブ」(タイムゾーン・メーリングリスト・アーカイブ。管理についての詳細は、節「管理」を参照)並びに当該データベースと共に維持管理されているいくつかの「補助的な連結収集物」("auxiliary link collections")に、アトラスの「データ」が「無断転載」("unauthorized reproduction")されたと原告は主張している。しかし、当該データベース自体は実際には申立の対象としてはなっていない。この申立ではタイムゾーン・データの経年変化を記録する「編集物」("compilation")のみが関係しており、現行のtz databaseの全世界のタイムゾーンを記録したテーブルは対象となっていない。
tz databaseは、構成ファイルのコメント・テキストを見れば分かる通り、タイムゾーン・データの利用の程度を検証できるよう、当該アトラスを含む情報源を明らかに参照している。