PPG I
Gepp:Thysanosoria dimorphophylla A.Gepp. 1種のみの単型 ナナバケシダ科 Tectariaceae Panigrahi:7属、推定250種 ワラビツナギ属 Arthropteris J.Sm. ex Hook.f.:約15種 Draconopteris Li Bing Zhang & Liang Zhang:Draconopteris draconoptera (D.C.Eaton) Li Bing Zhang & Liang Zhang 1種のみの単型 Hypoderris R.Br.:3種 Malaifilix Li Bing Zhang & Schuettp.:暫定的に Malaifilix grandidentata (Ces.) Li Bing Zhang & Schuettp. のみを含む単型 Pteridrys C.Chr. & Ching:約10種 ナナバケシダ属 Tectaria Cav.:約200種 Triplophyllum Holttum:約20種 ツルシダ科 Oleandraceae Ching ex Pic.Serm.:単型 ツルシダ属 Oleandra Cav.:少なくとも15種 シノブ科 Davalliaceae M.R.Schomb.:単型 シノブ属 Davallia Sm.:約65種 ウラボシ科 Polypodiaceae J.Presl & C.Presl:6亜科65属、推定1,652種エゾデンダ属のタイプ種、Polypodium vulgare L. の胞子嚢群。エゾデンダ属 Polypodium はウラボシ科やウラボシ目、更には薄嚢シダ亜綱や大葉シダ綱の学名のタイプ属で、かつては様々な種を含んだが現在では40種程度のみを含む。
Christenhusz et al. (2018)では、最近のシダ植物の分類はジェネラリストとスペシャリストの間で意見の食い違いがあり、論争の的になっていると述べた。そこで彼らは、PPG I分類体系はAPG IVのようにコミュニティにより作られたにも拘らず、APGの手法とは異なり、同定が難しい多くの属に細分化しすぎたと論じた。そしてそのような細分化された属は、種を同定してから分子系統解析による結果のみにより認識できるため、属の階級としての意味をほとんど果たさないと主張した。
その後、PPG I (2016)の運営メンバーを含むSchuettpelz et al. (2018)では、PPG I (2016)分類体系で認められた属の数は、多すぎではなく歴史的な過程を引き継いでおり、むしろまだ少ないと主張した。Christenhusz et al. (2018)に反論し、「最近のシダ植物の分類が論争の的になっている」というのはあくまでその著者らのみが問題としているのであって、Smith et al. (2006)から始まったシダ類の分類は着実に合意に向かって進んでおり、PPG I (2016)はあくまで国際的なシダ植物学者たちのコンセンサスを明示したに過ぎないとした。Christenhusz & Chase (2014)とChristenhusz et al. (2018)では、308種がGrammitis Sw.に、468種がHemionitis L. に、388種がThelypteris Schmidel に移され、これらの1164種の移動だけで、シダ種の11%に新しい学名が付けられた。
被子植物では古く1998年から包括的な分類体系を築く試みがなされており、本分類体系はそれを大まかに踏襲したものとなっている。被子植物では花の形質が主要な科や属を分類する根拠となっているが、シダ植物ではどの形態形質が分類上最も重要であるか合意が得られていないため、科や属の分類は大きく変化してきた。
PPG I (2016)では、小葉植物および大葉シダ植物について、研究者コミュニティに基づく (community-based) アプローチを用いて、属レベルまでの最新の包括的な分類体系を構築した。単系統性を第一の基準として分類を行うが、シダ植物の系統の理解のため広く受けられている既存の分類を保存することも目的としている。この分類体系では、小葉植物および大葉シダ植物を合わせて2綱、14目、51科、337属、11,916種に分類した。まだシダ植物の系統において未解明な点もあり、今後もさらなる改善が行われる。