タイラー・バージ
バージは、単語の指示が異なる点でバージに賛同するが、双子地球人の思考は地球人の思考と異なっているのだとも主張している (Burge 1982)。つまり、地球人はH2Oに関する思考をもち、双子地球人はXYZに関する思考をもつのである。この思考にみられる相違点は、おのおのの物理的環境に存する物質の性質のあいだのちがいに原因を帰せしめうる。「関節炎」思考実験と同様に、物理的世界に依存しているということが、この思考実験の事例に関して省察することにより純粋に導かれうる結論である。
バージは、反個体主義のテーゼを視覚理論の領域に拡張している。デイヴィド・マーたちによって開拓されてきた視覚の計算理論では、表象の内容を仮定するが、バージの議論によれば、表象の内容は、有機体の進化史を形づくってきた環境に依存している(Burge 1986aを見よ)。
思考に関する反個体主義は、異論の多いテーゼである。さまざまな理由によって異議が差し挟まれてきた。たとえば、人が自分自身の思考内容について権威をもって知りうることをそのテーゼでは弱めることになってしまうと主張されてきた(たとえば、McKinsey 1991を見よ)。また、心的状態が行動を引き起こす方法を私たちが理解していることに問題を生じさせるとも考えられてきた(たとえば、Fodor 1991を見よ)。バージの議論によれば、反個体主義は私たち自身の心的状態を知りうることと矛盾しない (Burge 1988)。同じく彼の議論によれば、それは私たちが因果作用を理解していることに何らの問題ももたらさない(Burge 1989を見よ)。
Burge, T. (1977), “Belief de re”, The Journal of Philosophy 74 (6): 338-362, http://www.jstor.org/stable/2025871 2010年8月20日閲覧。
Burge, T. (1979a), “Sinning against Frege”, The Philosophical Review 88 (3): 398-432, http://www.jstor.org/stable/2184957 2010年8月20日閲覧。
Burge, T. (1979b), “Individualism and the mental”, Midwest Studies in Philosophy 4 (1): 73-121, doi:10.1111/j.1475-4975.1979.tb00374.x, https://doi.org/10.1111/j.1475-4975.1979.tb00374.x 2010年8月20日閲覧。 バージ, T. (2004), “個体主義と心的なもの”, in 信原幸弘, 翻訳篇, シリーズ心の哲学, 3, 前田高弘, 訳, 東京: 勁草書房, pp. 163-274, ISBN 978-4-326-19926-6
Burge, T.