寄生空所
– wh前置と話題化が欠けているのに寄生空所が存在
a. It will be tough to get the motor running without entirely rebuilding it. –空所無し b. The motor will be tough to get __ running without entirely rebuilding __p.– wh前置と話題化が欠けているのに寄生空所が存在
a の文には完全に空所が欠けている。 b の文は、wh移動も話題化も発生していないにもかかわらず、寄生空所が含まれている。 b の文の動詞(appreciate, understand, get)は他動詞であるがゆえ、目的語を取らなければならないから、b の文は不在目的語構造を示す。 左側の空所で示されているように、この目的語は喪失されている。 最終的にどんなものになるとしても、寄生空所の分析はここに示される欠落した目的語をもたらす現象に対応する必要がある。 移動(wh移動、話題化)は、実際には寄生空所を認可している重要な要素ではないかもしれない。
寄生空所の現象は1960年代にジョン・ロバート・ロス(英語版)によって発見されたと見られるが、 Knut Tarald Taraldsen(英語版)と Elisabet Engbahl(英語版)による論文がこの現象の特性を詳細に調査するまでは議論されなかった 。 寄生空所の知識は1980年代中盤の一般化句構造文法(英: General phrase structural Grammar, GPSG)の枠組みの開発が中核をなしており、この知識は後の Carl Pollard と Ivan Sag (英語版)による主辞駆動句構造文法(英: Head-driven phrase structure grammar, HPSG)の枠組みで洗練された。 90年代には、寄生空所の理論的分析(取り出し vs. 浸透)を中心に議論が集中し、2001年の Peter Culicover と Paul Postal が編集した論文集において最高潮に達した。