シンガポール・ストーン
シンガポールの弁理公使(英語版)だったジョン・クラウフォード(英語版) (1783–1868) は、下記の言葉で、1822年2月3日の日記にて厚板を説明する。
“the Journal of the Asiatic Society of Bengal”を創刊したジェームズ・プリンセプ (1799–1840) という、アングロ系インド人の学者にして好古家は、HMSウルフ号のDr. ウィリアム・ブランドによる1837年のその雑誌の論説を出版し、どんな方法でも知覚できる厚版に残されたものの全てを複写したと述べた。ブランドは次のように厚版を記述した。
碑文は、幅約1.9cmの曲線的な文字で彫られていた。
“Special Report : The National Museum Reopens : Never-seen-before Artefacts on Display at the New History Gallery”. Channel NewsAsia. (2006年12月5日). http://www.channelnewsasia.com/stories/specialreport/view/1313/1/.html
“Our Top Twelve Artefacts”. National Heritage Board. 2007年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月13日閲覧。
Tan, Noel Hidalgo (2007年6月15日). “The Ancient Script of Southeast Asia – Part 1”. SEAArch – The Southeast Asian Archaeology Newsblog. 2007年7月13日閲覧。
Tan, Noel Hidalgo (2007年6月20日). “The Ancient Script of Southeast Asia – Part 2”. SEAArch – The Southeast Asian Archaeology Newsblog. 2007年7月13日閲覧。
砂岩の断片の最初の効果的な研究は、オランダの碑文研究者、ヨハン・ヘンドリク・カスパー・ケルン(英語版)に拠った。彼はsalāgalalasayanara、ya-āmānavana、kesarabharalaとyadalamaを含む少数の単語の解読に成功したが、それらが書かれた言語の特定は出来なかった。彼は碑文の推定時期を1230年頃として伝えた。もう一人のオランダのインド学者、N.J. Kromは、1848年に発表された石の拓本から、その活字がマジャパヒト王国のものに似ているが、1360年よりもある程度古い時代に遡ると判断した。
他の学者は異なる見解を取った。古代インドネシア文字の学者、Dr. J.G. de Casparisは、その文字の種類は10世紀か11世紀といったより古い時代に遡るかもしれないと事前に判断した。彼は古ジャワ語 (カウィ語)と見られる1語か2語を解読する事が出来た。その一方で、インドネシア国立考古学研究センターの碑文専門家にしてインドネシア大学の講師、Drs.