岡崎久彦
3月19日の開戦後、米国をいち早く支持した小泉首相を絶賛し、「日本が唯一指針とすべき事は、評論家的な善悪是非の論ではなく、日本の国家と国民の安全と繁栄である。」と主張した。また、著書の中で「極東軍事裁判以来、歴史を論じる時には歴史的事件の当事者の善悪、責任を論じるのが習慣のようになっているが、そんなことばかりしていると是非の論争にこだわって歴史の真実を見失ってしまう恐れがある。歴史は流れであり、その流れの中で戦争も平和も起こる」と述べている。
安保騒動後に全日本学生自治会総連合(全学連)で反対運動をしていた人間と話した際「お前たちのような教育のある人間がどうしてああいうことをするんだ。大学に行っているインテリがどうして安保反対など言うんだ」と聞いて「あの時の雰囲気がわからない人に話してもわかりませんよ」と返され「雰囲気とは何だ。お前インテリだろう。雰囲気だけで動くのか」と問い詰めたことがあるという。
新しい歴史教科書をつくる会賛同者(のち日本教育再生機構顧問)、日本李登輝友の会副会長、歴史事実委員会会員を務める等の政治運動でも知られた。
「何十年の経験を誇るプロでも、一年間情勢の変化から目をそらしていると、その一年情勢をフォローしてきた駆け出しの現場の人間より判断が劣ることがある。
富田メモについて、「本物であるはずがない」「昭和史の基礎的な知識があれば(富田メモに)信憑性があると考えるはずがない」と主張している。死後に出版された回顧録では、1.昭和天皇は「ですます」調の言葉は使わない、2.昭和63年頃の証言だけで、その前の証言が何十年、一切ないのも不自然、3.千代の富士が連勝を続けていた昭和63年の七月場所か九月場所の頃、(相撲が大好きな昭和天皇が)「もう相撲はご覧になっていない」と宮内庁の人間に聞いたことから、あの頃の証言の記録は少し怪しい、ことを根拠として挙げている。
『緊張緩和外交』(日本国際問題研究所、1971年)
『隣の国で考えたこと』(長坂覚名義、日本経済新聞社、1977年/中公文庫、1983年) 改題新版『なぜ、日本人は韓国人が嫌いなのか』(ワック、2006年)
『国家と情報――日本の外交戦略を求めて』(文藝春秋、1980年、新版2000年/文春文庫、1984年)
『戦略的思考とは何か』(中央公論社〈中公新書〉、1983年、改版2019年)
『情報・戦略論ノート』(PHP研究所、1984年/PHP文庫、1988年)
『米・中・ソの戦略構想と日本の羅針盤』(野田経済研究所、1985年)
『陸奥宗光 (上・下)』(PHP研究所、1987~1988年/PHP文庫、1990年)
『歴史と戦略について――情報・戦略論ノートPart2』(PHP研究所、1990年)
『繁栄と衰退と――オランダ史に日本が見える』(文藝春秋、1991年/文春文庫、1999年/土曜社、2016年)
『新しいアジアへの大戦略――日本発展のビジョン』(読売新聞社、1993年)
『国際情勢の見方』(新潮社、1994年)
『悔恨の世紀から希望の世紀へ』(PHP研究所、1994年)
『国際情勢判断――歴史の教訓・戦略の哲学』(PHP研究所、1996年)
『国家は誰が守るのか』(徳間書店、1997年)
『なぜ気功は効くのか』(海竜社、2000年/PHP文庫、2003年)
シリーズ『外交官とその時代』(PHP研究所、1998~2002年/PHP文庫、2003年) 小村壽太郎 新装版2009年 陸奥宗光 新装版2010年 幣原喜重郎 重光葵・東郷茂徳 吉田茂
慰安婦問題に関するアメリカ下院での決議案に異を唱えている。慰安婦は売春婦であったが、性奴隷・性的搾取などは事実でないと考え、歴史事実委員会名義でワシントン・ポストに掲載された反論のための全面広告「THE FACTS」にも賛同者として名を連ねた。
2007年5月14日の産経新聞朝刊「正論」欄への寄稿において、「慰安婦制度が女性の尊厳を傷つける人権違反の行為であったことに謝罪するのが正しいというのが昨今の道徳的基準である」と述べた。