デビー・ダズ・ダラス
劇場側は、ユニフォームは完全に機能的なアイテムであると主張したが、控訴裁判所では「あるアイテムのデザインが機能的でなく、第二義を持つのならば、そのデザインはアイテム自体が機能的であっても商標となりうる、ということが確定している」と解説された。この判決は表現の自由という観点から批判されたが、第7巡回区控訴裁判所は「そのマークが商品の出所について消費者を誤解させないときであっても、後援もしくは承認が存在するという混乱」があるなら、連邦商標法43条 (a) の下で権利を請求するのに十分たりうるという命題を傍証した。
なお、1983年にニューヨークで別に争われた裁判の「アメリカ合衆国対バリアス・アーティクルズ・オブ・オブセンス・マーチャンダイズ」では、同映画は不愉快ではないとの判決が下された。
1986年に刊行された『ミーズ・リポート(英語版)』は、同映画のセックスシーンの画像説明と無修正のセリフの抜粋を掲載していたが、それがあってか、同リポートはベストセラーとなった。