ジョン・クリストファー・ウィリス
Berry)からは古生物学的証拠に反すると批判された 。アメリカのシノット(Edmund Ware Sinnott)は反論する論文、"other factors than age share in the area occupied by a species"を発表した。ウィリスは1922年に“Age and Area: A Study of Geographical Distribution and Origin of Species”を出版した。アメリカの昆虫学者、カルヴァート(Philip P. Calvert)はウィリスの仮説と矛盾する昆虫の地理的分布の例を1923年に報告した。1924年にベリーは再び以下のように批判した。
1924年にアメリカの植物学者、フェルナルド(Merritt Lyndon Fernald)がウィリスの仮説に従わない北半球の植物に関する研究を発表した。ウィリスは批判にたいするいくつかの反論を行った。約20年間にわたって、「年齢-面積仮説」は多くの学者の注目を集めたが、大部分の学者はさまざまな理由でこの仮説を認めなかった。1940年に"The Course of Evolution by Differentiation Or Divergent Mutation Rather Than by Selection"を出版した。アメリカの魚類学者ハッブス(Carl Leavitt Hubbs)はこの著作の書評で以下のように評し、ウィリスの主張も変化していると評価した。