活格言語
Merlan, Francesca (1985) Split intransitivity: functional oppositions in intransitive inflection. In: Johanna Nichols & Anthony C. Woodbury (eds.) Grammar inside and outside the clause, 324-362. Cambridge: Cambridge University Press.
Sapir, Edward (1917) Review of Uhlenbeck 1917. International Journal of American Linguistics 1: 82-86.
Uhlenbeck, C. C. (1917) Het passieve karakter van het verbum transitivum of van het verbum actionis in talen van Noord-Amerika. In: Afdeeling Letterkunde, 5-2: 187-216. Amsterdam: Johannes Muller.
Van Valin, Robert D. Jr. (1990) Semantic parameters of split intransitivity. Language 66: 221-260.
グルジア語は能格言語とされることが多いが、活格的な面もある。北東カフカス語族のツォヴァ・トゥシ語は活格言語であり、項が常に被動者として標識される自動詞(意志的に制御できない状態をいう「飢える」「震える」など)と、動作主項となる自動詞(「歩く」「言う」「考える」など)がある。これらは分裂-S動詞であるが、それ以外の動詞は流動-S動詞となる。例えば同じ語根「滑る」に基づく動詞が、被動者項をとれば「(道にあった雪や氷などで)足を滑らす」ことを、動作主項をとれば「(スキーやスケートで)滑る」ことを意味する。
パラグアイで使用されるグアラニー語は、ほぼ典型的な流動-Sタイプの活格言語とみられる。北アメリカでもチカソー語(英語版)、ラコタ語など多くの言語に活格的な性格がみられる。
インド・ヨーロッパ祖語(比較言語学的に想定される言語)にも、活格言語と関係あるかと思われる性格が多くみられる。例えば活動体と不活動体の区別(日本語でいえば「いる」と「ある」の区別)は、活動的動詞と非活動的・状態的動詞における項の区別と関係している。その後裔の言語にも意志的動詞と非意志的動詞の形態的区別の痕跡があり、自動詞の項が主格以外をとる言い方として、例えば英語の methinks...(「私には...と思われる」、古い与格主語的な言い方)などが見られる。