台湾の経済
0、スマート交通、無人航空機、電気自動車、電動スクーター、先進運転支援システム (ADAS)、フィンテック(Fintech)などの新たな技術を創造する 電力自由化 2025年のモバイル決済(行動支付)普及率90%(「2025年でのキャッシュレス決済比率9割、スマートフォンユーザーの6割がモバイル決済を活用」)の目標を推進・達成 スタートアップビジネスの発展に向け、政府が打ち出したのは「スタートアップビジネス投資環境最適化に向けた行動方案」(スタートアップの育成を通じた産業構造の転換を) 所得税について給与所得控除の拡大と基礎控除の引き上げを税制改正、法人税を17%から20%に引き上げ、「新興重要策略性産業が製造業及び技術サービス業に属する部分的奨励弁法」に基づきの5年間の免税または株主による個人投資減免の租税優遇適用など税制の改革 国家級投資会社(台杉投資管理株式会社)、産業イノベーションファンド、国家級農業開発・農産物輸出・マーケティング公社(台湾国際農業開発株式会社)、文化内容策進院、国防安全研究院、国家海洋研究院の設立 海外投資誘致強化へ、投資台湾事務所を設置(海外から台湾への投資誘致を強化するため、投資台湾事務所(対台直接投資誘致活動を推進する事務所)を設置) 財団法人「軌道技術研究・検証センター」の設置(持続可能な鉄道産業の実現と国産化、標準化促進) マネーロンダリング(資金洗浄)対策の整備・改善・強化 新たな南進通商・交流政策:ビザ要件の緩和、東南アジア言語の人材育成、総合的な文化交流・人材交流、環太平洋経済連携協定 (TPP) 、東南アジア地域包括的経済連携 (RCEP) といった地域経済統合への参加準備を進める、対内直接投資の一層の拡大や経済連携交渉、投資協定、租税条約の締結・改正を推進する。
何らかの週休2日制の企業割合 :
「何らかの週休2日制」を採用している企業割合:89.33%(2017年7月)(前年比 9.53%増) 「完全週休2日制」を採用している企業割合:87.51%(2017年7月)(前年比 11.35%増) 産業別にみると、金融業,保険業が100.00%で最も高く、宿泊業,飲食サービス業が52.64%で最も低くなっている(2017年7月)。 「完全週休2日制より休日日数が実質的に少ない制度」を採用している企業割合:1.82%(2017年7月)(前年比 1.82%減) 「完全週休2日制より休日日数が実質的に少ない制度」とは、月3回、隔週、月2回、月1回の週休2日制等をいう。 産業別にみると、不動産業が6.61%で最も高く、教育,学習支援業が0.17%で最も低くなっている(2017年7月)。
週休1日制又は週休1日半制の企業割合 :
「週休1日制又は週休1日半制」を採用している企業割合:4.88%(2017年7月)(前年比 7.16%減) 産業別にみると、宿泊業,飲食サービス業が23.18%で最も高く、学術研究,専門・技術サービス業が0.98%で最も低くなっている(2017年7月)。
台湾人一般労働者(フルタイムで働く台湾人被雇用者): 台湾自国民の短時間労働者(パートタイム労働者)以外の者をいう(台湾自国民のフルタイム労働者)、正社員・正職員以外(非正規)を含む。
賃金(台湾人フルタイム勤務の月平均賃金):
月額5万1241ニュー台湾ドル(2016年)
しかし世界経済の回復と金融重建基金(RTC)の創設などによる経済政策が効果を表し、台湾経済は2003年下期より緩やかな回復基調にある。台湾の経済は着実に成長し続けており、実質経済成長率は2001年から2010年にかけて平均4.2%であり、2017年の一人当たりGDP(PPPベース、一人当たり実質GDP)は世界第18位の50,452米ドルである。台湾は世界で18番目に裕福な国である。台湾の実質の富(台湾国民の実質的な豊かさ)は西欧先進国レベルに達しており、実質的な生活水準は日本よりも高く、世界最高水準の裕福な20カ国を誇っている。
台湾は、1661年に鄭成功が制圧するまではオランダ植民地だったことから、いまでもオランダと縁が深く、世界最大のファウンドリTSMCは1987年に工業技術研究院とオランダのフィリップスが提携して創業した。
台湾の一人当たり名目GDPは2021年に3万米ドルを超えた、台湾は「一人当たり名目GDP3万米ドルを超え、2000万人以上の人口」を達成した国では世界11番目になっている。現在、11カ国が達成している。さらに、台湾は現在、一人当たり名目GDPが3万米ドルを超え、人口が1千万人を超える14カ国の1つである。
李登輝が12年間の総統時代に力を注いだのは、農業の発展で生まれた過剰資本と過剰労働力を使用して中小工業を育成するという「資源配分」であり、そのやり方は日本の発展が偉大な教師であり、日本と台湾が歩んできた経済発展の道は、外国資本と技術を当てにした「北京コンセンサス(英語版)」とも、規制緩和と国有企業の民営化と財政支出の抑制を柱にした「ワシントン・コンセンサス」とも異なる方法であったと回顧している。