ニュースな晩餐会
これに対し、フジテレビは男性の申し立てについて「本番組は、特定人物や事件について報道するものではなく、ストーカー被害という問題についてあくまでも一例を伝えるという目的で、事実を再構成して伝える番組である」など、放送によって人物が特定されて第三者に認識されるものではなく、「従って、本番組の放送により特定人物の名誉が毀損された事実はなく、訂正放送等の必要はない」と反論し、男性の退職の原因についても「本番組及びその放送自体ではなく、本番組で申立人所属の会社のことが放送される旨会社の内外で流布されたこと、及び申立人自身も自認していると推察されるストーキング行為自体が起因している」と主張。女性の申し立てについても「本番組は特定人物や事件について報道するものではなく、事実を再構成して伝える番組であり、取材した映像・音声・内容を加工や変更を加えることで、本件番組の放送によって人物が特定されないよう配慮している」「本番組を放送したことによって人物が特定されて第三者に認識されるものではない。従って、本件番組の放送により特定の人物の名誉が毀損された事実はなく、訂正放送等の必要はない」と反論した。
翌2016年2月15日に放送人権委員会は「名誉を毀損する人権侵害があった」とする委員会決定を通知し、記者会見で委員会決定を公表した。