内田静生
内田の諸作品に対する否定的言辞は少なくない。
内田の入院生活は16年間に及び、その間に詩、評論、感想、小説と多くのジャンルの作品を書いた。しかし、それがかえって各分野の作品で力の分散を招いたというのはしばしば言われることである。詩は平明でわかりやすいが、光岡良二や東條耿一のような才能には欠け、小説は麓花冷のような手腕はない、リアリズムとしての厳しさに欠ける、という評は一般的である。例えば、光岡良二は、詩を書くには十分に感覚的であるとは言えず、散文を書くには抒情に流れすぎる、という趣旨の文章を書いている。
しかし、そのような欠点があっても、内田の特に晩年の諸作品を評価する人は少なくない。盾木氾や光岡良二といった人たちがその代表的な例である。また、内田の最後の私小説である『秋の彼岸』は、内田の死後、「内田氏はこの様な作品を書かれるようになっていたのかと胸打たれました。」という手紙が送られ、鎌倉文庫から出版予定だったように、川端康成からも高く評価された。
雪になる夜(『山桜』1936年文藝特集號豊島與志雄選佳作)
1932年(昭和7年)に内田が書いた『忍び出る古里』について、野谷寛三は「昭和十年以前に「山桜」に発表された全文学作品中、最もすぐれたものだと思う」と述べ高く評価している。同様に光岡良二は、最晩年の作品を除いて内田の多くの作品に限界があることを認めつつも、その諸作品を高く評価している。書誌・「山桜」五十年史の17 昭和九~十年代の「山桜」(1)――内田靜生「水上の死」の中で、「水上の死」の冒頭を引いて、「この沈静な、乱れのない叙述の進め方はどうであろうか。これはもう、ほとんど名文と云ってもよい。」と書き、同39 内田靜生の遺作「秋の彼岸」の中で、やはり小説の一部を引いて「この箇所は、どんな「文章読本」といった類の中に採り上げられても恥かしくない名文であると私は思う。」と書いている。また、「内田の文学は、地味で目立たぬながら「一つの確かな達成」であ」るとも書き遺している。